Derivacija (od latinskog derivatio - skretanje, formiranje) je koncept formalnih, semantičkih i funkcionalnih derivata i hijerarhije jedinica na svim nivoima jezičkog sistema, prihvaćen u strukturnoj lingvistici i teoriji govorne aktivnosti, kao i koncept odnosi između nivoa; Na primjer: snijeg- gruda snijega(fonetska derivacija na morfološkom nivou); proglasiti- najava(tvorbena derivacija); medvjed - medvjed(o osobi) (leksička derivacija); Zima je došla - Zima je došla(izražajni red riječi) (sintaktička derivacija). Nauka o derivatologiji bavi se proračunom derivacionih procesa, odnosno odnosa, čiji su temelji postavljeni u radovima M.V. Lomonosov, A. A. Barsov, N. I. Grech, F. I. Buslaev, S. O. Kartsevsky. Termin „derivacija“ uveo je E. Kurilovich 30-ih godina. XX vijek

Derivaciona jedinica, ili derivacioni korak, u sistemu sinhronog jezika je proces transformacije jezičke jedinice, uzete kao original (elementaran), koristeći sredstva koja postoje u jeziku (operator derivacije); na primjer, imenica šuma je početna jedinica za tvorbu riječi šumar koristeći sufiks -Nick i nultu fleksiju. Nova riječ (derivat) ima nova riječtvorna i leksička značenja koja se ne mogu svesti na zbir njenih komponenti.

Derivacija, kao teorijski i metodološki konstrukt, omogućava nam da objasnimo sistem jezičkih odnosa, razvoj jezika kao kontinuiranog procesa označavanja i pokazuje načine njegove kreativne upotrebe. Derivacijski procesi određuju sve paradigmatske i sintagmatske veze jezika, ali tradicionalno je uobičajeno računati ih prema nivoima jezika, razlikovati:

· morfonološka derivacija (npr. osakaćena godinama);

· fleksiju (npr. play - play);

· tvorba riječi (npr. 6lick - do 6lick);

· leksički ( ledeno - ledeno - o izgledu);

· sintaktički ( Sunce je spržilo travu - Sunce je spržilo travu);

· semantičko, manifestirano na nivou teksta.

Derivacija je jednosmjeran proces, ali njegov smjer nije uvijek očigledan. Što je viši nivo jezičkog sistema, to više karakteristika analizirane jedinice treba da bude uključeno; na primjer, da bi se utvrdio razvoj verbalne polisemije, razlikovanje primarnog i sekundarnog značenja, potrebno je istražiti paradigmatske odnose rečeničnih modela organiziranih ovim glagolima, otkriti moguće načine popunjavanja sintaksičkih pozicija. Na nivou rečeničnih modela smjer transformacije se utvrđuje na osnovu analize semantičko-sintaksičke strukture rečenica, a značenje izvorne rečenice mora biti perifraza pri utvrđivanju značenja izvedene rečenice. Ovo pravilo je obavezno za određivanje pravca intramodelskog i intermodelskog izvođenja rečenica. Primjer derivacije unutar modela mogu biti neodređeno-lične rečenice, pasivne, rezultativne i relativne konstrukcije. Intermodelske derivacijske relacije mogu se ilustrovati operacijama uzročnosti i dekauzacije, na primjer. On rekao istinu(nekauzativna konstrukcija: radnja subjekta nije uzrokovana radnjom drugog subjekta ili subjekata) - Bio je primoran da kaže istinu(uzročna konstrukcija: radnja subjekta je usiljena, uslovljena spolja). Povećanje linearne ekstenzije i novo značenje rečenice ovdje su osigurani uzročnim operatorom, koji se konvencionalno može nazvati “pozitivnim” operatorom sa predznakom “minus”; npr Djeca su ogradila baštu ogradom - Djeca su okružila baštu (kuća, stol, učiteljica i tako dalje.). Produktivnost drugog modela prikazana je semantikom subjekta: u drugoj konstrukciji, funkciju subjekta može obavljati samo živa imenica u plural. Ova specifikacija nadoknađuje odsustvo sredstva uticaja u rečenici sintaksičke pozicije.

Raspon sintaktičkih derivacionih procesa nije jasno definisan. Pored fenomena kompresije (na primjer, pojava fraze poljoprivreda navodnjavanja), kontaminacija (npr. kolokvijalna platiti putovanje) konverzija, transformacija, perifraza uključuje sve vrste komplikacija gramatičke strukture rečenice, promjene karakteristika logičko-sintaksičkog i komunikativnog plana; Tako, na primjer, prijedlog Stabilnost tradicije odlikuje čitavu istočnjačku kulturu na početku pasusa red riječi je ekspresivan ili uvjetovan tekstualnom vezom konstrukcije: glagol-predikat ima značenje odnosa i unaprijed određuje sintaktičke pozicije subjekta-nosioca atributa. ("istočna kultura") i specifikacije karakteristika („održivost tradicije“). U skladu sa ovim početnim članom derivacije mora postojati konstrukcija Čitavu istočnjačku kulturu odlikuje stabilnost tradicija, najelementarnija je, ima izomorfnu strukturu i nezavisna je od konteksta.

Centralno pitanje u derivatologiji je koncept pravilnosti. Pravilnost derivacionih procesa po pravilu zavisi od ontoloških svojstava originalne jedinice, derivacione moći operatora i tipa derivacije.

Uz pomoć derivacije objašnjavaju ne samo složene hijerarhijski organizovane jedinice sinhronog sistema jezika i govora, već i uspostavljaju procese jezičnog razvoja u dijahroniji. Na primjer, utvrđeno je da uzročni glagoli lokalno usmjerene radnje (začepiti otvor šperpločom) uglavnom, sa izuzetkom gla-heads poklopiti i napuniti nastalih od nekauzativnih glagola različitih leksičko-semantičkih grupa sa uslovnim opštim nazivom „glagoli određene fizičke radnje“. Prvo su glagoli perfekta formirani prefiksalnom metodom, a zatim metodom sekundarne nesavršenosti - nesavršen oblik, Na primjer: 6it - 6it - 6it; vajati - lepiti - kalup (šunka sa testom); dim - dim - dim (drveće sa dimom). Utvrđen je primat rečeničnih modela; na primjer, model “aktivan subjekt + aktivni glagol” je primarni u odnosu na rečenični model “neaktivan subjekt + aktivni glagol”: Čovek hoda - sekira seče.

Račun derivacionih odnosa u sinhroniji i dijahroniji u jezičkom sistemu i u govornoj produkciji važan je alat za stvaranje opšte teorije jezika.

Povijesne promjene u vokabularu mogu se dogoditi na nekoliko načina: pojavljuju se nova značenja riječi, dolazi do arhaizacije određenog broja riječi, gube se stara značenja i pojavljuju se nova itd. Pored ovih procesa u vokabularu dolazi do prijelaza riječi iz aktivnog vokabulara u pasivni i obrnuto.

Aktivni vokabular - Ovo je dio rječnika jezika, uključujući riječi, koji se aktivno koristi u svim sferama društvenog života, jezgro leksičkog sistema i lice jezika u cjelini.

Pasivni vokabular je dio rječnika jezika, uključujući riječi koje imaju ograničenu upotrebu u svakodnevnom društvu. U prolazu. vokabular uključuje riječi koje izlaze iz upotrebe, kao i one koje još nisu u potpunosti ušle u njega.

Zastarjele riječi su riječi koje pripadaju pasivnom sastavu jezika, izašle su iz upotrebe, ali su uglavnom razumljive izvornim govornicima. Zastarjele riječi se dijele:

Historicisms- riječi koje su izašle iz upotrebe zbog nestanka stvarnosti. Oni nemaju sinonima u književnom jeziku

Arhaizmi– to su zastarjeli nazivi postojećih stvarnosti. Postoje dvije vrste arhaizama:

Leksički su arhaizmi koji uključuju leksičke arhaizme, tj. riječi koje su potpuno zastarjele kako je definirano. zvučni kompleksi (odnosno, to jest); leksički i rečotvorni arhaizmi, tj. zastarjelo u tvorbenoj strukturi (ribar - ribar); leksičko-fonetičko, tj. razlikuju se samo u nekoliko zvukova (muzika s ka - m at jezik)

Semantički - riječi sa zastarjelim značenjem koje je nepoznato postojećem savremeni jezik riječi (jezik – ljudi).

EUFEMIZAM, stilski neutralna riječ ili izraz upotrijebljen umjesto sinonimne jezičke jedinice koji govorniku djeluje nepristojno, grubo ili netaktično; eufemizmi često prikrivaju i maskiraju suštinu fenomena; Na primjer: umreti umjesto umreti,reći laž umjesto laž,liberalizacija cena umjesto povećanje cijene,proizvod(o atomskoj bombi). Za razliku od običnog rječnika, eufemizmi su izuzetno osjetljivi na javne ocjene određenih pojava kao “pristojnih” i “nepristojnih”. S tim je povezana istorijska varijabilnost statusa eufemizma: ono što se jednoj generaciji čini uspješnim eufemističkim imenom može se od narednih generacija smatrati nesumnjivom i neprihvatljivom grubošću, koja zahtijeva eufemističku zamjenu.

U lingvistici Tabu– riječ čija je upotreba zabranjena (zbog vjerskih uvjerenja, praznovjerja, zabrana cenzure, straha od grubih izraza itd.), na primjer, među komercijalnim lovcima umjesto „medvjed“ – „gospodar“, „lomaka“, „on ”; ograničenje upotrebe riječi određeno iz istih razloga.

2) reči i mišljenja koja se ne mogu izreći naglas; zabranjene stvari i radnje; bilo kakvu strogu zabranu.

31 Pozajmice. Vrste i metode.

Pozajmljivanje je način da se obogati vokabular jezika. U različitim povijesnim razdobljima priroda posuđenica, njihova tematska pripadnost i intenzitet prodora u leksički fond pojedinog jezika bili su različiti. Istovremeno, tvorba riječi prilikom posuđivanja igra vrlo važnu ulogu važnu ulogu, jer promiče adaptaciju tvorbe riječi.

Postoje posuđenice u kojima je riječ posuđena u drugi jezik, a nakon nekog vremena se vraća u drugom fonetskom obliku.

Calque riječi se također mogu posuditi, tj. riječi koje se sastoje od materijala iz maternjeg jezika, ali su izgrađene na osnovu stranog modela tvorbe riječi (pronomen - "umjesto imena"). Ponekad se semantička struktura riječi može posuditi (iz francuskog paradis - raj).

Prilikom posuđivanja dolazi do fonetske i gramatičke adaptacije. Na primjer, riječ hor dolazi od grčkog khoros, gdje je kombinacija "kh" počela zvučati kao "x".

Gramatička adaptacija - riječ til je dobila rod, broj i padež. Ali dešava se da riječ ne trpi prilagođavanje, već ostaje onakva kakva je posuđena.

U zavisnosti od jezika iz kojeg dolaze određene riječi, mogu se razlikovati dvije vrste posuđenica: 1) povezane pozajmice(iz slavenske porodice jezika) i 2) pozajmice stranog jezika(iz jezika drugog jezičkog sistema). Prvi tip uključuje posuđenice iz srodnog staroslavenskog jezika (koji se u lingvističkoj literaturi ponekad naziva starobugarski). Drugi uključuje posuđenice iz grčkog, latinskog, turskog, skandinavskog, zapadnoevropskog (romanskog, germanskog itd.).

Po vremenu prodora, posuđeni vokabular je također heterogen: neke riječi u njemu pripadaju periodu indoevropske jezičke zajednice, druge panslavenskom jezičkom jedinstvu, treće su dopunjavale jezik istočnih Slovena u Staroruski period njegovog postojanja i, konačno, mnoge reči su već ušle u sam ruski rečnik.

Rječnik ruskog jezika stalno se mijenja i poboljšava u procesu svog istorijskog razvoja. Promjene u vokabularu direktno su vezane za ekonomski, društveni i politički razvoj društva. Rečnik odražava sve procese istorijskog razvoja društva. Pojavom novih predmeta i pojava nastaju novi pojmovi, a s njima i riječi za imenovanje ovih pojmova. Umiranjem određenih pojava, riječi koje ih imenuju izlaze iz upotrebe ili mijenjaju njihovo značenje. Uzimajući sve ovo u obzir, vokabular nacionalnog jezika može se podijeliti na dva dijela velike grupe: aktivni rječnik i pasivni rječnik.

IN aktivan leksikon uključuje one svakodnevne riječi čije je značenje jasno svim ljudima koji govore dati jezik. Riječi ove grupe su lišene bilo kakvih znakova zastarjelosti.

TO pasivne zalihe riječi uključuju one koje ili imaju izraženu konotaciju zastarjelosti, ili, obrnuto, zbog svoje novosti, još nisu postale široko poznate i također nisu u svakodnevnoj upotrebi.

Pasivne riječi se, pak, dijele na zastarjele i nove (neologizme).

Zastarjeli vokabular

Zastarjeli vokabular uključuje historicizme i arhaizme.

Historicisms- to su riječi koje su izašle iz upotrebe zajedno sa predmetima, pojmovima, pojavama koje označavaju i prešle u pasivni vokabular, na primjer: lančana pošta, korve, konjske zaprege; subbotnik, nedelja; socijalističko takmičenje, Politbiro. Izvorni govornici znaju ove riječi, ali ih ne koriste u svakodnevnom govoru. Istorizmi se koriste u tekstovima koji govore o prošlosti (beletristike, istorijska istraživanja).

Arhaizmi- to su zastarjeli nazivi pojava i pojmova koji postoje u modernim vremenima, da bi se označila koja su druga, moderna imena nastala.

Postoji nekoliko vrsta arhaizama:

1) stvarni leksički arhaizmi: riječ je potpuno zastarjela i potpuno je izašla iz upotrebe: obrazi- 'obrazi', vrat- 'vrat', desna ruka- 'desna ruka', shuytsa- 'lijeva ruka', tako da- 'do', uništenje– ‘smrt’;

2) semantički arhaizmi: jedno od značenja te riječi je zastarjelo, dok se ostala i dalje koriste u modernom jeziku: stomak- 'život', lopov– „državni zločinac” (Lažni Dmitrij II je nazvan „Tušinski lopov”); na reč dati u proteklih 10 godina značenje 'prodati' je nestalo, a riječ baciti– što znači 'staviti na prodaju';

3) lexico-fonetski arhaizmi: 1-2 zvuka i/ili lokacija stresa se mogu promijeniti u jednoj riječi: soba- broj, biblioteka- biblioteka, ogledalo- ogledalo, string– čipka;

4) Leksički i rečotvorni arhaizmi: zastarjela riječ može se razlikovati od modernih po prefiksu i/ili sufiksu ( prijateljstvo- prijateljstvo, restoran- restoran, ribar– ribar);

5) lexico-gramatički arhaizmi: jedna riječ može promijeniti pojedinca gramatičke forme(up.: naslov pjesme A.S. Puškina “ Cigani» – moderna forma cigani) ili da li ova riječ pripada određenoj gramatičkoj klasi (riječi klavir, sala korištene su kao imenice ženskog roda, ali u savremenom ruskom to su riječi muškog roda).

Zastarjelost riječi je proces i različite riječi mogu biti u različitim fazama. Nazivaju se riječi koje još nisu izašle iz aktivne upotrebe, ali se već koriste rjeđe nego prije zastarjelo (vaučer).

Funkcije zastarjele riječi su različite. Prvo, mogu se direktno koristiti za imenovanje i označavanje odgovarajućih objekata i pojava. Tako se zastarjele riječi koriste, na primjer, u naučnim i istorijskim radovima. IN Umjetnička djela o istorijskim temama, ovaj se vokabular koristi ne samo za označavanje zastarjelih stvarnosti, zastarjelih koncepata, već i za stvaranje određenog okusa epohe. Zastarjele riječi mogu se koristiti u književnom tekstu za označavanje vremena u kojem se radnja odvija. Zastarjele riječi (uglavnom arhaizmi) također mogu obavljati stilske funkcije - mogu se koristiti za stvaranje svečanosti u tekstu.

Neologizmi

Zastarjele riječi se suprotstavljaju neologizmi- nove riječi, čiju novinu osjećaju govornici.

Lingvistički neologizmi- to su riječi koje se pojavljuju kao nazivi za nove objekte, pojave, pojmove koji još nemaju nazive u jeziku, ili kao novi nazivi za već postojeće objekte ili pojmove.

Jezički neologizmi nastaju na sljedeće načine:

1) u jeziku se pojavljuje nova riječ, nova leksička jedinica. Pojavljuje se kroz pozajmljivanje ( shop tour, charter, oblikovanje, image) ili nastanak nove riječi prema modelima tvorbe riječi koji postoje u jeziku od „stare“ riječi ( geografija® lunografija) ili pozajmljivanje neologizama ( marketing® marketing, kompjuter® kompjuter, štreber, kompjuterizacija);

2) riječ koja već postoji u jeziku dobije novo značenje, npr. čajnik– ‘nespecijalista sa slabim veštinama u nečemu’, izleći– ‘pasta za ispravljanje teksta’, round– ‘faza pregovora’, gusar– 'nelicencirano', školjka- 'garaža'. U budućnosti se ovo značenje može odvojiti i formirati novu riječ homonim.

Ako predmet, pojam, pojava, nazvan neologizam, brzo postane nebitan, neologizam možda neće imati vremena da postane uobičajena riječ, ovlada jezikom i ova riječ može odmah preći u pasivni vokabular i postati historizam. Ova sudbina zadesila je mnoge neologizme tokom NEP-a i prvih godina perestrojke ( kooperant, gekačepist, vaučer).

Jezičke neologizme koriste izvorni govornici u svom svakodnevnom govoru i mnogi ih poznaju i razumiju. Ako je postojanje lingvističkog neologizma opravdano, vrlo brzo neologizam ulazi u aktivni vokabular i prestaje da se prepoznaje kao nova riječ. Međutim, stvaranje novih riječi i stvaranje riječi moguće je i u drugim situacijama: književna riječ, situacija prijateljske komunikacije, govor djeteta koje još nije u potpunosti savladalo vokabular ruskog jezika. Odrasli, pjesnik, pisac svjesno pribjegava stvaranju riječi da bi svoj govor učinio izražajnijim ili da bi se poigrao bogatim mogućnostima tvorbe riječi dijete to čini nesvjesno. Rezultati takvog stvaranja riječi nazivaju se pojedinac (kontekstualni, autorski) neologizmi ili okazionalizmi. Dakle, nalazimo u A.S. Puškinove reči potted (< Гончарова), küchelbecker (< Кюхельбеккер), у В.В. Маяковского: draga, brzo hodaj, plavi, bljesak.

Ponekad autorski neologizmi postaju prave riječi i ulaze u književni jezik, kao što su riječi klatno, pumpa, atrakcija, sazviježđe, rudnik, crtež, uključen na ruski jezik iz radova M.V. Lomonosov, industrija, ljubav, rasejanost, dirljivost- iz radova N. M. Karamzina, nestati– od F.I. Dostojevski, osrednjost- od I. Severjanina.

Rečnik je najpokretljiviji, promenljivi deo jezika. Ona osjetljivo odgovara na sve promjene u vanjskoj, vanjezičkoj stvarnosti: u materijalnom i kulturnom životu društva, u društvenoj strukturi, u odnosima među ljudima. Ali da li to znači da je vokabular fluidan i nestabilan, da je tempo promjena u njemu paralelan s tempom društvenih promjena? Da je to tako, onda ne bismo razumeli ne samo Puškina i Gogolja, već ni Čehova, pa čak i Gorkog. Ali Puškin je pisao pre više od veka i po. Ipak, „sve razumemo“ šta je i kako govorio u svom radu.

Štaviše: ako naiđemo na bilo koji tekst iz 18. vijeka. ili čak i ranije, možemo nešto da razumemo iz ovog teksta. Istina, ovo razumijevanje je ponekad varljivo, iluzorno: na kraju krajeva, neke riječi su promijenile svoje značenje - prije nekoliko stoljeća njihovo je značenje bilo drugačije. Na primjer, crvena nazvano ono što sada označavamo rečima Beautiful, predivno. Ovo značenje sačuvano je u epovima i poslovicama, u narodnim pjesmama: red maiden; Koliba nije crvena po uglovima, nego crvena u pitama- i toponimskim nazivima: Crveno selo- ovo je prelepo selo, a ne crveno selo; crveni trg značilo "predivan trg".

Pa ipak, ako u tekstovima od prije dvije stotine godina uporedimo postotak riječi koje su potpuno nerazumljive ili imaju različita značenja sa procentom riječi čija su značenja jasna našim savremenicima, omjer će jasno ići u prilog potonjem: postoji je razumljivije u ovakvim tekstovima. Ali prošlo je mnogo vremena, a koliko se događaja dogodilo u ruskoj stvarnosti! Istoričar koji upoređuje 20. vek. od 18. veka, naći će mnogo više razlika nego sličnosti - u društvenoj strukturi, u načinu života i konačno, jednostavno u načinu života ruskog naroda. A lingvista, praveći slično poređenje vekova, otkriće u ruskom jeziku 20. vek. i na ruskom jeziku 18. veka. više sličnosti nego razlika. Kako ovo objasniti?

Činjenica je da je jezik po prirodi konzervativan. To se jasno vidi u imenima sačuvanim u jeziku. Na primjer, nešto što uopće nije poput guščjeg perja (sa kojim su naši preci pisali) i dalje nazivamo perjem; Nož zovemo peronož, iako nijedna olovka njime odavno nije popravljana. Evo jedne vrlo skorašnje činjenice: električni uređaj koji opskrbljuje toplim zrakom i služi za sušenje ruku nakon pranja zove se ... ručnik, iako uopće ne liči na ručnik.

I ima mnogo sličnih činjenica. One ukazuju na jedno: promjene u vokabularu se dešavaju sporije od promjena u životu oko nas. Takav konzervativizam jezika (čak i njegovog najmobilnijeg dijela - rječnika) jedna je od njegovih prednosti: relativna stabilnost njegovih sredstava, uključujući i leksička, osigurava međusobno razumijevanje generacija i kontinuitet kulture.

A ipak se dešavaju promjene u rječniku. Kada se nešto novo pojavi u životu, potrebna je nova riječ (vidi Neologizmi). I obrnuto, riječ ispada iz upotrebe ako ono što je zvala prestane postojati (vidi Arhaizmi, historizmi).

Neologizmi i historizmi su primjeri neposrednog, direktnog utjecaja promjena koje se događaju u životu na rječnik. Promjene se dešavaju i u vokabularu u kojem je ovaj utjecaj indirektan, posredovan drugim procesima. Na primjer, u postrevolucionarnoj eri, mase seljaka počele su se upoznavati s ruskim književnim jezikom (ranije su govorili samo lokalnim dijalektima). Oni ne samo da su savladali književni vokabular koji im je bio nov, već su u ovaj rječnik uveli i vlastite dijalektne riječi. Dakle, na ruskom jeziku 20. veka. pojavile su se riječi: smutljivac, pustinja, mljekarica, mahovina, mrak, inje, sjenovito, turobno, novo naselje, osiromašeno, slobodno vrijeme a drugi, koji su već izgubili svoj dijalekatski karakter, postali su uobičajeni.

Dakle, društveni faktor - Oktobarska revolucija - utjecao je na promjenu sastava onih koji govore ruski književni jezik, a to je dovelo do inovacija u književnom rječniku.

Još jedan primjer. Brzi razvoj nauke i tehnologije u 20. veku. dovodi do toga da se neki naučni i tehnički termini počinju veoma široko koristiti. I ne samo u svojoj posebno značenje, ali i figurativno, metaforički: orbita slave, virus ravnodušnosti, daj mi svoje koordinate(telefon ili adresa), Fiksirana sam itd. Ovo je ujedno i obogaćivanje književnog vokabulara – promišljanjem posebnih pojmova.

U rječniku se mogu dogoditi i promjene koje su uzrokovane unutarnjim razvojem samog rječnika, jezičkim obrascima koji upravljaju životom riječi. To su, na primjer, prirodne, redovite promjene značenja riječi u jeziku: prema sličnosti funkcija objekata ( džep, peškir); po vanjskoj sličnosti objekata; takva promjena značenja naziva se metafora: očna jabučica, gumena kruška, zaliv; po povezanosti objekata u prostoru; Ovaj prijenos značenja naziva se metonimija: Klasa- soba i grupa učenika, papir- materijalni i službeni dokument, veliku kantu i dvije kante krompira u vreći i tako dalje.

Neke prirodne promjene u značenju riječi dovode do njegovog proširenja: na primjer, pored značenja "akcija" pojavljuje se značenje "rezultat akcije" ( prijenos kretanja - lančani prijenos). Druge promjene, naprotiv, dovode do sužavanja značenja. Tako se u davna vremena sve što se moglo popiti zvalo se pivo. Međutim, postepeno se značenje ove riječi sužavalo: počelo se nazivati ​​samo posebnom vrstom pića (vidi.

Rečnik jezika se menja ažuriranjem rečnika i akumulacijom novih izražajnih sredstava. Ona odražava istoriju promjena u životu ljudi i društva. Upoređujući, na primjer, leksički sistem savremenog ruskog jezika sa rječnikom starog ruskog jezika, otkrivamo ne samo kvantitativne razlike, već i dublje, kvalitativne. Ove promjene su nekoliko vrsta:

Promjene u načinu na koji se stvari nazivaju. Ranije, u davna vremena, imena predmeta često su davana prema karakteristikama njihovog oblika, materijala, povezanosti s drugim predmetima itd. Na primjer, ako se okrenemo etimologiji ruskih naziva za jela, možemo saznati da, recimo, čaša je dobila ime po materijalu: u stara vremena, čaše su se pravile od dasaka (prvobitno dostokan); ispostavilo se da je kanta srodna reč voda (tj. ako ovu vezu ugrubimo, kanta je posuda za vodu). S razvojem jezika počinje da prevladava princip imenovanja predmeta prema njegovoj funkciji i namjeni – i što je bliže našem vremenu, to je on izrazitiji. Riječ, takoreći, signalizira za koju svrhu služi predmet koji označava: prekidač, usisivač, stezaljka, hvatač zvuka itd.

Promjene u rodoslovnim odnosima između pojmova i njihov odraz u rječniku. U staroruskom jeziku postojali su nazivi sto, klupa, klupa, stolica, krevet i druge oznake za vrste nameštaja, ali nije bilo same reči nameštaj ili bilo koje druge reči koja bi objedinjavala sve vrste naziva. Potreba za općim imenom postaje hitna, a riječ namještaj (posuđena iz francuskog preko njemačkog), koja označava generički pojam, jača u ruskom jeziku. Tako se u ruskom jeziku umjesto izolovanih imena formira grupa riječi između kojih se uspostavljaju rodno-vrstski odnosi.

Promjena sinonimnih odnosa između riječi. Povećanje sinonimnih redova. Razvoj sinonimije, povećanje arsenala sinonimskih sredstava jedan je od glavnih pokazatelja poboljšanja jezika i njegovih izražajnih sposobnosti. Odnosi dubletnosti i slobodne varijacije postupno se zamjenjuju odnosima između riječi koji se temelje na principu funkcionalne nužnosti: u jeziku se čuvaju samo one jedinice koje se po značenju i upotrebi razlikuju od drugih. Ako su ove razlike male, onda se riječi spajaju u sinonimne redove. Svaka riječ serije, koja imenuje istu radnju ili kvalitetu, naglašava neku posebnu nijansu u njoj. Dakle, u staroruskom jeziku imali su glagoli po-myslyat, ruzymatit, dumati opšte značenje"misliti"; na jeziku 18.-19. veka. a u moderno doba ove riječi, iako bliske po značenju, imaju samostalna značenja koja se ostvaruju u različitim kontekstima (uporedi: nisam ni razmišljao o takvom uspjehu! Zašto razmišljati o tome dugo - moraš ići! Razmisli prije radiš).

Promjene u leksičkoj kompatibilnosti. S razvojem jezika povećava se selektivnost riječi u njenoj kombinaciji s drugim riječima, čime se povećava idiomatičnost (posebnost, originalnost) samih fraza. Tako, na primjer, glagoli učiniti, postati u njihovom figurativna značenja na jeziku 19. veka. u kombinaciji sa imenicama mnogo šire nego sada. Moglo se staviti ne samo primedbu ili zamerku, već i, recimo, pitanje. Ili su napisali, na primjer, „uticati“, „izazvati paniku“ (uporedite moderno „imati utjecaj“, posijati ili podići paniku); Rekli su ne samo da se "dogodila nevolja", već i "dogodila se radost". Dakle, mehanizam leksičke kompatibilnosti postaje tanji, a verbalna sredstva koja osiguravaju rad mehanizma su raznovrsnija.

U procesu istorijskog razvoja jezika, proširenje ili sužavanje značenja riječi, koji se stalno bilježe u leksikonu. U antičko doba u vokabularu različite nacije Preovlađuju riječi čija su značenja vezana za okolni materijalni svijet. Zatim, razvojem apstraktnog mišljenja, značenja nekih riječi dobijaju nova značenja, pa se tako razvija polisemija. Uporedo sa širenjem značenja reči, mogu se odvijati i suprotni procesi: usled promena u životnom okruženju, neke pojave nestaju ili se menja njihovo objašnjenje, pa neka značenja reči izumiru i izlaze iz upotrebe, što dovodi do sužavanje leksičkog značenja. primjeri:

· Defender- na staroruskom u jeziku - onaj koji štiti, štiti nekoga od nepovoljnih ili štetnih radnji; u moderno doba jezik Dvadesetih godina 20. veka javlja se još jedno značenje - 1. onaj koji štiti od zadiranja, napada; 2. pravni Onaj ko brani interese optuženog na sudu; 3. sport. odbrambeni igrač u fudbalu, hokeju;

· Pivo– na staroruskom: bilo koje piće; u moderno doba na jeziku – piće od ječmenog slada;

· Feed– na staroruskom: svaka hrana, poslastica, gozba, vrsta poreza; u moderno doba jezik - životinjska hrana.