„Crveni teror“ – o ovoj temi stalno raspravljaju i prozapadne i prokremljovske grupe, posebno uoči rođendana ili 7. novembra. U pravilu se brojni članci svode na jednu tezu: „crveni teror“, izražen u masovnom istrebljivanju neistomišljenika (ili čak svih po redu)
, — poslovna kartica unutrašnja politika Boljševici tokom godina revolucije i građanskog rata, koji su, naravno, pokrenuli sami komunisti, predvođeni Lenjinom.

Ali prvi poznati teroristički napad u građanskom ratu nisu počinili boljševici, već bijelci 1918. Nakon što su zauzeli Kremlj i zarobili više od 500 vojnika Crvene armije, prislonili su ih na zid i strijeljali tik uz zid Kremlja.

Prve koncentracione logore također nisu izgradili boljševici, već Amerikanci u regiji Arkhangelsk. Ovamo su tjerani ne samo zarobljenici, već i civili. Desetine hiljada uhapšenika prošlo je kroz zatvore na ostrvu Mudyug, od kojih su mnogi streljani, mučeni ili umrli od gladi.

Dakle, da li su boljševici krivi za početak građanskog rata? U iznošenju ove teške optužbe, antikomunisti se, po pravilu, oslanjaju na Lenjinovu dobro poznatu parolu o „pretvaranju imperijalističkog rata u građanski rat“. Ali, prvo, ova parola je imala čisto teorijsko značenje, budući da boljševici, zbog svoje malobrojnosti, prije februara nisu imali praktički nikakav politički utjecaj u zemlji. I drugo, ovaj slogan je trebao da koristi proletarijat svih zaraćenih zemalja.

Nakon februara, ovaj slogan je uklonjen i zamijenjen novim - "o pravednom svijetu". A nakon oktobra, tokom njemačke ofanzive, ponovo je postavljen novi slogan „Socijalistička otadžbina je u opasnosti“. Šta to znači? Prije svega, Lenjin nikada nije bio dogmatičar marksizma. Naprotiv, uvijek je držao prst na pulsu vremena i jasno odgovarao na najmanju promjenu aktuelnih događaja. Situacija u zemlji se promijenila, a promijenili su se i slogani.

Činjenice govore da boljševici uopće nisu željeli građanski rat u svojoj zemlji i da su činili sve napore da ga spriječe. Upravo su boljševici, predvođeni Lenjinom, do 3-4. jula 1917. polazili od mogućnosti i poželjnosti mirnog razvoja revolucije nakon februara. Ko je ovo spriječio? Privremena vlada, menjševici i socijalistički revolucionari.

Nakon neuspjeha Kornilovljeve pobune, Lenjin je u svom članku „O kompromisima“ predložio stvaranje vlade menjševika i socijalističkih revolucionara, koju bi kontrolirali Sovjeti.

„Takva vlada“, pisao je, „mogla bi biti stvorena i ojačana sasvim mirno“ (Vol. 34, str. 134-135). I ko je osujetio ovu priliku za miran prenos vlasti u ruke radnog naroda u liku Sovjeta? socijalisti-revolucionari i menjševici zajedno sa Kerenskim.

U svojim predoktobarskim radovima, V.I. Lenjin se više puta vraćao na pitanje zastrašivanja građanskog rata u Rusiji od strane buržoaske štampe ako vlast pređe na boljševike. U odgovoru je izrazio svoje čvrsto uvjerenje da ako se sve socijalističke partije ujedine, kao što su bile tokom Kornilovske pobune, onda neće biti građanskog rata. Ali menjševici i socijalistički revolucionari ostali su gluvi na ove razumne pozive.

Preuzevši vlast gotovo beskrvno (osim „napada“ na Zimski dvorac, tokom kojeg je ubijeno 6 ljudi i 50 ranjeno), boljševici su pokušali da pridobiju sve klase na svoju stranu. Sve strane, inteligencija i vojska su pozvane na saradnju.

Da se sovjetska vlast nadala mirnom razvoju svjedoče planovi za ekonomski i kulturni razvoj zemlje, a posebno početak realizacije velikih programa. Na primjer, otvaranje 33 naučna instituta 1918. godine, organizacija niza geoloških ekspedicija i početak izgradnje cijele mreže elektrana. Ko pokreće takve stvari ako se spremaju za rat? Sovjetska vlada je pokušala stvoriti mehanizme da spriječi izbijanje građanskog rata u zemlji, ali je imala premalo snaga i previše neprijatelja. I stoga je razvoj događaja krenuo drugim putem.

Već 25. oktobra, po naređenju bivšeg šefa Privremene vlade Kerenskog, 3. korpus generala Krasnova prebačen je u Petrograd. I takozvani Komitet za spas domovine i revolucije, koji su činili liberali, eseri i menjševici, podigao je pobunu kadeta. Ali već 30. oktobra trupe Kerenskog-Krasnova, a još ranije, pobuna kadeta je poražena. Tako je počeo građanski rat u Sovjetskoj Rusiji. Pa ko je bio njen pokretač? Odgovor je jasan i razumljiv. I, ipak, u početku se sovjetska vlast prema svojim protivnicima odnosila prilično ljudski. Učesnici prvih sovjetskih pobuna i njihovi vođe (generali Kornilov, Krasnov i Kaledin) pušteni su na slobodu „na časnu riječ“ da se neće boriti protiv sovjetske vlasti. Ni članovi Privremene vlade ni poslanici Ustavotvorne skupštine nisu uslijedili.

I kako su neprijatelji kojima su oprostili odgovorili na humane akcije boljševika? Generali Kornilov, Krasnov i Kaledin pobegli su na Don i tamo organizovali belokozačku vojsku. Nakon oslobođenja, mnogi carski oficiri aktivno su učestvovali u zavjerama i kontrarevolucionarnim akcijama.

Zavere, sabotaže i ubistva vladinih službenika naterali su boljševike da preduzmu mere za odbranu revolucije. U maju 1918. (samo sedam mjeseci nakon oktobarskih događaja) Centralni komitet RKP (b) odlučio je: “...da uvede smrtne kazne za određene zločine.” Treba napomenuti da su u mnogim gradovima lokalne vlasti, suočene sa aktima terora, sabotaže, torture i ubistava, zahtijevale od centralne vlasti da preduzme odlučne mjere, a ponekad su i same preduzimale mjere odmazde. Centralni komitet, na čelu sa Lenjinom, morao je oštro da osudi takvu „amatersku aktivnost“. Na primjer, pismo Centralnog komiteta jelečkim boljševicima je glasilo: „Dragi drugovi! Smatramo potrebnim istaći da svaku represiju protiv jelečkih levih esera smatramo potpuno nepotrebnom” (jul 1918).

I to nakon što su službenici sigurnosti zaplijenili dokumente iz štaba esera o pripremi terorističkih napada: „...u interesu ruske i međunarodne revolucije potrebno je stati na kraj tzv. zahvaljujući ratifikaciji Brestskog mira od strane boljševičke vlade u najkraćem mogućem roku... Centralni komitet partije (socijalističkih revolucionara) smatra da je moguće i da bi bilo svrsishodno organizovati niz terorističkih akata...” (Iz zapisnika sa sastanka Centralnog komiteta LSS 24. juna 1918.).

U pokušaju da boljševike suprotstave Nijemcima, lijevi socijal-revolucionari ubijaju njemačkog ambasadora Mirbacha. Sovjetska vlada je prisiljena poduzeti mjere odmazde protiv terorista. No, da li se ove mjere mogu nazvati „crvenim terorom“ ako su direktne ubice njemačkog ambasadora Bljumkina i Andrejeva Revolucionarni sud Sveruskog centralnog izvršnog komiteta 27. novembra 18. novembra osudio na tri godine prinudnog rada. Organizatori ubistva Spiridonov i Sablin dobili su godinu dana zatvora. Saznavši za takvu „ultraokrutnu“ kaznu, Blumkin se dobrovoljno predao službenicima sigurnosti i 16. maja 1919. pušten prijevremeno. Ali neuspjeh mirovnog sporazuma zaprijetio je nastavkom rata i stotinama hiljada mrtvih.

Teroristi su ovu politiku smatrali slabošću boljševika, pa su teroristički napadi počeli da se nižu jedan za drugim. Međutim, do jeseni 1918. teror sovjetskog režima nije imao masovni karakter, a same represije su poprimile blagu, humanu formu.

Ipak, antikomunisti i dalje optužuju Lenjina i boljševike za okrutnost, a za dokaz navode „užasnu“ frazu koju je izgovorio Iljič: „Moramo podsticati energetski i masovni karakter terora“. Istovremeno, kao i obično, izvlače iz konteksta i ne objašnjavaju zašto je to rečeno. Oni kao da navode prosječnog čovjeka na ideju da, pošto postoji masovni teror, to znači da je usmjeren protiv masa, prvenstveno protiv seljaka i radnika.

Cijela fraza glasi ovako: “Teroristi će nas smatrati luđacima. Vrijeme je velikog rata. Neophodno je podsticati energiju i masovne razmjere terora protiv kontrarevolucionara, a posebno u Sankt Peterburgu, čiji primjer odlučuje.” Napisao Lenjin (pismo Zinovjevu od 26. juna 18.) kao odgovor na ubistvo Volodarskog. Kao što vidimo, Iljič je predložio usmjeravanje energije i masovnih razmjera terora protiv terorista, a ne protiv naroda.

„Crveni teror“ je postao masovni i surov nakon teškog ranjavanja V.I.Lenjina, ubistva istog dana predsednika Petrogradske Čeke M.S.Uritskog, a još ranije istaknutog boljševika V.Volodarskog. Ovo je bio prisilni odgovor sovjetske vlade na pojačani teror njenih neprijatelja. Veće narodnih komesara je 5. septembra izdalo rezoluciju o „crvenom teroru“ i poverilo njeno sprovođenje Čeki. Tek nakon toga počela su pogubljenja ljudi koji su bili zatvoreni iz političkih razloga.

Najveća akcija „crvenog terora“ bila je pogubljenje u Petrogradu 512 predstavnika buržoaske elite (bivših velikodostojnika, ministara i generala). Prema zvaničnim podacima, u Petrogradu je tokom „crvenog terora“ streljano ukupno oko 800 ljudi. „Crveni teror“ je okončan 6. novembra 1918. godine, a zapravo je u većini regiona Rusije završen u septembru-oktobru.

Uopšteno govoreći, teror (od francuske reči za „užas”) države ima za cilj da potisne akcije njenih unutrašnjih neprijatelja stvaranjem klime straha koja parališe njenu volju za otporom. U tu svrhu obično se provodi kratka, ali vrlo intenzivna represija koja izaziva vizualni šok. U Rusiji su u to vrijeme ideju terora dijelile sve revolucionarne stranke bez izuzetka.

Ali boljševici nisu uspjeli paralizirati otpor sovjetskoj vlasti uz pomoć terora. Samo što su očigledni neprijatelji boljševika pobjegli na mjesta gdje je formirana Bijela armija ili u područja gdje je srušena sovjetska vlast. Došlo je do konačnog razgraničenja "bijelih" i "crvenih", a pozadina je očišćena od kontrarevolucionara. Nakon toga je “Crveni teror” zvanično okončan, jer više nije imalo smisla.

A kada su 25. septembra 1919. teroristi bacili dvije bombe u salu za sastanke Moskovskog partijskog komiteta u Leontjevskoj ulici, zgrada 18, gdje se održavao partijski sastanak, usljed čega je oko 40 ljudi ubijeno i ranjeno, uključujući sekretara Moskovskog partijskog komiteta V. M. Zagorskog, kao odgovor nije proglašen teror. Centralni komitet RKP (b) poslao je okružnicu svim pokrajinskim komitetima: „Centralni komitet je odlučio: pokušaj ubistva izvršen u Moskvi ne treba da promeni prirodu aktivnosti Čeke. Stoga tražimo: ne proglašavajte teror” (4.10.1919).

Posebno treba spomenuti teror na frontovima tokom građanskog rata. Postoji mnogo dokaza da su i beli i crveni pokazali značajnu okrutnost jedni prema drugima. Ali u ratu je kao u ratu. Ili ubij ili ćeš biti ubijen. A rat je postao stvarnost kada je došlo do velike intervencije zemalja Antante (počela je iskrcavanjem Japana u aprilu 1918.). I tu je Lenjin, kao čovjek od akcije, postupio odlučno i nemilosrdno, jer više nije imao izbora.

Postoji mnogo dokaza o bijelom teroru među samim učesnicima bijelog pokreta. Tako je u knjizi Romana Gula “Ledeni marš” na desetine stranica posvećeno bijelom teroru. Evo fragmenta iz ove knjige: „Iza koliba vodi 50-60 ljudi... spuštene su im glave i ruke. Zatvorenici. Pukovnik Nežincev ih sustiže... „Oni koji žele da budu ubijeni! - viče... Iz redova je izašlo petnaestak ljudi... Došlo je: pli... Suvi pucketanje pucnjeve, vriska, jauci... Ljudi su se obrušili, a sa desetak koraka... na njih je pucano, žurno škljocajući kapcima. Svi su pali. Stenjanje je prestalo. Pucnji su prestali... Neki su dokrajčili život bajonetima i kundacima.”

Nisu svi oficiri učestvovali u takvim divljačkim masakrima, ali mnogi jesu. Kao što pokazuje R. Gul, među njima je bilo i onih koji su jednostavno osjećali zoološku mržnju prema radnicima i seljacima, prema „stoki“ koja se usudila da zadire u njihovu privatnu imovinu.

Još sumorniju sliku oslikava načelnik štaba 1. armijskog (dobrovoljačkog) korpusa, general-potpukovnik E. I. Dostovalov, u svojim memoarima pod karakterističnim naslovom „O belcima i belom teroru“. „Put takvih generala“, piše on, „kao što su Vrangel, Kutepov, Pokrovski, Škuro, Slaščov, Drozdovski, Turkul i mnogi drugi, bio je prepun obešenih i streljanih bez ikakvog razloga i suđenja. Pratili su ih mnogi drugi, nižeg ranga, ali ništa manje krvoločni.” Jedan komandant konjičkog puka pokazao je autoru memoara u svojoj svesci broj 172. To je bio broj boljševika koje je on lično streljao. „Nadao se“, piše dalje general Dostovalov, „da će uskoro dostići 200. A koliko ih je streljano ne sopstvenim rukama, već po naređenju? A koliko je njegovih podređenih pucalo nedužnih ljudi bez naređenja? Jednom sam pokušao napraviti neke približne proračune onih koji su strijeljali i objesili samo bijele vojske Juga i odustao - mogao bi poludjeti.”

Evo je, prave, bez uljepšavanja, istine o građanskom ratu i bijelom teroru. O tome piše i general A.I. Ogorčeno priznaje da je upravo „beli teror“ diskreditovao „belu ideju“ i otuđio seljake od belaca. Slijepi bijes prema „stoki“ koja se usudila da digne ruku na svoje gospodare gurnula je bijelce na vansudska pogubljenja desetina hiljada običnih vojnika Crvene armije - radnika i seljaka. Dakle, memoari učesnika bijelog pokreta, za razliku od modernih „liberalnih demokrata“, ukazuju na to da su bijelci, a ne crveni, podvrgli radni narod Rusije masovnom teroru. Zbog toga su radnici i seljaci većinom podržavali boljševike predvođene V. I. Lenjinom, a ne bijelu gardu Denjikina, Vrangela i Judeniča.

Šolohov je posvetio mnogo stranica belom i crvenom teroru u svom besmrtnom epu “ Tihi Don" I ako su Crveni, kako slijedi iz romana, terorizirali prije svega bogate kozake, oficire, atamane i trgovce, onda su bijeli terorizirali uglavnom zarobljene vojnike Crvene armije, koje su jednostavno strijeljali, izgladnjivali ili vješali da zastraše stanovništvo. . Ali oni su se rugali komandantima i komesarima na sofisticiran način. Ovako Šolohov opisuje smrt komandanta jednog od crvenih odreda pod mučenjem pobunjenih kozaka.

“Sljedećeg dana su ga odvezli u Kazansku. Išao je ispred stražara, lagano gazeći po snegu bosim nogama... Umro je, sedam milja od Vešenske, u peščanim, strogim lomovima, stražari su ga brutalno zasekli do smrti. Živom čovjeku su izvađene oči, odsječene ruke, uši i nos, a lice sabljama. Otkopčali su pantalone i napalili i oskrnavili veliko, hrabro, lijepo tijelo. Narušili su patrljak koji je krvario, a onda je jedan od stražara stao na slabašna drhtava prsa, na ležeće tijelo i jednim udarcem ukoso odsjekao glavu.”

Kako su belci zlostavljali civilno stanovništvo na Dalekom istoku opisano je u listu „Duel” od 25. februara 2003. godine u eseju o popularnom komandantu odreda Crvenih kozaka Gavrilu Matvejeviču Ševčenku (1886-1942). Izveo je mnoge uspješne operacije protiv belogardejaca i japanskih osvajača i popeo se do čina zamjenika komandanta Ussuri fronta. Japanci su mu čak stavili nagradu od deset hiljada jena na glavu. Ali Ševčenko je bio neuhvatljiv. Tada je vjerni pas i unajmio Japanca, atamana Kalmikova, naredio da njegovu majku skinu do gola zajedno sa njenim snahama i kroz jesenju bljuzgavicu protjerao ih zarobljenike glavnom ulicom grada Grodekova. Zatim su u susednom kraju ušli u trag komandantovom mlađem bratu Pavlušku, odsekli mu nos, usne, uši, istrgli oči, a sabljama odsekli ruke i noge. Tek nakon toga su tijelo isjekli na komade. Kao što vidite, čitaoče, i na Donu i na Dalekom istoku belogardejci su se ponašali isto.

Ševčenko je i dalje nastavio da napada bele ispostave i iskače vozove. Tada je Kalmikov polio komandantovu kolibu kerozinom i spalio je i njegovu porodicu.

Za saučešće ili pomoć partizanima, belogardejci su streljali seljake, a njihove porodice su nemilosrdno bičevane šimlama, a njihove kolibe spaljivane. A ponekad su ljudi hvatani na ulici bez ikakvog izgovora ili upadali. Plijen je uvučen u "voz smrti", gdje su se pijani sadisti rugali nedužnim žrtvama. Sam ataman Kalmikov volio je da posmatra srednjovjekovna mučenja. Od toga je brzo pobjesnio i mučeći ljude oduzeo svoju podlu dušu. U "vozu smrti" uhapšeni su bičevani bičevima sa žičanim krajevima, odsječeni su im nosovi, jezici i uši, izvađene su im oči, otkinute krvave trake kože, razderani stomak i ruke i noge su odsječene mesarskim sjekirama. Tako su bijelci bili sofisticirani u cijelom Kolčakovom pokretu pod pouzdanom zaštitom japanskih intervencionista.

A u Bijeloj gardi je bilo dosta dželata poput atamana Kalmikova: atamani Dutov i Semjonov, baron Ungern i drugi, da ne spominjemo samog admirala Kolčaka. Nije iznenađujuće da je narod, koji je na svojoj koži iskusio sve čari kolčakizma, otišao u partizane i pružio otpor koliko je to bilo moguće.

Ostali materijali na temu:

47 komentara

mačka Leopold 29.09.2014 19:03

..."O tome piše i general A.I. Denjikin u svojim "Esejima o ruskim nevoljama". Ogorčeno priznaje da je upravo "bijeli teror" diskreditovao "bijelu ideju" i otuđio seljake od bijelih...
Dakle, memoari učesnika bijelog pokreta, za razliku od modernih „liberalnih demokrata“, ukazuju na to da su bijelci, a ne crveni, podvrgli radni narod Rusije masovnom teroru. Zato su radnici i seljaci većinom podržavali boljševike predvođene V. I. Lenjinom, a ne bijelu gardu Denjikina, Kolčaka, Vrangela i Judeniča.
A za “liberalne demokrate” laž i prevara su jedini način da ostanu na površini. Istina, granica ove metode za njih je skoro gotova.

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:33

Ne varaj, draga mačka Leopolde. Ako A.I. Denjikin, kao obrazovani ruski oficir i talentovan pisac, koji je na čelo svog dela stavio lično dostojanstvo čoveka, osudio je okrutnost, uključujući i svoje podređene, kojoj se u tim uslovima nije uvek bilo moguće odupreti, to ne znači da nije bilo okrutnosti sa suprotstavljenim stranama. Štaviše, javno dostupni arhivski dokumenti ukazuju na zločine na obje strane. I ovaj spor se rješava vrlo jednostavno. Otvaramo bilo koji pretraživač i gledamo fotografije boljševika u tamnicama carizma, kako sjede u zatvorskim ćelijama s knjigama u rukama i jedu "masnjice" od mekog kruha u koje se sipa mlijeko i fotografije "neprijatelja naroda" u tamnicama NKVD-a, kada je građanski rat davno bio zvanično završen. I nisu potrebni komentari. I, inače, nije Nikolaj II pozvao svoje žandarme da bace kiselinu u lice boljševicima, već V. Lenjin je pozvao svoje pristalice da bace kiselinu u lica žandarma.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 01:48

Ko je ovaj Lavrov?

Vilorik Voytyuk 29.09.2014 19:31

Historiju i značenje građanskog rata iskrivljuju boljševički istoričari. Crveni su bili oni koji su glasali na izborima za Ustavotvornu skupštinu socijalističke revolucionarne partije i socijalizma koji je proklamovao vrh ove partije koja je pobijedila na izborima. Beli su bili oni koji su se borili protiv rezultata Februarske revolucije i za oživljavanje monarhije i vlastele u zemlji, niko nije predstavljao boljševičko značenje u ovom ratu OSIM KOMISARA I REVIZORNIH KOMISIJA, HEROJA GRAĐANSKOG.

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:49

Ostavite Ustavotvornu skupštinu na miru. Sama činjenica da su mu boljševici preuzeli vlast govori o njegovoj neodrživosti. I želim da vam napomenem, V. Vojtjuk, da pre nego što počnete da razgovarate o nekoj temi, morate je proučiti. I proučavanje kreativnosti A.I. Denjikin nam otkriva da su i on i njegovi drugovi u Belom pokretu, iako su u duši ostali ubeđeni monarhisti, prihvatili izbor ruskog naroda tokom Februarske revolucije i nastavili da mu služe. I treba napomenuti da su se u svom shvatanju ličnog dostojanstva i časti ispostavili da su potpuno superiorni u odnosu na oficire SA i mornarice koji su se 70 godina kasnije našli u sličnoj situaciji.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:31

CELOKUPNA ISTINA O UČESNICIMA I HEROJIMA RATA IZRAŽENA JE REČIMA KOMANDANTA DRUGE PEĆINSKE ARMIJE MIRONOVA, KOJI JE ZAJEDNO SA MAHNO DIVIZIJOM OSLOBODIO KRIM OD VRANKELA. NE FRUNZE I BUDJONNI, VEĆ MIRONOV I MAHNO SU OVO UČINILI. DAKLE, MIRONOV JE NA MITINGU REKAO, SLOMIMO DENIKINA - KRENIMO BAJONETE MOSKVI.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:47

Čitava ruska istorija, umazana lažnim klasizmom, mora biti oprana. Dakle, ustanak Pugačova nije bio ustanak seljaka i kozaka sa zemljoposedničkom Rusijom. Narodni ustanak pod vođstvom Pugačova bio je pohod za spas domovine. U Sankt Peterburgu je ubijen pravoslavni car zauzeli Germani, Basurmani i Latini.

Maryana Zavalikhina 01.10.2014 04:06

Skrećem pažnju V. Vojtjuku i njegovim saradnicima da su i K. Marks i V. Lenjin bili u pravu kada su rekli da se u politici i ekonomiji ništa ne može razumeti ako se ne vidi klasni interes. Druga stvar je da je, pored činjenice da je K. Marx napravio niz pogrešnih proračuna i grešaka u svojoj teoriji, koje su dobro poznate, kao i razlozi koji su ih izazvali, poznati, komunističke političke partije izvlače dijelove iz K. Marksova teorija da zadovolje svoje partijske interese. A V. Lenjina se ne može kriviti što se pokazao spretnijim od vođa drugih političkih partija komunističke orijentacije. Štaviše, zbog činjenice da sam već naveo primjer Lenjinovog članka, u kojem se zabunio u mislima i izgovarao gluposti, među političkim protivnicima V. Lenjina nije bilo nikoga ko bi razotkrio njegovu demagogiju na teoretskom nivou (npr. zaista danas). A problem današnjih komunista je u tome što će nastaviti da izvlače fragmente iz teorije K. Marxa kako bi zadovoljili svoje partijske interese, u kojoj se, pored već poznatih pogrešnih proračuna i grešaka, krije moralna zastarjelost političke ekonomije dodat je 19. vijek. Ne samo među komunistima, već i među njihovim političkim protivnicima s “ljevice” nije vidljiv niko ko bi jednostavno pokušao dati novi princip definiranja klasa koji se uklapa u logiku razvoja moderne političke ekonomije i globalizacije ekonomija.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:13

RUSIJA, HVALA BOGU, NIJE DIVJELA DO TAKVOG IDIOTIZMA DA SE POJAVE NEKE KLASE U NORMALNOM PRAVOSLAVNOM LJUDSKOM OKRUŽENJU. ALI ONA JE ŽIVJELA DO VREMENA KADA SU STRANI PREVARACI POČELI DA KORISTE OVU SLJEDEĆU RIJEČ DA DIJELE LJUDE I DA IH JEDNU PROTIV DRUGIH OSTALI O GRAĐANSKOM RATU TROCKI JE REKAO 'NE ŽIVO. '

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:21

MARX BI SE VALJAO U GROBU DA ZNA DA NEKO KORISTI NJEGOVU TEORIJU U PRIMJENI NA RUSIJU.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:31

Prevaranti i samo prevaranti mogu eksplicitno ili implicitno uvesti marksizam u Rusiju od glave do pete i svoj milenijumski socijalizam.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:58

Rusija je zemlja sveta, ako razvoj ljudskog duha na Zemlji uzmemo kao napredak i istoriju, a ne nešto drugo, iako važno, RUSIJA JE TO DOKAZALA U POSLEDNJIH TRISTO GODINA EVROPSKE ISTORIJE. A bogati Zapad je najreakcionarniji deo teritorije na ovoj Zemlji.

Maryana Zavalikhina 02.10.2014 00:50

Neću ni pitati V. Voytyuka kakve veze ima teorija o vladajućoj klasi i izvoru prihoda vladajuće klase sa pravoslavnim učenjem, iz prostog razloga što je nepismen i za jedno i za drugo.

Vladlen 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Marijana, ne bi trebalo da imaš loše mišljenje o policajcima. Posebno o sovjetskim. Oni su svi jednoglasno pisali izvještaje 90-ih o njihovom otpuštanju iz ukrajinske vojske koja se tada formirala, a upravo su oni, kako vidim iz informacija u medijima, i pod njihovim vodstvom u Donbasu i Lugansku branili desnicu ljudi u njihove živote.
Uopšteno govoreći, istorija se ne može sagledati i tumačiti jednostrano i na osnovu neproverenih izvora ne može se nagađati bez rezerve. Inače, u Rusiji će biti isto kao u Ukrajini: velika istorijska laž koja izaziva masovnu smrt nedužnih ljudi (dece).

alexander chelyab.reg.city of asha 04.10.2014 20:15

Pa, neka ga "izbace". Nemate čega da se stidite: na kraju krajeva, ionako vam neće dati previše. Ako ih ne podsjetite, oni se neće sjetiti.

Aleksandar Čeljabinsk regija Asha 02.10.2014 07:24

Velika istorijska laž postaje, u rukama nečistih ljudi (neljudi), političko i ideološko oruđe za manipulaciju svijesti ljudi.

mačka Leopold 02.10.2014 14:36

Zdravo, Alexander. Nismo se dugo sreli. Uvek mi je drago čuti od vas. Šta ima? Kakve brige?

Aleksandar Čeljabinsk regija Asha 02.10.2014 15:28

Zdravo, mačka Leopold! Moj život je zauzet. Bio sam veoma zauzet celo leto. Preko ljeta sam se potpuno odselila politički život. Gledao sam i brinuo samo za našu „Kijevsku Rusiju“.
Sada je kompjuter kod kuće pokvaren, moramo ga popraviti. Ukratko, nered je. Zato na poslu mogu samo kratko da komuniciram. A sada već idem kući. Želim vam sve najbolje i uvijek hvalim urednike stranice za povratne informacije od fanova stranice. Takva dosljednost će u budućnosti dovesti do kvalitativne promjene u komunističkom propagandnom radu.

mačka Leopold 03.10.2014 10:35

I tebi sve najbolje Aleksandre.

Alesya Yasnogortseva 02.10.2014 21:37

Bijeli teror je, naravno, bio 100 puta gori od crvenog terora. Jasno je zašto.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
Još jedna stvar nije jasna: zašto Grevs nije citiran u sovjetsko vrijeme? Gdje kaže: “Neću pogriješiti ako kažem da na svaku osobu koju su boljševici ubili, dolazi 100 ljudi koje su ubili antiboljševički elementi.”

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 10:45

Alesya, govoriš o bijelom teroru, da je bio gori od crvenog. Alesja, građanski rat je bio jedan deo ruskog naroda protiv drugog dela takođe ruskog naroda. Treća sila - boljševici nisu išli na bajonet i nisu učestvovali u napadima sabljama, već su sedeli u Moskvi sa repom između svojih. noge, čekajući ko će to uzeti, a i zato što se njihovi interesi nisu poklapali sa interesima crveno-belih.b Imali su svoj poseban interes - kako pobediti ruski narod, nepobediv hiljadu godina, i stvarati u mjesto bivšeg Rusko carstvo Staljin je bio prvi koji je širio sopstvenu nacionalnu državu 1937

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 11:13

Staljin je prvi otkrio tajno značenje boljševika - ovih kremaljskih pederasta / Staljina... i sve ih uništio.. Staljin je bio prvi. koji je počeo da gradi pravi socijalizam u Rusiji, oslanjajući se na njeno starosedeoce. Prestao sam da zovem komunističku partiju boljševičkom A TI SI OVDJE NA OVOJ stranici, šta god hoćeš, šta god ti se ne sviđa.

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 13:27

Zaustavite borbu! I. Staljin je bio jedini boljševik koji je dosledno sprovodio delo V. Lenjina. A ako neko ovo ne može razumjeti, onda je to njegov lični problem. Čini se da ovaj sajt tvrdi da je marksističko-lenjinistički sajt, ali njegovim čitaocima nije jasno u kakvom su odnosu ne samo sa lenjinizmom, već i sa marksizmom uopšte.

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 14:13

A o tome koji je teror bio strašniji, bijeli ili crveni, napominjem da su na Dalekom istoku odrede Crvene garde uglavnom vodili predstavnici kriminalnog svijeta, koji su imali priliku, u ime moći radnog naroda, da pljačkaju one koji bi im ranije mogao dati dostojan odboj. Inače, pogrom manastira, u zgradama i na čijoj se teritoriji nalazio vojni sanatorijum Šmakovski, od strane odreda Crvene garde počeo je tako što mu je iguman zabio bajonet puške u nogu sa zahtevom da kaže gde je riznica bio skriven. A ono što je zanimljivo jeste da su se tragovi vrednih stvari prikupljenih u manastiru izgubili odmah ispred kapije, nakon odlaska Crvene garde. Da, šta da kažem, ako pogledate samo sajtove za prodaju antikviteta, gde se na prodaju nudi bezbroj personalizovanog nakita, uključujući i krstove, koji nisu uvek od plemenitih metala, napravljeni krajem 19. i početkom 20. veka.

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 20:42

Marijana govori o nekim stvarima. Ova osoba nikada nije razmišljala o socijalizmu u Rusiji, u kojoj nijedna osoba nije bila Rus, rekla je: „Neka umre 90 posto Rusa. da vidi komunizam' Očigledno da bi imao ko da pomete ulice i da čisti toalete.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 02:22

Zaista, kako ste tvrdoglavi, mislite da ste nekoga iznenadili svojim otkrićem, ako je više od jedne generacije sovjetskih ljudi učilo iz školskog udžbenika koji je govorio kako su boljševici pripremali svjetsku revoluciju.

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:09

Marksizam-lenjinizam u polju sociologije i filozofije je ista prevara kao i apstraktna umjetnost u slikarstvu, kao tarpabarizam u muzici, kao bezdušni balet Pliseckaya, Bejarta, Grigoroviča Autori su ove obične bezdušne, beznacionalne, kosmopolitske, varljive tvorevine likovi slavnih cijelom svijetu nacionalnosti da bi se zavarali evropski narodi i da bi se na tako obmanjujući način konačno ustalili odasvud proganjani i nesretni na evropskom tlu posebno je patio ruski narod od ove cionističke kosmopolitske ideje

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:24

Probudi se, Maryana. TREBA NAM REALNI SOCIJALIZAM I NAŠ NACIONALNI POGLED NA SVJET..Ne treba nas učiti kako da živimo. Postojimo hiljadu godina i pobedili smo Napoleona

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 06:59

Slučaj Lenjina, Sverdlova, Trockog je genocid nad ruskim narodom... Najbolji prostor je prazan prostor.

Maryana Zavalikhina 05.10.2014 15:04

Poštovani V. Voytyuk! Istina će biti sa onima koji će prvi predstaviti koncept izgradnje moderne države sposobne da oko sebe ujedini rusko društvo. Sve ostalo je demagogija, koja ima vrlo specifičnu svrhu - raskol u ruskom društvu.
Šteta što reklamirate svoj nedostatak vlastitog nacionalnog pogleda na svijet. Ne moram da se budim, jer mi rezanci koji mi padaju na uši ne daju da spavam.

Nikolaj II je demonstrirao pravo zvjerstvo ne mareći za svoju odgovornost prema Rusiji i prepustivši uzde vlasti apsolutno nesposobnoj Ustavotvornoj skupštini, koju su činili politički pankeri koji nikada nisu u potpunosti shvatili da su postali šef Velike države.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:07

Prava zlodjela nisu demonstrirali crveno-bijeli, već treća sila - unajmljeni stranci, koje su boljševici naveliko koristili. Među ruskim narodom, kako su pokazali rezultati izbora za Ustavotvornu skupštinu, ovi ljudi, iz očiglednih razloga, nisu uživali PODRŠKU, a zatim su odlučili da pomognu strancima Poljske, Letonije, Litvanije, Finske i Besarabije. obećanje nezavisnosti za njih dodajte 40 hiljada zarobljenika Austro-Ugara i 200 hiljada kineskih nasilnika, od kojih su formirali kaznene odrede. POD KOMANDOM SMILGI UHAPSIO PRIVREMENU VLADU, A AUSTRO-V ENGERS I GOSPODIN NADY BAJONET DJECU RUSKOG CARA, KINESKI PLAĆENICI ZAJEDNO SA LATIVANIMA SU GUBILI SELJAČKI USTANAK. U LENJINOVOJ LIČNOJ GARDI OD 70 KINESKIH...LETONSKIH PUKOVOVA UGOSLJENIH UZ POMOĆ TOPOVA POBUNA LJEVIH SOCIJALISTIČKIH REVOLUCIONARA U MOSKVI’.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:41

Car od Maryane je prenio vlast na svog brata Mihaila, kojeg su boljševici ubili. A mnogi milioni ljudi u Rusiji biraju ne pankere, kako kažete, u Ustavotvornu skupštinu. i ogromnu većinu poslanika iz Socijalističke revolucionarne partije, koji su proglasili tranziciju zemlje u socijalizam.

Aleksandar Čeljabinsk regija Asha 08.10.2014 06:28

Vilorik Voytyuk, odakle ti ovo? A na kom mestu su seljaci (otprilike 93% stanovništva) u uslovima Prvog svetskog rata „mnogo miliona“ izabrali konstitutivni ustav?

Vilorik Voytyuk 11.10.2014 07:47

Marijana, cionisti su bili prvi koji su uveli oblik državnosti Rusije u oktobru 1917. godine, i do danas nikome nisu dali taj koncept. Oni su čak uspjeli da uklone ogroman titularni ruski narod pravnom polju, oduzimajući im dva kapitala i potpuno zaboravljajući na njihovo postojanje..

Vilorik Voytyuk 12.10.2014 06:28

Maryana kaže da je Vilorik Voytyuk nepismen. Pa, ako joj pet godina na Filozofskom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta nije dovoljno, onda ne znam šta joj još treba.

Masha Smart 06.08.2015 03:07

okupila su se dva idiota (Vilorik i Maryana) i jedni drugima pričaju potpune gluposti.)) jedna za sve krivi neke jevrejske boljševike (očigledno ima takvu novu rasu :)), a druga se pozicionira kao neka vrsta komunistke, ali se u isto vrijeme zavjetuje Crvenoj gardi, zahvaljujući kojoj je, inače, u zemlji došlo do sovjetske vlasti i socijalizma (i potajno vjerovatno žali bijele oficire kao predstavnike posljednje "bijele i pahuljaste" inteligencije).) ) ukratko, parada šizofreničara.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Maša je pametna, pričaš o dva idiota, ali dodaj sebe, jer Bog voli trojstvo.

vilora73 29.08.2016 09:30

Aleksandra iz Aše, na ruskoj teritoriji nije bilo vojnih dejstava, pa su izbori za Ustavotvornu skupštinu protekli normalno i mirno. Još jedna zanimljivost je da su boljševici na izborima dobili poraznu manjinu, čak i ako se uzme u obzir savez sa lijevim eserima.

Vasilina 21.12.2016 16:55

Bijeli teror je poslužio kao pobjeda običan čovek Oni ne samo da su pogubili Crvene i one koji su saosećali sa njima. Postoji svedočenje jednog američkog generala i samih belaca a morali su i da unište parohijske knjige, jer su mnogi ostali u Rusiji i mijenjali dokumente itd. Vasilina

Adolf 22.05.2018 01:10

O čemu se vi neznalice svađate? Osim sovjetske propagande, niste ništa čitali i niste razgovarali ni sa kim od očevidaca?
Prvo se zapitajte zašto su svi „revolucionari“ bili Jevreji i došli iz Švajcarske, Engleske i SAD, gde su živeli od donacija jevrejskih bankara? Zašto su među njihovim brojnim stražarima u početku bili i stranci: Letonci, Finci, Poljaci i Kinezi? Zašto su brojne gradske i seljačke nemire ugušili Letonci, Mađari i Kinezi? I zar niko zaista nije razmišljao o tome kako su seljaci i carski oficiri (neki) oterani u „Crvenu armiju“, i ko je vozio? Ako ste suočeni sa pitanjem izbora da se pridružite Crvenoj armiji ili smrti vas ili vaše porodice, šta bi ljudi mogli učiniti? Hvala, Staljin je dobio vlast, počistio mnogo Jevreja i nerusa, kojima su ruke bile do lakata u krvi. A o "belima" ne morate da pričate, to su ruski ljudi i ovo je bila njihova zemlja i otadžbina, što se ne može reći za Jevreja, posebno za onog koji je decenijama živeo van Rusije i ništa nije uradio za Rusiju.

Crveni teror

Zvaničnim datumom početka Crvenog terora smatra se 17. avgust 1918. godine, kada je u Sankt Peterburgu, Narodnog komesara Sjeverne komune, šefa vanredne komisije Sankt Peterburga Uritskog ubio bivši student, kadet za vrijeme rata, socijalista Kannegiesser. Službeni dokument o ovom činu glasi: „Tokom ispitivanja, Leonid Kanegiser je izjavio da je ubio Uritskog ne po nalogu partije ili bilo koje organizacije, već iz vlastitog motiva, želeći da se osveti za hapšenje oficira i strijeljanje njegovog prijatelj Pereltsweig.”

Kao odgovor na ova dva teroristička napada, sovjetska vlada je najavila početak čitave kampanje terora. Pritom, objekti masovnih pogubljenja nisu bili pojedinci, ne bilo koja klasa, već čitavi segmenti stanovništva, odnosno svi koji nisu pripadali radničkoj klasi ili najsiromašnijem seljaštvu.

Ne znamo i vjerovatno nikada nećemo saznati tačan broj ovih žrtava – ne znamo ni njihova imena. Može se, međutim, reći da je stvarna cifra znatno veća od cifre koja je data kasnije u poluzvaničnom izvještaju (nikada zvanično saopštenje nije objavljeno). U stvari, 23. marta 1919. godine, engleski vojni kapelan Lombard je izvijestio lorda Curzona: „Posljednjih dana avgusta, dvije barže pune oficira su potopljene i njihovi leševi izbačeni su na imanje jednog od mojih prijatelja, koje se nalazi na Finskom zalivu mnogi su bili vezani po dvoje i troje bodljikavom žicom.

Jedan od vođa Čeke, Peters, nazvao je ovih dana u Petrogradu „istorijskim terorom“ u intervjuu datom dopisniku novina u novembru: „Suprotno uvreženom mišljenju“, rekao je Peters, „uopšte nisam tako krvožedan kao oni razmisli.” U Sankt Peterburgu su „revolucionari mekog tela bili izbačeni iz ravnoteže i počeli su da budu preterano revni Pre ubistva Urickog, nije bilo pogubljenja u Petrogradu, a posle toga bilo ih je previše i često neselektivno, dok je Moskva, u. Odgovor na pokušaj atentata na Lenjina, odgovorio je samo pucanjem nekoliko carskih ministara.” A onda je, međutim, ne previše krvožedni Peters zaprijetio: „Izjavljujem da će svaki pokušaj ruske buržoazije da još jednom digne glavu naići na takav odboj i takvu odmazdu, pred kojom će izblijedjeti sve što se smatra crvenim terorom. ”

Bijeli teror

Nasilje i teror bili su neizostavni pratioci viševekovne istorije čovečanstva. Rusija je tradicionalno bila jedna od zemalja u kojoj je cijena ljudskih života bila niska, a humanitarna prava nisu poštovana. Lenjin je tvrdio da je Crveni teror tokom građanskog rata u Rusiji bio iznuđen i da je postao odgovor na akcije bele garde i intervencionista.

Trenutno je široko rasprostranjena teza istoričara Melgunova da su belci, više nego crveni, pokušavali da se pridržavaju zakonskih normi prilikom izvođenja kaznenih akcija.

N
o pravne deklaracije i rezolucije sukobljenih strana nisu štitile stanovništvo zemlje tih godina od tiranije i terora. Ni odluke VI sveruskog vanrednog kongresa sovjeta (novembar 1918), ni rezolucija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta o ukidanju smrtne kazne (januar 1920), niti uputstva vlada suprotnog strana mogla da ih spreči. Obojica su pucali, uzimali taoce i praktikovali mučenje. Beli su imali i institucije slične Čeki i revolucionarnim tribunalima - razne kontraobaveštajne i vojne sudove, propagandu "Crveni" teror

organizacije sa obavještajnim zadacima, kao što je Denikinov Osvag (propagandno odjeljenje Posebnog sastanka pod vrhovnim komandantom Oružanih snaga juga Rusije). Već prvi akti nasilja koje je izvršila jednopartijska, a potom i dvopartijska sovjetska vlada (boljševici i levi eseri): zatvaranje novina koje su branile ideje februara, a ne oktobra 1917., stavljanje Kadetske partije van zakona, raspuštanje Ustavotvorne skupštine, uvođenje prava vansudske borbe za vlast – izazvalo je odbijanje mnogih. Lenjin je polazio od činjenice da "korist revolucije, dobrobit radničke klase - ovo je najviši zakon", da je samo on najviši autoritet koji određuje „ovu korist“, te stoga može riješiti sva pitanja, uključujući i ono glavno – pravo na život i djelatnost. Princip svrsishodnosti sredstava koja se koriste za zaštitu vlasti vodili su Trocki, Buharin i drugi: „Proleterska prinuda u svim oblicima, od pogubljenja do radnog regrutiranja, metod je razvoja komunističkog čovječanstva iz ljudskog materijala kapitalističkog doba.” U bilješci E.M. Skljanski (avgust 1920), zamjenik. Prev. Revolucionarni vojni savet Republike, Lenjin je napisao: “...Pod krinkom “zelenih” (mi ćemo ih kasnije kriviti) hodati ćemo 10-20 milja i nadmašiti kulake, popove i posjednike. Nagrada: 100.000 rubalja za obešenog čoveka”.

TO Autski je tvrdio da je posmatranje crvenog terora kao odgovora na beli teror isto što i pravdanje sopstvene krađe činjenicom da drugi kradu. On je proročki predvidio da će „boljševizam ostati mračna stranica u istoriji socijalizma“.

Rukovodstvo Sovjetske Republike službeno je priznalo stvaranje nepravne države, u kojoj je samovolja postala norma, a teror najvažniji alat za održavanje vlasti. Karakteristično je da je pravo Čeke na vansudska ubistva, koje je stvorio Trocki, potpisao Lenjin; Narodni komesar pravde je dao tribunalima neograničena prava; rezoluciju o crvenom teroru podržali su narodni komesari pravde, unutrašnjih poslova i administrator Vijeća narodnih komesara; Zadatke vojnih sudova određivao je predsednik Revolucionarnog vojnog suda Republike. “Vojni sudovi nisu i ne bi trebali biti vođeni nikakvim pravnim normama. To su kaznena tijela nastala u procesu intenzivne revolucionarne borbe, koja odlučuju

svoje presude, vođene principom političke svrsishodnosti i pravne svijesti komunista”. Osinski je 11. septembra 1918. sa stranica novina Pravda izjavio: „Od diktature proletarijata nad buržoazijom prešli smo na ekstremni teror – sistem uništenja buržoazije kao klase.”. Dekretom Sveruskog centralnog izvršnog komiteta od 15. februara 1919. „od seljaka uzeti taoce uz razumijevanje da će, ako snijeg ne bude očišćen, biti streljani“.

Teritorije koje su okupirali bijelci ne mogu se smatrati izolovanim teritorijama: bio je građanski rat, što znači da su zaraćene strane uticale jedna na drugu. U isto vrijeme i međusobno povezan sa crvenim, bijeli teror je dominirao zemljom.

U
Godine 1918. počeo je da vlada „ekološki teror“, kada je simetrija stranačkih akcija postala neminovno slična. To se nastavilo 1919-1920, kada su i crveni i bijeli istovremeno gradili svoje diktatorske države. Niko od vođa zaraćenih strana nije izbjegao upotrebu terora protiv svojih protivnika i civila. Oblici i metode terora su bili različiti. ali su ih koristili i pristalice Ustavotvorne skupštine (Komuch u Samari, Privremena regionalna vlada na Uralu, Privremena sibirska vlada, Gornja uprava Sjevernog regiona) i sam bijeli pokret.

Kolčak i Denjikin su bili profesionalni vojnici, patrioti koji su imali svoje poglede na budućnost zemlje. U sovjetskoj historiografiji Kolčak je okarakteriziran kao reakcionar i skriveni monarhist. U inostranstvu se stvarala slika liberala koji je uživao podršku stanovništva. Ovo su ekstremne tačke gledišta. Tokom ispitivanja u Irkutskoj Čeki 1920. godine, Kolčak je izjavio da ne zna za mnoge činjenice o nemilosrdnom odnosu prema radnicima i seljacima od strane njegovih kaznitelja. Možda je govorio istinu. Ali teško je govoriti o podršci njegovoj politici u Sibiru i na Uralu, ako je od otprilike 400.000 crvenih partizana tog vremena, 150.000 delovalo protiv njega, a među njima je bilo 4-5% imućnih seljaka, ili kako su bili tada zvani kulaci.

Vlada Kolchaka stvorila je kazneni aparat zasnovan na tradicijama predrevolucionarne Rusije, ali je promijenila nazive: umjesto žandarmerije - državna sigurnost, policija - milicija itd. Upravnici kaznenih organa u provincijama u proleće 1919. zahtevali su „ne ​​da se pridržavamo pravnih normi stvorenih za mirnodopsko doba, već da polazimo od ekspeditivnosti“. To je bilo tačno, posebno tokom kaznenih operacija. General Saharov je naredbom vojsci od 12. oktobra 1919. godine tražio da se strelja svaki deseti talac ili stanovnik, a takođe i u slučaju oružanih pobuna protiv vojske: „takva naseljena mesta treba odmah opkoliti, sve stanovnike streljati i samo selo uništeno do temelja.” "Prije godinu dana, - napisao je ministar rata Kolčakove vlade A. Budberg u svom dnevniku 4. avgusta 1919. - stanovništvo nas je doživljavalo kao izbavitelje iz teškog zarobljeništva komesara, a sada nas mrzi koliko i komesare, ako ne i više; i, što je još gore od mržnje, više nam ne vjeruje, ne očekuje ništa dobro od nas.”.

Ispostavilo se da je bijeli teror bio besmislen u postizanju svog cilja kao i svaki drugi. Kako se prisjetio komandant američkih trupa u Sibiru, general Grejvs, "U istočnom Sibiru, na svaku osobu koju su boljševici ubili, 100 ljudi je ubijeno od strane antiboljševičkih elemenata" I „Broj boljševika u Sibiru do Kolčakovog vremena se višestruko povećao u poređenju sa njihovim brojem u vreme našeg dolaska“.

Thumbnails Document Outline Attachments

Previous Next

Režim prezentacije Otvori Ispis Preuzmi Idi na prvu stranicu Idi na zadnju stranicu Rotiraj u smjeru kazaljke na satu Rotiraj u smjeru suprotnom od kazaljke na satu Omogući ručni alat Više informacija Manje informacija

Unesite lozinku za otvaranje ove PDF datoteke:

Otkaži OK

Ime dokumenta:

Veličina fajla:

Naslov:

Predmet:

Ključne riječi:

Datum kreiranja:

Datum izmjene:

Kreator:

PDF proizvođač:

PDF verzija:

Broj stranica:

Zatvori

Priprema dokumenta za štampanje...

PRIVATNA OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG OBRAZOVANJA ISTOČNA EKONOMSKO-PRAVNA HUMANISTIČKA AKADEMIJA (VEGU akademija) Smjer obuke 46.03.2001. – Istorija Fokus (profil) – Istorijska politička nauka Petrenko Anastasia Olegovna RAD PREDMETA Rad na predmetu Crveno-bijeli teror u Bobalu Natalija Mihajlovna UFA 2016

Sadržaj Uvod …………………………………………………………………………………………………….…. 3 1. Teorijska osnova za proučavanje trenutne krizne situacije u Rusiji tokom revolucionarnih događaja 1917. Razmatranje kaznenih akcija dvije glavne zaraćene strane građanskog rata: „crvenih“ i „bijelih“..... .. ................................................ ................................7 1.1. Revolucionarni događaji 1917. Kolaps monarhijskog sistema u Ruskom carstvu i aktivnosti Privremene vlade. Preuzimanje vlasti od strane boljševika……………………………………………………………………………………..7 1.2. Crveni teror u Rusiji. Represivne mjere protiv civila od strane predstavnika boljševičke partije i pristalica Sovjeta………………………………………………………………………………………… ...... 11 1.3. Bijeli teror tokom građanskog rata. Represivna politika antiboljševičkih snaga………………………………………………………………………..17 2. Analiza represivnih metoda i organizacionih struktura terora obje zaraćene strane…… ……………… …................................................ ........................................23 2.1.Analiza terorističkih metoda usmjerenih na zastrašivanje i potčinjavanje stanovništva na okupiranim teritorijama …………………………… …………………………23 2.2 .Razmatranje aktivnosti kaznenih organa boljševičkih i bijelih vlada ……………………………………………………………………… …………..26 3. Razmatranje procesa teorijskog i praktičnog proučavanja teme terora Građanski rat u postsovjetskoj Rusiji. Predavanje i proučavanje teme terora 1917-1922. na časovima istorije u školi…………..28 3.1 Proces proučavanja problema terora građanskog rata u uslovima današnje ruske nauke………………………………………… …………...28 3.2 .Proces proučavanja teme terora tokom građanskog rata 1917-1920-ih. na časovima istorije u školi. Prezentacija materijala studentima………………………………….32

Zaključak…………………………………………………………………………………………….34 Literatura……………………………………… ……………………………………………………………...37

Uvod Građanski rat je najstrašniji oblik vojnog sukoba između različitih političkih frakcija. U građanskom ratu nema prava. Nemoguće je skinuti odgovornost sa jedne strane sukoba i potpuno je prebaciti na drugu, jer su krivi svi učesnici ove nacionalne drame. Njihova krivica je što su dozvolili da počne bratoubilački rat. Ljudi koji su kao rezultat državnog udara preuzeli vlast nad ogromnom međunacionalnom državom i oni koji su pokušali da povrate vlast uz pomoć unutrašnjeg vojnog sukoba, punopravni su krivci tragedije koju je narod Rusije doživio u prve četvrtine 20. veka. Sa čisto naučne tačke gledišta, građanski rat 1917-1922. može se smatrati prirodnim završetkom propale imperije, u kojoj je od početka 20.st. sistemska kriza je rasla: rusko-japanski rat, revolucionarni događaji 1905., nedovršene reforme, Prvi svjetski rat i ono što se tokom njega dogodilo - pad monarhije, raspad zemlje, preuzimanje vlasti od strane boljševika . Sve ovo zajedno dovelo je do raskola ruskog društva na više nivoa. Rezultat svega je žestoka unutrašnja bratoubilačka borba različitih političkih tokova, praćena stranom intervencijom i razularenim ponašanjem brojnih bandi. Kao što je Građanski rat bio rezultat uništenog carstva, tako teror postaje stalni pratilac ovog užasnog rata. Aktuelnost ove teme je u potrebi objektivnog i sveobuhvatnog proučavanja problema upotrebe terora od strane dvije najveće vojno-političke formacije u periodu od 1918-1922. crveno-bijelo. Danas je najobjektivniji i najinformativniji od narativnih izvora monografija profesora A.L. Litvin "Crveni i bijeli teror u Rusiji 1918-1922." U 3

U savremenom istorijskom, naučnom, književnom, novinarskom i umetničkom prostoru javlja se određeni trend: idealizacija belog pokreta, njegovih običnih učesnika i vođa i, kao kontrast njemu, krvavog boljševičkog režima, strašnog crvenog terora. . U jeku ukidanja bilo kakvih ideoloških zabrana i količine literature koja se pojavila u javnom domenu, uključujući i emigrantsku literaturu, opet se, kao i prije mnogo godina, pojačalo „naginjanje“ u jednom smjeru, samo se promijenio smjer: bijelci su heroji. S tim u vezi, javlja se poteškoća objektivnog, sveobuhvatnog proučavanja problema vezanog za proučavanje teme terora crveno-bijelih pokreta. I to unatoč količini novinarske i memoarske literature, povijesnih istraživanja koja su danas dostupna ne samo specijalistima, već i svakom zainteresiranom. Svrha ovog rada je sistematizacija znanja na temu crveno-bijelog terora. S tim u vezi formulisani su sledeći zadaci: 1. Proučavanje teorijskih podataka o istoriji Rusije na početku 20. veka, građanskom ratu i terorističkim metodama crveno-belih pokreta; 2. Poređenje represivnih metoda i organa reda crveno-bijelih pokreta koji su vodili politiku zastrašivanja civila i represivne mjere prema protivnicima; 3. Razmatranje procesa teorijskog i praktičnog proučavanja teme terora koji se dogodio tokom građanskog rata u današnjoj istorijskoj nauci; 4. Formiranje mogućeg procesa proučavanja „Terora tokom građanskog rata 1917-1922. na časovima istorije u školi. Predmet ovog rada je teror tokom građanskog rata 1917-1922

Predmet istraživanja su postojeći problemi u proučavanju terora koji se koristio protiv različitih kategorija građana, dvije najbrojnije suprotstavljene formacije građanskog rata 1917-1922. Među najpoznatijim istorijskim i publicističkim djelima mogu se izdvojiti sljedeća djela: S. P. Melgunov „Crveni teror u Rusiji“, „Kako su boljševici osvojili vlast“; N.N. Golovin “Ruska kontrarevolucija 1917 – 1918”; N.S. Kirmel “Specijalne službe Bijelog pokreta. 1918-1922. Kontraobavještaj“, „Specijalne službe Bijelog pokreta. 19181922.Inteligencija"; L.A. Yuzefovich „Zimski put. General A. N. Pepelyaev i anarhista I. Ya. Strod u Jakutiji. 1922-1923", "Autokrata pustinje: Baron R. F. Ungern-Sternberg i svijet u kojem je živio"; A.L. Litvin “Crveni i bijeli teror u Rusiji 1918-1922”; V. P. Buldakov „Crvene nevolje. Priroda i posljedice revolucionarnog nasilja”; S.V. Volkov „Crveni teror u Petrogradu“, „Crveni teror na jugu Rusije“, „Crveni teror u Moskvi“, „Crveni teror očima očevidaca“ (privodilac); I.S. Ratkovsky “Crveni teror i aktivnosti Čeke 1918. godine”; V.Zh. Cvetkov „General Aleksejev“, „Formiranje sovjetskog političkog sistema. 1917–1941" (autorski tim). Tokom čitavog perioda proučavanja ovog pitanja u istorijskoj nauci, istraživači su objavili mnogo radova. Navedena lista novinarstva daleko je od potpune. Od literature korištene u ovom radu, rad profesora A.L. najpotpunije i objektivnije pokriva temu terora građanskog rata. Litvin "Crveni i bijeli teror u Rusiji". Kao što je već spomenuto, danas je ovo možda najcjelovitiji naučni rad o ovom pitanju: Litvin, ne zauzimajući stranu, daje veliku sliku terora u periodu od 1917. do 1922. godine. Takođe vredi pažnje i rad poznatog istoričara Ruskog Zagraničnog S.P. Melgunov "Crveni teror u Rusiji". Iz naslova knjige jasno je u kom pravcu se autor opredelio za istraživanje. Sam Melgunov, koji je imao 5 godina

dugo vremena, u položaju osobe uhapšene i osuđene na smrt, nije mogao gajiti nikakva pozitivna osjećanja prema boljševicima, ali u isto vrijeme njegova profesija istoričara ima prednost nad ličnim iskustvima, te je skrupulozno i ​​sveobuhvatno proučava tragediju crvenog terora, oslanjajući se na tadašnju štampu i sećanja očevidaca događaja. Ali, ipak, ne može se ne primijetiti da je stav naučnika prema „bijelom teroru“ prilično blag i uglavnom opravdan. Vrijedan izvor za istraživača ovog problema su oni koje je nedavno objavio doktor historijskih nauka S.V. Volkova, zbirke memoara očevidaca i žrtava „crvenog terora“ u različitim regionima Rusije. U procesu pisanja rad na kursu Korišteni su radovi naučnika kao što su: A.L. Litvin, S.P. Melgunov, I.S. Ratkovsky, G.V. Vernadsky, S.V. Volkov, A.N. Saharov. Praktični značaj ovog rada leži u činjenici da je sistematizovana teorijska osnova, kao i analiza terorističkih metoda i kaznenih organa crveno-belih formacija, moguća za praktičnu primenu u procesu proučavanja ove teme, kako na višim nivoima obrazovnim institucijama iu srednjim školama u učionicama priča. Rad se sastoji od uvoda, 3 reference. 6 odjeljaka, zaključak, lista

1. Teorijska osnova za proučavanje trenutne krizne situacije u Rusiji tokom revolucionarnih događaja 1917. Razmatranje kaznenih akcija dvije glavne zaraćene strane građanskog rata: „crvene“ i „bijele“ Revolucionarni događaji 1917. godine. Kolaps monarhijskog sistema u Ruskom carstvu i aktivnosti privremene vlade. Preuzimanje vlasti od strane boljševika Godine 1917. Rusija je, kao i mnoge evropske države, ušla u iscrpljenu, zaraćenu, nestabilnu zemlju. Svjetski rat je do krajnjih granica naprezao sve snage države i društva. Svakim danom društveni i ekonomski problemi postajali su sve akutniji. Uoči Februarske revolucije, zbog koje će prestati monarhijska vlast u Rusiji, postaje jasno da je rat stvorio krizu na svim nivoima društva, s kojom vladajuća struktura nije u stanju da se izbori. U februaru 1917. Rusija je izgubila legitimnu vlast, a sa njom i sve institucije vlasti. Formalno, država i dalje ostaje monarhijska, ali u stvari je već republika. Revolucionarni događaji izbili su spontano, a brza pobjeda demonstranata bila je iznenađenje za mnoge političke snage u zemlji. U Rusiji se uspostavlja „dvovlast“. Dana 27. februara, usred prirodnih nemira, formirane su dvije suprotstavljene vlasti: Privremeni komitet Državne dume, na čelu sa predsjednikom Dume M.V. Rodzianko i Privremeni izvršni komitet Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih poslanika, koji zastupaju interese radnika. Na čelu Petrosoveta su bili menjševici N.S. Chkheidze, M.I. Skobeljev i socijalistički revolucionar A.F. Kerenski. Nekoliko dana kasnije, naime 2. marta 1917. godine, Privremeni komitet Državne dume formirao je Privremenu vladu 7, na čelu sa

Princ G.E. Lvov, pozicionirajući se kao vlada za prelazni period do sazivanja Ustavotvorne skupštine. Do ovog trenutka, stvarna vlast pripadala je Petrogradskom sovjetu, koji je zauzvrat priznavao legitimitet Privremene vlade. Istog dana, 2. marta, dogodio se događaj koji je uticao na sudbinu cijele zemlje: Nikolaj II odlučuje da abdicira s prijestolja u korist svog brata velikog kneza Mihaila Aleksandroviča, a nakon abdikacije potonjeg, vlast je prešla na Privremenu vladu. . Dakle, završilo se više od 300 godina vladavine dinastije Romanov u Rusiji, a sa njom i sam monarhijski sistem. Promjenom vrhovne vlasti problemi koji su mučili Rusiju, iscrpljenu ratom, hranom i ekonomskom krizom, nisu sami od sebe prestali. Politička i nacionalna kriza počinje da se razvija sve aktivnije, a nemiri na frontu su sve češći. Tokom 1917. godine, pitanje rata je bilo u središtu svih političkih zahtjeva i postalo katalizator revolucionarnog procesa. U aprilu 1917. V.I. se vratio iz emigracije. Lenjin se bukvalno momentalno uključuje u političku borbu. U “Aprilskim tezama” vođa boljševičke partije postavlja pred svoje pristalice zadatak prelaska iz buržoaske u socijalističku revoluciju. U proljeće i jesen 1917. uočena je rastuća nacionalna kriza. Vlada na čelu s A.F. Kerenskim katastrofalno brzo gubi svoju popularnost. To se dešava u pozadini raspada vojske i nevoljnosti vojnika da nastave rat „do kraja“; Pokušaji boljševičkog puča u julu 1917; pobuna generala L.G. Kornilova 25. avgusta 1917. godine, što takođe govori o pokušaju preuzimanja vlasti, ali ovaj put od strane vojske. Ugušeni su pokušaji Privremene vlade da ilegalno preuzme vlast. Početkom jeseni, 1. septembra 1917. godine, Rusija je proglašena republikom, ali to više nije moglo ojačati poziciju vlasti. 8

Istovremeno je počeo da raste uticaj boljševika kao političke snage. Parole „Sva vlast Sovjetima“ počinju da dobijaju popularnost među ljudima. Počinje postepena boljševizacija Sovjeta. 25. oktobra 1917. godine počinje nova etapa u istoriji Rusije - socijalistički, sovjetski period. Pobjeda radikalnog, revolucionarnog pokreta. Detaljna analiza i opis događaja koji su se desili 25. oktobra 1917. godine u Petrogradu, a potom i u Moskvi, nije u okviru ovog rada. Istovremeno, nemoguće je ne zadržati se na razmatranju revolucionarnog puča, budući da su kasniji događaji: građanski rat i intervencija, represivna politika zaraćenih strana posljedica oktobra 1917. Dakle, nakon ljetne krize, boljševici idu ka oružanom preuzimanju vlasti. Pripreme za ustanak vršili su poznati i aktivni članovi boljševičke partije F.E.Dzeržinski, Ya.M.Sverdlov, A.S. Bubnov, M.S. Uritsky, L.D. Trocki. Za vođenje vojnih operacija protiv vlade Vojnorevolucionarnog komiteta dodijeljena je posebna trojka koju su činili N.I. Podvoisky, G.I. Chudnovsky i V.A. Antonova-Ovseenko Poznata istoričarka i politička ličnost S.P. Melgunov, u svojoj novinarskoj studiji „Kako su boljševici osvojili vlast“, ponovo stvara sliku od 25. oktobra 1917. godine. u Petrogradu i potonji oružani sukob u Moskvi, koji je bio iznenađenje za boljševike i koji je trajao više od nedelju dana, završen je uspostavljanjem sovjetske vlasti. Neki istoričari, uključujući doktora istorijskih nauka S.V. Volkov, moskovski ustanak ocjenjuje kao početak građanskog rata. Nakon dolaska na vlast, boljševici su razvili aktivnu političku aktivnost. Već u prvim danima ratifikovani su glavni dekreti koje je pripremio V.I. Lenjin: o svijetu „bez aneksija i obeštećenja“, Deklaracija o pravima naroda Rusije, Dekret o zemlji. 9

U prvim mjesecima nakon revolucije, boljševici su počeli, kako kažu, "zatezati šrafove" u oblasti sudskog postupka. Konkretno, sprovodi se reforma, čija je svrha bila stvaranje revolucionarnog tribunala (revolucionarnog tribunala), hitnog sudskog organa, koji je kasnije, zajedno sa Čekom i lokalnim „črekčejkama“, postao telo koje je izvršilo crvenog terora. Zapravo, odmah nakon Oktobarske revolucije i zarobljavanja od strane boljševika, počeli su da nameću svoju politiku prisile. 10 snaga

1.2. Crveni teror u Rusiji. Represivne mjere protiv civilnog stanovništva od strane predstavnika boljševičke partije i pristalica Sovjeta Boljševici su počeli provoditi kaznene mjere protiv civila, osoba proglašenih klasnim neprijateljima, osumnjičenih za kontrarevolucionarno djelovanje nakon Oktobarske revolucije, ali najvećeg dometa. “Crveni teror” je bio svjedok u periodu 1918-1922 Vijeće narodnih komesara je 28. novembra 1917. odobrilo pripremljenu V.I. Lenjin je izdao dekret o hapšenju vođa građanskog rata, koji su, prema boljševicima, bili predstavnici Kadetske partije. Nakon toga, posebno su uhapšeni predstavnici Kadetske stranke F.F. Kokoshkin i A.I. Shingarev, o čijoj će sudbini biti riječi u nastavku. U početku, nakon preuzimanja vlasti, vršen je teror po iskazu profesora S.V. Volkova je "prilično haotična". Pojedini predstavnici “buržoazije” hapšeni su, kako po nalogu vlasti, tako i proizvoljno – pod sumnjom za “kontrarevoluciju”, a često su ubijani na putu do zatočeništva. Tako su, čak i prije nego što je počela kampanja terora, na „zvaničnoj“ osnovi u Petrogradu, uhapšeni i potom pogubljeni bez suđenja i istrage predstavnici dinastije Romanov: Nikolaj II sa porodicom (u Jekaterinburgu), veliki knez Mihail Aleksandrovič (g. Perm), velika kneginja Elizabeta Konstantinovič, Fedorovna, Konstantin prinčevi carske krvi Konstantinovič: (mlađi), Ivan Igor Konstantinovič i knez Vladimir Pavlovič Palej (u Alapajevsku). Slična sudbina zadesila je i poznate političare F.F. Kokoshkin i A.I. Šingareva, ubili su ga čuvari u zatvorskoj bolnici u Mariinsku 11. januara

1918. A 1. aprila 1918. streljan je u Taganrogu general P.K. Rannenkampf. Šokantno ubistvo u Petrogradu u martu 1918. trojice braće Genglez, sinova direktora sirotišta u Gačini, takođe počinjeno bez ikakvih proceduralnih pravila, izazvalo je negodovanje javnosti. Poznata su vansudska pogubljenja predstavnika crkve. Tako je jedna od „žrtva revolucije“ bio sveštenik P.I. Skipetrov, streljan od strane Crvene garde u Aleksandro-Nevskoj lavri. Na pozadini svih poznatih ubistava, izjava jednog od osnivača i vođa Čeke, Ja.Kh., izgleda apsurdno, da ne kažem cinično. Peters da je prije ubistva M.S. Uritski nije izvršio smrtnu kaznu u Petrogradu. Još jedna poznata i "istaknuta" ličnost Čeke, M.I. Lacis je o teroru koji su sprovodili boljševici govorio na sledeći način: „Mi ne vodimo rat protiv pojedinaca. Mi istrebljujemo buržoaziju kao klasu...” U Moskvi su pogubljenja počela krajem 1917. godine, kada su počeli postepeno da se obračunavaju sa učesnicima oktobarskih borbi, ali te akcije nisu oglašavane. Ali već u prvoj polovini 1918. godine u štampi su se povremeno počeli pojavljivati ​​izvještaji o pogubljenjima. Tačan broj ljudi pogubljenih u Moskvi (kao iu svim drugim gradovima, varošicama i selima) u periodu od 1917. do 1920. godine nije pouzdano poznat. Međutim, na osnovu informacija dostupnih istraživaču prilikom proučavanja ovog problema, možemo zaključiti da je, uprkos činjenici da je Moskva bila jedan od glavnih centara terora, ovdje broj žrtava nešto manji nego u Petrogradu, Kronštatu, Kijevu, Harkov, Odesa, Krim i južna Rusija. Prve žrtve Crvenog terora već prvog dana Dekreta bili su bivši carski ministri N.A., uhapšeni i držani u zatvoru Butyrka. Maklakov, I.G. Ščeglovitov, A.N. Khvostov, direktor policijske uprave S.P. Belecki, protojerej Jovan Vostogov i episkop 12

Efrem (Kuznjecov). Oni su javno streljani kao taoci u Petrovskom parku. Izvršenje kazni Čeke odvijalo se u već pomenutom Petrovskom parku, na Hodinki, u kasarni Hamovniki, kao i na raznim gradskim grobljima. Nešto kasnije, glavno mjesto pogubljenja postalo je područje bolnice Yauza. Poznati naučnik-istoričar G.V. Vernadsky je pisao o Vanrednoj komisiji: „Čeka je delovala nemilosrdno i okrutno. Jedna od najčešćih metoda njenog rada bilo je uzimanje talaca iz redova stanovništva koje nije simpatiziralo komuniste. U slučajevima kada su izbijale antiboljševičke pobune - a posebno kada su vršeni pokušaji da se ubiju komunistički lideri - taoci, koji se, po pravilu, nimalo nisu interesovali za politiku i sami nisu pokazivali svoje nezadovoljstvo državnim vlastima. na bilo koji način, streljani su bez oklevanja. Ako je bilo potrebno dobiti neke informacije ili izvući priznanje od žrtve, službenici Čeke nisu prezirali torturu kada su smatrali da je njihova upotreba neophodna...” Godine 1918., nakon pobune ljevičarskih esera i niza pokušaja atentata na vođe revolucije, V. Volodarsky, M.S. Uritsky, V.I. Lenjina, Čeka postaje najviši organ u borbi protiv kontrarevolucije. Dana 6. juna 1918. objavljen je dekret o ponovnom uvođenju smrtne kazne i lokalne Čeke su postale organi terora. Dana 30. avgusta 1918. godine pokušan je V.I. Lenjina u Moskvi, a u „kolevci revolucije“ - Petrogradu, istog dana je student Leonid Kanegiser ubio predsednika Petrogradske Čeke M.S. Uritsky. Nakon ovih događaja, boljševici su zvanično proglasili dekret od 5. septembra 1918. „O crvenom teroru“. Osim ove rezolucije, Vijeće narodnih komesara odobrava i stvaranje logora kako bi se revolucija zaštitila od klasnih neprijatelja. politike. 13

U prvim danima septembra u većini okružnih i pokrajinskih gradova streljano je po nekoliko desetina ljudi, u Petrogradu i okolini - još jedan dokaz o tim događajima iz 1918. godine ostavio je G.V. Vernadsky u svom djelu „Ruska istorija“: „... u zimu 1917-1918. Čeka se obračunala sa mnogim žrtvama, ali je crveni teror dostigao svoj vrhunac tek u jesen 1918. nakon niza pokušaja da se ubije boljševičke vođe...” Rezolucija Saveta narodnih komesara o Crvenom teroru dala je za pravo pooštriti terorističke akcije, šireći ih na sve društvene grupe, čineći teror raširenim. Tako su plemstvo i kozaci bili podvrgnuti likvidaciji, ostali segmenti stanovništva su bili upozoreni. Od druge polovine 1918. teror se otvoreno promoviše. Teror se pretvara, kako to Melgunov kaže, "...u krvavi, neobuzdani masakr." Ovo je rekao L.B. 31. decembra 1919. godine. Kamenev, buduća žrtva Staljinovog terora 30-ih godina. : “Naš teror je iznuđen, ovo nije teror Čeke, već radničke klase.” Nevjerovatna sposobnost boljševika da opravdaju svoje najstrašnije postupke. Aktivno se širila praksa uzimanja talaca, koja se provodila ne samo u Petrogradu i Moskvi, već i na teritoriji Rusije koja je bila pod kontrolom boljševičkih vlasti. Uhapšene su supruge i djeca zbog rođaka - oficira koji su učestvovali u bijelom pokretu S.P. Melgunov govori i o streljanju dece od 8-14 godina, koje je praktikovalo Posebno odeljenje Čeke pod rukovodstvom M.S. Kedrova. S.P. Melgunov se prisjeća: „Sjećam se ovih noći 1920. u zatvoru Butyrka prije amnestije izdate na godišnjicu Oktobarske revolucije. Nisu stigli da donesu gole leševe onih koji su upucani u potiljak na groblje Kalitnikovskoe..." 14

Članovi dinastije Romanov biće uhapšeni kao taoci i potom streljani januara 1919: veliki knezovi Georgij Mihajlovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Mihajlovič i Pavel Aleksandrovič; kao i general-major flote A.N. Rykov. Još jedan od Romanovih, princ carske krvi, Gabrijel Konstantinovič, držan je kao talac u tvrđavi Petra i Pavla. Samo zahvaljujući odlučnim akcijama supruge A.R. Nesterovskaja, bezbedno je izbegao pogubljenje i ušao na granicu. Vijeće narodnih komesara RSFSR-a usvojilo je 24. januara 1919. direktivu o provođenju „masovnog” terora nad kozacima, najpoznatijeg kao „dekozakizacija”. Poznata je i sudbina Krima nakon odlaska vojske generala P.N. Wrangela i čini se da je time kraj građanskog rata. U to vrijeme na Krimu je ostao dio vojske, koji iz ovih ili onih razloga nije napuštao poluostrvo, a na teritoriji Krima je nastavilo da živi i civilno stanovništvo. Represiji je na poluostrvu uveliko bio podvrgnut dio stanovništva koji je činio njegovu elitu: vojna, kulturna i politička inteligencija. Kao i obično, u takvom slučaju represije su sankcionisane iz Moskve. Vođe kaznenih akcija bili su predsednik Krimskog revolucionarnog komiteta Bela Kun, sekretar Krimskog oblasnog komiteta RKP (b) R.S. Zemlyachka, šefovi posebnih odeljenja Čeke, frontova i armija E.G. Evdokimov, V.N. Mantsev, K.Kh. Danishevsky, N.M. Bystrykh i drugi Nakon okupacije Krima od strane boljševika 1920. godine, poznati su slučajevi istrebljenja invalida i bolesnika koji su odvedeni na mjesto pogubljenja iz bolnice Crvenog krsta. Jedan od svjedoka takve samovolje bio je radni boljševički doktor S.V. Konstansov Harkovska Čeka je takođe bila poznata po svojoj okrutnosti, gde je komandant S.A. izveo svoje „pošteno revolucionarno suđenje“. Sayenko, koji je bezbjedno umro 1973. godine, ostavio je za sobom strašnu uspomenu. Viktor Smaznov, učesnik građanskog rata, prisjetio se svojih „aktivnosti“, 15

verovatno kozak (pouzdano se ne zna), u eseju „U hitnoj situaciji u Harkovu“. Ovi memoari, objavljeni 1939. u časopisu „Slobodni kozaci“, ponovo su predstavljeni javnosti u zbirci „Crveni teror na jugu Rusije“ koju je uredio S.V. Volkova. I pored svih navedenih primjera, onih koji su ostali nespomenuti, vansudskih ubistava u revolucionarnim godinama, pouzdane statistike žrtava crvenog terora ne postoje. Njegovom stvaranju nije doprinijela samovolja svih zaraćenih strana u sukobu. 16

1.3. Bijeli teror tokom građanskog rata. Represivna politika antiboljševičkih snaga Istoričar S.P. Melgunov je, govoreći o bijelom teroru, dao sljedeći opis ovog fenomena: “ekscesi zasnovani na neobuzdanoj moći i osveti”. Upoređujući dva pravca terorističke politike tokom građanskog rata, istraživač naglašava da bijeli teror nije dolazio direktno od komandnih tijela bijele vlasti, za razliku od crvenog terora, kao i svaka druga manifestacija nasilja nad ljudima, bez obzira na njihovu nacionalnosti ili vjere, ne može se opravdati nikakvom nuždom. Prilikom proučavanja ove teme javlja se problem zbog nedovoljnog broja izvora dostupnih istraživaču. Postoje mnoga sećanja očevidaca o Crvenom teroru boljševika, koja, iako ponekad mogu biti prilično subjektivna, ipak daju predstavu o trenutnoj situaciji tokom opisanog perioda događaja. Istoričari pokušavaju da uporede „crveni“ i „beli“ teror, da uporede oba ova zločinačka režima. U ljeto 1918. počele su oružane antisovjetske pobune u brojnim gradovima Volge, Jaroslavlju, Ribinsku i Muromu. Nakon što su zauzeli dio grada, vođe pobune počeli su terorizirati sovjetske partijske radnike. Žrtve pobunjenika bili su komesar vojnog okruga S. M. Nakimson i predsednik izvršnog odbora gradskog veća D. S. Zakiym. 200 uhapšenih odvedeno je u "šlep smrti" stacioniran na Volgi. Ovi događaji su postali početak “bijelog” terora. Posebno ozloglašen je bio fenomen građanskog rata pod nazivom „Atamanshchina“ - nekontrolisane oružane formacije. U širem smislu, “atamanizam” se tumači kao sinonim za “bijeli boljševizam”, tj. autokratija, samovolja, zloupotreba vlasti 17

U užem smislu, „atamanizam“ označava vrstu bijelog dobrovoljačkog pokreta uz učešće kozaka. Godine 1918. u Sibiru su djelovali odredi esaula sibirske kozačke vojske B.V. Annenkov i I.N. Krasilnikova. Na Dalekom istoku važnu ulogu Igrala su dva polupartizanska odreda: rusko-inozemni "Specijalni mandžurski odred" kapetana Transbajkalske vojske G.M. Za precizniji razgovor, vredi objasniti da u punom smislu te reči, odredi ovih „atamana” nisu bile nikakve kozačke jedinice. Nisu imali veche slobodne kozačke tradicije. Tvorci ovih odreda, karijerni oficiri, čvrsto su održavali jedinstvo komandovanja. Akcije ovih kozačkih udruženja, koje su se brutalno obračunavale ne samo sa pristalicama Sovjeta i boljševičkog podzemlja, već su terorisale i civilno stanovništvo, zauvek su ostale u istoriji Rusije. B.V. se „borio“ na Uralu, Sibiru i Dalekom istoku. Annenkov (1890-1927), krajem 1919. komandant Kolčakove odvojene vojske Simirečensk, skrivajući se iza mota: "Nemamo zabrana!" Bog i ataman Anenkov su sa nama, seci desno i levo!” Njegovi kazneni odredi činili su zločine nad civilnim stanovništvom. Godine 1918. izbila je epidemija Slavgorod-Černodolsk sa „anenkovcima“. Ustanak je brutalno ugušen. Tako istoričar A. Litvin piše o ovom događaju: „11. septembra 1918. godine Anenkovi su „husari“ mučili i ubili do 500 ljudi. Među njima je bilo i 87 delegata seljačkog kongresa, koji su, po Anenkovljevom naređenju, na Slavgorodskom trgu ispred narodne kuće zakopani u jednu rupu. Selo Černi Dol, u kojem se nalazio štab pobunjenika, spaljeno je do temelja, čak su i žene i djeca seljaka strijeljani, tučeni i vješani na motke. Devojke iz Slavgoroda i okoline dovezene su u voz Anenkov, koji se nalazio na gradskoj stanici, silovane, a zatim streljane.” 18

Materijali o ovom ustanku postat će osnova istražnog postupka protiv B.V., koji je započeo 1926. godine. Annenkova. Anenkovu je suđeno 1927. u Semipalatinsku i tamo je, sudskom presudom, streljan 12. avgusta 1927. Drugi poznati kozački ataman i učesnik Belog pokreta A.I. Dutov se također držao oštre represivne politike. Dana 3. aprila 1919., do tada komandujući posebnom Orenburškom vojskom, A.I. Dutov daje naređenje da se odlučno puca i uzima taoce zbog najmanje nepouzdanosti. Nekoliko meseci kasnije, odnosno 9. maja 1918. godine, nakon što su kozaci zauzeli selo Aleksandrov-Gaja od strane atamana Dutova, 96 zarobljenih vojnika Crvene armije je živo zakopano. Ukupno je u selu raznim metodama pogubljeno 675 ljudi. 27. maja 1918. uspostavljen je režim terora u Čeljabinsku i Troicku, a kasnije 3. jula u Orenburgu. U jednom zatvoru u Orenburgu bilo je više od 6 hiljada zatvorenika, od kojih je oko 500 ubijeno tokom ispitivanja. U Čeljabinsku su “Dutovci” streljali ili prevezli 9 hiljada ljudi u zatvore u Sibiru. Prema sovjetskim časopisima, u Troicku su „Dutovci“ ubili oko 700 ljudi u prvim nedeljama nakon zauzimanja grada. U Ileku su ubili 400 ljudi. Takva masovna pogubljenja bila su tipična za Dutovljeve kozačke trupe U avgustu 1918. Dutov je utvrdio smrtnu kaznu za otpor vlasti ili odstupanje od vojne službe. Ali možda je najpoznatiji od kozačkih atamana Bijelog pokreta bio G.M. Semenov. “Semyonovshchina” je najveća i najpolitiziranija verzija “Atamanshchina”. Semjonov je aktivno polagao pravo na vrhovnu vlast, a krajem 1919., nakon brojnih sukoba, postao je glavni komandant svih pozadinskih trupa Kolčakove vojske. Semjonov se brutalno ponašao u ostvarivanju svojih planova. Njegove kaznene radnje se ne mogu opravdati. Kažnjavani su ne samo zarobljeni crvenoarmejci, već i, što je tipično za obje suprotstavljene strane ovog rata, stanovnici naselja za koje se sumnjalo da su pomagali boljševicima ili crvenim partizanima. Mnogo godina nakon događaja iz građanskog rata, 1946. godine, u SSSR-u je počeo 19. vijek.

suđenje „Semenavcima“, glavni optuženi će biti sam Ataman G.M. Semenov. Tokom istrage će otvoreno pričati o tome kako su, po njegovom naređenju, streljani ljudi za koje se sumnjalo da su lojalni Sovjetima, paljena sela i pljačkani civili. General-major L.F., koji je nekada služio pod komandom Semenova. Vlasjevski je takođe istakao da su vojne formacije atamana Semenova terorisale lokalno stanovništvo i brutalno se obračunavale sa svima za koje se sumnjalo da pomažu ili saosećaju sa boljševicima. Odvojeno, Vlasevski je naveo podjele barona Ugerna i Tirbaha. Godine 1918. ubijen je pukovnik M.A., zarobljen kod Bele Gline. Zhebrak, odgovor na ovo ubistvo bilo je naređenje komandanta 3. divizije Dobrovoljačke armije M. G. Drozdovskog da se strelja oko 1000 zarobljenih vojnika Crvene armije. Prilično bitan ima aktivnosti još jednog poznatog vođe bijelog pokreta - Atamana P.N. Krasnov (1869 – 1947). O tome piše kandidat istorije I.S. Ratkovsky u svojoj knjizi „Crveni teror i aktivnosti Čeke 1918.“: „Na teritorijama koje kontroliše P.N broj žrtava 1918. dostigao je više od 30 hiljada ljudi. “Zabranjujem hapšenje radnika, ali naređujem da se strijeljaju ili vješaju; Naređujem da se svi uhapšeni radnici obese na glavnoj ulici i ne uklanjaju tri dana" - ove neljudske reči iz naređenja komandanta Krasnovskog esaula okruga Makejevskog od 10. novembra 1918. Pored kozačkih atamana, represivne mere su sprovodili i drugi učesnici Belog pokreta. Dakle, 2 sedmice nakon dolaska na vlast, vrhovni vladar Rusije, admiral A.V. Kolčak (1874 - 1920) je 3. decembra 1918. potpisao dekret o širokom uvođenju smrtne kazne. Ove radnje mogu se protumačiti kao teška nužda u uslovima građanskog rata, ali su istovremeno žrtve ovih odluka često bili ljudi nevini za ono za šta su optuženi 20

Dana 5. aprila 1919. komandant zapadne armije, jedan od vođa Belog pokreta, general M.V. Khanzhin (1871-1961) naredio je svim seljacima da predaju svoje oružje, inače će svi odgovorni biti strijeljani, a njihova imovina i kuće spaljene. Masovna pogubljenja ratnih zarobljenika vršena su uz saglasnost generala R. Gaide (1892-1948) i S.P. Rozanova (1869-1937) Još jedan primjer nehumanog naređenja bijele vrhovne komande. 12. oktobra 1919 General K.N. Saharov, komandant zapadne vojske, izdaje naredbu kojom se traži pogubljenje svakog desetog taoca ili stanovnika, a u slučaju masovne oružane pobune protiv vojske, pogubljenje svih stanovnika i spaljivanje celog sela do temelja. . Represivna politika koju je vodila vlada generala Denjikina bila je slična onoj koju su vodili Kolčak i drugi vojni diktatori. Policija koja se nalazila na teritoriji koju kontroliše Denjikin zvala se državna straža. Nakon zauzimanja Odese, Beli su se brutalno obračunali sa boljševicima. Zapravo, baš kao ni Crveni, nisu se držali na ceremoniji sa svojim političkim protivnicima i svojim saradnicima kada su zauzimali ovu ili onu teritoriju. Budući vođa EMRO-a i komandant 1. armijskog korpusa u Golipolju A.P. Kutepov (1882-1930) bio je poznat po svom tvrdom karakteru. Još u decembru 1919. godine, tokom okupacije Rostova na Donu od strane Belih, general je naredio da se zatvorenici lokalnog zatvora vešaju za lampe duž glavne ulice. Kasnije, već u evakuaciji, u Galipolju, takođe će brutalno suzbijati svaku neposlušnost i propadanje u njemu potčinjenim jedinicama. I odnos prema ratnim zarobljenicima bio je okrutan. Kaznena politika bijelih nije se mnogo razlikovala od akcija crvenih. Na primjer, i boljševici i bijelci su praktikovali upotrebu takozvanih „barža smrti“. Plutajući zatvori za koje su opremljena riječna vozila, najčešće 21

ukupne teretne barže. Teretne barže, korišćene kao plutajući zatvori, korišćene su u kaznenoj praksi i belih i crvenih. Godine 1918. postavljene su dvije barže na Kami, koja je postala mjesto za sve "dodatne" zatvorenike. U jednom od njih je za nekoliko dana od 600 zarobljenika ubijeno 150 ljudi. Poznati su slučajevi kada je barža, prilikom povlačenja bijelaca, spaljena zajedno sa ljudima na njoj. Barže su bile i mjesta gdje su zatvorenici bili smješteni u Sibiru, u vrijeme bijelih vlada. Takve masovne nezakonite odmazde protiv političkih protivnika bile su tipične za vrijeme građanskog rata, kako crvenih tako i bijelih. 22

2. Analiza represivnih metoda i organizacionih struktura terora obje zaraćene strane 2.1. Analiza terorističkih metoda usmjerenih na zastrašivanje i pokoravanje stanovništva na okupiranim teritorijama. Za više vizuelnih primera terorističkih metoda, one koje su korišćene u Tabeli 1 su predstavljene od strane zaraćenih strana tokom građanskog rata. Tabela 1. Metode zajedničke sile boljševika i belogardejaca Crveni teror Beli teror Pogubljenja Taoci Mučenja Koncentracioni logori Konfiskacija imovine Proterivanje iz država Pogubljenja Taoci Mučenje Koncentracioni logori Konfiskacija imovine - Sudeći po istorijskim izvorima koji su danas dostupni (novinarski, istorijski radovi, memoari, fotografski dokumenti), egzekucije postaju najčešći metod eliminacije osobe. Praksa je uključivala masovna pogubljenja “klasnog neprijatelja”, zatvaranje u koncentracione logore i uzimanje talaca. Čeka je dobila pravo pogubljenja bez suđenja, što je aktivno koristila. Ove metode antisovjetskog logora praktikovale su i bele kontraobaveštajne službe. nije zaostajao sa sličnim mjerama - sve iste represalije, tamnice, žrtve. 23

Kao što je već spomenuto, institucija talaca dobila je najveći razvoj odmah nakon 5. septembra 1918. godine, iako su, naravno, i prije tog dana boljševici hapsili “klasne neprijatelje”: “buržuje”, inteligenciju itd. Hapšenja su se dešavala, po pravilu, noću, uz pretres u stanu osobe koja je bila uhapšena. Dakle, u memoarima princeze A.R. Romanova (Nesterovskaja), žena princa carske krvi Gabrijela Konstantinoviča, dobija sliku tipične noćne posete komesara za to vreme. Osim toga, boljševici su praktikovali i racije, tokom kojih su hapšeni i uzimani za taoce ljudi iz različitih segmenata stanovništva. Glavna mesta Petropavlovske tvrđave, zatočeništva „Krstova“ u Petrogradu i tranzita u Petrogradu - pored zatvora (Kuća pretpretresnog pritvora) na Špalernoj 25 - bile su prostorije za hapšenje na Gorohovaja, 2 (ovde je bio Petrogradski gubern. Čeka), kasarna Deryabinsky na ostrvu Vasiljevski pretvorena je u zatvore, kao i zatvorska bolnica na ostrvu Goloday. Fizička tortura je primijenjena u svim institucijama koje se spominju u ovom radu. Sve je to imalo za cilj poniziti ljudsko dostojanstvo i nanijeti mu tjelesnu patnju, a takve radnje, kako se može suditi, nisu uvijek poduzete kako bi se saznali podaci od interesa za istražitelje. Tako je čuveni harkovski bezbednjak Sajenko stekao reputaciju sadiste koji je tokom ispitivanja koristio najsofisticiraniju torturu. Službenik sigurnosti M.S. će ići na sjever kako bi organizirao prve koncentracione logore i provodio politiku „crvenog terora“ u oblastima Arhangelsk, Vologda, Vyatka (provincije), kao i u Kareliji. Kedrov. U blizini Kholmogorija 1921. počeće sa radom koncentracioni logor, kao i u Uhti, Vologdi, Arhangelsku. Sačuvani su memoari očevidca 24 događaja u izdanju S.P.

Melgunov: „U Arhangelsku, Kedrov, sakupivši 1200 oficira, stavlja ih na baržu u blizini Kholmogorija i tada se na njih otvara mitraljeska vatra - ubijeno je do 600!“ . Što se tiče prakse hapšenja belih vlada na teritorijama koje su okupirale, ona su se često dešavala na osnovu prijava ili organizovanih potraga radi identifikacije komunista, zaposlenih u sovjetskim institucijama i vojnih stručnjaka Crvene armije, kao što se desilo u Arhangelsku nakon antiboljševički puč i okupacija grada od strane savezničkih trupa. Uhapšeni su, po pravilu, odvođeni u zatvor u Arhangelsku. Kazna je bila pogubljenje ili slanje na prinudni rad u logor Mudyug osnovan 1918. godine. Kao što se iz navedenog može vidjeti, represivna politika i bijelih i crvenih sastojala se od identičnih terorističkih metoda, jedini izuzetak je bila prisilna deportacija iz zemlje koju su koristili boljševici. Ali opet, ova verzija kazne bila je prije izuzetak nego pravilo. Najpoznatiji čin protjerivanja iz Rusije bilo je prisilno protjerivanje pripadnika inteligencije 1922. godine, koje je pokrenuo Lenjin. Predstavnici bijele vlasti, tokom građanskog rata, iz prirodnih razloga nisu mogli koristiti ovu metodu. Druga značajna razlika u praksi terora bila je u tome što bijelci, za razliku od crvenih, nisu teror proglašavali svojom državnom politikom i nisu otvoreno pozivali na nasilne akcije. 25

2.2. Razmatranje aktivnosti kaznenih organa boljševičkih i bijelih vlada Ovo poglavlje će ispitati organizacione strukture koje provode politiku terora. Boljševička Čeka i Bijela kontraobavještajna služba kao dva glavna kaznena tijela koja su ostavila užasno sjećanje na sebe i događaje 1917-1922. među ljudima. Krajem 1917. godine, na inicijativu F.E. Džeržinski će stvoriti instituciju Čeke, koja je tokom vremena u ruskoj istoriji postala simbol terora, represije i uništenih ljudskih sudbina. Dakle, mnogo godina kasnije, istoričar G.V. prisjetio se "kaznenog mača revolucije". Vernadski: „Zverstva koja je počinila Čeka u tom periodu nisu bila slučajna kršenja zakona... Zvanične aktivnosti Čeke bile su usmerene protiv buržoazije. Međutim, u stvarnosti, Čeka je istrijebila sve za koje je sumnjala da pružaju otpor sovjetskoj vlasti. Njegove žrtve nisu bile ograničene samo na predstavnike više i srednje klase, među njima su bili seljaci, često radnici...” Revolucionarni sudovi (revolucionarni sudovi) su hitni sudski organi koji su postojali u Sovjetskoj Rusiji 1918. - 1923. godine. Revolucionarni sudovi, zajedno sa Čekom i lokalnim komisijama za vanredne situacije, izveli su Crveni teror. U Moskvi je organizovano više od deset koncentracionih logora, od kojih se mogu razlikovati: Novospasski, Andronevski, Ivanovski, Roždestvenski, Znamenski, Andrejevski, Kožuhovski, Novo-Peskovski, Pokrovski, Ordinski, Vladikinski, itd. Ima razloga da se veruje da je na teritoriji ovih manastira bilo i pogubljenja. Dana 7. decembra 1917. godine, na inicijativu F.E. Dzeržinskog, koji je ujedno postao i prvi predsjedavajući, osnovana je Sveruska vanredna komisija (VChK) za borbu protiv kontrarevolucije, profiterstva i sabotaže. U narodu ova organizacija postaje poznata kao “Hitna pomoć”, “Če-Ka” ili kao 26

daje još jedan primjer S.P. Melgunov dešifruje skraćenicu: "VChK - Kaput svakom čovjeku." U početku, Čeka je stvorena kao istražni organ, njene represivne mjere su bile ograničene na konfiskaciju imovine. Postepeno, neograničena moć se koncentriše u rukama Čeke: pravo na uzimanje talaca, vršenje pretresa i istrage, izricanje kazni i njihovo izvršavanje. Čeka postaje glavni dirigent terora, ali njeno sprovođenje je nadgledalo boljševičko rukovodstvo. Tokom građanskog rata, Čeku su vodili Dzeržinski, Peters i Ksenofontov. Dijagram 1 prikazuje organizacionu strukturu terora bijelog i crvenog pokreta 1917-1920. Šema 1. Represivni organi 1917-1920. Organizaciona struktura terora Crveni teror Čeka Beli teror Kontraobaveštajni sudovi Revolucionarni sudovi Vojni sudovi Istraživači sve više stavljaju „belu” kontraobaveštajnu službu u rang sa boljševičkom Če-KA, koja je takođe nemilosrdno sprovodila svoju represivnu politiku prema mnogim kategorijama građana na okupiranoj teritoriji. Kontraobavještajna služba je obavljala svoje dužnosti na osnovu čitavog niza izvora: izvještaja vlastitih agenata; policijske agencije; zapažanja, radio presretanje; informacije koje daju privatna lica. 27

Pribavljanje informacija od savezničkih kontraobavještajnih službi, koje su uglavnom bile konkurenti. Glavne boljševičke kontraobavještajne snage bile su u podzemlju, koje su imale za cilj borbu protiv ozbiljne prijetnje sigurnosti belogardejskog režima. S tim u vezi, počinje uvođenje represivnih mjera, suđenja na terenu, pogubljenja i zatvaranja. U januaru 1920 tokom ispitivanja u Irkutsku, vrhovni vladar admiral A.V. Kolčak je rekao da su ljudi regrutovani da služe u kontraobaveštajnoj službi "...potpuno nespremni za takav rad... i da su osnove po kojima su vršene radnje kontraobaveštajnih organa bile potpuno proizvoljne, nepredviđene nikakvim pravilima..." . Djelovanje kontraobavještajne službe razbjesnilo je mnoge predstavnike generala, jer je to, iz očiglednih razloga, negativno utjecalo na ugled svih bijelih vlada u cjelini. Ali, ipak, niko nije preduzeo prave mere da se reguliše rad kontraobaveštajne i političke službe. U mnogim aspektima, ostaje otvoreno pitanje: da li je bela kontraobaveštajna služba „sinonim“ za Čeku? Ili je to suštinski drugačija organizacija? Na osnovu navedenog, opet su metode koje se koriste i u Čeki iu kontraobavještajnoj službi istog tipa. Nepoznato je koliko je bila razvijena praksa fizičkog pritiska na uhapšene, ali nema sumnje u njenu upotrebu, s obzirom na općenito nasilnu politiku raznih vojnih formacija bijelih vlada. 28

3. Razmatranje procesa teorijskog i praktičnog proučavanja teme terora građanskog rata u postsovjetskoj Rusiji. Predavanje i proučavanje teme terora 1917-1922. na časovima istorije u školi 3.1. Proces proučavanja problema terora građanskog rata u uslovima današnje ruske nauke Istorijsko i istoriografsko proučavanje problema građanskog rata uopšte i terora posebno, tokom čitavog perioda Sovjetskog Saveza, bilo je veoma subjektivno. i jednostrano. Još dvadesetih godina prošlog vijeka, vrlo kratko vrijeme nakon rata, u domaćoj nauci, zbog preovlađivanja ideoloških stavova, istraživači u svojim radovima počinju se baviti samo problemom „bijelog” terora. Dugi niz godina dominantnu poziciju u istorijskoj nauci će zauzimati dogma da je „crveni teror bio odgovor na beli teror“. S raspadom SSSR-a, ideološki stavovi istraživača i nauke općenito također postaju stvar prošlosti. Domaća historiografija počela je proučavati sve ranije „zabranjene“ teme: Oktobarsku revoluciju, Crveni teror tokom građanskog rata, glad ranih 30-ih. u nizu regiona zemlje, deportacija i deportacija naroda Rusije, staljinistički teror itd. Općenito, sve što nije bilo predmet sveobuhvatnog i pouzdanog istraživanja u Sovjetskom Savezu. Osim toga, počinju se otvarati arhivi, iako ni danas stručnjaci nemaju pristup svim dokumentima. Istoričari također počinju proučavati i objavljivati ​​o Bijelom pokretu i njegovim vođama, koji su u sovjetskoj istorijskoj nauci bili predstavljeni samo u jednoj shemi boja. Pojavljuju se i objektivnije informacije o fenomenu “bijelog” terora građanskog rata. U domaćoj istorijskoj nauci u Sovjetskom Savezu, glavna pažnja je, kao što je već pomenuto, posvećena problemu „belog“ terora, kao kaznene politike bivših carskih generala. Ali u isto vrijeme, studirajući 29

društvene konfrontacije i teror tokom građanskog rata, pored sovjetskih istoričara, sprovodili su i istoričari emigranti i strani istoričari. Danas ove studije postaju dostupne ne samo istraživačima, već i široj publici. Najpoznatiji emigrantski istoričar je Sergej Pavlovič Melgunov, koji je svoj istraživački rad posvetio prikupljanju i sistematizaciji informacija o „crvenom“ teroru boljševika i srodnim temama. U današnjoj ruskoj istorijskoj nauci i dalje se aktivno proučavaju problemi građanskog rata i proučavaju kaznene akcije različitih zaraćenih strana u ovom unutrašnjem ratu. Vrijedi napomenuti da se danas, osim čisto kancelarijskog, arhivskog i novinarskog rada, danas u sistemu proučavanja historije građanskog rata i prateće terorističke politike, počinje prakticirati i arheološki rad vezan za otkrivanje masovnih grobnica. Tako su se nekoliko godina izvodili arheološki radovi na području tvrđave Petra i Pavla. To je zbog činjenice da su ovdje otkriveni ostaci žrtava „crvenog terora“. Prvi ukopi otkriveni su na Hare Islandu davne 1988. godine tokom popravki. Istražujući strašne nalaze, stručnjaci su došli do zaključka da su ljudski ostaci ležali u zemlji oko 100 godina. Gotovo 20 godina kasnije, 2007. godine, pod sličnim okolnostima, otkriven je još jedan grob između nasipa Kronverkskaya i zida bastiona Golovkin. Pored ostataka, u ovom grobu pronađeni su i fragmenti vojnih uniformi od 1907. do 1916. godine. Ne postoje dokumenti o događajima koji su se odigrali u Petropavlovskoj tvrđavi u periodu 1917-1919. Nekoliko godina kasnije, 2009. godine, u blizini zida Golovkinovog bastiona ponovo su otkriveni ljudski ostaci, nakon inspekcije je postalo jasno da se na ovom mestu nalazi kolektivna sahrana. Pored ostataka kostiju, u grobnici su pronađeni i fragmenti odjeće i 30 drugih predmeta.

nalazi. Stručnjaci za vojnu nošnju su dovedeni da rade na ovoj lokaciji. Istraživači su obavili dug i mukotrpan rad na identifikaciji onih koji su pokopani u masovnoj grobnici. Pregledana je arhivska građa da li se u njoj nalaze dokumenti koji sadrže podatke o licima koja su uhapšena i pogubljena u tom periodu i na ovom mjestu; Proučavana je štampa 1917-1919, u kojoj su se mogli objavljivati ​​popisi za pogubljenje. Antropološke analize rađene posebno za svaku od pronađenih grobnica dale su svoje rezultate, na primjer, preciznije starosne kategorije ubijenih. Kao rezultat arheološkog istraživanja na teritoriji Petropavlovske tvrđave 2009–2010. Otkriveno je i istraženo 7 grobnica žrtava „crvenog terora“ 1918-1919. – najmanje 110 ljudi. Antropološka i dobno-polna analiza ukopanih omogućila nam je da zaključimo da su najveći broj pokopanih bili muškarci. Sudeći po kostima i fragmentima ženske odjeće, okvirno se može govoriti o 56 žena. Više od polovine muškaraca je starosti od 25-40 godina, zatim 40-50 godina, mala grupa je od 18-20 i preko 55 godina. Jedan tinejdžer je mlađi od 18 godina. Slučaj „Kraljevske porodice“ takođe je privukao pažnju javnosti, posebno identifikacija koštanih ostataka otkrivenih odvojeno od opšteg ukopa u Ganinoj jami. Hitno je pitanje da li ovi posmrtni ostaci pripadaju careviću Alekseju i velikoj kneginji Mariji, koji su streljani u julu 1918. godine, očigledno je i dalje otvoren 31

3.2. Proces proučavanja teme terora tokom građanskog rata 1917-1920-ih. na časovima istorije u školi. Predstavljanje materijala učenicima Na časovima istorije, nastavnik će morati da razgovara sa učenicima o jednom teškom, tragičnom periodu u istoriji Rusije. Kako to možemo učiniti u pristupačnijoj formi da bi tinejdžer razumio i uočio? Prilikom proučavanja ove teme potrebno je usaditi u svijest djece aksiom neprihvatanja rata i upotrebe sile za rješavanje društvenih, vojnih i političkih sukoba. Kroz prizmu tragedije građanskog rata kao narodne nesreće, u kojoj nema pobjednika ili onih koji su u pravu u svojim postupcima, učenici će morati sami izvući zaključak o potrebi izbora drugih, nenasilnih načina. za rješavanje političkih i društvenih pitanja u modernom društvu. Uz pomoć različitih materijala kojima nastavnik raspolaže: istorijskih izvora, umjetničkih djela, fotografskih dokumenata, sjećanja očevidaca, potrebno je, koliko je to moguće, rekonstruirati pouzdanu sliku događaja iz tog perioda. Najhitnije pitanje u cijeloj ovoj temi građanskog rata i terora je: ko je kriv? Nemoguće je dati precizan odgovor na ovo pitanje. Krivi su svi oni koji su učestvovali u ovom bratoubilačkom ratu, krivi su što su dozvolili da se ovo desi. Učenici moraju shvatiti da je i samo postavljanje pitanja „ko je kriv?“ nemoralno, a glavna vrijednost u svijetu nije nikakva ideologija, već ljudski život. Proučavajući ovu temu, punu strašnih i teških trenutaka u kojima je bilo toliko zla, nepravde, nasilja, ponižavanja ljudskog dostojanstva, djeca razvijaju dubok osjećaj empatije, pojačanu pravdu, negiranje nasilja i odbacivanje zla. U postizanju takve percepcije svih aspekata nacionalne tragedije građanskog rata učenicima će pomoći primjeri iz umjetničke kulture: književnost, film, likovna umjetnost itd. 32

Da biste tinejdžerima stvorili sliku o događajima koji su se dogodili prije gotovo 100 godina, možete se obratiti ne samo povijesnim djelima, već i fikciji koja govori o tom periodu. Dakle, možete čitati i analizirati odlomke iz takvih djela kao što su: “Sunce mrtvih” I.S. Šmeljeva, “Tihi Don” M. A. Šolohova, “Doktor Živago” B.L. Pasternak, poezija M. A. Vološina, M.I. Cvetaeva, "Bela garda" i "Trčanje" M.A. Bulgakov, "Prokleti dani" I.A. Bunin itd. Da bi se uronili u eru, studentima se može ponuditi da rade sa tekstovima boljševičkih dekreta: „o crvenom teroru“, „naredba o taocima“, „naredba br. 171 o borbi protiv „antonovizma“ itd.; kao i naređenja predstavnika Belog pokreta. Pročitajte izvode iz novinarstva na temu koja se proučava: S.P. Melgunov, A.L. Litvin, I.S. Ratkovsky, itd. Pregledavanje fotografskih dokumenata također će doprinijeti poniranju u temu i atmosferu vremena. Ne postoje „lake“ i „jednostavne“ teme kada se proučava istorija bilo koje zemlje, uključujući i Rusiju. Ali posebno je teško sagledati teme vezane za nasilje, ponižavanje ljudskog dostojanstva i masovnu represiju nad civilima. Učenici, tokom razgovora na času, moraju doći do zaključka i shvatiti da je vrlo lako osloboditi takve sukobe koji se pretvaraju u nacionalnu tragediju, što znači da je potrebno paziti da se to više nikada ne ponovi. 33

Zaključak Ponekad se čini da građanski rat još nije gotov. Sa frontova bitke prešao je u društvo, nastavljajući da deli ljude na belce i crvene, prave i pogrešne, zločince i žrtve, pobednike i gubitnike. Možda je to zbog činjenice da se u Rusiji još uvijek ne mogu sjetiti svih žrtava tog strašnog bratoubilačkog rata, koji je jednom zauvijek preokrenuo historiju cijele zemlje, jedne ubijajući i sakateći, a druge činivši prognanima. Građanski rat je nacionalna tragedija i ne smije se dozvoliti da se prošlost zaboravi, ali u isto vrijeme eho rata mora prestati da odzvanja u dušama i mislima s mržnjom prema suprotnoj strani sukoba. Moramo se prisjetiti najtragičnijih trenutaka istorije, razloga koji su doveli do katastrofe osobe koja je bila sposobna za takve strahote da se to više nikada ne ponovi. Mnogi učesnici građanskog rata poznati su istoriji, po pravilu, to su vođe različitih zaraćenih strana i političkih tokova. Ali u isto vrijeme, malo su poznata imena ljudi koji su patili od terorističke tiranije, žrtava represivne politike boljševika, bijele vlade, mahnovista itd. Isto važi i za tačne brojke - nema ih, nema statistike o streljanim, obešenim ili mučenim u Čeki i kontraobaveštajnoj službi. utopljeni na barkama, danas se mnogo zna o pogubljenju kraljevske porodice i ubistvima ostalih članova doma Romanovih, poznatih političkih ličnosti i umetnika, sveštenstva, vojnih stručnjaka, naučnika, ali koliko je još ljudskih sudbina i života izgubljeno u vrtlogu jednog od najstrašnijih lokalnih sukoba u istoriji nepoznatog. Za produktivan dijalog, prije svega, potrebno je imati pouzdane i objektivne informacije o pitanjima oba tipa terora. 34

Kao što je već više puta rečeno, problem bijelog terora se slabo odražava u radovima modernih istoričara. Dok crveni teror dobija mnogo više pažnje od savremenih istraživača. Počevši da se zainteresuje za temu kaznene politike belaca, prvo što padaju u oči su radovi sovjetskih autora, koji su, kao što znamo, previše ideološki. Nakon raspada SSSR-a, u Rusiju je stigao "tok" ranije zabranjene literature, uključujući i novinarske studije emigrantskih autora, uključujući S.P. Melgunov, čija su djela već više puta spomenuta u ovom radu. Jedna od najpoznatijih knjiga ruske dijaspore bila je knjiga istražitelja N.A., objavljena 1990. godine u Rusiji. Sokolova „Ubistvo kraljevske porodice“, što je opis istrage pogubljenja Nikolaja II i njegove porodice u Jekaterinburgu. Do danas, najpotpunija studija o problemu crveno-bijelog terora tokom građanskog rata je rad A.L. Litvin „Crveni i beli teror u Rusiji 1918 – 1922“, takođe je napisao ovo delo. Ostalo je relativno malo informacija ili sjećanja o represivnim akcijama predstavnika bijelih vlada, u poređenju sa onim što danas imamo iz literature o Crvenom teroru. Govoreći o materijalu o kaznenoj politici boljševika, posebno je vrijedno napomenuti niz zbirki objavljenih pod uredništvom poznatog istoričara S.V. Volkova su memoari očevidaca i učesnika događaja, objavljeni u različitim vremenskim periodima van Rusije, a danas objavljeni pod jednom koricom. Izdavačka kuća Iris Press kreirala je seriju “Bijela Rusija” koja uključuje knjige poznatih predstavnika ruske emigracije. U pitanju su memoari ljudi koji su preživeli čekinske zatvore, koji su izgubili rodbinu i prijatelje tokom godina terora u Petrogradu, Moskvi i na jugu Rusije. Moguće je da su danas ove novinarske zbirke memoara neki od najznačajnijih dokaza boljševičkog terora koji su dostupni javnosti. Neophodno je sprovesti istraživanje o aktivnostima Bely 35

kretanja na okupiranim teritorijama Sibira, ono što je danas poznato, po pravilu je generalizovane prirode. Današnje društvo je oštro podijeljeno, kao i prije mnogo godina, na crvene i bijele. Prioritet je dat potonjem, zaboravljajući (ili ne znajući) za potpuno iste okrutne aktivnosti protiv zarobljenika i civila kao i od strane boljševika. Jedina razlika je u ideologiji ovih pokreta. Kao što se vidi iz teksta predloženog rada, metode i organizacione strukture koje su vršile teror i s jedne i s druge strane su identične. Razlike vjerovatno mogu biti samo u masovnosti ovakvih operacija i broju žrtava, iako su sve dostupne brojke uglavnom proizvoljne i najvjerovatnije nije potrebno dolaziti do pouzdanih podataka. Ni crveni ni bijeli nisu vodili statistiku svojih žrtava. Nikome nisu bili potrebni dokazi koji bi tako elokventno svjedočili o ovim krvavim režimima. Svrha prezentovanog rada bila je sistematizacija znanja na temu terora bijelih i crvenih pokreta tokom građanskog rata. Za postizanje ovog cilja bilo je potrebno riješiti niz prethodno formuliranih zadataka. Dakle, u zaključku ovog rada, možemo reći da je, na osnovu izvora dostupnih autoru, sistematizovan teorijski okvir na temu „Crveno-beli teror tokom građanskog rata“, koji otkriva aspekte represivne politike jugoslovenske republike. Crveno-bijeli pokreti. Osim toga, izvršena je komparativna analiza metoda i postojećih struktura moći obje zaraćene strane. Tokom ovog poređenja, identitetske karakteristike su se pojavile u metodama nasilne politike i važnosti kaznenih organa. Razmatran je i proces teorijskog i praktičnog proučavanja u današnjoj istorijskoj nauci teme terora građanskog rata, što je posebno važno u vezi sa predstojećim godišnjicama proučavanih događaja. Većina teorijskih i praktičnih studija 36

svodi se na rad u arhivima, digitalizaciju i objavljivanje materijala o temi koja se proučava. Posebnu pažnju zaslužuje proces nastave ove teme u obrazovnoj ustanovi, posebno u srednjoj školi. Problem sa terorom je što se ova tema može tumačiti iz različitih uglova, a veoma je važno da se materijal koji je na raspolaganju nastavniku i dobije iz različitih izvora predaje učenicima sa što objektivnije pozicije. Tako, tokom studiranja istorije građanskog rata na Višoj školi, Istraživački institut; Prilikom proučavanja arhivskih dokumenata važno je ne izgubiti iz vida kako se ista tema izučava u današnjim ruskim školama. Važno je mladim ličnostima u nastajanju predstaviti informacije u detaljnoj, objektivnoj formi, pomažući djeci da samostalno donesu zaključke, uporede i analiziraju događaje koji su se dogodili s visina proteklih godina. U društvu i dalje bjesne sporovi oko sahrane Lenjinovog tijela, te su rasprave posebno relevantne na pozadini mogućeg sahranjivanja posmrtnih ostataka carevića Alekseja i velike kneginje Marije. Sve češće se izražava mišljenje da će to biti još jedan korak ka pomirenju, oproštaju od građanskog rata koji do danas nije pustio ljude. 37

LISTA REFERENCE Monografije, udžbenici, nastavna sredstva 1. Vernadsky, G.V. Ruska istorija: Udžbenik. dodatak/G.V. Vernadsky - M.: Agraf, 1997. - 544 str. 2. Volkov, S.V. Crveni teror u Petrogradu: Zbornik / S.V. Volkov – M.: Iris – press, 2011. – 528 str. 3. Volkov, S.V. Crveni teror u Moskvi: Zbornik / S.V. Volkov – M.: Iris – press, 2013. – 496 str. 4. Volkov, S.V. Crveni teror na jugu Rusije: antologija / S.V. Volkov – M.: Iris – press, 2013. – 544 str. 5. Litvin, A.L. Crveni i bijeli teror u Rusiji 1918-1922: Monografija/A.L. Litvin – M.: Eksmo, 2004. – 448 str. 6. Melgunov, S.P. Kako su boljševici osvojili vlast: Monografija / S. P. Melgunov - M.: Iris-press, 2014. – 656 str. 7. Melgunov, S.P. Crveni teror u Rusiji.: Monografija / S. P. Melgunov M.: Iris-press, 2008. –408 str. 8. Nesterova, M.B. Domaća istorija.: Udžbenik. dodatak / M.B. Nesterova - M.: Yurayt, 2013 - 415 str. 9. Ratkovsky, I.S. Crveni teror i aktivnosti Čeke 1918: Monografija/I.S. Ratkovsky - Sankt Peterburg: Državni univerzitet Sankt Peterburga, 2006 - 288 str. 10. Saharov, A.N. Istorija Rusije od antičkih vremena do danas: udžbenik. dodatak u 2 toma T.2/ A.N. Saharov – M.: Prospekt, 2008 – 720 str. Članci, naučne publikacije 11. Sorokin, A.K. “Crveni teror zasjenio je veliku pobjedu sovjetske vlasti...” / A.K. Sorokin // Rodina – 2016. - br. 816(8). 38

12. Timerbulatov, D.L. “Šlepe smrti” u Sibiru tokom građanskog rata (1918-1919) / D.L. Timerbulatov // Bilten Univerziteta Kemerovo. – 2011. - br. 4. – str. 57-62 13. Šuldjakov, V.A. Atamanizam kao fenomen građanskog rata na istoku Rusije / V.A. Šuldjakov // Bilten Novosibirskog državnog univerziteta. – 2006. – br. 1. – S. – 37-41 39

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije

Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja

AMUR DRŽAVNI UNIVERZITET

(FSBEI HPE "AmSU")

Disciplina: Istorija

na temu: Crveni i bijeli teror

Blagoveshchensk 2012

Uvod

1. Građanski rat: uzroci i sadržaj

2. Crveni teror tokom građanskog rata

3. Bijeli teror tokom građanskog rata

4. Komparativne karakteristike politike bijelog i crvenog terora

Zaključak

Spisak korištenih izvora

UVOD

Tema ovog djela „Crveni i bijeli teror” uvijek će biti aktuelna, jer doprinosi objektivnom poznavanju tragične istorije Rusije po prvi put nakon sudbonosnih revolucija za zemlju početkom dvadesetog vijeka. Ova je tema, na ovaj ili onaj način, razmatrana u mnogim studijama raznih vrsta, počevši od prvih godina sovjetske vlasti, ali ti radovi su bili daleko od objektivnih, a tek su 90-ih godina počeli izlaziti radovi koji su ispitivali događaje. Građanskog rata objektivnije.

Nasilje i teror oduvijek su bili neizostavni pratioci viševjekovne istorije čovječanstva. Ali po broju žrtava i legalizaciji nasilja, 20. vijek nema analoga. Ovo stoljeće “duguje” prije svega totalitarnim režimima u Rusiji i Njemačkoj, komunističkoj i nacionalsocijalističkim vladama. Rusija je tradicionalno bila jedna od zemalja u kojoj je cijena ljudskih života bila niska, a humanitarna prava nisu poštovana.

Ekstremno radikalni socijalisti... boljševici Preuzevši vlast, proglašavajući svojim neposrednim zadatkom izvođenje svjetske revolucije u najkraćem mogućem roku i stvaranje carstva rada, uništili su privid pravne države, uspostavivši revolucionarno bezakonje. Nikada u istoriji utopijske ideje nisu tako surovo, cinično i krvavo uvedene u svijest ljudi. Politika nasilja i terora vođena u Rusiji boljševici, promijenila svijest stanovništva.

1. GRAĐANSKI RAT: UZROCI I SADRŽAJ

Suština građanskih ratova je, po pravilu, borba za vlast političkih partija, vođa, klanova, koji ljude mame populističkim obećanjima o „boljem“ uređenju života, što se najčešće pretvara u nacionalnu tragediju i nenadoknadive gubitke. . Ovi ratovi nastaju u zemljama koje proživljavaju ekonomske i političke krize. U „prosperitetnim“ zemljama to je nezamislivo. Rusija je u 20. veku bila „disfunkcionalna“ zemlja, harala je ratovima, revolucionarnim prevratima i represijama kao nastavkom trajnog građanskog rata. I što je najvažnije - ekonomska previranja stanovništva, nedostatak snabdijevanja i nezadovoljstvo masa ljudi svojom finansijskom i socijalnom situacijom. Stjerajte čovjeka u ćošak i on će početi jurišati na nebo ili ležati na tragovima. Osjećaj uzaludnosti postojanja jedna je od komponenti pobune protiv moći koje postoje. U uslovima neuhranjenosti i nezaposlenosti 1917. godine, besmislenog rata i vladinog preskakanja, pozivi boljševika da se bogatima oduzme „plen“ i podeli ga obespravljenima bili su uspešniji od obećanja Privremene vlade da će postepeno , „legalno“, provoditi reforme za ublažavanje društvenih tenzija. Njemački kancelar Bizmark je bio u pravu kada je prije više od sto godina tvrdio da snaga revolucionara ne leži u idejama njihovih vođa, već u obećanju da će zadovoljiti barem malu dozu umjerenih zahtjeva koji nisu odmah implementirani od strane postojeća vlada.

Poznato je da je od 1918. do 1953. godine, tokom trideset pet godina 20. veka, Rusija izgubila najmanje trećinu svog stanovništva od ratova, gladi, bolesti i represije. Tokom građanskog rata, za četiri godine (1918-1922) - trinaest miliona. Od toga je otprilike dva miliona ljudi napustilo zemlju, gubici crvenih i bijelih na ratištima bili su približno isti. 1,5 miliona Rusa postalo je žrtvama terora, od kojih su oko 300 hiljada Jevreji ubijeni tokom pogroma koje su vršili i beli i crveni. Preostalih sedam i po miliona civila umrlo je od bolesti i gladi.

Godine 1918. u Rusiji se pojavio državni teror u obliku vansudskih pogubljenja i koncentracionih logora. U tome su uspjeli i crveni i bijeli. Tada je nasilje postalo široko rasprostranjeno, a pojedinac je počeo da se svodi na nivo materijala neophodnog za društveno eksperimentisanje. Nikada u istoriji Rusije toliki broj ljudi i u tako kratkom vremenskom periodu nije doživeo takva kršenja elementarnih sloboda, postajući žrtve tiranije i bezakonja. Opijenost slobodom i popustljivošću jednih pretvorila se u krvavo otrežnjenje za druge. Naravno, 1930-ih, kada su Crveni vladali državom, istrebljenje miliona Rusa je nastavljeno u „mirnim uslovima“, odnosno, u suštini se ništa nije promenilo.

Dolaskom na vlast, boljševičko vodstvo preuzelo je odgovornost za sudbinu ljudi koji žive u zemlji. Država ne može spriječiti prirodne katastrofe, ali je dužna pomoći stanovništvu da ih prebrodi.

Boljševici su dobili građanski rat, ali su njihovi protivnici poraženi. Ali to nije donijelo ni građanski mir ni stabilnost u društvu. Možete dobiti snagu bajonetima, ali sjediti na njima je neugodno. Uz pomoć nasilja, straha, socijalne demagogije i organizacije, boljševici su uspjeli vladati više od sedam decenija i stvoriti moćnu militariziranu imperiju sa osiromašenim stanovništvom. Sve su sebi dozvolili: da unište neistomišljenike, da stvore ogroman Gulag, gdje su među zatvorenicima ili pogubljenima bili oni koji su predstavljali pobjedničku stranku i njihove protivnike, gdje su 90% zatvorenika bili radnici i seljaci. Zauzeli su rasne i antisemitske stavove, deportujući, istrebljujući i ponižavajući čitave narode. Takav režim nije mogao trajati vječno. I srušio se preko noći uz potpunu ravnodušnost naroda, kao nekada autokratija. Malo ljudi je izjavilo da želi da brani imperiju Romanova, s obzirom na nedavno prisustvo miliona komunista, niko nije izašao da brani okružne partijske komitete. Narod je šutio za vrijeme smrti carskog i boljševičkog carstva. Režimi su jedan po jedan zastarjeli. Naravno, postojale su velike razlike između imperija, od kojih je glavna bila ta da je u boljševičkom carstvu uništena privatna svojina, prava i tradicije pojedinaca i naroda, ljudi su pretvoreni u državne službenike i pali u kmetstvo po zakonu. totalitarni oblik vlasti.

Ali čak i nakon sloma posljednje imperije 20. stoljeća, bljeskovi građanskog rata u Rusiji se nastavljaju, iako njegov početak nije predviđao tako dramatičan ishod niti tako privremeno trajanje. Uostalom, sve je počelo jednostavno: boljševici su 6. januara 1918. rastjerali Ustavotvornu skupštinu, koja je prva demokratski izabrana u zemlji, i strijeljali demonstracije njenih branitelja. Nakon toga je došlo do eksplozije.

2. CRVENI TEROR TOKOM GRAĐANSKOG RATA

Snažna ideološka osnova - marksistička doktrina diktature proletarijata - bila je preduslov za budući teror. Sadržaj teorije diktature proletarijata u ruskoj verziji modifikovan je u bliskoj vezi sa političkom situacijom i potrebama vodeće stranke. U stvari, korišćen je za razvoj i opravdanje ove strategije i taktike, koje je sprovodila Lenjinova vlada, na osnovu specifičnih istorijskih uslova.

Koncept diktature proletarijata njegovi autori su neraskidivo povezivali sa revolucionarnim nasiljem. U djelu K. Marxa “Građanski rat u Francuskoj” F. Engels je definisao državu kao “mašinu za suzbijanje jedne klase od strane druge”. Ne apsolutizujući nasilje kao oblik političke borbe, on je ipak napisao: „...Nasilje je instrument kojim se društveni pokret probija i razbija okamenjene, mrtve političke forme. Korištenje nasilja od strane proletarijata K. Marx je na sveobuhvatniji način opravdao u Sinopsisu knjige M. Bakunjina “Državnost i anarhija”: “Sve dok postoje druge klase, posebno kapitalistička klasa, sve dok proletarijat bori se protiv toga“, napisao je Marx, „... mora koristiti mjere nasilja, dakle vladine mjere; ako ona sama i dalje ostaje klasa i ekonomski uslovi na kojima se zasniva klasna borba i postojanje klasa još nisu nestali, moraju se nasilno eliminisati ili transformisati, a proces njihove transformacije mora se nasilno ubrzati.

Ovdje je, u koncentrisanom, sažetom obliku, ocrtan najopštiji program za provođenje diktature proletarijata, koji je potom postao direktan vodič za djelovanje lenjinističkog aparata. Čini se da je ovaj program uključivao: eliminaciju ili transformaciju drugih klasa i ekonomskih uslova koji ih podržavaju; nasilje kao sredstvo ove eliminacije i transformacije; vladine mjere kao oblik nasilja. Boljševici su mogli samo dosljedno provoditi ovaj plan, slijedeći ideju da kako se politička situacija usložnjava, klasna borba s vremenom ne jenjava, već se samo pojačava.

V. I. Lenjin, citirajući i razvijajući odredbe K. Marxa i F. Engelsa, detaljno se zadržao na brojnim pitanjima vezanim za koncept diktature proletarijata.

Diktaturu klase, u ovom slučaju diktaturu proletarijata, Lenjin zamišlja kao fenomen nespojiv s demokratskim normama društva, na primjer, jednakošću građana, zakonitošću, osiguranjem prava pojedinca i sličnim “buržoaskim” institucijama i sloganima. . Ovaj stav je posebno jasno izražen u njegovom polemičkom djelu „Proleterska revolucija i odmetnik Kautsky“.

Analizirajući Kautskyjev rad “Diktatura proletarijata” (1918), Lenjin dijeli pojmove “demokratija”, “sloboda”, “jednakost” itd. na suprotnostima: proleterska ili buržoaska demokratija, sloboda za radnike ili za eksploatatore, jednakost unutar iste klase ili za predstavnike različitih klasa. Prvi se prihvata, drugi se odbija. Svaki termin tako dobija klasni sadržaj i, shodno tome, pozitivno ili negativno značenje. Ovakva situacija u suštini je predodredila čitavu dalju političku i pravnu liniju sovjetske vlasti u odnosu na neproleterske partije i slojeve stanovništva.

S tim u vezi, bila je veoma važna teza da je „diktatura proletarijata vlast zasnovana direktno na nasilju i nevezana nikakvim zakonima“. U praksi, to je značilo odbacivanje ne samo starih, carskih zakona, već i zanemarivanje sopstvenih zakonskih odredbi sovjetskog perioda, izdavanje resornih propisa koji su im bili u suprotnosti ili ih ignorisali.

U prvim godinama sovjetske vlasti, potreba za revolucionarnim nasiljem bila je povezana uglavnom s otporom eksploatatorskih klasa. Postepeno je postalo teško razaznati krug klasa i društvenih slojeva protiv kojih proletarijat mora da upotrebi revolucionarno nasilje. To nisu samo zemljoposjednici i kapitalisti, već i bogati dio seljaštva. „Protiv kulaka, kao naših ozloglašenih neprijatelja“, izjavio je Lenjin 1919., „imamo samo jedno oružje – nasilje.“ Nije isključena upotreba nasilja protiv buržoaskih stručnjaka koje je sovjetska vlada koristila u interesu uspostavljanja nacionalne ekonomije. „Koristiti ceo aparat buržoaskog, kapitalističkog društva – takav zadatak ne zahteva samo pobedničko nasilje, on zahteva, štaviše, organizaciju, disciplinu... u kojoj buržoaski specijalista vidi da nema izlaza, da je nemoguće povratak u staro društvo.” Govoreći o specijalistima, Lenjin više puta naglašava potrebu kombiniranja nasilja s organizacijskim i ekonomskim aktivnostima države. Međutim, nasilje ostaje u fokusu.

U članku „Pozdrav mađarskim radnicima“ (1919.) Lenjin već govori o otporu revolucionarnom udaru „ogromne mase radnika, uključujući i seljake, previše zakrčenih sitnoburžoaskim navikama i tradicijom“. Ovo se odnosi i na političke stranke. „Ako među socijalistima koji su vam se juče pridružili, ima kolebanja, diktatura proletarijata, ili među malom buržoazijom“, savetuje Mađarima, „nemilosrdno suzbijajte kolebanja. Pucanje je pravna sudbina kukavice u ratu.” Nasilje je bilo usmjereno i protiv nekih proleterskih slojeva. „Revolucionarno nasilje“, piše Lenjin, „ne može a da se ne manifestuje u odnosu na klimave, nekontrolisane elemente samih radničkih masa“.

Tako je prvobitna ideja diktature proletarijata, koju je Marks formulisao kao zadatak privremenog prelaznog perioda, značajno iskrivljena, gubi jasne obrise i pretvara se u prisilu u odnosu na bilo koji deo naroda koji to ne čini. slaže se sa politikom koja se vodi ili je ne podržava aktivno.

Što se tiče toga ko provodi ovu diktaturu - cijela radnička klasa, njena "napredna avangarda" - partija, ili državni organi stvoreni posebno za tu svrhu, stav boljševika je evoluirao po ovom pitanju. U Lenjinovim izjavama 1918-1920-ih ima izjava da diktaturu sprovodi cela radnička klasa (posebno kroz izborni sistem sovjeta). Ali već u „Pismu radnicima i seljacima u vezi sa pobjedom nad Kolčakom“ (1919). Lenjin sasvim direktno ističe: “Diktaturu radničke klase provodi boljševička partija, koja se od 1905. i ranije spajala sa cijelim revolucionarnim proletarijatom.” Logika akcija boljševika dovela je do toga da je funkcija nasilja, koja se provodila pod sloganom diktature proletarijata, brzo prebačena na kaznene, represivne organe. Mnoge izjave Lenjina i njegovih saradnika o pitanjima vezanim za koncept, ciljeve i funkcije diktature proletarijata predodredili su i teorijske i praktične aktivnosti boljševika u oblasti koja se razmatra.

3. BIJELI TEROR TOKOM GRAĐANSKOG RATA

Trenutno je široko rasprostranjena teza da su bijelci, više nego crveni, pokušavali da se pridržavaju zakonskih normi prilikom izvođenja kaznenih radnji. Ali pravne deklaracije i rezolucije sukobljenih strana nisu zaštitile stanovništvo zemlje tih godina od tiranije i terora. Ni odluke VI sveruskog vanrednog kongresa sovjeta (novembar 1918), ni rezolucija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta o ukidanju smrtne kazne (januar 1920), niti uputstva vlada suprotnog strana mogla da ih spreči. Obojica su pucali, uzimali taoce i praktikovali mučenje. Beli su imali i institucije - razne kontraobaveštajne agencije i vojne sudove, propagandne organizacije sa obaveštajnim zadacima. Već prvi akti nasilja koje je izvršila jednopartijska, a potom i dvopartijska sovjetska vlada (boljševici i levi eseri): zatvaranje novina koje su branile ideje februara, a ne oktobra 1917., stavljanje Kadetske partije van zakona, raspuštanje Ustavotvorne skupštine, uvođenje prava vansudske borbe za vlast – izazvalo je odbijanje mnogih.

Praksa bijelog terora odvijala se na teritorijama koje je zauzeo bijeli pokret. Postoje dva žarišta bijelog pokreta: jug Rusije i mjesta gdje se nalazio čehoslovački korpus. Pobuna čehoslovačkog korpusa zahvatila je teritoriju istoka Sovjetske Rusije, od Volge do pacifik, i svuda srušio sovjetsku vlast. Od kraja do sredine septembra 1918. čitav Sibir i Daleki istok bili su u rukama pobunjenika. Prema opštem mišljenju istraživača građanskog rata, teror pod vlašću intervencionista i „belih režima” ​​nigde nije dostigao takve razmere i brutalnost kao u „belom” Sibiru, uključujući i Daleki istok.

Lenjin je polazio od činjenice da je "korist revolucije, dobrobit radničke klase najviši zakon", da je samo on najviši autoritet koji određuje "ovu korist" i stoga može riješiti sva pitanja, uključujući i ono glavno - pravo na život i aktivnost. Načelo svrsishodnosti sredstava za zaštitu vlasti vodili su Trocki, Buharin i drugi: „Proleterska prisila u svim oblicima, od pogubljenja do radnog regrutacije, je metod razvoja komunističkog čovječanstva iz ljudskog materijala kapitalističkog doba.

Teritorije koje su okupirali bijelci ne mogu se smatrati izolovanim teritorijama: bio je građanski rat, što znači da su zaraćene strane uticale jedna na drugu. U isto vrijeme i međusobno povezan sa crvenim, bijeli teror je dominirao zemljom.

Već 1918. godine počeo je da vlada „teror okoline“, kada je simetrija stranačkih akcija postala neminovno slična. To se nastavilo 1919-1920, kada su i crveni i bijeli istovremeno gradili svoje diktatorske države. Niko od vođa zaraćenih strana nije izbjegao upotrebu terora protiv svojih protivnika i civila.

Često čujemo da bez obzira ko je pobijedio u građanskom ratu, oni bi učinili istu stvar, jer je to bila istorijska nužnost. Da bi pobjeda bijelih značila uspostavu vojne diktature (i ovdje je teško ne složiti se), a možda čak i nečeg fašističkog - što je malo vjerovatno. Naravno, kao rezultat pobede Belih u Rusiji, blagostanje i prosperitet ne bi bili u vazduhu. Međutim, to ne znači da bijeli mod ne bi bio bolji od crvenog.

Prvo, uslovi bi bili drugačiji nakon građanskog rata. Ne bi bilo totalne devastacije: na kraju krajeva, Bijeli je mogao pobijediti samo 1917-1918, a glavna razaranja dogodila se 1918-1920. Rusija bi bila među pobjednicima u Prvom svjetskom ratu, pa bi stoga njen međunarodni status bio kvalitativno drugačiji. Očuvao bi se istorijski kontinuitet, što je izuzetno važno za društveno-ekonomski razvoj.

Drugo, belci se ne bi borili za svetsku revoluciju, trošeći na nju resurse zemlje; ne bi bio zadovoljan nacionalizacijom, prisvajanjem viškova i kolektivizacijom; neće voditi politiku sociocida koja ima za cilj eliminaciju čitavih društvenih grupa; ne bi izgradili ideokratsku državu podređenu rješavanju apstraktnih problema. Bijela pobjeda značila bi izostanak “negativne selekcije”, uslijed čega je iskorijenjena gotovo cijela “starorežimska” društvena elita, a formirana nova po iskrivljenim kriterijima.

Drugim riječima, potreba za hitnim mjerama za dostizanje nivoa naprednih zemalja bila bi nekoliko puta manja. Bijela Rusija, oslanjajući se na kolosalnu bazu resursa i posjedujući ozbiljan industrijski potencijal koji je još ostao od imperije 1918. godine, mogla je riješiti goruće društveno-ekonomske probleme za dvadeset godina. Ne bi bilo demokratije, naravno, ali ne bi bilo ni Gulaga i Kominterne. Bijela staza nije bila idealna, ali bi bila spasonosna...

Pošto su poraženi u ratu, bijelci nisu polagali oružje. U egzilu formiraju organizacije koje imaju za cilj nastavak borbe - najveća od njih bila je Ruska svevojna unija (EMRO), koju je stvorio Wrangel. Oni prihvataju monarhizam kao ujedinjujuću ideju, traže saveznike u drugim zemljama, pokušavaju da izvrše diverzantski rad u Sovjetskoj Rusiji... Na tom putu čekali su ih novi porazi: Čeka-OGPU-NKVD je delovala profesionalnije, ne bežeći od provokacija , a u potrazi za saveznicima, neki od belaca pristali su da sarađuju sa nacistima, ukaljajući sebe saradnjom.

Najvjerovatnije je glavna sreća boljševika bila to što su imali dva talentovana vođa - Lenjina i Trockog. Briljantan politički strateg i briljantan taktičar. Ali njihova pojava na čelu boljševika nikako nije bila unaprijed određena. Boljševici uopšte nisu bili osuđeni na uspeh.

4. KOMPARATIVNE KARAKTERISTIKE POLITIKE BIJELOG I CRVENOG TERORA

Sovjetska objašnjenja su istakla da su metode oba terora bile slične, ali da su se „odlučno razlikovale u svojim ciljevima“: crveni teror usmjeren protiv eksploatatora, bijeli - protiv potlačenih radnika. Kasnije je ova formula dobila široko tumačenje i nazvala oružano svrgavanje sovjetske vlasti u brojnim regijama i prateći masakr ljudi aktima bijelog terora. To je značilo prisustvo raznih oblika terora i prije ljeta 1918. godine, a izraz “bijeli teror” označavao je kaznene akcije svih antiboljševičkih snaga tog vremena, a ne samo bijelog pokreta. Nedostatak jasno razvijenih koncepata i kriterijuma dovodi do različitih tumačenja.

Iako su manifestacije masovnog terora strijeljanje oko 500 vojnika u Moskovskom Kremlju (28. oktobra 1917.), ubistva u Orenburgu prilikom zauzimanja grada od strane Kozaka Dutova(novembar 1917), premlaćivanja ranjenih crvenogardista januara 1918. kod Saratova itd.

Datiranje raznih vrsta terora ne treba da počne odmazdom poznatih javnih ličnosti, ne dekretima koji legitimišu postojeće bezakonje, već nedužnim žrtvama suprotstavljenih strana. Zaboravljeni su, a posebno bespomoćni patnici crvenog terora.

Teror su izvršili oficiri - učesnici generalovog ledenog pohoda Kornilova; službenici obezbjeđenja koji su dobili pravo vansudskog izvršenja; revolucionarni sudovi i tribunali; vođen ne zakonom, već političkom svrsishodnošću. 16. juna 1918. Narodni komesar pravde P. Stuchka ukinuo sve ranije izdate cirkulare o revolucionarnim sudovima i naveo da te institucije "nisu vezane nikakvim ograničenjima u izboru mjera za borbu protiv kontrarevolucije, sabotaže itd.".

Davanje prava potpisivanja najvažnijih akata kaznene politike ne samo višim, već i nižim vlastima, ukazivalo je na to da se tim aktima ne pridaje najveći značaj, te da je teror brzo postao uobičajen. Rukovodstvo Sovjetske Republike službeno je priznalo stvaranje vanpravne države, u kojoj je samovolja postala norma, a teror najvažniji alat za održavanje vlasti.

Bezakonje je bilo od koristi zaraćenim stranama, jer je dozvoljavalo bilo kakve akcije s upućivanjem na nešto slično od strane neprijatelja. Njegov nastanak objašnjava se tradicionalnom okrutnošću ruske istorije, ozbiljnošću sukoba između revolucionara i autokratije i, konačno, činjenicom da Lenjin I Plekhanov nisu vidjeli nikakav grijeh u ubijanju svojih ideoloških protivnika, da je „uz otrov socijalizma, ruska inteligencija u potpunosti prihvatila i otrov populizam».

ZAKLJUČAK

Stranice bezbrojnih knjiga, članaka, memoara i objavljenih dokumenata posvećene su crveno-belom teroru u Rusiji tokom građanskog rata. Po pravilu, sve su to “partijski” radovi, a svaka strana je opravdala svoje postupke. Devedesetih godina prošlog stoljeća situacija se promijenila zbog sloma sovjetskog režima, otkrivanja izvora i mogućnosti alternativnog istraživanja problema. Tada su se, uz nove publikacije dokumenata, pojavile historiografske generalizacije i studije koje su sadržavale važne materijale o problemu koji nas zanima.

IN poslednjih godina istraživači nastoje da koriste različite dokumente, uključujući i one pohranjene u prethodno zatvorenim arhivama bivšeg KGB-a, imaju priliku da izraze različite, često polarne stavove o problemu koji nas zanima. Korištenje dokumenata objavljenih i pohranjenih u mnogim arhivima, historiografska dostignuća postala je osnova ove publikacije.

Ne postoje tačne procjene broja žrtava bijelog i crvenog terora. Brojke date u literaturi su kontradiktorne; njihovi izvori i metode proračuna nisu navedeni.

To je početak onog velikog terora koji je partijsko-državna diktatura ponovo pokrenula s posebnim bijesom protiv sopstvenog naroda deceniju i po kasnije. I kako god učesnici, očevici, istoričari opisali događaje iz tih godina, suština je ista – crveno-beli teror je bio najvarvarskiji metod borbe za vlast. Njegovi rezultati za napredak zemlje i društva su zaista pogubni. Savremenici su to shvatili. Ali mnogi još uvijek ne razumiju u potpunosti činjenicu da je svaki teror zločin protiv čovječnosti, bez obzira na motivaciju.

SPISAK KORIŠĆENIH IZVORA

crveno beli teror građanski rat

1 Velika sovjetska enciklopedija. U 30 tomova. T. 19, T. 22. - M.: Izdavačka kuća "Sovjetska enciklopedija". 2007.- 506 str.

2 Yu. S. Arkhipov, Ya. Z. Khaikin. LOGIKA ISTORIJE I PRAKSE MARKSIZMA U RUSIJI // Filozofske studije, br. 3, 2007, str. 47-57

3 Crveni teror očima očevidaca / kompilacija, predgovor i komentar. d.i. n. S. V. Volkova. - 1. - Moskva: Airi-press, 2009. - (White Russia). -- 3000 primeraka.

Objavljeno na Allbest.ru

Slični dokumenti

Početak "crvenog terora" u septembru 1918. Bijeli teror kao masovni teror protiv pristalica revolucije u slučaju njenog poraza ili kontrarevolucionara koji uspostave privremenu kontrolu nad bilo kojom teritorijom. Fenomen i primjeri bijelog terora.

sažetak, dodan 29.01.2010


Početak masovnog terora u Rusiji nakon dolaska boljševika na vlast, pokušaj atentata na V. Lenjina. Pojava izraza „crveni teror“ nakon rezolucije Sveruskog centralnog izvršnog komiteta iz 1918. i širenja masovnih hapšenja i pogubljenja. Poznate žrtve "crvenog terora".

prezentacija, dodano 03.04.2014


Poravnanje političkih snaga u Rusiji tokom građanskog rata. Glavni vođe bijelih i crvenih pokreta. Karakteristike pojmova “bijeli” i “crveni” teror. Razlozi za uspjeh boljševika u oktobru 1917. Djelovanje glavnih političkih snaga i partija.

bilješke sa lekcija, dodane 10.11.2010


Nastup čehoslovačkog korpusa. "Demokratska kontrarevolucija" kao slogan socijalističkih revolucionara. Istočni front i kolčakizam. Period "crvenog terora" i "lova na cara". Rat sa Poljskom, borba protiv Basmačija, poraz Wrangela i kraj građanskog rata.

prezentacija, dodano 25.02.2011


Nepomirljiva konfrontacija između interesa klasa i segmenata stanovništva Rusije. Istorijski aspekti građanskog rata. Oružani sukob početkom jula 1917. između demonstranata i vladinih trupa. Crveni teror koji su izveli boljševici.

sažetak, dodan 22.11.2010


Opis događaja iz Prvog svetskog rata. Nastup čehoslovačkog korpusa. Objava Ufskog imenika 1918. na čijem je čelu bio admiral Kolčak. Definicija pojma „crveni teror“ kao brutalne akcije Crvene armije protiv belogardejaca.

prezentacija, dodano 28.01.2012


Glavni uzroci građanskog rata i intervencije. Bijeli pokret u Rusiji, njegova društvena osnova, ciljevi i zadaci. Društvena podrška boljševika. Nasilje tokom građanskog rata, "crveni" i "bijeli" teror. Karta vojnih operacija u periodu 1918-1920.

prezentacija, dodano 11.11.2013


Građanski rat 1918-1920: analiza preduslova i razloga njegovog početka. opšte karakteristike učesnika, golovi bijelih i crvenih. Uloga intervencije. Karakteristike faza građanskog rata, suština terora. Procjena troškova i rezultata građanskog rata.

sažetak, dodan 01.03.2011


Preduslovi za ulazak građanskog rata u novu fazu fronta 1918. Nastup Čehoslovačkog korpusa, njegova struktura, razlozi za pobunu. Stvaranje antiboljševičke vlade - Direktorija Ufe, pravci njenog djelovanja. Crveni teror.

prezentacija, dodano 04.11.2016


Ruski revolucionarni terorizam ranog dvadesetog veka. Koncept istorije terorizma u Rusiji. Teror socijalističke revolucionarne partije. Mjesto terora u aktivnostima socijalističkih revolucionara. socijalisti-revolucionari-maksimalisti. Anarhistički teror. Mjesto terora među socijalističkim revolucionarima.

Teror, bez obzira na ciljeve, boju i nivo primjene, je užasna i odvratna pojava. Međutim, u zavisnosti od opšte tačke gledišta, procena određenog terora može da se promeni u potpuno suprotno. To se dogodilo u 20. veku sa „crvenim“ i „belim“ terorima. Budući da su u istoriji građanskog rata u Rusiji zabeleženi kao stvarne pojave, „crveni“ i „beli“ teror ostaju predmet poređenja i spora koji je od njih strašniji.

Pokušaj da se uporede zajednički i specifični aspekti crveno-belih terora omogućava nam da formiramo stav prema činjenicama nasilja. Ovakav pristup dovodi do zaključka da je pravna politika sovjetske vlade i njena utilitarna implementacija vrlo slična praksi bijelog terora. Razlike se uočavaju samo u pojedinim slučajevima sprovođenja politike terora. Revolucija i kontrarevolucija su na čudesan način romantizirale nasilje, koje je samo po sebi neprirodno.

Svaki teror je užasan

U sovjetsko doba mnogo se govorilo o zvjerstvima Bijele garde i opravdanju „crvenog terora“ u tom pogledu. Tokom godina perestrojke i potonje buržoaske restauracije, prioriteti su se radikalno promijenili i sada su zločini boljševika osuđeni u većoj mjeri nego prisilna reakcija „bijelih“ stradalnika za Rusiju. Sve zavisi od toga ko se i u kojoj publici poziva na opšte poznate činjenice.

Na ovaj ili onaj način, teror je odnio živote desetina hiljada ljudi na obje strane sukoba, jer je teror put nasilja i zastrašivanja, odmazde prema političkim rivalima. Nasilje je bilo univerzalni način borbe protiv tlačitelja i efikasan metod protivnika revolucije u Rusiji.

Mete crveno-belog terora

Kada se govori o terorizmu, važno je znati ciljeve zbog kojih se teror sprovodi. Cilj, naravno, ne opravdava sredstvo, ali ga u određenom kontekstu čini „plemenitijim“, ako je takav izraz primenljiv na teror. Pokazalo se da je teror tokom građanskog rata bio tražen od svih.

U jednom trenutku, obje strane su izgubile kontrolu nad masovnim manifestacijama terora, a obim represije je prešao sve razumne granice. Od strane „crvenih“ (VI kongres Sovjeta - o revolucionarnoj zakonitosti) i od strane „bijelih“ bilo je pokušaja da se ograniči divljačka priroda, ali više nije bilo moguće zaustaviti teror.

Poreklo crvenog i belog terora

Pošteno je podijeliti teror prema vrsti porijekla:

U nizu događaja, poređenje je potvrđeno višestrukim analogijama terorističkih akcija, koje potvrđuju brojni dokumenti koji govore ne samo o ubistvima, već i o masovnom i izopačenom sadizmu i nasilju nad ljudima.

Gore navedene činjenice ne iscrpljuju ogromnu listu zvjerstava koja su počinili svi učesnici građanskog sukoba u postrevolucionarnoj Rusiji. Monstruozna i sadistička ubistva i nasilje koji su prkosili razumnom razumijevanju pratili su i „crveni“ i „bijeli“ teror.