El 15 de abril de 1795, Catalina II firmó el Manifiesto sobre la adhesión de Lituania y Curlandia a Rusia.

El Gran Ducado de Lituania, Rusia y Jamois fue el nombre oficial del estado que existió desde el siglo XIII hasta 1795. Hoy, su territorio incluye Lituania, Bielorrusia y Ucrania.

Según la versión más común, el Estado lituano fue fundado hacia 1240 por el príncipe Mindovg, quien unió a las tribus lituanas y comenzó a anexar progresivamente los fragmentados principados rusos. Esta política fue continuada por los descendientes de Mindaugas, especialmente los grandes príncipes Gediminas (1316 - 1341), Olgerd (1345 - 1377) y Vytautas (1392 - 1430). Bajo su mando, Lituania anexó las tierras de la Rusia Blanca, Negra y Roja, y también conquistó a los tártaros la madre de las ciudades rusas, Kiev.

El idioma oficial del Gran Ducado era el ruso (así se llamaba en los documentos; los nacionalistas ucranianos y bielorrusos lo llaman “viejo ucraniano” y “viejo bielorruso”, respectivamente). Desde 1385 se han celebrado varias uniones entre Lituania y Polonia. La nobleza lituana comenzó a adoptar el idioma polaco, la cultura polaca y pasó de la ortodoxia al catolicismo. La población local fue sometida a opresión por motivos religiosos.

Varios siglos antes que en la Rusia moscovita, en Lituania (siguiendo el ejemplo de las posesiones de la Orden de Livonia) se introdujo servidumbre: Los campesinos rusos ortodoxos pasaron a ser propiedad personal de la nobleza polonizada, que se convirtió al catolicismo. Los levantamientos religiosos estaban arrasando en Lituania y los restantes aristócratas ortodoxos clamaron a Rusia. En 1558 comenzó la Guerra de Livonia.

Durante la Guerra de Livonia, tras sufrir importantes derrotas a manos de las tropas rusas, el Gran Ducado de Lituania acordó en 1569 firmar la Unión de Lublin: Ucrania se separó por completo del principado de Polonia y se incluyeron las tierras de Lituania y Bielorrusia que permanecían dentro del principado. con Polonia en la Commonwealth confederal polaco-lituana, subordinando la política exterior de Polonia.

Los resultados de la Guerra de Livonia de 1558 - 1583 aseguraron la posición de los estados bálticos durante un siglo y medio antes del inicio de la Guerra del Norte de 1700 - 1721.

La anexión de los estados bálticos a Rusia durante la Guerra del Norte coincidió con la implementación de las reformas de Pedro. Luego Livonia y Estonia pasaron a formar parte del Imperio Ruso. El propio Pedro I intentó establecer relaciones con la nobleza alemana local, descendientes de caballeros alemanes, de forma no militar. Estonia y Vidzeme fueron los primeros en ser anexados, tras la guerra de 1721. Y sólo 54 años después, tras los resultados de la tercera partición de la Commonwealth polaco-lituana, el Gran Ducado de Lituania y el Ducado de Curlandia y Semigalia pasaron a formar parte del Imperio Ruso. Esto sucedió después de que Catalina II firmara el manifiesto del 15 de abril de 1795.

Después de unirse a Rusia, la nobleza báltica recibió los derechos y privilegios de la nobleza rusa sin ninguna restricción. Además, los alemanes bálticos (principalmente descendientes de los caballeros alemanes de las provincias de Livonia y Curlandia) eran, si no más influyentes, al menos no menos influyentes que los rusos, una nacionalidad del Imperio: numerosos dignatarios de Catalina II del Imperio. El imperio era de origen báltico. Catalina II llevó a cabo una serie de reformas administrativas con respecto a la gestión de las provincias, los derechos de las ciudades, donde aumentó la independencia de los gobernadores, pero el poder real, en la realidad de la época, estaba en manos de la nobleza báltica local.

En 1917, las tierras bálticas se dividieron en las provincias de Estonia (centro en Reval, ahora Tallin), Livonia (centro en Riga), Curlandia (centro en Mitau, ahora Jelgava) y Vilna (centro en Vilna, ahora Vilnius). Las provincias se caracterizaban por una población muy mixta: a principios del siglo XX, alrededor de cuatro millones de personas vivían en las provincias, aproximadamente la mitad de ellas eran luteranas, aproximadamente una cuarta parte eran católicas y alrededor del 16% eran ortodoxas. Las provincias estaban habitadas por estonios, letones, lituanos, alemanes, rusos y polacos; en la provincia de Vilna había una proporción relativamente alta de población judía. EN Imperio ruso La población de las provincias bálticas nunca ha sido objeto de discriminación alguna. Por el contrario, en las provincias de Estonia y Livonia, la servidumbre fue abolida, por ejemplo, mucho antes que en el resto de Rusia, ya en 1819. Siempre que la población local conociera el idioma ruso, no había restricciones a la admisión a la función pública. El gobierno imperial desarrolló activamente la industria local.

Riga compartía con Kiev el derecho a ser el tercer centro administrativo, cultural e industrial más importante del Imperio después de San Petersburgo y Moscú. El gobierno zarista trataba con gran respeto las costumbres y el ordenamiento jurídico locales.

Pero la historia ruso-báltica, rica en tradiciones de buena vecindad, resultó impotente frente a problemas modernos en las relaciones entre países. En 1917-1920, los estados bálticos (Estonia, Letonia y Lituania) se independizaron de Rusia.

Pero ya en 1940, tras la conclusión del Pacto Molotov-Ribbentrop, siguió la inclusión de los Estados bálticos en la URSS.

En 1990, los Estados bálticos proclamaron la restauración de la soberanía estatal y, tras el colapso de la URSS, Estonia, Letonia y Lituania recibieron su independencia tanto real como legal.

Gloriosa historia, ¿qué recibió Rusia? ¿Marchas fascistas?

Estonia, Letonia y Lituania obtuvieron su independencia después de la Revolución Rusa de 1917. Pero la Rusia soviética y más tarde la URSS nunca dejaron de intentar recuperar estos territorios. Y según el protocolo secreto del Pacto Ribbentrop-Molotov, en el que estas repúblicas fueron clasificadas como parte de la esfera de influencia soviética, la URSS tuvo una oportunidad de lograrlo, que no dejó de aprovechar. El 28 de septiembre de 1939 se concluyó el pacto de asistencia mutua soviético-estonia. Se introdujo en Estonia un contingente militar soviético de 25.000 efectivos. Stalin le dijo a Selter a su salida de Moscú: “Con usted podría resultar como con Polonia. Polonia era una gran potencia. ¿Dónde está Polonia ahora?

El 2 de octubre de 1939 comenzaron las negociaciones soviético-letonas. La URSS exigió acceso al mar desde Letonia a través de Liepaja y Ventspils. Como resultado, el 5 de octubre se firmó un acuerdo de asistencia mutua por un período de 10 años, que preveía el despliegue de un contingente de 25.000 efectivos en Letonia. tropas soviéticas. Y el 10 de octubre se firmó con Lituania el “Acuerdo sobre la transferencia de la ciudad de Vilna y la región de Vilna a la República de Lituania y sobre asistencia mutua entre la Unión Soviética y Lituania”.

El 14 de junio de 1940, el gobierno soviético presentó un ultimátum a Lituania y el 16 de junio a Letonia y Estonia. Básicamente, el significado de los ultimátums era el mismo: los gobiernos de estos estados fueron acusados ​​de grave violación de los términos de los Tratados de Asistencia Mutua previamente celebrados con la URSS, y se presentó la exigencia de formar gobiernos capaces de garantizar la implementación de estos tratados, así como permitir la entrada de contingentes adicionales de tropas al territorio de estos países. Los términos fueron aceptados.

Riga. El ejército soviético entra en Letonia.

El 15 de junio se enviaron contingentes adicionales de tropas soviéticas a Lituania y el 17 de junio a Estonia y Letonia.
El presidente lituano A. Smetona insistió en organizar la resistencia a las tropas soviéticas, sin embargo, al recibir la negativa de la mayor parte del gobierno, huyó a Alemania, y sus colegas letones y estonios, K. Ulmanis y K. Päts, cooperaron con el nuevo gobierno. (Ambos pronto fueron reprimidos), como el Primer Ministro lituano A. Merkys. En los tres países se formaron gobiernos amigos de la URSS, pero no comunistas, encabezados, respectivamente, por J. Paleckis (Lituania), I. Vares (Estonia) y A. Kirchenstein (Letonia).
El proceso de sovietización de los países bálticos fue supervisado por representantes autorizados del gobierno de la URSS: Andrei Zhdanov (en Estonia), Andrei Vyshinsky (en Letonia) y Vladimir Dekanozov (en Lituania).

Los nuevos gobiernos han levantado las prohibiciones de actividades. partidos comunistas y la celebración de manifestaciones y la convocatoria de elecciones parlamentarias anticipadas. En las elecciones celebradas el 14 de julio en los tres estados federados, ganaron los bloques (sindicatos) procomunistas de trabajadores, las únicas listas electorales admitidas a las elecciones. Según datos oficiales, en Estonia la participación fue del 84,1%, con el 92,8% de los votos emitidos por la Unión de Trabajadores, en Lituania la participación fue del 95,51%, de los cuales el 99,19% votó por la Unión de Trabajadores, en Letonia la la participación fue del 94,8%, el 97,8% de los votos fueron emitidos para el Bloque de los Trabajadores.

Los parlamentos recién elegidos ya proclamaron el 21 y 22 de julio la creación de la RSS de Estonia, la RSS de Letonia y la RSS de Lituania y adoptaron la Declaración de Entrada en la URSS. Del 3 al 6 de agosto de 1940, de acuerdo con las decisiones del Soviético Supremo de la URSS, estas repúblicas fueron admitidas en la Unión Soviética.

La delegación de la Duma Estatal de Estonia regresa de Moscú con la buena noticia de la admisión de la república en la URSS, agosto de 1940.

Vares es recibido por sus compañeros: de uniforme, el instructor político jefe de las Fuerzas de Defensa, Keedro.

Agosto de 1940, delegación de la recién elegida Duma Estatal de Estonia en el Kremlin: Luus, Lauristin, Vares.

En la azotea del hotel de Moscú se encontraban el primer ministro del gobierno formado tras el ultimátum soviético de junio de 1940, Vares, y el ministro de Asuntos Exteriores, Andersen.

Delegación en la estación de Tallin: Tikhonova, Luristin, Keedro, Vares, Sare y Ruus.

Thälmann, la pareja Lauristin y Ruus.

Trabajadores estonios en una manifestación exigiendo la adhesión a la URSS.

Bienvenida a los barcos soviéticos en Riga.

El Seimas letón da la bienvenida a los manifestantes.

Soldados en una manifestación dedicada a la anexión soviética de Letonia.

Manifestación en Tallin.

Bienvenida a los delegados de la Duma de Estonia en Tallin tras la anexión de Estonia por la Unión Soviética.

El 14 de junio de 1941, los órganos de asuntos internos de la URSS, con el apoyo del Ejército Rojo y activistas comunistas, deportaron a 15.424 personas de Letonia. 10.161 personas fueron desplazadas y 5.263 fueron arrestadas. El 46,5% de los deportados eran mujeres, el 15% eran niños menores de 10 años. El número total de fallecidos víctimas de la deportación fue de 4.884 personas (34% del total), de las cuales 341 fueron fusiladas.

Empleados de la NKVD de Estonia: en el centro - Kimm, a la izquierda - Jacobson, a la derecha - Riis.

Uno de los documentos de transporte del NKVD sobre la deportación de 1941, de 200 personas.

Placa conmemorativa en el edificio del gobierno de Estonia: los más altos funcionarios del estado de Estonia que murieron durante la ocupación.

Letonia, Lituania y Estonia obtuvieron su independencia después de la Revolución Rusa de 1917. Pero la Rusia soviética y más tarde la URSS nunca dejaron de intentar recuperar estos territorios. Y según el protocolo secreto del Pacto Ribbentrop-Molotov, en el que estas repúblicas fueron clasificadas como parte de la esfera de influencia soviética, la URSS tuvo una oportunidad de lograrlo, que no dejó de aprovechar.

Implementando los acuerdos secretos soviético-alemanes, Unión Soviética En el otoño de 1939, comenzó a prepararse para la anexión de los países bálticos. Después de que el Ejército Rojo ocupó los voivodados orientales de Polonia, la URSS comenzó a tener fronteras con todos los estados bálticos. Las tropas soviéticas fueron trasladadas a las fronteras de Lituania, Letonia y Estonia. A finales de septiembre, se pidió a estos países, en forma de ultimátum, que celebraran tratados de amistad y asistencia mutua con la URSS. El 24 de septiembre, Molotov dijo al Ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Karl Selter, que llegó a Moscú: “La Unión Soviética necesita ampliar su sistema de seguridad, para lo cual necesita acceso al Mar Báltico... No obliguen a la Unión Soviética a usar la fuerza en fin de lograr sus objetivos”.

El 25 de septiembre, Stalin informó al embajador alemán, el conde Friedrich-Werner von der Schulenburg, que “la Unión Soviética abordará inmediatamente la solución del problema de los Estados bálticos de conformidad con el protocolo del 23 de agosto”.

Los tratados de asistencia mutua con los Estados bálticos se celebraron bajo la amenaza del uso de la fuerza.

El 28 de septiembre se concluyó un pacto de asistencia mutua entre la Unión Soviética y Estonia. Se introdujo en Estonia un contingente militar soviético de 25.000 efectivos. Stalin le dijo a Selter a su salida de Moscú: “Con usted podría resultar como con Polonia. Polonia era una gran potencia. ¿Dónde está Polonia ahora?

El 5 de octubre se firmó un pacto de asistencia mutua con Letonia. Un contingente militar soviético de 25.000 efectivos entró en el país.

Y el 10 de octubre se firmó con Lituania el “Acuerdo sobre la transferencia de la ciudad de Vilna y la región de Vilna a la República de Lituania y sobre asistencia mutua entre la Unión Soviética y Lituania”. Cuando el Ministro de Asuntos Exteriores lituano, Juozas Urbšis, afirmó que los términos propuestos para el tratado equivalían a la ocupación de Lituania, Stalin respondió que “La Unión Soviética no tiene intención de amenazar la independencia de Lituania. Viceversa. Las tropas soviéticas enviadas serán una auténtica garantía para Lituania de que la Unión Soviética la protegerá en caso de un ataque, de modo que las tropas sirvan a la seguridad de la propia Lituania”. Y añadió con una sonrisa: “Nuestras guarniciones os ayudarán a reprimir el levantamiento comunista si se produce en Lituania”. 20 mil soldados del Ejército Rojo también entraron en Lituania.

Después de que Alemania derrotara a Francia a la velocidad del rayo en mayo de 1940, Stalin decidió acelerar la anexión de los estados bálticos y Besarabia. El 4 de junio, fuertes grupos de tropas soviéticas, bajo la apariencia de ejercicios, comenzaron a avanzar hacia las fronteras de Lituania, Letonia y Estonia. El 14 de junio, Lituania, y el 16 de junio, Letonia y Estonia, recibieron ultimátums de contenido similar con la exigencia de permitir la entrada a su territorio de importantes contingentes militares soviéticos, entre 9 y 12 divisiones en cada país, y formar nuevos, pro- Los gobiernos soviéticos contaban con la participación de los comunistas, aunque el número de partidos comunistas estaba formado por entre 100 y 200 personas en cada una de las repúblicas. El pretexto para los ultimátum fueron las provocaciones supuestamente realizadas contra las tropas soviéticas estacionadas en los países bálticos. Pero esta excusa fue cosida con hilo blanco. Se afirmó, por ejemplo, que la policía lituana secuestró a dos tripulantes de tanques soviéticos, Shmovgonets y Nosov. Pero ya el 27 de mayo regresaron a su unidad y declararon que los habían retenido en el sótano durante un día, tratando de obtener información sobre la brigada de tanques soviética. Al mismo tiempo, Nosov se convirtió misteriosamente en Pisarev.

Los ultimátum fueron aceptados. El 15 de junio, las tropas soviéticas entraron en Lituania y el 17 de junio en Letonia y Estonia. En Lituania, el presidente Antanas Smetana exigió rechazar el ultimátum y ofrecer resistencia armada, pero, al no recibir el apoyo de la mayoría del gabinete, huyó a Alemania.

Se introdujeron de 6 a 9 divisiones soviéticas en cada país (anteriormente, cada país tenía una división de infantería y una brigada de tanques). No se ofreció resistencia. La propaganda soviética presentó la creación de gobiernos prosoviéticos con bayonetas del Ejército Rojo como "revoluciones populares", que fueron descritas como manifestaciones con la toma de edificios gubernamentales, organizadas por los comunistas locales con la ayuda de las tropas soviéticas. Estas “revoluciones” se llevaron a cabo bajo la supervisión de representantes del gobierno soviético: Vladimir Dekanozov en Lituania, Andrei Vyshinsky en Letonia y Andrei Zhdanov en Estonia.

Los ejércitos de los Estados bálticos no pudieron realmente ofrecer resistencia armada a la agresión soviética ni en el otoño de 1939, ni mucho menos en el verano de 1940. En tres países, en caso de movilización, 360.000 personas podrían ser puestas en armas. Sin embargo, a diferencia de Finlandia, los Estados bálticos no tenían su propia industria militar, ni siquiera tenían suficientes reservas de armas pequeñas para armar a tanta gente. Si Finlandia también podía recibir suministros de armas y equipo militar a través de Suecia y Noruega, entonces la flota soviética cerró la ruta a los estados bálticos a través del Mar Báltico, y Alemania cumplió con el Pacto Molotov-Ribbentrop y rechazó la asistencia a los estados bálticos. . Además, Lituania, Letonia y Estonia no tenían fortificaciones fronterizas y su territorio era mucho más accesible a la invasión que el territorio boscoso e inundado de Finlandia.

Los nuevos gobiernos prosoviéticos celebraron elecciones a los parlamentos locales según el principio de un candidato por escaño de un bloque indestructible de miembros no partidistas. Además, este bloque en los tres estados bálticos se llamaba igual: "Unión de Trabajadores", y las elecciones se celebraron el mismo día, el 14 de julio. Las personas vestidas de civil presentes en los colegios electorales tomaron nota de quienes tachaban candidatos o arrojaban papeletas vacías en las urnas. El escritor polaco Czeslaw Milosz, premio Nobel, que se encontraba en ese momento en Lituania, recordó: “En las elecciones se pudo votar por la única lista oficial de “trabajadores”, con los mismos programas en las tres repúblicas. Tenían que votar porque cada elector tenía un sello en su pasaporte. La ausencia de un sello certificaba que el titular del pasaporte era enemigo del pueblo que había eludido las elecciones y, por tanto, revelaba su naturaleza enemiga”. Naturalmente, los comunistas obtuvieron más del 90% de los votos en las tres repúblicas: en Estonia el 92,8%, en Letonia el 97% y en Lituania incluso el 99%. La participación también fue impresionante: 84% en Estonia, 95% en Letonia y 95,5% en Lituania.

No es de extrañar que los días 21 y 22 de julio tres parlamentos aprobaran la declaración de adhesión de Estonia a la URSS. Por cierto, todas estas leyes contradecían las constituciones de Lituania, Letonia y Estonia, que establecían que las cuestiones de independencia y cambios sistema político sólo puede decidirse mediante un referéndum popular. Pero Moscú tenía prisa por anexar los Estados bálticos y no prestó atención a las formalidades. El Sóviet Supremo de la URSS atendió los llamamientos redactados en Moscú para la admisión de Lituania, Letonia y Estonia a la Unión en el período comprendido entre el 3 y el 6 de agosto de 1940.

Al principio, muchos letones, lituanos y estonios vieron en el Ejército Rojo una protección contra la agresión alemana. Los trabajadores se alegraron de ver la apertura de empresas que habían estado paradas debido a la Guerra Mundial y la crisis resultante. Sin embargo, pronto, ya en noviembre de 1940, la población de los países bálticos quedó completamente arruinada. Luego, las monedas locales se equipararon al rublo a tipos de cambio muy reducidos. Además, la nacionalización de la industria y el comercio provocó inflación y escasez de bienes. La redistribución de la tierra de los campesinos más ricos a los más pobres, la reubicación forzosa de los agricultores en las aldeas y las represiones contra el clero y la intelectualidad provocaron una resistencia armada. Aparecieron destacamentos de "hermanos del bosque", llamados así en memoria de los rebeldes de 1905.

Y ya en agosto de 1940 comenzaron las deportaciones de judíos y otras minorías nacionales, y el 14 de junio de 1941 llegó el turno de los lituanos, letones y estonios. 10 mil personas fueron deportadas de Estonia, 17,5 mil de Lituania y 16,9 mil de Letonia. 10.161 personas fueron desplazadas y 5.263 fueron arrestadas. El 46,5% de los deportados eran mujeres, el 15% eran niños menores de 10 años. El número total de fallecidos víctimas de la deportación fue de 4.884 personas (34% del total), de las cuales 341 fueron fusiladas.

La toma de los países bálticos por parte de la Unión Soviética no fue fundamentalmente diferente de la toma de Austria por parte de Alemania en 1938, Checoslovaquia en 1939 y Luxemburgo y Dinamarca en 1940, también llevadas a cabo pacíficamente. El hecho de la ocupación (es decir, la toma de territorio contra la voluntad de la población de estos países), que constituyó una violación del derecho internacional y un acto de agresión, fue reconocido como crimen en los juicios de Nuremberg y atribuido a los principales nazis. criminales de guerra. Como en el caso de los Estados bálticos, el Anschluss de Austria fue precedido por un ultimátum para crear un gobierno proalemán en Viena dirigido por el nazi Seyss-Inquart. Y ya invitó a Austria a tropas alemanas que hasta entonces no habían estado en el país. La anexión de Austria se llevó a cabo de tal forma que inmediatamente se incorporó al Reich y se dividió en varios Reichsgau (regiones). De manera similar, Lituania, Letonia y Estonia, después período corto La ocupación se incluyó en la URSS con los derechos de las repúblicas unidas. La República Checa, Dinamarca y Noruega se convirtieron en protectorados, lo que no nos impidió hablar de estos países como ocupados por Alemania durante y después de la guerra. Esta formulación también se reflejó en el veredicto de los juicios de Nuremberg de los principales criminales de guerra nazis en 1946.

A diferencia de la Alemania nazi, cuyo consentimiento estaba garantizado por el protocolo secreto del 23 de agosto de 1939, la mayoría de los gobiernos occidentales consideraron ilegales la ocupación y la anexión y continuaron reconociendo la existencia de una República de Letonia independiente de jure. Ya el 23 de julio de 1940, el subsecretario de Estado estadounidense, Samner Welles, denunció los “procesos deshonrosos” mediante los cuales “la independencia política y la integridad territorial de las tres pequeñas repúblicas bálticas... fueron deliberadamente destruidas de antemano por una de sus potencias más poderosas”. vecinos”. El no reconocimiento de la ocupación y la anexión continuó hasta 1991, cuando Letonia recuperó su independencia y su plena independencia.

Lituania, Letonia y Estonia consideran la entrada de tropas soviéticas y la posterior anexión de los países bálticos a la URSS como uno de los muchos crímenes de Stalin.

Plan
Introducción
1. Antecedentes. década de 1930
2 1939. Comienza la guerra en Europa.
3 Pactos de Asistencia Mutua y Tratado de Amistad y Fronteras
4 Entrada de tropas soviéticas
5 ultimátums del verano de 1940 y la destitución de los gobiernos bálticos
6 Entrada de los estados bálticos a la URSS
7 consecuencias
8 Política moderna
9 Opinión de historiadores y politólogos.

Bibliografía
Anexión de los estados bálticos a la URSS

Introducción

Anexión de los estados bálticos a la URSS (1940): el proceso de inclusión de los estados bálticos independientes (Estonia, Letonia y la mayor parte del territorio de la Lituania moderna) en la URSS, llevado a cabo como resultado de la firma del Acuerdo Molotov-Ribbentrop. Pacto y el Tratado de Amistad y Fronteras entre la URSS y la Alemania nazi en agosto de 1939, cuyos protocolos secretos registraban la delimitación de las esferas de interés de estas dos potencias en Europa del Este.

Estonia, Letonia y Lituania consideran las acciones de la URSS una ocupación seguida de anexión. El Consejo de Europa en sus resoluciones caracterizó el proceso de adhesión de los Estados bálticos a la URSS como ocupación, incorporación forzada y anexión. En 1983, el Parlamento Europeo la condenó como ocupación y posteriormente (2007) utilizó conceptos como “ocupación” e “incorporación ilegal” a este respecto.

El texto del preámbulo del Tratado sobre los fundamentos de las relaciones interestatales entre la República Socialista Federativa Soviética de Rusia y la República de Lituania de 1991 contiene las líneas: “ refiriéndose a los acontecimientos y acciones pasados ​​que impidieron el pleno y libre ejercicio por cada Alta Parte Contratante de su soberanía estatal, confiando en que la eliminación por parte de la URSS de las consecuencias de la anexión de 1940 que viola la soberanía de Lituania creará condiciones adicionales confianza entre las Altas Partes Contratantes y sus pueblos»

La posición oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia es que la adhesión de los países bálticos a la URSS cumplió con todas las normas del derecho internacional a partir de 1940, y también que la entrada de estos países a la URSS recibió reconocimiento internacional oficial. Esta posición se basa en el reconocimiento de facto de la integridad de las fronteras de la URSS a partir de junio de 1941 en las conferencias de Yalta y Potsdam por parte de los estados participantes, así como en el reconocimiento en 1975 de la inviolabilidad de las fronteras europeas por parte de los participantes. en la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa.

1. Antecedentes. década de 1930

En el período entre las dos guerras mundiales, los Estados bálticos se convirtieron en objeto de la lucha de las grandes potencias europeas (Inglaterra, Francia y Alemania) por la influencia en la región. En la primera década después de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, hubo una fuerte influencia anglo-francesa en los Estados bálticos, que posteriormente se vio obstaculizada por la creciente influencia de la vecina Alemania desde principios de los años treinta. Los dirigentes soviéticos, a su vez, intentaron resistirle. A finales de la década de 1930, el Tercer Reich y la URSS se habían convertido en realidad en los principales rivales en la lucha por la influencia en los Estados bálticos.

En diciembre de 1933, los gobiernos de Francia y la URSS presentaron una propuesta conjunta para concluir un acuerdo sobre seguridad colectiva y asistencia mutua. Se invitó a unirse a este tratado a Finlandia, Checoslovaquia, Polonia, Rumania, Estonia, Letonia y Lituania. El proyecto, llamado "Pacto del Este", fue visto como una garantía colectiva en caso de agresión por parte de la Alemania nazi. Pero Polonia y Rumania se negaron a unirse a la alianza, Estados Unidos no aprobó la idea de un tratado e Inglaterra propuso una serie de contracondiciones, incluido el rearme de Alemania.

En la primavera y el verano de 1939, la URSS negoció con Inglaterra y Francia sobre la prevención conjunta de la agresión italo-alemana contra países europeos y el 17 de abril de 1939 invitó a Inglaterra y Francia a asumir obligaciones para proporcionar todo tipo de asistencia, incluida asistencia militar. , a los países de Europa del Este ubicados entre el Mar Báltico y el Mar Negro y que limitan con la Unión Soviética, así como celebrar por un período de 5 a 10 años un acuerdo de asistencia mutua, incluida la asistencia militar, en caso de agresión en Europa. contra cualquiera de los estados contratantes (URSS, Inglaterra y Francia).

Falla "Pacto del Este" fue causado por diferencias en los intereses de las partes contratantes. Así, las misiones anglo-francesas recibieron instrucciones secretas detalladas de sus estados mayores, que definían los objetivos y la naturaleza de las negociaciones; una nota del estado mayor francés decía, en particular, que junto con una serie de beneficios políticos que Inglaterra y Francia recibiría en relación con su adhesión a la URSS, esto le permitiría verse arrastrada al conflicto: "no nos conviene que permanezca fuera del conflicto, manteniendo intactas sus fuerzas". La Unión Soviética, que consideraba al menos dos repúblicas bálticas, Estonia y Letonia, como esfera de sus intereses nacionales, defendió esta posición en las negociaciones, pero no obtuvo comprensión por parte de sus socios. En cuanto a los propios gobiernos de los Estados bálticos, prefirieron las garantías de Alemania, a la que estaban vinculados por un sistema de acuerdos económicos y tratados de no agresión. Según Churchill, “el obstáculo para la conclusión de tal acuerdo (con la URSS) fue el horror que estos mismos estados fronterizos experimentaron ante la ayuda soviética en forma de ejércitos soviéticos que podían pasar a través de sus territorios para protegerlos de los alemanes y Por cierto, incluirlos en el sistema comunista soviético. Después de todo, eran los opositores más vehementes de este sistema. Polonia, Rumania, Finlandia y los tres países bálticos no sabían qué temían más: la agresión alemana o la salvación rusa".

Simultáneamente con las negociaciones con Gran Bretaña y Francia, la Unión Soviética en el verano de 1939 intensificó los pasos hacia un acercamiento con Alemania. El resultado de esta política fue la firma de un tratado de no agresión entre Alemania y la URSS el 23 de agosto de 1939. Según los protocolos secretos adicionales al tratado, Estonia, Letonia, Finlandia y el este de Polonia estaban incluidos en la esfera de intereses soviética, Lituania y Polonia occidental, en la esfera de intereses alemana); Cuando se firmó el tratado, la región de Klaipeda (Memel) de Lituania ya estaba ocupada por Alemania (marzo de 1939).

2. 1939. Inicio de la guerra en Europa.

La situación empeoró el 1 de septiembre de 1939 con el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Alemania lanzó una invasión de Polonia. El 17 de septiembre, la URSS envió tropas a Polonia, declarando que el pacto de no agresión soviético-polaco del 25 de julio de 1932 ya no estaba en vigor. El mismo día, los estados que tenían relaciones diplomáticas con la URSS (incluidos los estados bálticos) recibieron una nota soviética en la que se decía que "en las relaciones con ellos, la URSS seguirá una política de neutralidad".

El estallido de la guerra entre Estados vecinos hizo temer en los Estados bálticos verse arrastrados a estos acontecimientos y les llevó a declarar su neutralidad. Sin embargo, durante las hostilidades se produjeron una serie de incidentes en los que también participaron los países bálticos: uno de ellos fue la entrada del submarino polaco Orzel en el puerto de Tallin el 15 de septiembre, donde fue internado a petición de Alemania por las autoridades estonias, que comenzaron a desmantelar sus armas. Sin embargo, en la noche del 18 de septiembre, la tripulación del submarino desarmó a los guardias y lo sacó al mar, mientras que a bordo quedaban seis torpedos. La Unión Soviética afirmó que Estonia había violado la neutralidad al proporcionar refugio y asistencia al submarino polaco.

El 19 de septiembre, Vyacheslav Molotov, en nombre de los líderes soviéticos, culpó a Estonia por este incidente, diciendo que la Flota del Báltico tenía la tarea de encontrar el submarino, ya que podría amenazar el transporte marítimo soviético. Esto llevó al establecimiento de facto de un bloqueo naval de la costa de Estonia.

El 24 de septiembre, el Ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, K. Selter, llegó a Moscú para firmar un acuerdo comercial. Después de discutir los problemas económicos, Molotov pasó a los problemas de seguridad mutua y propuso “ concluir una alianza militar o un acuerdo de asistencia mutua, que al mismo tiempo otorgaría a la Unión Soviética el derecho a tener fortalezas o bases para la flota y la aviación en el territorio de Estonia." Selter intentó evitar la discusión alegando neutralidad, pero Molotov afirmó que " La Unión Soviética necesita ampliar su sistema de seguridad, para lo cual necesita acceso al Mar Báltico. Si no desean concluir un pacto de asistencia mutua con nosotros, entonces tendremos que buscar otras formas de garantizar nuestra seguridad, quizás más pronunciadas, quizás más complejas. Por favor, no nos obliguen a usar la fuerza contra Estonia.».

3. Pactos de asistencia mutua y Tratado de Amistad y Fronteras

Como resultado de la división real del territorio polaco entre Alemania y la URSS, las fronteras soviéticas se movieron hacia el oeste y la URSS comenzó a limitar con el tercer estado báltico: Lituania. Inicialmente, Alemania tenía la intención de convertir a Lituania en su protectorado, pero el 25 de septiembre de 1939, durante los contactos soviético-alemanes "sobre la solución del problema polaco", la URSS propuso iniciar negociaciones sobre la renuncia de Alemania a sus reclamos sobre Lituania a cambio de la territorios de los voivodados de Varsovia y Lublin. Ese día, el embajador alemán en la URSS, el conde Schulenburg, envió un telegrama al Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, en el que decía que había sido citado en el Kremlin, donde Stalin señaló esta propuesta como tema de futuras negociaciones y añadió que si Alemania estuviera de acuerdo, "la Unión Soviética se ocuparía inmediatamente de la solución del problema de los Estados bálticos de acuerdo con el protocolo del 23 de agosto y espera pleno apoyo del gobierno alemán en este asunto".

La situación en los propios Estados bálticos era alarmante y contradictoria. En el contexto de los rumores sobre la inminente división soviético-alemana de los Estados bálticos, que fueron refutados por diplomáticos de ambas partes, una parte de los círculos gobernantes de los Estados bálticos estaba dispuesta a continuar el acercamiento con Alemania, mientras que muchos otros eran antialemanes. y contaba con la ayuda de la URSS para mantener el equilibrio de poder en la región y la independencia nacional, mientras que las fuerzas de izquierda que operaban clandestinamente estaban dispuestas a apoyar la adhesión a la URSS.

en el capitulo

En la gran política siempre hay un plan A y un plan B. A menudo sucede que existen tanto "B" como "D". En este artículo te contamos cómo en 1939 se elaboró ​​e implementó el Plan “B” para que las repúblicas bálticas se unieran a la URSS. Pero el plan “A” funcionó y dio el resultado deseado. Y se olvidaron del plan B.

1939 Ansioso. De antes de la guerra. El 23 de agosto de 1939 se firmó un tratado de no agresión soviético-alemán con un anexo secreto. Muestra las zonas de influencia de Alemania y la URSS en un mapa. La zona soviética incluía Estonia, Letonia y Lituania. La URSS tuvo que decidir sus decisiones con respecto a estos países. Como siempre, había varios planes. La principal implicaba que, a través de la presión política, se desplegarían bases militares soviéticas en los países bálticos: las tropas del Distrito Militar de Leningrado y la Flota del Báltico, y luego las fuerzas locales de izquierda lograrían elecciones a los parlamentos locales, que anunciarían la entrada de las repúblicas bálticas en la URSS. Pero en caso de algún imprevisto, se elaboró ​​un plan “B”. Es más intrincado y complejo.

"Pionero"

El Mar Báltico es rico en todo tipo de accidentes y desastres. Antes del comienzo del otoño de 1939, podemos mencionar casos de accidentes y muertes de barcos soviéticos en el Golfo de Finlandia: el buque hidrográfico "Azimut" el 28/08/1938 en la bahía de Luga, el submarino "M-90" en 15/10/1938 cerca de Oranienbaum, el carguero "Chelyuskinets" el 27/03/1939 cerca de Tallin. En principio, la situación en el mar durante este período podría considerarse tranquila. Pero desde mediados del verano ha aparecido un factor nuevo y alarmante: los informes de los capitanes de los barcos Sovtorgflot (el nombre de la organización que operaba los barcos civiles de la URSS en el período anterior a la guerra) sobre minas supuestamente flotando en el Golfo de Finlandia. Al mismo tiempo, en ocasiones hubo informes de que las minas eran del tipo "inglés". Ni siquiera los marineros militares se comprometen a informar sobre una muestra de una mina cuando la encuentran en el mar, ¡pero aquí el informe proviene de marineros civiles! En los años 20 y principios de los 30 se informó repetidamente de la aparición de minas en la parte oriental del Golfo de Finlandia. Pero entonces las minas del tipo ruso, alemán o inglés de la Primera Guerra Mundial y Guerra civil fueron descubiertos a tiempo y destruidos inmediatamente, pero por alguna razón no pudieron ser encontrados. El capitán del barco "Pioneer", Vladimir Mikhailovich Beklemishev, tomó la iniciativa en los informes ficticios.

23 de julio de 1939 sucedió lo siguiente: a las 22.21. El patrullero "Typhoon", que patrullaba en la línea del faro de Shepelevsky, recibió un mensaje mediante semáforo y señal del capitán del barco "Pioneer", ubicado en el golfo de Finlandia: - "Dos buques de guerra del tipo acorazado Fueron vistos en el área del pueblo norteño de la isla Gogland". (En adelante, extractos del “Registro de vigilancia del cuartel general de servicio operativo de la Flota del Báltico Bandera Roja” [RGA Navy. F-R-92. Op-1. D-1005,1006]). A las 22.30, el comandante del Typhoon pregunta al Pionero: - “Di la hora y el rumbo de los acorazados de origen desconocido que has notado”. A las 22.42. El capitán del Pioneer repite el texto anterior y se interrumpe la conexión. El comandante del Typhoon transmitió esta información al cuartel general de la flota y, bajo su propio riesgo y riesgo (después de todo, no había ningún comando para esto), organiza una búsqueda de acorazados desconocidos cerca de las aguas territoriales finlandesas y, por supuesto, no encuentra nada. Un poco más adelante entenderemos por qué se realizó esta actuación.

Para entender el proceso y las personas involucradas en él, hablemos del capitán del barco "Pionero" Vladimir Mikhailovich Beklemishev. Este es el hijo del primer submarinista ruso Mikhail Nikolaevich Beklemishev, nacido en 1858. nacimiento, uno de los diseñadores del primer submarino ruso “Dolphin” (1903) y su primer comandante. Habiendo vinculado su servicio con los submarinos, se retiró en 1910. con el rango de "Mayor General de Flota". Luego enseñó ingeniería minera en el Instituto Politécnico de San Petersburgo y trabajó como consultor técnico en las fábricas de San Petersburgo. Sin trabajo después de la Revolución de Octubre de 1917, ingresó en la Dirección General de Construcción Naval, pero fue despedido. A partir de 1924 se convirtió en el comandante del buque experimental Mikula, al mando regularmente entre repetidos arrestos, y se retiró en 1931. En 1933, como rango más alto de la marina zarista (general), fue privado de su pensión. El viejo marinero murió de un infarto en 1936. (E.A. Kovalev “Los caballeros de las profundidades”, 2005, p. 14, 363). Su hijo Vladimir siguió los pasos de su padre y se convirtió en marinero, sólo en la flota mercante. Es probable su colaboración con los servicios de inteligencia soviéticos. Durante la década de 1930, los marinos mercantes estaban entre los pocos que visitaban libre y regularmente países extranjeros, y la inteligencia soviética utilizaba a menudo los servicios de los marinos mercantes.

Las “aventuras” de “Pioneer” no terminaron ahí. El 28 de septiembre de 1939, alrededor de las 2 de la madrugada, cuando el barco entró en la bahía de Narva, su capitán simuló el desembarco del Pioneer en las rocas cerca de la isla de Vigrund y emitió un radiograma preparado previamente "sobre un ataque al barco por parte de un desconocido". submarino." La imitación del ataque sirvió como última carta de triunfo en las negociaciones entre la URSS y Estonia “Sobre medidas para garantizar la seguridad de las aguas soviéticas frente a acciones de sabotaje por parte de submarinos extranjeros escondidos en las aguas del Báltico” (periódico Pravda, 30 de septiembre de 1939, núm. 133). El submarino se menciona aquí por una razón. El hecho es que después de que Alemania atacara Polonia, el submarino polaco ORP "Orzeł" (Águila) irrumpió en Tallin y fue internado. El 18 de septiembre de 1939, la tripulación del barco ató a los centinelas estonios y el Orzeł se dirigió a toda velocidad hacia la salida del puerto y escapó de Tallin. Como en el barco había dos guardias estonios como rehenes, los periódicos estonios y alemanes acusaron a la tripulación polaca de matarlos a ambos. Sin embargo, los polacos desembarcaron centinelas cerca de Suecia, les dieron comida, agua y dinero para que regresaran a su tierra natal y luego partieron hacia Inglaterra. La historia luego recibió una amplia resonancia y se convirtió en una razón clara para el escenario de un "ataque con torpedo" contra el Pioneer. El hecho de que el ataque al barco no fue real y el Pioneer no sufrió daños se puede juzgar por los acontecimientos posteriores. El potente remolcador de rescate Signal, que esperaba de antemano la señal SOS, se dirigió inmediatamente al Pioneer, y el salvador, el barco base de buceo Trefolev, abandonó el puerto el 29 de septiembre de 1939 a las 03.43 en cumplimiento de una misión y se detuvo en Gran Kronstadt. rada. El barco supuestamente sacado de las rocas fue llevado a la bahía de Neva. A las 10.27 horas del 30 de septiembre de 1939, "Signal" y "Pioneer" anclaron en la rada del este de Kronstadt. Pero para algunos esto no fue suficiente. A las 06.15, el "Pioneer" remolcado nuevamente "descubre" (!) una mina flotante en la zona del faro de Shepelevsky, de la que se informa a la patrulla dragaminas T 202 "Buy". Se dio la orden al Oficial de Servicio Operacional del Distrito de Agua (OVR) para advertir a todos los barcos sobre una mina flotante en el área del faro Shepelevsky. A las 09.50 horas, el oficial de servicio operativo de la OVR informa al Cuartel General de la Flota que el barco "sea hunter" enviado a buscar la mina ha regresado y no se ha encontrado ninguna mina. El 2 de octubre de 1939, a las 20.18 horas, el transporte Pioneer comenzó a ser remolcado desde la rada del este hasta Oranienbaum. Si el Pioneer realmente se hubiera arrojado precipitadamente sobre uno de los bancos de piedra cerca de la isla rocosa de Vigrund, debería haber sufrido daños en al menos una o dos láminas de revestimiento de la parte submarina del casco. El barco sólo tenía una gran bodega, que se habría llenado inmediatamente de agua, provocando graves daños al barco. Sólo el buen tiempo, una tirita y el bombeo de agua por parte del barco de rescate pudieron salvarlo. Como no ocurrió nada de eso, está claro que el barco no estaba sobre las rocas. Dado que el barco ni siquiera fue llevado a ninguno de los muelles de Kronstadt o Leningrado para su inspección, podemos concluir que en el Informe TASS solo estaba sobre las piedras. Posteriormente, según el escenario, el barco a motor "Pioneer" no fue necesario, y trabajó de manera segura en el Báltico durante algún tiempo, y en 1940, el "Pioneer" fue entregado a la tripulación que llegó de Bakú y enviado (fuera de vista) a lo largo del Volga hasta el Mar Caspio. Después de la guerra, el barco estuvo en funcionamiento por la Caspian Shipping Company hasta julio de 1966.

"metalista"

El periódico “Pravda” No. 132 del 28 de septiembre de 1939 publicó un mensaje de TASS: “El 27 de septiembre, alrededor de las 6 de la tarde, un submarino desconocido en el área de la Bahía de Narva torpedeó y hundió el vapor soviético “Metallist”. , con un desplazamiento de hasta 4000 toneladas. De la tripulación del barco de vapor de 24 personas, 19 personas fueron seleccionadas por patrulleros soviéticos, las cinco personas restantes no fueron encontradas”. "Metalist" no era un barco mercante. Era un llamado "minero de carbón", un barco auxiliar de la Flota del Báltico, un transporte militar y llevaba la bandera de los barcos auxiliares de la Armada. El "Metalist" estuvo asignado principalmente a los dos acorazados bálticos "Marat" y "October Revolution" y, hasta que ambos acorazados fueron reconvertidos a combustible líquido, les suministró carbón durante los viajes y maniobras. Aunque también tenía otras tareas. Por ejemplo, en junio de 1935, Metalist proporcionó carbón para la transición del taller flotante Red Horn de la Flota del Báltico a la Flota del Norte. A finales de los años 30, el Metalist, construido en 1903 en Inglaterra, estaba obsoleto y no tenía ningún valor particular. Decidieron donarlos. En septiembre de 1939, "Metalist" se encontraba en el puerto comercial de Leningrado, esperando carbón para apoyar las operaciones de la Flota del Báltico. Debemos recordar que este fue un período en el que, por razones de política exterior, la flota fue puesta en alerta máxima. El 23 de septiembre, el barco que acababa de ser cargado recibió una orden del oficial de servicio operativo en el cuartel general de la flota: "Envíe el transporte metalista desde Leningrado". Luego pasaron varios días de confusión. El barco fue conducido, en previsión de algo, desde Oranienbaum a Kronstadt y viceversa.

Para describir más acontecimientos, necesitamos hacer una breve digresión. Hay dos capas en esta descripción: la primera son los acontecimientos reales registrados en documentos, la segunda son los recuerdos de un ex oficial de inteligencia finlandés que publicó sus memorias en Suiza después de la guerra. Intentemos combinar dos capas. El oficial de inteligencia finlandés Jukka L. Mäkkela, que huyó de los servicios de inteligencia soviéticos, se vio obligado a abandonar la guerra en 1944. ir al extranjero. Allí publicó sus memorias “Im Rücken des Feindes-der finnische Nachrichtendienst in Krieg”, que fueron publicadas en alemán en Suiza (editorial Verlag Huber & Co. Frauenfeld). En ellos, entre otras cosas, J. L. Mäkkela recordaba al capitán de segundo rango Arsenyev, capturado en el otoño de 1941 por los finlandeses en la zona de Björkezund, supuestamente ex comandante del buque escuela "Svir". (No debe confundirse con Grigory Nikolaevich Arsenyev, comandante interino de la Base Naval de la isla de Lavensaari, que murió el 18 de mayo de 1945). El prisionero testificó que en el otoño de 1939 fue convocado a una reunión en la que a él y a otro oficial se les asignó la tarea de simular el hundimiento del transporte Metalist en la bahía de Narva por un submarino desconocido. "Desconocido" fue asignado al submarino Shch-303 "Ruff", que se estaba preparando para reparaciones y cuya tripulación se estaba completando. El equipo de transporte de Metalist será “rescatado” por patrulleras que ingresen a la bahía. Otras aclaraciones se comunicarán antes del lanzamiento. Suena fantástico, ¿no? Ahora veamos lo que pasó en la Bahía de Narva. Según la práctica establecida en la Flota del Báltico, el "Metalist" desempeñaba el papel de "enemigo" y designaba acorazados y portaaviones. Fue así esa vez también. Según los términos del ejercicio, "Metalist" ancló en un punto determinado. Este lugar estaba en la bahía de Narva, a la vista de la costa de Estonia. Este fue un factor importante. A las 16.00 horas, hora de Moscú, aparecieron tres patrulleras de la división "mal tiempo": "Torbellino", "Nieve" y "Tucha". Uno de ellos se acercó al transporte y desde su puente de navegación se escuchó una orden: "En Metalist, desahogate". La tripulación debería prepararse para abandonar el barco". Abandonando todo, la gente corrió a arriar las lanchas. El patrullero que se acercó al tablero a las 16.28 retiró a la tripulación. Los "rescatados", a excepción de Arsenyev, que fue llamado al puente, fueron colocados en una cabina con las ventanas cerradas con listones sobre el blindaje. En la entrada había un ordenanza que prohibía a cualquiera salir y tener contacto con la Armada Roja. Esperábamos una fuerte explosión, pero no se produjo”.

A las 16.45, Metalist fue nuevamente sobrevolado por un avión MBR-2, informando: “No hay equipo. Un barco está inundado por el costado. Hay un desastre en cubierta". Los observadores estonios no registraron este vuelo de aviones y no se informó que entre las 19.05 y las 19.14 el "Snow" volvió a amarrar al "Metalist". [Marina RGA. F.R-172. Op-1. D-992. L-31.]. Alrededor de las 20.00 horas apareció un “mensaje de TASS sobre el hundimiento del Metalist”. Dado que los observadores estonios (recordemos, "Metalist" estaba anclado a la vista de la costa estonia) no registraron la misma explosión, podemos suponer dos opciones:

El barco no fue hundido. Por alguna razón, no hubo ninguna salva de torpedos desde el submarino. No muy lejos de este lugar se estaba construyendo una nueva base naval "Ruchi" (Kronstadt-2). Zona cerrada, no extraños. “Metalist” podría haber estado ahí por algún tiempo.

En su libro “Sobre los enfoques distantes” (publicado en 1971). El teniente general S.I. Kabanov (de mayo a octubre de 1939, que fue el jefe de logística de la Flota del Báltico Bandera Roja y que, si no él, conocía los barcos subordinados a la Logística), escribió: que en 1941 el transporte metalista trajo cargamento para la guarnición Hanko y resultó dañado por fuego de artillería enemiga. En los años 70 del siglo XX, S.S. Berezhnoy y los empleados del Grupo de Investigación y Desarrollo del Estado Mayor de la Armada, que estaban relacionados con él, trabajaron en la compilación del libro de referencia "Barcos y buques auxiliares de la Armada Soviética 1917- 1928” (Moscú, 1981). No encontraron ninguna otra información sobre el "Metalist" en los archivos de Leningrado, Gatchina y Moscú y llegaron a la conclusión de que este transporte fue abandonado en Hanko el 2 de diciembre de 1941, en estado sumergido.

La posibilidad de que Metalist se hundiera es poco probable. Ni los marineros de los patrulleros oyeron la explosión ni los observadores estonios en la costa la vieron. La versión de que el barco se hundió sin la ayuda de explosivos es poco probable.

En “Maritime Collection”, nº 7 de 1991, en la que se publica la columna “De la crónica de las operaciones militares de la Armada en julio de 1941”, se afirma: “El 26 de julio, el Metalist TR fue hundido por fuego de artillería en Hanko”.

Un hecho es también un radiograma transmitido por radio a las 23.30 horas. Este fue el mensaje del comandante del TFR “Sneg” al Jefe de Estado Mayor de la Flota del Báltico Bandera Roja: “El lugar donde murió el transporte “Metalist”: latitud - 59°34', longitud - 27°21' [ RGA. F.R-92. Op-2. D-505. 137.]

Un pequeño matiz más. Por supuesto, no dice nada directamente, pero aun así. El mismo día en que el "Metalist" fue "explotado" a las 12.03, un barco del tipo "YAMB" (un yate de alta velocidad) con el Comisario del Pueblo de la Armada y el Comandante de la Flota del Báltico Bandera Roja Salió de Kronstadt hacia el Golfo de Finlandia. [RGA VMF.F.R-92. Op-2. D-505. L-135.]. ¿Para qué? ¿Controlar personalmente el progreso de la operación?

Conclusión

Todo lo que se describe en este artículo se percibe como una fantasía. Pero hay documentos del archivo. No revelan una intención política, reflejan el movimiento de los barcos. Los diarios del oficial de servicio operativo de la flota reflejan todos los eventos ocurridos en el área de responsabilidad y el movimiento de barcos y embarcaciones en ella. Y son estos movimientos, superpuestos a los procesos políticos (reflejados en la burocracia de aquellos tiempos, el periódico Pravda), los que nos permiten sacar conclusiones. Nuestra historia tiene muchos giros inesperados y muchos secretos...