Fusil automático Simonov ABC-36 (URSS)

Las primeras pruebas de rifles automáticos comenzaron en el Ejército Rojo en 1926, pero hasta mediados de los años treinta ninguna de las muestras probadas cumplía con los requisitos del ejército. Sergei Simonov comenzó a desarrollar un rifle de carga automática a principios de la década de 1930 y presentó sus diseños en concursos en 1931 y 1935, pero no fue hasta 1936 que el Ejército Rojo adoptó un rifle de su diseño bajo la designación “modelo de rifle automático Simonov de 7,62 mm”. 1936”, o ABC-36. La producción experimental del rifle ABC-36 comenzó en 1935, la producción en masa en 1936 - 1937 y continuó hasta 1940, cuando el ABC-36 fue reemplazado en servicio por el rifle autocargable Tokarev SVT-40. En total, según diversas fuentes, se produjeron entre 35.000 y 65.000 fusiles ABC-36. Estos rifles se utilizaron en las batallas de Khalkhin Gol en 1939, en la guerra de invierno con Finlandia en 1940, así como en el período inicial de la Gran Guerra guerra patriótica. Es interesante que los finlandeses, que capturaron rifles diseñados por Tokarev y Simonov como trofeos en 1940, prefirieron usar rifles SVT-38 y SVT-40, ya que el rifle de Simonov tenía un diseño significativamente más complejo y más caprichoso. Sin embargo, esta es precisamente la razón por la que los rifles Tokarev reemplazaron al ABC-36 en servicio en el Ejército Rojo.

El rifle ABC-36 es automático, utiliza la eliminación de gases de pólvora y permite disparos únicos y automáticos. El traductor del modo de incendio se encuentra en el receptor a la derecha. El modo de disparo principal eran disparos únicos, se suponía que el fuego automático se usaría solo al repeler ataques enemigos repentinos y con el consumo de cartuchos en ráfagas de no más de 4-5 cargadores. Sobre el cañón se encuentra una unidad de salida de gas con una carrera corta del pistón de gas (una primicia mundial). El cañón se bloquea mediante un bloque vertical que se mueve en las ranuras del receptor. Cuando el bloque se movió hacia arriba bajo la acción de un resorte especial, entró en las ranuras de la contraventana y la bloqueó. El desbloqueo se produjo cuando un embrague especial conectado a un pistón de gas presionó el bloque de bloqueo hacia abajo desde las ranuras del perno. Dado que el bloque de bloqueo estaba ubicado entre la recámara del cañón y el cargador, la trayectoria de introducción de los cartuchos en la recámara era bastante larga y empinada, lo que provocaba retrasos en el disparo. Además, debido a esto, el receptor tenía un diseño complejo y una gran longitud. El diseño del grupo de cerrojos también era muy complejo, ya que dentro del cerrojo había un percutor con un resorte real y un mecanismo antirrebote especial. El rifle se alimentaba desde cargadores desmontables con capacidad para 15 cartuchos. Los cargadores se podían equipar por separado del rifle o directamente sobre él, con el cerrojo abierto. Para equipar el cargador se utilizaron cargadores estándar de 5 balas de un rifle Mosin (3 cargadores por cargador). El cañón del rifle tenía un freno de boca grande y un soporte para un cuchillo de bayoneta, mientras que la bayoneta se podía colocar no solo horizontalmente, sino también verticalmente, con la hoja hacia abajo. En esta posición, la bayoneta se utilizaba como bípode de una sola pierna para disparar desde el reposo. En posición de viaje, la bayoneta se llevaba en una funda en el cinturón del luchador. La mira abierta estaba marcada para un alcance de 100 a 1.500 metros en incrementos de 100 metros. Algunos rifles ABC-36 estaban equipados con una mira óptica sobre un soporte y se usaban como rifles de francotirador. Debido al hecho de que los cartuchos gastados son lanzados hacia arriba y hacia adelante desde el receptor, el soporte de mira óptica se fijó en el receptor a la izquierda del eje del arma.

SKS - Carabina autocargable Simonov mod. 1945

La experiencia adquirida durante la primera mitad de la Segunda Guerra Mundial mostró la necesidad de crear armas que sean más ligeras y maniobrables que los rifles de carga automática y de repetición actualmente en servicio, y al mismo tiempo tengan mayor potencia de fuego y alcance de tiro efectivo que las metralletas. . Estas armas requirieron, en primer lugar, la creación de cartuchos que tuvieran características intermedias entre los cartuchos de pistola y los de rifle, y que proporcionaran un alcance efectivo de aproximadamente 600 a 800 metros (contra 200 metros para los cartuchos de pistola y 2000 metros o más para los cartuchos de rifle). Estos cartuchos se crearon tanto en Alemania (cartucho Kurz de 7,92 mm) como en la URSS (cartucho de 7,62 x 41 mm, posteriormente convertido en 7,62 x 39 mm). Mientras que en Alemania se centraron principalmente en un tipo de arma más universal para un cartucho intermedio: una carabina automática (MaschinenKarabiner), más tarde rebautizada como rifle de asalto (SturmGewehr), en la URSS se desarrolló toda una familia de armas para una nueva comenzó el cartucho. Esta familia incluía una carabina de repetición, una carabina de carga automática, un rifle de asalto (el mismo rifle de asalto) y una ametralladora ligera. Los primeros modelos de armas de la nueva familia aparecieron hacia el final de la Gran Guerra Patria, y su entrada masiva en servicio no comenzó hasta finales de los años 1940. La carabina de repetición, como concepto claramente obsoleto, permaneció sólo en forma de prototipos. El papel de fusil de asalto fue asumido por el fusil de asalto Kalashnikov. Ametralladora ligera - RPD. Y el SKS fue adoptado como carabina.

Los primeros modelos de una carabina autocargable con recámara para el nuevo cartucho fueron creados por el diseñador Simonov a finales de 1944. Se probó un pequeño lote experimental de carabinas en el frente, pero el desarrollo tanto de la carabina como del nuevo cartucho continuó hasta 1949, cuando el ejército soviético adoptó la "carabina autocargable Simonov de 7,62 mm - SKS modelo 1945". Durante las primeras décadas de la posguerra, el SKS estuvo en servicio con las SA junto con el AK y el AKM, pero con la proliferación de las ametralladoras comenzó el desplazamiento gradual del SKS de las tropas, aunque algunos de ellos estaban en servicio. hasta los años 1980 e incluso los años 1990 en ramas del ejército como las comunicaciones y la defensa aérea, donde las armas pequeñas no son el arma principal. Hasta el día de hoy, las SKS se utilizan como arma ceremonial debido a su estética mucho mayor que las ametralladoras modernas.

Al igual que con otros tipos de armas de posguerra, el SKS se generalizó en los países del campo socialista y otros amigos de la URSS. El SKS se fabricó bajo licencia en China (carabina Tipo 56), en la RDA (Karabiner-S), Albania, Yugoslavia (Tipo 59 y Tipo 59/66) y en varios otros países. Al ser retirados del servicio, un número significativo de SKS terminó en los mercados de armas civiles, tanto en su forma original como en su forma más o menos “civilizada”. Además, por regla general, la "civilización" se reducía a quitar la bayoneta. El bajo precio tanto de las carabinas como de sus cartuchos, combinado con un alto rendimiento y características de combate, aseguró al SKS una gran popularidad entre la población civil en la mayoría diferentes paises- de Rusia a Estados Unidos. Cabe señalar que a los estadounidenses les gustan mucho las carabinas Simonov, ya que con confiabilidad y datos de combate comparables a otros modelos (AR-15, Ruger Mini-30), la SKS tiene un precio mucho más bajo.

El SKS es un rifle (carabina) de carga automática acortado, construido sobre la base de un rifle automático con motor de gasolina. La cámara de gas y el pistón de gas se encuentran encima del cañón. El pistón de gas no está unido rígidamente al marco del cerrojo y tiene su propio resorte de retorno. El bloqueo se realiza inclinando el cerrojo hacia abajo, detrás de la orejeta situada en la parte inferior del cajón de mecanismos. El cerrojo está instalado en un marco de cerrojo macizo, en cuyo lado derecho está fijada rígidamente la manija de carga. El gatillo, el seguro se encuentra en el guardamonte.

Una característica distintiva del SKS es el cargador central integral, que se puede cargar con cartuchos separados o mediante clips especiales de 10 balas cuando el cerrojo está abierto. El clip se instala en guías hechas en el extremo frontal del marco del cerrojo, después de lo cual los cartuchos se presionan en el cargador, como se muestra en la foto. En relación con este esquema de carga, el diseño de la carabina está equipado con un tope del cerrojo, que se activa cuando se agotan todos los cartuchos del cargador y detiene el grupo del cerrojo en posición abierta. Para una descarga más rápida y segura, la cubierta inferior del cargador se puede plegar hacia abajo y hacia adelante; su pestillo se encuentra entre el cargador y el guardamonte.

Las miras SKS tienen la forma de un punto de mira sobre la base en un anillo protector y un punto de mira trasero abierto con ajuste de alcance. La culata es maciza, de madera, con culata de semipistola y cantonera de metal. El SKS está equipado con una bayoneta de hoja integral, que en posición replegada se retrae hacia abajo debajo del cañón. Las carabinas chinas Tipo 56 tienen una bayoneta de aguja más larga con una montura similar.

A diferencia del SKS original, las carabinas yugoslavas tipo 59/66 tienen un dispositivo de boca combinado diseñado para lanzar granadas de rifle. Para el mismo propósito, detrás de la mira frontal hay una mira plegable para lanzagranadas y un dispositivo de corte de gas en la cámara de gas, que se enciende al disparar una granada y bloquea la salida de gas.

En general, como arma militar, el SKS está bastante desactualizado, aunque tiene una ventaja sobre los rifles de asalto Kalashnikov de 7,62 mm en el campo de tiro efectivo debido a su cañón y línea de puntería más largos. Como arma civil para la caza menor y mediana (con la elección correcta de cartuchos), el SKS se mantiene en el nivel moderno. La presencia de una amplia gama de accesorios civiles (culatas de diversas configuraciones, bípodes ligeros, monturas para ópticas, etc.) no hace más que ampliar el ámbito de aplicación de este, sin duda, digno y merecido ejemplo del pensamiento armamentista soviético.

Del autor: existe la opinión de que el SKS debería ocupar su lugar no entre los rifles de carga automática, sino entre las ametralladoras y los rifles de asalto, basándose en el hecho de que utiliza un cartucho intermedio. Sin embargo, dado que el SKS carece de una característica tan característica de los rifles de asalto como la capacidad de realizar disparos automáticos, creo que su lugar está precisamente entre los rifles de carga automática convencionales.
M. Popenker

En 1926, el primer rifle de asalto del mundo diseñado por Vladimir Grigorievich Fedorov fue retirado de producción y servicio. Sin embargo, no se olvidó la idea misma de crear armas automáticas altamente efectivas. El testigo fue recogido por un estudiante de V. G. Fedorov, quien en ese momento había asumido el cargo de director de la fábrica de armas de Kovrov.

El diseñador soviético de armas pequeñas Sergei Gavrilovich Simonov

Este estudiante, como probablemente ya habrás comprendido, no era otro que Sergei Gavrilovich Simonov.
Mientras todavía trabajaba como capataz principal en la fábrica de armas de Kovrov, trabajó a menudo junto con los principales diseñadores de la planta y se dedicó a la creación de componentes individuales para armas. Pronto, la experiencia acumulada permitió a Simonov continuar el trabajo de Fedorov y comenzar a desarrollar un rifle automático con su propio sistema, diseñado para usar un cartucho de rifle del modelo 1908.
El primer proyecto de un rifle automático fue creado por Simonov a principios de 1926. Básico característica distintiva El funcionamiento de su mecanismo consistía en la eliminación de la boca del cañón de los gases de pólvora formados durante el disparo. En este caso, los gases en polvo actuaron sobre el pistón y las varillas de gas. El bloqueo del orificio del cañón en el momento del disparo se logró introduciendo el muñón de combate de soporte en el corte del cerrojo en su parte inferior.
El rifle fabricado según este proyecto existía sólo en un ejemplar. Las pruebas de fábrica han demostrado que, a pesar de la interacción completamente confiable de sus mecanismos automáticos, el diseño del rifle tiene una serie de deficiencias importantes. En primer lugar, se trataba de la colocación fallida del mecanismo de escape de gases. Para su fijación se eligió el lado derecho de la boca del cañón (y no el superior, simétrico, como, por ejemplo, se hizo más tarde en el rifle de asalto Kalashnikov). Un desplazamiento del centro de gravedad hacia la derecha al disparar provocó una desviación significativa de la bala hacia la izquierda. Además, esta colocación del mecanismo de ventilación de gas aumentó considerablemente el ancho de la parte delantera y su protección insuficiente abrió el acceso al dispositivo de ventilación de gas para agua y polvo. Los defectos del rifle también podrían incluir su bajo rendimiento. Entonces, por ejemplo, para quitar el perno, fue necesario separar la culata y quitar la manija.
Las deficiencias señaladas llevaron al hecho de que en abril de 1926. El Comité de Artillería, que estaba revisando el proyecto de un rifle automático del sistema Simonov, rechazó la propuesta del inventor de lanzar un lote de prueba de armas y realizar pruebas oficiales. Al mismo tiempo, se observó que, aunque el rifle automático no tiene ventajas sobre los sistemas ya conocidos, su diseño es bastante simple.
Los intentos de Simonov en 1928 y 1930 tampoco tuvieron éxito. presente a la comisión modelos mejorados de un rifle automático de su diseño. A ellos, al igual que a su predecesor, no se les permitió someterse a pruebas de campo. En cada ocasión, la comisión observó una serie de defectos de diseño que provocaron retrasos en el disparo y averías automáticas. Pero los fracasos no detuvieron a Simonov.
En 1931, creó un rifle automático mejorado, cuyo funcionamiento, al igual que sus predecesores, se basaba en la eliminación de gases de pólvora a través de un orificio lateral en el cañón. Además, por primera vez en armas de esta clase, el orificio del cañón se bloqueó con una cuña que se movía en las ranuras verticales del receptor. Para ello, se colocó una cuña verticalmente en la parte delantera del receptor, que encaja en un corte realizado en la parte delantera del cerrojo desde abajo. Cuando se desbloqueó el cerrojo, la cuña se bajó mediante un embrague especial, y cuando se bloqueó, la cuña fue levantada por el destornillador, contra el cual descansaba el resorte del cerrojo.
El mecanismo de disparo tenía un disparador de tipo percutor y estaba diseñado para realizar disparos únicos y continuos (el interruptor para uno u otro tipo de disparo estaba ubicado en la parte trasera derecha del receptor). El rifle se alimentaba con munición de un cargador de caja extraíble con capacidad para 15 balas. Se colocó un compensador de freno de boca delante de la boca del cañón.
En el nuevo proyecto, Simonov logró aumentar el alcance del tiro apuntado a 1500 m. Al mismo tiempo, la cadencia de tiro más alta con un solo disparo con puntería (dependiendo del entrenamiento del tirador) alcanzó 30-40 rds/min (frente a. 10 rds/min del fusil Mosin modelo 1891/1930). También en 1931, el rifle automático del sistema Simonov pasó con bastante éxito las pruebas de fábrica y fue admitido para pruebas de campo. Durante su curso, se identificaron una serie de defectos. En su mayoría eran de naturaleza constructiva. En particular, la comisión observó la baja capacidad de supervivencia de algunas piezas. En primer lugar, se trataba del tubo de boca del cañón, en el que se fijaban el compensador de freno de boca, la bayoneta y la base de la mira frontal y el acoplamiento de cuña de liberación del cañón. Además, se prestó atención a la línea de mira muy corta del rifle, lo que reducía la precisión del disparo, el peso significativo y la confiabilidad insuficiente del seguro.
Otro modelo de rifle automático del sistema Simonov mod. En 1933 pasó las pruebas de campo con mayor éxito y la comisión recomendó su transferencia al ejército para pruebas militares. Además, el 22 de marzo de 1934, el Comité de Defensa adoptó una resolución sobre el desarrollo en 1935 de capacidades para la producción de rifles automáticos del sistema Simonov.
Sin embargo, esta decisión pronto fue revocada. Solo después, como resultado de una serie de pruebas comparativas con muestras de armas automáticas de los sistemas Tokarev y Degtyarev, que tuvieron lugar en 1935-1936, el rifle automático Simonov mostró los mejores resultados y se puso en producción. Y aunque algunas copias fallaron prematuramente, como señaló la comisión, la razón fue principalmente defectos de fabricación, no de diseño. “Esto puede ser confirmado”, como se indica en el protocolo de la comisión de pruebas en julio de 1935, “con los primeros prototipos ABC, que resistieron hasta 27.000 disparos y no tuvieron el tipo de averías que se observaron en las muestras probadas”. Después de esta conclusión, el rifle fue adoptado por las unidades de fusileros del Ejército Rojo con la designación ABC-36 (“rifle automático del sistema Simonov modelo 1936”).

Como en los modelos anteriores, el funcionamiento de la automatización ABC-36 se basó en el principio de eliminar los gases de pólvora generados durante un disparo desde la boca del cañón. Sin embargo, esta vez Simonov colocó el sistema de escape de gases no, como es habitual, a la derecha, sino encima del cañón. Posteriormente, la colocación centrada del mecanismo de liberación de gas se utilizó y se utiliza actualmente en los mejores ejemplos de armas automáticas que funcionan según este principio. El mecanismo de disparo del rifle estaba diseñado principalmente para disparos de un solo tiro, pero también permitía disparos completamente automáticos. Su precisión y eficiencia se incrementaron mediante un freno-compensador de boca y una bayoneta bien colocada que, cuando se giraba 90°, se convertía en un soporte adicional (bípode). Al mismo tiempo, la velocidad de disparo del ABC-36 con disparo simple alcanzó 25 rds/min, y cuando disparaba en ráfagas, 40 rds/min. Por lo tanto, un soldado de una unidad de fusileros, armado con un rifle automático del sistema Simonov, podría alcanzar la misma densidad de fuego que lo logró un grupo de tres o cuatro fusileros armados con rifles del sistema Mosin mod. 1891/1930 Ya en 1937 se produjeron en masa más de 10 mil rifles.

El 25 de febrero de 1938, el director de la planta de armas de Izhevsk, A.I. Bykovsky, informó que el rifle automático del sistema Simonov había sido fabricado en la planta y puesto en producción en masa. Esto permitió aumentar su producción casi 2,5 veces. Así, a principios de 1939, más de 35 mil rifles ABC-36 ingresaron a las tropas. El nuevo rifle se demostró por primera vez en el desfile del Primero de Mayo de 1938. La 1.ª División Proletaria de Moscú estaba armada con él.
El destino futuro del rifle automático del sistema Simonov mod. El año 1936 tiene una interpretación ambigua en la literatura histórica. Según algunos informes, el papel decisivo lo jugó la frase de I.V Stalin de que un rifle automático provoca un desperdicio innecesario de municiones en condiciones de guerra, ya que la capacidad de realizar disparos automáticos en condiciones de batalla que provocan un nerviosismo natural permite al tirador realizar disparos continuos sin rumbo. disparos, que es el motivo del consumo irracional de una gran cantidad de cartuchos. Esta versión en su libro "Notas del Comisario del Pueblo" es confirmada por B. L. Vannikov, quien ocupó el cargo de Comisario del Pueblo de Armamento antes de la Gran Guerra Patria y, durante la guerra, Comisario del Pueblo de Municiones de la URSS. Según él, ya a partir de 1938, I.V. Stalin prestó gran atención al rifle autocargable y siguió de cerca el progreso del diseño y fabricación de sus modelos. “Quizás rara vez sucedió que Stalin no abordara este tema en las reuniones de defensa. Expresando su descontento por el lento ritmo de trabajo, hablando de las ventajas del rifle autocargable, de sus altas cualidades tácticas y de combate, le gustaba repetir que un tirador con él reemplazaría a diez armados con un rifle convencional. El hecho de que el SV (rifle de carga automática) preserve la fuerza del luchador le permitirá no perder de vista el objetivo, ya que al disparar podrá limitarse a un solo movimiento: presionar el gatillo, sin cambiar el posición de sus manos, cuerpo y cabeza, como tiene que ver con un rifle convencional, requiriendo recarga del cartucho." En este sentido, “inicialmente se planeó equipar al Ejército Rojo con un rifle automático, pero luego se decidieron por un rifle de carga automática, basándose en el hecho de que permitía utilizar los cartuchos de manera racional y mantener un gran alcance de puntería. lo cual es especialmente importante para las armas pequeñas individuales”.
Recordando los acontecimientos de esos años, el ex comisario popular adjunto de armamentos V. N. Novikov en su libro "En vísperas y en los días de las pruebas" escribe: "¿A qué rifle debo dar preferencia: el de Tokarev o el de ¿presentado por Simonov? Las escamas fluctuaron. El rifle Tokarev era más pesado, pero cuando se probó su “capacidad de supervivencia” hubo menos averías. El rifle Simonov, elegante y liviano, que era superior al Tokarev en muchos aspectos, falló: el percutor. Y esta avería es sólo una prueba de que el percutor estaba hecho de metal de calidad insuficiente: el resultado de la disputa estaba esencialmente decidido. El hecho de que Tokarev fuera bien conocido por Stalin significaba poco para él. El rifle Simonov se consideró fallido y la bayoneta corta, similar a una cuchilla, ganó el monopolio total en las ametralladoras modernas. Entonces algunas personas razonaron así: en una batalla de bayonetas es mejor luchar con una bayoneta vieja, facetada y larga. La cuestión del rifle automático fue examinada en una reunión del Comité de Defensa. Sólo B.L. Vannikov defendió el rifle Simonov, demostrando su superioridad”.
También hay una versión en la que se dispone del rifle automático del sistema Simonov. 1936, después de pasar la prueba de la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940, mostró un bajo rendimiento y su diseño para los industriales resultó ser de baja tecnología. El mecanismo de disparo, diseñado para permitir disparos variables, proporcionaba disparos continuos a una velocidad demasiado alta. Sin embargo, incluso la introducción de un desacelerador de tempo en el diseño del rifle durante el fuego continuo no proporcionó una precisión de disparo satisfactoria. Además, el resorte del gatillo para dar servicio a dos fiadores se cortó en dos partes, lo que redujo significativamente su resistencia. La cuña, diseñada para desbloquear y bloquear el cañón, no podía servir simultáneamente como tope satisfactorio para el cerrojo. Esto requirió la instalación de un tope de cerrojo especial ubicado frente a la cuña, lo que complicó significativamente todo el mecanismo automático del rifle: fue necesario alargar el cerrojo y el receptor. Además, la persiana estaba abierta a la contaminación al moverse hacia adelante y hacia atrás. Para reducir el peso del arma, fue necesario reducir y aligerar el cerrojo. Pero resultó que esto lo hacía menos confiable y su producción era demasiado compleja y costosa. En general, la automatización ABC-36 se desgastó muy rápidamente y después de un tiempo funcionó de manera menos confiable. Además, hubo otras quejas: un sonido muy fuerte del disparo, demasiado retroceso y temblores al disparar. Los combatientes se quejaron de que al desmontar el ABC existía la posibilidad real de pillarse los dedos con el percutor, y que si después del desmontaje completo el rifle se volvía a montar sin querer sin una cuña de bloqueo, era muy posible enviar un cartucho a la recámara y disparar. un tiro. Al mismo tiempo, el rebote del cerrojo a gran velocidad podría causar lesiones graves al tirador.
De una forma u otra, ya en 1939 se redujo la producción del rifle Simonov y en 1940 se detuvo por completo. Las fábricas militares que anteriormente se dedicaban a la producción de ABC-36 se reorientaron a la producción de rifles de carga automática del sistema Tokarev mod. 1938, y luego mod. 1940 (SVT-38 y SVT-40). Según algunos datos, la producción total de fusiles automáticos del sistema Simonov mod. En 1936 se fabricaron alrededor de 65,8 mil unidades.

Sus primeros tímidos intentos de crear un nuevo rifle autocargable estándar para el ejército, unión soviética realizado desde 1926. Sin embargo, hasta 1935, ni uno solo de los ejemplares presentados pudo satisfacer adecuadamente los requisitos de la dirección militar para esta arma.

A principios de la década de 1930. S. Simonov decide cambiar la situación actual y comienza un proyecto para crear un nuevo rifle. Envió sus prototipos para su evaluación por un jurado de expertos en 1931 y, tras modificaciones, en 1935. Sin embargo, el éxito del maestro no llegó hasta 1936, cuando un rifle de su diseño pasó fácilmente todas las etapas de prueba, después de lo cual se recomendó su producción en masa para armar más al personal militar del Ejército Rojo. La creación de Simonov llega a las tropas con la designación oficial “fusil automático Simonov de 7,62 mm, modelo 1936”, abreviado como ABC-36.

El primer lote de prueba de rifles, de un volumen bastante pequeño, se produjo a mediados de 1935, y las armas se lanzaron a la producción en masa en los años 1936-1937. Esto continuó hasta 1940, cuando otro armero nacional, Tokarev, presentó su nuevo rifle SVT-40, que expulsó al ABC-36 de las filas del ejército soviético.

Según estimaciones muy inexactas, se recogieron entre 36.000 y 66.000 unidades del ABC-36. El arma funcionó bien en las despiadadas batallas de Khalkhin Gol (1939) y en el sangriento conflicto invernal con los finlandeses (1940). Por supuesto, permaneció en servicio en la etapa inicial de la Gran Guerra Patria, ayudando a los soldados soviéticos en la lucha contra la intervención alemana.

Hay un hecho interesante que indica que los soldados de la soleada Finlandia, que capturaron rifles de los sistemas Simonov y Tokarev durante la batalla, prefirieron usar SVT-38 y SVT-40. Esto se debe al hecho de que el arma de Simonov tenía un diseño notablemente más complejo y era más sensible a las condiciones de funcionamiento. Por cierto, esto no solo lo notaron los finlandeses, y es por eso que los rifles Tokarev eran preferibles para el Ejército Rojo que el ABC-36.

En cuanto al ABC-36, se trata de un arma automática cuyo sistema funciona según un esquema de eliminación de gases de pólvora. El gatillo del modelo permite disparar tanto en modo automático como en modo único. El traductor del modo de disparo se puede encontrar en la superficie izquierda del receptor.

El modo de disparo principal del ABC-36 se considera único. A su vez, se planeó utilizar la función de disparo automático solo en caso de fuerza mayor (por ejemplo, un ataque enemigo inesperado). El pistón de gas y todo el sistema de escape de gas están dispuestos estructuralmente encima del cañón del rifle. El bloqueo confiable del cañón se logra mediante un bloque vertical que se mueve en ranuras especiales en el receptor. Cuando este bloque se movió hacia arriba bajo la influencia de un resorte especial, entró en las ranuras de la contraventana y la bloqueó.

Debido al hecho de que el bloque de bloqueo estaba instalado entre la recámara y el cargador, el camino de cada cartucho desde el cargador hasta la recámara era muy largo y empinado, lo que provocaba retrasos regulares al disparar. Además, por las mismas razones, el receptor tenía una estructura compleja y dimensiones importantes.

El diseño del conjunto del cerrojo también era muy complicado, ya que el cerrojo en sí contenía un percutor accionado por un resorte y un sofisticado mecanismo anti-rebote.

El ABC-36 recibió munición de cargadores desmontables que podían contener hasta 15 cartuchos. Se permitía equipar los cargadores tanto por separado del rifle como directamente en él desbloqueando el cerrojo. Para equipar los cargadores se utilizaron cargadores clásicos de un rifle Mosin (para 1 cargador se necesitaban 3 cargadores completos).

Se instaló un enorme freno de boca en el cañón ABC-36, así como un cuchillo de bayoneta, que podía montarse no solo en el plano horizontal, sino también en el vertical, con la punta apuntando hacia abajo. Evidentemente, en esta posición desempeñó el papel de bípode de una sola pierna para introducir el tiro desde una posición de descanso. En la marcha, la bayoneta debía llevarse en una funda estándar en el cinturón.

Todos los parámetros técnicos básicos de ABC-36 se dan en la siguiente tabla:

Las miras son abiertas, con marcas para una distancia de 150 a 1.500 metros. Vale la pena señalar que un pequeño lote de rifles ABC-36 estaba equipado con una mira óptica (versión de francotirador).