El número de activos políticos con signo menos crece a un ritmo no planificado.

Empecemos, sin embargo, por el primero. ¿Se ha convertido realmente Medvedev en una carga para el régimen?

No hay duda de ello. La encuesta del Centro Levada, que le preocupaba (el 45% de los encuestados estaban a favor de la dimisión, el 33% en contra) en todos los parámetros importantes, incluido el desglose de las respuestas a otras preguntas, se acerca mucho a la información de los informes semanales de los próximos -Kremlin FOM. Todos los indicadores de "Medvedev" empeoran allí con cada nueva medición, y desde mediados de abril la proporción de quienes creen que el primer ministro está "trabajando mal en su cargo" ha superado a la de quienes creen que es "bueno". "

Nuestro público nunca ha percibido a Medvedev como una figura independiente. Brillaba con luz reflejada, y las fluctuaciones en sus índices de popularidad siempre siguieron a las fluctuaciones en los de Putin. Quizás este siga siendo el caso. Los índices de Putin también están cayendo. Pero todavía permanecen en la zona positiva, mientras que los de Medvedev han pasado a la negativa.

La reacción del primer ministro al vídeo “Él no es tu Dimon” confirmó su falta de cualificación política o simplemente de capacidad para recibir un puñetazo. Hasta hace poco, la impotencia universal del jefe de gobierno creaba una atmósfera de comodidad para Putin, pero hoy es deseable que las personas de su círculo muestren otras cualidades al pueblo. No hay la más mínima esperanza de que Medvedev los encuentre. Se ha convertido en una carga política evidente que, con un fuerte deseo, se puede, por supuesto, llevar más lejos, pero sería más lógico quitársela de encima.

Sin embargo, la lógica de las decisiones más altas no puede ser tan sencilla.

¿Quién reemplazará a Medvedev? ¿Otra figura decorativa? Pero los estrenos del calibre de Mikhail Fradkov parecían algo normal en tiempos completamente diferentes. La reacción desde abajo, y no sólo desde abajo, ante alguien extraño y débil es ahora completamente impredecible, y en lugar de liberarla, también puede aumentar la tensión.

Y la elevación a primer ministro de una persona percibida como una figura fuerte es demasiado similar al nombramiento de un heredero. Así, al menos, será entendida e incluso, tal vez, interpretada como la decisión estratégica más importante de Putin en los últimos diez años. También es arriesgado y no aumenta la comodidad.

Por supuesto, se puede elegir un término medio y nombrar como primer ministro a algún tecnócrata programado para adoptar medidas supuestamente impopulares, para luego complacer al pueblo con su vergonzosa expulsión. Pero los acontecimientos pueden fácilmente salirse de control. El sistema está oxidado y puede desmoronarse ante cualquier golpe.

El destino del llamado gobierno de Medvedev no es menos importante. "Así llamado" porque no se trata de una estructura, sino de varias alianzas departamentales, y no están dirigidas por Medvedev en absoluto, sino en parte por Putin, y en parte actúan de forma autónoma, tanto según su propio entendimiento como en interés de los competidores. equipos de lobby.

Pero si bien el primer ministro es simplemente un símbolo de gobierno, su desaparición política pondría en duda todas estas ambiciones entrelazadas, prácticas de gobernanza establecidas y equilibrios logrados con tanto esfuerzo.

Por ejemplo, ¿quiere Putin que caiga el “bloque económico” (el Ministerio de Finanzas, el Ministerio de Desarrollo Económico y departamentos relacionados, que, aunque con dificultad, trabajan en conjunto con el Banco Central, que nominalmente no es parte del gobierno? )? Después de todo, ideológicamente está cerca de ellos, aunque no en todos los puntos. No en vano los expertos en historia económica reconocen a Putin como un partidario espontáneo del mercantilismo. En siglos pasados ​​existió una doctrina que prescribía la acumulación de reservas monetarias en el tesoro, impidiendo la importación de bienes, confiando en los negocios estatales y no permitiendo un gran exceso de gastos sobre los ingresos.

Las ideas del “bloque económico” sobre lo que sería deseable hacer son algo más sofisticadas, pero en realidad está siguiendo exactamente este camino. Lo cual le gusta al líder, pero no es particularmente popular en los círculos cortesanos, donde muchos magnates se sienten privados y, al mismo tiempo, irrita cada vez más a la gente, ya que la carga del régimen de austeridad ha recaído sobre él.

Dicen que "Rusia Unida" elogiará a Putin en los eventos del Primero de Mayo, guardando expresivamente silencio sobre Medvedev y el gobierno, y que los sindicatos estatales que trabajan con él comenzarán a difamar al "bloque económico". El estado suspendido del ex primer ministro, sin ninguna señal desde arriba, está siendo explotado con todas sus fuerzas por los que luchan por puestos atractivos en el poder ejecutivo.

Al promocionar a esta persona insignificante en la antigüedad, Vladimir Putin, por supuesto, no imaginó que el sistema lo convertiría espontáneamente en su unidad más importante, cuyo reemplazo prometía tantos problemas y, además, en el momento más inoportuno.

Serguéi Shelin

El primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, podría dimitir ya en mayo. Así se afirma en el informe publicado por el grupo de expertos Minchenko Consulting, dedicado a la agenda de la campaña presidencial de Vladimir Putin.

Los expertos señalan tres fechas en las que es más probable que Medvedev dimita del cargo de primer ministro, pero mayo de 2017, en su opinión, es la opción más óptima. Si esto sucede, el gobierno estará encabezado por Alexei Kudrin.

La segunda oportunidad aparecerá en agosto-septiembre, antes del inicio del nuevo ejercicio financiero y de la formación de un nuevo presupuesto. La última oportunidad de Putin para cambiar de primer ministro será en enero de 2018, el primer mes de la campaña presidencial oficial. Además de Kudrin, los expertos nombran como candidatos a primer ministro al viceprimer ministro Yuri Trutnev y al alcalde de Moscú Sergei Sobyanin.

El informe señala que si la dimisión no se produce dentro del plazo especificado, Medvedev conservará el cargo de primer ministro. Los analistas destacan que desde 2004 el presidente destituye sistemáticamente al gobierno en vísperas de las elecciones.

La cuestión de la dimisión de Medvedev depende directamente de la imagen con la que Vladimir Putin planee presentarse ante los votantes rusos, añaden los expertos. Indican los dos más óptimos. Para la imagen del Gobernante-Sabio, el mejor oponente en las elecciones es el líder del LDPR Vladimir Zhirinovsky en la imagen del Luchador-Rebelde. Para la campaña electoral bajo el lema "Gobernante-Maestro" se elegirán como oponentes a jóvenes políticos que crecieron en la era Putin.

Los expertos ven riesgos en la campaña electoral de Putin; Entre ellos se incluyen la edad del presidente, que tendrá 65 años en el momento de las elecciones, el deterioro de la situación económica y social en el país, la escalada de conflictos en el círculo íntimo de Putin, la creciente influencia de Internet en la opinión pública opinión y el desinterés entre el electorado del actual presidente (¿para qué votar si es Putin y ganará?).

Recientemente se han intensificado los rumores sobre la inminente dimisión del primer ministro Dmitry Medvedev. La semana pasada, Vladimir Putin dijo que "Dmitry Anatolyevich no se salvó" y que estaba enfermo de gripe. Así explicó el presidente la ausencia de Medvedev en la reunión de gobierno del 14 de marzo. Posteriormente, el Primer Ministro faltó a una reunión del Consejo de Seguridad ruso. Al margen, hubo sugerencias de que Medvedev no se enfermó, sino que fue "eliminado" temporalmente después de la escandalosa película de investigación "Él no es Dimon" de Alexei Navalny.

El pasado jueves 23 de marzo, Medvedev, en una reunión con representantes de las pequeñas y medianas empresas del sector del transporte por carretera, en respuesta a las felicitaciones por su recuperación, dijo que no estaba enfermo. “Sí, no estaba enfermo”, respondió el primer ministro, lo que le hizo volver a hablar del enfrentamiento existente entre Putin y Medvedev.

El 2 de febrero, la Fundación Anticorrupción (FBK) de Alexei Navalny publicó una investigación sobre los bienes inmuebles del primer ministro Dmitry Medvedev. La publicación afirma que el jefe del gobierno ruso posee terrenos en zonas de élite, gestiona yates, apartamentos en antiguas mansiones, complejos agrícolas y bodegas en Rusia y en el extranjero.

El próximo domingo 26 de marzo se realizarán protestas en ciudades de todo el país bajo el lema “Él no es Dimon para nosotros”, exigiendo una investigación oficial sobre los hechos descubiertos y pidiendo la renuncia de Medvedev.

Jefe del gobierno ruso Dmitri Medvédev"Más que nunca" está preocupado por su futuro político, informa Bloomberg citando fuentes cercanas al primer ministro. Esto se supo tras la reacción pública del Kremlin a los resultados de una encuesta, según la cual casi la mitad de los rusos (45%) apoyan la dimisión de Medvedev de su cargo.

De acuerdo a Dmitri Peskov, La administración presidencial rusa analizará los datos de los sociólogos, aunque esto llevará tiempo. Al mismo tiempo, Peskov señaló que el trabajo del gobierno es difícil, ya que "lleva la carga de tomar muchas decisiones relacionadas con la gestión operativa de la economía". "Por supuesto, aquí puede haber cierta volatilidad de los datos sociológicos, lo cual es bastante aceptable", afirmó.

Mientras tanto, los datos de la encuesta de otro importante servicio sociológico, la Fundación de Opinión Pública, también indican un aumento en la actitud negativa de los encuestados hacia Medvedev. Si a principios de marzo el 44% no confiaba en él, a mediados de abril ya era el 50%. En este sentido, la cifra del 45% que quiere la dimisión de Medvedev no parece algo increíble. Además, últimamente el primer ministro ha estado ignorando deliberadamente las preguntas que la sociedad plantea sobre él.

Recordemos que el 5 de abril la facción Rusia Unida de la Duma estatal, cuyo líder es Medvedev, se negó a apoyar la orden parlamentaria de los comunistas de investigar los hechos de corrupción mencionados en la película del FBK "Él no es Dimon para ti". Además, el primer ministro se negó a hablar de esto durante su reciente informe ante la Duma estatal. A pesar de que la película ya ha sido vista por 20 millones de personas.

“SP” habló sobre los detalles de la encuesta Jefa del Departamento de Investigación Sociopolítica del Centro Levada Natalya Zorkaya.

— En sociología no existe la “volatilidad de los datos”. Peskov transfirió esto de la economía. Habló suavemente. Por un lado, reconoció que la opinión pública reacciona ante las acciones del gobierno. Por otro lado, dejó claro que la opinión pública, si bien reacciona, podría recuperarse.

En sociología no podemos hablar de “volatilidad”, sino de error estadístico, que depende del tamaño de la muestra. Tenemos 1600 personas. Esto da más o menos 3-4 puntos porcentuales. Este es el rango de precisión de los datos. Dejame explicar. Por ejemplo, si el mismo Medvedev es aprobado por un 52% en un mes, un 53% en el segundo y un 54% en el tercero, entonces no podemos hablar de una subida o bajada estable. Otra cosa es si dicha observación se lleva a cabo durante muchos años.

Éste es exactamente el caso de Medvedev. La confianza en él disminuyó gradualmente durante el período de observación. Y así ha sido durante muchos años. De hecho, en la última encuesta, además de la pregunta específica sobre la dimisión del primer ministro, también hubo una pregunta sobre la confianza en él. También cayó bruscamente. Además, si antes los datos sobre Medvedev se acercaban a los del presidente Putin, ahora han empezado a bajar. La brecha entre ellos comenzó a ampliarse hace mucho tiempo.

“SP”: — ¿La pregunta sobre la dimisión de Medvedev se formuló en años anteriores de observación?

— Anteriormente hicimos una pregunta similar sobre la dimisión de todo el gobierno. Esta fue la primera vez que preguntaron personalmente por Medvedev. Al parecer, fue este momento el que provocó la reacción de Timakova. Vale la pena recordar, sin embargo, que las altas cifras de aprobación del presidente del país no provocan tal tormenta de llamadas y acusaciones sobre la naturaleza personalizada de nuestros datos, como dijo Timakova.

“SP”: — Por cierto, ¿recibiste una disculpa de ella?

- No, pero recibimos la conocida respuesta de que no mantendrán una conversación con nosotros en ausencia. Esto también suena bien...

“SP”: — ¿Cuáles son las razones de tal caída en la calificación de Medvedev?

- Medvedev no es percibido como una figura fuerte en absoluto... Pero el impulso para la caída en la calificación lo dio lo que se encuentra en la superficie: la película "Él no es Dimon para ti". También preguntamos sobre esto. El 7% de los encuestados ha visto la película, otro 11% no la ha visto, pero conoce el contenido, y alrededor del 20% ha oído algo. Es decir, la información sigue difundiéndose y afecta a la opinión pública, que confía en que los más altos funcionarios son corruptos. Hasta el 70% de la gente mantiene este punto de vista desde hace mucho tiempo. Y esto también dio un impulso negativo. Además, crece el descontento con los fenómenos de crisis y los problemas económicos y sociales. Todo apunta a ello.

No hay futuro fijado en el país. No está claro hacia dónde se moverá la sociedad. Mucha gente habla interminablemente de la falta de futuro, pero es cierto. No hay confianza en que este gobierno desarrolle un programa económico capaz de sacar al país de la crisis. Hay una irritación acumulada que se derrama, en particular, sobre las primeras personas. Al mismo tiempo, Putin mantiene un alto nivel de aprobación.

El politólogo Alexey Makarkin considera que lo que está sucediendo es una intensificación de la lucha por el puesto de primer ministro después de las elecciones presidenciales de 2018.

- En primer lugar, debemos admitir que esto es un éxito. Navalni. Pudo encontrar una noticia que llamó la atención de la población. Sentí que el tema de la corrupción volvía a surgir en un contexto de estancamiento económico, cansancio de la sociedad e irritación.

"SP": - Pero vemos que las autoridades también luchan contra la corrupción e incluso con éxito...

— Sí, arrestan a jefes de regiones enteras. Los últimos son Soloviev, Markelov. Sin embargo, la gente reacciona a esto con absoluta indiferencia, porque nadie sabe de ellos fuera de las regiones. Pero conocen a Medvedev. Es una figura icónica, primer ministro, fue presidente. Es decir, aquí la escala de la figura es importante.

Pero lo que empezó después (después de la película FBK - ed.)- Este ya no es el juego de Navalny. Hay varios factores aquí. La primera es quién se convertirá en primer ministro en 2018. Porque debe ser una figura política seria, fuerte y capaz de llevar a cabo reformas. Y surge la pregunta de hasta qué punto Dmitry Anatolyevich corresponde a esto. El escándalo de la película de Navalny añadió argumentos en su contra. No es casualidad que Timakova afirme que se está jugando un juego contra su jefe. Es decir, se trata de una lucha por el puesto de primer ministro en 2018.

El segundo factor son las quejas sobre el trabajo del Centro Levada. No creo que estén justificados. Registran el sentimiento público. En este caso, no se puede decir que el Centro Levada esté parcializado, sobre todo porque las preguntas fueron planteadas de forma bastante correcta. No se trataba de una llamada encuesta formativa, que daría respuestas predecibles de antemano. Ésta es la verdadera reacción de los rusos ante Medvedev. Y es probable que esta irritación aumente.

El tercer punto tiene que ver con las reacciones de Peskov. Quizás esta sea la implementación de la línea "buen rey - malos boyardos". Peskov no se puso del lado de Medvedev, no lo defendió. Aunque no lo condenó. Incluso hubo un cierto elemento de explicación de la situación. Resulta que el buen zar protege a los rusos y el jefe de gobierno Medvedev es un boyardo malo.

¡Finalmente! Una Rusia Justa, encabezada por Sergei Mironov, finalmente comenzó a lograr avances reales en el gobierno y al menos una persona entendió hacia dónde estaba llevando a Rusia el gobierno de Medvedev, concretamente el propio Medvedev, a quien Putin nombró para el cargo de primer ministro.

Según Sergei Mironov, Medvedev debe dimitir lo antes posible, de lo contrario ideará leyes aún más sucias para el pueblo de Rusia. Personalmente, no puedo dejar de estar de acuerdo con esta opinión, porque realmente es así y será interesante observar desde fuera cómo el poder va contra el poder y ¡hurra, por el bien del pueblo! Pero es demasiado pronto para alegrarse; por supuesto, existen condiciones para que las firmas no se desperdicien.

Según Sergei Mironov y Una Rusia Justa, se necesitarán unos 10 millones de votos de los rusos para que Medvedev abandone el gobierno y, por supuesto, ¿qué es una recogida de firmas sin nombre? El nombre de este evento, como en el título del artículo, fue dado por los medios: "Medvedev dimite". Y así, pero esto todavía está lejos de ser lo más interesante que puedas descubrir, comenzamos a recolectar firmas, luego está bien, pero por qué méritos y qué dijo exactamente Sergei Mironov, esto es interesante, seguimos leyendo juntos.

Sergei Mironov de Rusia Justa comenzó a recoger firmas contra Medvedev: “Estamos empezando a recoger 10 millones de firmas para la dimisión de Medvedev del gobierno de la Federación Rusa. Medvedev combina los cargos de presidente del gobierno y líder de Rusia Unida, que tiene la mayoría de escaños en la Duma Estatal, y con ellos. un líder, pueden aprobar todos sus proyectos de ley y reformas, que él dirá, no estamos contentos con esto, al igual que el pueblo de Rusia que no votó por Medvedev, porque Putin prometió cambiar el gobierno, pero de hecho lo abandonó. .

La cuestión es esta: por supuesto, entendemos las terribles reformas que Medvedev propone ahora, y también sabemos que al pueblo de Rusia no le gusta esto, por lo que entendemos perfectamente que las manifestaciones en este país no servirán de nada, tenemos que actuar oficialmente, brevemente, a través de los tribunales, es decir, recogiendo firmas.

Se podría pensar que las principales razones de esta decisión de recoger 10 millones de firmas para la dimisión de Medvedev son la reforma de la edad de jubilación, pero no, es mucho peor. Dmitry Medvedev no cumple sus promesas desde hace mucho tiempo y hace muchas cosas en detrimento de la gente, pero no sólo de ellas, y socava la confianza del gobierno.

El primer motivo de la dimisión de Medvedev son las promesas incumplidas de cuarenta años de reparar apartamentos en malas condiciones. Mientras Medvedev esté en el poder, promete lo mismo, pero las casas nunca fueron reparadas, hubo emergencias asociadas con ellas y la gente sufrió por la destrucción de estas mismas casas.

La segunda razón por la que Medvedev merecía su dimisión y, en consecuencia, por la que empezamos a recoger firmas para su dimisión es la abolición del impuesto aduanero. Como se sabe, no siguió. El gobierno de Medvedev prometió aumentar los impuestos especiales sobre la gasolina y abolir el impuesto al transporte.

Pero los precios de la gasolina se han disparado, el impuesto no ha sido abolido, esto es una mentira de la que la gente está cansada. Y en consecuencia, por supuesto, su reforma para aumentar la edad de jubilación, el IVA de Rusia Unida, que ya ha sido aprobada, se está adoptando en contra del pueblo. Mi partido "Rusia Justa" y creo que esa persona debe ser eliminada. , necesita ser retirado. ¡Medvédev dimite!

Y al final de este magnífico discurso en la Duma de Sergei Mironov, señalaré que anotó el listón de 10 millones de firmas; en su opinión, esa es la cantidad de firmas que se necesitan para que esta persona abandone el gobierno a través de la corte. , o por su propia voluntad, cuando ve cuán grande es el número de personas que se oponen a su candidatura al puesto de jefe de gobierno de la Federación de Rusia, o mejor dicho, primer ministro. Por supuesto, seguiremos el desarrollo del evento; mira, por primera vez en la historia será posible destituir a una persona del gobierno basándose en las firmas de sólo 10 millones de personas.

Bueno, por mi parte me gustaría decir que sí, la gente olvida muy rápidamente lo que está pasando en el país, lo que las autoridades prometen y lo que no cumplen. Pero luego, aparentemente, Sergei Mironov, junto con los muchachos de su partido "Rusia Justa", se sentaron por la noche y recordaron todos los errores de este hombre, porque ve que la gente sale a las calles y la policía está retorciendo. ellos, la gente no puede hacer nada. Y así, cuando una persona del gobierno, y no poco conocida, intenta recoger 10 millones de firmas para la dimisión de Medvedev, hay esperanzas de que en Rusia la vida todavía pueda ser buena y sin problemas, y hay gente inteligente Queda quien puede juzgar con competencia y tomar partido por personas indefensas.