Vahvad õiguskaitseorganid teavitavad iga päev kohaliku meedia abiga kodanikke möödunud päeva sündmustest. Iga päev tuleb operatiivinfo andmetel ette vargusi (sel nädalavahetusel 53 juhtumit), registreeritakse kelmusi - 7, huligaansust, peretüli, narkootikumide hoidmist ja müüki, relvade ebaseaduslikku käitlemist, politsei võtab teateid teadmata kadunuks jäänud isikute ja liiklusõnnetuste kohta. Eraldi veeru moodustavad siin aga enesetapud, sealhulgas laste ja noorukite omad. Sel nädalavahetusel võttis üks inimene endalt elu, 18. juulil - neid oli kaks ja nii edasi... Lugejad vangutavad õudusega pead ja sellest ei muutu midagi. Mida teha?...

Ühed mõistavad hukka enesetapu sooritanud inimesed, teised kahetsevad ja tunnevad kaasa lahkunu lähedastele ning kolmandad püüavad mõista probleemi juurt. Suitsiidikalduvused ei teki ju tühjalt kohalt. Mõned inimesed usuvad, et see on nõrkus ning põgenemine reaalsuse ja probleemide eest, samas kui teised usuvad, et see nõrkus nõuab ka parajal määral julgust ja vaimset jõudu. Kiriku seisukoht selles küsimuses on teada, muutumatu ja leppimatu: enesetapp on üks suuremaid patte. Mis on psühholoogide arvamus?

Vastuste saamiseks pöördus sündmused ja kommentaarid aadressile linna lastekliiniku nr 4 “Noortesõbraliku kliiniku” praktiseeriv psühholoog Antonina Shurbina.

- Antonina Nikolaevna, rääkige meile, kuidas tekivad enesetapukalduvused?

A.Sh.:- Suitsiidide põhjused ei ole ainult emotsionaalsed šokid ja traumaatilised sündmused. Suitsiidikalduvuse kujunemisel mängivad rolli paljud erinevad tegurid, sealhulgas inimese vaimne tervis ja isegi geneetiline eelsoodumus. Seega võib põhjuste hulgast esile tõsta: geneetiline eelsoodumus, psüühikahäired, alkoholi- ja narkosõltuvus, eluolud. Need võivad olla probleemid peresuhetes, lähedaste surm, foobiad (hirmud), reetmine, armastus, deformatsioonid. Ja siin ei saa jätta märkimata arvutimängude mõju psüühikale.

- Kuidas saavad lähedased õigel ajal ära tunda inimese käitumises “häirekellad”?

A.Sh.:- Peate pöörama tähelepanu suurenenud ärevusele, motiveerimata hirmudele, agressiivsusele, igasuguste inimestega kontaktide vältimisele, unetuse, pisaravoolu, isutus, apaatia ja enesetapumõtete esinemisele.

Murettekitav peaks olema ka kõigi asjade hoolikas äkiline järjekorda seadmine, justkui tulemuste kokkuvõtmine. Nagu ka kiuslik käitumine, pidev kiirustamine kuhugi jõudma. Statistika järgi annab 80 protsenti enesetapu sooritanutest teistele oma kavatsusest teada.

-Seda kirjeldust järgides saab haiget kogu põlvkond. Meil kõigil on elamisega kiire ja meil pole aega kuhugi jõuda, unustades täielikult mitte ainult Jumala käsud, vaid ka elementaarse loogika, mis on nii kaunilt koostatud ida tarkade teostes... Ja seetõttu üsna märkimisväärne osa süüst lasub meie, kes me oleme veel elus, nii tähelepanematud nende suhtes, kes lahkusid... Mida siis teha, kui äkki sellised "kellad" avastatakse? Kuidas ma teid aidata saan? Kuidas säästa?

A.Sh.:- Isegi lihtne vestlus, katse suhteid parandada, kui neis oli mõra, võib teid päästa sellest sammust, "punktist, kust tagasiteed ei ole". Igaüks on võimeline aitama oma lähedastel ületada sisemisi ebakõlasid, meeleheidet ja muuta oma suhtumist iseendasse. Sellisele inimesele tasub võimalikult palju tähelepanu näidata. Võib-olla just see tal puudub. Loomulikult peate pöörduma pädevate spetsialistide poole.

- Millised inimesed on kõige altid enesetappudele?

A.Sh.:- Inimesed, kes on väga tundlikud (tundlikud) ja haavatavad, on altid enesetapule, kuna nad tajuvad liiga peenelt. maailm. Enesetapp sooritatakse nõrkuse, jõuetuse ja võimetuse hetkedel ületada ümbritseva maailma tajumise tingimusi: pole eesmärki, pole raha, tugev pahameel. Mõistus lihtsalt ei tööta, kui psüühika ja tunded paljastatakse. Nad ütlevad alati: “Chill, mõtle! Rahulik mõistus teab, kuidas rahulikult mõelda, aga erutunud ja haavatud meel ei kuule isegi ennast...”

Igas keerulises olukorras peate peatuma ja proovima sellest välja tulla. stressiseisund, stressivabas ruumis, leidke hingesugulane, rääkige. Peate rahunema ja oma psüühikat tasakaalustama. Siis on väljapääs isegi näiliselt ummikseisust.

- Kas inimene saab selle seisundiga ise hakkama või ei saa ta ilma kõrvalise abita hakkama?

A.Shch.: - Kus on valgust, seal pole kohta pimedusele. Seal, kus on mõtteid headusest, pole obsessiivseid mõtteid. Ja enesetapp on tõesti kõige tõsisem patt. Kui sellised mõtted ilmuvad, peate oma lähedasi meeles pidama. Proovige veeta rohkem aega rõõmsate inimestega, kes armastavad ja hindavad elu. Vältige alkoholi joomist või vähendage seda miinimumini. Ja loomulikult peate võtma ühendust spetsialistiga, kes aitab teil sellistest olukordadest üle saada.

- Me räägime inimestest, kellel on sugulasi või sõpru. Nendest, kellel on midagi aidata. Aga kuidas on lood üksikute inimestega? Kas suudame altruistlikel motiividel sellise inimese rahvahulgast ära tunda ja teda aidata?

A.Sh.:- Suitsiidset inimest on rahvahulgast võimatu ära tunda. Ta oskab käituda väliselt täiesti adekvaatselt...

- Millised teenused selliste juhtumitega tegelevad? Milliseid konkreetseid meetmeid võetakse?

A.Shch.: - Kõige tõhusamad mehhanismid on vihjeliinid, abitelefonid, psühholoogid ja psühhiaatrid, töö lastega koolides, usklike jaoks - tempel ja mis kõige tähtsam - vanemate armastus, tähelepanu, mõistmine ja hoolitsus, kui me räägime lastest. Peaasi, et ei jääks üksi ja ei jätaks oma lähedasi hätta üksi.

Intervjueeris Angelina Krikheli

Poisid, paneme saidile oma hinge. Tänan sind selle eest
et avastad selle ilu. Aitäh inspiratsiooni ja hanenaha eest.
Liituge meiega Facebook Ja Kokkupuutel

Kuulsa režissööri, bestsellerite autori või naabernaabri jutud abielurikkumisest on lõputud nagu elu ise. Mis pani inimese selle sammu ette võtma? Mis tal puudu oli? Kes on süüdi? Küsime endalt sageli neid küsimusi, kui kuuleme järjekordsest abielurikkumisest.

veebisait kogus kokku psühholoogide arvamusi ja teaduslike katsete tulemusi ning räägib asjaoludest, mis suurendavad reetmisohtu. Loe edasi, ehk on pärast järgmist truudusetuse lugu küsimusi vähem.

1. Emotsionaalse intiimsuse puudumine

Võimaluse puudumine partneriga südamest südamesse rääkida ja toetavaid sõnu vastu võtta sunnib petma mitte ainult naisi, vaid ka mehi. Ühiskonnas on levinud stereotüüp, et mehe peamine motiiv on seks. Kuid abielunõustaja Gary Newman kirjutab ajakirjas The Truth About Cheating, et tema klientide hulka kuuluvad: 47% oma naist petnud meestest märkis, et suhtes puudub emotsionaalne lähedus.

Olukorda raskendab tõsiasi, et tugevam sugu ei kipu tundeid väljendama, mistõttu ei pruugi naine kohe märgata, et mehel puudub toetus või võib seda üldse ignoreerida.

2. Kogemuse ja keskkonna mõju

Uute eredate muljete puudumine intiimses elus - põhjus, miks 70% meestest ja 49% naistest otsustavad petta. Tuleb märkida, et paljud selle vastuse andnutest rõhutasid, et üldiselt võib nende suhet nimetada õnnelikuks, ilma suuremate koduste skandaalide ja muude arusaamatusteta.

4. Vanusekriisist tulenev haavatavus

Iga inimese elus tuleb aeg, mil hakkame elatud aastatest kokkuvõtteid tegema. Mõni jõuab järeldusele, et kõik on hästi, teistel algab sama vanusekriis. Sel ajal muutub inimene haavatavaks kiusatuse suhtes proovida keelatud vilja. Uuringud näitavad, et See juhtub sageli 29-, 39-, 49-aastaselt, see tähendab enne uue kümnendi algust.

See muidugi ei tähenda, et eeskujulik pereisa ja armastav abikaasa järsku otsustab petta kohe, kui saab 39-aastaseks. Vanus on lihtsalt kaasnev tegur, mis võib "ühendada" kõik muud asjaolud, mis sunnivad inimesi petma.

5. Kirg sotsiaalvõrgustike vastu

Paaridel, kus üks partner pühendab liiga palju aega Twitterile või muudele sotsiaalvõrgustikele, suureneb petmise oht märkimisväärselt. Ju siis järgijate jaoks sotsiaalsed võrgustikud varajane ärkamine või hilisem magamaminek, et voogu sirvida, jättes oma kalli teise rahule, on tavaline asi.

Virtuaalsetesse suhetesse kaasamine toob kaasa skandaale ja Veebisuhtlus kandub sageli üle pärisellu. Need kaks tegurit loovad abielurikkumiseks soodsa keskkonna.

6. Töö- ja ärireisid

Ühe suurima selleteemalise uuringu kohaselt enam kui 1/3 petvatest meestest on ärimehed ja nad alustasid oma suhet tööl, sagedamini ärireisidel. Õiglasema soo esindajate seas on neid, kes otsustavad kontoriromantika kasuks, ligikaudu 13%. Truudusetuse tõenäosus töökohal suureneb 6.–9. abieluaastal, sest just sel perioodil on suhe kõige hapram ja nõuab selle nimel tööd.

7. Oksütotsiini puudus

Oksütotsiin, mida nimetatakse ka kallistushormoon, kuna selle tase tõuseb sagedase puudutamise ja suudlemisega. Teadlased usuvad, et selle hormooni puudumine võib olla reetmise vallandaja.

Kõik argumendid viimase essee jaoks "Lojaalsus ja riigireetmine" suunas.

Milleni petmine viib? Millised on petmise ohud? Mis sunnib inimest petma?

Petšorini Bela reetmine. Kas vaimne reetmine võib olla hullem kui füüsiline?

Vaimse reetmise teema paljastatakse M.Yu romaanis. Lermontov "Meie aja kangelane". Nii kohtub Grigory ühel päeval ebahariliku tüdruku Belaga. Ta võlub teda oma ilu ja salapäraga, nii et Petšorin otsustab ta varastada. Bela hakkab alguses vastu, kuid siis armub "vargasse". Tema lojaalsusel oma armastatule pole piire. Ta on valmis oma kodust, perest ja traditsioonidest loobuma, et olla oma armastatuga. Pechorin muutub aja jooksul igavaks. Ta jõuab järeldusele, et kõik naised on ühesugused, ega rõõmusta enam armastuse üle, mille Bela talle annab. Ta ei peta teda füüsiliselt, kuid hinges hülgab ta, unistades reisimisest. Tüdruk mõistab seda, kuid ei saa Gregoryst lahkuda, sest on oma valikule truu. Juba enne surma on tema ainus mure, et nad ei saaks taevas koos olla, sest Bela kuulub teise usku. Bela ja Petšorini suhetest võime järeldada, et halvim reetmine ei ole seotud väliste ilmingutega, see asub sügaval inimese sees, kuid võib tuua palju rohkem kahju. Vaimne reetmine teeb samamoodi haiget kui füüsiline, mõnikord isegi rohkem.

MEIE AJA ANALÜÜSI KANGELAS
Petšorini reetmine Verale/Vera lojaalsusele. Kas nõustute väitega: "Kes pole kunagi truudust vandunud, ei murra seda kunagi"

Vera ohverdas end Petšorini nimel, loobus pereõnnest ja riskis oma maine kaotamisega. Südames lootis ta nende võimalikule õnnele. Petšorini reetmine seisnes selles, et ta võttis selle ohvri vastu, kuid ei andnud midagi vastu. Kui tema armastatud naine elas läbi raskeid hetki, ei olnud teda kohal, ta tiris end Mary järel, keda ta isegi ei armastanud. Petšorin reetis ainus inimene, kes teda tõeliselt armastas ja aktsepteeris ta sellisena, nagu ta on. Ta kasutas seda "rõõmude ja murede allikana, ilma milleta on elu igav ja üksluine". Vera mõistis seda, kuid ohverdas end, lootes, et ühel päeval hindab ta seda ohvrit. Vera jaoks oli Grigori kõik, Petšorini jaoks aga vaid episood, oluline, kuid mitte ainus. Teda ootas pettumus, sest vaimseks reetmiseks võimeline inimene ei saa õnne tuua.

MEIE AJA ANALÜÜSI KANGELAS

Usu reetmine (abielu ilma armastuseta). Miks inimesed petavad? Mis on reetmise ja reetmise põhjused? Mis sunnib inimest petma?

Inimesed petavad erinevatel põhjustel, kuid enamasti juhtub reetmine siis, kui inimesed ei abiellu armastuse pärast. Sellist näidet võib näha M.Yu romaanis. Lermontov "Meie aja kangelane". Üks peategelasi, Vera, abiellub armastamata inimesega, seetõttu petab ta pärast tõelist armastust kohtudes oma meest. Vera hoolib vähe oma armastamata abikaasa tunnetest, ta ei pea end kohustatud talle truuks jääma. Romaan ei räägi meile, millised asjaolud sundisid teda abielluma, kuid see viis mõlema abikaasa ebaõnneni. Armastamatu inimesega koos elamine on väljakannatamatu, kuid veelgi hullem on see kellegi jaoks, keda petetakse.

MEIE AJA ANALÜÜSI KANGELAS

Milleni petmine viib? Miks on riigireetmine ohtlik? Mis sunnib inimest petma?

Romaanis "" L.N. Tolstoi jaoks on reetmise probleem võtmetähtsusega. Niisiis, teose peategelane petab oma meest. See reetmine saab saatuslikuks mitte ainult talle endale, vaid ka kõigile teda ümbritsevatele inimestele. Reetmine hävitas tema lähedaste elud ja tegi haiget tema pojale. Anna ei armastanud kunagi oma meest, ta oli temast palju vanem, nende suhe oli üles ehitatud ainult austusele. Tema abikaasa oli kõrge positsiooniga mees ja teda austati. Kui Anna seos Vronskiga ilmnes, püüdis Karenin varjata Anna reetmist, luua mulje heaolust, kuid Anna jaoks oleks see olnud tema enda reetmine. Hoolimata asjaolust, et reetmise põhjuseks oli armastuse ilmumine Anna ellu, sai reetmisest tema peamine tragöödia. Kui ta otsustas sotsiaalseid norme eirata, tõrjusid teda ümbritsevad inimesed ja tegid temast heidiku. Abikaasa võttis talt võimaluse kasvatada üles poega, kes kannatas väga emaliku kiindumuse puudumise tõttu. Samuti hävis Vronski karjäär, samuti suhe perekonnaga. Naise solvatud Aleksei Karenin kannatab üksinduse käes ja langeb seetõttu printsess Myagkova mõju alla. Ta veenab teda mitte Annale lahutust andma. Kõik kurbused ja raskused ei lase Annal Vronskiga koos rõõmu tunda, mistõttu otsustab ta rongi alla visata. Tema surm tegi sugulased õnnetuks: poeg jäi ilma emata ja Vronski läks sõtta. Seega näeme, et reetmine toob kaasa ainult hävingu, kõik meie ümber kannatavad ühe inimese reetmise all.

Romaanis "" L.N. Tolstoi jaoks on reetmise probleem võtmetähtsusega. "Oblonskyde majas on kõik segamini," saame nende sõnadega teada ühe pere probleemidest. Ebakõla põhjuseks oli Stiva reetmine oma naise Dollyle. Oblonsky lakkas oma naist armastamast, naine ei tundunud talle enam ilus. Tema enesehinnang oli nii kõrge, et ta isegi õigustas end. Dolly oli alati oma mehele pühendunud, sünnitas talle palju lapsi, kogu tema elu mõte oli perekonnas. Pärast seda, kui ta sai teada oma mehe reetmisest, pöördus kogu maailm pea peale, valu oli nii tugev, et oli vaimse ja füüsilise piiril. Tema armastus abikaasa vastu oli tugev ja seetõttu ei saanud ta teda maha jätta. Nad leppisid, kuid Stiva reetmine hävitas igaveseks abikaasade vahelise usalduse ja Dolly idee eredast armastusest. Rahu nende perekonnas pärast reetmist muutus näiliseks ja reetmine lahutas need kaks inimest igaveseks.

Lojaalsus armastuses. Kinnitage või lükake ümber Schilleri väide: "Tõeline armastus aitab taluda kõiki raskusi."

O. Henry loo “Volhovi kingitus” peategelasteks on abielupaar, kes satub raskesse rahahädasse, kuid jäävad teineteisele truuks. Della ja Jim õpetavad lugejale, et selleks, et olla õnnelik, ei pea sul olema palju, piisab, kui armastad. Just nende vastastikune armastus ja lojaalsus aitab neil toime tulla keeruliste elusituatsioonidega ja täidab elu lõputu õnnega.

"Mida tähendab olla ustav?" Kuidas mõistate sõna "truudus"? Mis on igavene truudus? Mis on lojaalsus lähedasele?
Argument E. Bronte romaanist “Wuthering Heights”.

Palju aastaid tagasi korjas hr Earnshaw üles sureva lapse ja adopteeris ta oma pojaks, andes talle nimeks Heathcliff. Hr Earnshaw’l oli sel ajal juba kaks last. Nende nimed olid Catherine ja Hindley. Katherine'il ja H.-l oli algusest peale imeline suhe, nad olid lahutamatud.
Catherine on vabadust armastav, isekas ja veidi ärahellitatud noor tüdruk, kes suureks saades armus Heathcliffi sama palju, kui armastas teda. Ta leidis aga, et ta ei sobinud tema abikaasale, kuna ta polnud haritud ja vaene. Selle asemel abiellus Catherine oma sõbra Edgar Lintoniga. See tegi Heathcliffile väga haiget ja ta lahkus Wuthering Heightsist. Kolm aastat hiljem naasis ta, säilitades armastuse Catherine'i ja ägeda vihkamise Lintoni vastu. Nad vihkasid teineteist sedavõrd, et rase Katherine jäi füüsiliselt ja vaimselt haigeks. Enne surma pidasid Catherine ja Heathcliff öise vestluse, milles Catherine tunnistas, et on alati armastanud ainult teda.
Isegi pärast tema surma armastas Heathcliff jätkuvalt oma K.-d, hävitades tema leina kättemaksuks ümbritsevate elud. Enne oma surma kaotas Heathcliff mõistuse ja kõndis läbi mägede, kutsudes appi Catherine'i vaimu.
Seda kangelast on alati mitmeti mõistetud. Ühelt poolt on ta võimeline truuks, igaveseks armastuseks, teisalt võtab tema olemise võimust kättemaksuhimu ja julmus. Nii või teisiti on Wuthering Heights lugu armastuse truudusest. Heathcliff armastas Catherine'i alati, isegi kui ta ei teadnud vastastikkusest, kui ta kandis oma südame all kellegi teise last. Ei aeg, Katariina reetmine ega isegi surm ei suutnud tema tundeid hävitada.

Mis on lojaalsus? Kuidas näidatakse lojaalsust teie kiindumustele?

A. Mauroisi lugu "" näitab truudust tema kiindumustele. Tegelane nimega Andre on Ecole Polytechnique'i üliõpilane, salaja armunud näitlejanna Jennysse. Ta omakorda ei võta oma austajaid tõsiselt, kuna tema elukutse ei lase tal igal austajal häirida. Andre kaunid žestid ei saa aga Jennyt ükskõikseks jätta. Igal kolmapäeval toob ta kadestamisväärse järjekindlusega talle lillekimbu, püüdmata temaga isegi rääkida. Ta äratab naises huvi oma täpsete, kellalaadsete tähelepanužestidega. Ühel päeval kaob armunud üliõpilane oma elust ja hukkub sõjas. Peagi ilmub välja isa Andre, kes räägib, et noormees armastas Jennyt kogu oma lühikese elu ja et ta suri, püüdes sõjas tehtud vägitükiga tema armastust “välja teenida”. See lojaalsus puudutab ranget Jennyt. Ta kahetseb, et ta pole kunagi Andrega kohtunud, ja ta ei saanud kunagi teada, et tema tagasihoidlikkus ja õilsus on parem kui mis tahes saavutus.
Järgmisena näeme teda juba vanana, kuid muutumatuna ühes asjas: igal kolmapäeval toob ta oma pühendunud sõbrale kannikesed. Mõlemad loo kangelased on truuduse näited. Andre oli oma tunnetele truu, ta ei vajanud Jennylt mingeid tagatisi, ta jäi omakorda truuks oma sõnale ja kandis aastaid alati lilli inimesele, kellele ta oli oma armastuse eest tänulik.

Lojaalsus armastuses.

Kuidas on teie arvates truuduse ja armastuse mõisted seotud?

Masha Mironova on armastuse truuduse sümbol. Keerulises olukorras eluolukord Kui ta seisab valiku ees: kas abielluda Shvabriniga (ilma armastuseta) või oodata oma kallimat (Peeter), valib ta armastuse. Masha jääb truuks kuni töö lõpuni. Kõigist ohtudest hoolimata kaitseb ta oma armastatu au keisrinna ees ja taotleb armu.

Peamist truuduse sümbolit kõigis Harry Potteri romaanides võib nimetada Severus Snape'iks. See tegelane armastas oma elus lapsepõlvest kuni oma päevade lõpuni ainult ühte naist. Ja see naine oli Lily. Lily ei vastanud oma tunnetele. Pealegi oli ta abielus Jamesiga, kellele Snape ei meeldinud ja ta isegi mõnitas teda. Kuid Snape'i armastus ja lojaalsus Lily vastu oli nii tugev, et isegi pärast armastatu surma kaitses ta tema poega. Oma elus ei suutnud ta enam kunagi armastada ja jäi Lilyle truuks kuni surmani.

Kuidas on teie arvates truuduse ja armastuse mõisted seotud? Lojaalsus oma kallimale. Mida saab lojaalsus teha?

armastas oma valitut nii väga, et müüs oma hinge kuradile. Ta oli valmis teda otsima kõikjalt maailmast ja mujaltki. Ta jäi talle truuks ka siis, kui polnud lootustki Meistrit leida.

Oma mehe petmine. Kas reetmist on võimalik õigustada? Mis sunnib inimest petma?

pettis oma armastatut abikaasat. Kuid ainult see võimaldas tal endale truuks jääda. Abielu ilma armastuseta võib ta (vaimselt ja füüsiliselt) surma saada. Kuid ta suutis leida jõudu, millega elu alustada puhas leht ja saada õnnelikuks.

Riigireetmine. Miks inimesed petavad?

Nataša Rostova ei saanud Andreile truuks jääda. Ta pettis teda vaimselt koos Anatoli Kuraginiga, tahtis isegi koos temaga põgeneda.
Teda ajendasid teda reetma 2 põhjust: maise tarkuse puudumine, kogenematus ja ka ebakindlus Andrei ja tema tuleviku suhtes temaga. Natashast lahkudes ei selgitanud Andrei temaga isiklikke asju, ei andnud talle oma positsiooni usaldust. Anatol Kuragin, kasutades ära Nataša kogenematust, võrgutas ta. Rostova ei suutnud oma vanuse tõttu mõelda oma valiku tagajärgedele, vaid juhus päästis teda häbist.

Kuidas on puudumine seotud? moraaliprintsiibid petmisega?

Helen Kuraginat esitletakse romaanis moraaliprintsiipide puudumisega inimesena. Sellepärast on truuduse mõiste talle võõras. Elus juhindub teda ainult kasum, ta teeb kõik otsused oma huvide teenimiseks, teiste inimeste tunded ei tähenda talle midagi. Pierre'iga abielludes ei mõistnud ta, et võib talle haiget teha, ja mõtles ainult materiaalsele kasule. Helene ei armastanud Pierre'i ega tahtnud temalt lapsi. Seetõttu oli abielu surmale määratud. Tema arvukad truudusetused ei jätnud nende liidule mingit võimalust. Selle tulemusena soovitas Pierre temast lahku minna, sest ta ei talunud enam häbi.

Lojaalsus iseendale (Tatiana).
Kas on oluline olla truu iseendale? Mida tähendab olla truu iseendale ja oma sõnale?

Aga mind anti kellelegi teisele – täpselt antud, mitte ära antud! Igavene lojaalsus – kellele ja milles? See lojaalsus sellistele suhetele, mida valgustab armastus, teised, tema arusaama järgi, on ebamoraalne... Tatjana ei saa põlata avalikku arvamust, kuid ta võib selle ohverdada tagasihoidlikult, ilma fraasideta, ilma enesekiituseta, mõistes oma ohverduse suurust , kogu needuse koorem, mille ta võtab enda peale, järgides teist kõrgemat seadust - teie olemuse seadust ja selle olemus on armastus ja eneseohverdus..."
Tatjana on truu mitte niivõrd oma abikaasale või Oneginile, vaid eelkõige oma põhimõtetele, olemusele, ideedele iseendast ja põhimõtetest.

Kas peate alati oma põhimõtetele truuks jääma? Loll on see, kes ei muuda kunagi oma arvamust. See, kes ei muuda kunagi oma vaateid, armastab iseennast rohkem kui tõde. (J. Joubert)

Lojaalsust iseendale ja oma põhimõtetele peetakse positiivseks omaduseks, kuid inimene, kes kunagi oma ettekujutusi elust ja inimestest ei muuda, on staatiline, ta piirab ennast. Romaani peategelane M.Yu. Lermontovi “Meie aja kangelane” Petšorin on tahtejõulise iseloomuga tugev isiksus, iseendale truu mees. See omadus teeb temaga julma nalja. Suutmata oma ettekujutusi elust muuta, otsib ta kõiges konksu: ta ei usu sõprusesse, pidades seda nõrkuseks ja tajub armastust vaid oma uhkuse rahuldamisena. Läbi romaani näeme, kuidas kangelane püüab mõista elu mõtet, leida oma saatust, kuid leiab vaid pettumuse. Pettumuse põhjuseks on Petšorini tundlikkus teiste inimeste tunnete suhtes, ta ei suuda neile nende nõrkusi andestada ja oma hinge avada, ta kardab tunduda naljakas teistele ja isegi iseendale. Peatükis “Printsess Mary” näeme, kui raskelt kogeb Gregory oma armastatud naise lahkumist, kuid ta hobune sureb teel ning ta kukub kurnatuna maha ja nutab. Sel hetkel mõistame, kui sügavalt on kangelane võimeline tundma, kuid isegi sellises olukorras arvab ta, et näeb haletsusväärne. Hommikuks naaseb ta oma tavalisse olekusse ja omistab oma inimlikkuse avaldumise kulunud närvidele. Teose peategelase käitumist analüüsides võib järeldada, et lojaalsus oma põhimõtetele on positiivne omadus vaid olukorras, kus neid põhimõtteid dikteerib heategevus, mitte isekus. Inimene peab olema avatud millelegi uuele, suutma tunnistada oma hinnangute ekslikkust. Ainult see võimaldab inimesel saada iseenda parimaks versiooniks.

Lojaalsus iseendale, oma põhimõtetele, ideaalidele, sõnale ja lubadustele. Kas on oluline olla truu iseendale? Kuidas mõistate ütlust: "Olla autentne tähendab olla truu iseendale"?

Pjotr ​​Grinev jääb truuks põhimõtetele, aule ja tõdedele, mida isa talle avaldas. Isegi surmahirm ei suuda tema otsuseid mõjutada.
Hoolimata sellest, et Pugatšovit esitletakse romaanis sissetungijana, enamasti negatiivse tegelasena, on tal siiski ka positiivne omadus - ta on oma sõnadele truu. Kogu oma töö jooksul ei murra ta kunagi oma lubadusi ja usub oma ideaale viimseni, kuigi paljud inimesed mõistavad need hukka.

Reetmine. Milleni viib oma ideaalide reetmine?
Pontius Pilatus reetis oma ideaalid, mistõttu ei leidnud ta pärast surma rahu. Ta sai aru, et teeb valesti, kuid hirmust reetis ennast ja inimest, kelle süütusesse ta uskus. See mees oli Jeshua.

Lojaalsus oma ideaalidele. Mida tähendab olla truu oma ettevõttele (tööle, elukutsele)?
uskus oma tegemistesse nii palju, et ei suutnud oma elutööd reeta. Ta ei saanud jätta seda kadedate kriitikute puruks rebima. Et päästa oma teost valesti tõlgendamise ja hukkamõistmise eest, hävitas ta selle isegi.

Mida tähendab olla ametile truu? Mida tähendab olla ustav? Kuidas on truuduse ja armastuse mõisted seotud? Kas reetmist on võimalik andestada?

Doktor Dymov on üllas mees, kes on valinud oma elukutseks inimeste teenimise. Sellise valiku põhjuseks võib olla ainult mure teiste, nende hädade ja haiguste pärast. Vaatamata pereelu raskustele mõtleb Dymov rohkem oma patsientidele kui iseendale. Tema pühendumus tööle seab ta sageli ohtu, mistõttu ta sureb, päästes difteeriast poissi. Ta tõestab, et on kangelane, tehes seda, mida ta ei pidanud tegema. Tema julgus, lojaalsus oma ametile ja kohusetundele ei luba tal teisiti teha. Suure D-tähega arstiks saamiseks peate olema julge ja otsustav, nagu Osip Ivanovitš Dymov.
Doktor Dymov on truu mitte ainult oma elukutsele, vaid ka armastuse valikule. Ta hoolitseb oma naise eest, püüdes teda õnnelikuks teha, nii et ta püüab mitte keskenduda tema puudustele, käitub nagu tõeline mees, andestades tema kapriisid ja "nõrkused". Saanud reetmisest teada, sukeldub ta tööle. Tema lojaalsus ja armastus on nii tugevad, et ta on valmis isegi oma naisele andestama, kui naine vähegi mõistvat üles näitab.

Lojaalsus vanematele ja oma põhimõtetele. Mida tähendab olla truu lähedastele (vanematele)?

Marya Bolkonskaja pühendas kogu oma elu oma lähedaste, eriti isa teenimisele. Ta talus talle suunatud etteheiteid ja talus vankumatult isa ebaviisakust. Kui vaenlase armee edenes, ei jätnud ta haiget isa ega reetnud ennast. Ta seadis oma lähedaste huvid kõrgemale enda huvidest.
Marya oli sügavalt usklik inimene. Ei saatuse raskused ega pettumus ei suutnud temas usutuld kustutada.

Mida tähendab oma põhimõtetele truuks jäämine?

Rostovi perekond näitas, et isegi kõige raskematel aegadel saate säilitada väärikuse. Isegi kui riik langes kaosesse, jäid selle perekonna liikmed truuks oma moraalipõhimõtetele. Nad aitasid sõdureid kodus võõrustades. Eluraskused ei mõjutanud nende tegelasi.

Reetmine inimeste suhtes, kes sind usaldasid. Pool sõber on pooleldi reetur.

Reetmise teema kajastub Lermontovi romaanis "Meie aja kangelane". Niisiis, peategelane Petšorin on inimene, kellele ei saa loota. Ta reedab kõiki, kes olid hoolimatud, et teda usaldada. Seltsimees Grushnitsky paljastas talle oma hinge, ütles talle, et on salaja Maarjasse armunud, pöördus nõu saamiseks Petšorini poole, pidades teda oma sõbraks. Petšorin ei heidutanud teda, vaid kasutas kurjasti ära Grušnitski avatust. Petšorini pahandas noor kadett. Ta ei soovinud talle õnne, vastupidi, ta unistas teda haavatuna näha, naeruvääristas teda, halvustas teda Maarja silmis ja lõpuks otsustas ta igavusest oma "sõbra" võrgutada. on armastatud. Petšorinil oli vaja Maarjat Grušnitskit ärritada. Sellist käitumist võib nimetada alatuks, see väärib ainult hukkamõistu. Pole tähtis, kas Petšorin pidas Grušnitskit oma sõbraks või mitte, tal polnud õigust seda teha inimesega, kes teda usaldas.

Sõbra lojaalsus. Kas võib öelda, et sõbra lojaalsus on kõige kallim, mis inimesele kinkida saab? Kas nõustute levinud tarkusega: "Ustav sõber on parem kui sada teenijat?" Kuidas on teie arvates lojaalsus ja sõprus seotud? Millised omadused peaksid tõelisel sõbral olema?

Sõbrad võivad aidata inimesel ületada mis tahes takistusi ja võita mis tahes kurjust. Kolme lapse – Harry, Hermione ja Roni – sõprusest sai eeskuju tervele põlvkonnale lastele, kes kasvasid üles J. Rowlingu raamatuid lugedes.
Tõsised katsumused kukuvad neile pähe, kuid ainult lojaalsus üksteisele aitab neil kõigi probleemidega toime tulla.
Elu paneb Roni ja Harry sõpruse proovile. Kogu loo vältel võitleb Ron kadeduse ja ambitsioonidega, kuid lõpuks võidab sõprus. Kui su sõber on kuulus, on väga raske olla tema kuulsuse varjus, kuid Ron tõestab oma sõbrale oma lojaalsust, riskides oma eluga, võideldes temaga kurjaga, õlg õla kõrval, mõistes, et see ei too talle midagi. Ei piinamine, veenmine ega vaenlaste katsed kolm vaprat meest üksteise vastu pöörata ei olnud edukad ainult seetõttu, et nad teavad lojaalsuse väärtust nii rahuajal kui ka kurjuse ajal.

Sõbra petmine. Kas nõustute väitega: "Reetur ja argpüks on kaks sulelindu"? Kuidas mõistate ütluse tähendust: "Truudusetu sõber on nagu vari, mis järgneb sulle, kui päike paistab?" Kas nõustute Lope de Vega ütlusega: "Sõbra reetmine on kuritegu ilma õigustuseta, ilma andestuseta?

Peter Pettigrew oli Harry Potteri perekonna sõber ja määrati nende salahoidjaks. Keegi poleks saanud nende asukohta teada, kui ta poleks rääkinud. Kuid ta läks vaenlase Voldemorti poolele. Just tema tõttu surid James ja Lily Potter. Nad usaldasid teda, kuid ta reetis nad. Võib-olla on see kangelane üks silmatorkavamaid näiteid sõbra vastu toime pandud reetmisest.

Lojaalsus ja kohustuste reetmine, isamaa. Millal tekib valik lojaalsuse ja reetmise vahel? "Kas on võimalik põgeneda enda eest, jättes maha oma kodumaa?" Kas nõustute Tšernõševski väitega: "Isamaa reetmine nõuab hinge äärmist alatust"?

Pjotr ​​Grinev jääb surmaohule vaatamata truuks oma kohustusele ja riigile. Isegi tema sümpaatia Pugatšovi vastu ei muuda olukorda. Shvabrin, päästes oma elu, reedab oma riigi, määrib ohvitseri au, reedab inimesed, kes temaga kõrvuti kindlust kaitsesid.
Näitlik on ka järgmine olukord romaanis: kui Pugatšov kindluse vallutab, on inimestel valida: jääda. kohusetruu ja au või alistumine Pugatšovile. Enamik elanikke tervitab Pugatšovit leiva ja soolaga, samas kui julged inimesed, nagu kindluse komandant (Maša isa) Ivan Kuzmich ja Vasilisa Egorovna, keelduvad "petturile" truudust vandumast, määrates seeläbi end surma.

Lojaalsus isamaale. Mida tähendab olla isamaale lojaalne?

Kutuzovit esitletakse romaanis Sõda ja rahu isamaale truu mehena. Ta teeb teadlikult ebapopulaarseid otsuseid, et päästa oma riik hävingust.
Enamik romaani kangelasi ohverdab sõja võitmiseks oma elu.

Ühel päeval kadus koer nimega Kashtanka. Saatus viis ta huvitavasse tsirkuseloomade ja nende juhi Ivan Ivanovitši seltskonda. Sinna ta kiiresti sai
“oma” ja tundus, et ta oli oma omaniku unustanud ja uue leidnud. Ivan Ivanovitš kohtles teda sõbralikult, hoolitses tema eest, õpetas isegi trikke ja hakkas teda etendustele kaasa võtma. Kuid koera südames on ruumi vaid ühele omanikule. Seetõttu jooksis Kashtanka auditooriumis oma vanameistri Luka häält kuuldes tema juurde.

Loomade lojaalsus omanikele.
Inimese ja looma vastastikune pühendumus / Kuidas avaldub loomade lojaalsus omanikele?

Pole saladus, et loomi eristab nende pühendumus omanikele. Selle tõestuseks võib leida M.Yu romaanist “Meie aja kangelane”. Lermontov. Peatükis "Bela" on loo joon, seotud Kazbichi ja tema hobuse Karagöziga. Kazbichi jaoks pole Karagez lihtsalt hobune, see on ustav sõber, kes oli temaga koos tema elu kõige raskematel hetkedel. Kui Kazbichi rünnati, näitas Karagez end väga vapralt: tõmbas vaenlaste tähelepanu kõrvale ja naasis siis peremehe järele. Hobune aitas teda talgutel rohkem kui korra. Kazbich kohtles Karagezit kui lähedast sõpra, ta oli tema jaoks kõige tähtsam olend. Nii kirjeldab Kazbich oma suhtumist võitluskaaslasesse:

"Meie külades on palju iludusi,
Tähed säravad nende silmade pimeduses.
Neid on armas armastada, kadestamisväärne hulk;
Kuid vapper tahe on lõbusam.
Kuld ostab neli naist
Toredal hobusel pole hinda:
Ta ei jää stepi keerisest maha,
Ta ei muutu, ta ei peta."

Kazbichi jaoks oli sõbra kaotus tohutu tragöödia. Kui Azamat Karagezi varastas, oli tormiline tšerkesslane lohutamatu: "... kukkus maha ja nuttis nagu laps." Nii lamas ta seal "hiliste öötundideni ja kogu öö...". Kazbichi suhe oma hobusega on ilmekas näide inimese ja looma vastastikusest pühendumisest.

Abielu, perekond, suhted – kõik see on meie elu lahutamatu osa. Sünnihetkest kuni surmani ümbritsevad meid lähedased inimesed. Esialgu on need vanemad, siis sõbrad ja siis nende enda pere. Ja inimestel on väga vaja, et valitud inimene oleks probleemidest ja ebaõnnetest hoolimata alati kohal. Kuid kahjuks võib mõnikord usaldatud usaldus hävida ja selles on süüdi abielurikkumine.

Nüüd on palju pingutusi suunatud selle probleemi mõistmisele, mõistmisele, miks inimesed üksteist petavad. Mis sunnib naisi ja mehi kõrvalt seksima? Ja kuidas seda vältida?

Kurb statistika

Hiljutiste sotsioloogiliste uuringute kohaselt kasvab kiiresti nende arv, kes on juba seksinud. Saadud andmete põhjal jääb täna reetmiste arv perekondades vahemikku 40–76%. Pealegi võib sarnast trendi näha peaaegu kõigis riikides.

Lisaks tuleb märkida, et nüüd on mehed ja naised oma pattudes võrdsed. Kuigi veel mõnikümmend aastat tagasi peeti naisi abielus ustavamaks. Mis võis selliseid muutusi põhjustada?

Sooline võrdõiguslikkus

IN kaasaegne maailm naised on saavutanud selle, millest nad on iidsetest aegadest unistanud – soolise võrdõiguslikkuse. Nüüd võib neid leida mitte ainult õmblusvabrikutes ja gaasipliidi taga, vaid ka juhtivatel kohtadel, valitsuses jne. Seetõttu pole üllatav, et nad hakkasid voodis domineerima, järgides seeläbi meeste eeskuju.

Kõik see viis selleni, et abielurikkumisest sai vastastikune nähtus. Naine ei peaks ju enam pimesi mehe korraldusi täitma ja kodus istuma ning ootama, millal mees töölt koju jõuab.

Probleemid, mis on tekkinud moraali tähtsuse vähenemisega

Räägime nüüd sellisest mõistest nagu moraal. Või õigemini sellest, kuidas see on nüüdseks tagaplaanile tõrjutud. Varem jälgis vaimuelu kirik, kes pidas abielurikkumist surmapatuks. Ja see, kes seda tabu rikkus, pidi põlema tulise Gehenna kuumades leekides.

Kuid aastate jooksul on kiriku mõju paljuski teaduse progressi tõttu nõrgenenud. Hea ideoloogia Nõukogude Liit Ta ei tunnistanud ka erinevaid truudusetuse liike ja pidas neid häbiväärseks, mis hoidis paljusid abielupaare vaos. Aga paraku vajus ta ka unustuse hõlma.

Nüüd, kui paljude jaoks pole Jumalat ja seks kõrval on vaid lihalik lõbu, pole karta midagi. Lihtsamalt öeldes on peaaegu kõik välised piirangud langenud ja kõik, mis inimest ei lase kukkuda, on tema isiklikud tõekspidamised.

Mis võivad olla petmise põhjused?

Ja ometi ei vasta ülaltoodu põhiküsimusele. Nimelt: miks inimesed üksteist petavad? Moraaliprintsiipide nõrgenemine ühiskonnas ei saa ju otseselt sundida inimest pattu tegema. Mis on siis selle kõige põhjus?

Noh, see kõik on süüdi psühholoogilistes probleemides, mis varem või hiljem igal abielupaaril tekivad. Ja kui te nendega õigel ajal ei tegele, kasvavad nad ainult lumepallina.

Niisiis, vaatame lähemalt, miks inimesed üksteist petavad. Selleks käsitleme kõiki põhjuseid eraldi.

Kahjuv armastus

Abielupaarid, kelle abielu truudusetuse tõttu lagunes, väidavad valdavalt, et selles on süüdi suhetes valitsev külmus. Nad on kindlad, et armastus kadus nende elust juba ammu ja tavaline kiindumus ei suuda toimuvat peatada.

Vaimsest soojusest ilma jäädes otsivad nad kedagi, kes suudaks taastada nende elumaitse. Ja varem või hiljem leiavad nad sellise inimese. Ja siis järgmine samm on seks ja siis lahutus.

Kuigi kui peres on lapsed, siis on võimalus, et petis ei tunnista seda ise ja mängib õnnelikuks pereks olemist lõpuni. Emotsionaalne seotus lapsega on ju palju tugevam kui seksuaalne külgetõmme. Eriti naiste seas, kelle emainstinkt seab lapse üle kõige. Kuid peame tunnistama, et sellel reeglil on erandeid.

Mis sunnib mehi petma?

Nüüd peaksime rääkima igast partnerist eraldi. Lõppude lõpuks on meeste mõtlemine naiste omast väga erinev. Järelikult suhtuvad nad reetmisse erinevalt.

Seega võib mehe abielurikkumisse lükata lisaks tuhmunud armastusele ka teise naise seksuaalne atraktiivsus. Eriti kui ta ristub temaga sageli, näiteks tööl või maandumisel. Teda vaadates kerib ta oma peas teatud fantaasiaid: alguses juhtub seda aeg-ajalt ja siis üha sagedamini.

Lõppkokkuvõttes ihaldab ta teda nii väga, et isegi armastus naise vastu ei saa takistuseks. Ja niipea, kui daam soovib, ületab ta kõhklemata lubatu läve. Sama võib juhtuda ka siis, kui mehel on teostamata seksuaalfantaasiad ja tema naine ei suuda neid täita.

Otse öeldes on meeste truudusetuse peamine põhjus sageli seksuaalne soov. Naiste puhul on asjad veidi teisiti.

Soojuse ja mõistmise puudumine

Naised on sentimentaalsemad olendid. Seks kui selline pakub neile vähe huvi, tunded, mida see võib tuua, on palju olulisemad. Kui uskuda suhtepsühholoogia teadust, siis peres, kus abikaasad üksteisele vähe aega pühendavad, on naine esimene, kes hakkab end üksikuna tundma.

Ja see piinab tema hinge väga. Ja kui ta üritab esialgu lastest päästet leida, muutub see aja jooksul väga raskeks koormaks. Ja kui selline naine kohtab teel meest, kes on võimeline teda mõistma ja toetama, siis astub ta suure tõenäosusega üle kõigist keeldudest ja annab end uuele kireimpulsile.

Seetõttu on abielurikkumine naise jaoks ennekõike viis tunda end taas armastatuna ja ihaldatud.

Kuidas märgata esimesi ohumärke?

Niisiis, me mõtlesime natuke välja, miks inimesed üksteist petavad. Kuigi tuleb märkida, et see on üldine pilt toimuvast. Tegelikkuses on lisaks nendele ka muid sellega seotud probleeme, mida ei tohiks samuti unustada.

Kuid olulisem on see, kuidas lähenevat ohtu ära tunda. Või kuidas teada saada, kas teie abikaasa pettis või mitte?

Häda on selles, et aja jooksul harjud ümbritsevaga nii ära, et kaotad tahes-tahtmata silmist näiliselt ilmsed faktid. Ja ometi saate teada pereprobleemidest, eriti kui olete oma abikaasaga üle ühe aasta sama katuse all elanud.

Seetõttu peaksite oma kaaslast hoolikalt uurima, et mõista, kui suur on võimalus, et teie abikaasa petab.

1. Intuitsioon. Isegi kui see kõlab banaalselt ja ebateaduslikult, annab kuues meel esimesena teada, et peres on midagi valesti. See on tingitud asjaolust, et meie alateadvus suudab isegi märgata väiksemaid muudatusi teiste käitumises.
2. Kõigil on tööreise, pikki vahetusi ja töönädalaid. Kuid kui seda juhtub liiga sageli, peaksite olema ettevaatlik. Sel juhul võid helistada töökaaslastele ja justkui juhuslikult oma mehe kohta küsida.
3. Jälgige oma abikaasa käitumist, eriti seda, kuidas ta riietub. Kui ta läheb tööle nagu puhkusele, uued püksid või kleit seljas, siis võib-olla plaanib ta pärast seda kuskile mujale minna.

Kuidas tabada kedagi petmast?

Mida siis teha, kui on põhjust arvata, et perekonnas on olnud truudusetust? Siin on raske nõu anda, kuna iga abielupaar- See on üksikjuhtum, mis nõuab erilist tähelepanu.

Ja veel, kõige parem oleks oma abikaasa riigireetmises süüdi mõista, pannes sellega kõik oma kohale. Lõppude lõpuks on see ainus viis selle pettuse ja valede ringi murda. Kuid küsimus on: "Kuidas seda teha?"

Kõige usaldusväärsem viis on abikaasa teolt tabada ja selleks peate teda järgima. On kaks võimalust: tee seda ise või palka teine ​​inimene. Kuigi eradetektiiv sobib ainult suurtesse linnadesse, kuna külades sellist spetsialisti tõenäoliselt ei leidu.

Võite proovida ka otse oma abikaasaga rääkida. Üsna sageli loobub inimene esimese küsimuse peale. Üldiselt pole see üllatav, sest tõde varjates seab ta end vaimsele piinale ja südametunnistuse piinale. Seetõttu tundub sellistel hetkedel võimalus üles tunnistada talle väga ahvatlev.

Mida teha, kui avastatakse riigireetmine?

Kõige keerulisem etapp on reaalsuse aktsepteerimine. Kui kõik kahtlused on seljataga ja su näo ette jääb vaid kibe tõde. Sellistel hetkedel on raske mingeid otsuseid langetada, eriti kui seljataga on mitu aastat abielu.

Enamasti lõpeb selline lugu lahutusega, kuna perekonnas, kus usaldus on hävinud, on võimatu normaalselt elada. Kuigi mõnikord annavad abikaasad teineteisele truudusetuse andeks, seades esikohale laste heaolu.

Juhtub ka, et reetur tõestab, et on muutunud. Ja pärast seda saab perekond pikka aega koos elada, lahendades ühiste jõupingutustega muid probleeme. Ja isegi kui osa pettumust saadab neid alati, ei saa sellist valikut hukka mõista.

Muide, neile, kes selliseid hetki kogevad, oleks ideaalne lahendus psühholoogi külastamine. Selline spetsialist mitte ainult ei aita teil probleemist aru saada, vaid näitab ka võimalikke viise selle lahendamiseks ning ütleb teile ka, kuidas vältida tulevikus sama reha otsa astumist.

Ameerika teadlased David Rand ja Tsiv Epstein võtsid ausalt öeldes üles "libeda" teema. Nad otsustasid välja selgitada, mis sunnib inimesi kangelastegudele. Teadlased küsitlesid Carnegie Heroes Foundationi medalite saajaid. Järeldus üllatas psühholooge: laureaatide julge ja otsustav tegu ei olnud tingitud kohusetundest ega ennastsalgavast soovist kellegi elu päästa. Inimesed sooritasid alateadlikult kangelastegusid. Nad tegutsesid kõigepealt ja alles siis mõtlesid ja taipasid, mida nad olid teinud. Liialdades võib meenutada filmi "Seal elab selline tüüp" kangelast, kes selgitas oma vägiteo põhjust nii: "Rulmastuse pärast."

Kuid Ameerika teadlased vajavad teaduslikku versiooni. Kui kangelased riskisid alateadlikult, siis võib-olla on põhjuseks altruismigeen? Selle avastamist teatavad perioodiliselt erinevad teadusrühmad. Kuid oponendid vaidlevad vastu: ei ole ühte altruismi geeni, nagu pole ka õnne, intelligentsuse, hirmu jne geeni. Selle eest vastutavad terved geeniansamblid. Neid tuleb veel avastada.

Kui sipelgad sipelgapesa päästes surevad, pole see altruism, mitte moraal, vaid liigi käitumine, geenifondi säilitamise refleks, ütleb Moskva Riikliku Ülikooli psühholoogiateaduskonna professor Marina Egorova. - Inimestel on see omane instinkti tasemele. Ta päästab ennekõike oma lähedasi ja alles seejärel teisi inimesi. Salvestab oma geenid, et säilitada oma järglasi.

Egorova sõnul on mitmed uuringud näidanud, et inimestel on eelsoodumus kangelaslikuks käitumiseks. Põhjus on suure tõenäosusega selles, et inimene on loomult sotsiaalne. Pidevalt grupis elades oleme sunnitud teisi aitama, eeldades, et meie osalus ei jää vastuseta. See tähendab, et teiste aitamine muutub meie harjumuseks. Ja hädaolukorras võib inimene tegutseda refleksiivselt, päästes kellegi teise elu, riskides enda omaga. See on teadvustamata kangelaslikkus. Tegelikult rääkisid temast auhinnasaajad, keda Ameerika teadlased uurisid.

Eriti rõhutavad nad aga, et nad ei pretendeeri kuidagi tõele ja nende järeldusi tuleb mitu korda üle kontrollida. Palju sõltub konkreetsetest inimestest, olukorrast, milles nad näitasid üles kangelaslikkust, sellest, mida nad selgelt mäletavad. Ja siis võivad tulemused olla vastupidised. Kuid juba katse mõista kangelaslikkuse olemust väärib tähelepanu.

Filmi “Seal elab selline tüüp” kangelane selgitas ajakirjanikule oma vägiteo motiivi: “Foto: Gorki filmistuudio

Kas kangelaslikkus võib olla teadlik? Laul ütleb: "Kui riik käseb, saab igaüks kangelaseks." Aga keegi? Teadlased erinevad riigid Läbi on viidud palju uuringuid ja nimetatud on nimekiri stiimulitest, mis vägitegu sooritada. Need on üsna ilmsed: armastus kodumaa vastu, vaenlase vihkamine, sõjalise kohusetunne, seltsimehelikkus, vastastikune abi, hirm kaaslaste põlguse ees, soov eristuda, saada tasu. Igaüks neist võib põhimõtteliselt viia inimese kangelastegule. Kõik oleneb olukorrast.

Tundub, et kangelastegudele on tõesti alati ruumi. Kuid teisest küljest kogeb Ameerika ekspertide sõnul umbes 90 protsenti sõjaväelastest hirmu lahingus ilmselgel kujul, sageli puhtalt füsioloogilisel kujul: iiveldus, oksendamine jne. Ja Venemaa, Ameerika, Saksa ja Prantsuse ekspertide uuringud näitavad, et tegelikult võitleb maksimaalselt 25 protsenti sõduritest: nad juhivad sihipärast tuld, liiguvad tahtlikult lahinguväljal jne. Ülejäänud on aktiivsed ainult komandöri silme all. . Kui teda pole, peidavad nad end turvalisse kohta, imiteerivad varustuse riket, vaimset või füüsilist traumat ning “eskortivad” haavatud kolleege tagalasse.

Muidugi tahaksid kõik maailma armeed ideaalseid sõdureid, aga inimene on väga ettearvamatu. Seetõttu seisavad teadlased täna silmitsi ülesandega luua absoluutne kangelane, kes on alati valmis igaks saavutuseks. See on robotsõdur. Ja ordeneid ja medaleid tema vägitegude eest võtavad peakorteris vastu operaatorid, kes tõmbavad relvade päästikuid ja päästikuid. Sellises sõjas on ruumi kangelaslikkusele igaühe jaoks.