Föderaalne Haridusagentuur

Peterburi Riiklik Mäeinstituut

neid. G.V. Plehhanov

(Tehnikaülikool)

Ajalooteaduste ja riigiteaduste osakond

Essee

Boriss Godunov: isiksus, poliitik, suverään

Distsipliin: "Rahvuslik ajalugu"

Lõpetanud: üliõpilane gr.EG-09 _________ /Y.S. Trufanova/

(allkiri) (täisnimi)

HIND: _____________

Kuupäev: __________________

KONTROLLID: k.i. Sc., dotsent ________ /F.L.Sevastjanov/

(allkiri) (täisnimi)

Peterburi

Sissejuhatus

Boriss Godunovi isiksus on alati huvitanud kaasaegseid, ajaloolasi, kirjanikke, luuletajaid, kunstnikke ja muusikuid. See pole üllatav, et tema saatus tekitab endiselt palju vaidlusi. Alustanud teenistust tavalise aadlikuna Ivan Julma alluvuses, asus Boriss valitseja ametikohale nõdrameelse tsaar Fjodor Ivanovitši juhtimisel ja sai seejärel tohutu võimu valitsejaks. Paljud ajaloolased nõustuvad ühes asjas: Boriss Godunov oli hämmastav inimene, kelles oli salapäraselt ühendatud hea ja kuri. Kuid kas temas on nii palju "kurjust", kui arvatakse? Mitmekülgsed avaldused räägivad Borisi isiksuse ja tema poliitika mõistmise kahesusest. Tema isiksust puudutav ajalooline materjal on nii mitmetähenduslik ja täis erinevaid ebaselgusi, et tema moraalsetele ja poliitilistele omadustele on võimatu anda eksimatult õiglast hinnangut. Borisi elu saatis palju dramaatilisi sündmusi nii Venemaa ajaloos kui ka eraelus ning ennekõike kummitasid teda süüdistused seotuses noore Tsarevitš Dmitri traagilise surmaga Uglichis. Arvukaid süüdistusi Godunovi vastu pole aga keegi tõestanud, kuid fakt, et need mõjutasid tema järeltulijate suhtumist temasse, on fakt.

Kes siis tegelikult oli Boriss Fedorovitš Godunov? Kuidas mõjutas tema poliitika Venemaa saatust? Vaatame lähemalt tema saatust, kaasaegsete ja erinevate ajaloolaste arvustusi tema isikuomadustest ning muudatustest, mida ta tegi meie riigi sise- ja välispoliitikas.

Boriss Godunovi isiksuse üldised omadused

1. Päritolu

Eilne ori, tatar, Maljuta väimees,

Timuka väimees on hingelt ise timukas,

Ta võtab Monomakhi krooni ja barmad...

A.S. Puškin "Boriss Godunov"

Legendid Godunovi tatari päritolu kohta on hästi teada. Pere esivanemaks peeti tatarlast Chet-Murzat, kes väidetavalt tuli Venemaale Ivan Kalita juhtimisel. Selle olemasolu on märgitud ainsas allikas - "Chetti lugu". Kuid tuleb märkida, et "Cheti jutus" on palju ajaloolisi ebatäpsusi ja on ebatõenäoline, et sellest legendist saadud teave on usaldusväärne. Meie ajani jõudnud teabest on selgunud, et Boriss Godunovi esivanemad ei olnud ei orjad ega tatarlased. Kostromast tulles teenisid nad bojaare Moskva õukonnas. Madal ametikoht ja teadmatus päästsid Godunovid opritšnina päevil. Varem nii kõrgelt hinnatud sugulus bojaaridega võib nüüd rikkuda teenindaja karjääri. Tundmatud aadlikud registreeriti oprichnina korpusesse ja nad said igasuguseid privileege.

Boriss Godunov sündis vahetult enne Kaasani vallutamist, 1552. aastal. Tema isa Fjodor Ivanovitš oli keskklassi maaomanik. Borisi isa ja tema vend Dmitri omasid ühiselt väikest maavara Kostromas. Seetõttu võttis Borisi pärast isa surma onu oma perekonda. Mitte ainult perekondlikud tunded ja tema enda laste varajane surm ajendasid Dmitri Ivanovitši võtma oma vennapoja saatuses erilise osa. Oluline oli ära hoida viimase perevara jagamine. Dmitri Godunov sattus oprichnina korpusesse selle moodustamise ajal. Kuningas püüdis end vanast keskkonnast välja murda: ta vajas uusi inimesi ja ta avas neile palee uksed. Nii sai tagasihoidlikust Vjazma maaomanikust õukondlane. Onu karjääriedu tõi kasu tema vennapojale Borisile. V.O. Kljutševski kirjutas, et Boriss Godunov ei määrinud end teenistusega oprichninas ega alandanud end ühiskonna silmis. Kuid see pole täiesti tõsi. Tegelikult pani Boris oprichnina kaftani selga, kui ta vaevu täiskasvanuikka jõudis.

Juhuslikult (või pigem Naumovi surma tõttu) saab Dmitri Godunovist Ivan Julma voodipoiss. Seejärel, olles saanud okolniku duuma auastme, jätab ta oma eelmise ametikoha vennapojale. Tavalisel ajal oli palee sisevahi pealik märkamatu kuju. Vandenõude ja hukkamiste keskkonnas sattus ta kuninga lähedaste nõunike hulka. Isegi opritšnina juht Maljuta Skuratov otsis mõjuka voodivalvuri sõprust ja kaitset. Mõjukas kaardiväepealik abiellus poliitilistest arvutustest oma tütre Boriss Godunoviga. Skuratovid ja Godunovid püüdsid iga hinna eest kuningliku perekonnaga sugulust saada. Ja neil õnnestus abielluda troonipärija Fjodor Ivanovitšiga Evdokia Saburovaga (Saburovid ja Godunovid pärinevad Dmitri Zernist). Ja kuigi mõni aeg hiljem pagendati Evdokia kloostrisse, säilis sugulus kuningliku perekonnaga - Groznõi keskmine poeg Fjodor abiellus Dmitri õetütre Irina Godunovaga. Boriss Godunovist sai tsaari lähedane õukondlane. Ta hõivas tihedad positsioonid ja täitis suveräänilt endalt saadud korraldusi, külastas Groznõit oma lähimas saatjaskonnas ja "sõbrana" kuninglikus pulmas. Kolmekümneaastaselt oli Boriss juba saanud bojaari auastme ja "kravchiy" olulise positsiooni. Üksikisikute ja perekondade tõus kuningannadega seotud suguluse kaudu oli Moskva ajaloos tavaline nähtus, kuid selline tõus oli sageli habras. Ivanovi abikaasade sugulased surid koos teiste tema verejanu ohvritega. Boris ise oli tsaari läheduse tõttu ohus; räägitakse, et kuningas peksis teda oma kepiga rängalt, kui Boris astus välja Tsarevitš Ivani eest, kelle isa tappis. Kuid tsaar Ivan ise leinas poega ja hakkas seejärel Borisile tema julguse eest senisest veelgi enam soosingut üles näitama, mis aga läks viimasele maksma mitu kuud haigust. Boris jäi tema kasuks kuni kuninga surmani.

Omamata illusioone Fjodori valitsemisvõime kohta surmale lähemal, tegi tsaar Ivan Julm seda, mida Moskva vürstid, jättes trooni oma noortele pärijatele. Ta jättis oma poja ja pere ustavate inimeste hoolde, kelle nimed ta testamendis nimetas. Ivan Julma tahe andis Godunovite ambitsioonikatele plaanidele surmava hoobi. Fjodori lähimate sugulastena olid nad valmis võimuohjad enda kätte võtma. Ja sel hetkel, kui astuda oli jäänud vaid üks samm, ilmus nende teele ületamatu barjäär, mis püstitati tsaari Ivani tahtel - regendinõukogu.

1.2. Võimuvõitlus

Tsaar Ivan IV suri märtsis 1584. Borissil puudus aadel, et asuda kõrgele ametikohale. Kuid lõpuks tõi Ivan Julma selgelt väljendatud tahte vastaselt läbiviidud ametisse nimetamine riigivalitsejate ringi Godunovi. Esimese kahe nädala jooksul pärast Ivan Julma surma puhkes kuningliku timuka Skuratovi vennapoja Bogdan Belsky vastu ülestõus. Levisid kuulujutud, et ta kavatseb tsaar Ivani noorima poja, beebi Dmitri võimule panna, mistõttu Ivani lesk Maria Nagaja koos pooleteiseaastase Dmitri ja kõigi tema sugulastega saadeti Uglitšisse, mis anti prints pärandina.

Algab võitlus võimu pärast. Nikita Romanovi ja Mstislavski ebakõla äratas üldist tähelepanu. Haigestunud Romanovi järglaseks saades pidas Godunov kahekordse energiaga võitlust Mstislavski vastu. Kokkupõrge lõppes valitsejanõukogu kõige silmapaistvama liikme tagasiastumisega.

Tegelikult sattus võim Boriss Godunovi kätte. Tal õnnestus end konkurentidest vabastada: Mstislavski 1585. aastal. sai mungaks, N.R. Jurjev suri 1586. aastal ja I.P. Shuisky 1586. aasta suvel Ta võeti kinni, saadeti pagulusse ja tapeti, kui ta üritas läbi viia riigipööret ja hävitada Godunovit.

Zemštšinad ei andestanud Godunovile tema opritšnina minevikku. (Õli lisas tulle ka Tsarevitš Dmitri surm Uglichis). Godunov tundis üha teravamalt oma positsiooni haprust. Paljud pidasid Borist ainult ajutiseks töötajaks. Samal ajal oli Fjodor Ioannovitši tervis kehv. Ta oli haige ja peaaegu suri esimesel valitsemisaastal. Boris mõistis suurepäraselt, et Fedori surm toob kaasa tema karjääri kiire kokkuvarisemise.

Godunovite saatus näis rippuvat niidi otsas. Boriss hakkas üha kindlamalt otsima päästet välismaal. Zemštšina survel saatis Boris "õue" valvurid laiali ja kaotas sellega võimaluse säilitada korda ja kontrollida olukorda pealinnas. Tema toetajate leer sulas meie silme all.

1.3. Carier start

Godunovi tee troonile ei olnud kerge. Apanaažilinnas Uglichis kasvas üles troonipärija Ivan Julma seitsmenda naise poeg Dmitri. 15. mail 1591 suri prints ebaselgetel asjaoludel. Ametliku juurdluse viis läbi bojaar Vassili Shuisky. Juhtunu põhjused taandusid Nagihhi “hooletamatuses”, mille tagajärjel Dmitri end eakaaslastega mängides kogemata noaga pussitas. Prints haigestus raskelt epilepsiasse. Sellisele lapsele noa andmine oli tegelikult kuritegelik. Kroonika süüdistab Godunovit Borisi mõrvas, kuna Dmitri oli otsene troonipärija ja takistas Borisil tema juurde edenemast, kuid seda versiooni ei toeta ametlikult miski. 7. jaanuaril 1598 Fedor suri ja Ruriku dünastia Moskva haru meesliin katkes. Ainus lähedane troonipärija oli Fjodori nõbu tütar Maria. 17. veebruaril 1598 valis Zemski Sobor troonile Boriss Godunovi. Lähisuhe kaalus üles võimalike troonile pürgijate kauged suhted. Vähem tähtis ei olnud ka asjaolu, et Godunov oli riiki tegelikult pikka aega Fedori nimel valitsenud ega kavatsenud pärast surma võimust lahti lasta.

Boris krooniti kuningaks, veelgi suurejoonelisemalt ja pidulikumalt kui Theodore, kuna ta võttis Monomakhi riistad oikumeenilise patriarhi käest. Boriss ütles pulma ajal: “Isa, suur patriarh Iiob! Jumal on minu tunnistaja, et minu kuningriigis ei ole vaeslasi ega vaeseid,” ja särki raputades ütles ta: „Selle viimase annan ma rahvale.” Nii algas tema valitsusaeg, mille kohta pole isegi meie aja ajaloolastel selget arvamust.

Püüame selles artiklis lühidalt anda Boriss Godunovi ajaloolise portree. Ta oli väliselt nägus, tark, kalkuleeriv, osav sõnadega ja veenmisannetega, kuid väga isekas ja isekas. Kõik, mida ta tegi, oli ainult tema enda huvide huvides, mis viis rikastumiseni, tema võimu tugevdamiseni ja perekonna edenemiseni. Kuid nimetage üht maailma suurimat poliitikut, kellel neid omadusi ei ole.

Boriss Godunovi ajaloolist portreed saab täiendada muude tunnustega. Ta oli väga kaval ja kalkuleeriv: oskas oodata, õiget hetke ära kasutada, vahel varju jäädes, kord otsustavalt tegutsedes, et näidata end vooruslikuna ja äratada inimestes usaldust. Tema ettevaatlikkus taandus tõsiasjale, et ta ei sooritanud kunagi tormakaid tegusid, ilma et oleks enne praegust olukorda uurinud.

Boriss Godunov kaasaegsete pilgu läbi

Boriss Godunovi ajaloolisel portreel, nagu võib-olla igal inimesel, on kahekordne omadus. Sellel on nii positiivseid kui ka negatiivseid omadusi. Kaasaegsed juhtisid tähelepanu sellele, et Boriss oli vooruslik, kuid “kadeda pahatahtlikkuse okas” tumestas seda omadust. See on usk denonsseerimistesse ja laimajatesse, mille tagajärjel sai kannatada suur hulk süütuid inimesi. See tekitas Vene maa “ametnike” nördimust, kes tema vastu mässasid ja ta ametist tagandasid.

Ka tema kaasaegsete mälestustest võib lugeda, et ta oli suurepärane, ületas välimuselt ja intelligentsilt kõiki, "imeline ja armsa keelega mees", korraldas Vene riigis palju kiiduväärt asju: talle ei meeldinud altkäemaksu andmine, võitles röövimise, varguse vastu, kuid ei saanud kõrtsist lahti, oli hingelt puhas, armuline ja armastas külluslikult süüa.

Boriss Godunovi ajalooline portree, mille on andnud vene ajaloolased

Ajaloolane Karamzin N.M. kirjutas Boriss Godunovi kohta, et kui ta oleks sündinud monarhide perekonda, oleks temast saanud maailma parim valitseja. Väljapaistva ajaloolase sõnul, kes nägi riigi valitsejana vaid legitiimset autokraati, olid need, kes lapse tapmisega võimu haarasid, määratud kuulsusrikkale surmale.

A. S. Puškin nägi materjale uurides tsaari teistsuguses valguses, et Godunovi tragöödia seisnes temast eemale pöördunud vene rahva suhtumises. Kljutševski V.O., süüdistades teda paljudes veristes kuritegudes, esitles teda intelligentse ja kahtlemata andeka inimesena, keda tema kaasaegsed kahtlustasid kahepalgelisuses, kuid tegelikult oli ta salakaval ja südametu inimene.

Solovjov, pidades teda türanniks ja kaabakaks, rääkis temast kui intelligentsest ja andekast poliitikust. Vene S. F. oli teistsugusel arvamusel. Ta uskus, et Venemaa ajaloos pole dokumente, mis tõestaksid tema seotust lapsetapmisega. Kõik kuulujutud ja alusetud süüdistused halvustavad teda järeltulijate silmis. Nagu näete, on Boriss Godunovi ajaloolist portreed üsna raske koostada.

Ilmumine Moskva troonile

Boriss Godunovi võimuletulek on täis traagilisi sündmusi. Ta ilmus tsaar Ivan Julma õukonda kaardiväelasena ja tegi kiiret karjääri. Algul oli ta Ivan Julma sõber tema pulmas Maria Sobakinaga, seejärel abiellus tsaari lemmiku Maljuta Skuratovi tütrega. Tema õde Irina sai nõrganärvilise Tsarevitš Fjodori naiseks.

Tänu oma iseloomule ja perekondlikele sidemetele tsaari perekonnaga teeb Godunov õukonnas peadpööritava karjääri. Pärast Ivan Julma surma, kes inglase D. Horsey sõnul kägistati, saab temast nõrganärvilise tsaari alluvuses regend. Paljud ajaloolased ei välista, et Groznõi vastu peeti vandenõu. Need olid Boriss ja B. Belsky, kes olid sureva mehe voodi kõrval.

Regent

Seejärel said otsesteks troonipretendenditeks dementsust põdev Tsarevitš Fjodor ning noor Dmitri ja tema ema Martha, Ivan Julma seaduslik naine. Moodustati kaks vastandlikku poolt: ühelt poolt - Godunov, N. Romanov, vürstid I. Miloslavski ja P. Šuiski, teiselt poolt - Dmitri õpetaja B. Belski ja bojaarid Nagije.

Pärast Ivan Julma surma väljakuulutamist algas kahe rühma vahel vastastikune võitlus. Belski püüdis Moskva rahvast äratada, teatades, et kui Fjodor Ivanovitš valitakse troonile, hakkavad riiki valitsema teised inimesed. Proaktiivne Godunov saadab Moskvast tsaarinna ja Tsarevitš Dmitri Uglichisse ning seejärel tegeleb Nagimiga. Hädade aktiivne osaline Belski päästab Boriss Godunov surmast ja saadetakse pagulusse.

Poolteist aastat hiljem, olles saatnud Miloslavski kloostrisse, pagendab ja tapab Shuisky ning temast saab nõrganärvilise tsaar Fjodori alluvuses ainus regend. Godunov oli tegelikult ainuvalitseja 13 aastat. Pärast kuninga surma, kes paljude ajaloolaste sõnul kägistati, saab temast kuningas.

Tsaar Borisi valitsusaeg

Tema troonile astumisega toimub "Rjurevechi ületamine" Boriss Godunovi ajalooline portree, mida tema kaasaegsed süüdistavad. Tema kroonimisega katkes Rurikovitšite järeltulijate rida. Ametnik Ivan Timofejevi sõnul järgnes vaid tänu sellele Jumala karistus ja Venemaale saabus hädade aeg.

Olles regent ja troonil, tegi Boriss Godunov Vene riigi heaks palju. Tema käe all ehitati Moskvas esimene veevärk ning Lõuna-Venemaal Metsikul väljal alustati kindluste ehitamist. Hiljem said neist järgmised linnad: Samara, Tsaritsyno, Saratov, Voronež, Liivnõi, Belgorod. Siberis asutati Tomski linn. Moskvasse ehitati uued kindlustused, mis võimaldasid tõrjuda Khan-Girey sissetungi.

Godunovi valitsusajal toimus 1597. aastal talupoegade orjastamine, anti välja määrus “kindlate aastate” kohta, mille kohaselt kästi enne 5 aastat põgenenud pärisorjad kinni püüda ja maaomanikele üle anda.

Eriti palju on Venemaa heaks tehtud välispoliitikas. Vene-Rootsi rahulepingu sõlmimine võimaldas Venemaale tagasi tuua Liivi sõjas kaotatud Korela, Koporje ja Jami. Venemaale tulid välismaalased, tema autoriteet tugevnes.

Suur nälg ja Boriss Godunovi surm

Tänapäeval moodustavad noored ajaloolise portree Boriss Godunovist 7. klassis, kuid on ebatõenäoline, et selles vanuses on võimalik hinnata kogu vene rahva tragöödiat. Probleemide aeg, mis algas selle kuninga valitsemisajal, ja andke talle objektiivne kirjeldus.

Tema valitsemisajal lahenes välispoliitiline raske olukord Venemaa kasuks, arenes kaubandus, ehitati linnu, tekkisid esimesed tööstusettevõtted. Seetõttu on raske hinnata nende kuulujuttude ja spekulatsioonide, välisagentide hukkamõistmise järgi, kes olid huvitatud nõrgast ja killustatud Venemaast.

Temast pöördus ära vene rahvas, kes oli kurnatud Venemaad tabanud 3 aastat (1601-1604) kestnud suurest näljahädast ja pidevatest kuulujuttudest Godunovi julmuste kohta, mille eest Jumal saatis Venemaale kohutava karistuse. Godunov ei saanud sellega midagi ette võtta, kuigi aitas nälgivaid inimesi igal võimalikul viisil. Khlopoki juhitud ülestõus, vale Dmitri ilmumine - kõik see kokku õõnestas tema jõudu.

Me ei tohiks unustada poolakaid ja rootslasi, kes ajasid Venemaa nõrgestamise poliitikat. Seetõttu on raske anda objektiivset kirjeldust selle valitseja kohta, kes suri ootamatult 53-aastaselt teadmata põhjusel. Inglise saatkonna raporti kohaselt oli tema surm kummaline. Tema naine ja tema järel troonile asunud poeg Fjodor tapeti, tütar Ksenia anti petis Vale Dmitri liignaseks ning Venemaa sukeldus kohutava segaduse kuristikku.

Tunni eesmärk: katse paljastada B. Godunovi isiksust läbi ajaloo, kirjanduse ja muusikakunsti lõimimise.

1. Avaldage lõimimise abil mõningaid B. Godunovi isiksuse jooni.
2. Näidake, kuidas Boriss Godunovi isiksuse tõlgendus erinevatel ajaloolistel ajastutel muutus.
3. Näidake, kuidas M. P. Mussorgski paljastab ooperis “Boriss Godunov” B. Godunovi tragöödia.
4. Rõhutada inimloomuse mitmekülgsust üldiselt ning mineviku ja oleviku suhet.

Varustus: fonograafiaraamatud M.P. ooperi salvestistega. Mussorgski “Boriss Godunov”, Puškini tragöödia “Boriss Godunov”, kunstnike maalide reproduktsioonid, mis kujutavad F.I. Chaliapin B. Godunovi rollis, arvuti, pleier, esitlus tunni jaoks.

Tunni edenemine

Ülesanne: motiveerida lapsi filosoofiliselt mõtlema, mida tähendab: "Minevik on olevikus".

Sisu: Poisid räägivad, kuidas nad tunni teemast aru saavad. Õpetaja palub lastel mitte ainult mõelda sellele, kui sageli korduvad mineviku sündmused, olukorrad, probleemid uuesti, uuel ajaloolisel tasandil, vaid mõelda ka sellele, kui mitmetahuline võib olla inimese isiksus ja kui raske see on. mõnikord sellest aru saama. Püüame seda teha Boriss Godunovi saatuse näitel.

Eesmärk: näidata, kuidas Boriss Godunovi isiksuse tõlgendus on erinevate ajaloolaste poolt erinevatel ajalooperioodidel muutunud.

Õpetaja küsib lastelt, mida nad B. Godunovi kohta teavad?

Poisid mäletavad, et ta oli Vene tsaar, kes tõusis troonile mitte pärimise põhimõttel, vaid oli esimene valitud tsaar, kes meenutab Tsarevitš Dimitri saatust.

Õpetaja teatab, et B. Godunovi saatus pälvis paljude uurijate, ajaloolaste tähelepanu, alates Karamzinist, kirjanikest ja muusikutest; teate, ma arvan, A. S. Puškini tragöödia "Boriss Godunov", M. P. Mussorgski ooper "Boriss Godunov". Ja see tähelepanu ei ole juhuslik.

Tutvume väidetega Boriss Godunovi kohta: (Iga väite loeb ette eraldi õpilane – tekst on monitori ekraanil, vt allpool). Rakendus– tunni esitlus).

1. “Venemaa, kes oli ilma jäänud intelligentsest ja hoolivast tsaarist temas (Borises), sai paljudeks aastateks kaabaka saagiks. Kuid maailma ühe mõistlikuma valitseja Godunovi nime on moraalse, vankumatu õigluse auks hääldatud ja hääldatakse juba sajandeid jälestusega. Põlvkond näeb süütute verega määritud otsmikukohta, St. Demetrius, suremas mõrvarite noa all... näeb alatut altkäemaksu, mida kroonija käsi pakub laimajatele – informeerijatele; näeb reetmise, pettuse, silmakirjalikkuse süsteemi inimeste ja Jumala ees... Kas mitte tema aitas lõpuks kõige rohkem kaasa trooni alandamisele, olles sellel püha mõrvarina istunud?” N. M. Karamzin.

2. “Suveräänne tsaar ja Suurhertsog Oma Vene riigis valitsemise ajal ehitas Boriss Fedorovitš Godunov palju linnu ja kloostreid ning tegi palju muud kiiduväärt. Ta oli kergemeelne ja halastav suhtumises ja vaeste armastamises. Ja paljud inimesed said kõhu täis tema käe kingitustest. Lugusid 4.–17. sajandi vene kroonikatest.

3. Boris, kõigi kiriku põhikirjade ja praostkonna reeglite innukas järgija, kaine, mõõdukas, töökas, asjatute lõbustuste vaenlane ja eeskuju pereelus, abikaasa, leebe vanem, eriti oma kalli, armastatud poja suhtes, keda ta nõrkuseni armastas...” N.M. .Karamzin.

4. “Surnute külmal tuhal pole eestkostjat peale meie südametunnistuse: muinashaua ümber on kõik vait!.. Mis siis, kui me laimame seda tuhka, kui piiname ebaõiglaselt inimese mälestust, uskudes kroonikasse võetud valearvamusi. mõttetuse või vaenulikkusega?" …” N. M. Karamzin.

Õpilased räägivad, kuidas nad mõistavad neid väljendeid, rõhutades, et isegi sama ajaloolane (Karamzin) räägib ühel juhul Godunovi vaieldamatust süüst Tsarevitš Dimitri mõrvas, teisel juhul aga kahtleb selles avalikult.

Õpetaja tutvustab lastele teiste ajaloolaste suhtumist B. Godunovi isiksusesse. Kirjanik ja ajaloolane N. M. Karamzin väitis, et "Godunov oleks võinud pälvida maailma ühe parima valitseja au, kui ta oleks sündinud troonil." Karamzini silmis olid riigikorra kandjad vaid legitiimsed autokraadid. Boriss anastas võimu, tappes kuningliku dünastia viimase liikme ja seetõttu määras ettehooldus ta ise surma. Õilsa historiograafi hinnangud Godunovi kohta polnud kuigi sügavad. A.S. Puškin mõistis ajaloolist minevikku võrreldamatult paremini. Ta nägi Godunovi tragöödia algeid rahva suhtumises võimu. Boris suri, sest tema omad pöördusid temast ära. Talupojad ei andestanud talle muistse jüripäeva ärajätmist, mis kaitses nende vabadust. (Alates V. N. Tatištševist pidasid paljud ajaloolased Godunovit pärisorjuse režiimi loojaks.) V. O Kljutševski oli teisel seisukohal: „...Arvamus pärisorjuse kehtestamisest talupoegade seas kuulub meie ajalooliste muinasjuttude hulka. Vastupidi, Boriss oli valmis võtma meetmeid, mis tugevdaksid talupoegade vabadust ja heaolu. Kljutševski lükkas Godunovi süüdistused paljudes veristes kuritegudes tagasi kui laimu. Erksate värvidega maalis ta portree mehest, kellel oli intelligentsus ja andekus, kuid keda kahtlustatakse alati kahepalgelisuses, pettuses ja südametuses. Salapärane segu heast ja kurjast – nii nägi ta Borissi. S. F. Platonov ei pidanud ka Borissi talupoegade orjastamise algatajaks. Platonov väitis oma poliitikas, et Godunov tegutses rahvusliku hüve eest võitlejana, sidudes oma saatuse keskklassi huvidega. Arvukad süüdistused Borisi vastu pole tõestatud. Kuid need määrisid valitsejat tema järeltulijate silmis.

Poisid järeldavad, et ajaloolased hindasid erinevatel aegadel Boriss Godunovi isiksust ja tegevust erineval viisil.

Ülesanne: Näidata A. S. Puškini suhtumist B. Godunovi isiksusesse ja seda, kuidas M. P. Mussorgski avab ooperis “Boriss Godunov” B. Godunovi tragöödiat.

Tutvume A. S. Puškini plaani ja tema loomingu raske saatusega. (Õpilase lugu.)

Esimene õpilane. Puškin, järgides Karamzinit, kasutas versiooni B. Godunovi osalusest Tsarevitš Dimitri mõrvas, kuigi selle versiooni vaidlustasid hiljem paljud ajaloolased. See tõlgendus oli asjakohane tema ajal, mil suurte ajalooliste tegelaste võimuhaaramine toimus sageli seadusliku pärija tapmise teel. Puškini tragöödia maalib suurema pildi poliitiline võitlus ja rahvaliikumine Venemaal. Tsaarivalitsus, keda esindas Nikolai I, püüdis nõuda Puškinilt tragöödia ümbertegemist, millest ta keeldus. Tragöödia osutus "tugevalt keelatud". Puškin mõistis, et peamiseks põhjuseks oli tema loomingu keskne probleem autokraadi vastuseis rahvale. Sel puhul kirjutas ta P. A. Vjazemskyle: "Žukovski ütles, et tsaar andestab mulle tragöödia - ebatõenäoline, mu kallis. Kuigi see oli heas vaimus kirjutatud, ei saanud ma kõiki kõrvu püha lolli mütsi alla peita, need paistavad välja! Mujal ütleb Puškin ise, et tema tragöödia on "tuli hiilgavaid nalju ja peeneid vihjeid". Tsensuur lükkas "Boriss Godunovi" tragöödia 5 aastat edasi. Boriss Godunovi kuvandit luues ei võtnud Puškin ette kaabaka joonistamist sünnist saati. Boriss Godunov köidab inimesi oma iseloomu, intelligentsuse ja kirglikkusega. Aga autokraadi võimu saavutamiseks ja selle säilitamiseks peab olema kaabakas. Autokraatia tagavad võimuiha, kavalus, julmus ja masside rõhumine. Luuletaja teeb selle ilmseks kogu tragöödia sisule.

Teine õpilane. 40 aastat hiljem pöördus Mussorgski selle süžee poole. M.P Mussorgski osutus enda sõnul väga tähelepanelikuks lugejaks, ta armastas palju ridade vahelt lugeda. Ta tabas täpselt ooperi aluse moodustanud peamise dramaatilise tuuma: kokkupõrked rahva ja kuningliku võimu vahel. See idee, aga ka uuendused muusikakeele vallas, põhjustasid ooperimaja juhtkonna keeldumise ooperit lavastamast. Vaid tänu näitlejate entusiasmile jõudis ooper ühe näitlejanna kasuetendusel lavale ja tekitas kohe ägedaid poleemikaid.

Kuulake Borisi monoloogi "Hing leinab".

Milliseid tsaar Borisi meeleseisundi varjundeid tabasite?

Õpilased ütlevad, et kuulsid sisemise pinge ja salaärevuse intonatsioone.

Tema sõnad on suunatud sissepoole, temale endale, mitte rahvale, vaid need on põhjustatud salajasest mõttest inimestest. Monoloog on lühike... Mida teravamalt tajutakse selles väljenduvat kangelase meeleseisundi intensiivsust. Boriss Godunov püüab siiralt "valida oma rahvast" targalt ja "hiilguses". Ebaseaduslikult ja vägivallal põhinev võim ei saa aga tuua õnne rahvale ja soovitud rahuldust kuningale endale.

Ja nüüd jälgime, kuidas B. Godunovi kuvand veelgi täielikumalt avaldub teise vaatuse monoloogis “Olen jõudnud kõrgeima jõuni”. Fragmendi kuulamine.

Õpilased ütlevad, et kuulsid Borisi hinges kas karmi keskendumist või ärevust ja segadust.

Jah, tõepoolest, siin on edastatud Borisi kurvad mõtisklused teda kummitavatest ebaõnnestumistest ja inimeste vaenulikust suhtumisest temasse. Siin ilmneb kõige täielikumalt kuninga sügav vaimne tragöödia. Teises väljaandes, eemaldades peamise poliitilise tähenduse, muutis Mussorgski Borisi karmi välimuse kahetsevaks patuseks ja halastas tema peale, andes monotüki muusikale sooja, peaaegu täielikult lüürilise leina, meeleparanduse, palve ja valuliku tooni. südametunnistuse kannatused. Teine, põhiväljaanne, oma muusika kogu sügavuse ja rikkusega, kogu skulptuuri plastilisusega, annab tegevusele hoopis teistsuguse... kallaku. Ooperist saab tsaar Borisi isiklik draama romantilise rahvarahutuste taustal. Borisi kuvand avaldub suurima täidlase ja jõuga ooperi teises vaatuses. Temale on pühendatud selle akti muusikas kõik kõige elementaarsem ja olemuslikum.

Nüüd kuulame stseeni ooperi “Boriss Godunov” 4. vaatusest. See on stseen Püha Vassili katedraalis. Selle stseeni peategelane on Püha Narr. Vilets inimene kannatab sügavalt, nähes ette oma kodumaa ebaõnne. Ooperist stseeni kuulamine.

Kuidas ei saa olla ägedaid vaidlusi, kui Püha Narr, jutustades, kuidas poisid temalt kopika varastasid, ütleb Borisile näkku: "Tore on neid tappa, nagu sa pussiksid väikest printsi." Nende sõnadega väljendab Püha Narr Borisile rahva tõelist arvamust temast kui mõrtsukast tsaarist. Ja ta keeldub palvetamast Borisi eest, sest "te ei saa palvetada kuningas Heroodese eest".

Kellamängu stseen raputab sügavast sisemisest draamast, kui kella liikuvates kujundites kujutleb piinatud Boriss enda tapetud printsi kummitust. Kui võrrelda õudusunenäostseeni Puškini tragöödias ja ooperis, on näha, millise kasvava pingega seda stseeni ooperis esitatakse. Puškinilt:

...ja mu pea käib ringi,
Ja poistel on verised silmad...
Ja mul on hea meel joosta, aga kuskil pole...kohutav!
Jah, haletsusväärne on see, kelle südametunnistus on roojane.

Ooperistseenis loovad Borisi õudust täis intonatsioonid ja orkestri pahaendeline kõla nähtavalt pildi kuritegeliku kuninga segadusest ja hullusest.

Kuulates II vaatuse kellamängu stseeni, proovige mõista Borisi sisemise oleku keerukust, võib-olla kogete seda koos temaga ja siis saate aru, kuidas ta end lunastas, kui see tõesti oli. Õpilased räägivad, kuidas nad muusikat kuulates tundsid.

Boriss Godunovi kuvandit kehastas omal ajal hiilgavalt suur vene laulja, meie kaasmaalane Fjodor Ivanovitš Chaliapin. On mälestusi, et kui Chaliapin mängis kellamänguga stseenis Borisi rolli, osutades lavanurka mõrvatud printsi kummituse poole, tõusid kõik teatris viibinud pealtvaatajad püsti ja vaatasid sinna.

"Muusika näitab meile, kogu inimkonnale, mis toimub ühe inimese hinges." Need D. Šostakovitši sõnad näivad viitavat otseselt tsaar Borisi kuvandile. Kandes kogu ooperit läbi autokraatia hukkamõistmise ideed, ei püüa Mussorgski muuta Godunovist endast kaabaka. Vastupidi, ta loob kuvandi, millel on kogu inimliku iseloomu keerukus ja tunde sügavus, äratades kuulajate kaastunnet.

Ülesanne: teha üldistus, järeldused tunni teemal, väljendada oma suhtumist Boriss Godunovi isiksusesse.

Sisu: õpilased räägivad, kuidas nad tunnetasid muusikaliste fragmentide intonatsioonide kaudu B. Godunovi sisemise seisundi kogu keerukust ja vastuolulisust ning järeldavad, et Boriss lepitas oma süüd raskete piinade ja surmaga. Õpilased jõuavad järeldusele, et 16. sajandi lõpu ajaloosündmused said oma aktuaalsuse tagasi 19. sajandi alguses ja keskel. ("Minevik on olevikus.")

Õpetaja: Kas halva südametunnistuse tragöödia on seega meie ajal aktuaalne?

Poiste avaldused sellel teemal.

Jah, tõepoolest, halva südametunnistuse küsimus ei ole tänapäeval haruldane. Mõnikord juhtub harva, et halb südametunnistus on inimese jaoks tragöödia.

Tänase vestluse lõpetuseks tahaksin tsiteerida F. I. Chaliapini ütlust kohtumiselt kuulsa 19. sajandi ajaloolase V. O. Kljutševskiga.

“Ajaloolase loos kujutati tsaar Borisi kuju nii võimsa ja huvitavana. Kuulasin ja tundsin siiralt kahju tsaarist, kes oli tohutu tahtejõu ja mõistusega, tahtis Vene maale head teha ja lõi pärisorjus... Vahel tundus mulle, et Vassili Šuiski oli surnuist üles tõusnud ja tunnistab oma viga – ta oli Godunovi asjata ära rikkunud!

Näete, milline mitmetahuline ja vastuoluline isiksus oli Boriss Godunov. Nõus, et iga inimene on ka mitmetahuline ja kui oluline on, et teda ümbritsevad inimesed teda mõistaksid. Ja mineviku tundmine aitab alati paremini mõista olevikku, sest minevikusündmused on mõnikord meie ajal aktuaalsed.

2-03-2018, 15:46 |

Boriss Fedorovitš Godunov

Boriss Fedorovitš Godunov on Venemaa ajaloo vastuoluline tegelane. Tema võimalused saada Moskva riigi troonile olid väga väikesed. Muidugi ei viita tema võimuletulek ütlusele “kaltsukast rikkuseni”, kuid siiski. Ta pärines väga iidsest perekonnast, kuid polnud teiste õilsate vürsti- ja bojaariperekondade seas täiesti märgatav.

Boriss Fedorovitš oli mees, kes oli palju näinud. Isegi olud tema elu alguses olid väga rasked. Teel võimule, troonile ületas ta palju takistusi. Ta tegi seda tänu oma karismale, erakordsele mõistusele, aga ka oskusele otsida parimaid lahendusi igas, ka kõige lootusetuna näivas olukorras.

Boriss Godunovi isiksus

Nagu juba öeldud, ei olnud Godunovite perekond nii üllas kui näiteks teiseks valitud tsaari Vassili Šuiski perekond. Kuid vaatamata sellele suutis Boris isegi oma nooruses kogeda kõiki oprichnina režiimi "rõõme". Võiks öelda, et ta oli siis kõigi põhisündmuste sees. Boriss Godunovi isiksus on ainulaadne selle poolest, et pärast perioodi üle elamist suutis ta lõpuks saada kuninglikud regaalid ja Monomakhi mütsi.

Tõenäoliselt aitasid teda selles järgmised tegurid:

• Tema enda otsused ja tegevused;
• Tema isikliku elu sündmused;
• Tema tuttavad ja perekondlikud sidemed.

Need tegurid on tüüpilised tolleaegsele poliitilisele eliidile. Kõigil aga ei õnnestu täit ära kasutada näiteks samu tutvusi ja perekondlikke sidemeid. Bojari juhatuse või haldusaparaadi liikmed ei suutnud alati oma isikuomadusi enda huvides ära kasutada ega sidemeid oma karjääri edendamiseks kasutada. Boriss Godunov sai sellega hakkama. Ta suutis peamiselt kavaluse ja manööverdamise kaudu kasutada kõiki oma isikuomadusi ja sidemeid ning lõpuks leida end tipust.

Kõik tituleeritud perekonnad pärinesid Rurikovitši, Gidemini ja Olgerdi järglastest. Suuremat osa tituleeritud ja tiitlita aadlist esindasid Moskva ja Tveri aadli mitmesugused perekonnanimed. Kuid loomulikult polnud kõik Boyari duumas esindatud. Kuid kõik poliitilised tellimused kujunesid välja alles hiljuti, alates Ivan III valitsemisajast, mõned esitati tema seadustes.

Tasub meeles pidada, et Moskva oli tol ajal autokraatlik monarhia. Aga juba Ivani käe allIII, muutus sellise olulise poliitilise institutsiooni nagu Boyari duuma staatus. Sellest sai tituleeritud ja mitte nii tituleeritud bojaaride aristokraatlike aadlisuguvõsade esinduskogu. Selle põhjal poliitiline elu, selle ruum on muutunud ja üsna oluliselt. Tveri ja Moskva vahel ei olnud enam avatud vastasseisu, puudusid kodused tülid. Kõik see stabiliseeris poliitilist olukorda.

Boriss Godunovi päritolu ja karjäär

Oprichnina ja selle reeglid said Boriss Fedorovitš Godunovi karjääris otsustavaks, nagu hiljem selgus. Ta lubas tal ja ta perel tõusta ja jõuda võimule lähemale. Kuni 1574. aasta paiku ei olnud duumas ainsatki Godunovit. Boriss Godunovi päritolu, nimelt tema perekond, pärineb samast harust nagu sellised perekonnanimed nagu:

1. Saburovs;
2. Viljaminov-Zernov;

Portreed ei eksisteerinud veel eraldi kunstina, mistõttu on peaaegu võimatu leida portreed, mis sarnaneks tõelise Boriss Fedorovitšiga. Ta sündis umbes 1550-1552. Varakult isa kaotanud Borisi ja tema noorema õe Irina eest hakkas hoolitsema nende onu Dmitri Ivanovitš Godunov, kes polnud viimane, kes aitas Borisil karjääriredelil tõusta.

Tema esimene mainimine on armee oprichnina ridades, et ta ilmus advokaadina 1567. aastal. Oluline on mõista, et sel ajal oli juba moodustatud Suverääni kohus, mis koosnes:

1. Duuma auastmed:
   • Boyari duuma liikmed;
   • palee osakondade ametnikud;
2. Moskva auastmed:
   • Moskva aadlikud;
   • Stolnikud on noored, kes teenindavad ametlikke vastuvõtte (pidustused, saatkonnad);
   • Solicitor - teenis kuninglikku perekonda (nad osalesid nende organiseerimises, kes otseselt kuningliku perekonna eest hoolitsesid).

Godunov oli just selline jurist, siis mainiti teda aastatel 1570–1572, kus Boriss tegutses juba Tsarevitš Ivan Ivanovitš Noore korrapidajana. Samal perioodil abiellus ta Malyuta Skuratovi tütre Maria Grigorievna Belskajaga. Malyuta Skuratov oli siis Borisile lähedane, mis oli kasulik ka Borisile endale.

Boriss Godunovi juhatus

Boriss Godunovi valitsemisaega, tema otsest kohalolekut võimul võib pidada aastateks 1575-76. tsaar Ivan IV alluvuses. Juhtus nii, et tema abielu Skuratovi tütrega, aga ka õe abielu Tsarevitš Fjodor Ivanovitšiga 1574. aasta sügisel, olid nüüd tsaari lähima sõpruskonna osa.

Aastal 1577 sai ta kravtši ametikoha, see tähendab, et ta vastutab suverääni söögi ajal joomise eest. Ta tegeles tootmise korraldamise ja jookide ostmisega. See seisukoht eeldas ka otsesuhtlust suverääniga. 1580. aastal sai Boriss Fedorovitšist lõpuks bojaar.

Märts 1584 - Ivan IV surm, ta suri väga kiiresti 5-6 tundi pärast haigusnähtude ilmnemist. Nad hakkasid mõtlema ja otsustama, mida edasi teha. Kõik nagid saadeti kohe Kremlist välja, välja arvatud viimane naine Maria ja poeg Dmitri. Seejärel määrati Nagiye'd Põhja- ja Siberi kõige kaugemate linnade kubernerideks. Paljud lähedased kaaslased eemaldati ja Godunovi perekonnanimi ei pretendeerinud üldse millelegi.

Bogdan Belsky hakkas mängima erilist kohta, kuid tema võimuletuleku takistamiseks toimus ülestõus. Paljud bojaarid korraldasid Belsky vastu liidu, ta sattus häbisse ja pagendati. Siis jätkub poliitiline võitlus. See sisaldab kahte olulist sündmust:

1. Metropolitan õnnistab. 31. mail 1584 toimub kirikukogu – pulm;
2. Veidi varem saadeti Dmitri ja tema ema Uglichisse, lisaks varustati neile täisteenistujaid.

On kaks poliitilised suundumused kes pretendeerisid võimule, muidugi mitte otseses tähenduses. Nad pretendeerisid kohale tulevase tsaari kõrval, kelleks oleks suure tõenäosusega Fjodor Ivanovitš. Ühelt poolt on see Boriss Godunov, tema onu ja Nikita Zakharyin-Yuryev ja ülejäänud ning teiselt poolt sellised kuulsad bojaaride perekonnad nagu Shuiskys, Mstislavskys ja teised. Alates mai lõpust hakkas talli juhtima Godunov, mis oli väga oluline ja prestiižne.

Boriss Godunovi poliitika

Poliitiline võitlus kestis kuni 1587. aastani. Boriss Fedorovitši võit saavutati tänu liidule Nikita Romanovitš Zahharjin-Jurjeviga. Kui Nikita Romanovitš haigestus, lubas Boris oma laste eest hoolitseda. Selline koostöö toetas Godunovit Nikita Zakharyin-Jurjevi laste, sugulaste ja sõprade poolt.

1591. aastal korraldas Krimmi khaan haarangu. Armee oli umbes 100 tuhat inimest. Ka Rootsi toetas khaani. Khan jõudis pealinna ja asus elama Kolomnasse. Gulyai-gorodis asus piiramisrügement, mida juhtis Boriss Godunov. Tal õnnestus Krimmi khaani rünnakud tõrjuda. See võit tõi Godunovile enneolematu au; talle tehti palju kingitusi. Fjodor Nikititš Romanov teatas tsaari nimel Boriss Fedorovitšile, et kaebab teenistuja tiitli üle. See oli väga auväärne, selliseid inimesi oli Venemaal ainult kolm:

• prints Starodubsky;
• vürst Ivan Vorotõnski;
• Prints Mihhail Vorotõnski.

Boriss Godunovi poliitika oli tark, peen ja kalkuleeriv. Teenindaja tiitel tegi Godunovist tegelikult Suverääni korrapidaja.

1. Godunov eemaldas järk-järgult kõik Shuisky vürstid võimult, eriti Ivan Petrovitš, kes oli Borisiga opositsioonis;
2. 1591 - Uglitšis juhtis uurimiskomisjoni hiljuti pagulusest naasnud Vassili Šuiski. Maria Nagaya tonseeriti nunnaks ja Dmitri surm kuulutati juhuslikuks;
3. Pealinnas toimus mitu suurt tulekahju. Selgus, et tegemist oli tahtliku süütamisega. Godunov andis käsu põlenud alad kiiresti taastada, mis ka täideti.

Boriss Fedorovitši ajal tugevnesid suhted Inglismaaga, eelkõige kaubandus, Poola-Leedu Ühendusega sõlmiti 12 aastaks oluline vaherahu. Pikaajaline vaherahu võimaldas säilitada rahu Moskva lääneosas. Pärast Krimmi khaani läbikukkumist rahunes ka Rootsi ja sellega sõlmiti rahu. Ja siis Krimmi khaaniriigiga. Moskva-Vene suhted naabritega stabiliseerusid järk-järgult.

Tsarevitš Dmitri surm Uglichis. mai 1591

Boriss Fedorovitš Godunovi kroonimine

1595 - 5-aastase perioodi kehtestamine põgenenud talupoegade otsimiseks. See on vaid üks samm talupoegade orjastamise suunas. 5-aastane uurimisperiood talupoegi täielikult ei orjastanud. Seda tehakse ainult Aleksei Mihhailovitši juhitavas nõukogu 1649. aasta koodeksis. See reegel kehtis ainult tõmbetalupoegadele, aga mitte näiteks nende lastele. Lisaks ei viinud uurimist läbi mitte riik, vaid talupoja omanik ise.

1598. aastal, 6.–7. jaanuaril, suri Fjodor Ivanovitš, meessoost pärijaid polnud. Hakkasime mõtlema, kuidas edasi. Mõnda aega pärast abikaasa surma valitses Irina, kuid peagi otsustas ta kloostrisse minna. See oli sel perioodil üsna tavaline. Ta tegi seda vastavalt tavale 9. päeval.

Veebruari keskpaigaks kogunes Zemsky Sobor, kohal olid peamiselt suverääni õukonna esindajad. Peamine otsus, mis tuli teha, oli uue kuninga valimine. 17. veebruaril tehti volikogu otsus. Boriss Fedorovitš Godunovi kroonimine toimus septembris 1598. Selle otsuse tegemisel osales kõige aktiivsemalt patriarh Iiob.

1598. aastal saavutati tema poliitilise karjääri kulminatsioon. Kuningriigi kroonimisest sai tipp, mille poole Boriss Fedorovitš oli aastaid püüdnud. Ta oli valmis võimukoorma enda peale võtma, kuid juhtus palju asjaolusid, mis ei lasknud tal pikka aega troonil püsida.

Tsaar Boriss Godunov

Tsaar Boriss Godunov sai valitsejaks, kelle Zemsky Sobor valis esimest korda meie riigi ajaloos. Aastatel 1599-1600 sai intensiivse poliitilise võitluse perioodiks. Selle võitluse tipuks ja kulminatsiooniks oli Romanovide häbiplekk, mis pärineb novembrist 1600. Häbiplekki toetasid mitmesugused süüdistused, eelkõige süüdistati Romanove nõiduses ja kavatsuses tsaari perekonda mürgitada. Kõik Romanovid sattusid häbisse. Kahe-kolme aasta pärast hakati aga paljusid pagulusest tagasi tulema.

Aastatel 1601-1604. Põllumajandussektoris on käes katastroofi periood. Kohe tekkis 4 aastat järjest viljakatkestus, mille tagajärjeks oli nälg ja ülestõusud. Ülestõusud ei toimunud kohe, vaid alles siis, kui olukord oli juba veidi stabiliseerunud.

• Aktiivsed röövlite “ärid”;
• Khlopko ülestõus – 1602-1603;
• Vale Dmitri I (Grigori Otrepiev) esmakordne esinemine Moskva territooriumil.

Sellises olukorras toetasid paljud inimesed vale-Dmitrit, mitte Boriss Fedorovitšit. Vale Dmitri I-ga olid kaasas ka Poola väed. Ta ilmus riigi territooriumile just kõige sobivamal hetkel – hetkel, mil paljud erinevate ühiskonnakihtide esindajad pettusid uues kuningas ja tema valitsemises.

1605. aastal oli vale-Dimitri ja Boriss Godunovi vahel juba avatud sõjaline vastasseis, milles tsaariarmee ei suutnud vägesid täielikult võita. Lisaks sureb Boris nende sõjaliste operatsioonide käigus 1605. aasta aprillis ootamatult. Fjodori poeg krooniti kohe kuningaks, kuid ta valitses vaid paar kuud. Juuni alguses tapeti pealinnas ülestõusu ajal ta ja ta ema.

Borisi surnukeha viidi peaingli katedraalist teise kloostrisse ja hiljem ehitati Kolmainsuse Sergiuse kloostrisse Godunovite haud. Nii lõppes esimeseks valitud tsaari Boriss Godunovi elu ja valitsusaeg.

Boriss Fedorovitš Godunovi video

BORIS GODUNOVI ISIKUS

BORIS GODUNOVI ISIKUS

Sissejuhatus

Tee algus

Testimise aeg on käes

Bojaaride tagakiusamine

Patriarhaadi loomine

Välispoliitilised edusammud

Uglich draama

"Päästetud suved"

Zemski Sobor 1598. aastast

Borisi valitsemisaja edukas algus

Suur nälg. Godunovi kokkuvarisemine.

Bibliograafia

Sissejuhatus

Boriss Godunovi isiksus, tema ennekuulmatu tõus ja traagiline lõpp paelusid tema kaasaegsete kujutlusvõimet ning äratasid ajaloolaste, kirjanike, luuletajate, kunstnike ja muusikute tähelepanu. Pole midagi üllatavat. Elutee Boriss Godunov on äärmiselt ebatavaline. Olles alustanud teenistust tavalise aadlikuna, asus Boriss valitseja ametikohale nõrganärvilise tsaari alluvuses ja sai seejärel tohutu võimu valitsejaks.

Sel ajal jõudis Venemaa raskete katsumuste perioodi. Suured looduskatastroofid õõnestasid selle tootmisjõude aastakümneteks. Pikk sõda viis asja lõpule. Riigis valitses kirjeldamatu laastamine. Pärast Narva vallutamist kuulus venelastele ligi veerand sajandit Läänemerel meresadam. Kaotanud Liivi sõja, kaotas riik Lääne-Euroopa kaubanduse arendamiseks vajaliku “Narva navigatsiooni”. Sõjaline lüüasaamine õõnestas Venemaa rahvusvahelist positsiooni.

Välised tõrked süvendasid ägedat sisemist kriisi. Selle juured olid feodaalühiskonna kahe peamise klassi – maaomanike ja talupoegade – suhetes. 16. sajandi lõpus võitsid aadli omakasupüüdlikud huvid. Pärisorjuse köidikud sidusid miljonilise vene talurahva.

Oprichnina torm puhastas paljude üllaste aadlike tegevusvälja. Nende hulgas oli ka Boriss Godunov. Oma esimesed õnnestumised võlgnes ta oprichninale. Ivan Julma idee jagas feodaalklassi kaheks rivaalitsevaks leeriks. Ta jättis endast maha palju raskeid probleeme. Valitsejana sattus Godunov nendega silmitsi.

Borisi eluga kaasnes palju dramaatilisi sündmusi. Oma valitsemisaja esimestel aastatel suri Uglichis Tsarevitš Dmitri, kolmesaja-aastase Moskva dünastia viimane võsu. Lahkunu salapärane kaksik sai Godunovi ja tema perekonna jaoks korvamatute probleemide allikaks. Hapra dünastia tõrjus troonilt petis.

Kirjanik ja ajaloolane N. M. Karamzin väitis kord, et Godunov oleks võinud troonil sündides pälvida maailma ühe parima valitseja kuulsuse.

Karamzini silmis olid riigikorra kandjad vaid legitiimsed autokraadid. Bori anastas võimu, tappes kuningliku dünastia viimase liikme ja seetõttu määras ettehooldus ta ise surma.

Õilsa historiograafi hinnangud Godunovi kohta polnud kuigi sügavad. A.S. Puškin mõistis ajaloolist minevikku võrreldamatult paremini. Ta nägi Godunovi tragöödia algeid rahva suhtumises võimu. Boris suri, sest tema omad pöördusid temast ära. Talupojad ei andestanud talle muistse jüripäeva ärajätmist, mis kaitses nende vabadust.

Alates V. N. Tatištševist pidasid paljud ajaloolased Godunovi pärisorjuse režiimi loojaks. V. O. Kljutševski oli teistsugusel seisukohal: "... Arvamus pärisorjuse kehtestamisest talupoegade seas kuulub meie ajalooliste muinasjuttude hulka."

Kljutševski lükkas Godunovi süüdistused paljudes veristes kuritegudes tagasi kui laimu. Erksate värvidega maalis ta portree mehest, kellel oli intelligentsus ja andekus, kuid keda kahtlustatakse alati kahepalgelisuses, pettuses ja südametuses. Salapärane segu heast ja kurjast – nii nägi ta Borissi.

S. F. Platonov pühendas Godunovile raamatu, mis pole kaotanud oma tähtsust tänapäevalgi. Samuti ei pidanud ta Borissi talupoegade orjastamise algatajaks. Platonov väitis oma poliitikas, et Godunov tegutses rahvusliku hüve eest võitlejana, sidudes oma saatuse keskklassi huvidega. Arvukad süüdistused Borisi vastu pole tõestatud. Kuid need määrisid valitsejat tema järeltulijate silmis.

Tee algus

Godunovi esivanemad on loomulikud Kostroma elanikud, kes on pikka aega Moskva õukonnas bojaaridena teeninud. Perekonna vanim haru Saburovid õitses kuni Ivan Julma ajani, nooremad oksad Godunovid ja Veljaninovid aga närtsisid ja lagunesid. Endistest Kostroma bojaaridest Godunovidest said lõpuks Vjazma maaomanikud. Ajatud valitsevate bojaaride kitsast ringist provintsi aadlike kategooriasse, ei saanud nad enam õukonna auastmeid ja vastutustundlikke vojevoodkonna määramisi.

Dmitri Godunov ei kuulunud oprichnina asutajate galaktikasse. Oma esimese duuma auastme sai ta tänu juhuslikule asjaolule - vooditeenija Naumovi ootamatule surmale. Godunov asus Voodi Prikazi juhi vabale kohale ajal, mil opritšnina ajaloo esimesed leheküljed olid juba täis.

Nüüd nõudsid bojaarid tsaari edust julgustatuna oprichnina täielikku kaotamist. Feodaalklassi kõrgemad klassid väljendasid rahulolematust. Troon värises. Ivan otsis asjatult Zemštšinaga leppimist. Ja siin kasutasid oprichnina hirmunud juhid esimest korda massilisi hukkamisi. Terrorilaine tõi pinnale sellised seiklejad nagu Maljuta Skuratov ja Vassili Grjaznõi. Maljuta Skuratov asus kloostrihierarhias ühel madalaimal tasemel: ta oli kantud sekstonina. Kuid tema vägitegude kuulsus levis üle kogu riigi. Oprichnina viimased ohvrid olid tema enda loojad. Kõrgeimatest palee auastmetest jäi ellu vaid üks vooditeenija Godunov. Skuratovi ja Godunovi liit tekkis Voodiordu katuse all. Vooditegijaks sai olla vaid toimekas ja kõikjalolev inimene, kes suudab kuningliku perekonna elu ennekuulmatu luksusega sisustada. Dmitri Godunov oli selliseks rolliks üsna sobiv. Tsaar Ivan hindas koduseid mugavusi ega saanud ilma tema teenusteta hakkama. Voodikord vastutas kuninglike kambrite kaitsmise eest öösel. Poliitiliste arvutuste järgi abiellus Skuratov tütre vennapoja Dmitri Godunoviga. Nii osutus Boris kõikvõimsa kaardiväepealiku väimeheks.

V. O. Kljutševski kirjutas kord, et Boriss Godunov ei määrinud end opritšninas teenimisega ega alandanud end ühiskonna silmis. Kuid see pole täiesti tõsi. Tegelikult pani Boris oprichnina kaftani selga, kui ta vaevu täiskasvanuikka jõudis. Onu osakonnas teenides sai ta peagi esimese kohtuastme. Advokaadina täitis Boris kohtus kojamehe ülesandeid. Rahulikud opritšniinaajad ei olnud Borisi haridusele kuigi soodsad. Tema nooremad kaasaegsed pidasid teda täiesti kirjaoskamatuks. Kuid olgu nii, nooruses sai Boriss alles hariduse. Kaasaegsed ei saanud talle andeks anda nõrka Pühakirja tundmist. Niisiis oli Godunov 16. sajandi standardite järgi halvasti haritud härrasmees. Oprichnina kaotamisega ja Malyuta surmaga toimus kohtu elus suuri muutusi. Kuna Godunovid ei suutnud säilitada sugulust Tsarevitš Ivaniga, otsustasid nad end sisse seada tema noorema venna Tsarevitš Fjodori õukonda. Viiendat abielu sõlmides teatas tsaar Ivan, et kavatseb abielluda oma noorima pojaga. Dmitri Godunov kiirustas asja enda kätte võtma ja kostis oma õetütre Irina Godunova printsi juurde. Kõik Fjodori pahed olid voodivalvuri ja tema vennapoja silmis vähetähtsad. Tsaar Ivan, olles võitnud väljamõeldud vandenõu duumas, asus korraldama uut oprichninat, mis sai nime "usat". Elu lõpus lõpetas tsaar peaaegu täielikult mõlema duuma bojaaridega täitmise. Erand tehti ainult Godunovite jaoks. Endine Vjazma maaomanik Dmitri Godunov sai bojaari auastme. Tema mitmeaastane teenistus oprichnina, “kohtu” ja “saatuse” koosseisus sai kõrgeima hinnangu. Kolmekümneaastasel Boriss Godunovil ei olnud riiklikke teeneid, kuid tsaar tõstis ta bojaari väärikusse. Tsaar usaldas Godunovitele pidevalt nende noorima poja hoolt. Sõjakampaaniatele minnes jättis ta Fedori nende järelevalve alla turvalisse kohta. Borisi positsioon oli väga auväärne, kuid see piiras tema tegevusvaldkonda palee müüridega. Ja Boris mõistis usinalt palee intriigide saladusi.

Liivi sõja lõpus toimusid kuninglikus perekonnas sündmused, mis muutsid kardinaalselt Godunovite saatust. Novembris 1581 tülitses kuningas oma vanema pojaga ja vihahoos peksis teda. Kohutava närvišoki ja peksmise tõttu haigestus Tsarevitš Ivan ja suri peagi. Tema vanema venna surm avas Fedorile tee troonile. See surm oli Fedori saatjaskonnale äärmiselt kasulik.

Ivan Julma tahe andis Godunovite ambitsioonikatele plaanidele surmava hoobi. Fjodori lähimate sugulastena valmistusid nad nüüd võimuohjad enda kätte võtma. Võimu saavutamiseks jäi astuda vaid üks samm. Just sel hetkel tekkis nende teel ületamatu takistus, mis püstitati tsaar Ivani tahtel - regendinõukogu. Ivan Julma eluajal oli tema tahe sündmustele otsustav mõju. Kuid tema surmaga – ja Ivan IV suri märtsis 1584 – kõik muutus. Rahutuste kartuses püüdis valitsus tõde rahva eest varjata ja teatas, et suverääni taastumiseks on veel lootust. Kuid vaatamata võimude pingutustele levis teade kuninga surmast siiski üle kogu linna ja põhjustas rahva seas rahutusi. Hirm peatse ülestõusu ees ajendas bojaare tormama lahendama Ivan Julma järglase küsimust. Öösel andsid nad vande pärijale Tsarevitš Fjodorile. 31. mail 1584 tähistas pealinn pidulikult uue kuninga kroonimist. Feodor krooniti Bütsantsi keisrite pulmaastme järgi. Pikk tseremoonia väsitas teda. Ootamata ära kroonimise lõppu, andis ta Monomahhi mütsi üle bojaarvürst Mstislavskile ja raske kuldse õuna (“vägi”) Boriss Godunovile. See tähtsusetu episood šokeeris kohalviibijaid. Kroonimispäevadel tõstis Fjodor oma õemehe equerry auastmesse.