VL / Мақалалар / Қызықты

17-08-2015, 03:00

Бірақ оған Кеңес Одағының барлық қарсыластарынан алыс

Көптеген либералды зерттеушілер Сталинге көп шелек топырақ төккені сонша, оны анықтау қиын - шындық қайда және фантастика қайда? «Огонёк», «Московские новости» сияқты «қайта құру» кеңестік газет-журналдардың сарғайған файлдарын ақтарыңыз. Әрбір нөмірде кем дегенде бір материал бар, бірақ әрқашан Кеңес Жоғарғы Бас Қолбасшысына түкірумен.

Алдымен олар оның «лениндік нормалардан» кеткені туралы айтты. Содан кейін - қайғылы қате есептеулер туралы. Ақырында олар қылмыс жасады деп айыптауға келді. Осы истерикалық науқанның нәтижесінде Сталиннің тарихтағы рөлін объективті және барабар бағалауға ұмтылатындар оның нақты қате есептеулері туралы айтудан ыңғайсыз болды - олар тіпті жанама түрде біздің Отанымызды десталинизаторлармен теңестіргісі келмеді.

Бірақ заман өзгеріп жатыр. Фашизмді жеңудің бас сәулетшісінің сәтті және соншалықты сәтті емес шешімдері туралы, Сталиннің өзін емес, ол құрған КСРО-ны жек көретіндердің истериясына қарамай-ақ айта аламыз.

Джозеф Виссарионович Джугашвилидің мемлекет басшысы ретіндегі ойдан шығарылған емес, шынайы қателіктерін талдауға тырысайық. Қателер болды, оны өзі мойындады. Атап айтқанда, 1945 жылы 24 мамырда орыс халқының денсаулығына арналған атақты тостта.

Бірінші қателік - Леон Троцкийді шетелге депортациялау.

Бұл шын мәнінде өрескел қателік болды, бірақ парадоксальды түрде Сталинді ақтады. Егер ол либералдық антисоветтік тарихнама көрсеткендей қатыгез, қанішер құбыжық болса, онда ол неге өзінің басты жауын және ішкі партиялық күрестегі басты қарсыласын ГУЛАГ-қа жібермеді? Троцкийге Ыстамбұлға баруға сабырмен және тіпті салқын түрде рұқсат берді ме?

Нәтижесінде мен қателесіп кеттім - троцкизмді өткеннің еншісіне айналдыру да, Троцкийдің өзін де ұмыту мүмкін емес еді. Бәрі керісінше болып шықты. Троцкийшілер КСРО-ның ішінде жасырынды, бірақ басқа оппозиционерлермен бірге кек алуға тырысты. Әлемдік аренада троцкийшіл топтар шын мәнінде коммунистерді белгілі бір мағынада бүгінгі күнге дейін өмір сүріп келе жатқан екі бітіспес лагерьге - бәрінде жалған революциялық тіркестерді ұстанушылар мен дәстүрлі рухани құндылықтарды жақтаушыларға бөлді. Бұл бөліну Испанияда әсіресе ауыр зардаптарға әкелді, бұл көбінесе Франко фашистеріне азаматтық соғыста жеңіске жетуге мүмкіндік берді.

Бұл кеңес басшылығының шыдамдылығын татқан соңғы тамшы болса керек. Қалай болғанда да, 1940 жылы, франкистер билікті басып алғаннан кейін көп ұзамай, алыс Мексикада, Рамон Меркадердің мұз балтасы Троцкийдің басына түсті.

Бұл қуылғаннан кейін 11 жыл өткен соң болды. Осы уақыттың бәрінде Лев Давыдович Сталинмен емес, ол басқарған мемлекетпен күресті, оны термидорлық азғындаудың жемісі деп санады. Ол диверсиялық «Оппозиция бюллетенін» шығарды, онда бір нөмірінде КСРО-дағы өзінің жақтастарына қарсы сот процестері қызып тұрған кезде ол Владимир Лениннің үлкен фотосуретін орналастырды: «Бұл негізгі айыпталушы».

Екінші қателік – өте ықтимал әскери төңкеріс әрекетінің жолын кескеннен кейін, Сталин НКВД бастығы Николай Ежовке репрессияның маховиктерін айналдыруға мүмкіндік берді.

1937 жылы Кеңес басшылығына қарсы «маршалдық қастандық» болғаны анық емес пе? Әскери элитаның қорғаныс халық комиссары Клим Ворошиловқа үзілді-кесілді қарсы болғаны және оның отставкаға кетуіне қол жеткізгісі келетіні белгілі. Тек жанама дәлелдерге сүйене отырып, Михаил Тухачевский мен оның жақтастарының тәбеті мұнымен шектелмеген деп болжауға болады.

Сталин 1937 жылы 2 маусымда Қорғаныс халық комиссариатының кеңейтілген алқасында айтқан төңкеріс сценарийі Никита Хрущевтің құдіретті Лаврентий Берияны тұтқындау үшін қолданған әрекетімен таңқаларлықтай сәйкес келеді: «Егер олар жоспарды оқыған болса, олар қалай істегісі келді. Кремльді басып алды, олар Бүкілресейлік Орталық Атқару Комитетінің мектебін қалай алдамақ болды. Олар біреуді алдап, біреуді бір жерге, біреуді басқа жерге, біреуді үшіншіге отырғызып, Кремльді күзетеміз, Кремльді қорғауымыз керек, бірақ ішімізде үкіметті тұтқындау керек» деп айтқысы келді».

Қиындық жасаушылар ескермеген бір нәрсе, олардың жоспарлары кеңес басшылығына белгілі болады, сондықтан олар оны жүзеге асыра алмайды. 1953 жылы Берияның тұтқындалуынан айырмашылығы. Берия соңына дейін ештеңеден күдіктенбеді. Төңкеріс сценарийі Сталиннің жақтастарына белгілі болғаны туралы кейінірек Вячеслав Молотов жазушы Феликс Чуевке хабарлады.

Қалай болғанда да, әскери қастандық басылды. Міне, оған нүкте қою керек болды, бірақ, шамасы, эмоциялар Сталинді басып алды. Ол НКВД бастығы Ежовқа еркіндік берді. Адам, әрине, оған берілген, бірақ социалистік заңдылықты сақтауға дайын емес. Бұл шын мәнінде қайғылы салдарға әкелді.

Тек 1939 жылы НКВД бастығы Ежов қызметінен кеткеннен кейін ғана қуғын-сүргін азая бастады. Оның үстіне, «қанды» Лаврентий Берияның тұсында мыңдаған адал кеңес қызметкерлері түрмеден оралды. Бұл, шын мәнінде, біздің еліміз Ұлы Отан соғысының екі көрнекті қолбасшысы Константин Рокоссовский мен Кирилл Мерецковтың құтқарылуына қарыздар.

Үшінші қате – Сталин 1941 жылы фашистердің КСРО-ға шабуыл жасау мүмкіндігіне сенбеді.

Фашистердің шабуылы ақиқатқа айналған кезде де, фашистік лашындардың бомбалары кеңес жеріне түсіп, вермахт қайықтары Батыс Буг арқылы жүзіп бара жатқанда, Кеңес мемлекетінің басшысы мәселені бейбіт жолмен шешуге үміттенді. 1941 жылы 22 маусымға қараған түні ол өз елінің КСРО-ға талаптарын түсіндіру үшін Германияның елшісіне Сыртқы істер министрі Молотовты жіберді. Граф Шуленбург осы оқиғадан кейін соғыс жарияланған меморандумды оқып жауап берді.

Өз тарапынан Сталин мұның алдын алу үшін бәрін жасады. Ол Германия және Жапониямен шабуыл жасамау туралы актілерге дәйекті түрде қол қоя алды. Бір минутқа - Антикомминтерн (яғни антисоветтік) блоктың негізгі қатысушылары. Біз кешігуге қол жеткізіп, шекараны батысқа қарай алысқа жылжыттық.

Енді сол Америкалық танктер, бір кездегі немістер сияқты біздің еліміздің шекарасына қарай жылжып жатыр, жағдай әлдеқайда нашар. 1940 жылы Балтық жағалауы республикалары КСРО құрамына енді. Демек, 75 жыл бұрын біздің елімізде әлдеқайда қуатты «қауіпсіздік жастығы» болды.

Сталин орасан зор құруға көп еңбек сіңірді соғыс машинасы, ол өзінің үлкен саны бойынша кез келген агрессорды қорқытуы керек еді. Қайтадан, өз елін екі майданда айқын жеңіліске ұшыраған соғысқа батыру қаупі бар Гитлердің бұл рөлге тап болғаны оның кінәсі емес.

Сонымен, бұл жерде қате туралы емес, КСРО басшысының өлімге әкелген сәтсіздігі туралы айтуға болады. Армия мен флотты жауынгерлік әзірлікке келтіру туралы кешіктірілген нұсқауды да оған кінәлауға болмайды. Егер кеңестік қолбасшылық бұл құжатты ертерек жариялаған болса, фашистер бұл шешімді шабуылға сылтау ретінде пайдаланған болар еді. Сөйтіп, әлемдік қоғамдық пікірдің алдында агрессия мүлде негізсіз болып шықты. Тиісінше, бұл моральдық және саяси тұрғыдан Гитлер үшін жеңілген шайқас болды.

Төртінші қателік, Балтық жағалауы елдері мен Батыс Украинадағы нацистік әріптестерге қарсы күрес анық жеткіліксіз болды.

Либералдық тарихнамада, керісінше, кеңестік режимнің қатыгездігі туралы айту әдетке айналған. Тіпті Балтық республикалары мен Галицияны «басып алу» туралы. Шындығында, әрине, Кеңес үкіметі аз ұлттар арасынан шыққан фашистік әріптестерге ерекше қаталдық танытпады.

Жұмсақтық нәтижесі ұзақ уақыт бойы орманға кірген Гитлердің қолбасшылары бандитизм түрінде көрінді. Бандераның ізбасарлары әсіресе Галисияда қатыгез болды, оның Кеңес Одағына қосылуын көптеген адамдар И.В. қатесі деп санайды. Сталин.

Балтық жағалауы елдері мен Батыс Украинадағы антисоветтік астыртын күрес 1950 жылдарға дейін жалғасып, қазір түсінгеніміздей, Кеңес үкіметінің уақытша жеңісімен ғана аяқталды. 1980-жылдардың аяғында горбачевизмнен әлсіреген Кеңес Одағының егеуқұйрық тесігінен шығып кеткен бұл аймақтардағы фашистік ұлтшылдармен күресуге күші жетпей қалды.

Балтық жағалауы елдерінде және Батыс Украинада Одақ ыдырағаннан кейін (және Батыс Украинада ғана емес, қанды «Майданнан» кейін) нацистік қуыршақтарды қалпына келтіру және тіпті дәріптеу процесі басталды. Бұрынғы СС және Бандера ерлерінің шерулері жеңілгеннен кейін ондаған жылдар өткен соң өтеді.

Егер сталиндік басшылық шын мәнінде батыстық және либералдық насихатта көрсетілгендей қатал және тоталитарлық болса, мұндай «қоңыр» реңкті масқара оқиғаларға қатысушылар қайдан пайда болар еді? Дәл осы ауырлық тарихтағы ең сұмдық соғыс аяқталғаннан кейін жетіспеді. Іс тіпті 1947 жылы өлім жазасын алып тастауға дейін барды. Рас, бұл жерде кеңес өкіметі посткеңестік биліктен айырмашылығы ауыр қылмыстардың көбейгенін көргенде тез есін жиды. Ал ең жоғарғы шара бірден қайтарылды.

Бесінші қателік – Сталин өзін жасырын жек көретін Хрущевті мемлекеттік істерден аластатпады.

Бұл белгілі бір мемлекетті басқарудағы мұрагердің барлық иттерді алдыңғысына іліп қойған адамзат тарихындағы бірінші және соңғы жағдай емес. Бірақ, әрине, ең сорақылардың бірі. Шындығында, Хрущевті біздің елдегі сталинсіздену қозғалысының негізін салушы деп санауға болады. КОКП-ның ХХ және ХХІІ съездерінде сөйлеген сөздерінде жиырма жыл бойы иіскеп жүрген жанын мүйізі бар шайтан етіп көрсетпеді. Оның пайымдауларынан елді қарапайым, қатыгез, сатқын адам басқарғаны белгілі болды, оның барлық ойы соншалықты алыс емес жерлерге жіберуге немесе тіпті атуға болатын адамдармен ғана айналысады.

Бірақ бұл оқиғада қарапайым, мейірімді және көмекші Никита Сергеевичтің көптеген күнәларын кешіре білген Сталиннің де кінәсі бар. Біріншіден, оның Оңтүстік-Батыс майданы Әскери кеңесінің мүшесі ретіндегі қате есептер тізбегі. Соғыс кезінде біздің әскерлер Харьковты жауға бірнеше рет беруге мәжбүр болған Хрущевтің кінәсі даусыз.

Сталин сонымен қатар мас күйінде дүкенде әріптесін өлтірген ұлы ұшқыш Леонид үшін Никита Сергеевичтің арашалығын кешірді. Соның салдарынан ол сотталып, майданға жіберіліп, көп ұзамай хабарсыз кеткен.

Хрущев Леонидтің жоғалуына кінәні екі ұлы да майданда болған Сталинге жүктеген болуы әбден мүмкін. Ал біреуі тұтқынға түсіп, қайтыс болды.

Қалай болғанда да, Хрущевтің «жеке басына табынушылықты» жоққа шығару туымен жүзеге асырған сталиндік басшылықтың жеңілісі біздің елде социализмнің әлсіреуіне, «алпысыншы жылдар» ортасының қалыптасуына әкелді. одан елді ойран еткен горбачевизм шықты.

Ендеше, сол кездері жұрттың: «Құрметті Сталин жолдас, бізді кімге қалдырдың?» – деп сұрағаны бекер емес.

Тұтастай алғанда, Сталиннің көптеген нақты қате есептеулері болды, бірақ бұл либерализм апологтарының оған ойдан шығарылған қателіктер мен тіпті қылмыстарды жатқызуға кедергі келтірмейді.

Мысалы, Екінші дүниежүзілік соғыстың басталуы үшін КСРО мен фашистік Германияның бірдей жауапкершілігі туралы. Олар «Егер еліміз үшінші рейхпен шабуыл жасамау туралы келісім жасамаса, фашистер Польшаға шабуыл жасамас еді» дейді. Бірақ OKW (Гитлер жоғары қолбасшылығы) офицері Гельмут Грейнер мұнымен мүлдем келіспейді. 2011 жылы Центрполиграф басып шығарған «Вермахттың әскери жорықтары» кітабының 26-бетінде бұл инсинуацияларды нақты теріске шығару келтірілген: «Наурыздың соңында OKW бастығы генерал-полковник Кейтель бұл туралы басшыға хабарлады. елдің қорғаныс департаменті Уорлимонттың айтуынша, фюрер бас қолбасшыға «Вермахттың қарулы күштері Польшамен әскери қақтығыстарға тамыз айының соңына дейін дайындалуы керек, бұл сөзсіз болып көрінді».

Наурыздың аяғында (1939 ж. дегенді білдіреді), яғни Молотов пен Риббентроп қол қойған келісімге алты ай қалғанда фашистер Польшаға басып кіруге дайындала бастады. Мәскеудің Гитлер агрессиясы жағдайында бірлескен іс-қимыл туралы келісімге Ұлыбритания мен Францияның диверсиясынан көңілі қалуы мүмкін және фашистік Германиямен пакт жасасуға шешім қабылдайтыны туралы әлі ешқандай кеңестер болған жоқ. Басқаша айтқанда, бұл оқиғалар арасында ешқандай байланыс жоқ. Бұл Сталиннің де кінәсі емес.

Британдықтар орыстардың ұрпақтары ма?

«Бәрі мен көп жылдар бойы үйреткен ағылшын тілінен басталды», - деді Александр Драгункин Санкт-Петербургте МК-ға өзінің ашқан жаңалығы туралы. – Одан әрі барған сайын оның оқыту әдістемесіне көңілім толмайтын – кейбір жаңа идеялар жасырын түрде пайда болды. 1998 жылы мен өзімнің алғашқы кітабым – ағылшын тіліне арналған нұсқаулық жазуға отырдым. Мен кеңсеге баруды доғардым, өзімді үйде құлыптап алдым және бір айдың ішінде ең қарапайым компьютерде мен таң қалдым. Ол жұмыста мен өзімнің тез жаттау жолын ұсындым Ағылшын сөздері- орыстарға ұқсастығы бойынша. Оны әзірлеу барысында мен айқын нәрсеге тап болдым: ағылшын сөздері орыс тіліне ұқсас емес - оларда бар Орыс шыққан!

Сіз дәлелдей аласыз ба?

Әрине. Алдымен филологияның үш қарапайым негізгі ережесін есте сақтаңыз. Біріншіден: сөздегі дауысты дыбыстарды елемеуге болады, ең бастысы - дауыссыз дыбыстардың негізі; Екіншіден: дауыссыз дыбыстар ауыз қуысында жасалу орнына қарай өте анық топтастырылған – мысалы, L, R, N дыбыстары тілдің әртүрлі қимылдарымен, бірақ таңдайдың бір бөлігінде жасалады. Оларды айтуға тырысыңыз және өзіңіз көріңіз. Мұндай дауыссыз дыбыстардың бірнеше тізбегі бар: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, h-ts-k-g-z-zh, v-r-h, s-ts-h (j). Сөзді алған кезде әріптерді осы тізбектерге сәйкес ауыстыруға болады. Ал үшінші ереже: бір тілден екінші тілге ауысқанда сөз тек қысқартылуы мүмкін, көбінесе бірінші буын жоғалады.

Ал енді мысалдар үшін.

өтінемін Ағылшынның қыз сөзі өз отанында шыққан жоқ. Бірақ ескі орыс тілінде жас ханымдарды шақыру үшін қолданылатын тамаша сөз болды - Горлица! Дауыссыз дыбыстардың арқауы бір, ал ағылшын сөзі қысқарақ – сонда кім сөзді кімнен алды? Тағы бір мысал – Ағылшын РЕВОЛТ. Сіз бұл нені білдіретінін білмейсіз делік - енді кім кімнен ұрлағанын көрейік. Кез келген латын маманы сізге RE - префикс, VOL - түбір және "жұмбақ Т" екенін айтады. Батыс филологтары оның қайдан шыққанын да айтпайды. Бірақ мен қарапайым адаммын: британдықтар бұл сөзді біреуден алып, уақыт өте келе бұрмалап жіберді деген ақымақ нұсқаны алайық. Содан кейін, егер RE «қайталау» дегенді білдіретін префикс болса және ағылшындар бұл префиксті біреуден алған болса, онда мың жылдан астам уақыт қысқара алады (филологиялық заңды есте сақтаңыз). Бұл бастапқыда ұзағырақ болды деп болжауға болатынын білдіреді. Сонымен, бүкіл әлемде бірдей мағынаны білдіретін, бірақ ұзағырақ болатын бір ғана префикс бар - орысша PERE-! L және R - бір тізбектегі ауыспалы дауыссыз дыбыстар. Біз сөзді орыс тілінде қайта жазамыз - PERE-VOR-oT. РЕВОЛТ аударғанда «төңкеріс, бүлік» дегенді білдіреді - сонда кім кімнен қарыз алды? Барлық ағылшын тілшілері сүрінетін «жұмбақ Т» ең көп таралған орыс жұрнағы болып шығады. Мұндай мысалдар өте көп.

Неліктен жер бетінде біздің байтақ отанымыздан алыс аралда тұратын ағылшындар өздерін орысша сөздермен толықтыруы керек - оларда өз сөздері жоқ еді?

Британдықтар ежелгі орыстардың ұрпақтары болып шығуы мүмкін. Саксондар - британдықтардың ата-бабалары - еш жерден емес, Еділ өзенінен келгені туралы толық ресми деректер бар (бірақ ол жиі жасырылады). Ғылыми әлемде бұл аксиома. Саксондар көпше«сақ» сөзінен шыққан. Яғни, Еділ бойында олар МАК болды. Одан әрі басқа тілге ауысқанда сөздің қысқаруы туралы заңға сәйкес, бұл сөз бастапқыда ұзағырақ болуы мүмкін деген қорытындыға келеміз. Мен SAKI сөзінің шығуына қысқартылған РУСАКА-дан басқа ешқандай түсініктеме көрмеймін.

Татарлар балағат сөздерді ойлап тапқан жоқ

Жарайды, бірақ басқа тілдер ше? Сіз әлемдегі барлық тілді білемін деп айтпайсыз ғой?

Мен құптамаймын. Бірақ мен көп тіл білемін. Мен ағылшын, француз, итальян, неміс, швед, поляк тілдерінде оңай сөйлесе аламын. Мен жапон тілін білемін, бірақ оны білмеймін. Университетте мен ежелгі қытай тілін үйрендім, ал жас кезімде хинди тілін шындап үйрендім. Сондықтан мен салыстыра аламын. Міне, мысал. Латынның SECRET (құпия, жасырын нәрсе) сөзін алайық. Бүкіл әлем бұл сөзге қарап тұр, бірақ оның шығу тегі белгісіз. Сонымен қатар, ол компоненттерге ыдырамайды - префикс немесе жұрнақ жоқ. Кейбіреулер сол «жұмбақ Т жұрнағын» көреді. Ең батыл батыс филологтары CR түбірін ерекшелейді - бұл латынның CER, «көру». Неліктен жер бетінде «құпия» болып табылады, не жасырын, «көру» түбірі негізінде? Бұл абсурд! Мен мұны басқаша істеймін - мен намыстанып, ескі орыс тілінде бірдей әріптерді жазамын - SъKRYT. Мен мағынаның толық ұқсастығын, айқын С- префиксін, тамаша түбірді және біздің төл жұрнақты аламын. Есіңізде болсын, дауысты дыбыстар филология үшін мүлдем маңызды емес.

Немесе «гарем» сөзі де. Романовтарға дейінгі орыс князьдерінің толып жатқан кәнизактары болғаны тарихи шындық. Енді менің әдемі әйелдерім көп болса, оларды қайда ұстаймын? Орыс тілінде KhoRoMy деп аталатын ең жақсы бөлмелерде - ауыспалы дауыссыз дыбыстардың тізбегін есте сақтаңыз - сондықтан GaReM сөзі қайдан шыққан?

Демек, біз бейтаныс адамдардан емес, олар бізден бәрін қарызға алды деген сөз?

Әрине! Мен тіпті орыс антының шығу тегі туралы қалыптасқан «татар» теориясын жоққа шығардым.

Татарлар болған жоқ па?

Бұл емес - бұл біздің өнертабысымыз ғана. көрсете аламын. Бізде жұлдыз деген сөз бар - бұл жұлдыз. Звез – «жарық» деген бұрмаланған сөз. Яғни, жұлдыз – «жарық беретін» нәрсе. Ал егер біз осы сөзжасам схемасын ұстанатын болсақ, олардың «сийетін» атауы қалай аталады? Бұл бір сөз. Енді «таяқ» сөзі қайдан шыққан? Бастапқыда ол «фалька» деп аталды, өйткені ол үрлеу және ысқылау үшін қолданылған. Ағылшын сөзі stick (stack, stick) біздің poke, «poke» екені анық. «Пхат» сөзіне оралайық - «пок» сөзіндегідей императивті көңіл-күйді жасаңыз: поке - таяқ, пхат - не? Ал «р» уақыт өте келе жоғалып кетті. Етістіктің ең қызығы, тек орыс тілінде: «Мен оны ұрдым» деп айтуға болады. M және B, есіңізде болса, кезектесіп отырады - «блять» сөзіндегі М әрпін ауыстырыңыз және не болатынын көріңіз:

Ескі орыс тілі бүкіл әлемнің прото-тілі екеніне ант беру дәлел бола алмайды:

Жарайды, тағы бір жайт: барлық қасиетті діни кітаптардың аты орысша.

Тіпті Құран?

Иә. Араб елдерінде бұл сөздің этимологиясы жоқ деп есептеледі. Бірақ ол сонда. Құран, өздеріңіз білетіндей, Мұхаммед пайғамбардың уахилары, хатшы Зейд жинаған және ол сақтаған! Құран – Со-кран. Еврейлердің Торасымен бәрі оңайырақ: бұл ЖАРАТЫЛУ туралы кітап - Тора Т(в)ора.

Киелі кітап сәл басқаша - оның қағазда жазылғанын, ал қағаз мақтадан жасалғанын білу керек. Мақта славян тілінде BaVeLna - BiBLe деп аталады. Киелі кітап - бұл жай ғана қағаз! Мен үнділік «Ведалар» туралы мүлде айтып отырған жоқпын: мұнда шығу тегі білу деген сөзден анық. Бұл түсініктемелердің әрқайсысын жеке-жеке даулауға болады, бірақ бір қызығы, барлық атаулар тек орыс тілі арқылы дұрыс түсіндіріледі.

Ал, құдайлар мен қызметшілердің есімдері ше?

Алла... Бұл сөз арабша емес, уақыт өте келе алғашқы дауыссыз дыбысын жоғалтып алған десек, онда бір ғана сөз қалады, ол да мағынасына сәйкес келеді – УАЛЛА – Мағи, ал Мағилар абыздар болған. Сондай-ақ орысша MOL түбірі бар, одан «дұға ету» сөзі пайда болады. Мол құдайдан сұраған МУЛ - МУЛЛА сияқты. Ағылшын тілінде, priest PRieST - орыс әріптерімен СҰРАҚ: Мен кездейсоқ кездейсоқтықтардың көп болуы мүмкін екеніне сенбеймін. Сөздердің бір-біріне ұқсас, мағыналары бір болуы – жарым ырыс. Бірақ назар аударыңыз: сөз өзінің «ана» тілінде шығу тегін таба алмаған жағдайда, орыс тілінде ол толығымен логикалық этимологияға ие болады - және дәстүрлі филология түсіндіре алмайтын оның барлық құпиялары, түсініксіз жұрнақтары толығымен қалыпты жағдайға айналады. бөліктері орыс тілінде! Тіліміз керемет. Ол бізді әлемнің түбіне жеткізеді - мен оның жасанды түрде жасалғанына және ғаламның матрицасы онда шифрланғанына сенімдімін.

Тозақ пен жұмақ деген не

Сіз бірдеңені шеше алдыңыз ба?

Өте қызықты нәрселер. Мысалы, тек орыс тілінде тұтас адамды қоршағандүние BL түбірі бар бір буынды қолданып сипатталды (ауыспалы дауыссыз дыбыстар тізбегін ескере отырып). Ежелгі адамның айналасында не болды? BoR, MoRe, Pole, SwampLoto, PaR (бұрын ауа осылай аталды) және т.б.

Барлығы фаунагеометриялық негізде тек орыс тілінде сипатталған: басқа тілдерде бұл контекстен алынған сөздер, ал бізде олар жүйені құрайды. Тірі заттар дененің пішіндері болып табылатын үш тамыр арқылы сипатталды. Мысалы, ROUND дегеннің бәрі KR/GL түбірі мен оның туындылары арқылы сипатталады - Head, Eye, Throat, Knee, Shin.

Одан әрі тек орыс тілінде ғана адамды жануарлар дүниесінен басты белгісі – ақыл-ой арқылы бөлді. Ақыл – бастың ішінде, бұрын АДАМ деген басқа атау болған. Бізді әлемнен қалай ерекшеленді – АДАМ деп атады!

Сонда ата-бабаларымыз дүние туралы білімді тілдің өзінен алған ба?

Біздің ата-бабаларымыз бәрін білген, өйткені бәрі қарапайым тілмен сипатталған. Жұмақ - бұл бәрі сау және салқын болатын жыртылған EDGE ғана. Тозақ - бұл бізден АСТЫ. «Жұлдыз» деген сөзді еске түсірейік - жарық, иә - телескоптардан көп бұрын орысша сөйлейтін адамдар жұлдыздардың аспандағы тесіктер емес, жарқыраған, жарық шығаратын нәрсе екенін білген!

Тіл жасанды түрде жасалды дедіңіз. Неліктен ол мүлдем құрылды? Сүйіспеншілікті өлтірілген мамонттардың санынан көрсетуге болады.

Бұл сұраққа орыс тілі де жауап береді. Тютчевтің: «Айтылған ой – өтірік» деген атақты сөзін есіңізде ме? Ақын не айтқысы келді? Мен саған көрсетемін. Орыс тілінде сөйлеу процесін білдіретін үш етістік бар – сөйлеу, айту, айту (немесе түсіндіру). Бір қызығы, тек орыс тілінде өтірік білдіретін үш етістіктің түбірі бір: сөйлеу - өтірік айту, өтірік айту / жату - өтірік айту / өтірік айту, айту - бұрмалау. Тіл бастапқыда ақпарат алмасу үшін емес, оны бұрмалау құралы, әсер ету әдісі ретінде жасалған. Енді, әрине, біз оны байланыс үшін қолданамыз. Дегенмен, сенімді болыңыз - әлемдегі барлық халықтардың ішінде тек біз прото-тілдің ең тікелей ұрпағы болып сөйлейміз.

Ал оны кім жаратты?

Адамзатты жаратқандар.

Колобок әшкере болды

Бұл сөздер соңғы ғасырларда орыс тілінен енген деп саналады. Алайда, Александр Драгункин олардың ресейлік «шығу тегіне» сенімді.

Галактика - орыс тілінен «ГаЛаГа» (тұман)

Доллар - доллардан

КАЛЬКУЛЯТОР - ҚАНШАДАН

ЛАБОРАТОРИЯ - RaBot-тан (L және R балама)

Леди - ЛаДадан (ежелгі орыс құдайы)

HoTel (қонақ үй) - HaTa-дан

NeGR - НеКрасивийден

ЭЛЕМЕНТ - БҰЗЫЛМАҒАН

sMoG - MGla компаниясынан

GloBus - KoLoBok-тан (G және K балама)

Адам өмірде аяғын аямай жүгіреді. Үй - жұмыс, үй - жұмыс, қызмет көрсету уақыты. Демалыс күндері демалу, демалыс сияқты демалыс. Кәрілік, зейнет, ентігу, мұнда жүгірдің бе? ...Сен осы үшін тудың ба? Ал осы үшін өмір сүрдіңіз бе? Бақытты күттіңіз, армандадыңыз, оқыдыңыз, сендіңіз және сүйдіңіз бе? Олай болмаса, жүгіруді бәсеңдетуге болады. Және саяхатыңызды басынан бастаңыз - жаңа адам.

Оксана Белкина

Күнделікті күйбең тірлік пен уайымның ағымында біз әйтеуір біздің әлемде көптеген құпиялар мен құпияларды сақтайтынын ұмытып кетеміз. Кейде бізге бұл дүниеде бәрі азды-көпті түсінікті және белгілі, жаңа ештеңе ашыла алмайтындай көрінеді. Бірақ бұл шындықтан алыс. Біз адамдар, біздің өміріміздің көптеген негізгі сұрақтарына жауаптарды әлі білмейміз: бәрі қайдан пайда болды? Тіпті адам қайдан? Адам дегеніміз не? Оның ғаламдағы рөлі қандай? Ол пайда болды ма? Ол құрылды ма? Ол мәңгі болды ма? Тіл қалай пайда болды? Прото-тіл қандай болды? .

Көптеген адамдар осы сұрақтарға жауап іздейді, бұл дүниенің жұмбақтарын шешеді, кейде тапқандары қоршаған шындық туралы әдеттегі қалыптасқан көзқарасты толығымен бұзады. Сондай жандардың бірі – қонағымыз, филолог Александр Драгункин. Ол тіл білімі саласындағы зерттеуші. Лингвистикалық зерттеулердің нәтижесінде ол өте қызықты қорытындыға келдіӘлемнің ана тілі – орыс тілі!

Осы орайда ол өзінің жеке теориясын жасады. Ол Александр Драгункиннің «Бес сезім», «Сөздердің, сандар мен әріптердің шығу тегі» кітаптарында жазылған. Және бұл тексеруге болмайтын неопагондық қиялдың бір түрі емес, біртұтас, деуге болады, сезініп, қолмен ұстайтын ғылыми теория.

Тіпті автордың кейбір тұжырымдары мен жалпылаулары тым ерекше және батыл болып көрінуі мүмкін, бірақ Сюмбюл «Керемет ғасыр» сериясында айтқандай: «Әр оқиғаны айтқысы келеді...».

– Зерттеуіңіз туралы айтып өтсеңіз?

Біріншіден, мен орыс тілінің әртүрлі даму кезеңдері мен кезеңдерін қарастырмаймын. Өйткені орыс ғалымдарының 99 емес, 100 пайызы тіл тарихын зерттесе, дәл тіл тарихын зерттейді, т.б. оның дамудың сол немесе басқа сатысында, сол немесе басқа уақыт кезеңінде болуы. Ең басында қол сұққан мен ғанамын. Ең басы. Яғни, орыс тілі қайдан шыққан, ол не, ол қандай құбылыс, т.б. Ал осыдан орыс тілі прото-тіл деген ақпарат (теория) шығады.

Оның прото-тіл екенін дәлелдеу мақсатым болған жоқ. Менің мақсатым бәрі қайдан шыққанын көру болды ма? Бұл маған орыс тілінің басқа тілдерге қарағанда әлі де негізгі екенін көрсетті. Кем дегенде еуразиялықтар.

- Орыс тілінен шыққан тілдердің барлығы ма, әлде бәрі бірдей емес пе?

Білесіз бе, бәрі сіздің ғаламды қалай көретініңізге байланысты. Өйткені, егер біз жаратылдық делік. Сонда: неге біз бірнеше түрлі үлгілерді, бірнеше нұсқаларды жасай алмадық. Ал, бірнеше нұсқалар болғандықтан, неге әрбір кіші түрге ақпаратты беру және сақтау үшін өз құралын, яғни тілді бермеске? Бұл бір көзқарас.

Бірақ бұл жерде бір жұмбақ құбылыс бар. Бұл барлық адамдар бұрынғысынша бірдей принцип бойынша құрылғандығына байланысты. Олардың ауыз қуысы барлығына бірдей. Ол дәл солай. Мысалы, шимпанзелерде ол басқа приматтарда да өзгеше болуы мүмкін. Адамдар сонымен қатар барлық приматтардың ішінде гипоидты сүйек деп аталатын жалғыз адам. Бұл ауыздың түбінде орналасқан кішкентай кішкентай сүйек. Шимпанзелерде бұл сүйек шамамен 500 мың жыл бұрын жоғалып кетті, ол жалғыз қалды;

Және осы сүйектің арқасында ғана адам дыбыстарды (артикуляциялық) айта алады. Яғни, кез келген комбинацияда қажетті дыбыстарды анық айту. Сонымен қатар, адамның ауыз қуысы өте нақты дыбыстарды айта алатындай етіп жасалған. Бұл дыбыстар ресми, айталық, ғылым олардың айтылу тәсілімен ерекшеленетінін айтады. Олардың оқу орны бойынша ерекшеленетінін бірінші мен айттым. Сонымен, адамның бұл дыбыстар пайда болатын үш жері бар: біріншісі - ерін мен тіл (еріндік және тіс дыбыстары: олар тіпті ресми түрде осылай аталады), екіншісі - альвеолалар (альвеолалар - тістердің артындағы түйнектер. ауыздың төбесі), үшіншісі - көмей (к, г, х және т.б.).

Мен дауыссыз дыбыстар туралы айтып отырмын, өйткені дауыстылар бос сөз. Дауысты дыбыстар дауыссыз дыбыстарды ажырату үшін ғана қажет (бұл тақырып бойынша менің ерекше ойым бар, бірақ бұл біздің тақырыбымызға дәл қазір қатысы жоқ).

Демек, бір жерде жасалған дыбыстар мағынасын жоғалтпай алмаса алады (яғни, олар m b p. әртүрлі тілдербір-бірімен оңай ауыстырылады, өйткені олардың шыққан жері бір).

Ең қызығы, білім берудің барлық үш орнының мүмкін комбинациясы негіз деп аталатындарды береді. Шартты түрде губка-тістерді «No1 негіз», альвеолаларды «No2 негіз», мойынды «No3 негіз» деп атаймыз. Мұнда барлық комбинациялар (1+1, 1+2, 1+3, 2+2, 2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1) олардың тоғызы бар. Міне, ең күлкілі нәрсе басталады, оны ешкім жоққа шығара алмайды. Тіпті ең жалынды академиктер.

Бұл барлық мүмкін комбинациялар (1+1, 1+2, 1+3, 2+2,2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1 ) тек орыс тілінде ғана бар. дауысты дыбыстар енгенде түбір беретін дауыссыз дыбыстардан тұратын негіздерді беріңіз. Тоғыз тамыр. Маңызды тамырлар. Бірақ олар тек орыс тілінде маңызды. Мұнда не қаласаңыз, соны айтыңыз.

Ең қызығы, олар маңызды ғана емес, сонымен қатар санаттар береді. Мысалы, 1+2 комбинациясын қараңыз. No1 негіз – «m», «b», «p», «c», No2 негіз «l», «p», «n», «d». Сонымен 1+2 комбинациясы категория береді (ойлайсыз, бұл дүниеде ешбір тілде жоқ) m+l = кіші, бірақ b+l=үлкен, v+l=үлкен, яғни өлшем категориясы. 3+2 комбинациясы x+p=жақсы сапаны береді. Мұның бәрі менің кітаптарымда толық сипатталған.

Бір қызығы, тек орыс тілінде ғана осы тіркестердің немесе дыбыс тіркестерінің түрлерінің барлығы мағыналы түбір береді. Мысалы, ағылшын тіліндегі «кіші» сөзін алайық. «С» келеді және кетеді. Бұл әдеттегі префикс және қажет емес. Мысалы, біз «бұзық» дейміз, ал ауылда әжелер «с-пай» дейді. Яғни, «с» сөздің мағынасына мүлде әсер етпейді. Сонымен, ағылшын тіліндегі «small» сөзінде «s» әрпін тастаңыз, ол «кіші», кішкентай болып шығады, бірақ оларда «m+l» түбірі жоқ. Негіздер m+l. Олар үшін «кішкентай» деген сөз аспаннан түскен сөз ғана. Олар оның қайдан келгенін білмейді.

Оның үстіне этимологиялық сөздікті (сөздердің шығу тегі туралы сөздік) алыңыз, сонда көп нәрсе жазылады: жоғары неміс, ескі неміс, ескі ислам және тағы не жазылғанын Құдай біледі. Бірақ бұл қайдан шықты - олар мұны ешқашан жазбайды, өйткені олар орыс тілінен шыққанын жақсы біледі.

Немесе, мысалы, b - g комбинациясын қарастырсақ (1+3)бО Гаты - b m = дегенмен ауыстырыңызмО Гүйренді (және бай күшті) және т.б. Яғни, бұл мүмкін болатын комбинациялардың барлығы мағына береді. Бірақ бұл мағына тек орыс тілінде ғана бар. Сіз бен біз қанша сықырласақ.

Және бұл әрине ресми ғылымоны қабылдай алмайды, өйткені ол кезде оның барлық постулаттары күйреп, 6 ғасырда славяндарды еске алу күлкілі болады және т.б. Мұның бәрі бос сөзге айналып барады.

Олай болса, мысалы, латын тілін, біздің эрамызға дейінгі 6 ғасырды, қараңғы ежелгі дәуірді алайық. Латын тілінде «ұры» деп қалай айтасыз? «Ұры» латын тілінен аударғанда «тон» дегенді білдіреді. Ал «v» мен «f» бірдей нәрсе. Бізде: «вр = ұрлау», «бр = алу», бізде түбірі бар, бізде бар, бізде бәрі бар. Бірақ оларда жоқ. Олар үшін «жүн» жыртылған сөз, ол жай ғана аспаннан түсті, олардың ешқайсысы оның қайдан келгенін білмейді; Және т.б. «5 сезім» және «Сөздердің, сандар мен әріптердің шығу тегі» кітаптарында - мұның бәрі егжей-тегжейлі сипатталған.

Мен дұрыс немесе бұрыс деп айтпаймын, маған бәрібір: мен бірінші емеспін. Менің дүниетанымымда ондай ұғымдар жоқ. Шындық бар, берілген бар, біз оның элементі болып табылатын үлкен жоспар бар. Ал дұрыс - бұрыс - мұның бәрі бос сөз. Бірақ фактілер факт. Мен не көрсетіп жатырмын. Мен дәлелдеп жатқан жоқпын, назар аударыңыз, мен жай ғана көрсетіп отырмын – бұл дәстүрлі тарихнама тұрғысынан не мүлдем түсініксіз, не менің көзқарасым бойынша түсінікті. Мен керемет, үлкен және тамаша болғаным үшін емес, жай ғана осы көзқарасты қабылдағаным үшін және солай болды.

- Бұл прото-тілдер мен қазіргі орыс тілі қаншалықты ұқсас? Өйткені, ескі қолжазбалар мен кітаптарды қарасаңыз, тілдері мүлдем басқаша.

Алдымен бұл кітаптардың қай жерде жазылғанын қарау керек. Өйткені біздің ескі кітаптардың көпшілігі таза орысша емес. Таза орысша кітаптар жойылды. Бұл бірінші. Екіншіден, қарау керек: оны кім жазды? Мәселе мынада, белгілі бір уақытта әдеттегі орыс тілінің орнына шіркеу славян тілі Ресейде сөйлеуге беделді болды. Шіркеу славян тілі, шын мәнінде, ескі болгар тілі (оның өзіндік тарихи себептері болды).

Олар мақтайтын атышулы Кирилл мен Мефодий плагиат. Біздің кириллица әліпбиімізді ойлап таппағанын шіркеу қазір анық білсе де. Бірақ қазірдің өзінде ешкім құлатқысы келмейтін «шындық» бар. Сондықтан Кирилл мен Мефодийге Киелі кітапты орыс тіліне аудару тапсырылды. Бұл екі жалқау адам, әрине, орыс тілін білмеді, олар Салоникиден ешқайда кетпеді, бірақ Салоникидің жанында не бар? Болгария. Славян елі. Олар дәл солай деп ойлады. Және олар орысша емес, Киелі кітапты ескі болгар тіліне аударды. Ал бұл ескі болгар тілі кейінірек Інжіл тілі, шіркеу славян тілі деп танылды. Ал ескі орыс тілі мен шіркеу славян тілі мүлдем басқа нәрсе.

Білесіз бе, егер сіз Новгородтан 11 ғасырдағы қайың қабығынан жасалған әріптерді оқысаңыз (Интернеттен бір жерден іздесеңіз, әрине, бәрі жасырын, бірақ қараңыз), онда сіз таң қаласыз - олар жай ғана қазіргі орыс тілінде жазады. Менің көзқарасым бойынша, орыс тілі шын мәнінде ғаламның тілі, ал менің көзқарасым бойынша, бізге жат планеталықтар келсе, олар сіз бен біз түсінетін тілде сөйлейді. Өйткені, менің ойымша, Жаратушының көптеген байланыс құралдарын жасаудың қажеті жоқ еді. Оған Бабыл мұнарасы сияқты оқиғалар қажет емес. Ал егер сіз эпизодты еске түсіргіңіз келсе Бабыл мұнарасы, содан кейін сол заманда екіге бөлінген сол бір тіл бүгін біз сөйлейтін тіл болды.

Әрине шамалы өзгерістер, ауытқулар болуы мүмкін. Географияға байланысты ұлттық айтылу ерекшеліктері. Мысалы, «пакет» дейміз, ал әзірбайжандар «пакет» дейді. Немесе біреу бүкіл отбасымен, үлкен үлкен отбасымен тайгаға барып, тілін алып кетті делік, ал кеткен адамның балалары аузын ашты, жарайды, бұл жай ғана болды: мүмкін оларды тістеп алған шығар. аралар, бәлкім, олар тісін сындырды - олар аузын аша бастады және «s» орнына «sh» деп айта бастады (жақсы, мен шартты түрде сөйлеп тұрмын, түсіндіңіз бе?), сондықтан олардың балалары мұны қалыпты жағдай ретінде қабылдайтын болады. Сіз идеяны түсінесіз бе?

Яғни, әрине, кету болуы мүмкін. Бірақ бұл кету біз оны түсінбейтін соншалықты үлкен емес. Және олар бұл ежелгі орыс тілін анықтай алмады. Менде ескі орысша түсінік болмаса да, бүкілресейлік бар. Гималай үңгірлерінде мыңдаған жылдар бойы ұйықтап жатқан сол ақсақалдар, менің ойымша, олар оянса ашатын ең үлкен құпия - бүкіл ғаламда, бүкіл ғаламда бір ғана халық бар және олар бір тілде сөйлейді. Бұл физикадағы кез келген жаңалықтан жүз есе маңызды. Кез келген коладра.

– Дүниеде олардың тілі ең көне деп айта ма?

Сіз өте жақсы білесіз, көп айтты, мысалы, санскрит орысшадан үлкен. Аты көп, олардың барлығын құрметтеу керек, өйткені олар шындықтың түбіне жетуді қалайды, тырысады. Жалғыз нәрсе, әрине, мұның бәрін сән-салтанатпен және айқайлаумен жасаудың қажеті жоқ. Сізге тек өз шығу тегін көрсету керек. Мен ұсындым, кітаптарымды оқығанда көресіз. Қате іздеу шынайы емес. Сіз маған бұрылып кетуімді айта аласыз немесе «керемет!» деп айта аласыз. Қате іздеу шынайы емес.

Кез келген теорияны кім насихаттаса да, бұл жерде де солай, бірақ тек орыс тілінде дыбыстардың барлық 9 мүмкін комбинациясы маңызды түбір беретінінен бас тарту - сіз одан бас тарта алмайсыз, сіз ешқайда, солға да, солға да секіре алмайсыз. дұрыс. Ал «5 сезімде» менің этимологиялық санскрит сөздігім бар, онда орыс сөздерінің санскрит сөздерінен көне екені анық көрінеді. Сондықтан мұнда бәрі қарапайым.

– Тілі мен мәдениеті ең көне екенін айтатын ежелгі украиндықтар да бар.

Ал Қара теңізді кім қазды...

- Иә... Сіз бұл жерде ешқандай параллельді көрмейсіз бе: сіздің теорияңыз украин ұлтшылдығымен? Жалпы, ұлтшылдық өз алдына жаман ба?

Жарайды, біріншіден, менің көзқарасым бойынша, ұлтшылдық жаман емес. Өйткені, сіз білесіз, мемлекет құраушы ұлт бар. Мен қазір бұл туралы дауламаймын, бірақ мен үшін ұлтшылдық жақсы нәрсе. Қараңызшы, бұл елді мекендер Украина аумағында кездесетін ежелгі.

Олардың дәл АУМАҚта кездесетінін ескеріңізУкраина. Бұл бұл адамдар украиндар болды дегенді білдірмейді. Бұл бірінші. Екіншіден, Украина дегеніміз не? Украина – «шетін» деген бұрмаланған сөз. Және оны бәрі біледі. Сондықтан біз «Украинада» деп айтамыз. Бұл «Украинадағы» ақымақтықтардың бәрі тілдің дұрыстығы тұрғысынан нонсенс. Ұлтшылдық тұрғыдан емес. Жоқ. Ал тілдің дұрыстығы тұрғысынан: «шетте» кім сөйлейді? Барлығы «шетте», «Украинада» дейді. Бәрі жақсы, проблема жоқ.

Ешқашан Украина болған емес, шеткі аймақ болған. болды Киев Русі. Әлі де Ресей. Тіпті Порошенко Украинаның атауын Киев Русімен байланыстырғысы келеді. Сондықтан украиндар жақсы адамдар. Ал бұл сөз жай ғана ақымақ.

Ал ол жерден табылған қоныстар өте көне. Олар ондағы кез келген еуропалық елді мекендерден әлдеқайда ескі. Жерорта теңізі, Таяу Шығыс, Таяу Шығыс елді мекендері мен өркениеттерінен көне. Мұның бәрі рас. Бірақ бұл олардың украиндар болғанын білдірмейді. Бұл адамдар, даму жағынан кроманьондардан жоғары адамдар еді. Бұл қазірдің өзінде заманауи адам болды. Ал ол шалбар киіп, сүйекті оюды білді, зергерлік бұйымдар жасады (бұл сұлулық ұғымы бұрыннан бар екенін білдіреді). Шалбар туралы айтқаным өте маңызды, өйткені шалбарды түріктер әкелген деген пікір бар. Жоқ, қазірдің өзінде қазіргі Украина аумағында шалбар болды. Бірақ сіз мұны ұмытпауыңыз керек және «бірақ мінесіз», «бірақ біз мұндамыз» деп дауласу керек.

Одан кейін Украинаға мүлдем қатысы жоқ Аркайымды еске түсіріңіз. Бұл Оралдағы тұтас бір алып қала болатын. Жай ғана қала! Жайылымдық немесе ауылшаруашылық елді мекені емес. Демек, сөзді нашар түсінуде ұлтшылдыққа түкіруге болады. Бірақ шынайы ойлау керек. Шындық мүлде басқа. Аркаим – қала, ал украин елді мекендері – елді мекен. Бұл әртүрлі нәрселер. Оның үстіне, олар украиндық емес, бірақ олар Украина аумағында орналасқан. Бірақ дәл солай олар Румыния аумағында орналасқан, олар одан да көне. Бірақ мәдениет бір. Мені түсінесің бе? Бірақ сіз Арқамды жеңе алмайсыз.

Сондықтан бұл жерде «және бізбен», «және сізбен» деп дауласудың қажеті жоқ. Оның үстіне, қазір айтып отырғанымыз – бар адамның дамуының әртүрлі кезеңдері. Ал мен ең басына баруға тырысамын. Мұның бәрі қайдан пайда болды? Тіпті адам қайдан? Адам дегеніміз не? Оның ғаламдағы рөлі? Ол пайда болды ма? Ол құрылды ма? Ол мәңгі болды ма?

Менің көзқарасым бойынша, басы да, соңы да болған жоқ. Менің көзқарасым бойынша, ғалам мәңгі бар. Оның басы да, соңы да болған жоқ. Менің көзқарасым бойынша, адам жай ғана ғаламның ажырамас бөлігі.

– Неліктен психологиялық тұрғыдан алғанда, біз бәрі шыққан тілдің қамқоршысы болсақ, неге басқа өркениет өкілдері бізге соншалықты жойқын қарайды? Батыс бізге менсінбей қарап, құртқысы келеді, ал Шығыс та руханиятымыз әлсіз деп санап, бізді өзінше өркениет еткісі келеді (мысалы, ведалық ілімдердің барлық түрлері). Неліктен бұлай?

Біріншіден, бізге (дәлірек айтқанда, мен барлығы туралы айтып отырған жоқпын) жоғары жаратылыс ретінде тануға немесе тікелей Құдайдан келгенімізге кім мүмкіндік береді? Әлде бәрі бізді тастап кетті ме? Бұған мүлде ешкім жол бермейді. Бұл бірінші. Екіншіден, мені кешіріңіздер, бірақ Батыс бізге қарамайды, бізден қорқады. Ал қорқу генетикалық жазықтықта құрметтеу және құрметтеу дегенді білдіреді. Орыс қай жерге келсе де, оған деген сақтық болады. Неге екенін өздері де түсінбейді. Ал сіз кімнің алдында абайсыз? Сіз қорқатын адамнан бұрын.

Ал шығыс мүлде нәзік мәселе емес. Шығыстың бір ғана қуанышы бар – тамақ. Олар медитация жасайды немесе тамақтанады. Қытайлықтардың бір-бірімен сөйлесуінің 99 пайызы тамақ туралы. Ақша және тамақ туралы. Яғни, оларда руханияттың иісі мүлде жоқ. Оларда аман қалудың күрделі жолдары ғана бар. Тіпті олардың медитациялары. Міне, бір адам отырып медитация жасап жатыр. Ол не туралы медитация жасап жатыр? Өйткені, ол тіпті ойламайды, ол шындықтан қашады. Ал шындықтан қашу, менің көзқарасым бойынша, ешқашан лайықты нәрсе болған емес.

Ал енді ең жойқын нәрсе: ол шындықтан қайда қашады? Шындығында, егер сіз мас болып, шындықтан қашсаңыз, бәрібір жақсы. Бірақ бұл жерде олар саналы түрде шындықтан қашып жатыр. Қайда? Түсінікті емес. Ал бұл сұраққа әлемде ешкім жауап бере алмайды. Тәңір Ие бізді шындықтан құтылу үшін жаратқаны екіталай. Ол бізді бірдеңе істейік, бірдеңе бітірейік, тіпті жақсы істерімізбен кім екенімізді дәлелдейміз деп жаратты.

Демек, бұл жерде ештеңе жоқ. Ресей тарихын алайық. Тарихта Ресей соққыға жығылды. Бүкіл оқиға! Ежелгі заманнан бүгінгі күнге дейін. Сонда да ол тұр. Бұл Алланың қалауы емес пе? Жаратушы Алланың разылығы болмаса, ол бұрыннан бар болмас еді. Әр жолы ол өзінің арқасында емес, соған қарамастан қайта туады.

Егер патша тақтан тайдырылмаса, бізде не болар еді? Біз Францияның отары болар едік, өйткені француз капиталы Ресей өнеркәсібінің 90%-ын (дәл Франция капиталын) басып алған болатын.

Егер патша тақтан тайдырылмаса, халықтың 90 пайызы сауатсыз қалар еді. Ал сіз революциядан кейін не болғанын оқыдыңыз. 30-шы жылдардағы авторларды оқыңыз, кем дегенде, дәл сол Валентин Катаев «Алға уақыт», бұл бір нәрсе! Бұл бүкіл елдің өзгеруі. Ал біз осындай катаклизмнен шықтық! Сами. Біреудің арқасында емес, соған қарамастан. Ал 46-47 жас? 1949 жылы олар бізден 150 алмақ болған атом бомбаларыбіздің қалаларға түсе ме? Ал біз өзіміз аман қалдық. Сонда бізге кім көмектесті?

Бірақ Ұлы Отан соғысында біз Германиямен емес, бүкіл біртұтас Еуропамен соғыстық. Барлығымен! Сталинградта кім ерекшеленді? Француз СС дивизиялары. Бельгиялық және т.б. Біз бүкіл Еуропаның әлеуетімен соғыстық. Франция Германияның паровоздарының 90%-ын қамтамасыз етті. Чехияда Skoda зауыты және басқа да мәселелер соңғы сәтке дейін ( кеңес әскерлерізауыттар аумағына кірген жоқ) немістерге қару-жарақ шығарды. Бұл Прага. Біздің жауынгерлер өндірісті тоқтатты, ал чехтер машиналарда тұрып, жұмыс істеп, танктер шығарды. Біз бүкіл Еуропаға қарсы күрестік.

Жалпы, бізге ешкім көмектеспеді. Маршалл жоспары Еуропаға көмектесті, бірақ бізге емес. Америкалықтар бізге Lend-Lease бергенде, олар жемегеніміздің бәрін алды, олар тіпті пирстегі сынған джиптерді басып, кемелеріне тиеді. Осының бәрінен өзіміз шықтық. Мен бұрынғы заманды айтып отырған жоқпын. 1812 жылы да бүкіл Еуропа бізге қарай келді. Бүкіл Еуропа. Соған қарамастан.

Ал енді алыңыз. Бұл санкциялардың барлығы жалпы алғанда керемет, тамаша. Ресейліктер тонналаған долларды шетелге тасымалдауды тоқтатты. Орыстар үшін Қырым, Кавказдың Қара теңіз жағалауы, Каспий теңізі де бар екен, ел ішінде керемет курорттар бар екені белгілі болды. Бұл ақымақ туризмге миллиардтаған доллар жұмсалды. Үш дүңгіршектің иесі бірден доллар сатып алған кезде (американдық экономиканы қолдау) және оны осында жұмсамай, сол жерде жұмсаған. Енді бәрі қайта оралады. Бәрі жақсы.

Әлем нақты. Збигнев Бжезинский дұрыс айтты: әлем – шахмат тақтасы. Дұрыс. Бірақ шахмат тақтасында бәрі өте ынталы және теңгерімді. Ал мұнда бәрі теңдестірілген. Егер Ресей болмаса, не болар еді? Еуропа мен Азияның тікелей қарсыласуы?

– Менің қазір түсінгенім, олар біздің (орыс) өркениетті, оның ішінде шағын қала ұлтшылдықтарының көмегімен жойғысы келеді. Беларусь, Украина. Жергілікті ұлтшылдықтардың орыс мәдениетіне, Ресейге қарсы шығуы мен қарсылығы бар. Беларусь және украин мәдениетінің орыс мәдениетінен бөлінуі табиғи процесс пе, әлде жасанды процесс пе?

Әрине, бұл жасанды. Мысалы, тілдерді ажырату, әрине, жасанды процесс. Ол ынталандырылады. Дәл қазіргідей украинол жай ғана сөздік қорына байланысты өзгерді - ол айтарлықтай толықтырылды: поляк сөздерімен, жасанды түрде жасалған сөздермен, ескі, көне сөздермен және т.б. Яғни, бұл әдейі ұлттандыру. Ал, тыңда, түсін, бұл біздің ойындар емес, бұл элитаның ойындары. Әрине, американдықтар жауапты. Бұл табиғи нәрсе, бірақ бұл тек элитаның ойындары. Түсінесіз бе, егер сіз Украина мен Ресейдің немесе Беларусь пен Ресейдің шекарасын ашсаңыз, табиғи ассимиляция болады.

– Ал ұлтшылдар ассимиляция орын алуы үшін дәл осыған қарсы. Олар орыс мәдениеті біздің ұлттық белорус болмысымызды: тіл, звичайді сіңіріп алады деп қорқады. Бұл ұлтшылдардың агрессиясын тудырады.

Мен сізге Балтық елдерімен мысал келтірейін. Қараңызшы, Кеңес өкіметі кезінде, Балтық елдері кеңес болған кезде, Беларусьте қалай екенін білмеймін, бірақ Ресейдің бүкіл еуропалық бөлігінде Балтық елдеріне бару, яғни олармен бірге жүру өте беделді болды. Таллинге немесе Ригаға қыз - бұл ғарышқа саяхат сияқты болды, бірден махаббат туралы мәлімдеме. Түсінесіз бе? Негізінен латыштар мен эстондықтар келтірілді. Ақшаға келсек, грузиндерге сілтеме жасалды. Зияткерлік жағынан ленинградтықтар қатарға қойылды. Бірақ, айталық, элитизм тұрғысынан, балтылар бағаланды. Қазір бұл Балтық елдері кімге керек? Шынымды айт! Олардың жартысы жақын арада ол жақта қара нәсілділерге айналады.

Бірінші. Екінші. Бұл жай ғана емес. Кеңес өкіметі тұсында эстон мәдениеті де, латыш мәдениеті де гүлденгені шындық. Әдебиет субсидиямен жасанды түрде қолдау тауып, тіл оқытылды. Латыштар мен эстондардың саны (менің сөзімді тыңдаңыз) туу көрсеткішіне байланысты табиғи түрде өсті. Республикаларда орыстардың да болғаны маңызды емес. Мен қазір латыштар мен эстондар туралы айтып отырмын. Енді үштен бірі кетіп қалды. Егер жартысы болмаса. Ал олардың балалары ешқашан латыш немесе эстон болмайды.

Сонда қандай қысымшылық туралы айтуға болады? Боқтық! Прибалтика республикаларына субсидия берілді. Енді олар балық ауламайды. Эстонияда американдықтардың қысымымен олар ГМО өсіруге рұқсат берді. Эстонияда қыздарға бала туғаннан гөрі түсік жасатқан дұрыс дейді. Олар қайда барады?

Кеңес өкіметі кезінде не болды? Бала – бәрінің шыңы! Отбасы бәрінің басы! Түсінесіз бе? Латыш әдебиеті болды, эстон әдебиеті болды. Кітаптар литва, латыш, эстон тілдерінде жарық көрді. Иә, орыс тілі де оқытылды. Сонда не? Бұл басқалардың тілімен бірдей болды. Оның үстіне мейірімді адамдар. Неге оны үйретпеске? Дәл қазіргідей барлығы ағылшын тілін үйренеді.

Тағы да – бұл туралы неліктен мен ғана айтып отырмын – эстондар мен латыштардың саны үнемі өсіп келеді! Және оларды ешкім қыспаққа алған жоқ, ешкім Сібірге жібермеді, оларды орыс деп қайта шоқындырған жоқ, т.б. Енді ше! Барлығы өте оңай! 5 жылдан кейін Эстония мен Латвиямен не болатынын көрейік. 10 жылдан кейін не болатынын көрейік.

Және мен бақытты емеспін деп ойламаңыз. Бірақ олардың айтқанын тыңдау қызық. Бұл Кеңес Одағында болған жоқ. Иә, орыстандыру жүріп жатқан шығар. Бірақ менің ойымша, ол табиғи болды. Өйткені сандық арақатынас 1-ден 20-ға тең болды. Бәлкім, сол кезде шынымен де ұлттық бірегейлікті сақтауға көбірек көңіл бөлу мәселесін көтеру қажет болды, бірақ бұл жіберіп алған болуы мүмкін. Бұл қате.

Бірақ бұл зиянды қателік емес. Латыштарды орысқа айналдыру туралы ешкімнің ойы болмады. Иә, қалағаныңызша латыш болыңыз: дөңгелек билеріңізді басқарыңыз, бастарыңызға гүл шоқтарын тоқыңыз, балық. Орыс болғаның кімге керек? Барлық жерде тамаша Speedol қабылдағыштарын шығарыңыз Кеңес одағы, орталықтан орасан зор субсидиялар алу, мәдениетті дамыту. Ал Ғылым академиясы! – Олардың нағыз Ғылым академиясы, зәулім ғимараты болды. Қазір не бар? Бұл күлкілі, ұят - коммерциялық орталық, барлығы кеңселер үшін жалға беріледі. Тағы кім бірдеңе туралы айтады?

Белоруссияда немесе Украинада болып жатқан нәрсе – элиталар соғысы. Элиталар өздерінің жағажайларын жасауы керек. Бірақ сіз ұлтшылдыққа қарағанда тезірек плацдарм жасай алмайсыз. Ақша әмбебап, ол халықаралық, ол ағып жатыр. Қазіргі әлемде «рубль», «юань», «доллар», «еуро» ұғымдары қазірдің өзінде бос сөз. Ақша деген ұғым бар - бәрі осы. Олар сынап сияқты ағады. Бірақ ұлттық бірегейлік - бұл өз империяңызды құруға, оны оқшаулауға, бөлуге және т.б.

Қараңызшы, Қазақстанда, мысалы, орыс тілі әлі де күшті, бірақ жақын арада ол жерде қостілділік – қазақ тілі мен ағылшын тілі пайда болуы мүмкін. Ал, бұл кімге көмектеседі? Ресей – Ресей. Ал орыс тілін білу қытай немесе ағылшын тілін білуден жаман емес. Міне бітті. Демек, бұл элитаның ойындары. Шіріген элиталар. Нағыз элита жоқ. Ақшалы элита бар, ал бұлар жаман элита, олар билікте қалуы керек. Ал олардың жалғыз дәлелі – ұлтшылдық. Міне бітті. Бұл кез келген жерде ойнауға болады. Ал Польшада - поляктар ғана емес, кашубилер де бар және басқалары да бар. Содан кейін сіз Беларусьтен де таба аласыз.

– Белоруссияда Литвиндер бар.

Көрдіңіз бе, бірақ бәрі Литвиндердің орысша сөйлейтінін ұмытады. Молдованың, Румынияның, Беларусьтің, Украинаның ресми құжаттарын алайық – олар орыс тілінде сақталды. Ал оған сенің де, менің де қатысым жоқ.

- Диалект пен тілдің айырмашылығы неде?

Норма бар. Бұл нормадан ауытқу бар. Міне бітті.

– Беларусь тілін орыс тілінің диалектісі деп айта аламыз ба?

- Жоқ. Бұл бүкілресейлік диалект. Орыс тілі де бүкілресейлік диалект. Украин тілі де бүкілресейлік диалект. Шығыс славян тілінің диалектісі. Орыс тілі де шығыс славян тілінің диалектісі. Қараңызшы, Санкт-Петербургте «наубайхана» дейміз, Мәскеуде «булоШная» дейді. Санкт-Петербургте «алдыңғы есік» дейміз, олар «кіру» дейді. Біз «темір» дейміз, олар «темір» дейді. Енді бұл диалектілер деп айтуға болады. Диалект - бұл басқа айтылу, немесе, ең алдымен, бұл сөздік, сәл басқа сөздер.

– Орыс тілінің әлемдік прототілі екенін ұғыну ұлттық мәселені шешуге көмектесе ме, әлде шиеленісе ме?

Егер Беларусь пен Украинада олар бірте-бірте үш негізгі диалектіге: орыс, украин, белорус тілдеріне бөлінетін біртұтас шығыс славян тілінің болуы фактісін қабылдайды деп есептейтін болсақ, онда бұл бөлу емес, біріктірудің ең күшті факторы. Ал бұл жерде орыстарға қысым көрсетудің қажеті жоқ. Мен өз кітабымда бұл тілді бүкілресейлік немесе шығыс славян тілі деп атаймын. Ең дұрысы – бүкілресейлік болу.

Өйткені Ресей-Ресей Ұлы Ресейден, Кіші Ресейден және Белоруссиядан тұрды. Қызыл Русь (бұл Закарпатия) да болды. Тіпті «Беларусь» атауы - «Ресей» сөзінен қайдан қашуға болады? Егер сіз белорус болғыңыз келмесе, олар литвиндіктер болсын, бұдан не өзгереді? Шын мәнінде тілі бірдей. 500 жыл бұрынғыға бару жеткілікті. Және мұны бәрі біледі. Бұл әртүрлі тілдер деген идеяны алға жылжыту тиімді.

– Осыдан 500 жыл бұрын мұндай халықтар болмаған екен?

Әрине, жоқ. Мұны тіпті ресми тарихнама да біледі. Украиндар болған жоқ. Орыстар болды. Мәскеу Ұлы Герцогтігі. Киев княздігі. Рус сонда болды. «Орыс» сөзінен қорқудың қажеті жоқ - бұл біртұтас ұғым. Неліктен Киев Русі украиндықтардың көңілінен шықпады? Рас, бұл тарихи шындық.

- Украиндар өздерін нағыз славяндар деп есептейді, ал қазір орыс деп аталып жүргендер фин-угрлар мен моңғолдар.

Сіз генетика туралы айтып отырсыз, ал генетика мені мүлдем мазаламайды.

– Генетиканың тілге қатысы жоқ па?

Әрине жоқ.

- Неге?

Мысалы, Израильді алайық, егер ол иудаизмді ұстанатын болса, онда кез келген адам еврей болып саналады. Сенің негрсің бе, семитсің бе, әлде басқа адамсың ба, оларға бәрібір. Немесе американдық актер Роберт Де Нироға оның американдық емес, итальяндық екенін айтып көріңіз. Жазушы Сароянға оның американдық емес, армян екенін айтып көріңіз. Немесе Тайсонға оның американдық емес, африкалық екенін айтып көріңіз. Бұл мағынада мәдени факторлар көбірек анықтаушы рөл атқарады. Генетика емес.

Ал бізде фин-угор қаны көбірек болғаны - сонда ше? Мысалы, менің атам Камадан (Еділдің бір саласы), ал арғы жағында Сібірден. Бірақ менің ата-бабаларым төрт ұрпақ бойы Санкт-Петербургте.

Менде қанша ген бар екені маңызды емес – ең бастысы тарих, мәдениет, география. Жүз рет фин-угор болсам да, моңғол немесе татар болсам да: мен орысша сөйлеймін, мен Ресейде тұрамын, менің елімнің тарихы Ресей мен мәдениетімнің тарихы деп аталады. таза орысша. Мен орыспын. Мен гендерге мән бермеймін.

Минскіде мұндай адамдар бар делік, Минск университетінде оқыған африкалық, нағыз белорус әйелін ұрып тастады (дәл белорус әйелдерінен беларусь сияқты) және кетіп қалды. Енді оның шоколад түсті ұлы көшеде келе жатыр. Ол кім? Дұрыс, ол белорус. Және оны екеуміз де білеміз. Сондықтан бұл R1 және т.б. бәрі бос сөз. Ең бастысы – тіл мен мәдениет.

– Сонда ондай таза славяндар жоқ па?

Бұл менің тақырыбым емес. Мен орыстар мен славяндарды біріктірмеймін. Өйткені чехтер де славяндар, поляктар да славяндар, сербтер славяндар, сербтер славяндар, босняктар (мұсылман болса да) түріктермен жақынырақ болса да, славяндар. Көрдіңіз бе, сіз өзіңіз үшін нақты шешім қабылдауыңыз керек: сіз не туралы айтып отырсыз - славяндар туралы немесе орыстар туралы.

Орыстар тілі, тарихы, мәдениеті және географиясы ортақ адамдардың белгілі бір тобына жатады. Менде өте қызық оқиға болды. Менің бурят досым бар еді. Өте жақсы адам, өте білімді дәрігер. Сіз буряттарды көрдіңіз бе? Олардың дөңгелек беттері, барлық таза азиялық ерекшеліктері бар үлкен дөңгелек қола басы бар. Бір күні біз онымен отырып сөйлестік (және ол үлкен жанкүйер көне тарих) және бұл жерде ол маған барлық байыпты түрде: «Ал біз ариямыз» және т.б. Яғни, ол өзін арийлермен сәйкестендіреді. Мұны генетикалық тұрғыдан түсіндіруге тырысыңыз.

Егер нәсілдік теорияларға кіретін болсақ, онда ақшыл шашты және көгілдір көзді адамдар нәсілдіктерге қарағанда кеш пайда болды қара шашжәне зәйтүн терісімен. Бұл туралы бәрі біледі, олар әрқашан бұл туралы айта бермейді.

- Чудиновтың шығармалары туралы не айта аласыз?

«Керемет ғасыр» сериалындағы кейіпкерлердің бірі айтқандай: «Әр оқиғаның айтқысы келеді». Оның өз теориясы болса, неге айтпасқа? Мен іздеушілерді құрметтеймін. Бір нәрседен жаңылса да, ізденіс үстінде. Ол қателессе де, мен оны қателесемін деп кіммін?

Көрдіңіз бе, мен сізге мысал келтіремін. Бір күні ол маған қатты жақындады атақты адамКеңес алу үшін, шолу үшін ол маған жапон сөздерінің шығу тегі туралы нұсқасын жіберді. Орыс пен арабтың бір халық екенін дәлелдеуге ұмтылды. Бір күні ол маған жапон сөздерінің араб тілінен шыққанын көрсететін жұмысын жіберді. Мен бұл жұмысты қарадым. Өйткені, бұл кісі жапон сөздерінің 90 пайызы қытайдан шыққанын білмеген. Әсіресе зат есімдер. Сондықтан ол бұл сөздердің қайдан шыққанын білмей, бұл ұқсастықтарды жасады. Ардақты адам анау-мынауды біліп, мүлде қате тұжырым жасай алмайды дегенге сенбейтінімді, менің ойымша, оны біреу ымыраға тартқысы келген шығар деп жазып, бұл жұмысымды кері жібердім. Түсінесіз бе? Яғни, мен бір нәрсемен келіспейтін болсам, кез келген жағдайда мен ешқашан адамның беделіне нұқсан келтірмеймін. Көрдіңіз бе, басқалары бар қызықты адамдар. Фоменко, Носовский деген академиктер бар. Фоменко менің кітаптарымды өте жақсы оқиды және менің дәйексөзімді айтады. Олармен біз тек ынтымақтастық қана емес, былайша айтқанда, жемісті ой алмасудамыз.

Басқа жағдайларда, мен мүлдем ештеңеге түсініктеме бермеуге тырысамын, өйткені менің ғалам туралы, адамның кім екендігі, орыстың кім екендігі және тіл дегені туралы өзімнің толық қалыптасқан пікірім немесе түсінік бар. Сондықтан мен өз пікірімді таңып отырған жоқпын. Маған дауда жеңу керек емес.

Түсіну. Маған артықшылық керек емес, өзімнің ақылдырақ екенімді, айлакер екенімді, одан да тамашарақ екенімді, дұрысырақ екенімді дәлелдеудің қажеті жоқ. Маған керек емес. Маған бір ғана пайдасы бар – бұл кісілер халықты дәстүрлі тіл білімінің, дәстүрлі ғылымның алып тас тастарынан үн-түнсіз алшақтатуда.

Мен сізге оңайырақ айтайын, Фоменко мен Носовский (лингвистика саласында), Задорнов, Чудинов сияқты теорияларды құлату оңай. Бірақ менің шығармаларымды даулауға болмайды, сіз олармен келісесіз немесе жоққа шығарып, мұның бәрі бос сөз деп айта аласыз. Бірақ бұл бәрін түсіндіретін нонсенс. Міне, қызықты бөлігі.

– Ғалымдармен диалогқа түсіп, олардың құрылымдарына кіріп, олармен жұмыс істеуге тырысып көрдіңіз бе?

Мен олармен бірге болғым келмейді. Мен жалғыз қалғым келеді

- Бірақ бұл сіздің нұсқаңызды заңдастыруы мүмкін. Осылайша олар сіз қандай да бір маргиналды адам екеніңізді және сіздің нұсқаңызды ескеруді қажет етпейтін тосқауыл жасады.

- Қаламау. Өйткені олардың мойындалуы мен үшін түкке тұрғысыз. Маған керек емес.

- Мүмкін сіздің теорияңыз ғылыми емес және сіз олардың аттестациясынан өте алмайсыз ба?

- Әрине өтпеймін. Мен тапсыра алмайтын сияқтымын, мысалы, емтиханTOEFLоған дайындықсыз. Әрине өтпеймін. Мен бұл үшін тіпті ұялмаймын. Мен үш себеп бойынша өтпеймін: келіспегендіктен, олардың критерийлерін білмегендіктен және олар мені өткізбейтіндіктен. Әрине. Бұл жақсы. Бұл бір алпауыттан ергежейлі топты қорғау.

– Бірақ ресми тіл білімі сенімді білім. Өйткені, ғалымдар кейбір тексерілмеген деректерді, кейбір ойдан шығарылған сөздерді өздеріне жинақтамас бұрын қабылдамайды. Мүмкін олар сізді қабылдамайды, өйткені сіз өз қорытындыларыңызда көптеген тексерілмеген ақпаратты пайдаланасыз ба?

Белгілі бір бассейн бар. Бұл бассейнде олардың барлық ақпараты бар. Сондықтан олар осы бассейннен бірдеңе алады, оны үнемі араластырады. Бірінші. Екіншіден, олардың бір-біріне сілтеме жасап, сілтеме жасайтынына назар аударыңыз. Үшіншіден, басында қол сұққан мен ғанамын және бұл оларға ұнамайды.

Түсінемін, мен бұрыннан сөйлескенмін, бұл аймақта өмір сүрген кезде мен олармен сөйлескенмін. Бірде мен білім министрінің орынбасарымен ағылшын тілін оқыту әдістемесін енгізуді ұсынғанымда сөйлескен болатынмын. Ол: «Александр Николаевич, бұл менің қолымнан келмейді. Жүйесі бар, оқу бағдарламасы бар, т.б. Мен оны өзгерте алмаймын». Яғни, ол анық айтты, жоқ, бұл бәрі.

Біздің ұлы Санкт-Петербург мемлекеттік университетінің филология факультетімен сөйлестім. Аты-жөнін атамай-ақ қояйын, бірақ мені ондағылардың бәрі біледі, құрметтейді (шынымды айтсам), тіпті, мені жақсы көреді деуі мүмкін, бірақ олар маған зерттеуші, қызметкер немесе мұғалім ретінде мүмкіндік бере алмайды, тіпті техникалық жағынан да мүмкін емес. . Өйткені мен ешбір бағдарламаға, ешбір жүйеге немесе кез келген жерге сыймаймын. Олар маған сөйлеуге лекция да бере алмайды. Барлық бөлімшелерде менің кітаптарым бар, өйткені менің ізбасарларым оларды әкеліп, сүйсіне оқиды.

Тіпті, орыс тіліндегі өте жоғары лауазымды шенеуніктер мені әртүрлі маңызды кештерге бейресми түрде шақырады. Семинарлар, жиналыстар және т.б. Бірақ бір шартпен (олар сұрайды, бұйырмайды) мен мүлдем еш жерде тұрмаймын, қолымды көтермеймін, кітаптарымды бермеймін, т.б. Бірақ олар сізді құрметпен шақырады. Басқа амал жоқ. Ал мен мұны түсінемін.

Сол сияқты Ұлының шындығы да жасалған Отан соғысы. Мысалы, Жуковтың тарихнама көрсеткендей тамаша қолбасшы емес екенін бәрі біледі. Оның мыңдаған, он мыңдаған өлгендердің есебінен жиі жеңіске жеткені. Сонда да тарихнама құрылды. Адамдар соның негізінде тәрбиеленеді. Мәскеудегі Қызыл алаң алдында Жуковқа сәнді ескерткіш орнатылды.

Бұл жерде де солай. Иә, олардың жүйесі маған сәйкес келмейді. Бірақ мен білемін, біріншіден, мен оны әлі де жоя алмаймын, екіншіден, мен ештеңеге қол жеткізе алмай, көп күш пен күш жұмсаймын және осы уақыт ішінде мен жаңа кітаптар жаза аламын. Сондықтан мен үнсіз кеткенді жөн көремін, білесіз бе, Голландиядағы бір бала саусағымен бөгеттің кішкене тесіктерін бітеп, елді қалай құтқарды. Өйткені ол осы шағын шұңқырды тығындамағанда, су бірте-бірте бөгетті түгел бұзып кетер еді. Және өте тез. Сондықтан мен бұл тесікті жасап, оны кеңейтіп, кеңейткенім жөн. Мен төменнен барамын. Адамдардың санасындағы ескі көзқарасты біртіндеп жою. Төменнен. Бірге жиналайық. Ол тиімді.

Өйткені, менің алтын күнім мектепте тарих немесе орыс тілі сабағында оқушы партасынан тұрып өте сыпайы түрде: «Тамара Ивановна, «Сөздердің, сандар мен әріптердің шығуы» кітабы туралы не айтасыз? Александр Николаевич Драгункиннің авторы. Алтын күн деген осы. Неліктен олармен күресу керек?

- Ұрыспаңыз, бірақ диалогқа кірісіңіз.

Олар қаламайды. Бұл болмайды. Сіз Интернетте 2008 жылы Михаил Задорнов қонақ ретінде шақырылған «Гордон-Кихот» бағдарламасын таба аласыз. Қандай пікірталас бар? Олар сол жерде ұятсыз сөздер айтып жатты. Біздің аргументтеріміз сонда ғана кесілген.

- Көп кесіп алдың ба?

Мен мүлдем үзілдім. Біз сонда бір-екі нүкте қалдырдық. Ал мен ол жерде арыстандай шайқастым. Шақырусыз шлагбаумға секірді. Онда да сондай жанжал болды. Және бұл православиелік адамдар сонда жақсы айқайлады.

– Соңында қандай да бір консенсус таптыңыз ба?

- Әрине жоқ. Нөл. Толық нөл. Бірақ бұл да нәтиже. Нәтиже дегенде, позициялар пайда болды. Бұл да жақсы. Тек шабуылдар ғана қалды. Бірақ ұлылардың бірі: «Мен туралы не жазатыны маңызды емес, бастысы олар жазады.

– Орыс тілі шын мәнінде әлемдік прото-тіл және басқа да осыған ұқсас дүниелер болғандықтан, күнделікті мәселелерімен өмір сүретін адамдарға ақпарат қажет пе? Қалай ойлайсыз, адамдар қазір бұл туралы алаңдау керек пе?

Мен адамның шұжық сияқты маңызды қажеттіліктері болуы мүмкін екенін жақсы түсінемін немесе иесімен қайда бару керек.

Сондықтан «Сөздердің, сандардың және әріптердің шығуы» кітабымның ең басында мынаны жазамын: «Мырзалар! Бұл кітап сіздің күнделікті өміріңізге әсер етпеуі мүмкін екенін түсінемін, бірақ үлкен әсерлер кішігірім себептердің жиынтығынан туындайтындықтан, бұл «ұсақ себептер» болуы керек... Бұл кітап осы «ұсақ себептердің» бірі. »

Бұл құм түйіршіктері. Мүмкін он түйір құм шығар. Мүмкін жүз. Сіз идеяны түсінесіз бе? Тамшы тасты тоздырады. Мұндай әдебиетті оқығысы келетіндер бар. Кейбір жоқтар бар. Түсіну. Менің мақсатым басқа. Сіз әрқашан жеңіске жету үшін (жақсы түрде) жарысасыз. Менің басқа функцияларым бар. Ағылшын тіліндегідей - мен бәрін өзгертіп, кетіп қалдым. мен құрдым. Қытай тілінде де солай - мен керемет оқыту әдісін жасадым - бірақ мен жүгіріп, патша және құдаймын деп айқайламаймын және т.б. Мен хайуандардың патшасымын. Мен құрдым да кеттім. Мен мұны көрсетіп, кетіп қалдым.

Екінші сұрақ: мен мұны насихаттаймын ба? Және көптеген себептер болуы мүмкін. Сіз миллиондаған себептер бойынша жарнамалай аласыз: бұл коммерциялық себептермен, беделді себептермен, ауыртпалықпен және жоғары саяси мақсаттармен және «менің ойымша, бұл маңызды» себептермен болуы мүмкін. және т.б. Бұл қазірдің өзінде таңдау мәселесі. Және бұл тұрғыда мен еркінмін. Мен мұны басқа кітаптарыма кедергі жасамайтындай етіп насихаттағым келеді.

– Мен алыптардың иығында тұрғандықтан көп көрдім деген Ньютонның бір өрнекі бар. Сіздердің иықтарыңызда болған ізашарларыңыз бар ма? Осыған байланысты жұмыс істегендер бар ма?

Жоқ. Адамдар көптеген жоспарлар бойынша жұмыс істеді. Бірақ менің істегенім ең басы болды. Бұл болған жоқ. Біреу тұрса, менің иығыма тұрады. Сіз түсінесіз, бұл нарциссизм емес, бұл жай ғана факт. Орыс тілінің тарихына қатысты миллиондаған еңбектер болды, орыс тілінің прототіл екендігі туралы жүздеген еңбектер болды. Бірақ мұның бәрі қайдан пайда болды? Және одан да көп жазу туралы. Ал, жалпы, менің шығармаларым филология ғылымын аяққа тұрғызады. Төңкерілген емес, төңкерілген.

- Әңгімеңізге рахмет және Жаңа жылда бар жақсылықты тілейміз!

Назар аударғаныңызға рақмет!

Александр Драгункиннің ең қызықты бестселлері «5 СЕНСАЦИЯ» - бұл орыс тілінің гимні, оның ШЫНДЫҚ және іргелі рөлі үшін кешірім. дүниежүзілік тарих, сонымен қатар шет тілдерін үйренудің нағыз «алтын кілті». «5 СЕНСАЦИЯДА» автор орыс тілінің барлық басқа үндіеуропалық (және басқа да көптеген!) тілдеріне қатысты «бастылығын» өте нанымды түрде көрсетеді және осыған сүйене отырып, оқуды жеңілдетудің ең нақты жолдарын көрсетеді. орыс тілді студенттердің ережелері Ағылшын грамматикасы, және ағылшын сөздері, бұл ағылшын тіліне (және басқа тілдерге!) жолды одан да шынайы және қысқа етеді!

Ағылшын тілін оқытудың «Драгункин» әдісі ғана емес, қазірдің өзінде кеңінен таралып келе жатқан, осы тамаша зерттеуде сипатталған шынайы СЕНСАЦИЯ болды! Әйгілі петерборлық филолог – лингвист Александр Драгункин ағылшын, неміс, швед, латын, француз, испан, (ежелгі) ата қонысы деген нағыз революциялық ғылыми болжамды алға тартып, жоғары кәсіби түрде дәлелдеп, аксиома деңгейіне жеткізді. Грек, поляк, литва және басқа еуропалық (және көптеген азиялық, оның ішінде парсы және тіпті санскрит!) тілдері ежелгі орыс!

«Неге Русский?» – деп әлі кітаппен танысып үлгермеген оқырман күледі. Дәлелдер, мысалдар, дәлелдер қайда? Олар бар - Александр Драгункин өзінің «5 СЕНСАЦИЯ» кітабында ғылымда және қоғамдық санада нақты төңкеріс жасайды - терең негізделген. ғылыми талдаунақты лингвистикалық фактілер мен шындықтарды ескере отырып, петерборлық лингвист «еуропалық» тілдер протоорыс тілінің «бір дәрежеде «бұрмаланған» нұсқалары» екенін анық көрсетеді...

Александр Драгункин көрсеткендей, тіпті «еуропалық» тілдік конструкциялар орыс конструкцияларының ең дәл «калькалық көшірмелері» болып табылады, ал «еуропалық» сөздер орыс тілінде АЛУДАН БҰРЫН «салынған» сөздердің жай ғана «өзгертілген (немесе бұрмаланған!) нұсқалары» болып табылады. таза орысша «компоненттер»: орыс тіліндегі префикстерден + орыс тектік түбірлерінен + орыс жұрнақтарынан, олардың түпнұсқа түрінде және толықтығы тек орыс тілінде ғана бар - және дәл осы дайын «конструкциялар» мен «сөздік базасы» қалды. » біз жаңа «еуропалық» тілдерді және жаңа «еуропалық» сөздерді қалыптастырамыз.

Көбінесе «еуропалық» сөздерге бейтарап қарау жеткілікті, олардан таза орысша негіз/түбір бар, мысалы: «s-MAL-l» = «SMALL», «s-KAT-e» = «KAT- atsya” , "s-TAR-e" = "TAR-ashchit" "s-TRAP" = "RAG-ka", және тағы басқалар.

Тағы бір мысал: «s-KAZ-at» сөзіндегі нағыз түбір «-KAZ-» діңі, бірақ бұл орыс сөзінің «еуропалық» тілдерге ауысуы кезінде орыс сөзінің БӨЛІГІ ғана сақталған, оның « фрагмент» - префикс және түбірдің бөлігі: “ SK-azat” - “sag-en” (неміс) “sag-a” (швед) “say” (ағылшын), т.б.“.

Бұл жерде сұрақ туындауы мүмкін: Бірақ неге «олар» біз олардан емес, бізден негіз алды? Бұл жағдайда жауап қарапайым және бірмәнді: тек орыс тілінде/славян тілдерінде ғана «-KAZ-» түпнұсқа түбірінен тұтас «бұталар» («pri-kaz», « u-kaz», «за- қаз», т.б.), ал «еуропалық» тілдерде «саг-» түбірлі сөздер «тілдік контекстен алынған» сияқты, «бұта» жоқ. «, ал олардың «негізін» («саг-») ҒАНА орыс тіліндегі («СК-азат») арқылы түсіндіруге болады.

Бірақ бұл бәрі емес! Александр Драгункин «5 сезімде» «ФЛОРА», «ВАГИНА», «БАНК», «ДОЛЛАР», «ФУНТ», «ЛИРА», «ТӘЖ», «ГВИНЕЯ» сияқты сөздердің тек орыс тілінен шыққанын өте нанымды түрде көрсетеді. , «ПЕННИ», «ЦЕЗАРЬ» және «ФАРА» сөздері, тіпті «араб» деп аталатын сандар!

«5 СЕНСАЦИЯ» кітабының сөзсіз артықшылығы – қоғамдық пікірді ғылымнан мүк «биліктердің» езгісінен және атышулы «Оксфордтар» мен «Кембридждердің» көбіне жосықсыз гегемониясынан арылтқысы келетін автордың ғылыми батылдығы. ...А.Драгункин өз кітабында осы атақты мекемелердің өкілдерінің нағыз «ғылыми бұзақылық» оқиғаларының сенсациялық көп санын келтіреді. Өзінің энциклопедиялық біліміне, парасаттылығына, сондай-ақ көптеген орыс және шетелдік сөздіктер мен лингвистикалық анықтамалықтарды мұқият зерттеу нәтижесінде автор әртүрлі (соның ішінде құрметті) псевдо-ғалымдардың қате және антиресейлік теорияларын оңай жоққа шығарады. Ол тіпті, мысалы, Васмер және Эмиль Бенвенист сияқты этимология «шеберлерінің» өрескел қателері мен қате түсініктерін түзетеді.

«Әдістемелік кабинеттерді алып жатқан «кандидат ханымдар» мен «ғылыми» қызметкерлер, - дейді олар ақыл-ойдың жалқаулығы, тарлығының кесірінен өздері жасаған ескі теорияларды қайталайды! ғылыми көзқарасы, және көбінесе жай ғана жеткіліксіз құзіреттілігінен, олар жаңа ештеңе жасамай, студенттерді ойламай, біздің еліміз туралы ойламай-ақ, сол ескірген жолмен қозғалады - және олар үшін ең бастысы - ғылымды құруға деген ұмтылыс емес. «жаңа шындық» немесе оны жасауға қатысу, бірақ «Аглая Сидоровна кафедраның соңғы отырысында не айтты!»
http://dragunkin.ru/index.php?id=91

«Егер Ағылшынтіл ретінде Құдайдың жұмысының нәтижесі болып табылады генетик-селекционер, Бұл орыстіл ретінде Құдайдың сүйіспеншілікке толы жұмысының нәтижесі болып табылады Жаратушы-Жаратушы!".
А.Драгункин.
АЛДЫН АЛА ТАҢДАУ ҮЗІНДІ
ОСЫ КІТАПТАН
«...Мен үшін Отан – мен сүйгенім,
Айтпақшы, мен де өз Отаныммын!»

«Жарнама берушіні атпа»
И.Голман.
* * *
* * *
«Бұл кітаптың басты мақсаттарының бірі
ғылымға кіріспе
тіл білімі
қазірдің өзінде жаңа сияқты
тәуелсіз құрал
білім шындық пен шындық
(соның ішінде тарихи!)».
* * *
«Негізі, біз алғыс айтуымыз керекдәстүр ағылшын (және француз) болғаны үшінжазу сөздер соншалықты архаикалық және ол бізге ағылшын сөздерін сол күйінде әкелді(= айтылады) көптеген ғасырлар бұрын. ...

сұхбат

Википедия ол туралы өте аз айтады: «Орыс филологы, ағылшын тілі бойынша оқулықтардың авторы, жалған ғылыми тарихи және лингвистикалық идеялардың авторы». Дүниежүзілік желіде сіз оның әдістемесі туралы әртүрлі пікірлерді таба аласыз, сіз оны шарлатан деп санайтын жанкүйерлерді де кездестіресіз. Мен күтпеген жерден оның шәкірттерінің бірі Владимир Путин болған деген мәлімдемені кездестірдім...

Ағылшын тілінен басқа, біздің кейіпкеріміз өз мойындауымен француз, неміс, итальян, швед, поляк және испан тілдерінде еркін сөйлей алады. Александр Драгункин, сіз шынымен кімсіз?

Өткен демалыс күндері филология ғылымдарының докторы Александр Николаевич Драгункин Таллин қаласындағы жеке оқу орындарының бірінде болып, шеберлік сабағын өткізді. Қонақ тыңдаушылар тапшылығын сезінбеді: екі күндік қарқынды сабаққа жүзге жуық адам қызығушылық танытты. Мұғалімнің айтуынша, ол күмән мен дұшпандыққа тап болады деп күткен, бірақ аудитория оны өте жылы қарсы алды.

«Тіліңді босат!»

Егер сіз туралы жазылғандардың барлығынан абсолюттік алсақ, сіз өз іс-әрекетіңізді қалай сипаттар едіңіз?

Мен оқуды ұсындым Ағылшын тіліәртүрлі ережелер бойынша, яғни грамматиканы оқытудың түбегейлі басқа әдістемесін ұсынды. Бұл қарапайым немесе жақсырақ емес - бұл басқаша. Бұл қарапайым болып шықты, өйткені ешқандай ерекшеліктер жоқ. Сіз мұны айта аласыз: ол түсінікті.
Мен студенттерімнің ағылшын тілін үйрену кезінде не істеу керектігін және, ең бастысы, дәл неліктен мұны істеу керектігін түсінетініне сенімдімін. Мен өзімнің кәсіби ұранымды бір фразамен қорытындылайтын едім: «Бірінші тәсілден бастап дұрыс ағылшын тілін». Менің шеберлік сыныбым ғажайып ем емес және, әрине, меңгерудің жолы емес шет тілібір-екі күнде. Бұл тек тіліңізді босатуға көмектеседі!

«Тіліңді босат»? Бұл бізге қаншалықты таныс!

Иә, және тек шешіп қана қоймай, сонымен қатар күрделі құрылымдарды салуды үйрену керек. Сөздер бір құрылыс құрылымына біріктірілген кірпіштер. Бірақ олардың бәрі де маңызды емес. Дегенмен, сөздік қоры аз адам ағылшын сөздерін көп білетін адаммен бірдей дәрежеге жетеді дегенге сенбеймін. Ең бастысы - сөйлемді дұрыс құрастыру. Құрылымдық жағынан «мен банктен несие алдым» және «мен сөреден бәліш алдым» деген тіркестер дерлік бірдей. А сөздікадам оны кәдімгі сөздіктің көмегімен толықтыра алады. Менің шеберлік сыныбым адамдарға кез келген басқа курстарда тілін жетілдіруге немесе сол тілде сөйлейтіндердің еліне барып, оны сол жерде жетілдіруге мүмкіндік беретініне сенімдімін.

Оқулықтарыңыз тек орыс тілінде шығарыла ма?

Неліктен? Ол қазірдің өзінде моңғол, венгр, литва, армян және татар тілдерінде қол жетімді. Жақында Латвия Ғылым академиясының қамқорлығымен менің бір оқулығым латыш тілінде жарық көрді. Жақында украин тіліндегі нұсқаулық шығады - бұл мен үшін ерекше мақтаныш. Кітаптар шығып қана қоймайды, жақсы сатылады. Білесіз бе, олар айтқандай, «өнім - бұл өнім!» Бұл жерде мен кішкене түсініктеме берер едім: менің оқулықтарым бір уақытта ағылшын тілін меңгермеген ересектерге қажет. Десе де, жастар, әсіресе еуропалықтар халықаралық қатынастың негізгі тілінің негіздерін жақсы біледі. Сондықтан, жуырда Таллинде өткен шеберлік сабағына келгендердің бірі 66 жастағы ер адам болғанына таңғалмаймын. Және, меніңше, мен өте риза болдым.

Эстон тілі қалыпты, бірақ өзіндік ерекшеліктері бар

Сіздің кәсіби қызығушылығыңыз тек ағылшын тілімен шектеле ме?

Сізге қытай тілі оқулығының жақында шыққанын білу қызықты болуы мүмкін, ол толығымен менің әдістемеге негізделген.

Сонымен, сіз эстон тіліндегі оқулықты да алатын шығарсыз?

Мен филолог ретінде эстон тіліне қатты қызығамын. Мен Эстонияның орыстілді тұрғындарына пайдалы болғаныма қуаныштымын. Мұндай оқулықтың пайда болуын жоққа шығармаймын. Бірақ ол үшін эстон тілін өзім меңгеруім керек. Мен өзіммен бірге өткен ғасырдың соңында шыққан эстон тіліндегі бірнеше оқулықты ала келдім. Мен оларды бос уақытта қарап шығып, мәнін түсінуге тырысамын. Сондықтан сабырлы болыңыз. Бірақ бес жүзге жуық сөзден тұратын сөздік қазірдің өзінде құрастыруға дайын деп сеніммен айта аламын.

Ал сіз қандай да бір қиындықтарға тап болдыңыз ба?

Мен эстон тілінің құрылымында ешқандай қиындық көрмеймін. Бірақ грамматиканың тұсаукесері бойынша толығырақ жұмыс істеуге тура келеді. Жалпы, мен сіздің «тіл» жағдайыңызды жақсы білемін. Меніңше, елдің орыстілді тұрғындары эстон грамматикасынан тым қорқатын сияқты. Бірақ филолог ретінде мен одан мүлде қорықпаймын. Бұл қиындықтар негізінен психологиялық. Сөздік қорыңызды арттыруға арналған нұсқаулық осы жерде өте пайдалы болар еді.

Эстон тілі абсолютті қалыпты тіл, бірақ өзіндік ерекшеліктері бар. Оның да бірқатар артықшылықтары бар – мақалалар жоқ, мәтін әрі жазылады, әрі оқылады.

Сонымен, келесі сапарыңызда эстон тілінің оқулығын ұсынуға дайынсыз ба?

Қанша тырыссам да, қазан айының соңына дейін жасай алмаймын. Өйткені, бір айдан кейін Таллинге тағы барамын. Ендеше, көріскенше!

Александр Николаевичпен араласуым бізді Санкт-Петербургке алып бара жатқан пойызда өтті. Әңгімелесушім маған өте құмар адам болып көрінді. Не данышпандар, не шарлатандар өздерін осылай ұстайды. Осыны түсіну үшін мен енді орыс филологының келесі шеберлік сабағына өзім қатысқым келеді. Бұл шынымен де оқытудағы төңкеріс болса ше?