Репресивен апарат

Диктатурата на НСДАП се потпираше не само на моќта на самиот државен присилен апарат, туку и на сопствените казнени и репресивни структури на партијата.

Според законот од 29 март 1935 година, директните единици на партијата беа прогласени за „јуришни одреди“ (СА), „безбедносни ескадрили“ (СС) и специјален националсоцијалистички моторизиран корпус. Најбројни беа „јуришните трупи“ (2,5 милиони луѓе). Овие единици се сметаа за упориште на моќта на партијата, тие обезбедуваа воена сила за нејзините политички и идеолошки дејствија. Откако одредите беа исчистени во 1935 година, тие беа трансформирани во локални полициски единици и останаа како специјални одреди за обука на млади. Од 1935 година, единиците на СС зазедоа поважна позиција - до 1940 година тие броеа до 300 илјади воен персонал. Тоа беше независна чисто воена организација во рамките на НСДАП. Организацијата беше екипирана исклучиво врз основа на раса од оние кои претходно поминале воена служба. Војниците на СС формираа различни видови специјални партиски единици, ги извршуваа задачите на специјализираното партиско обезбедување и го сочинуваа мнозинството од единиците за државна безбедност.

Надзорниот и казнениот апарат се карактеризираше со екстремна централизација на полицискиот оддел. Во 1933 година, во Прусија беше формирана Тајната државна полиција (Гестапо) под водство на нејзиниот министер-претседател. Со развојот на општите државни мерки за централизација, сите други полициски служби во земјата беа подредени на Гестапо, а борбата против државно-политичкиот криминал беше ставена на чело на сите полициски активности. Според специјалниот закон за Гестапо (10.02.1936) исклучиво му била доверена задачата да се бори против нападите врз партијата и државата. Гестапо го концентрираше својот оддел генерални информации, управување со владата концентрациони логори, како и сите видови криминална полиција. Г. Химлер бил поставен на чело на целиот полициски систем и внатрешни работи (јуни 1936 година) со истовремено права на Рајхфирерот на СС. Во 1937 година бил донесен дополнителен закон за организациско единство на сите полициски сили. Во согласност со овој закон, полициската служба се разликуваше од другите видови бирократија, се сметаше за доживотна и обезбедуваше значителни социјални привилегии. Прецизната централизација, заедно со суровата употреба на екстралегални, казнени мерки, даде брзи резултати во постигнувањето на основните полициски цели, иако нацистичкиот полициски систем на крајот не успеа да се справи со домашниот и заедничкиот криминал.

Со избувнувањето на Втората светска војна, централизацијата на полициските безбедносни служби беше доведена до крајност. Од август 1939 година, позициите на комесари за заштита на Рајхот со итни овластувања беа воведени во септември 1939 година, од Канцеларијата на безбедносната полиција, СД и некои други служби, беше формиран заеднички империјален главен безбедносен оддел, кој ги концентрираше; управување со граничната служба, обезбедување на безбедноста на патиштата и транспортот, Гестапо, разузнавачките служби, одделенијата за концентрациони логори итн.

Опсежниот систем на политичка безбедност и казнена политика се засноваше на повеќекратно дуплирана служба на внатрешна и надворешна истрага и шпионажа. Само во областа на надворешното разузнавање, до 1937 година имало 8 специјални оддели - и воени и чисто партиски, надворешна политика, економски - кои давале опширни информации за состојбите во светот и можностите за спроведување на воените и политичките владини задачи.

Концентрационите логори играа посебна улога во државно-репресивниот систем. Тие почнаа да се создаваат веќе во 1933 година со цел да се преобразуваат дисидентите и непријателите на нацијата. Подоцна, концентрационите логори добија карактер на специјализирано оружје за целно истребување на населението врз основа на политичка несигурност и, особено, расна. Беа организирани вкупно 23 кампови со неколку десетици „ограноци“. Затвореникот од концентрациониот логор беше целосно лишен од какви било права и беше подложен на целосна моќ на управата на логорот, до изрекување на смртна казна без судење за непослушност, одбивање да работи итн. Галкин А.А. германски фашизам. М.: Наука, 1967, стр.212.

Така, настана политички режим главна карактеристикакој стана апаратски менаџмент со доминација и контрола врз сите облици на општествениот и личниот живот. Тоа го вклучуваше апаратот на теророт (јуришни трупи, Гестапо итн.), кој беше главниот лик во трансформацијата на моќта во земјата.

КУРСНА РАБОТА

Тема: „Казнениот апарат на Русија во 19 век“.

Вовед

Казнените активности на царизмот: причините за нивното настанување

Структура на казнените органи

2.1 Првата половина на 19 век

2 Постреформски период: втората половина на 19 век

3. Казнени механизми: хуманизација на пенитенцијарниот систем

Заклучок

Список на користена литература

Вовед

Деветнаесеттиот век бил прилично сложен и со настани период на Руската империја.

Декебристски бунт, Патриотска војна 1812 година, Кримската војна имаше влијание врз социо-економскиот развој на Русија.

Овие настани во најголем дел го попречија развојот на економијата на земјата, ја влошија нејзината состојба и затоа растеше незадоволството кај граѓаните.

Последователно, овие фактори служеа како предуслови за голем број реформи во земјата, кои под Александар II добија таков глобален карактер што, според нивното влијание и обем, може да се споредат со реформите од ерата на Петар I.

Студијата на историски акумулирано искуство со цел генерализација, континуитет и предвидување на можните опции за развој на општеството во иднина ја потврдува релевантноста на студијата.

Во сегашната фаза на развој на цивилизацијата, во услови на нестабилна политичка ситуација ширум светот, неопходно е да се анализира и проучува искуството на казнениот апарат во Русија, да се усвојат позитивни практики, со цел да се спречат повторените негативни манифестации во општеството.

Целта на работата е да се проучат механизмите и карактеристиките на работата на казнениот апарат, да се утврдат причините за ниската ефикасност на неговите активности во 19 век.

Цел на студијата е процесот на реорганизација на казнениот апарат под влијание на реформите спроведени во првата и втората половина на 19 век.

Предмет на студијата се казнените механизми и структурата на казнениот апарат.

За да се постигне целта на истражувањето, неопходно е да се решат следниве задачи:

Истражете ја хронологијата на настаните во 19 век со цел да ги утврдите предусловите за развој на казнените активности;

Проучување на структурата на казнениот апарат;

Идентификувајте важни реформи кои влијаеле на формирањето и преструктуирањето на казнениот апарат од 19 век;

Размислете за видовите казнени мерки и механизми, процесот на хуманизација на казните за осудените лица, причините;

За да се решат проблемите, препорачливо е да се користат методи теоретска анализалитература за проблемот што се проучува.

Работата на курсот се состои од вовед, три поглавја, заклучок и библиографија која вклучува 15 наслови.

Воведот ја одразува релевантноста на истражувањето, ги формулира целите, ги дефинира целта, предметот, предметот и методите на истражувањето.

Првото поглавје, „Казнените активности на царизмот: причините за неговото настанување“, ги испитува проблемите контролирани од владата, идентификувани се значајни реформи од првата и втората половина на 19 век.

Второто поглавје, „Структура на казнените власти“, го испитува процесот на промена и реструктуирање на казнените власти во првата половина на 19 век и во постреформскиот период.

Третото поглавје, „Казнени механизми: хуманизација на казнениот систем“, го испитува процесот на промени во методите и средствата за извршување на казните, главните одредби од затворската реформа од втората половина на 19 век, насочена кон централизирање на управувањето со затворите. .

Како заклучок, општите резултати се сумирани работа на курсот, се наведени главните заклучоци.

1. Казнени активности на царизмот: причини за нивното настанување

СО почетокот на XIXВ. владата, во интерес на владејачката класа, беше принудена да тргне по пат на маневрирање, ветувања и реформи што одговараа на историскиот развој. Оваа политика на кокетирање со либерализмот беше насочена кон зајакнување на автократскиот кметски систем во Русија.

Карактеристична карактеристика на структурата на државниот апарат на Руската империја на почетокот на 19 век беше нејзината фрагментација и независноста на нејзините поединечни структури едни од други.

Замаглување на границите на одговорност, проневера, бирократија - сето тоа доведе до пад на авторитетот на царот, слабеење на неговата улога во владата, што беше изразено со незадоволството на селаните и владејачката класа.

Разбирајќи ја опасноста од овој проблем, царизмот во текот на 19 век правел обиди да го реформира државниот апарат.

Но, проблемот беше во тоа што секој од императорите гледаше своја тактика за излез од сегашната ситуација, одлуките донесени врз нивна основа, во повеќето случаи, не беа логични и конзистентни.

За тоа сведочи политиката на контрареформи што речиси секој император ја водел по искачувањето на тронот.

Веднаш по искачувањето на тронот (12 март 1801 година), Александар I побрза да преземе голем број смирувачки мерки во областа внатрешната политика: манифестот од 2 април 1801 година ја затвори Тајната експедиција и многу благородници кои беа лишени од нивните права под Павле I беа вратени од егзил.

Април 1801 година, беа обновени „ликовите доделени“ на благородништвото и градовите.

Втората четвртина од векот беше обележана со дополнително продлабочување на кризата на овој систем. Израз на оваа криза беше движењето на благородните револуционери на Декебристите, во чии ставови место најдоа проектите за реформирање на државниот систем на Русија. Овие проекти беа насочени кон демократизација политички системземји, да се воспостави федерација и ограничена монархија во Русија (Н. М. Муравјов) или дури и република (П. И. Пестел).

По задушувањето на Декабристичкото востание, царизмот конечно тргнал на патот на воено-полициската феудална диктатура.

Во текот на половина век, државата на земјопоседници играше активна улога во зајакнувањето на крепосништвото и заштитата на основата на феудалниот начин на производство.

До средината на 19 век. Феудално-кметскиот систем и неговата надградба доживуваа непоправлива криза. Во областа на државниот апарат, тоа значеше дека неговите главни врски (администрација, полиција, цензура, судови, па дури и армија) повеќе не можеа да се справат со нивните функции.

На крајот на Кримската војна, беа откриени многу внатрешни недостатоци руска држава.

Незадоволството кај луѓето растеше. Селанството се повеќе се креваше да се бори за своето ослободување. Се бореше за целосно укинување на крепосништвото, за слобода и земја.

Веќе за време на Кримската војна имаше значителен пораст на селското движење. Така, селаните го сметаа владиното регрутирање на дел од населението во државната милиција како можност да добијат слобода за „кралска служба“. Во некои провинции, селаните престанаа да работат за земјопоседниците и отидоа во градовите, барајќи да бидат запишани во милицијата.

Владата мораше насилно да ги смири селаните кои се кренаа да ја одбранат својата татковина. Овој бран не стивна ниту по војната. Илјадници селани се собраа на југ, на Крим, „за слобода“, додека се ширеше гласина дека таму се дели земја на оние што ја сакаа и ослободени од крепосништвото.

Во февруари 1855 година, починатиот Николај I беше заменет на тронот од неговиот син Александар II (1855 1881). Револуционерната ситуација од 1859-1861 година, движењето на револуционерната демократија и општествениот подем во земјата ја принудија владејачката елита за време на неговото владеење да направи отстапки да даде селска реформа во 1861 година, проследено со серија буржоаски реформи во 60-тите и 70-тите години. .

Развојот и спроведувањето на буржоаските реформи се одвиваа во контекст на борбата меѓу владините групи поддржувачи и противници на овие трансформации.

Самиот цар Александар II, како што рече современик, „одеше сега десно, сега лево, постојано менувајќи го правецот“.

Буржоаските реформи од 60-70-тите ги проширија правата на локалните институции, воведоа избор на некои споредни органи на локалната економска управа (земство и градски институции), па дури и судови (магистрати), до одреден степен ги намалија отворените и бруто самоволие на царските службеници во полицијата, судовите, цензурата, просветителството. Овие реформи беа буржоаски трансформации, бидејќи ги земаа предвид интересите на буржоаската сопственост и создадоа поволни услови за развој на трговијата, индустријата и кредитите. Во 80-тите и 90-тите беа спроведени цела низа контрареформи, кои делумно елиминираа некои од најконзистентните буржоаски трансформации и вратија дел од предреформскиот поредок. Царизмот се обиде да го следи овој реакционерен курс на почетокот на владеењето на последниот руски цар Николај II (1894-1917).

Анализата на донесените одлуки и хронологијата на настаните во 19 век ни овозможува да заклучиме дека активностите на државниот апарат и сите негови структури се ниски.

Реформските активности во кризна состојба во земјата, предизвикани од присуството на феудално-клупски систем и неусогласеноста на техничкиот развој со современите барања на епохата, до еден или друг степен ги повредуваат правата или на владејачката класа или на селани.

Како резултат на тоа, речиси секоја промена извршена од апаратот на царското височество веднаш предизвика бран на незадоволство кај населението.

Комплексноста на одлучувањето во овие услови лежи во потребата да се најдат компромиси за сите сегменти од населението на голема земја.

Причината за кризната состојба во државниот апарат беше немањето стратешка визија за развој на Империјата, заснована на рамнотежа на правата и слободите на сите сегменти на населението. Оние. Наместо да го продолжи курсот планиран од неговиот претходник додека не се постигнат неговите цели, новиот император водел политика на контрареформи или спроведувал свои реформи.

Така, практично ниту една од опсежните реформи не беше доведена до логичен заклучок. Што имаше и негативно влијание врз развојот на државата и општеството во целина.

Така, активностите на императорите во 19 век доведоа до бран на незадоволни луѓе кои сакаа да ја соборат автократијата, поради незадоволство од политиката на царизмот и незаинтересираност за решавање на горливите проблеми на населението.

Нестабилноста на ситуацијата во контекст на реформирање на државниот апарат го принуди императорот да преземе казнени мерки против сите сегменти на населението со цел да го намали степенот и размерите на трагичните последици од реформските активности.

Затоа, паралелно со реформите за подобрување на државата во 19 век, беа извршени низа трансформации во структурата на казнените власти, што е логично во услови на променлива средина.

Во второто поглавје од студијата, ќе ги разгледаме промените во структурата на казнениот апарат на царска Русија во 19 век, вреди да се напомене дека главниот акцент во оваа работа е ставен на политичката полиција, бидејќи казнената политика на Царизмот беше насочен кон зачувување на државниот интегритет и спокојството во општеството.

Вреди да се напомене дека промени се случиле и во општиот криминален систем во текот на 19 век.

2. Структура на казнените органи

1 Првата половина на 19 век

Спроведувањето на автократски реформи насочени кон внатрешно подобрување во земјата предизвика бран на незадоволство кај сите сегменти од населението чии интереси беа засегнати за време на реформите.

Во врска со ова, се јави потреба од создавање компетентни тела кои би можеле да вршат политички надзорни функции насочени кон воспоставување и одржување на јавниот ред, зачувување и зајакнување на автократијата.

На почетокот на 19 век, контролата над подобрувањето и санитарната состојба на земјата му била доверена на Министерството за внатрешни работи, создадено во 1802 година од императорот Александар I.

Подредени на Министерството беа гувернерите и локалната полиција. Телото што ја надгледуваше работата беше експедиција на смиреност и уредност.

Политичките работи од 1802 година ги води специјална канцеларија на Министерството за внатрешни работи. Таа беше наследничка на Тајната канцеларија, укината од Александар I по стапувањето на тронот.

Пред министерската реформа, наследник на Тајната Канцеларија во прашањата за истражување на политички криминал беше Сенатот и кривичните судови. По реформата М.М. Сперански во периодот од 1811 до 1819 година - специјална канцеларија на Министерството за полиција. По повторното вклучување во Министерството за внатрешни работи В.П. Кочубеј како министер во 1819 година, Министерството за полиција беше укината.

Подоцна, беше формиран комитет на министри кој ги разгледуваше случаите на злосторства кои имаат тенденција да го нарушат јавниот мир. Во него беа вклучени министрите за правда и внатрешни работи, како и неколку сенатори.

Во раните 20-ти години, се појавија голем број други тајни служби: тајната полиција во седиштето на гардискиот корпус, слична организација во Канцеларијата за воени населби. Сите работеа самостојно, натпреварувајќи се едни со други.

Во првата половина на 19 век, политичката полиција многупати го менувала своето име, се префрлала од еден во друг оддел, што не влијаело директно на содржината на нејзините функции и овластувања, туку генерирало замаглување на границите на одговорност, локална бирократија и доведе до намалување на квалитетот на извршување на работните задачи, конфузија на места.

Во врска со ова, политичкиот полициски апарат не беше во можност да го спречи Декебристичкото востание во втората четвртина на 19 век. Со тоа се загрозува државниот интегритет на Руската империја и јавниот мир.

Ова доведе до воспоставување на воено-деспотски режим во земјата.

Императорот Николај I беше поддржувач на мислењето дека воениот тип на влада ќе ја зајакне автократијата. Затоа, во текот на целиот период на неговото владеење, тој се обидуваше да ја централизира власта, и покрај незадоволството на владејачката класа.

За време на владеењето на Николај I (1826-1855), бил создаден третиот оддел на Канцеларијата на Неговото Царско Височество, во кој биле вклучени овластувањата и надлежностите на специјалната канцеларија на Министерството за внатрешни работи.

Отсега, третиот оддел е задолжен за посебен корпус жандарми и тајни агенти.

Во првата половина на 19 век, тајните агенти вршеле набљудувачка функција на состаноци и на преполни места.

Но, улогата и важноста на тајните агенти постојано се зголемуваат од формирањето на третиот оддел, ова се должи на докажаната ефективност на активноста на агентите.

На пример, тајниот агент И.В. Шервуд-Верни успеал да ја открие подготовката на Декебристскиот заговор од страна на П.Д. Антонели. Тој успеа да го разоткрие кругот Петрашевски.

Вреди да се напомене дека по задушувањето на полското востание (1830-1831), посебно внимание почна да се посветува на создавањето на странски агенти.

Првично, апаратот на одделот беше мал и броеше не повеќе од 16 луѓе, но до времето на големите реформи во 1880-тите, персоналот надмина 70 луѓе.

Апаратот на одделот се состоеше од четири експедиции и беше одговорен само пред императорот, преостанатите министерства и одделенија беа должни да ги дадат сите информации што им беа на располагање на првото барање на овластено лице од персоналот на третиот оддел.

Првата експедиција на третиот оддел се занимавала со политички работи, втората испитувала случаи на селско прашање, места на притвор, фалсификување, третата експедиција ги контролирала активностите на странски државјани на територијата на својата земја и во странство, четвртата била одговорна за канцелариска работа и персоналот на одделението.

Воено-деспотската природа на владеењето на Николај Први е нагласена со фактот дека политичката полиција била под јурисдикција на посебен корпус на жандарми. Функциите на локалните жандарми не беа јасно дефинирани, тие практично вршеа контролни и надзорни функции на спроведувањето на локалните закони.

Но, приоритетна насока на нивното дејствување, во рамките на целите и задачите на тогашната политичка полиција, секако остана растурањето на забранети состаноци, смирувањето на немирите и гонењето на тајните друштва.

Вреди да се одбележи дека целата територија на земјата била поделена на 8 жандармски окрузи, на чело со генерал на жандарми.

Треба да се напомене дека во надлежноста на третото одделение беше и надзорот на надгледуваните тела, т.е. секој корпус жандарми меѓусебно се контролирал. Тоа укажува на ниското ниво на доверба на царот во извршните и административните тела за време на воената диктатура.

Овој период се карактеризираше со појава на воени затвори, кои се одликуваа со брутална тешка работа. Казнениот систем во овој историски период беше доста суров, особено во однос на лицата осудени за политички криминал.

Од 1802 година, камшикувањето е забрането за време на истражните дејствија.

Но, политичката полиција во првата половина на 19 век имала моќ да врши претреси, да заплени имот и да камшикува лице под истрага.

2 Постреформски период: втората половина на 19 век

Пропусти во активностите на III одделение (неговото противење на политичкиот терор претставено од Народна волја се покажа дека е неодржлива) предодредени сериозни промени во централниот апарат на Министерството за внатрешни работи.

Царот Александар II, загрижен за безбедноста на сопствената личност и наредбата на владата, на 12 февруари 1880 година ја одобрил во Санкт Петербург Врховната управна комисија за заштита на државниот поредок и јавниот мир.

Еден од резултатите од работата на комисијата беше убедувањето на царот во можноста за зајакнување на позицијата на автократијата, што е предмет на проширување на функциите и надлежностите на Министерството за внатрешни работи.

Во август 1880 година, III одделот бил укинат, а сите случаи биле префрлени на Државната полиција формирана во рамките на Министерството за внатрешни работи.

Истовремено со затворањето на Високата комисија, на министерот му е доверено управувањето со жандармскиот корпус.

Благодарение на реформата од 1880 година, на Министерството за внатрешни работи му беше доделена водечка улога во структурата на владата до падот на автократијата во 1917 година. А министерот беше клучна владина фигура со единствен сет на надлежности и овластувања. Истовремено, министерот за внатрешни работи беше претседавач со Советот на министри.

По реформата, во рамките на Министерството за внатрешни работи беше одвоено Полициското одделение, кое се состоеше од седум управа за евиденција, два одделенија и единица за агенти.

Административна канцелариска работа врши кадровска работа.

Законодавно - беше задолжен за изградба на полициски агенции низ целата земја, спречување на асоцијално однесување на обичните луѓе (пијанство, питачење, разврат ). Третиот беше тајното собирање информации за граѓаните кои сакаат да влезат во јавниот сервис, како и оние кои водат активни општествени активности. Покрај тоа, му беше доверена контрола врз потрагата по криминалци. Четврто, го контролираше спроведувањето на истраги за случаи на државни криминали. Петто, го следеше извршувањето на одлуките донесени против државните криминалци. Шесто, го надгледуваше производството и складирањето на експлозиви, го надгледуваше почитувањето на законите за монополот на виното и Евреите и ги регулираше односите меѓу претприемачите и работниците. Седмиот - ги надгледуваше активностите на детективските одделенија.

Како резултат на реформата од 1880 година, сите работи и функции на третиот оддел биле префрлени на Одделот за заштита на редот и јавниот мир, кој бил основан во 1866 година под градоначалникот на Санкт Петербург. Подоцна, овие одделенија беа основани во други градови на Русија. Основната функција на одделот е спречување и сузбивање на државните криминали преку јавни и тајни истражни активности.

Главниот фокус на работата на одделот беше на работничкото движење, образовните институции, клубовите, центрите на јавниот живот, состаноци и демонстрации.

Активностите на казнените власти во текот на 19 век беа комплицирани со редовните промени во структурата на апаратот и зголемувањето на народното незадоволство поради реформистичките активности на државниот апарат.

Малиот персонал, недостатокот на јасна законодавна поддршка и ниските плати (воената професија беше попрестижна) го попречуваа подобрувањето на активностите на политичката полиција.

Важен факт е дека во првата половина на 19 век, повеќе внимание се посветувало не на разоткривањето и тајното навлегување на заговорниците во кругови, туку на реакцијата на незаконски чин што веќе се случил.

Поради проширувањето на разузнавачката мрежа во втората половина на 19 век, злосторствата почнаа поефикасно да се решаваат, но ефективноста на казнениот апарат, и покрај бројните реформи, беше инфериорна во однос на барањата од таа ера.

Како резултат на тоа, на 19 февруари 1917 година, бунтовниот народ ја собори автократијата, а на 19 март, Одделениот жандармски корпус беше распуштен. Ова значеше крај на активностите на политичката полиција во Руската империја.

Студијата за развојот на казнениот апарат на Русија во 19 век не може да се нарече целосна без да се земат предвид промените што се случија во казнениот систем, под влијание на развиените земји и внатрешните реформи на Русија.

Вреди да се напомене дека до крајот на 18 век, целта беше одмазда, казнување на криминалецот: практиката на извршување на јавна смртна казна на скеле беше широко користена.

Но, од почетокот на 19 век, се одвива процес на хуманизација на казнено-поправниот систем, делумно под влијание на западните земји, кои, под влијание на ерата на инквизициите, универзално се откажаа од таков вид на казна како смртната казна.

Затоа, во третиот дел од делото ќе погледнеме како се промениле казнените мерки, методите на извршување на казните и условите за притвор на осудениците во Русија во 19 век.

3. Казнени механизми: хуманизација на пенитенцијарниот систем

Промени во социо-економската состојба на земјата, преминот од земјоделството во индустриско производство, ерата на реформите, започната од Александар II во 1875 година, одреди важни насоки во развојот на законодавството.

Секако, искуството на развиените земји влијаеше и на хуманизацијата на законите. Каде што, во најголем дел, 19 век стана век на укинувањето на смртната казна. Можеби овие промени се случија под влијание на ерата на инквизицијата и масовното палење на вештерки на клада.

Сето ова доведе до фактот дека популарноста на смртната казна во деветнаесеттиот век значително се намали и беше заменета со поблаги видови казни, иако тие во голема мера не беа такви.

Иако официјално јавното извршување на смртната казна излезе од практика.

Вреди да се напомене дека смртната казна воопшто не беше укината за политички криминал, се применуваше таков вид на казна како што е смртната казна. Но оваа постапка беше спроведена во тајно опкружување, т.е. скриени. Ова укажува дека државата повеќе не ја следи целта да го заплаши населението преку јавни судења.

Замената на смртната казна во Русија со јавно камшикување, всушност, сепак остана смртна казна, бидејќи по серија удари лицето почна да оди во агонија, а последователно, во повеќето случаи, настапи смрт.

Затоа, и покрај напуштањето на смртната казна како форма на казна, смртноста кај затворениците сепак остана на високо ниво.

Вреди да се напомене дека за време на владеењето на Александар II, најмал број на смртни казни биле извршени во вообичаената форма: како што е распарчување или егзекуција, оваа мерка на казна се користела доста ретко, и тоа само за особено тешки кривични дела, на пр. , обид за живот на императорот или при обид да се изврши државен удар.

Но, нормите на Кривичниот законик, според кои живееше целата земја, не важеа за тешка работа. Управата на осудените имаше право да изрече смртна казна. Тоа беше направено за да се заплаши опасниот контингент што се чуваше таму, и за еден вид заштита на токму оваа управа. Убиството на еден осуденик од друг му се заканувало само со зголемување на казната, но нападот на затвореник врз војниците на конвојот, затворските чувари, службениците на администрацијата или лекарите за него бил полн со смрт.

По изрекувањето на смртната казна, затворениците биле чувани одвоено, бидејќи сосема разумно се верувало дека немаат што да загубат. Од сите старатели се бараше да бидат особено внимателни при контактирање со нив. Вечерта пред погубувањето, осуденото лице добило комплет чист лен. Ноќта следеше причестување на Светите Тајни и исповед. Обично после ова свештеникот облекувал црна облека, а осудениот го облекол чистото платно добиено претходниот ден.

Посебно внимание треба да се посвети на практиката на физичко казнување. И покрај другите законски ограничувања, претходно беше наведено дека физичкото казнување често се покажувало како скриена смртна казна.

За ваша информација, Одделот за морнарица Руската империјаво 1857 година, 607 луѓе беа осудени на камшикување со шпицрутени, во 1858 година - 577, во 1859 година - 519, 1860 - 487. И на 29 април 1863 година, телесното казнување беше укината во Русија, а жигосувањето на судството беше целосно забрането.

Понатамошната историја на физичкото казнување, и за време на владеењето на императорот Николај I и на почетокот на владеењето на Александар II, се состоеше од проширување на бројот на лица изземени од физичко казнување. Но, со укинувањето на крепосништвото, со доделувањето лични права на многуте милиони од пониската класа на населението, прашањето за физичкото казнување природно ќе биде подлабоко допрено.

Според Законикот од 1845 година и според воените прописи, средствата за физичко казнување биле камшици, шпицрутени, мачки, стапови, парутени, прачки; Покрај тоа, овие казни вклучуваа жигосување и наметнување окови.

По Законот од 1863 година, физичкото казнување според Кодексот и воените прописи вклучувало само прачки и окови, сите други видови на овие казни биле укинати.

Проблемот на рускиот казнено-поправен систем од таа ера беше недостатокот на централизиран апарат за управување до 1879 година, така што постоеше обемен систем на казнени институции, но тие беа управувани од различни одделенија.

Сите политички затвори беа под контрола на третото одделение, додека обичните затвори, заедно со работните куќи и домовите за задржување, беа под одделот на полицискиот оддел.

Исто така, во секоја провинција имаше провинциски затворски управи, подредени на генералниот гувернер.

Секој окружен град во провинцијата имаше свој затвор, кој беше наречен затвор, подоцна „затворски замок“.

Поради тоа што состојбата на местата на притвор била незадоволителна.

Затворениците главно биле чувани во тесни, влажни и темни простории. На просторот на затворот немаше богослужби. Моралот на затворениците воопшто не беше обработен.

Така, во 1819 година, под покровителство на императорот, во Санкт Петербург е формирано Здружението за старателство на затворите.

За време на Николај I, поради развојот на мрежата, ова друштво беше вклучено во структурата на Министерството за внатрешни работи.

Во втората половина на 19 век. Започна сериозен развој на теоретската пенитологија. Објавени се трудовите на пенитолозите Н.С. Тагански, С.П. Мокрински. Од делата на професорот С.В. Познишева и И.Ја. Фоиницки, термините „затворска наука“ и „казнена наука“ беа вклучени во научниот правен апарат.

Тој разви „прогресивен систем“, позајмен од искуството на затворските системи во западноевропските земји. Според него, во согласност со нивното однесување и желба за корекција, затворениците биле поделени во 4 класи - „предмети“, „поправки“, „примерни“, „казни“. Во една иста казнена институција беа воведени различни режими за различни групи затвореници.

Така, во втората половина на 19 век. радикално ги промени организациските и содржинските активности на институциите кои го надгледуваат извршувањето на кривичните казни во вид на затвор.

Започна демократизацијата на казнениот систем. Во општеството започнаа спорови за насоките на развој на пенитологијата. Ако во предреформскиот период главната цел беше да се обезбеди „одмазда“ за извршеното зло и да се заштити населението од нови злосторства, тогаш затворската реформа од 1870-1880-тите. беа испратени во поправни елементи, иако во пракса сликата често потсетуваше на времето пред реформите.

Значајна фаза во реформата на казнената политика на Русија од страна на Николај Втори беше трансферот на системот на места за притвор од Министерството за внатрешни работи во системот на Министерството за правда во 1895 година.

До 1882 година, Русија разви систем на места за притвор на 767 институции подредени на граѓанскиот оддел: затворски замоци во провинциски и окружни градови, на некои места криминални затвори - 597; привремени дополнителни простории во овие затвори - 6; куќи за задржување - 5; Поправните затвори во Санкт Петербург и Москва - 2; куќи на истражен затвор во Санкт Петербург и истражниот затвор Варшава - 2; транзитни затвори - 11; Воспитно-поправни затворски одделенија, фирми и полу-компании - 32; привремени централни затвори за осуденици - 11; во очекување апсења во провинциите Привисленски - 75; Полициски куќи во Санкт Петербург (10) и Москва (16) - 26.

Како резултат на реформските активности во 19 век, системот на извршување на казните значително се промени, моралот на затворениците почна да се решава, благодарение на развојот на мрежата на добротворни организации, почна да се обезбедува медицинска нега во затвори, куќи. на богослужба и се појави казнено-поправен печат. Оние. државата беше заинтересирана не само да го казни криминалецот, туку да го стави на патот на реформите.

Втората важна точка е хуманизацијата на казнениот систем. Списокот на корективни мерки се прошири, тие вклучуваа затвор во тврдина, теснец, затвор, опомени, предлози и парични казни.

Меѓу казните за посериозни кривични случаи, преовладувачкиот вид на казна стана егзилот во Сибир или Кавказ.

Врз основа на ова може да се заклучи дека во текот на 19 век државниот апарат на чело со царот извршил значајна работа насочена кон зголемување на ефикасноста на пенитенцијарниот систем.

Заклучок

Бројните реформи во Русија во 19 век, како што се укинувањето на крепосништвото, реформите во полицијата, судството и затворите, укажуваат на тоа дека во земјата се подготвуваат промени.

И понатамошниот недостаток на работа во оваа насока може да доведе до поопасни последици од Декебристичкото востание или селските немири од 1861 година, и со тоа да го загрози државниот интегритет на Русија во тоа време.

И покрај фактот што во 19 век Русија сè уште остана голема сила, во однос на животниот стандард и економскиот развој таа беше значително инфериорна во однос на развиените капиталистички земји од Европа и САД.

Во современата историја на развојот Руска ФедерацијаОд особена важност се студиите за активностите на казнените органи не само во Русија, туку и во другите развиени земји.

Според мое мислење, недоволното проучување на причините за појавата на револуционерните чувства, недостатокот на континуитет на искуство во задушувањето на востанија што се случија не само на територијата на Русија, туку и на територијата на поразвиените земји од таа ера, на некои степенот влијаеше на падот на руската монархија на почетокот на 20 век.

Сега е тешко да се замисли дека толку обемниот апарат на органите за внатрешни работи не може да ги спречи немирите во главниот град, кои завршија во 1917 година не само со падот на автократијата, туку и со целосниот колапс на системот на полициски институции. што се развиваше со текот на годините.

Во текот на работата ги испитавме главните казнени механизми. Дали општи карактеристикиактивностите на апаратот.

Ја анализиравме литературата за да ги откриеме причините за слабата ефективност на неговите активности во 19 век, што доведе до соборување на автократијата.

И тие дојдоа до заклучок дека, и покрај ширењето на разузнавачката мрежа во втората половина на 19 век, злосторствата почнаа да се решаваат поефикасно, но ефективноста на казнениот апарат, и покрај бројните реформи, беше инфериорна во однос на барањата на таа ера.

Казнениот апарат не можеше да се справи со функциите што му беа доделени.

Применувајќи ги методите на теоретска анализа на литературата за проблемот што се проучува, ги испитавме главните проблеми на казнено-поправниот систем, ги испитавме главните фази на неговата реорганизација.

Истражувањето спроведено во текот на работата докажува дека во сегашната фаза на развој, во услови на нестабилна политичка ситуација ширум светот, неопходно е да се анализира и проучи искуството на казнениот апарат во Русија, да се усвојат позитивни практики, со цел да се спречат повторените негативни манифестации во општеството.

Список на користена литература

казнениот апарат за хуманизација казнено-поправен дом

1 Борисов Г.А. , Теорија на државата и правото / Г.А. Борисов.-Белгород: БелСУ, 2007. - 292 стр.

Бошно С.В. Теорија на државата и правото/С.В. Босно.- М.: 2007. - 400 стр.

Демин В.А., Есеи за историјата на органите за внатрешни работи на руската држава / В.А. Демин.- Екатеринбург: Правен институт Урал на Министерството за внатрешни работи на Русија, 2001 година

Долгоруков П.В., Петербуршки скици / П.В.Долгоруков.-М., 1934 година

Evreinov N. Историја на физичкото казнување во Русија / N. Evreinov. -Стр., 1917 година

Ерошкин Н.П. Есеи за историја владини агенциипредреволуционерна Русија, 2014 година, Интернет-ресурс, режим на пристап: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000148/st008.shtml

Зубкова А.И., Казнено извршно право на Русија: теорија, законодавство, меѓународни стандарди, домашна практика од крајот на XIX - почетокот на XXI век: Учебник за универзитети / Ед. Д. Ју. Ск., проф. А. И. Зубкова. - 3-то издание, ревидирана. и дополнителни - М.: Норма, 2006 година.

Иванова Е.А., Правни основи на организацијата и активностите на општата полиција на Русија (XVIII - почетокот на XX век) / Е.А. Иванова.- Краснодар: Кубанска држава земјоделски универзитет, 2003

Коротких М.Г. , Автократија и судски реформи од 1864 година во Русија. /М.Г. Коротких - Воронеж, 2007 година

Курицин В.М., Историја на руската полиција. Кратка историска скица и главни документи / В.М. Упатство. - М.: „Штит-М“, 1998 година.

Љубашиц В.Ја., Теорија на државата и правото / Љубашиц В.Ја., Мордовцев А.Ју., Мамичев А.Ју - 3-то издание, дополнително. и обработени - М.: 2014. - 704 стр.

Марченко М.Н., Теорија на државата и правото / За 2 часа Ед. Марченко М.Н. -М.: 2011. - Т.1 - 516с., Т.2 - 336с.

Наумов А.В., Руско кривично право. Општ дел Курс на предавања/А.В. Наумов. - М., 1997 година

Толкаченко А.А. Формирање и развој на системот на извршување на кривични казни во Русија / А.А. Толкаченко-М., 1997 година.

Радко Т.Н. ,Теорија на државата и правото во шеми и дефиниции/ Т.Н. Радко.-М.: Проспект, 2011 - 176 стр.

Рубаник В.Е., Историја на државата и правото на Русија: учебник за ергени/ед. В.Е. Рубаника.- М.: ед. Јурајт, 2014.-876 стр.

Во Киргистан, антикорупциските агенции рутински ги апсат високите функционери од тимот поранешен претседателАлмазбек Атамбаев.Друга жртва на оваа чистка на врвот беше градоначалникот на Бишкек Албека Ибраимова.

На 13 јули, градските пратеници му изразија недоверба на градоначалникот и го разрешија од функцијата. Една недела подоцна, специјалните сили на Државниот комитет за национална безбедност го уапсија Ибраимов во неговата селска куќа. Екс-градоначалникот на Бишкек е обвинет за корупција. Поранешниот градоначалник е задолжен за економијата на главниот град од почетокот на 2016 година и се смета за штитеник на Атамбаев.

Политички тешкаш претходно беше приведен под слични обвиненија Кубањичбек Кулматов, кој од 2004 година извршуваше високи позиции во Царинската служба, а за време на претседателството на Алмазбек Атамбаев успеа да биде гувернер на регионот Чуи и градоначалник на Бишкек, како и шеф на големи финансиски институции.

Случајот со поранешниот премиер останува најозлогласен Сапара Исакова, кој е обвинет за корупциски шеми при склучување на тендер за модернизација на термоцентралата во главниот град.

Паралелно со ова, на 25 јули, Окружниот суд Первомаиски во Бишкек го врати на функција заменик-претседателот на царинската служба Раимбека Матраимова, популарно познат по прекарот „Raim-million“. Иако Матраимов никогаш не бил осуден, неговата репутација се смета за многу скандалозна. Затоа, во позадина на најавената антикорупциска кампања, одлуката на судот изгледа чудно. Иако сè уште има време да се вразуми и да не го врати на „добро нахранета“ позиција на царината. Инаку, тој беше отпуштен по поттик на премиерот Исаков.

Адвокат Исакова, познат адвокат и јавна личност во Киргистан Нурбек Токтакуновповеќепати изјавил бројни прекршоци во кривичната постапка против неговиот клиент. Во интервју за прес-клубот на Комонвелт, адвокатот зборуваше за Последни вестии го изрази своето мислење за затворањата од висок профил на политички личности во Киргистан.

Сè уште нема ништо радикално ново, бидејќи работам во отсуство на какви било информации од истрагата, што намерно ми го ограничува пристапот до информации. Дури и на оној до кој имам целосно право на пристап согласно Законот за кривична постапка.

Истрагата не ја запознава ниту одбраната со назначените вештачења. Учам за нив на кружен начин. Прво, уште во мај беше извршен технички преглед за кој дознавме дури откако слетаа вештаците кои го извршија. Потоа истрагата нареди нов технички преглед, и повторно не информираа за тоа.

Иако, според законот, истражителот мора да го запознае обвинетиот и неговата одбрана со решението при наредбата за испитување за да имаат можност да ги формулираат своите прашања, но и да поднесат барање за испитување.

Истрагата додели ревизија и на Сметководствената комора и повторно ништо не знаевме за тоа додека не бевме информирани за ревизијата од самата Сметководствена комора.

Последните вести се однесуваат на фактот дека истрагата ги доведе во прашање резултатите од градежно-техничкиот преглед, што го постави прашањето за почитување на стандардите за квалитет на работите што се вршат во термоцентралата. Очигледно, затоа што ова испитување го извршиле други експерти во ерата на премиерата на Јеенбеков.

Така, истрагата ја доведе во прашање одлуката на владата на Сооронбаи Јеенбеков, која ги прифати изградените објекти.

Така, кога ќе почнат да копаат, на крајот се пронаоѓаат себеси.

Врз основа на вашите зборови, можеме да заклучиме дека истрагата е под притисок. Дали имате погодување кој би можел да биде?

Ова е очигледен притисок од киргистанската „опречнина“ - Канцеларијата на јавниот обвинител и Државниот комитет за национална безбедност. Сооронбаи Јеенбеков го користи „казнениот апарат“, кој веќе беше создаден пред него од Алмазбек Атамбаев, со чија помош ги неутрализираше своите политички противници. Бидејќи овој апарат веќе беше во функција, Јеенбеков едноставно мораше да ги назначи своите луѓе таму за нивните ресурси да му помогнат да ги неутрализира неговите политички противници. Што всушност прави сега?

Згора на тоа, претседателот не треба ни да зборува или да дава конкретни упатства. Секој совршено разбира сè. „Казнениот апарат“ знае кој му е политички противник, а кој сојузник. И тој разбира во која насока треба да дејствува.

ВО Во последно времеДруги политички значајни личности, како што се Албек Ибраимов и Кубањичбек Кулматов, исто така беа уапсени под обвинение за корупција. Има ли и политички мотиви зад нивните постапки или не се неосновани обвинувањата за корупција?

Кога има борба против корупцијата, органите на редот ги апсат сите неселективно. Згора на тоа, најлесно е да се затворат луѓе од владејачката група, а не од опозицијата. Затоа, ако имаше апсења меѓу владејачката елита, тогаш немаше да се постават прашања.

Целата наша држава е корумпирана. Апсолутно сè. И ова се заснова на коруптивното размислување на самите луѓе. Доволно е да проверите кое било училиште или клиника за да откриете финансиски неправилности таму. Секој може да се сади.

Но, ако зборуваме за воспоставување ред, тогаш секој мора да биде казнет, ​​без разлика на неговата личност или припадност кон какви било политички сили. Тогаш може да се каже дека овие апсења се навистина поврзани со борбата против корупцијата.

Во повеќе наврати изјавивте дека Јеенбеков се бори против тимот на Атамбаев и дека ги прекршува неговите соработници. Зошто му е потребно на претседателот ова? Впрочем, овие двајца политичари се долгогодишни соработници кои се членови на иста партија од средината на 90-тите.

Политиката е уметност на предавство, така што ова беше сосема предвидливо. јас сум во во социјалните мрежиизрази дека за помалку од еден месец Јеенбеков ќе се „пребојосува“ од соборецот на Атамбаев во неговиот противник. Ова е, всушност, она што се случи.

Ова е вообичаена работа за политичарите: кога некој ќе стане претседател, тој природно се стреми да ја консолидира својата моќ. Ако Атамбаев очекуваше дека Јеенбеков ќе продолжи со својата политика и ќе постапи во согласност со неговите стратешки планови, тогаш беше во голема заблуда.

Откако стана претседател, Соронбаи Јеенбеков почна да го собира својот тим и да води своја политика. И ова беше сосема очекувано.

Евгениј Погребњак (Џалал-Абад)

МАНИФЕСТ НА „АВТОНОМНА АКЦИЈА“

КОИ СМЕ НИЕ?
Автономната акција е заедница на луѓе за кои „слободата без социјализам е привилегија на неправдата, социјализмот без слободата е ропство и бестијалност“, сметаме дека главната работа во животот не е потрошувачката на добра, кариера, моќ и пари, туку креативност. искрени човечки односи и лична слобода. Сите нас: работниците и невработените, студентите и учениците, вработените и маргинализираните луѓе нè поврзува главното - протест против секоја моќ на човекот над човекот, државата, капитализмот и официјално всадената буржоаска „култура“, желбата да не да биде непроблематична запчаница во механизмот на Системот и колективно да му се спротивставиме, потребата од слободно самореализација.

НАШИОТ ИДЕАЛ И ЦЕЛ
Автономна акција против сите форми на доминација и дискриминација, како во општеството, така и во рамките на сопствената организација. Системот на доминација е тесно преплетување на државниот репресивен апарат, индустриската капиталистичка економија и авторитарно-хиерархиските односи меѓу луѓето. Сметаме дека секоја држава е инструмент за угнетување и експлоатација на работното мнозинство од општеството од привилегирано малцинство. Моќта на државата и капиталот е потиснување на личноста на секого и креативна енергија на секого. Затоа, за нас неопходен општествен систем е слободарскиот (слободен, без државјанство, самоуправен) комунизам - општество без Доминација. Непосредна цел на Автономната акција е да се постават традицијата и основата на новата хуманистичка култура, општествената самоорганизација и радикалниот отпор кон милитаризмот, капитализмот и фашизмот.

КАКО СМЕ ОРГАНИЗИРАНИ
Нашите цели можат да се остварат само ако сме обединети со средствата за нивно остварување. Затоа, нашата меѓурегионална организација има федерална структура која ги исклучува лидерството и хиерархијата, ја негира нееднаквоста на учесниците, централизмот и строгата поделба на функциите што ја уништуваат иницијативата, ја уништуваат нашата автономија и ја потиснуваат личноста. Нашите идеолошки и организациски принципи се доволно широки за да не ја претворат Автономната акција во секта, и доволно специфични за да овозможат координирани акции, заеднички тактики и цели и успешно решавање на зададените задачи. Нашата структура, условите за членство и механизмот за одлучување се подетално разгледани во Организациските принципи на автономно дејствување.

КАКО ПОСТАВУВАМЕ
Учесниците во Автономната акција се поддржувачи на директна акција. За да ги постигнеме нашите цели, ние не учествуваме во борбата за власт, за пратенички места во парламентите и официјалните позиции, туку ги спроведуваме лично, користејќи широк спектар на вонпарламентарни и културни акции, доколку е потребно, револуционерни по форма и содржина. . Автономна акција е генерален фронт на една подруга од која, секоја во своја насока, учествувајќи во различни општествени движења, врши напад врз репресивните односи во сите сфери на јавниот и приватниот живот, веднаш градејќи нови - лишени од доминација и подреденост. Автономната акција го признава правото на општеството и на поединецот да се спротивстави на угнетувањето и да се брани.

НАЧИНИ ДО НАШАТА ЦЕЛ
Ја препознаваме разновидноста на начини за постигнување на нашите цели. Тие може да испаднат како пат на револуционерно востание на самоорганизирани работнички маси, или генерален окупационен штрајк, или повеќе или помалку постепено поместување на моќта и капиталистичките институции и односи од страна на самоуправните структури на алтернативно граѓанско општество. , итн. Самиот живот ќе одлучи кој од нив ќе биде најефективен и навремен. Но, патот до општество без доминација никогаш нема да бидат реформи и законодавни акти на пратениците и владата, иницијативи на меѓудржавни и корпоративни структури, претставници на самите привилегирани и владејачки класи. Нашата стратегија РЕВОЛУЦИОНЕРНИ во смисла дека доаѓа одоздола, започнувајќи ја својата имплементација од основните структури на општеството и не се потпира на механизмите и ресурсите на Системот; во смисла дека не бара конкретни промени во системот, туку негово уништување и замена во целина.

НАША АЛТЕРНАТИВА
Централизираната бирократска машина, националниот и глобалниот капитал, потрошувачката масовна култура генерирана од нив, односно Системот што нè потиснува не само што е неморален и неправеден, туку и го води модерното човечко општество до катастрофа: еколошка, воена, културна. Драстичните промени денес станаа итна потреба. Затоа, нудиме радикална алтернатива на статус кво, заснована на хуманизам, слобода и еднаквост. Нашата алтернатива не е „воспоставување на Божјото царство на Земјата“, туку само го отвора патот кон вистински општествен развој. Во такво општество, некои од денешните проблеми може да останат, а да се појават нивните, но сепак ќе биде многу поправедно, похумано и послободно од модерното и, под одредени околности, ќе биде речиси единствената алтернатива на претстојната катастрофа. . Во исто време, нашата алтернатива не е само далечната цел за која се бориме, туку и општеството што го создаваме сега и овде со нашиот секојдневен отпор. Оваа алтернатива е зацртана со идеолошки принципи и активности, што секој учесник во Автономната акција го избира по сопствена дискреција, но во согласност со целите на Автономната акција и без да се судри со идеите на овој манифест.

Револуционерниот терор е политика на заплашување што ја спроведуваат револуционерите. Режимот на револуционерен терор може да биде насочен и против одредени поединци и општествени групи кои се покажаа како политички противници на револуцијата, и против цивилното население воопшто. Во зависност од конкретниот период, револуционерниот терор се смета или како злосторство против легитимната влада која моментално владее со земјата; или како државна политика на победничката контраелита за време на револуционерните настани...

Терор (лат. терор „страв, ужас“) - заплашување на политичките противници преку физичко насилство. Теророт исто така се однесува на закана од физичко оштетување од политички или други причини или заплашување со закана од одмазда или убиство.

Идеолошка саботажа е термин кој официјално се користел во СССР на државно ниво како дефиниција на манифестации на некомунистички светоглед како резултат на директно или индиректно влијание на несоветската „буржоаска“ или „западна“ психологија и начин. на размислување.

Француската граѓанска војна е дело на Карл Маркс, базирано на искуствата од Париската комуна. Напишано во април - мај 1871 година во форма на жалба на Генералниот совет на Првата интернационала. Тој е еден од главните програмски документи на марксизмот. Содржи одредби за потребата да се уништи буржоаскиот државен апарат за време на социјалистичката револуција и да се трансформираат демократските институции во духот на народот, како и за можноста пролетаријатот да ја преземе власта со мирни средства. Користејќи го примерот на Париз...

Револуционерниот социјализам е збир на социјалистички теории и движења кои ја потврдуваат потребата од радикална промена во социо-економскиот и политичкиот систем на државата преку револуција спроведена од силите на масовните движења (работничката класа или мнозинството граѓани). да се постигне социјалистичко општество. Марката „револуционерен марксизам“ на повеќето јазици во светот со голем број говорници е всушност синоним за „троцкизам“. Затоа ја нарекуваат револуционерна социјалистичка ...