„Црвен терор“ - оваа тема постојано ја дискутираат и прозападните и про-Кремљ групи, особено во пресрет на роденден или 7 ноември. Како по правило, бројни написи се сведуваат на една теза: „црвен терор“, изразен во масовно истребување на неистомислениците (или дури и на сите по ред)
, — Бизнис картичка внатрешната политикаБолшевиците за време на годините на револуцијата и Граѓанската војна, што, се разбира, беше ослободено од самите комунисти, предводени од Ленин.

Но, првиот познат терористички напад во Граѓанската војна беше извршен не од болшевиците, туку од белците во 1918 година. Откако го зазедоа Кремљ и заробија повеќе од 500 војници на Црвената армија, тие ги ставија до ѕидот и ги застрелаа веднаш до ѕидот на Кремљ.

И првите концентрациони логори ги изградија не болшевиците, туку Американците во регионот Архангелск. Тука не се возеле само затвореници, туку и цивили. Десетици илјади уапсени поминаа низ затворите на островот Мудјуг, од кои многумина беа застрелани, мачени или умреа од глад.

Значи, дали болшевиците се виновни за започнувањето на Граѓанската војна? При изнесувањето на ова тешко обвинување, антикомунистите, по правило, се потпираат на добро познатиот слоган на Ленин за „трансформирање на империјалистичката војна во граѓанска војна“. Но, прво, овој слоган имаше чисто теоретско значење, бидејќи болшевиците, поради нивниот мал број, практично немаа политичко влијание во земјата пред февруари. И второ, овој слоган беше наменет да го користи пролетаријатот на сите завојувани земји.

По февруари, овој слоган беше отстранет и заменет со нов - „за праведен свет“. И по октомври, за време на германската офанзива, повторно беше изнесен нов слоган „Социјалистичката татковина е во опасност“. Што значи тоа? Како прво, Ленин никогаш не бил догматист на марксизмот. Напротив, тој секогаш го држеше прстот на пулсот на времето и јасно одговараше на најмалите промени во актуелните случувања. Ситуацијата во државата се смени, а се сменија и паролите.

Фактите покажуваат дека болшевиците воопшто не сакале граѓанска војна во нивната земја и вложиле максимални напори да ја спречат. Токму болшевиците, предводени од Ленин, до 3-4 јули 1917 година, тргнуваа од можноста и пожелноста за мирен развој на револуцијата по февруари. Кој го спречи ова? Привремена влада, меншевици и социјалистички револуционери.

По неуспехот на бунтот Корнилов, Ленин, во својата статија „За компромиси“, предложи да се создаде влада на меншевици и социјалистички револуционери, контролирана од Советите.

„Таква влада“, напиша тој, „може да се создаде и зајакне сосема мирно“ (том 34, стр. 134-135). И кој ја спречи оваа можност за мирен трансфер на власта во рацете на работните луѓе во лицето на Советите? Социјалисти-револуционери и меншевици заедно со Керенски.

Во неговите предоктомвриски дела, В.И. Како одговор, тој го изрази своето цврсто уверување дека ако сите социјалистички партии се обединат, како што направија за време на бунтот Корнилов, тогаш нема да има граѓанска војна. Но, меншевиците и социјалистичките револуционери останаа глуви на овие разумни повици.

Откако ја презедоа власта речиси бескрвно (освен „нападот“ на Зимската палата, при што беа убиени 6 лица и 50 ранети), болшевиците се обидоа да ги придобијат сите класи на своја страна. Сите партии, интелигенцијата и војската беа поканети да соработуваат.

Дека советската влада се надеваше на мирен развој сведочат плановите за економски и културен развој на земјата и особено почетокот на спроведувањето на големите програми. На пример, отворањето на 33 научни институти во 1918 година, организацијата на голем број геолошки експедиции и почетокот на изградбата на цела мрежа на електрани. Кој почнува такви работи ако се подготвува за војна? Советската влада се обиде да создаде механизми за да го спречи избувнувањето на граѓанска војна во земјата, но имаше премалку сили и премногу непријатели. И затоа развојот на настаните тргна по поинаков пат.

Веќе на 25 октомври, по наредба на поранешниот шеф на привремената влада, Керенски, третиот корпус на генералот Краснов беше преместен во Петроград. И таканаречениот Комитет за спас на татковината и револуцијата, составен од либерали, социјалистички револуционери и меншевици, го крена бунтот на кадетите. Но, веќе на 30 октомври, трупите на Керенски-Краснов, а уште порано, бунтот на кадетите беа поразени. Така започна Граѓанската војна во Советска Русија. Значи, кој беше нејзиниот поттикнувач? Одговорот е јасен и разбирлив. И, сепак, на почетокот советската влада се однесуваше со своите противници прилично хумано. Учесниците во првите советски бунтови и нивните водачи (генералите Корнилов, Краснов и Каледин) беа ослободени „на нивниот збор на честа“ дека нема да се борат против советската моќ. Не следеа репресалии ниту на членовите на Привремената влада ниту на пратениците на Уставотворното собрание.

И како одговорија непријателите на кои им простија на хуманите постапки на болшевиците? Генералите Корнилов, Краснов и Каледин побегнаа во Дон и таму организираа бела козачка војска. По нивното ослободување, многу царски офицери земале активно учество во заговори и контрареволуционерни акции.

Заговори, саботажи и убиства на владини службеници ги принудија болшевиците да преземат мерки за одбрана на револуцијата. Во мај 1918 година (само седум месеци по октомвриските настани) Централниот комитет на РКП (б) одлучи: „... да воведе смртни казни за одредени злосторства“. Треба да се напомене дека во многу градови, локалните власти, соочени со акти на терор, саботажа, тортура и убиства, бараа од централната власт да преземе решителни мерки, а понекогаш и самите преземаа одмазднички мерки. Централниот комитет, на чело со Ленин, мораше остро да ја осуди таквата „аматерска активност“. На пример, во писмото од Централниот комитет до болшевиците Јелец се вели: „Почитувани другари! Сметаме дека е неопходно да истакнеме дека ги сметаме за потполно непотребни какви било репресии врз социјалистите-револуционерите леви Јелет“ (јули 1918).

И ова откако безбедносните службеници запленија документи од штабот на Социјалистичката револуција за подготовка на терористички напади: „... во интерес на руската и меѓународната револуција, неопходно е да се стави крај на т.н. благодарение на ратификацијата на Брестскиот мировен договор од страна на болшевичката влада во најкус можен рок... Централниот комитет на партијата (Социјалистичките револуционери) смета дека е можно и би било целисходно да се организираат низа терористички акти...“ (Од записникот од состанокот на Централниот комитет на Левата социјалистичка револуционерна партија на 24 јуни 1918 година).

Обидувајќи се да ги спротивстават болшевиците против Германците, Левите социјал-револуционери го убиваат германскиот амбасадор Мирбах. Советската влада е принудена да преземе одмазднички мерки против терористите. Но, дали овие мерки може да се наречат „црвен терор“ ако директните убијци на германскиот амбасадор, Блумкин и Андреев, беа осудени од Револуционерниот трибунал на Серускиот Централен извршен комитет на 27 ноември на 18 ноември на три години принудна работа. Организаторите на убиството Спиридонов и Саблин добија по една година затвор. Откако дозна за таквата „ултра сурова“ казна, Блумкин доброволно им се предаде на безбедносните службеници и беше ослободен рано на 16 мај 1919 година. Но, неуспехот на мировниот договор се закануваше со продолжување на војната и стотици илјади мртви.

Терористите оваа политика ја сметаа за слабост на болшевиците, а терористичките напади почнаа да следат еден по друг. Сепак, до есента 1918 година, теророт на советскиот режим немаше масовен карактер, а самите репресии добија блага, хумана форма.

Сепак, антикомунистите сè уште ги обвинуваат Ленин и болшевиците за суровост, а како доказ ја наведуваат „страшната“ фраза што ја кажа Илич: „Мораме да ја охрабриме енергијата и масовниот карактер на теророт“. Притоа, како и обично, го вадат од контекст и не објаснуваат зошто е кажано. Се чини дека го водат просечниот човек до идејата дека бидејќи постои масовен терор, тоа значи дека е насочен против масите, пред се против селаните и работниците.

Целосната фраза гласи вака: „Терористите ќе не сметаат за мамки. Време е за архиерејска војна. Неопходно е да се поттикне енергијата и масовниот терор против контрареволуционерите, а особено во Санкт Петербург, чиј пример одлучува“.Напишано од Ленин (писмо до Зиновиев од 26 јуни 18) како одговор на убиството на Володарски. Како што можеме да видиме, Илич предложи да се насочи енергијата и масовните размери на теророт против терористите, а не против народот.

„Црвениот терор“ стана масовен и суров по сериозното ранување на В.И. Ленин, убиството на претседателот на Петроградската Чека М.С. Ова беше принуден одговор на советската влада на засилениот терор од страна на нејзините непријатели. На 5 септември, Советот на народни комесари издаде резолуција за „Црвениот терор“ и ја довери неговата примена на Чека. Дури после ова започнаа егзекуциите на затворени лица од политички причини.

Најголемата акција на „Црвениот терор“ беше егзекуцијата во Петроград на 512 претставници на буржоаската елита (поранешни достоинственици, министри и генерали). Според официјалните податоци, вкупно околу 800 луѓе биле застрелани во Петроград за време на „Црвениот терор“. „Црвениот терор“ заврши на 6 ноември 1918 година, а всушност во повеќето региони на Русија беше завршен во септември-октомври.

Општо земено, теророт (од францускиот збор за „ужас“) на една држава има за цел да ги потисне дејствата на нејзините внатрешни непријатели преку создавање клима на страв што ја парализира нејзината волја за отпор. За таа цел, обично се спроведува кратка, но многу интензивна и визуелна репресија што предизвикува шок. Во Русија во тоа време, идејата за терор ја споделуваа сите револуционерни партии без исклучок.

Но, болшевиците не успеаја да го парализираат отпорот кон советската моќ со помош на теророт. Едноставно, очигледните непријатели на болшевиците побегнаа во местата каде што беше формирана Белата армија или во областите каде што беше соборена советската моќ. Се случи конечното разграничување на „белите“ и „црвените“, а задниот дел беше исчистен од контрареволуционери. По ова, „Црвениот терор“ беше официјално завршен, бидејќи веќе немаше никаква поента во него.

И кога на 25 септември 1919 година, терористите фрлија две бомби во салата за состаноци на Московскиот партиски комитет во Леонтевски Лејн, зграда 18, каде што се одржуваше партиски состанок, како резултат на што беа убиени и повредени околу 40 луѓе, вклучително и секретарот на Московскиот партиски комитет В.М.Загорски, не беше прогласен терор како одговор. Централниот комитет на РКП (б) испрати циркулар до сите покраински комитети: „ЦК одлучи: обидот за атентат извршен во Москва не треба да ја промени природата на активностите на Чека. Затоа бараме: не објавувајте терор“ (4.10. 1919).

Посебно треба да се спомене теророт на фронтовите за време на Граѓанската војна. Има многу докази дека и белите и црвените покажаа значителна суровост еден кон друг. Но, во војна е како во војна. Или убиваш или ќе те убијат. А војната стана реалност кога се случи голема интервенција на земјите од Антантата (започна со истоварувањето на Јапонците во април 1918 година). И тука Ленин, како човек на акција, постапи решително и безмилосно, бидејќи веќе немаше избор.

Има многу докази за бел терор меѓу самите учесници на белото движење. Така, во книгата на Роман Ѓул „The Ice March“, десетици страници се посветени на белиот терор. Еве еден фрагмент од оваа книга: „Од зад колибите водат 50-60 луѓе... главите и рацете им се спуштени. Затворениците. Ги престигнува полковникот Нежинцев... „Оние што сакаат да бидат убиени! - вика... Петнаесетина луѓе излегоа од редовите... Дојде: пли... Сувото крцкање од истрели, врисоци, стенки... Луѓето паднаа еден на друг, а од десетина чекори ... кон нив било пукано, набрзина кликајќи ги ролетните. Сите паднаа. Стенкањето престана. Истрелите престанаа... Некои го завршија животот со бајонети и кундаци од пушки“.

Не сите офицери учествуваа во такви дивјачки масакри, но многумина учествуваа. Како што покажува Р. Ѓул, меѓу нив имало и такви кои едноставно чувствувале зоолошка омраза кон работниците и селаните, кон „говедата“ што се осмелиле да навлегуваат во нивната приватна сопственост.

Уште помрачна слика дава началникот на Генералштабот на 1-от армиски (доброволен) корпус, генерал-полковник Е. И. Достовалов, во своите мемоари под карактеристичниот наслов „За белците и белиот терор“. „Патот на таквите генерали“, пишува тој, „како Врангел, Кутепов, Покровски, Шкуро, Слашчев, Дроздовски, Туркул и многу други, беше преполн со обесени и стрелани без никаква причина или судење. По нив следеа многу други, од пониски чинови, но не помалку крвожедни“. Еден командант на коњанички полк на авторот на мемоарите во својата тетратка му го покажал бројот 172. Ова е бројот на болшевиците што тој лично ги застрелал. „Тој се надеваше“, пишува понатаму генералот Достовалов, „дека наскоро ќе достигне 200. И колкумина беа застрелани не со свои раце, туку по наредба? И колку негови подредени пукале во невини луѓе без наредба? Еднаш се обидов да направам приближни пресметки за оние кои беа застрелани и обесени од белите војски на југот сами и се откажав - можеш да полудиш“.

Еве ја, вистинската, без украсување, вистината за Граѓанската војна и Белиот терор. Генералот А.И. Деникин, исто така, пишува за ова во неговите „Есеи за руските проблеми“. Тој огорчено признава дека токму „белиот терор“ ја дискредитирал „белата идеја“ и ги отуѓил селаните од белците. Слепиот гнев кон „говедата“ што се осмели да крене рака против своите господари ги турна белците на вонсудски егзекуции на десетици илјади обични војници на Црвената армија - работници и селани. Така, мемоарите на учесниците во движењето на белите, за разлика од современите „либералдемократи“, укажуваат на тоа дека белците, а не црвените, го подложија работникот на Русија на масовен терор. Затоа работниците и селаните во најголем дел ги поддржуваа болшевиците предводени од В.И., а не белата гарда на Деникин, Врангел и Јуденич.

Шолохов посвети многу страници на белиот и црвениот терор во својот бесмртен еп. Тивко Дон" И ако Црвените, како што следува од романот, ги тероризирале, пред сè, богатите Козаци, офицери, атамани и трговци, тогаш Белците ги тероризирале главно заробените војници на Црвената армија, кои тие или едноставно ги застрелале, ги изгладнувале или ги обесувале за да го заплашат населението. . Но, тие на софистициран начин ги исмеваа командантите и комесари. Вака Шолохов ја опишува смртта на командантот на еден од црвените одреди под тортура од бунтовничките Козаци.

„Следниот ден го одведоа во Казанскаја. Одеше пред стражарите, лесно газејќи на снегот со боси нозе... Загина на седум милји од Вешенскаја, во песочните, строги кршења, стражарите брутално го хакираа до смрт. На живиот човек му беа извадени очи, му беа отсечени рацете, ушите и носот, а лицето му беше искривено со сабји. Ги откопчаа панталоните и кршеа и осквернавија големо, храбро, убаво тело. Го прекршиле раскрварениот трупец, а потоа еден од чуварите згазнал на слабо треперливиот граден кош, на телото наклонето и со еден удар косо ја отсече главата“.

Како белците го злоупотребуваа цивилното население на Далечниот Исток беше опишано во весникот „Дуел“ од 25 февруари 2003 година во есеј за популарниот командант на Црвениот козачки одред, Гаврил Матвеевич Шевченко (1886-1942). Тој изврши многу успешни операции против белогардеите и јапонските освојувачи и се искачи на ранг на заменик командант на фронтот Усури. Јапонците дури му ставија награда од десет илјади јени на главата. Но, Шевченко беше неостварлив. Тогаш верното куче и ангажираниот Јапонец Атаман Калмиков наредил мајка му да ја соблечат гола заедно со снаите и низ есенската кашест снег ги истерала заробеници по главната улица на градот Гродеков. Потоа му влегле во трага на помладиот брат на командантот Павлушка во соседната област, му го отсекле носот, усните, ушите, му ги искинале очите и му ги отсекле рацете и нозете со сабји. Само после ова го сечат телото на парчиња. Како што можете да видите, читателу, и на Дон и на Далечниот Исток, Белата гарда се однесуваше на ист начин.

Шевченко сепак продолжи да ги напаѓа белите пунктови и да излетува од шините. Потоа Калмиков ја поли колибата на командантот со керозин и ја запали заедно со неговото семејство.

За сочувство или помош на партизаните, белогардеецот пукаше во селаните, а нивните семејства беа безмилосно камшикувани со шипки и нивните колиби беа запалени. И понекогаш луѓето беа грабнати на улица без никаков изговор или рација. Пленот бил одвлечен во „возот на смртта“, каде пијаните садисти се потсмевале на невините жртви. Самиот Атаман Калмиков сакаше да набљудува средновековно мачење. Од тоа тој брзо збесна и му ја одзеде гнасната душа со мачење луѓе. Во „возот на смртта“, уапсените биле камшикувани со камшици со жица, носот, јазикот и ушите им биле отсечени, очите им биле вадени, крвавите ленти од кожата биле откорнати, стомаците им биле откорнати и нивните рацете и нозете биле отсечени со месарски секири. Така белците беа софистицирани во текот на движењето Колчак под сигурна заштита на јапонските интервенционисти.

И во Белата гарда имаше доста џелати како Атаман Калмиков: атамани Дутов и Семјонов, барон Унгерн и други, а да не зборуваме за самиот адмирал Колчак. Не е чудно што народот, откако на своја кожа ги доживеа сите задоволства на колчакизмот, им се придружи на партизаните и се спротивстави колку што беше можно повеќе.

Други материјали на тема:

47 коментари

мачката Леополд 29.09.2014 19:03

...„Генерал А.И. Деникин, исто така, пишува за ова во неговите „Есеи за руските неволји“. Тој огорчено признава дека токму „белиот терор“ ја дискредитирал „белата идеја“ и ги отуѓил селаните од белците...
Така, мемоарите на учесниците во движењето на белите, за разлика од современите „либералдемократи“, укажуваат на тоа дека белците, а не црвените, го подложија работникот на Русија на масовен терор. Затоа работниците и селаните во најголем дел ги поддржуваа болшевиците предводени од В.И.
А за „либералдемократите“, лагите и измамите се единствениот начин да останат во живот. Точно, границата на овој метод е речиси завршена за нив.

Марјана Завалихина 30.09.2014 13:33

Не изневерувај, драг мачо Леополд. Доколку А.И. Деникин, како образован руски офицер и талентиран писател, кој го стави личното достоинство на една личност на чело на својата работа, ја осуди суровоста, вклучително и неговите подредени, на кои во тие услови не беше секогаш можно да се одолее, тоа не значи дека немаше суровост со спротивставените страни. Освен тоа, јавно достапните архивски документи укажуваат на злосторства од двете страни. И овој спор е решен многу едноставно. Отвораме кој било пребарувач и гледаме фотографии од болшевиците во занданите на царизмот, кои седат во затворските ќелии со книги во рацете и јадат „сачило“ од мек леб со истурено млеко во него и фотографии од „непријатели на народот“. во занданите на НКВД, кога граѓанската војна официјално беше завршена одамна. И не се потребни коментари. И, патем, не Николај Втори ги повика своите жандарми да фрлаат киселина во лицата на болшевиците, туку В. Ленин кој ги повика своите приврзаници да фрлаат киселина во лицата на жандармите.

Марјана Завалихина 04.10.2014 01:48

Кој е овој Лавров?

Вилорик Војтјук 29.09.2014 19:31

Историјата и значењето на Граѓанската војна се искривени од болшевичките историчари. Белците беа оние кои се бореа против резултатите од Февруарската револуција и за заживување на монархијата и моќта во земјата, никој не го претставуваше болшевичкото значење во оваа војна, ОСВЕН КОМИСИТЕ И РЕЦЕНЗЕНТИТЕ, ХЕРОЈОТ НА ГРАЃАНСКИОТ.

Марјана Завалихина 30.09.2014 13:49

Оставете го Уставотворното собрание на мира. Самиот факт што болшевиците му ја презеле власта зборува за неговата неодржливост. И сакам да ти забележам, В. Војтјук, дека пред да започнеш да дискутираш за некоја тема, треба да ја проучуваш. И проучувањето на креативноста на А.И. Деникин ни дава откритие дека и тој и неговите другари во движењето Бело, иако во срцето останале убедени монархисти, го прифатиле изборот на рускиот народ за време на Февруарската револуција и продолжиле да му служат. И треба да се забележи дека, во нивното разбирање за личното достоинство и чест, тие се покажаа како целосно супериорни во однос на офицерите на СА и морнарицата кои, 70 години подоцна, се нашле во слична ситуација.

Вилорик Војтјук 01.10.2014 00:31

ЦЕЛАТА ВИСТИНА ЗА УЧЕСНИЦИТЕ И ХЕРОИТЕ НА ВОЈНАТА Е ИЗРАЗЕНА СО ЗБОРИТЕ НА КОМАНДАНТ НА ​​ВТОРАТА ПЕШТЕРНА ВОЈСКА МИРОНОВ, КОЈ ЗАЕДНО СО МАХНО ДИВИЗИЈАТА ЈА ОСЛОБОДИЛ ФРАНКЕЛ. НЕ ФРУНЗЕ И БУДИОНИ, ТУКУ ОВА ГО НАПРАВИЈА МИРОНОВ И МАХНО. ЗНАЧИ МИРОНОВ НА МИТИНГ РЕЧЕ, АЈДЕ ДА ГО СКРШИМЕ ДЕНИКИН - ДА ГИ СВРТИМЕ БАЈОНЕТИ НА МОСКВА.

Вилорик Војтјук 01.10.2014 00:47

Целата руска историја, извалкана со измамнички класиизам, мора да се измие. Значи, востанието на Пугачов не беше востание на селаните и козаците со земјопоседникот Русија запленети од Германците, Басурманите и Латините.

Марјана Завалихина 01.10.2014 04:06

Го обрнувам вниманието на В. Војтјук и неговите соработници дека и К. Маркс и В. Ленин беа во право кога рекоа дека ништо не може да се разбере во политиката и економијата ако не се гледа класен интерес. Друга работа е што, покрај тоа што К.Маркс направи голем број погрешни пресметки и грешки во неговата теорија, кои се добро познати, а познати се и причините што ги предизвикаа, комунистичките политички партии вадат делови од К. Марксовата теорија за задоволување на нивните партиски интереси. А на В. Ленин не може да му се замери тоа што се покажа поумешен од лидерите на другите политички партии со комунистичка ориентација. Згора на тоа, поради фактот што веќе дадов пример за статијата на Ленин, во која тој се збуни во мислите и изговараше глупости, меѓу политичките противници на В. Ленин немаше кој да ја разоткрие неговата демагогија на теоретско ниво (како навистина денес). А проблемот на денешните комунисти е што ќе продолжат да вадат фрагменти од теоријата на К. е додаден 19 век. Не само меѓу комунистите, туку и меѓу нивните политички противници од „левицата“, не е видлив кој едноставно би се обидел да даде нов принцип за дефинирање на класите што се вклопува во логиката на модерната политичка економија во развој и глобализацијата на економијата.

Вилорик Војтјук 01.10.2014 17:13

РУСИЈА, ФАЛА БУГУ, НЕ ДОЖИВЕЕ ТАКВ ИДИОТИЗАМ ШТО НЕКОИ КЛАСИ СЕ ПОЈАВИЛЕ ВО НОРМАЛНА ПРАВОСЛАВНА ЧОВЕЧКА СРЕДИНА. НО ТАА ЖИВЕЕШЕ СЕ ДО ВРЕМЕТО КОГА СТРАНСКИТЕ СКАМБЛЕРИ ПОЧНАА ДА ГО КОРИСТАТ ОВОЈ СЛЕДНИОТ ЗБОР ЗА ДА ГИ ПОДЕЛУВААТ ЛУЃЕТО И ДА ГИ БИРААТ ЕДЕН ПРОТИВ ДРУГ, ДОДЕКА ОСТАНУВАШЕ ЗА ГРАЃАНСКАТА ВОЈНА „ТРОТОНСКИ“ во живо. '

Вилорик Војтјук 01.10.2014 17:21

МАРКС ЌЕ СЕ ТРКАЛ ВО СВОЈОТ ГРОБ ДА ЗНАЕШЕ ДЕКА НЕКОЈ ЈА КОРИСТИ НЕГОВАТА ТЕОРИЈА ВО ПРИМЕНА ВО РУСИЈА.

Вилорик Војтјук 01.10.2014 17:31

Измамниците и само измамниците можат експлицитно или имплицитно да воведат марксизам во Русија, Русија има свој од глава до пети и свој милениумски социјализам.

Вилорик Војтјук 01.10.2014 17:58

Русија е земјата на светот, ако го земеме развојот на човечкиот дух на Земјата како напредок и историја, а не нешто друго, иако РУСИЈА ГО ДОКАЖА ОВА ВО ПОСЛЕДНИТЕ ТРИСТО ГОДИНИ ОД ЕВРОПСКАТА ИСТОРИЈА. А богатиот Запад е најреакционерното парче територија на оваа Земја.

Марјана Завалихина 02.10.2014 00:50

Нема ни да го прашам В. Војтјук каква врска има теоријата за владејачката класа и изворот на приходи на владејачката класа со православното учење, од проста причина што е неписмен и во двете.

Владлен 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Маријана, не треба да имаш лошо мислење за полицајците. Особено за советските. Токму тие во 90-тите едногласно пишуваа извештаи за нивното отпуштање од украинската армија која тогаш се формираше, а токму тие, како што гледам од информациите во медиумите, и под нивно раководство во Донбас и Луганск ја бранеа десницата. на луѓето во нивните животи.
Општо земено, историјата не може да се согледа и толкува еднострано и врз основа на непроверени извори, не може да се претпоставува без резерва. Инаку, во Русија ќе биде исто како во Украина: голема историска лага која предизвикува масовна смрт на невини луѓе (деца).

Александар Челјаб.рег.град аша 04.10.2014 20:15

Па, нека „го нокаутираат“. Немате од што да се срамите: сепак, тие нема да ви дадат премногу. Ако не ги потсетите, тие нема да се сетат.

Александар Челјабинск регионот Аша 02.10.2014 07:24

Големата историска лага станува, во рацете на нечистите луѓе (нелуѓе), политичка и идеолошка алатка за манипулирање со свеста на луѓето.

мачката Леополд 02.10.2014 14:36

Здраво Александар. Не се запознале долго време. Секогаш мило ми е што слушам од тебе. Што има? Што се грижи?

Александар Челјабинск регионот Аша 02.10.2014 15:28

Здраво, маче Леополд! Мојот живот е зафатен. Цело лето бев многу зафатен. Во текот на летото целосно се оддалечив од политичкиот живот. Гледав и се грижев само за нашата „Киевска Рус“.
Сега компјутерот дома е расипан, треба да го поправиме, накратко, хаос. Затоа можам само накратко да комуницирам на работа. И сега веќе одам дома. Ви посакувам се најдобро и секогаш ги фалам уредниците на страницата за нивните повратни информации од обожавателите на страницата. Таквата доследност во иднина ќе доведе до квалитативна промена во комунистичката пропагандна работа.

мачката Леополд 03.10.2014 10:35

Се најдобро и на тебе Александар.

Алесија Јасногорцева 02.10.2014 21:37

Белиот терор, се разбира, беше 100 пати полош од Црвениот терор. Јасно е зошто.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
Друга работа не е јасна: зошто Гревс не бил цитиран во советско време? Каде што вели: „Нема да грешам ако кажам дека на секој убиен од болшевиците има 100 луѓе убиени од антиболшевички елементи“.

Вилорик Војтјук 03.10.2014 10:45

Алесија, зборуваш за белиот терор, дека бил полош од црвениот. Алесија, Граѓанската војна беше еден дел од рускиот народ против друг дел од исто така рускиот народ. нозе, чекајќи кој ќе го преземе, а исто така и затоа што нивните интереси не се совпаѓаа со интересите на црвено-белите.б Тие имаа свој посебен интерес - како да го поразат рускиот народ, непобедлив илјада години, и да создадат во место на поранешниот Руската империјаСталин беше првиот што ја рашири сопствената национална држава во 1937 година

Вилорик Војтјук 03.10.2014 11:13

Сталин прв го сфати тајното значење на болшевиците - овие педерасти од Кремљ / Сталин... и ги уништи сите.. Сталин беше првиот. кој почна да гради вистински социјализам во Русија, потпирајќи се на домородното население. Престанав да ја нарекувам Комунистичката партија болшевичка И ТИ СИ ОВДЕ НА ОВАА страница, што сакаш, што не ти се допаѓа.

Марјана Завалихина 03.10.2014 13:27

Престанете со борбата! И. Сталин беше единствениот болшевик кој доследно ја извршуваше работата на В. Ленин. И ако некој не може да го разбере ова, тогаш тоа е негов личен проблем. Се чини дека овој сајт тврди дека е марксистичко-ленинистички сајт, но на неговите читатели не им е јасно каква врска имаат не само со ленинизмот, туку и со марксизмот воопшто.

Марјана Завалихина 03.10.2014 14:13

А во врска со тоа кој терор бил пострашен, бел или црвен, забележувам дека на Далечниот исток, одредите на Црвената гарда главно беа предводени од претставници на криминалниот свет, кои имаа можност, во име на работничката народна моќ, да ги ограбат тие кој претходно можеше да им даде достоен одбив. Патем, погромот на манастирот, во зградите и на чија територија се наоѓаше воениот санаториум Шмаковски, одред на Црвената гарда започна со игуменот што му заби бајонет со пушка во ногата со барање да каже каде е ризницата. беше скриен. А она што е љубопитно е дека трагите од вредните работи собрани во манастирот се изгубиле веднаш пред портите, по заминувањето на Црвената гарда. Да, што можам да кажам, ако само ги погледнете локациите за продажба на антиквитети, каде што се нуди на продажба безброј персонализиран накит, вклучувајќи крстови, не секогаш направени од благородни метали, направени кон крајот на 19 и почетокот на 20 век.

Вилорик Војтјук 03.10.2014 20:42

Маријана зборува за некоја работа Оваа личност никогаш не размислувала за социјализмот во Русија, каде што ниту еден човек не бил Русин. да се види комунизмот' Очигледно, за да има кој да ги брише улиците и да ги чисти тоалетите.

Марјана Завалихина 04.10.2014 02:22

Навистина, колку сте тврдоглави, мислите дека сте изненадиле некого со вашето откритие, ако повеќе од една генерација советски луѓе учеле од училишен учебник кој раскажувал како болшевиците ја подготвувале светската револуција.

Вилорик Војтјук 05.10.2014 03:09

Марксизмот-ленинизмот на полето на социологијата и филозофијата е истата измама како апстрактната уметност во сликарството, како тарпабаризмот во музиката, како бездушниот балет на Плисецкаја, Бејарт, Григорович ликовите на познатите до целиот свет на националност за да ги измамат европските народи и на таков измамен начин конечно да се етаблираат, прогонети и несреќни од секаде, на европско тло Рускиот народ особено настрада од оваа ционистичка космополитска идеја

Вилорик Војтјук 05.10.2014 03:24

Разбуди се, Маријана. НИ Е ПОТРЕБЕН ВИСТИНСКИ СОЦИЈАЛИЗАМ И СОПСТВЕН НАЦИОНАЛЕН СВЕТСКИ ПОГЛЕД..Не треба да нè учат како да живееме. Ние постоиме илјада години и го победивме Наполеон

Вилорик Војтјук 05.10.2014 06:59

Случајот на Ленин, Свердлов, Троцки е геноцид на рускиот народ... Најдобрата територија е празен простор, така ќе биде и со Индијанците во Америка.

Марјана Завалихина 05.10.2014 15:04

Почитуван V. Voytyuk! Вистината ќе биде со оние кои први ќе го претстават концептот за изградба на модерна држава способна да го обедини руското општество околу себе. Сè друго е демагогија, која има многу специфична цел - раскол во руското општество.
Штета е што го рекламирате вашиот недостаток на сопствен национален светоглед. Не треба да се будам, бидејќи тестенините што ми паѓаат на ушите не ме оставаат да спијам.

Николај Втори демонстрираше вистинско ѕверство со тоа што не се грижеше за својата одговорност кон Русија и ги предаде уздите на власта на апсолутно некомпетентно Уставотворно собрание, составено од политички панкери кои никогаш целосно не сфатија дека станале шеф на Големата држава.

Вилорик Војтјук 06.10.2014 08:07

Вистинските ѕверства не ги покажаа црвено-белите, туку трета сила - ангажираните странци, кои беа широко користени од болшевиците. Меѓу рускиот народ, како што покажаа резултатите од изборите за Уставотворното собрание, овие луѓе, од очигледни причини, не уживаа ПОДДРШКА Потоа решија да им помогнат на странците од Полска, Латвија, Литванија, Финска и Бесарабија. Ветување за независност на нив додајте ги тука 40 илјади затвореници на Австро-Унгарците и 2оо илјади кинески насилници, од кои формираа казнени одреди 6-тиот латвиски полк ПОД РАКОВОДСТВО НА УРИТСКИ ПУКАЛ ДЕМОНСТРАЦИЈА ЗА ПОДДРШКА НА КОНСТИ. ПОД КОМАНДА НА СМИЛГИ УАПСЕНА ПРИВРЕМЕНАТА ВЛАДА, а АВСТРО-В ЕНГЕРС И МРЕ НАДИ БАЈОНЕТ ДЕЦАТА НА РУСКИОТ ЦАР, КИНЕСКИТЕ ПЛАТЕНИЦИ ЗАЕДНО СО ЛАТИВАНСКАТА ПОВРЗАНА ШАРИЈА. ВО ЛИЧНАТА гарда на ЛЕНИН СОСТОЈАТА ОД 70 КИНЕСКИ... ЛАТВИСКИ ПОЛКИ СУТВИНИ СО ПОМОШ НА ТОПОВИ БУНТИТЕ НА ЛЕВИТЕ СОЦИЈАЛИСТИЧКИ РЕВОЛУЦИОНЕРИ ВО МОСКВА.

Вилорик Војтјук 06.10.2014 08:41

Царот од Маријана ја префрлил власта на својот брат Михаил, кого болшевиците го убија. И многуте милиони луѓе на Русија избраа не панкери, како што велите вие, во Уставотворното собрание. и огромното мнозинство пратеници од Социјалистичката револуционерна партија, кои ја прогласија транзицијата на земјата во социјализам.

Александар Челјабинск регионот Аша 08.10.2014 06:28

Вилорик Војтјук, од каде го добивте ова? И на кое место селаните (приближно не помалку од 93% од населението) во услови на Првата светска војна „многу милиони“ го избраа Уставниот устав?

Вилорик Војтјук 11.10.2014 07:47

Маријана, ционистите први ја воведоа формата на државност на Русија во октомври 1917 година и до ден денес никому не му го дадоа овој концепт. Тие дури успеаја да го отстранат огромниот титуларен руски народ правно поле, одземајќи им два капитала и целосно заборавајќи на нивното постоење.

Вилорик Војтјук 12.10.2014 06:28

Марјана вели дека Вилорик Војтјук е неписмен. Па, ако пет години на Филозофскиот факултет на Московскиот државен универзитет не и се доволни, тогаш не знам што друго и треба.

Маша паметна 06.08.2015 03:07

се собраа двајца идиоти (Вилорик и Марјана) и си зборуваат целосни глупости. но во исто време им се заветува на Црвената гарда, благодарение на кои, патем, во земјата се случија советската моќ и социјализмот (и тајно веројатно ги сожалува белите офицери како претставници на последната интелигенција „бела и мека“).) ) накратко, парада на шизофреници.)))

вилора73 29.08.2016 09:11

Маша е паметна, зборуваш за двајца идиоти, но додај се, затоа што Господ сака тројство.

вилора73 29.08.2016 09:30

Александар од Аша, немаше воени дејствија на руска територија, па изборите за Уставотворно собрание поминаа нормално и мирно. Друга интересна работа е што болшевиците добија разбивачко малцинство на изборите, дури и земајќи го предвид сојузот со левите социјалистички револуционери.

Василина 21.12.2016 16:55

Белиот терор служеше како победа обичен човекТие не само што ги убиваа, туку ги погубија и Црвените и оние што ги сочувствуваа. Има сведоштво од американски генерал и самите белци а мораа да ги уништат и парохиските книги, бидејќи многумина останаа во Русија и менуваа документи итн. Василина

Адолф 22.05.2018 01:10

За што се расправате вие ​​неуки? Освен советската пропаганда, не сте прочитале ништо и не сте разговарале со некој од очевидците?
Прво, запрашајте се зошто сите „револуционери“ беа Евреи и дојдоа од Швајцарија, Англија и САД, каде што живееја од еврејските банкари? Зошто во нивните бројни стражари првично имало и странци: Летонци, Финци, Полјаци и Кинези? Зошто многубројните урбани и селански немири беа задушени од Летонците, Маџарите и Кинезите? И, зарем никој навистина не помислил како селаните и царските офицери (некои) биле турнати во „Црвената армија“ и кој управувал со возењето? Ако се соочите со прашањето да изберете да се приклучите на Црвената армија или со смртта на вас или вашето семејство, што би можеле да направат луѓето? Фала, Сталин доби моќ, исчисти многу Евреи и неРуси, чии раце беа до лактите во крв. И не треба да разговарате за „белците“, тоа се руски луѓе и ова беше нивната земја и татковина, што не може да се каже за Евреинот, особено за оној што живеел надвор од Русија со децении и не направил ништо за Русија.

Црвениот терор

Официјален датум на почетокот на Црвениот терор се смета за 17 август 1918 година, кога во Санкт Петербург, народниот комесар на Северната комуна, шефот на вонредната комисија во Санкт Петербург, Урицки, беше убиен од поранешен студент, кадет за време на војната, социјалист Канегисер. Официјалниот документ за овој чин гласи: „За време на сослушувањето, Леонид Канегисер изјави дека го убил Урицки не по наредба на партијата или која било организација, туку од свој мотив, сакајќи да се одмазди за апсењето на полицајците и пукањето во неговиот пријател Перелцвајг“.

Како одговор на овие два терористички напади, советската влада најави почеток на цела кампања на терор. Во исто време, објекти на масовни егзекуции не беа поединци, ниту која било класа, туку цели сегменти од населението, имено, секој што не припаѓаше на работничката класа или на најсиромашното селанство.

Не знаеме и веројатно никогаш нема да го дознаеме точниот број на овие жртви - не ги знаеме ни нивните имиња. Сепак, може слободно да се каже дека вистинската бројка е значително повисока од бројката дадена подоцна во полуофицијалниот извештај (никогаш не беше објавено официјално соопштение). Всушност, на 23 март 1919 година, англискиот воен капелан Ломбард му известил на лордот Керзон: „Во последните денови од август, два брода полни со офицери беа потонати и нивните трупови беа исфрлени на имотот на еден од моите пријатели, лоциран на Финскиот Залив, многумина беа врзани по двајца и тројца со бодликава жица.

Еден од водачите на Чека, Петерс, овие денови во Петроград ги нарече „историски терор“ во интервју дадено за дописник на весникот во ноември: „Спротивно на популарното верување“, рече Питерс, „Јас воопшто не сум толку крвожеден како тие. размисли“. Во Санкт Петербург, „мекотелите револуционери беа исфрлени од рамнотежа и почнаа да бидат преревносни Пред убиството на Урицки, во Петроград немаше егзекуции, а после тоа имаше премногу и често неселективно, додека Москва, во. одговор на обидот за атентат врз Ленин, одговори само со застрелување на неколку царски министри“. А потоа, сепак, не премногу крвожедниот Питерс се закани: „Изјавувам дека секој обид на руската буржоазија уште еднаш да ја крене главата ќе наиде на таков одбивање и таква одмазда, пред која ќе бледне сè што се подразбира како Црвен терор. ”

Бел терор

Насилството и теророт се незаменливи придружници на вековната историја на човештвото. Русија традиционално е една од земјите каде што цената на човечкиот живот беше скудна, а хуманитарните права не беа почитувани. Ленин тврдеше дека Црвениот терор за време на Граѓанската војна во Русија бил принуден и станал одговор на акциите на Белата гарда и интервенционистите.

Во моментов нашироко се рашири тезата на историчарот Мелгунов дека белците, повеќе од црвените, се труделе да се придржуваат до законските норми при извршувањето на казнените дејствија.

Н
o Правните декларации и резолуции на конфронтираните страни не го заштитија населението на земјата во тие години од тиранија и терор. Ниту одлуките на VI Серуски вонреден конгрес на Советите (ноември 1918 година), ниту резолуцијата на Серускиот Централен извршен комитет за укинување на смртната казна (јануари 1920 година), ниту упатствата на владите на спротивната страна може да ги спречи. И двајцата пукале, земале заложници и практикувале тортура. Белците имаа и институции слични на Чека и револуционерни трибунали - разни контраразузнавачки и воени судови, пропаганда „Црвен“ терор

организации со разузнавачки задачи, како што е Осваг на Деникин (оддел за пропаганда на Специјалниот состанок под врховниот командант на вооружените сили на југот на Русија). Веќе првите акти на насилство извршени од едно, а потоа и двопартиската советска влада (болшевици и леви социјалистички револуционери): затворањето на весниците што ги бранеа идеите од февруари, а не октомври 1917 година, прогласувањето на Кадетската партија. распуштањето на Уставотворното собрание, воведувањето на правото на вонсудска борба за власт - предизвика отфрлање на многумина. Ленин тргна од фактот дека „Придобивката од револуцијата, користа на работничката класа - ова е највисокиот закон“, дека само тој е највисокиот орган што ја одредува „оваа придобивка“, и затоа може да ги реши сите прашања, вклучително и главното - правото на живот и активност. Принципот на целисходност на средствата што се користат за заштита на моќта го водеа Троцки, Бухарин и други: „Пролетерската принуда во сите нејзини форми, од егзекуции до регрутирање, е метод за развивање на комунистичкото човештво од човечкиот материјал од капиталистичката ера“.Во белешката на Е.М. Склиански (август 1920), заменик. Прет. Револуционерниот воен совет на Републиката, Ленин напиша: „...Под маската на „зелените“ (ќе ги обвинуваме подоцна) ќе одиме 10-20 милји и ќе ги надминеме кулаците, поповите и земјопоседниците. Награда: 100.000 рубли за обесен човек“.

ДО Ауцки тврдеше дека гледањето на Црвениот терор како одговор на белиот терор е исто како да се оправдува сопствената кражба со фактот дека другите крадат. Тој пророчки предвиде дека „болшевизмот ќе остане темна страница во историјата на социјализмот“.

Раководството на Советската Република официјално го призна создавањето на неправна држава, каде што самоволието стана норма, а теророт беше најважната алатка за одржување на власта. Карактеристично е што правото на Чека на вонсудски убиства, создадено од Троцки, беше потпишано од Ленин; на трибуналите им беа дадени неограничени права од Народниот комесар за правда; Резолуцијата за црвениот терор беше поддржана од Народните комесари за правда, внатрешни работи и администраторот на Советот на народни комесари; Задачите на воените судови ги одредуваше претседателот на Револуционерниот воен трибунал на Републиката. „Воените трибунали не се и не треба да се водат според никакви правни норми. Тоа се казнени тела создадени во процесот на интензивна револуционерна борба, кои одлучуваат

нивните пресуди, водени од принципот на политичка целисходност и правната свест на комунистите“.. На 11 септември 1918 година, од страниците на весникот Правда, Осински изјавил: „Од диктатурата на пролетаријатот над буржоазијата, преминавме кон екстремен терор - систем на уништување на буржоазијата како класа“.. Уредбата на Серускиот Централен извршен комитет од 15 февруари 1919 година дозволи „Да земаме заложници од селаните со разбирање дека ако не се исчисти снегот, ќе бидат застрелани“.

Териториите окупирани од белците не можат да се сметаат за изолирани територии: имаше граѓанска војна, што значи дека завојуваните страни си влијаеле едни на други. Во исто време и меѓусебно поврзан со црвениот, бел терор доминираше во земјата.

У
Во 1918 година, почна да владее „еколошки терор“, кога симетријата на акциите на партиите стана неизбежно слична. Ова продолжи во 1919-1920 година, кога и црвените и белите истовремено ги изградија своите диктаторски држави. Ниту еден од водачите на завојуваните страни не избегна употреба на терор против своите противници и цивили. Формите и методите на терор беа различни. но тие беа користени и од приврзаниците на Уставотворното собрание (Комуч во Самара, Привремената регионална влада на Урал, Привремената сибирска влада, Горната администрација на северниот регион) и самото движење на белите.

Колчак и Деникин беа професионални воени лица, патриоти кои имаа свои ставови за иднината на земјата. Во советската историографија, Колчак се карактеризира како реакционер и скриен монархист. Имиџот на либерал кој уживаше поддршка од населението беше создаден во странство. Ова се екстремни гледишта. За време на испрашувањата во Иркутск Чека во 1920 година, Колчак изјави дека не знаел за многу факти за безмилосниот однос кон работниците и селаните од страна на неговите казнувачи. Можеби ја кажуваше вистината. Но, тешко е да се зборува за поддршка на неговата политика во Сибир и Урал, ако од приближно 400.000 црвени партизани од тоа време, 150.000 дејствувале против него, а меѓу нив имало 4-5% од богатите селани, или, како што биле потоа повикани, кулаци.

Владата на Колчак го создаде казнениот апарат врз основа на традициите на предреволуционерна Русија, но ги менуваше имињата: наместо жандармеријата - државна безбедност, полиција - милиција итн. Раководителите на казнените власти во провинциите во пролетта 1919 година побараа „да не се почитуваат правните норми создадени за мирнодопски услови, туку да се тргнува од целесообразност“. Ова беше точно, особено за време на казнените операции. Генералот Сахаров, по наредба до армијата од 12 октомври 1919 година, побара секој десетти заложник или жител да биде застрелан, а исто така и во случај на вооружени востанија против војската: „таквите населени области треба веднаш да бидат опколени, сите жители да бидат стрелани и самото село е уништено до темел“. "Пред една година, - напишал министерот за војна на владата на Колчак А. Будберг во својот дневник на 4 август 1919 година, - населението нè гледаше како избавувачи од суровото заробеништво на комесарите, а сега нè мразат исто толку колку што ги мразеа и комесарите, ако не и повеќе; и што е уште полошо од омраза, веќе не ни верува, не очекува ништо добро од нас“..

Белиот терор се покажа како бесмислен во постигнувањето на својата цел како и секој друг. Како што потсети командантот на американските трупи во Сибир, генерал Грејвс, „Во источен Сибир, на секој убиен од болшевиците, 100 луѓе биле убиени од антиболшевички елементи“И „Бројот на болшевиците во Сибир до времето на Колчак се зголеми многу пати во споредба со нивниот број во времето на нашето пристигнување“..

Сликички Прилози за преглед на документи

Претходна Следно

Режим на презентација Отвори Печати Преземи Оди на првата страница Оди на последната страница Ротирај во насока на стрелките на часовникот Ротирај спротивно од стрелките на часовникот Овозможи рачна алатка Повеќе информации Помалку информации

Внесете ја лозинката за да ја отворите оваа PDF-датотека:

Откажи ОК

Име на датотека:

Големина на Фајлот:

Наслов:

Предмет:

Клучни зборови:

Датум на производство:

Датум на измена:

Креатор:

Продуцент на PDF:

PDF верзија:

Број на страници:

Затвори

Се подготвува документ за печатење...

ПРИВАТНА ВИСОКООБРАЗОВНА ИНСТИТУЦИЈА ИСТОЧНА ЕКОНОМСКО-ПРАВНА ХУМАНИСТИЧКА АКАДЕМИЈА (VEGU Academy) Насока на обука 03/46/01 – Историја Фокус (профил) – Историски политички науки Petrenko Anastasia Olegovna COURSE white terror in the Redvaork Наталија Михајловна УФА 2016 година

Содржина Вовед ………………………………………………………………………………………………. 3 1. Теоретска основа за проучување на актуелната кризна состојба во Русија за време на револуционерните настани од 1917 година. Разгледување на казнените акции на двете главни завојувани страни од Граѓанската војна: „Црвените“ и „Белите“..... .................................................. ......................7 1.1. Револуционерни настани од 1917 година. Колапсот на монархискиот систем во Руската империја и активностите на привремената влада. Заземање на власта од страна на болшевиците……………………………………………………………………………….7 1.2. Црвен терор во Русија. Репресивни мерки против цивили од претставници на Болшевичката партија и поддржувачи на Советите………………………………………………………………………………………………… ...... 11 1.3. Бел терор за време на Граѓанската војна. Репресивна политика на антиболшевичките сили……………………………………………………………………………………..17 2. Анализа на репресивните методи и организациски структури на теророт на двете завојувани страни…… …………………………………………………………….. ....... ..................23 2.1.Анализа на терористички методи насочени кон заплашување и потчинување на населението на окупираните територии …………………… ………………………………23 2.2 .Разгледување на активностите на казнените власти на болшевиците и белите влади……………………………………………………………………… …………..26 3. Разгледување на процесот на теоретско и практично проучување на темата терор Граѓанската војна во постсоветска Русија. Настава и проучување на темата на теророт 1917-1922 година. на часови по историја во училиште……………..28 3.1 Процесот на изучување на проблемот со теророт од Граѓанската војна во услови на денешната руска наука……………………………………… ………………28 3.2 .Процес на проучување на темата на теророт за време на Граѓанската војна од 1917-1920-тите. на часовите по историја на училиште. Презентирање на материјал пред учениците…………………………….32

Заклучок…………………………………………………………………………………………….34 Користена литература…………………………………………… ………………………………………………37

Вовед Граѓанската војна е најстрашната форма на воен конфликт меѓу различни политички фракции. Во граѓанска војна нема права. Невозможно е да се отстрани одговорноста од едната страна на конфликтот и целосно да се стави на другата страна, бидејќи виновни се сите учесници во оваа национална драма. Нивната вина е што дозволија да започне братоубиствена војна. Луѓето кои како резултат на пучот ја презедоа власта над огромна меѓуетничка држава и оние кои се обидоа да ја вратат власта со помош на внатрешен воен конфликт се полноправни виновници за трагедијата што ја доживеа народот на Русија во првата четвртина од 20 век. Од чисто научна гледна точка, граѓанската војна од 1917-1922 година. може да се смета како природно финале на една пропадната империја, во која од почетокот на 20 век. растеше системската криза: Руско-јапонската војна, револуционерните настани од 1905 година, незавршените реформи, Првата светска војна и она што се случи за време на неа - падот на монархијата, колапсот на земјата, преземањето на власта од страна на болшевиците . Сето ова заедно доведе до раскол во руското општество на многу нивоа. Резултатот од сето тоа е жестока внатрешна братоубиствена борба на различни политички текови, придружена со странска интервенција и неконтролирано однесување на бројни банди. Како што Граѓанската војна беше резултат на уништена империја, така и теророт станува постојан придружник на оваа страшна војна. Релевантноста на оваа тема лежи во потребата од објективно и сеопфатно проучување на проблемот со употребата на теророт од страна на двете најголеми воено-политички формации во периодот од 1918-1922 година. црвено-бело. Денес, најобјективен и најинформативен од наративните извори е монографијата на професорот А.Л. Литвин „Црвено-белиот терор во Русија 1918-1922 година“. НА 3

Во современиот историски, научен, литературен, новинарски и уметнички простор се појавува одреден тренд: идеализирање на белото движење, неговите обични учесници и водачи и, за разлика од него, крвавиот болшевички режим, страшниот Црвен терор. . Во екот на укинувањето на сите идеолошки забрани и количината на литература што се појави во јавниот домен, вклучително и емигрантската литература, повторно, како и пред многу години, се засили „наклонетоста“ во една насока, само правецот се промени: белците се херои. Во овој поглед, се појавува тешкотијата за објективно, сеопфатно проучување на проблемот поврзан со проучувањето на темата на теророт на црвено-белите движења. И ова и покрај количината на новинарска и мемоарска литература, историски истражувања кои денес се достапни не само за специјалист, туку и за секој заинтересиран. Целта на оваа работа е да се систематизира знаењето на тема црвено-белиот терор. Во овој поглед, беа формулирани следните задачи: 1. Проучување на теоретски податоци за историјата на Русија на почетокот на 20 век, Граѓанската војна и терористичките методи на движењето на црвено-белите; 2. Споредба на репресивните методи и агенциите за спроведување на законот на Црвено-белите движења, кои водеа политика на заплашување на цивилите и репресивни мерки против противниците; 3. Разгледување на процесот на теоретско и практично проучување на темата терор што се случи за време на Граѓанската војна во денешната историска наука; 4. Формирање на можен процес за изучување на „Теророт за време на Граѓанската војна 1917-1922 година“ на часовите по историја на училиште. Целта на ова дело е теророт за време на Граѓанската војна од 1917-1922 година

Предмет на студијата се постојните проблеми во проучувањето на теророт што се користи врз различни категории граѓани, двете најбројни спротивставени формации на Граѓанската војна од 1917-1922 година. Меѓу најпознатите историски и новинарски дела, може да се издвојат следниве дела: С. П. Мелгунов „Црвениот терор во Русија“, „Како болшевиците ја презедоа власта“; Н.Н. Головин „Руската контрареволуција во 1917-1918 година“; Н.С. Кирмел „Специјални служби на белото движење. 1918-1922 година. Контраразузнавање“, „Специјални служби на белото движење. 19181922.Интелигенција“; Л.А. Јузефович „Зимски пат. Генералот А.Н. Пепелјаев и анархистот И. Строд во Јакутија. 1922-1923“, „Автократ на пустината: барон Р. Ф. Унгерн-Стернберг и светот во кој живеел“; А.Л. Литвин „Црвено-белиот терор во Русија во 1918-1922 година“; В.П. Булдаков „Црвени неволји. Природата и последиците од револуционерното насилство“; С.В. Волков „Црвениот терор во Петроград“, „Црвениот терор на југот на Русија“, „Црвениот терор во Москва“, „Црвениот терор низ очите на очевидците“ (компајлер); И.С. Ратковски „Црвениот терор и активностите на Чека во 1918 година“; В.Ж. Цветков „Генерал Алексеев“, „Формирање на советскиот политички систем. 1917–1941“ (тим на автори). Во текот на целиот период на проучување на ова прашање во историската наука, истражувачите објавија многу трудови. Горенаведената листа на новинарство е далеку од комплетна. Од литературата користена во ова дело, работата на професорот А.Л. Литвин „Црвено-белиот терор во Русија“. Како што споменавме погоре, денес ова е можеби најкомплетната научна работа за ова прашање: Литвин, без да зазема страна, дава голема слика за теророт во периодот од 1917 до 1922 година. Исто така, достојно за внимание е делото на познатиот историчар на Русите во странство С.П. Мелгунов „Црвениот терор во Русија“. Од насловот на книгата е јасно кој правец го избрал авторот за истражување. Самиот Мелгунов, кој имаше 5 години

долго време, во позиција на уапсен и осуден на смрт, тој не можеше да негува никакви позитивни чувства кон болшевиците, но во исто време, неговата професија како историчар има предност пред личните искуства, а тој скрупулозно и сеопфатно ја проучува трагедијата на Црвениот терор, потпирајќи се на тогашниот печат и сеќавањата на очевидците на настаните. Но, сепак, не може а да не се забележи дека односот на научникот кон „белиот терор“ е прилично благ и, во најголем дел, оправдан. Вреден извор за истражувач на овој проблем се оние објавени не толку одамна од докторот по историски науки С.В. Волков, збирки мемоари на очевидци и жртви на „Црвениот терор“ во различни региони на Русија. Во процесот на пишување работа на курсотКористени се трудовите на такви научници како: А.Л. Литвин, С.П.Мелгунов, И.С. Ратковски, Г.В. Вернадски, С.В. Волков, А.Н. Сахаров. Практичното значење на оваа работа лежи во фактот што систематизирана теоретска основа, како и анализа на терористичките методи и казнените власти на црвено-белите формации, е можна за практична примена во процесот на изучување на оваа тема, како во повисоките образовните институции и во средните училишта во училниците приказни. Делото се состои од вовед, 3 референци. 6 делови, заклучок, листа

1. Теоретска основа за проучување на актуелната кризна состојба во Русија за време на револуционерните настани од 1917 година. Разгледување на казнените дејствија на двете главни завојувани страни од Граѓанската војна: „Црвената“ и „Белата“ 1.1. Колапсот на монархискиот систем во Руската империја и активностите на Привремената влада. Заземање на власта од страна на болшевиците Во 1917 година, Русија, како и многу европски држави, влезе во исцрпена, завојувана, нестабилна земја. Светската војна ги напрега сите сили на државата и општеството до крај. Секој ден социјалните и економските проблеми стануваа се поакутни. Во пресрет на Февруарската револуција, како резултат на која ќе заврши монархиското владеење во Русија, станува јасно дека војната создаде криза на сите нивоа на општеството, со која владејачката структура не е во состојба да се справи. Во февруари 1917 година, Русија ја загуби легитимната моќ, а со тоа и сите институции на моќ. Формално, државата и понатаму останува монархиска, но всушност таа е веќе република. Револуционерните настани избија спонтано, а брзата победа на демонстрантите беше изненадување за многу политички сили во земјата. Во Русија се воспоставува „двојна власт“. На 27 февруари, среде природните немири, беа формирани две спротивставени власти: Привремениот комитет на Државната дума, предводен од претседателот на Думата М.В. Роџианко и Привремениот извршен комитет на Петроградскиот совет на работници и војници, застапувајќи ги интересите на работниците. Петросовиот бил на чело со меншевиците Н.С. Чхеиџе, М.И. Скобелев и социјалистичкиот револуционер А.Ф. Керенски. Неколку дена подоцна, имено на 2 март 1917 година, Привремениот комитет на Државната дума ја формираше Привремената влада 7, предводена од

Принцот Г.Е. Лвов, позиционирајќи се како влада за преодниот период до свикување на Уставотворното собрание. До овој момент, вистинската моќ му припаѓаше на Петроградскиот совет, кој пак ја призна легитимноста на Привремената влада. Истиот ден, на 2 март, се случи настан кој влијаеше на судбината на целата земја: Николај Втори одлучува да абдицира од тронот во корист на неговиот брат великиот војвода Михаил Александрович, а по абдицирањето на вториот, власта и беше пренесена на Привремената влада. . Така, завршија повеќе од 300 години владеење на династијата Романови во Русија, а со тоа и самиот монархиски систем. Со промената на врховната власт, проблемите што ја разочараа Русија, исцрпена од војната, прехранбената и економската криза, не завршија сами по себе. Политичката и националната криза почнува се поактивно да се развива, а немирите на фронтот стануваат се почести. Во текот на 1917 година, прашањето за војната стоеше во центарот на сите политички барања и стана катализатор за револуционерниот процес. Во април 1917 година, В.И. Ленин буквално веднаш се приклучува на политичката борба. Во „априлските тези“, лидерот на болшевичката партија пред своите поддржувачи ја поставува задачата за транзиција од буржоаската во социјалистичка револуција. Во пролетта и есента 1917 година, беше забележана растечка национална криза. Владата на чело со А.Ф. Керенски катастрофално брзо ја губи својата популарност. Ова се случува на позадината на распадот на армијата и неподготвеноста на војниците да ја продолжат војната „до горчлив крај“; Болшевички обиди за пуч во јули 1917 година; бунт на генералот Л.Г. Корнилов на 25 август 1917 година, што исто така зборува за обид за преземање на власта, но овој пат од војската. Обидите за незаконско преземање на власта од страна на Привремената влада беа потиснати. На почетокот на есента, на 1 септември 1917 година, Русија беше прогласена за република, но тоа повеќе не можеше да ја зајакне позицијата на владата. 8

Во исто време, влијанието на болшевиците како политичка сила почна да расте. Слоганите „Цела моќ на Советите!“ почнуваат да се здобиваат со популарност меѓу луѓето. Започнува постепената болшевизација на Советите. На 25 октомври 1917 година започнува нова етапа во историјата на Русија - социјалистичкиот, советски период. Победа на радикалното, револуционерно движење. Детална анализа и опис на настаните што се случија на 25 октомври 1917 година во Петроград, а потоа и во Москва, не е во опсегот на оваа работа. Во исто време, невозможно е да не се задржиме на разгледувањето на револуционерниот удар, бидејќи последователните настани: Граѓанската војна и интервенцијата, репресивните политики на завојуваните страни се последица на октомври 1917 година. Така, по летната криза, болшевиците се упатуваат кон вооружено преземање на власта. Подготовките за востанието ги извршија познати и активни членови на Болшевичката партија Ф.Е.Џержински, Ја.М.Свердлов, А.С. Бубнов, М.С. Уритски, Л.Д. Троцки. За да ги води воените операции против владата на Воениот револуционерен комитет, беше распределена специјална тројка, составена од Н.И. Подвоиски, Г.И. Чудновски и В.А. Антонова-Овсеенко Познатата историчарка и политичка личност С.П. Мелгунов, во својата новинарска студија „Како болшевиците ја презедоа власта“, ја пресоздава сликата од 25 октомври 1917 година. во Петроград и последователниот вооружен судир во Москва, кој беше изненадување за болшевиците и траеше повеќе од една недела, заврши со воспоставувањето на советската власт. Некои историчари, вклучувајќи го и докторот по историски науки С.В. Волков, го оценија московското востание како почеток на Граѓанската војна. По доаѓањето на власт, болшевиците развија активна политичка активност. Уште во првите денови беа ратификувани главните уредби подготвени од В.И. Ленин: за свет „без анексии и обештетувања“, Декларација за правата на народите на Русија, Уредба за копно. 9

Во првите месеци по револуцијата, болшевиците почнаа, како што велат, да ги „затегнуваат завртките“ на полето на правните постапки. Конкретно, се спроведува реформа, чија цел беше создавање на револуционерен трибунал (револуционерен трибунал), вонредно судско тело, кое подоцна, заедно со Чека и локалните „черекчејки“, стана тело што го спроведуваше Црвениот терор. Всушност, веднаш по Октомвриската револуција и заземањето од страна на болшевиците, тие почнаа да ја наметнуваат својата политика на принуда. 10 моќност

1.2. Црвен терор во Русија. Репресивни мерки против цивилното население од страна на претставниците на болшевичката партија и поддржувачите на Советите. „Црвениот терор“ беше посведочен во периодот 1918 - 1922 година На 28 ноември 1917 година, Советот на народни комесари го одобри подготвениот В.И. Ленин издал декрет за апсење на водачите на граѓанската војна, кои, според болшевиците, биле претставници на Кадетската партија. По ова, особено се уапсени претставници на Кадетската партија Ф.Ф. Кокошкин и А.И. Шингарев, чија судбина ќе се дискутира подолу. Најпрво, по преземањето на власта, се вршеше терор според изразот на професорот С.В. Волкова е „прилично хаотична“. Поединечни претставници на „буржоазијата“ беа уапсени, и по наредба на властите и произволно - под сомнение за „контрареволуција“, и честопати беа убивани на патот до местата на притвор. Така, уште пред да започне кампањата на теророт, на „официјална“ основа во Петроград, претставниците на династијата Романов беа уапсени, а потоа егзекутирани без судење или истрага: Николај II со семејството (во Екатеринбург), великиот војвода Михаил Александрович (во Перм ), големата војвотка Елизабета Константинович, Федоровна, Константин кнезови од царската крв Константинович: (помлад), Иван Игор Константинович и принцот Владимир Павлович Палеј (во Алапаевск). Слична судбина ги снајде и познатите политичари Ф.Ф. Кокошкин и А.И. Шингарев, убиен од стражарите во затворската болница Мариинск на 11 јануари

1918 И на 1 април 1918 година, во Таганрог беше застрелан генералот П.К. Раненкампф. Шокантното убиство во Петроград во март 1918 година на тројца браќа Генглез, синови на директорот на сиропиталиштето Гатчина, исто така извршено без никакви процедурални правила, предизвика негодување во јавноста. Познати се вонсудските егзекуции на црковните претставници. Така, една од „жртвите на револуцијата“ беше свештеникот П.И. Скипетров, застрелан од Црвената гарда во Лаврата Александар Невски. Наспроти позадината на сите познати убиства, изјавата на еден од основачите и водачите на Чека, Ја.Кх., изгледа апсурдно, да не речам цинично. Питерс дека пред убиството на М.С. Урицки не изврши смртна казна во Петроград. Друга позната и „истакната“ фигура на Чека, М.И. Лацис зборуваше за теророт извршен од болшевиците на следниов начин: „Ние не водиме војна против поединци. Ја истребуваме буржоазијата како класа...“ Во Москва на крајот на 1917 година започнаа егзекуциите, во тоа време почнаа постепено да се справуваат со учесниците во октомвриските битки, но овие акции не беа рекламирани. Но, веќе во првата половина на 1918 година, во печатот периодично почнаа да се појавуваат извештаи за егзекуции. Точниот број на луѓе погубени во Москва (како и во сите други градови, градови и села) во периодот од 1917-1920 година не е со сигурност познат. Сепак, врз основа на информациите со кои располага истражувачот при проучувањето на овој проблем, можеме да заклучиме дека, и покрај фактот дека Москва беше еден од главните центри на теророт, бројот на жртви овде е нешто помал отколку во Петроград, Кронштат, Киев, Харков, Одеса, Крим и јужна Русија. Првите жртви на Црвениот терор на првиот ден од Декретот беа поранешните царски министри Н.А., уапсени и држени во затворот Бутирка. Маклаков, И.Г. Шчегловитов, А.Н. Хвостов, директор на полицискиот оддел С.П. Белецки, протоереј Јован Востогов и епископот 12

Ефрем (Кузнецов). Тие беа јавно застрелани како заложници во паркот Петровски. Извршувањето на казните на Чека се случи во веќе споменатиот парк Петровски, на Ходинка, во касарната Хамовники, како и на различни градски гробишта. Нешто подоцна, главното место на егзекуции стана територијата на болницата Јауза. Познатиот научник-историчар Г.В. Вернадски напиша за вонредната комисија: „Чека постапи безмилосно и сурово. Еден од најчестите методи на неговата работа беше земањето заложници од населението кое не сочувствуваше со комунистите. Во случаите кога избувнаа антиболшевички востанија - а особено кога беа направени обиди за животи на комунистички лидери - заложниците, кои, по правило, воопшто не беа заинтересирани за политика и самите не го покажаа своето незадоволство од државните власти. на кој било начин, беа застрелани без двоумење. Доколку било потребно да се добијат некои информации или да се извлече признание од жртвата, вработените во Чека не ја презирале тортурата кога сметале дека е неопходно да се користат...“ Во 1918 година, по бунтот на Левичарската социјалистичко-револуционерна побуна и серијата обиди за атентат врз водачите на револуцијата, В.Володарски, М.С. Уритски, В.И. Ленин, Чека станува највисокото тело во борбата против контрареволуцијата. На 6 јуни 1918 година, беше објавен декрет за враќање на смртната казна и локалните Чека станаа органи на теророт. На 30 август 1918 година бил направен обид за В.И. Ленин во Москва и во „лулката на револуцијата“ - Петроград, истиот ден, студентот Леонид Канегисер го уби претседателот на Петроградската Чека М.С. Урицки. По овие настани, болшевиците официјално го прогласија декретот од 5 септември 1918 година „За црвениот терор“. Покрај оваа резолуција, Советот на народни комесари го одобрува и создавањето логори со цел да се заштити револуцијата од класните непријатели Веројатно, болшевиците едноставно решиле да ја искористат ситуацијата за да создадат „официјални“ услови за извршување на нивните репресивни. политики. 13

Во првите денови на септември, во повеќето окружни и провинциски градови, во Петроград и околината беа застрелани неколку десетици луѓе - неколку стотици други докази за тие настани од 1918 година. Вернадски во своето дело „Руска историја“: „... во зимата 1917-1918 година. Чека се справи со многу жртви, но Црвениот терор го достигна својот апоге дури во есента 1918 година по серија обиди за животи на болшевичките водачи...“ Резолуцијата на Советот на народните комесари за Црвениот терор даде право да се заострат терористичките акции, да се шират на сите општествени групи, со што теророт е широко распространет. Така, благородништвото и Козаците беа предмет на ликвидација, други сегменти од населението беа предупредени. Од втората половина на 1918 година отворено се промовира теророт. Теророт се претвора, како што вели Мелгунов, „...во крвав, незауздан масакр“. Ова го рекол Л.Б. на 31 декември 1919 година. Каменев, идна жртва на сталинскиот терор од 30-тите. : „Нашиот терор беше принуден, ова не е терор на Чека, туку на работничката класа“. Неверојатната способност на болшевиците да ги оправдаат своите најстрашни постапки. Активно се ширеше практиката на земање заложници, што се спроведуваше не само во Петроград и Москва, туку и на територијата на Русија која беше контролирана од болшевичките власти. Уапсени сопруги и деца за роднини - полицајци кои учествувале во белото движење С.П. Мелгунов зборува и за егзекуцијата на деца од 8-14 години, што ја практикувал Специјалното одделение на Чека под раководство на М.С. Кедрова. С.П. Мелгунов се сеќава: „Се сеќавам на овие ноќи во 1920 година во затворот Бутирка пред амнестијата издадена на годишнината од Октомвриската револуција. Немаа време да ги донесат голите трупови на застреланите во задниот дел од главата на гробиштата Калитниковски...“ 14

Членовите на династијата Романови ќе бидат уапсени како заложници, а потоа стрелани во јануари 1919 година: големите војводи Георгиј Михајлович, Дмитриј Константинович, Николај Михајлович и Павел Александрович; како и генерал-мајор на флотата А.Н. Риков. Друг од Романови, принцот на царската крв, Габриел Константинович, бил заложник во тврдината Петар и Павле. Само благодарение на решителните постапки на сопругата на А.Р. Нестеровскаја, тој безбедно избегна егзекуција и влезе на границата. На 24 јануари 1919 година, Советот на народни комесари на РСФСР усвои директива за спроведување „масовен“ терор против Козаците, најпознат како „декозакизација“. Позната е и судбината на Крим по заминувањето на војската на генералот П.Н. Врангел и се чини дека со ова крајот на Граѓанската војна. Во тоа време, на Крим остана дел од војската, која поради оваа или онаа причина не го напушти полуостровот, а цивилното население исто така продолжи да живее на територијата на Крим. Делот од населението што ја сочинуваше нејзината елита беше во голема мера подложен на репресија на полуостровот: воената, културната и политичката интелигенција. Како и обично, во таков случај, репресиите беа санкционирани од Москва. Водачи на казнените акции беа претседателот на Кримскиот револуционерен комитет Бела Кун, секретарот на Кримскиот регионален комитет на РКП (б) Р.С. Земљачка, шефови на специјални одделенија на Чека, фронтови и армии Е.Г. Евдокимов, В.Н. Манцев, К.Х. Данишевски, Н.М. Бистрих и други По окупацијата на Крим од страна на болшевиците во 1920 година, познати се случаи на истребување на инвалиди и болни лица кои биле однесени на местото на егзекуција од болницата на Црвениот крст. Еден од сведоците на таквото самоволие беше работниот болшевички лекар С.В. Констансов Харковската Чека била позната и по својата суровост, каде командантот С.А. го извршил своето „фер револуционерно судење“. Сајенко, кој почина безбедно во 1973 година, остави зад себе страшен спомен. Виктор Смазнов, учесник во Граѓанската војна, се потсети на своите „активности“, 15

веројатно козак (не е познат со сигурност), во есејот „Во итен случај во Харков“. Овие мемоари, објавени во 1939 година во списанието „Слободни Козаци“, повторно беа претставени на јавноста во збирката „Црвен терор на југот на Русија“ уредена од С.В. Волкова. И покрај сите горенаведени примери, оние кои останаа неспомнати, вонсудски убиства во револуционерните години, веродостојни статистички податоци за жртвите на Црвениот терор не постојат. Самоволието на сите завојувани страни во конфликтот не придонесе за неговото создавање. 16

1.3. Бел терор за време на Граѓанската војна. Репресивната политика на антиболшевичките сили Историчарот С.П. Мелгунов, зборувајќи за белиот терор, го даде следниот опис на овој феномен: „екцеси засновани на нескротлива моќ и одмазда“. Споредувајќи ги двете насоки на терористичката политика за време на Граѓанската војна, истражувачот нагласува дека белиот терор не доаѓал директно од командните тела на белата моќ, за разлика од црвениот терор на белиот, како и секоја друга манифестација на насилство врз луѓето, без оглед на нивниот националност или религија, не може да се оправда со никаква неопходност. При проучувањето на оваа тема се јавува проблем поради недоволниот број на извори на располагање на истражувачот. Има многу спомени од очевидци за црвениот терор на болшевиците, кои, иако понекогаш се прилично субјективни, сепак даваат претстава за моменталната ситуација во периодот на опишаните настани. Историчарите се обидуваат да го споредат „црвениот“ и „белиот“ терор, да ги споредат и двата криминални режими. Во летото 1918 година, започнаа вооружени антисоветски востанија во голем број градови во Волга, Јарослав, Рибинск и Муром. Откако зазедоа дел од градот, водачите на бунтот почнаа да ги тероризираат советските партиски работници. Жртви на бунтовниците беа комесарот на воената област С. М. Накимсон и претседателот на извршниот комитет на градскиот совет Д. С. Заким. 200 уапсени беа одведени во „шлепата на смртта“ стационирана на Волга. Овие настани станаа почеток на „белиот“ терор. Особено озлогласен беше феноменот на Граѓанската војна наречен „Атаманшчина“ - неконтролирани вооружени формации. Во широка смисла, „атаманизмот“ се толкува како синоним за „бел болшевизам“, т.е. автократија, самоволие, злоупотреба на власта 17

Во потесна смисла, „атаманизам“ значи вид на бело доброволно движење со учество на Козаците. Во 1918 година, одредите на есаулите на сибирската козачка војска Б.В.Аненков и И.Н. Красилникова. На Далечниот Исток важна улогаИграа два полупартизански одреди: руско-странскиот „Специјален манџурски одред“ на капетанот на трансбајкалската војска Г.М. Семенов и „Специјалниот козачки одред“ на стотникот на војската Усури И.П. За попрецизен разговор, вреди да се објасни дека во целосна смисла на зборот, одредите на овие „атамани“ не беа никакви козачки единици. Тие немаа вече слободни козачки традиции. Креаторите на овие одреди, офицери од кариера, цврсто го одржуваа единството на командата. Акциите на овие козачки здруженија, кои брутално се справија не само со поддржувачите на Советите и болшевичкото подземје, туку и го тероризираа цивилното население, останаа засекогаш во историјата на Русија. Б.В се „бореше“ на Урал, Сибир и на Далечниот Исток. Аненков (1890-1927), на крајот на 1919 година, командант на одвоената војска на Колчак Симирченск, криејќи се зад мотото: „Немаме забрани! Господ и Атаман Аненков се со нас, пресечете десно и лево!“ Неговите казнени чети извршија ѕверства врз цивилното население. Во 1918 година, избувнува избувнувањето на Славгород-Чернодолск со „Аненковитите“. Востанието беше брутално задушено. Така, историчарот А. Меѓу нив имало и 87 делегати на селскиот конгрес, кои по наредба на Аненков биле хакирани до смрт на плоштадот Славгород пред народната куќа и закопани таму во дупка. Селото Черни Дол, во кое се наоѓаше штабот на бунтовниците, беше изгорено до темел, дури и жените и децата на селаните беа застрелани, тепани и обесени на столбови. Девојките од Славгород и неговата околина беа донесени во возот на Аненков, кој се наоѓаше на градската станица, силувани, а потоа застрелани“. 18

Материјалите за ова востание ќе станат основа на истражниот случај против Б.В., кој започна во 1926 година. Аненкова. На Аненков му беше судено во 1927 година во Семипалатинск, а таму, со судска пресуда, беше застрелан на 12 август 1927 година. Друг познат козачки атаман и учесник во движењето Бело, А. Дутов, исто така, се придржуваше до тешка репресивна политика. На 3 април 1919 година, во тоа време командувајќи со посебна војска на Оренбург, А.И. Дутов дава наредба решително да пука и да земе заложници и за најмала несигурност. Неколку месеци подоцна, имено на 9 мај 1918 година, откако Козаците го зазедоа селото Александров-Гаја од страна на Атаман Дутов, живи беа погребани 96 заробени војници на Црвената армија. Вкупно, 675 луѓе биле егзекутирани во селото со различни методи. На 27 мај 1918 година беше воспоставен режим на терор во Чељабинск и Троицк, а подоцна на 3 јули во Оренбург. Во еден затвор во Оренбург имало повеќе од 6 илјади затвореници, од кои околу 500 биле убиени за време на испрашувањата. Во Челјабинск, „дутовците“ застрелаа или превезоа 9 илјади луѓе во затворите во Сибир. Според советските списанија, во Троицк, „дутовците“ застрелале околу 700 луѓе во првите недели по заземањето на градот. Во Илек убија 400 луѓе. Ваквите масовни егзекуции беа типични за козачките трупи на Дутов Во август 1918 година, А.И. Дутов утврди смртна казна за давање отпор на властите или отстапување од воената служба. Но, можеби најпознатиот од козачките атамани на белото движење беше Г.М. Семенов. „Семјоновшчина“ е најголемата и најполитизирана верзија на „Атаманшчина“. Семјонов активно полагаше право на врховна моќ, а на крајот на 1919 година, по бројни конфликти, тој стана врховен командант на сите задни трупи на армијата на Колчак. Семјонов постапил брутално во извршувањето на неговите планови. Неговите казнени постапки не можат да се оправдаат. Не беа казнети само заробените војници на Црвената армија, туку и, како што е типично за двете спротивставени страни на оваа војна, жителите на населбите кои беа осомничени дека им помагале на болшевиците или на црвените партизани. Многу години по настаните од Граѓанската војна, во 1946 година, во СССР започна 19 век.

судењето на „Семенавци“, во кое главен обвинет ќе биде самиот Атаман Г.М. Семенов. Во текот на истрагата, тој отворено ќе зборува за тоа како, по негова наредба, биле стрелани луѓе осомничени дека се лојални на Советите, се палеле села и биле ограбувани цивили. Генерал-мајор Л.Ф., кој некогаш служел под команда на Семенов. Власевски, исто така, истакна дека воените формации на Атаман Семенов го тероризирале локалното население и брутално се справувале со секој осомничен за помагање или сочувство со болшевиците. Одделно, Власевски ги забележа поделбите на баронот Угерн и Тирбах. Во 1918 година, бил убиен полковникот М.А., заробен во близина на Белаја Глина. Жебрак, одговорот на ова убиство беше наредбата на командантот на 3-та дивизија на доброволната армија М. Г. Дроздовски да застрела околу 1000 заробени војници на Црвената армија. Навистина многу важноги има активностите на уште еден познат водач на белото движење - Атаман П.Н. Краснов (1869 – 1947). Ова го пишува кандидатот за историја И.С. Ратковски во својата книга „Црвениот терор и активностите на Чека во 1918 година“: „Во териториите контролирани од П бројот на жртви во 1918 година достигна повеќе од 30 илјади луѓе. „Забранувам апсење работници, но наредувам да бидат стрелани или обесени; Наредувам сите уапсени работници да бидат обесени на главната улица и да не се отстрануваат три дена“ - овие нехумани зборови од наредбата на командантот Краснов есаул од областа Макеевски од 10 ноември 1918 година. Покрај козачките атамани, репресивни мерки спроведоа и други учесници во движењето Бело. Така, 2 недели по доаѓањето на власт, врховниот владетел на Русија, адмирал А.В. На 3 декември 1918 година, Колчак (1874 - 1920 година) потпиша декрет за широко распространето воведување на смртна казна. Овие дејствија може да се протолкуваат како сериозна неопходност во услови на Граѓанската војна, но во исто време жртви на овие одлуки често биле луѓе невини за она за што биле обвинети 20.

На 5 април 1919 година, командантот на западната армија, еден од водачите на движењето Бело, генерал М.В. Ханжин (1871-1961) им наредил на сите селани да го предадат оружјето, во спротивно сите одговорни ќе бидат стрелани и нивните имоти и куќи ќе бидат запалени. Масовните егзекуции на воени заробеници беа извршени со согласност на генералите Р. Гаида (1892-1948) и С.П. Розанова (1869-1937) Уште еден пример за нехумана наредба од белата висока команда. 12 октомври 1919 година Генералот К.Н. Сахаров, командантот на западната армија, издава наредба со која се бара егзекуција на секој десетти заложник или жител, а во случај на масовно вооружено востание против армијата, егзекуција на сите жители и запалување на целото село до темел. . Репресивната политика што ја водеше владата на генералот Деникин беше слична на онаа што ја водеа Колчак и другите воени диктатори. Полицијата лоцирана на територијата контролирана од Деникин беше наречена државна стража. По заземањето на Одеса, Белците брутално се справија со болшевиците. Всушност, исто како и црвените, тие не застанаа на церемонија со нивните политички противници и нивните соработници кога ја окупираа оваа или онаа територија. Идниот водач на ЕМРО и командант на 1. армиски корпус во Голиполи А.П. Кутепов (1882-1930) бил познат по својот цврст карактер. Уште во декември 1919 година, за време на окупацијата на Ростов-на-Дон од страна на Белците, генералот нареди затворениците од локалниот затвор да бидат обесени на столбовите за светилки покрај главната улица. Подоцна, веќе во евакуација, во Галиполи, исто така брутално ќе ја потисне секоја непослушност и распаѓање во единиците што му се подредени. Суров беше и односот кон воените заробеници. Казнената политика на белите не се разликуваше многу од постапките на црвените. На пример, и болшевиците и Белците ја практикуваа употребата на таканаречените „баржи на смртта“. Пловечки затвори за кои се опремувале речни возила, најчесто 21

вкупни товарни бродови. Товарните бродови, користени како пловечки затвори, биле користени во казнената практика и на белите и на црвените. Во 1918 година, на Кама беа поставени два шлепа, која стана локација за сите „дополнителни“ затвореници. Во еден од нив, во рок од неколку дена, од 600 затвореници биле убиени 150 луѓе. Познати се случаите кога шлеп, при повлекувањето на белците, бил запален заедно со луѓето на неа. Исто така, шлепите биле места каде што биле сместени затворениците во Сибир, во периодот на бели влади. Ваквите масивни незаконски репресалии против политичките противници беа типични за време на Граѓанската војна, и црвените и белите. 22

2. Анализа на репресивните методи и организациски структури на теророт на двете завојувани страни 2.1. Анализа на терористичките методи насочени кон заплашување и потчинување на населението на окупираните територии Во овој пасус ќе се испитаат одредени аспекти на терористичката политика на Белите и црвените, како што се: апсења, организирање затвори, земање заложници, организирање на концентрациони логори. За повеќе визуелни примери на терористички методи, оние користени во Табела 1 се претставени од завојуваните страни за време на Граѓанската војна Табела 1. Методи на заеднички сили на болшевиците и белогардеецот Црвен терор Бел терор Егзекуции Заложници Мачење Концентрациони логори Конфискација на имот Протерување од земја Егзекуции Заложници Мачење Концентрациони логори Конфискација на имот - Судејќи според историските извори достапни денес (новинарски, историски дела, мемоари, фотографски документи), егзекуциите стануваат најчестиот метод за елиминација на некоја личност. Практиката вклучуваше масовни егзекуции на „класниот непријател“, затворање во концентрациони логори и земање заложници. Чека доби право на извршување без судење, што активно го користеше. Овие методи на антисоветскиот камп ги практикуваше и белото контраразузнавање. не заостана со слични мерки - сите исти репресалии, зандани, жртви. 23

Како што споменавме погоре, институцијата заложници го доби својот најголем развој веднаш по 5 септември 1918 година, иако и пред тој ден, се разбира, болшевиците ги апсеа „класните непријатели“: „буржоаската“, интелигенцијата итн. Апсењата, по правило, се случувале ноќе, заедно со претрес во станот на лицето кое било предмет на апсење. Така, во мемоарите на принцезата А.Р. На Романова (Нестеровскаја), сопругата на принцот со царска крв Габриел Константинович, ѝ е дадена слика од типична ноќна посета на комесари за тоа време. Освен тоа, болшевиците практикувале и рации, при што биле апсени и земени како заложници луѓе од различни сегменти на населението. Главните места на тврдината Петар и Павле, притворот на „Крстовите“ во и транзитот во Петроград - покрај затворот (Куќата за притвор) на Шпалернаја 25 - беа просториите за апсење на Гороховаја, 2 (тука беше провинцијата Петроград Чека), касарната Дерјабински на островот Василевски беа претворени во затвори, како и затворска болница на островот Голодеј. Физичка тортура била користена во сите институции споменати во ова дело. Сето ова имало за цел да го понижи човечкото достоинство и да му предизвика телесно страдање и, како што може да се процени, таквите дејствија не биле секогаш вршени за да се дознаат информациите од интерес за истражителите. Така, познатиот харковски службеник за безбедност Сајенко се здоби со репутација на садист кој при испрашувањата ги користел најсофистицираните мачења. Службеникот за безбедност М.С. Кедров. Во близина на Холмогори во 1921 година. ќе почне да работи концентрационен логор, како и во Ухта, Вологда, Архангелск. Зачувани се мемоарите на очевидец на 24 настани, објавени од С.П.

Мелгунов: „Во Архангелск, Кедров, откако собра 1200 офицери, ги става на шлеп во близина на Холмогориј, а потоа врз нив се отвора митралез - загинаа до 600! . Што се однесува до практиката на апсења на бели влади на териториите што ги окупираа, тие често се случуваа врз основа на осуди или организирани операции за пребарување за да се идентификуваат комунисти, вработени во советските институции и воени експерти на Црвената армија, како што се случи во Архангелск по антиболшевички пуч и окупација на градот од страна на сојузничките трупи. Уапсените, по правило, беа одведени во затворот Архангелск. Казната беше егзекуција или испратена на тешка работа во логорот Мудјуг, основан во 1918 година. Како што може да се види од горенаведеното, репресивната политика и на Белците и на Црвените се состоеше од идентични терористички методи, единствениот исклучок беше присилната депортација од земјата, која ја користеа болшевиците. Но, повторно, оваа верзија на казнување беше исклучок наместо правило. Најпознатиот чин на протерување од Русија беше принудното протерување на членовите на интелигенцијата во 1922 година, иницирано од Ленин. Претставниците на белата влада, за време на Граѓанската војна, од природни причини не можеа да го користат овој метод. Друга значајна разлика во практикувањето на теророт беше тоа што белците, за разлика од црвените, не го прогласија теророт за своја државна политика и отворено не повикуваа на насилни акции. 25

2.2. Разгледување на активностите на казнените власти на болшевиците и на белите влади. Болшевичката Чека и Белото контраразузнавање како двете главни казнени тела кои оставија страшно сеќавање за себе и за настаните од 1917-1922 година. меѓу народот. Кон крајот на 1917 година, на иницијатива на Ф.Е. Џержински ќе ја создаде институцијата Чека, која со текот на времето во руската историја стана симбол на терор, репресија и уништени човечки судбини. Така, многу години подоцна, историчарот Г.В. се потсети на „Казнениот меч на револуцијата“. Вернадски: „Злосторствата извршени од Чека во тој период не беа случајни прекршувања на законот... Официјалните активности на Чека беа насочени против буржоазијата. Меѓутоа, во реалноста, Чека ги истреби сите за кои се сомневаше дека се противат на советската влада. Нејзините жртви не беа ограничени само на претставници на високата и средната класа, тие вклучуваа селани, често работници...“ Револуционерните трибунали (револуционерни трибунали) се вонредни судски тела кои постоеле во Советска Русија во 1918 - 1923 година. Револуционерните трибунали, заедно со Чека и локалните комисии за итни случаи, го извршија Црвениот терор. Во Москва беа организирани повеќе од десетина концентрациони логори, од кои може да се издвојат следново: Новоспаски, Андроневски, Ивановски, Рождественски, Знаменски, Андреевски, Кожуховски, Ново-Песковски, Покровски, Ордински, Владикински итн. Има причина да се верува дека на териториите на овие манастири имало и егзекуции. На 7 декември 1917 година, на иницијатива на Ф.Е. Џержински, кој стана и првиот претседател, Серуската вонредна комисија (ВЧК) беше создадена за борба против контрареволуцијата, профитерството и саботажата. Популарно оваа организација станува позната како „Итна помош“, „Че-Ка“ или како 26

дава уште еден пример од С.П. Мелгунов дешифрирајќи ја кратенката: „ВЧК - Капут на секој човек“. Првично, Чека беше создадена како истражен орган, нејзините репресивни мерки беа ограничени на конфискација на имотот. Постепено, неограничената моќ се концентрира во рацете на Чека: право да зема заложници, да врши претреси и истраги, да изрекува казни и да ги спроведува. Чека станува главен диригент на теророт, но неговото спроведување беше надгледувано од болшевичкото раководство. За време на Граѓанската војна, Чека беше предводена од Џержински, Петерс и Ксенофонтов. Дијаграм 1 ја прикажува организациската структура на теророт на бело-црвените движења во 1917-1920 година. Шема 1. Репресивни тела 1917-1920 година. Организациска структура на теророт Црвениот терор Чека Белиот терор Контраразузнавање Револуционерни трибунали Воени судови Сè повеќе, истражувачите го ставаат „белото“ контраразузнавање на исто ниво со болшевичката Че-КА, која исто така безмилосно ја спроведуваше својата репресивна политика против многу категории граѓани на окупираната територија. Контраразузнавањето ги извршуваше своите должности врз основа на цела низа извори: извештаи од сопствени агенти; полициски агенции; набљудувања, радио пресретнување; информации обезбедени од приватни лица. 27

Добивање информации од сојузничките контраразузнавачки служби, кои, во голема мера, беа конкуренти. Главните болшевички контраразузнавачки сили беа под земја, кои беа насочени кон борба против сериозна закана за безбедноста на режимот на Белата гарда. Во таа насока, започнува воведувањето на репресивни мерки, судења на терен, егзекуции и затворање. Во јануари 1920 г за време на испрашувањата во Иркутск, врховниот владетел адмирал А.В. Колчак рече дека луѓето биле регрутирани да служат во контраразузнавање „... целосно неподготвени за таква работа... а основите врз кои се вршеле дејствијата на контраразузнавачките тела биле целосно произволни, не предвидени со никакви правила...“ . Акциите на контраразузнавањето налутија многу претставници на генералите, бидејќи тоа, од очигледни причини, негативно влијаеше на угледот на сите бели влади како целина. Но, сепак, никој не презеде вистински мерки за регулирање на активностите на контраразузнавањето и на политичката служба. Во многу аспекти, прашањето останува отворено: дали белото контраразузнавање е „синоним“ за Чека? Или тоа е фундаментално различна организација? Врз основа на горенаведеното, тогаш повторно методите што се користат и во Чека и во контраразузнавање се од ист тип. Не е познато колку е развиена практиката на физички притисок врз уапсените, но нема сомнеж за неговата употреба, знаејќи ја генерално насилничката политика на различните воени формации на Белите влади. 28

3. Разгледување на процесот на теоретско и практично проучување на темата на теророт од Граѓанската војна во постсоветска Русија. Настава и проучување на темата на теророт 1917-1922 година. на часови по историја во училиште 3.1. Процесот на проучување на проблемот со теророт од Граѓанската војна во услови на денешната руска наука Историското и историографското проучување на проблемите на граѓанската војна воопшто и теророт особено, во текот на целиот период на Советскиот Сојуз, беше многу субјективно. и еднострани. Уште во 1920-тите, многу кратко време по војната, во домашната наука, поради доминацијата на идеолошките ставови, истражувачите во своите дела почнаа да се занимаваат само со проблемот на „белиот“ терор. Долги години, доминантната позиција во историската наука ќе ја зазема догмата дека „црвениот терор беше одговор на белиот терор“. Со распадот на СССР, идеолошките ставови на истражувачите и науката воопшто станаа минато. Домашната историографија почна да ги проучува сите претходно „забранети“ теми: Октомвриската револуција, Црвениот терор за време на Граѓанската војна, гладот ​​од раните 30-ти. во голем број региони на земјата, одземање и депортирање на народите во Русија, сталинистички терор итн. Во принцип, сè што не беше предмет на сеопфатно и сигурно истражување во Советскиот Сојуз. Дополнително, почнуваат да се отвораат архиви, иако и денес специјалистите немаат пристап до сите документи. Историчарите, исто така, почнуваат да проучуваат и објавуваат за движењето Бело и неговите водачи, кои во советската историска наука беа претставени само во една шема на бои. Пообјективни информации се појавуваат и за феноменот на „бел“ терор од Граѓанската војна. Во домашната историска наука во Советскиот Сојуз, главното внимание, како што веќе споменавме, беше посветено на проблемот со „белиот“ терор, како казнена политика на поранешните царски генерали. Но, во исто време, проучувајќи 29

општествената конфронтација и теророт за време на Граѓанската војна, покрај советските историчари, ја спроведуваа и историчари-емигранти и странски историчари. Денес, овие студии стануваат достапни не само за истражувачите, туку и за пошироката публика. Најпознатиот емигрантски историчар е Сергеј Павлович Мелгунов, кој својата истражувачка работа ја посвети на собирање и систематизирање информации за „црвениот“ терор на болшевиците и сродните теми. Во денешната руска историска наука, проблемите од Граѓанската војна продолжуваат активно да се проучуваат, а се проучуваат казнените дејствија на различни завојувани страни во оваа внатрешна војна. Вреди да се напомене дека покрај чисто биро, архивско и новинарско работење, денес во системот на проучување на историјата на Граѓанската војна и придружните терористички политики, почнува да се практикува и археолошка работа поврзана со откривањето на масовните гробници. Така, неколку години се вршеше археолошка работа на територијата на тврдината Петар и Павле. Ова се должи на фактот што овде беа откриени останките на жртвите на „Црвениот терор“. Првите погребувања беа откриени на островот Харе во 1988 година за време на поправка. Истражувајќи ги страшните наоди, експертите дошле до заклучок дека човечките останки лежеле во земјата околу 100 години. Речиси 20 години подоцна, во 2007 година, под слични околности, беше откриен уште еден погреб помеѓу насипот Кронверскаја и ѕидот на бастионот Головкин. Во овој погреб, покрај остатоците, се пронајдени и фрагменти од воени униформи кои датираат од 1907 до 1916 година. Нема документи за настаните што се случиле во тврдината Петар и Павле во периодот 1917-1919 година. Неколку години подоцна, во 2009 година, повторно беа откриени човечки останки во близина на ѕидот на Бастионот Головкин, по проверката, стана јасно дека на ова место има колективен погреб. Покрај остатоци од коски, во гробот се пронајдени и фрагменти од облека и 30 други предмети.

наоѓа. Експерти за воени носии беа донесени да работат на оваа локација. Истражувачите извршија долга и макотрпна работа за да ги идентификуваат закопаните во масовна гробница. Архивите беа испитани за да се види дали тие содржеле документи што содржат информации за уапсените и егзекутираните во овој временски период и на ова место; Се проучуваше печатот од 1917-1919 година, во кој можеше да се објават списоци за егзекуција. Антрополошките анализи направени посебно за секој од пронајдените гробници дадоа свои резултати, на пример, попрецизни возрасни категории на убиените. Како резултат на археолошките истражувања на територијата на тврдината Петар и Павле во 2009–2010 година. Откриени и истражени се 7 погребни места на жртвите на „Црвениот терор“ од 1918-1919 година. – најмалку 110 луѓе. Антрополошката и возрасно-половата анализа на погребаните ни овозможи да извлечеме заклучок дека огромен број од погребаните се мажи. Судејќи според коските и фрагментите од женската облека, привремено можеме да зборуваме за 56 жени. Повеќе од половина од мажите се на возраст од 25-40 години, потоа 40-50 години, мала група е на возраст од 18-20 и над 55 години. Еден тинејџер е под 18 години. Случајот на „Кралското семејство“ исто така привлече внимание на јавноста, особено идентификацијата на коскените остатоци откриени одделно од општиот погреб во јамата Ганина. Итното прашање е дали овие останки им припаѓаат на Царевич Алексеј и на големата војвотка Марија, кои беа застрелани во јули 1918 година, очигледно, таа сè уште останува отворена 31 година

3.2. Процесот на проучување на темата на теророт за време на Граѓанската војна од 1917-1920-тите. на часовите по историја на училиште. Презентирање материјал на учениците За време на часовите по историја, наставникот ќе треба да разговара со учениците за тежок, трагичен период во историјата на Русија. Како можеме да го направиме тоа во попристапна форма за тинејџерот да го разбере и согледа? При проучувањето на оваа тема, неопходно е да се всади во главите на децата аксиомата за неприфаќање војна и употреба на сила за решавање на општествени, воени и политички конфликти. Низ призмата на трагедијата на граѓанската војна како народна несреќа, во која нема победници или оние кои се во право во своите постапки, студентите ќе треба сами да извлечат заклучок за потребата од избор на други, неприсилни начини. за решавање на политичките и социјалните прашања во современото општество. Со помош на разни материјали со кои наставникот располага: историски извори, уметнички дела, фотографски документи, сеќавања на очевидци, потребно е да се рекреира, колку што е можно, веродостојна слика за настаните од тој период. Најгорливото прашање во целата оваа тема за Граѓанската војна и теророт е: кој е виновен? Невозможно е да се даде дефинитивен одговор на ова прашање. Виновни се сите кои учествуваа во оваа братоубиствена војна, тие се виновни што дозволија тоа да се случи. Учениците мора да разберат дека самото поставување на прашањето „кој е виновен?“ неморално, а главната вредност во светот не е некоја идеологија, туку човечкиот живот. При проучувањето на оваа тема, полна со страшни и тешки моменти во кои имало толку многу зло, неправда, насилство, понижување на човечкото достоинство, кај децата се развива длабоко чувство на емпатија, зголемена правда, негирање на насилството и отфрлање на злото. Во постигнувањето на таквата перцепција на сите аспекти на националната трагедија од Граѓанската војна, на учениците ќе им помогнат примери од уметничката култура: литература, филмови, ликовни уметности итн. 32

За да формирате слика за тинејџерите за настаните што се случиле пред речиси 100 години, можете да се свртите не само кон историските дела, туку и кон фикцијата што раскажува за тој период. Значи, можете да прочитате и анализирате извадоци од такви дела како што се: „Сонцето на мртвите“ од И.С. Шмелева, „Тивки Дон“ од М. А. Шолохов, „Доктор Живаго“ од Б.Л. Пастернак, поезија од М.А.Волошин, М.И. Цветаева, „Белата гарда“ и „Трчање“ од М.А. Булгаков, „Проколнати денови“ од И.А. Бунин, итн. За да се потопат во ерата, на студентите може да им се понуди да работат со текстовите на болшевичките декрети: „за црвениот терор“, „наредбата за заложниците“, „наредбата бр. 171 за борба против „антоновизмот“ итн.; како и наредби од претставници на движењето Бело. Прочитајте извадоци од новинарството на темата што се изучува: С.П. Мелгунов, А.Л.Литвин, И.С. Ратковски итн. Гледањето фотографски документи ќе придонесе и за потопување во темата и атмосферата од тоа време. Нема „лесни“ и „едноставни“ теми кога се проучува историјата на која било земја, вклучително и Русија. Но, темите поврзани со насилство, понижување на човечкото достоинство и масовна репресија врз цивили се особено тешки за согледување. Учениците, за време на разговорите на часовите, мора да дојдат до заклучок и да сфатат дека е многу лесно да се ослободат такви конфликти кои се претвораат во национална трагедија, што значи дека е неопходно да се погрижиме тоа никогаш да не се повтори. 33

Заклучок Понекогаш се чини дека Граѓанската војна сè уште не е завршена. Од борбените фронтови се пресели во општеството, продолжувајќи да ги дели луѓето на бели и црвени, прави и не, криминалци и жртви, победници и губитници. Можеби тоа се должи на фактот што во Русија сè уште не можат да се сетат на сите жртви на таа страшна братоубиствена војна, која еднаш засекогаш ја преврте историјата на целата земја, убивајќи и осакатувајќи едни, а други правејќи ги отфрлените. Граѓанската војна е национална трагедија и не смее да се дозволи да се заборави минатото, но во исто време, ехото на војната мора да престане да одекнува во душите и мислите со омраза кон спротивната страна на конфликтот. Мора да се потсетиме на најтрагичните моменти од историјата, причините што доведоа до катастрофа на личност која беше способна за такви ужаси за никогаш повеќе да не се повтори. Многу учесници во Граѓанската војна се познати по правило на историјата, тоа се водачи на различни завојувани партии и политички трендови. Но, во исто време, малку се познати имињата на луѓе кои страдале од терористичка тиранија, жртви на репресивната политика на болшевиците, на белата влада, махновисти итн. Истото важи и за точните бројки - нема, нема статистика за застрелани, обесени или мачени во Чека и контраразузнавање. се удави на бродови, денес се знае многу за егзекуцијата на кралското семејство и за убиствата на другите членови на Домот на Романов, познати политички личности и уметници, свештеници, воени експерти, научници, но уште колку човечки судбини и животи се изгубени во виорот на еден од најстрашните локални конфликти во историјата непознати. За продуктивен дијалог, пред сè, неопходно е да се има веродостојни и објективни информации за прашањата за двата вида терор. 34

Како што беше кажано повеќе од еднаш погоре, проблемот со белиот терор слабо се рефлектира во делата на современите историчари. Додека Црвениот терор добива многу повеќе внимание од современите истражувачи. Почнувајќи да се интересира за темата за казнената политика на белците, првото нешто што доаѓа на виделина се делата на советските автори, кои, како што знаеме, се премногу идеолошки. По распадот на СССР, во Русија дојде „проток“ на претходно забранета литература, вклучително и новинарски студии од емигрантски автори, вклучително и С.П. Мелгунов, чии дела веќе се спомнати повеќе од еднаш во ова дело. Една од најпознатите книги на руската дијаспора беше книгата на истражувачот Н.А., објавена во 1990 година во Русија. Соколов „Убиството на кралското семејство“, што е опис на истрагата за егзекуцијата на Николај Втори и неговото семејство во Екатеринбург. До денес, најкомплетната студија за проблемот со црвено-белиот терор за време на Граѓанската војна е дело на А.Л. Литвин „Црвено-белиот терор во Русија 1918 - 1922 година“, исто така го напишал ова дело. Остануваат релативно малку информации или сеќавања за репресивните дејствија на претставниците на белите влади, во споредба со она што го имаме денес од литературата за Црвениот терор. Зборувајќи за материјалот за казнената политика на болшевиците, особено вреди да се забележат низа збирки објавени под редакција на познатиот историчар С.В. Волкова се мемоари на очевидци и учесници во настани, објавени во различни временски периоди надвор од Русија, а денес објавени под една корица. Издавачката куќа Ирис прес ја создаде серијата „Бела Русија“, која вклучува книги од познати претставници на руската емиграција. Збирките за кои станува збор вклучуваат мемоари на луѓе кои ги преживеале затворите во Чека, кои изгубиле роднини и пријатели за време на годините на терор во Петроград, Москва и на југот на Русија. Можно е денес овие новинарски збирки мемоари да се едни од најзначајните докази за болшевичкиот терор што и се достапни на јавноста. Неопходно е да се спроведе истражување за активностите на Бели 35

движењата во окупираните територии на Сибир, она што е познато денес, по правило, е од генерализирана природа. Денешното општество е остро поделено, како и пред многу години, на црвено-бели. Приоритет е даден на второто, заборавајќи (или не знаејќи) за истите сурови активности и врз затворениците и кон цивилите како од страна на болшевиците. Разликата е само во идеологијата на овие движења. Како што може да се види од текстот на предложената работа, методите и организационите структури кои вршеле терор и на едната и на другата страна се идентични. Разликите веројатно можат да бидат само во масовниот обем на таквите операции и бројот на жртви, иако сите достапни бројки се главно произволни и најверојатно не е потребно да се дознаат веродостојни податоци. Ниту црвените ниту белите не водеа статистика за своите жртви. Никој не требаше докази кои толку елоквентно сведочат за овие крвави режими. Целта на презентираната работа беше да се систематизираат знаењата за темата на теророт на бело-црвените движења за време на Граѓанската војна. За да се постигне оваа цел, неопходно беше да се решат голем број претходно формулирани задачи. Така, како заклучок на ова дело, можеме да кажеме дека, врз основа на изворите со кои располага авторот, е систематизирана теоретска рамка на тема „Црвено-белиот терор за време на Граѓанската војна“, која открива аспекти на репресивните политики на Црвено-бели движења. Дополнително, беше извршена компаративна анализа на методите и постоечките структури на моќ на двете завојувани страни. При оваа споредба, идентитетските карактеристики се појавија во методите на насилната политика и важноста на казнените власти. Беше разгледан и процесот на теоретско и практично проучување во денешната историска наука на темата на теророт од Граѓанската војна, што е особено важно во врска со претстојните годишнини од настаните што се проучуваат. Повеќето теоретски и практични студии 36

се сведува на работа во архиви, дигитализирање и објавување материјали за прашањето што се проучува. Посебно внимание заслужува процесот на предавање на оваа тема во образовна институција, особено во средно училиште. Проблемот со теророт е што оваа тема може да се толкува од различни гледишта и многу е важно материјалот што му е достапен на наставникот и добиен од различни извори да им се предава на учениците од што е можно пообјективна позиција. Така, додека ја проучуваше историјата на Граѓанската војна на Вишата школа, Институт за истражување; При проучувањето на архивските документи, важно е да не се изгуби од вид како се изучува истата тема во денешните руски училишта. Важно е да се презентираат информации на младите личности кои се појавуваат во детална, објективна форма, помагајќи им на децата самостојно да извлечат заклучоци, да ги споредуваат и анализираат настаните што се случиле од височините на изминатите години. Споровите продолжуваат да беснеат во општеството за погребувањето на телото на Ленин, овие дебати се особено релевантни на позадината на можното погребување на останките на телата на Царевич Алексеј и Големата војвотка Марија. Сè почесто се изразува мислењето дека ова ќе биде уште еден чекор кон помирување, збогум на Граѓанската војна, која не ги пушти луѓето до ден-денес. 37

ЛИСТА НА РЕФЕРЕНЦИ Монографии, учебници, наставни средства 1. Вернадски, Г.В. Руска историја: учебник. додаток/Г.В. Вернадски - М.: Аграф, 1997. - 544 стр. 2. Волков, С.В. Црвениот терор во Петроград: Антологија / С.В. Волков – М.: Ирис – прес, 2011. – 528 стр. 3. Волков, С.В. Црвениот терор во Москва: Антологија / С.В. Волков – М.: Ирис – прес, 2013. – 496 стр. 4. Волков, С.В. Црвениот терор на југот на Русија: Антологија / С.В. Волков – М.: Ирис – прес, 2013. – 544 стр. 5. Литвин, А.Л. Црвено-белиот терор во Русија 1918-1922: Монографија/А.Л. Литвин – М.: Ексмо, 2004. – 448 стр. 6. Мелгунов, С.П. Како болшевиците ја презедоа власта: Монографија / С. П. Мелгунов - М.: Ирис-прес, 2014. – 656 стр. 7. Мелгунов, С.П. Црвениот терор во Русија.: Монографија / С. П. Мелгунов М.: Ирис-прес, 2008. –408 стр. 8. Нестерова, М.Б. Домашна историја.: Учебник. додаток / М.Б. Нестерова - М.: Јурајт, 2013 - 415 стр. 9. Ратковски, И.С. Црвениот терор и активностите на Чека во 1918 година: Монографија/И.С. Ратковски - Санкт Петербург: Државен универзитет во Санкт Петербург, 2006 - 288 стр. 10. Сахаров, А.Н. Историја на Русија од античко време до денес: учебник. додаток во 2 тома Т.2/ А.Н. Сахаров – М.: Проспект, 2008 – 720 стр. Статии, научни публикации 11. Сорокин, А.К. „Црвениот терор ја засени големата победа на советската моќ...“ / А.К. Сорокин // Родина – 2016. - бр. 816 (8). 38

12. Тимербулатов, Д.Л. „Баргови на смртта“ во Сибир за време на Граѓанската војна (1918-1919) / Д.Л. Timerbulatov // Билтен на Универзитетот Кемерово. – 2011. - бр.4. – P. 57-62 13. Шулдјаков, В.А. Атаманизмот како феномен на Граѓанската војна на истокот на Русија / В.А. Шулдјаков // Билтен на Државниот универзитет во Новосибирск. – 2006. -Бр 1. – С. – 37-41 39

Испратете ја вашата добра работа во базата на знаење е едноставна. Користете ја формата подолу

Студентите, дипломираните студенти, младите научници кои ја користат базата на знаење во нивните студии и работа ќе ви бидат многу благодарни.

Објавено на http://www.allbest.ru

Министерство за образование и наука на Руската Федерација

Сојузна државна буџетска образовна институција за високо професионално образование

ДРЖАВЕН УНИВЕРЗИТЕТ АМУР

(FSBEI HPE „AmSU“)

Дисциплина: Историја

на тема: Црвено-белиот терор

Благовешченск 2012 година

Вовед

1. Граѓанска војна: причини и содржина

2. Црвениот терор за време на Граѓанската војна

3. Бел терор за време на Граѓанската војна

4. Компаративни карактеристики на политиките на бел и црвен терор

Заклучок

Список на користени извори

ВОВЕД

Темата на ова дело „Црвено-белиот терор“ секогаш ќе биде релевантна, бидејќи придонесува за објективно познавање на трагичната историја на Русија за првпат по судбоносните револуции за земјата на почетокот на дваесеттиот век. Оваа тема, на еден или друг начин, беше разгледана во многу студии од различни видови, почнувајќи од првите години на советската власт, но овие дела беа далеку од објективни, а дури во 90-тите почнаа да се појавуваат дела во печатење кои ги испитуваа настаните на Граѓанската војна пообјективно.

Насилството и теророт отсекогаш биле незаменливи придружници на вековната историја на човештвото. Но, во однос на бројот на жртвите и легализацијата на насилството, 20 век нема аналози. Овој век им „должи“ пред сè на тоталитарните режими во Русија и Германија, комунистичката и национал-социјалистичката влада. Русија традиционално е една од земјите каде што цената на човечкиот живот беше скудна, а хуманитарните права не беа почитувани.

Екстремно радикални социјалисти -- болшевициОткако ја презедоа власта, прогласувајќи ја нивната непосредна задача да биде остварување на светска револуција во најкус можен рок и создавање на царство на трудот, тие го уништија привидот на правна држава, воспоставувајќи револуционерно беззаконие. Никогаш досега во историјата не биле воведени утописки идеи во свеста на луѓето толку сурово, цинично и крваво. Политиката на насилство и терор што се води во Русија болшевици, ја промени свеста на населението.

1. ГРАЃАНСКА ВОЈНА: ПРИЧИНИ И СОДРЖИНА

Суштината на граѓанските војни, по правило, е борбата за моќ на политичките партии, лидери, кланови, кои ги мамат луѓето со популистички ветувања за „подобро“ уредување на нивните животи, што најчесто се претвора во национална трагедија и непоправливи загуби. . Овие војни се појавуваат во земји кои доживуваат економски и политички кризи. Во „просперитетните“ земји тоа е незамисливо. Русија во 20 век беше „дисфункционална“ земја, која беше зафатена од војни, револуционерни пресврти и репресии како продолжение на постојаната граѓанска војна. И што е најважно - економските превирања на населението, недостигот на обезбедување и незадоволството на народните маси од нивната финансиска и социјална состојба. Возете човек во ќош и тој ќе почне да бури на небото или ќе легне на шините. Чувството на залудноста на постоењето е една од компонентите на бунтот против моќните сили. Во услови на неухранетост и невработеност во 1917 година, бесмислена војна и владин скок, повиците на болшевиците да го одземат „пленот“ од богатите и да го поделат на обесправените беа поуспешни од ветувањата на Привремената влада постепено , „легално“, спроведе реформи за ублажување на социјалната тензија. Германскиот канцелар Бизмарк беше во право кога пред повеќе од сто години тврдеше дека силата на револуционерите не лежи во идеите на нивните водачи, туку во ветувањето дека ќе задоволат барем мала доза умерени барања кои не беа навремено спроведени од постоечката влада.

Познато е дека од 1918 до 1953 година, повеќе од триесет и пет години од 20 век, Русија изгубила најмалку една третина од своето население од војни, глад, болести и репресија. За време на Граѓанската војна, за четири години (1918-1922) - тринаесет милиони. Од нив, приближно два милиони луѓе ја напуштија земјата, загубите на црвено-белите на боиштата беа приближно исти. 1,5 милиони Руси станаа жртви на терор, околу 300 илјади од нив беа Евреи убиени за време на погромите извршени и од белци и од црвени. Останатите седум и пол милиони цивили умреле од болести и глад.

Во 1918 година, во Русија се појави државен терор во форма на вонсудски егзекуции и концентрациони логори. Во тоа успеаја и црвените и белите. Тогаш насилството стана широко распространето, а поединецот почна да се сведува на ниво на материјал неопходен за општествено експериментирање. Никогаш во историјата на Русија толку огромен број луѓе и за толку краток временски период не доживеале вакво кршење на елементарните слободи, станувајќи жртви на тиранија и беззаконие. Опиеноста на слободата и попустливоста на едни се претворија во крваво отрезнување за други. Се разбира, во 1930-тите, кога Црвените владееја со земјата, истребувањето на милиони Руси продолжи под „мирни услови“, односно во суштина ништо не се промени.

Откако дојде на власт, болшевичкото раководство ја презеде одговорноста за судбината на луѓето што живеат во земјата. Владата не може да спречи елементарни непогоди, но е должна да му помогне на населението да ги надмине.

Болшевиците победија во граѓанската војна, но нивните противници беа поразени. Но, тоа не донесе ниту граѓански мир ниту стабилност во општеството. Можете да стекнете моќ со бајонети, но седењето на нив е непријатно. Со помош на насилство, страв, социјална демагогија и организација, болшевиците успеаја да владеат повеќе од седум децении и да создадат моќна милитаризирана империја со осиромашено население. Тие си дозволија сè: да ги уништат неистомислениците, да создадат огромен Гулаг, каде што меѓу затворениците или егзекутираните беа оние кои ја претставуваа победничката партија и нивните противници, каде што 90% од затворениците беа работници и селани. Тие заземаа расни и антисемитски позиции, депортирајќи, истребувајќи и понижувајќи цели народи. Таквиот режим не може да трае вечно. И се сруши преку ноќ со целосната рамнодушност на народот, исто како некогаш автократијата. Малкумина изјавија дека сакаат да ја бранат империјата на Романов, никој не излезе да ги брани окружните партиски комитети со оглед на неодамнешното присуство на милиони комунисти. Народот молчеше за време на смртта на царската и болшевичката империја. Режимите еден по еден застаруваа. Се разбира, имаше големи разлики меѓу империите, од кои главната беше тоа што во Болшевичката империја, приватната сопственост, правата и традициите на поединци и народи беа уништени, луѓето беа претворени во државни службеници и паднаа во крепосништво под тоталитарна форма на владеење.

Но, дури и по распадот на последната империја на 20 век, блесоци на граѓанска војна во Русија продолжуваат, иако нејзиниот почеток не претскажуваше таков драматичен исход или толку привремено траење. На крајот на краиштата, сè започна сосема едноставно: на 6 јануари 1918 година, болшевиците го растурија Основачкото собрание, кое првпат беше демократски избрано во земјата, и пукаа на демонстрации на неговите бранители. После тоа се случила експлозијата.

2. ЦРВЕН ТЕРОР ЗА ВРЕМЕ НА ГРАЃАНСКАТА ВОЈНА

Моќната идеолошка основа - марксистичката доктрина за диктатурата на пролетаријатот - беше предуслов за идниот терор. Содржината на теоријата за диктатурата на пролетаријатот во руската верзија беше изменета во тесна врска со политичката ситуација и потребите на водечката партија. Всушност, тоа беше искористено за да се развие и оправда оваа стратегија и тактика, кои беа спроведени од владата на Ленин, врз основа на специфични историски услови.

Концептот на диктатурата на пролетаријатот беше нераскинливо поврзан од неговите автори со револуционерно насилство. Во делото на К. Маркс „Граѓанската војна во Франција“, Ф. Енгелс ја дефинира државата како „машина за потиснување на една класа од друга“. Без апсолутизирање на насилството како форма на политичка борба, тој сепак напиша: „...Насилството е инструмент преку кој општественото движење го пробива својот пат и ги разбива скаменетите, мртви политички форми. Употребата на насилство од страна на пролетаријатот беше оправдана на посеопфатен начин од К. Маркс во Синопсисот на книгата на М. се бори против него“, напиша Маркс, „... мора да употреби мерки на насилство, затоа владини мерки; ако самата таа сè уште остане класа и економските услови на кои се заснова класната борба и постоењето на класи сè уште не исчезнале, тие мора насилно да се елиминираат или трансформираат, а процесот на нивната трансформација мора насилно да се забрза.

Овде, во концентрирана, кондензирана форма, е зацртана најопштата програма за спроведување на диктатурата на пролетаријатот, која потоа стана директен водич за акција за ленинистичкиот апарат. Се чини дека оваа програма вклучуваше: елиминација или трансформација на други класи и економските услови што ги поддржуваат; насилството како средство за оваа елиминација и трансформација; владините мерки како облик на насилство. Болшевиците можеа само доследно да го спроведат овој план, следејќи ја идејата дека како што политичката ситуација станува посложена, класната борба не стивнува со текот на времето, туку само се интензивира.

В.И.

Диктатурата на една класа, во овој случај диктатурата на пролетаријатот, Ленин ја замислува како феномен неспоив со демократските норми на општеството, на пример, еднаквост на граѓаните, законитост, обезбедување на индивидуални права и слични „буржоаски“ институции и слогани. . Овој став е изразен со особена јасност во неговото полемичко дело „Пролетерска револуција и отпадникот Кауцки“.

Анализирајќи го делото на Кауцки „Диктатурата на пролетаријатот“ (1918), Ленин ги дели поимите „демократија“, „слобода“, „еднаквост“ итн. за спротивностите: пролетерска или буржоаска демократија, слобода за работниците или за експлоататорите, еднаквост во иста класа или за претставници на различни класи. Првото се прифаќа, второто се отфрла. Така, секој поим добива класна содржина и, соодветно, позитивно или негативно значење. Оваа ситуација во суштина ја предодреди целата понатамошна политичка и правна линија на советската влада во однос на непролетерски партии и делови од населението.

Во овој поглед, многу важна беше тезата дека „диктатурата на пролетаријатот е моќ директно заснована на насилство и не е обврзана со никакви закони“. Во пракса, тоа значеше отфрлање не само на старите, царски закони, туку и непочитување на сопствените законски одредби од советскиот период, издавање на одделенски прописи кои им противредија или ги игнорираа.

Во првите години на советската власт, потребата за револуционерно насилство беше поврзана главно со отпорот на класите експлоататорски. Постепено, кругот на класи и општествени слоеви против кои пролетаријатот мора да употреби револуционерно насилство стана тешко да се препознае. Тоа не се само земјопоседници и капиталисти, туку и богатиот дел од селанството. „Против... кулаците, како наши озлогласени непријатели“, изјави Ленин во 1919 година, „ние имаме само едно оружје - насилството“. Не беше исклучена употребата на насилство врз буржоаските специјалисти што ги користеше советската влада во интерес на воспоставување на националната економија. „Да се ​​искористи целиот апарат на буржоаското, капиталистичко општество - таквата задача бара не само победничко насилство, туку бара, згора на тоа, организација, дисциплина ... во која буржоаскиот специјалист гледа дека нема излез, дека е невозможно да врати се во старото општество“. Зборувајќи за специјалисти, Ленин постојано ја нагласува потребата да се комбинира насилството со организациските и економските активности на државата. Сепак, насилството останува во фокусот.

Во написот „Поздрав до унгарските работници“ (1919), Ленин веќе зборува за отпор кон револуционерниот пуч од „огромната маса работници, вклучително и селаните, премногу затрупани со ситнобуржоаски навики и традиции“. Ова важи и за политичките партии. „Ако има двоумење меѓу социјалистите кои вчера ви се придружија, диктатурата на пролетаријатот или меѓу ситната буржоазија“, ги советува Унгарците, „немилосрдно потиснете ги колебањата. Пукањето е правна судбина на кукавица во војна“. Насилството било насочено и против некои пролетерски слоеви. „Револуционерното насилство“, пишува Ленин, „не може а да не се манифестира во однос на разнишаните, неконтролирани елементи на самите работнички маси“.

Така, првобитната идеја за диктатурата на пролетаријатот, формулирана од Маркс како задача на привремен транзициски период, е значително искривена, ги губи своите јасни контури и се претвора во принуда во однос на кој било дел од народот што не се согласуваат со политиката што се води или не ја поддржуваат активно.

За тоа кој ја спроведува оваа диктатура - целата работничка класа, нејзината „напредна авангарда“ - партијата или државните тела создадени специјално за оваа цел, позицијата на болшевиците еволуираше по ова прашање. Во изјавите на Ленин во 1918-1920-тите, има изјави дека диктатурата ја спроведува целата работничка класа (особено, преку изборниот систем на советите). Но, веќе во „Писмо до работниците и селаните во врска со победата над Колчак“ (1919). Ленин сосема директно истакнува: „Диктатурата на работничката класа ја спроведува болшевичката партија, која од 1905 година и порано се спои со целиот револуционерен пролетаријат“. Логиката на акциите на болшевиците доведе до фактот дека функцијата на насилство, спроведена под слоганот на диктатурата на пролетаријатот, брзо беше префрлена во казнени, репресивни тела. Многу изјави на Ленин и неговите соработници за прашања поврзани со концептот, целите и функциите на диктатурата на пролетаријатот ги предодредени и теоретските и практичните активности на болшевиците во областа што се разгледува.

3. БЕЛ ТЕРОР ЗА ВРЕМЕ НА ГРАЃАНСКАТА ВОЈНА

Во моментов, тезата стана широко распространета дека белците, повеќе од црвените, се обидуваат да се придржуваат до правните норми при извршувањето на казнените дејствија. Но, правните декларации и резолуции на конфронтираните страни не го заштитија населението на земјата во тие години од тиранија и терор. Ниту одлуките на VI Серуски вонреден конгрес на Советите (ноември 1918 година), ниту резолуцијата на Серускиот Централен извршен комитет за укинување на смртната казна (јануари 1920 година), ниту упатствата на владите на спротивната страна може да ги спречи. И двајцата пукале, земале заложници и практикувале тортура. Белците имаа и институции - разни контраразузнавачки агенции и воени судови, пропагандни организации со разузнавачки задачи. Веќе првите акти на насилство извршени од едно, а потоа и двопартиската советска влада (болшевици и леви социјалистички револуционери): затворањето на весниците што ги бранеа идеите од февруари, а не октомври 1917 година, прогласувањето на Кадетската партија. распуштањето на Уставотворното собрание, воведувањето на правото на вонсудска борба за власт - предизвика отфрлање на многумина.

Практиката на бел терор се одвиваше на територии заробени од движењето на белите. Постојат две жаришта на белото движење: јужниот дел на Русија и местата каде што се наоѓал чехословачкиот корпус. Бунтот на чехословачкиот корпус ја зафати територијата на истокот на Советска Русија, од Волга до Тихиот Океан, и ја собори советската моќ насекаде. Од крајот до средината на септември 1918 година, цел Сибир и Далечниот Исток беа во рацете на бунтовниците. Според општото мислење на истражувачите на граѓанската војна, теророт под власта на интервенционистите и „белите режими“ никаде не достигнал такви размери и бруталност како во „белиот“ Сибир, вклучително и на Далечниот Исток.

Ленин тргна од фактот дека „придобивката од револуцијата, користа на работничката класа е највисокиот закон“, дека само тој е највисокиот орган што ја одредува „оваа придобивка“ и затоа може да ги реши сите прашања, вклучително и главното. - право на живот и дејност. Принципот на целисходност на средствата што се користат за заштита на моќта го водеа Троцки, Бухарин и други: „Пролетерската принуда во сите нејзини форми, од егзекуции до регрутирање, е метод за развој на комунистичкото човештво од човечкиот материјал на капиталистичката ера“.

Териториите окупирани од белците не можат да се сметаат за изолирани територии: имаше граѓанска војна, што значи дека завојуваните страни си влијаеле една на друга. Во исто време и меѓусебно поврзан со црвениот, бел терор доминираше во земјата.

Веќе во 1918 година почна да владее „теророт на околината“, кога симетријата на акциите на страните стана неизбежно слична. Ова продолжи во 1919-1920 година, кога и црвените и белите истовремено ги изградија своите диктаторски држави. Ниту еден од водачите на завојуваните страни не избегна употреба на терор против своите противници и цивили.

Често слушаме дека без разлика кој победил во Граѓанската војна, тие би го направиле истото, бидејќи тоа било историска неопходност. Дека белата победа би значело воспоставување на воена диктатура (и тука е тешко да не се согласувате), а можеби дури и нешто фашистичко - што е малку веројатно. Секако, како резултат на победата на белите во Русија, просперитетот и благосостојбата немаше да дојде во воздух. Сепак, тоа не значи дека белиот режим не би бил подобар од црвениот.

Прво, условите ќе беа поинакви по Граѓанската војна. Нема да има тотално уништување: на крајот на краиштата, Вајт можеше да победи само во 1917-1918 година, а главното уништување се случи во 1918-1920 година. Русија би била меѓу победниците во Првата светска војна и затоа нејзиниот меѓународен статус би бил квалитативно поинаков. Би се зачувал историскиот континуитет, што е исклучително важно за општествено-економскиот развој.

Второ, белците не би се бореле за светска револуција, трошејќи ги ресурсите на земјата на неа; не би се задоволил со национализација, присвојување на вишокот и колективизација; не би водела политика на социоцид насочена кон елиминирање на цели општествени групи; не би изградиле идеократска држава подредена на решавање на апстрактни проблеми. Белата победа би значела отсуство на „негативна селекција“, како резултат на што беше искоренета речиси целата „стар режимска“ општествена елита и се формираше нова според искривени критериуми.

Со други зборови, потребата од итни мерки за да се достигне нивото на напредните земји би била неколку пати помала. Бела Русија, потпирајќи се на огромна база на ресурси и поседува сериозен индустриски потенцијал кој сè уште останал од империјата во 1918 година, можела да ги реши суровите социо-економски проблеми за дваесет години. Нема да има демократија, се разбира, но нема да има Гулаг и Коминтерна. Белата патека не беше идеална, но би била спасоносна...

Откако беа поразени во војната, белците не го положија оружјето. Во егзил, тие формираат организации насочени кон продолжување на борбата - најголемата од нив беше Руската севоена унија (ЕМРО), создадена од Врангел. Тие го прифаќаат монархизмот како обединувачка идеја, бараат сојузници во други земји, се обидуваат да извршат диверзантска работа во Советска Русија... На овој пат ги чекаа нови порази: Чека-ОГПУ-НКВД дејствуваше попрофесионално, не бегајќи од провокации. , а во потрага по сојузници, некои од белците се согласија да соработуваат со нацистите, извалкајќи се со соработка.

Најверојатно, главната среќа на болшевиците беше што имаа двајца талентирани лидери - Ленин и Троцки. Брилијантен политички стратег и брилијантен тактичар. Но, нивното појавување на чело на болшевиците во никој случај не беше однапред одредено. Болшевиците воопшто не беа осудени на успех.

4. КОМПАРАТИВНИ КАРАКТЕРИСТИКИ НА ПОЛИТИКИТЕ НА БЕЛИОТ И ЦРВЕВНИОТ ТЕРОР

Советските објаснувања забележаа дека методите на двата терори биле слични, но „одлучно се разликувале во нивните цели“: црвен терорнасочени против експлоататорите, бело - против угнетените работници. Подоцна, оваа формула доби широка интерпретација и го нарече вооруженото соборување на советската моќ во голем број региони и придружниот масакр на луѓе како акти на бел терор. Ова значеше присуство на различни форми на терор уште пред летото 1918 година, а терминот „бел терор“ ги означуваше казнените акции на сите антиболшевички сили од тоа време, а не само на самото движење на белите. Недостигот на јасно развиени концепти и критериуми доведува до различни толкувања.

Иако манифестации на масовен терор се пукањето на околу 500 војници во московскиот Кремљ (28 октомври 1917 година), убиствата во Оренбург при заземањето на градот од страна на Козаците Дутова(ноември 1917), тепање на ранетите Црвеногардисти во јануари 1918 година кај Саратов итн.

Датирањето на разни видови терор треба да започне не со одмазда на познати јавни личности, не со декрети за легитимирање на тековното беззаконие, туку со невините жртви на спротивставените страни. Тие се заборавени, особено незаштитените страдалници од Црвениот терор.

Теророт го извршиле офицери - учесници во ледената кампања на генералот Корнилова; безбедносни службеници кои добиле право на вонсудско извршување; револуционерни судови и трибунали; водени не од законот, туку од политичката целисходност. 16 јуни 1918 година Народниот комесар за правда П. Штучкаги откажа сите претходно издадени циркулари за револуционерните трибунали и изјави дека овие институции „не се обврзани со никакви ограничувања во изборот на мерки за борба против контрареволуција, саботажа итн.“.

Давањето право на потпишување на најважните акти на казнената политика не само на повисоките власти, туку и на пониските, укажа дека на овие дела не им се придава огромно значење и дека теророт брзо станува секојдневие. Раководството на Советската Република официјално го призна создавањето на вонправна држава, каде што самоволието стана норма, а теророт стана најважното средство за одржување на власта.

Беззаконието беше корисно за завојуваните страни, бидејќи дозволуваше какви било дејства со упатување на нешто слично од непријателот. Неговото потекло се објаснува со традиционалната суровост на руската историја, сериозноста на конфронтацијата меѓу револуционерите и автократијата и, конечно, со фактот дека ЛенинИ Плехановне гледаше грев во убивањето на нивните идеолошки противници, дека „заедно со отровот на социјализмот, руската интелигенција целосно го прифати отровот популизам».

ЗАКЛУЧОК

Страниците со безброј книги, статии, мемоари и објавени документи се посветени на црвено-белиот терор во Русија за време на Граѓанската војна. Како по правило, сите овие се „партиски“ дела; Во 1990-тите, ситуацијата се промени поради падот на советскиот режим, откривањето на изворите и можноста за алтернативно истражување на проблемот. Потоа, заедно со новите публикации на документи, се појавија и историографски генерализации и студии кои содржеа важни материјали за проблемот од нас.

ВО последните годиниистражувачите се стремат да користат различни документи, вклучително и оние што се чуваат во претходно затворените архиви на поранешната КГБ, тие имаат можност да изразат различни, често поларни ставови за проблемот од нас. Употребата на документи објавени и складирани во многу архиви, историографски достигнувања станаа основа на оваа публикација.

Нема точни проценки за бројот на жртвите на Белиот и црвениот терор. Бројките дадени во литературата се контрадикторни нивните извори и методите на пресметка не се пријавени.

Тоа е почеток на тој голем терор што партиско-државната диктатура повторно со особен бес го пушти врз сопствениот народ деценија и пол подоцна. И без разлика како учесниците, очевидците, историчарите ги опишуваат настаните од тие години, суштината е иста - Црвено-белиот терор беа најварварскиот метод на борба за власт. Нејзините резултати за напредокот на земјата и општеството се навистина погубни. Современиците го сфатија тоа. Но, многумина сè уште не го разбираат целосно фактот дека секој терор е злосторство против човештвото, без разлика која е неговата мотивација.

СПИСОК НА КОРИСТЕНИ ИЗВОРИ

црвена бела терористичка граѓанска војна

1 Голема советска енциклопедија. Во 30 тома. T. 19, T. 22. - M.: издавачка куќа „Советска енциклопедија“. 2007.- 506 стр.

2 Yu. S. Arkhipov, Ya Z. Khaikin. ЛОГИКА НА ИСТОРИЈАТА И ПРАКТИКУВАЊЕ НА МАРКСИЗМОТ ВО РУСИЈА // Филозофски студии, бр. 3, 2007 година, стр. 47-57

3 Црвениот терор низ очите на очевидците / компилација, предговор и коментар. d.i. n. С. В. Волкова. - 1-ви. - Москва: Airi-press, 2009. - (Бела Русија). -- 3000 примероци.

Објавено на Allbest.ru

Слични документи

Почетокот на „Црвениот терор“ во септември 1918 година. Белиот терор како масовен терор врз поддржувачите на револуцијата во случај на нејзин пораз или противреволуционерите кои воспоставуваат привремена контрола врз која било територија. Феномен и примери на бел терор.

апстракт, додаден на 29.01.2010 година


Почеток на масовниот терор во Русија по доаѓањето на болшевиците на власт, обид за атентат на В.Ленин. Појавата на терминот „црвен терор“ по резолуцијата на Серускиот Централен извршен комитет од 1918 година и ширењето на масовни апсења и егзекуции. Познати жртвите на „Црвениот терор“.

презентација, додадена 04/03/2014


Усогласувањето на политичките сили во Русија за време на граѓанската војна. Главните лидери на бело-црвените движења. Карактеристики на концептите на „бел“ и „црвен“ терор. Причините за успехот на болшевиците во октомври 1917. Активностите на главните политички сили и партии.

белешки за лекција, додадени на 10.11.2010 година


Настап на чехословачкиот корпус. „Демократска контрареволуција“ како слоган на социјалистичките револуционери. Источен фронт и колчакизам. Периодот на „Црвениот терор“ и „ловот на царот“. Војната со Полска, борбата против Басмачи, поразот на Врангел и крајот на граѓанската војна.

презентација, додадена на 25.02.2011 година


Непомирлива конфронтација меѓу интересите на класите и сегментите од населението на Русија. Историски аспекти на граѓанската војна. Вооружен судир на почетокот на јули 1917 година меѓу демонстрантите и владините трупи. Црвениот терор извршен од болшевиците.

апстракт, додаден на 22.11.2010


Опис на настаните од Првата светска војна. Настап на чехословачкиот корпус. Објавување на директориумот Уфа во 1918 година, чиј шеф беше адмирал Колчак. Дефиниција на концептот на „Црвениот терор“ како брутални акции на Црвената армија против Белата гарда.

презентација, додадена на 28.01.2012 година


Главните причини за граѓанска војна и интервенција. Белото движење во Русија, неговата социјална основа, цели и задачи. Социјална поддршка на болшевиците. Насилство за време на Граѓанската војна, „црвен“ и „бел“ терор. Карта на воените операции во периодот 1918-1920 година.

презентација, додадена на 11.11.2013


Граѓанската војна од 1918-1920 година: анализа на предусловите и причините за нејзиниот почеток. општи карактеристикиучесници, голови на бело и црвено. Улогата на интервенцијата. Карактеристики на фазите на граѓанската војна, суштината на теророт. Проценка на трошоците и резултатите од граѓанската војна.

апстракт, додаден на 01.03.2011 година


Предуслови за влегување на граѓанската војна во нова фаза на фронтот во 1918 година. Изведба на чехословачкиот корпус, неговата структура, причините за бунтот. Создавање на анти-болшевичка влада - Директориум на Уфа, насоки на нејзините активности. Црвен терор.

презентација, додадена на 11.04.2016 година


Руски револуционерен тероризам од почетокот на дваесеттиот век. Концепт на историјата на тероризмот во Русија. Терор на Социјалистичката револуционерна партија. Местото на теророт во активностите на социјалистичките револуционери. Социјалисти-револуционери-максималисти. Анархистички терор. Местото на теророт меѓу социјалистичките револуционери.

Теророт, без разлика на головите, бојата и степенот на примена, е страшна и одвратна појава. Меѓутоа, во зависност од општата гледна точка, оценката за одреден терор може да се промени во сосема спротивно. Ова се случи во 20 век со „црвените“ и „белите“ ужаси. Откако беа забележани во историјата на Граѓанската војна во Русија како вистински феномени, „црвениот“ и „белиот“ терор остануваат предмет на споредба и спор околу тоа кој од нив е пострашен.

Обидот да се споредат заедничките и специфичните аспекти на црвено-белите терори ни овозможува да формираме став кон фактите на насилството. Овој пристап води до заклучок дека правната политика на советската влада и нејзиното утилитарно спроведување се многу слични на практиката на бел терор. Разликите се забележуваат само во одредени случаи на спроведување на политиката на терор. Револуцијата и контрареволуцијата за чудо го романтизираа насилството, што само по себе е неприродно.

Целиот терор е страшен

Во советската ера, многу се зборуваше за злосторствата на Белата гарда и за оправдувањето на „Црвениот терор“ во овој поглед. Во текот на годините на перестројката и последователната буржоаска реставрација, приоритетите радикално се сменија и сега злосторствата на болшевиците се осудени во поголема мера отколку присилната реакција на „белите“ страдалници за Русија. Се зависи од тоа кој и во која публика се повикува на општо познати факти.

На овој или оној начин, теророт ги однесе животите на десетици илјади луѓе од двете страни на конфликтот, бидејќи теророт е пат на насилство и заплашување, репресалии против политичките ривали. Насилството беше универзален начин на борба против угнетувачите и ефективен метод на противниците на револуцијата во Русија.

Цели на црвено-белиот терор

Кога се зборува за тероризам, важно е да се знаат целите за кои се врши теророт. Целта, се разбира, не ги оправдува средствата, но во одреден контекст ја прави „поблагородна“, доколку таквиот термин е применлив за теророт. Теророт за време на Граѓанската војна се покажа како баран од сите.

Во одреден момент, контролата над масовните манифестации на терор беше изгубена од двете страни, а опсегот на репресијата ги премина сите разумни граници. Од страна на „Црвените“ (VI Конгрес на Советите - за револуционерна законитост) и од страна на „Белите“ имаше обиди да се ограничи неконтролираната природа, но повеќе не беше можно да се запре теророт.

Потекло на црвено-белиот терор

Праведно е да се подели теророт по тип на потекло:

Во линијата на настаните, споредбата е потврдена со повеќекратни аналогии на терористички акции, кои се потврдени со многу документи кои зборуваат не само за убиства, туку и за масовен и изопачен садизам и насилство врз луѓето.

Горенаведените факти не го исцрпуваат огромниот список на злосторства извршени од сите учесници во граѓанскиот конфликт во постреволуционерна Русија. Монструозните и садистички убиства и насилство што му пркосат на разумното разбирање ги придружуваа и „црвените“ и „белите“ ужаси.