Problemet med erosjon av normene for russisk litterære språkargumenter. Problemet med å bevare det russiske språket - argumenter og essays. Tema "Språk gjenspeiler samfunnets tilstand"
Det russiske språket samhandler stadig med andre verdensspråk. I romanen på vers sier A.S. Pushkin, som beskriver Onegins antrekk, at "... bukser, frakk, vest, alle disse ordene er ikke på russisk." Overraskende nok har århundrer gått, og ingen husker at disse ordene en gang ble fornektet, og vurderte dem som useriøse og uhøflige. På begynnelsen av 1800-tallet ble de ansett som relativt nye typer klær, hvis terminologi ennå ikke var helt etablert. Utvalget av russiske navn var tregt. Men med Pushkins lette hånd anser vi disse ordene for å være våre egne og tenker ikke på deres opprinnelse. Man kan argumentere om det russiske språket har blitt rikere, men det har absolutt ikke blitt fattigere, for i dag sier vi i stedet for en ermeløs jakke "vest", og i stedet for korte bukser sier vi "truse". Selv om vi trygt kan si at dette ordet gradvis begynner å bli foreldet.
2. A.S. Pushkin "Eugene Onegin"
I det åttende kapittelet er Tatianas utseende omgitt av en aura av entusiasme og sekulær apoteose. Pushkin at Tatyana var "et sant øyeblikksbilde av Du comme il faut ..." Og så ber forfatteren om tilgivelse fra slavofile: "Sjishkov, tilgi meg. Jeg vet ikke hvordan jeg skal oversette." Uttrykket oversatt fra fransk betyr anstendig, anstendig, som det skal være. Vanligvis brukes dette uttrykket i ironisk betydning, men her bruker Pushkin dette ordet - comme il faut - i positiv betydning, alt som ikke er vulgært (det vil si ikke vulgært, det vil si ikke primitivt, vulgært). Forfatteren snakker om dette senere.
Ingen kunne finne det i den
Den autokratiske moten
I høy London-sirkel
Det kalles vulgært. (Jeg kan ikke...
Jeg elsker dette ordet veldig mye
Men jeg kan ikke oversette;
Det er fortsatt nytt for oss,
Og det er usannsynlig at han blir hedret.
Det ville passet for et epigram...
Vulgært – primitivt – har blitt absolutt vårt ord brukt i dagligtale.
3. A.S. Griboyedov "Wee from Wit"
Alexander Andreevich Chatsky fungerer som en forsvarer av det russiske nasjonalspråket. Han finner det upassende å bruke fransk i hvert fall i sitt eget land. For å være nærmere folket. I sin monolog sier han:
På stevner, på store, på menighetsferier?
En forvirring av språk råder fortsatt:
Fransk med Nizhny Novgorod?
Forutsatt at de siste tre årene kan ha endret noe. Griboedov, gjennom Chatskys munn, uttrykker sin negative holdning til bruken av det franske språket i hverdagen.
4. L.N. Tolstoj "Krig og fred"
I romanen formidler forfatteren en situasjon da representanter for St. Petersburg-samfunnet etter slaget ved Borodino bestemmer seg for å forlate bruken av franske ord i talen. Imidlertid er en slik beslutning vanskelig å implementere, siden det i høysamfunnet ikke er vanlig å snakke russisk, og mange rett og slett ikke vet betydningen av franske ord på morsmålet. L.N. Tolstoy sympatiserer tydeligvis ikke med representanter for det høye samfunnet, og tror at i vanskelige tider bør alle borgere forene seg, og språket er et av hovedmidlene som bidrar til dette.
5. K. Paustovsky
mente: "Vi har fått besittelse av det rikeste, mest nøyaktige, mektige og virkelig magiske russiske språket." Vår fremragende skribent mente at ekte kjærlighet til ens land er utenkelig uten kjærlighet til språket. Innenlandsk litteratur er nasjonens stolthet, navnene til Pushkin, Tolstoj, Tsjekhov, Dostojevskij, Bulgakov er en verdensarv, de er lest og elsket på alle kontinenter. "Mange russiske ord i seg selv utstråler poesi, akkurat som edelstener utstråler en mystisk glans."
- Det russiske språket er vår felles arv, som må bevares
- De fleste har glemt verdien av morsmålet sitt
- Internett-kommunikasjon er en seriøs test for det russiske språket
- Kjærlighet til språket ditt manifesteres i forsiktig håndtering av ord, studere språkets regler og særegenhetene ved bruken av dem
- Forvrengning av ord har en negativ innvirkning på utviklingen av det russiske språket og bevaringen av dets sjarm
- Du kan fortelle mye om en person ved hvordan han behandler språket sitt.
Argumenter
T. Tolstaya «Kys». Mennesker har med sin uansvarlighet forårsaket enorm skade på språket. Dens tidligere skjønnhet og melodiøsitet har gått tapt, fordi alle bare "kaster" ord uten å tenke på konsekvensene. Feil uttale av ord ødelegger skjønnheten i språket. Verket oppfordrer oss til å tenke over konsekvensene av en slik holdning til språk. Etter å ha lest boken jeg vil beskytte, bevare morsmål, unntatt slang og sjargong.
D.S. Likhachev "Brev om det gode og det vakre." Etter å ha reflektert over rikdommen til det russiske språket og folks holdning til det, sier Dmitry Sergeevich Likhachev at språket lar deg evaluere en person ved det første møtet med ham. Språk gjør det mulig å lære om noens forhold til verden rundt dem og til seg selv. En smart, veloppdragen, intelligent person vil ikke unødvendig snakke for høyt, følelsesmessig eller bruke upassende og stygge ord. Å lære å snakke vakkert, intelligent og kompetent er ikke lett. Du må lære å snakke, fordi tale er grunnlaget for menneskelig atferd, det som du kan dømme ham etter i utgangspunktet. Disse tankene til Dmitry Sergeevich Likhachev er veldig nøyaktige. De er aktuelle nå og vil være like sanne om mange år.
ER. Turgenev "russisk språk". Linjene i dette prosadiktet er kjent for alle siden skolen. Det er utrolig hvor nøyaktig forfatteren vurderte styrken og kraften til det russiske språket på bare noen få linjer. For I.S. Turgenevs morsmål er "støtte og støtte." Hele diktet, selv om det er lite, er fylt med en følelse av stolthet. Forfatteren setter pris på det russiske språket.
V.G. Korolenko "Uten en tunge." Forfatteren hevder at uten språk er hver enkelt av oss «som et blindt eller lite barn». Folk som ikke kan skrive og snakke korrekt og vakkert tetter talen, og forårsaker dermed uopprettelig skade på språket. Innfødt tale skal ikke bare settes pris på, men også beskyttes og forsøkes bevart. Fremtiden til det russiske språket avhenger bare av personen.
Tekst fra Unified State Examination
Introduksjon
Russisk språk er et av de rikeste i verden. Som alle andre språk har det russiske språket en tendens til å endre seg. Hvert år dukker det opp neologismer, nye formasjoner innen ungdomsslang og lån fra andre språk.
Noen ganger er det vanskelig for mennesker i forskjellige aldre eller som bor i forskjellige regioner i landet å forstå hverandre. Endringer og forenklinger av språket skjer også på statlig nivå. Moderne russisk språk er allerede veldig forskjellig fra språket til A.S. Pushkin og L.N. Tolstoj.
Problem
S. Kaznacheev reflekterer over problemet med å bevare det russiske språket i sin tekst. Det russiske språket gjennomgår betydelige endringer når det gjelder lån, så vel som når det gjelder forvrengning av stavemåter. Hvorfor tillater samfunnet slike forenklinger? Hva kan dette føre til?
En kommentar
Forfatteren starter samtalen med å presentere eksempler på moderne plakater som vi alle ser hver dag på gatene i byene våre. Innføringen av det latinske alfabetet i det kyrilliske alfabetet modifiserer ordene og fratar dem deres vanlige betydning.
Forfatteren stiller spørsmålet, er dette bra? Blir språket vårt beriket av slike modifikasjoner, eller blir det tvert imot dårligere? Lån med introduksjonen av det latinske alfabetet og andre grafiske symboler har fylt media: avisoverskrifter, TV-reklame, skilt med navnene på fasjonable etablissementer - alt dette er fylt med "ødelagte" ord.
Hvorfor trengs slike endringer i det hele tatt? Hvorfor tyr annonsører til dem? Mest sannsynlig er dette på grunn av ønsket om originalitet, originalitet og ønsket om å tiltrekke så mye oppmerksomhet som mulig til navnene og overskriftene deres. Men er dette berettiget? Ifølge forfatteren er denne metoden ganske primitiv og overfladisk.
Forfatterens posisjon
Forfatteren er sikker på at forvrengt stavemåte av ord fører til forstyrrelse av språkets funksjon og ødeleggelse av dets normer. Forfatteren frykter også for skjebnen til vårt store alfabet, donert av de hellige Cyril og Methodius.
Din posisjon
Jeg forstår S. Kaznacheevs bekymringer. Jeg blir også forvirret av merkelige inskripsjoner på plakater og på Internett. De ser ut til å skade øynene dine. Det blir uklart hva de vil oppnå med dette, hvorfor de behandler rikdommen til vårt store og mektige russiske språk så useriøst.
Språket har allerede endret seg mye siden A.S. Pushkin, som regnes som skaperen av det moderne russiske språket. Noen endringer har vært fordelaktige, mens andre etter min mening rett og slett ødelegger det. For eksempel er forenklingen av russiske språknormer på statlig nivå skremmende, men samtidig forenkler det livet til analfabeter.
Argument nr. 1
Hvordan kan vi neglisjere de hundre år gamle tradisjonene som ord for ord beriket og mangfoldiggjort russisk tale og russisk skrift? Språket til russiske klassikere, som hadde en betydelig innflytelse på utviklingen av verdenslitteraturen, bør ikke forenkles, det kan bare berikes.
Hvis det er ord som virkelig er nødvendige for å låne for å betegne noen nye begreper, hvorfor ikke bruke dem? Men hvis det er russiske ord, er det verdt å bevisst erstatte dem med utenlandske? Jeg tror det. Jeg husker ordene til den store russiske kritikeren V.G. Belinsky: "Å bruke et fremmedord når det er et tilsvarende russisk ord betyr å fornærme både sunn fornuft og sunn smak."
Argument nr. 2
ER. Turgenev ber om å beundre det russiske språket, for å sette pris på dets skatter og utallige rikdommer: «I dager med tvil, i dager med smertefulle tanker om skjebnen til mitt hjemland, er du alene min støtte og støtte, å stor, mektig, sannferdig og fri Russisk språk!"
Konklusjon
Tilbake i første klasse ble vi lært at russisk er det rikeste språket i verden. Den har mange ord for det samme konseptet, den har så mange muligheter for å formidle forskjellige nyanser av samme følelse.
Publiseringsdato: 17.04.2017
Problemet med å bevare kulturen til det russiske språket (problemet med språktilstopping) - ferdige argumenter
Mulige teser:
- Endringer fra det "høye og mektige" er nødvendige, selv om det forårsaker ulemper for folk
- Endringen i det russiske språket har en spesielt smertefull innvirkning på livene til den eldre generasjonen
- På grunn av opptredenen av nye ord i språket, kan det oppstå vanskeligheter med å forstå samtalepartneren
- Det russiske språket står ikke i fare for å dø det er så fleksibelt at det kan tilpasse seg eventuelle endringer
- Vi kan faktisk ikke klare oss uten lånte ord, men deres overdrevne bruk gjør det svært vanskelig å forstå teksten (talen)
- Ved hjelp av buzzwords, folk tetter talen sin, noe som kompliserer kommunikasjonen mellom mennesker
- Overdreven bruk av lånte ord tetter talen
I boken «Det russiske språket er på randen av et nervøst sammenbrudd», sier Maxim Krongauz at vår verden er i endring, og derfor er fremveksten av nye ord, selv lånte, et normalt fenomen. Hvis språket ikke endres, vil det slutte å oppfylle sine funksjoner. Språkforskeren leder interessant eksempel: Global oppvarming gjorde at eskimoene ikke hadde nok ord på språket til å navngi dyrene som migrerte til polarområdene på kloden.
M. Krongauz populærvitenskapelige bok "Det russiske språket er på randen av et nervøst sammenbrudd"
I boken "Det russiske språket er på randen av et nervøst sammenbrudd" kom Maxim Krongauz til den konklusjon at betydelige endringer i språket vårt bekymrer hovedsakelig den eldre generasjonen. Det er for mange nye ord og grensene deres viskes ut litterært språk, dette skremmer og irriterer folk som er vant til dette språket.
M. Krongauz populærvitenskapelige bok "Det russiske språket er på randen av et nervøst sammenbrudd"
M. Krongauz unngikk heller ikke dette problemet. Språkforskeren mener bekymringer for det russiske språket er grunnløse, men bemerker samtidig at dets raske endringer gjør det vanskelig for folk å kommunisere, spesielt hvis de tilhører forskjellige generasjoner.
M. Krongauz populærvitenskapelige bok "Det russiske språket er på randen av et nervøst sammenbrudd"
Språkforsker M. Krongauz ser ingen trussel mot det russiske språket, og leser at det ikke er redd for verken strømmen av lån og sjargong, eller endringene som finner sted i det. Det russiske språket vil "fordøye" alt dette, beholde noe, forkaste noe, utvikle nye normer, og stabilitet vil komme i stedet for kaos.
A. Knyshev "Nyheter på lufta"
A. Knyshev legger ikke skjul på sin ironiske holdning til temaet som diskuteres. Ved å bruke eksemplet med historien «On the Air of News», der nyhetspresentanten for det meste bruker lånte ord, noe som gjør talen hans ekstremt uforståelig, viser han hva som vil skje med det russiske språket hvis vi overmetter det med «fremmedord».
A. Knyshev "Nyheter på lufta"
I en novelle gjør A. Knyshev narr av folk som hovedsakelig bruker lånte ord for å demonstrere deres «modernitet». Ved å bruke eksemplet med et nyhetsanker hvis monolog er vanskelig å lese og nesten umulig å forstå, viser den satiriske forfatteren hvor latterlig talen til en person som følger moten for ord høres ut.
A. Knyshev "Nyheter på lufta"
I A. Knyshevs historie "On the Air of News" kan ikke programlederen forstås, siden talen hans er overmettet med lånte ord. Selvfølgelig overdriver forfatteren bevisst når han fremstiller bildet av en moderne taler, men den humoristiske teksten beviser nok en gang at det er vanskeligere for folk å forstå taleren hvis han bruker for mange lånte ord.
Eksempel fra livet
Fremveksten av nye, inkludert lånte, ord er nødvendig. "Datamaskin", "smarttelefon", "slow cooker" skremte og forvirret folk, men i dag bruker vi disse ordene oftere enn det originale russiske "brønn" eller "kalach". Det er enda vanskeligere å forestille seg at «bil» og «TV», for ikke å snakke om «poteter», en gang var uforståelige for russere. Verden er i endring, og språket blir tvunget til å tilpasse seg slik at folk kan forstå hverandre.
Teksten til doktor i filologi Maxim Anisimovich Krongauz reiser problemet med endringer i det russiske språket.
Forfatteren mener at endringer i samfunnet uunngåelig medfører endringer i språket. De er en integrert del av språket og svært viktige, men endringer bør ikke gå utover eller, spesielt, endre språket.
Jeg er helt enig i Kronhaus sin mening. Språket må faktisk endres, men samtidig må det naturligvis ikke glemme sine røtter og kultur. Hvis dette skjer, vil vi uunngåelig miste det rikeste og mest innfødte russiske språket.
Som et argument vil jeg sitere det berømte prosadiktet av I.S. Turgenev: "I dager med tvil, i dager med smertefulle tanker, er du alene min støtte og støtte, å stor, sannferdig, mektig og fritt russisk språk."
Og i diktet hans skrev A.M. Zhemchuzhnikov: «Snakk russisk, for Guds skyld! Bring denne nyheten inn på moten.» Forfatteren sier at vi ikke må glemme morsmålet vårt, dette blir feil i forhold til vårt folk og kultur.
Derfor er endringene som skjer i språket naturlige, men vi må ikke glemme at det russiske språket er det rikeste språket i verden, og for vår kultur er det det mest elskede og kjære.
Oppdatert: 2016-10-15
Merk følgende!
Takk for din oppmerksomhet. Nyttig stoff om temaet
Hvis du oppdager en feil eller skrivefeil, merker du teksten og klikker Ctrl+Enter.
Ved å gjøre det vil du gi uvurderlig fordel for prosjektet og andre lesere.
