Når man leser historiske romaner med konstant tilstedeværelse av stater styrt av konger, keisere, faraoer, sjaher, sultaner, storhertuger og hertuger, tenker man at dette er en fjern fortid. I generasjoner, oppvokst med en ateistisk, sosialist og hvem vet hvilken idé nå, har innbyggerne i Russland glemt at monarkiet fortsatt er sterkt over hele verden – makt fra Gud. I forskjellige stater er det fortsatt legitimt og respektert av flertallet av befolkningen. Denne artikkelen vil fortelle deg i hvilke land monarkiet har blitt bevart og hvor godt det beholder makten under endrede forhold.

Herskere i Europa, Midtøsten

Den utvilsomme lederen av monarker rundt om i verden når det gjelder autoritet, lengde på tronen og makten til landet deres med dominans over hele planeten, som solen fortsatt ikke går ned over, er dronningen av Storbritannia, overhodet av det britiske samveldet, Elizabeth II. Hun har regjert siden 1952.

Et interessant faktum er at representanten for det regjerende dynastiet ikke bare er den øverste sjefen, men også lederen av den anglikanske kirken. Tilsynelatende løser Windsor-monarkene med jernhånd ikke bare verdslige problemer, men også religiøse saker, og lar ingenting ligge utenfor deres kontroll.

Til tross for Elizabeth IIs autoritarisme, gjelder ikke spørsmålet om hvilke land som har et absolutt monarki for henne. I Storbritannia er det et parlamentarisk monarki, når i dette tilfellet dronningens makt er begrenset av grunnloven, utfører hun hovedsakelig representative funksjoner. Det er bare vanskelig å tro dette.

Den parlamentariske typen konstitusjonelt monarki er også i Danmark - siden 1972, dronning Magrethe II, Sverige - siden 1973, kong Carl XVI Gustaf.

Kings regjerer også:

• Spania – Philip VI (siden 2014).
• Nederland – Willem-Alexander (siden 2013).
• Belgia – Philip (siden 2013).
• Norge – Harald V (siden 1991).

Monaco har vært styrt av prins Albert II siden 2005. Det er en merkelig situasjon i Andorra - det er to medherskere: Prins Joan Enric Vives i Sicilha siden 2003 og Frankrikes president François Hollande siden 2012.

Generelt sett gjør det hyllede europeiske demokratiet på bakgrunn av triumfen til det monarkiske systemet som kom fra uminnelige tider et ganske merkelig inntrykk. Til tross for tilstedeværelsen av parlamenter og andre valgte maktinstitusjoner, er monarkene i mange europeiske stater ikke dekorative, men ekte herskere, respektert og elsket av folket deres.

Hvilke land har et absolutt monarki? Dette er hovedsakelig land i Midtøsten, for eksempel:

• Oman;
• Qatar;
• Saudi-Arabia.

Her har monarker virkelig ubegrenset makt, som fortidens herskere, med evnen til å henrette og benåde, til å styre landet, kun i samsvar med deres egen mening. Kanskje for å gi et snev av nye demokratiske trender, i noen av disse landene kan folket noen ganger uttrykke sine ambisjoner gjennom deliberative organisasjoner.

Monarker av den nye verden

Regjeringsformen i mange land som ble oppdaget av europeere og kalt den nye verden, for lenge siden og ofte tidligere enn statene i den gamle verden, ble allerede styrt individuelt av lokale rajaer, sultaner, emirer, så vel som konger og keisere.

I hvilke land eksisterer monarkiet fortsatt i dag?

• Japan. Keiser Akihito. Regjert siden 1989. Ønsker å si opp på grunn av helsemessige årsaker.
• Malaysia. Kong Abdul Halim Muadzam Shah.
• Kambodsja. Styrt av kong Norodom Sihamoni.
• Brunei. Sultan Hassanal Bolkiah.

De som har besøkt Thailand vet med hvilken respekt og kjærlighet folket i landet behandler sin monark. Da det var et forsøk på å begrense makten hans, brøt det ut en politisk krise i landet, som nesten tok slutt borgerkrig. Nylig, i oktober 2016, døde kong Bhumibol Adulyadej, som hadde styrt Thailand siden 1946, og et år med sorg ble erklært i landet.

Svarene på spørsmålet – i hvilke land monarkiet er bevart – er ofte svært uventede og gir stof til ettertanke. Det viser seg at halve verden lever under "undertrykkelse" av individuelle herskere, men ikke bare skaper marxistiske sirkler, skriver ut proklamasjoner som ber om styrt av tyranner, men elsker oppriktig monarker deres, medlemmer av de regjerende dynastiene. For eksempel i Storbritannia, Thailand og.

Et annet særtrekk er det intet monarki i Europa er absolutt, som nok en gang understreker det høye nivået av europeisk demokrati. Imidlertid er Vatikanet, fra et juridisk synspunkt, et absolutt monarki. Dette er den mest mikroskopiske (territorium - 0,44 kvadratkilometer, befolkning - ca. 1000 mennesker) staten Vest-Europa, med en enorm historie og en interessant styreform. Statsoverhodet er paven, som er valgt til sin stilling av College of Cardinals på livstid. Paven har full lovgivende, utøvende og dømmende makt. Under ham (under paven) er det et lovgivende organ (det samme College of Cardinals). Det mest interessante er at Vatikanet praktisk talt har sin egen grunnlov, eller mer presist, de konstitusjonelle lovene til Vatikanstaten av 7. juni 1929.

Basert på fakta ovenfor, viser det seg at på grunn av tilstedeværelsen av alle tre maktspaker fra paven, er Vatikanets monarkiet absolutt; faktum av en statskirke gjør den teokratisk, og tilstedeværelsen av konstitusjonelle handlinger gjør den semi-konstitusjonell. Det vil si at i Vatikanet er det et absolutt teokratisk semi-konstitusjonelt monarki.

Men når man lister opp disse fakta, bør man huske på at tilstedeværelsen av stat i et land som Vatikanet bare er en hyllest middelalderske tradisjoner Europa.

I vår tid er det et problem "rik nord - fattig sør", den samme trenden kan i en eller annen grad merkes i monarkier, dvs. jo lenger sør monarkiet er, jo mer absolutt er det. Så fra de nordlige monarkiene kan man nevne eksemplet med Sverige. Dette er et nordeuropeisk monarki, som er enda mer begrenset enn det engelske monarki. Monarken i Sverige, i henhold til grunnloven av 1974, har praktisk talt ingen andre fullmakter enn seremonielle: å åpne et parlamentsmøte, gratulere befolkningen i landet med nyttår, etc. De. monarken i Sverige er bare et symbol på staten på lik linje med flagget og hymnen og ingenting mer, og etter europeiske prinsipper er det en hyllest til tradisjonen. De. Det svenske monarkiet kan kalles superparlamentarisk.

Av de sørlige monarkiene kan Brunei nevnes som et eksempel. En asiatisk stat med begynnelsen av parlamentarisme og konstitusjonalitet. I 1984, da Brunei fikk sin uavhengighet, gikk makten over i hendene på sultanen. I dette landet er det ingen klart definerte organer for lovgivende og utøvende makt. Bare konstitusjonelle råd, som er et slags rådgivende organ under monarken, kan fungere som lovgivende organer.

Makten i Brunei er konsentrert i hendene på en autokratisk monark. Selv om Brunei for øyeblikket ligner Russland på begynnelsen av 1900-tallet, fordi... Veksten til Bruneis frigjøringsbevegelse er nå synlig.

Det vil si at Brunei-monarkiet i hovedsak er absolutt med ubetydelige rudimenter av parlamentarisme og demokrati.

monarki despotisme muslimsk

Moderne europeiske monarkier er kanskje et av de mest diskuterte temaene angående Europa. Noen er glade for de bevarte styringstradisjonene og står følgelig sterkt for monarkier i EU, mens andre er svært misfornøyde og kaller de regjerende familiene en skamplett og ingenting annet. Og de siste har på mange måter rett: De kongelige har glemt sitt ansvar.

Alexander Zakatov: Monark - som en dirigent

Det er fortsatt debatter i samfunnet om posisjonen til de såkalte regjerende kongelige i Europa. Noen hevder at de europeiske monarkene i vår tid ikke har noen reell makt, de er dekorative figurer og legemliggjør bare et symbol på nasjonale tradisjoner og tidligere storhet; andre mener at monarker blir sendt ned ovenfra for gode formål.

Kvantitet eller kvalitet?

Det er mer enn 230 stater i verden. Av disse er det bare 41 land som har en monarkisk styreform. I dag er monarkiet et veldig fleksibelt og mangfoldig system, alt fra stammeformen som opererer i arabiske stater til den monarkiske versjonen av de demokratiske landene i Europa. Europa rangerer nummer to i verden når det gjelder antall monarkiske stater. Det er 12 monarkier lokalisert her. Monarki presenteres her i begrenset form - i land som anses som ledere i EU (Storbritannia, Nederland, Belgia, Luxembourg, etc.), samt en absolutt styreform - i små stater: Monaco, Liechtenstein, Vatikanet. Livskvaliteten i disse landene er forskjellig. Innflytelsen fra monarker på styringen av landet varierer også.

Monarki: godt eller ondt?

Monarki er ikke bare en styreform, det er et sett med visse ideer om stat, åndelig og sosial orden. Monarki er preget av prinsippene om kommandoenhet, arvelig makt og det moralske prinsippets forrang. I ortodoksi ble monarken oppfattet som en person sendt av Gud for å tjene sitt folk. Til dette kan vi legge til at monarkiet er en universell form for organisering av en nasjon, som faktisk kan sameksistere med de fleste moderne sosioøkonomiske og sosiopolitiske modeller. Men i flere tiår har liberale og sosialister systematisk forfulgt ideen om at monarkiet er en utdatert og utdatert styreform, som bør erstattes av en republikansk, mer perfekt form.

Det er fremsatt ulike hensyn for å støtte dette. For det første har mange land i verden allerede forlatt monarkiet eller opprettholder det på grunn av treghet. Monarker i slike land er bare en "vakker tradisjon", uten å spille noen vesentlig rolle i innenriks- og utenrikspolitikken til deres stater. For det andre, beviset på monarkiets "regressivitet" er det faktum at etter dets fall var det ingen forsøk på å vende tilbake til det. Disse teoriene har mange tilhengere. Men det kan ikke sies entydig at monarki er ondskap, siden mange europeiske monarkier inntar ledende posisjoner i verden.

Den moralske komponenten i moderne monarker

Noen eksperter, som diskuterer fordelene og skadene ved monarkiet, nevner England, Spania, Sverige og Norge som eksempler. Disse landene har beholdt det normale monarkiske regimet, og monarkene i dem er ikke bare symbolskikkelser, men styrer faktisk staten. Tilhengere av ideen om at monarker i disse landene har reell autoritet viser til de grunnleggende lovene i statene, ifølge hvilke monarker har seriøse maktfullmakter. Så for eksempel utnevner dronningen av Storbritannia regjeringen, har rett til å oppløse parlamentet, og ikke et eneste lovforslag som ble vedtatt av parlamentet anses som gyldig uten monarkens signatur. Motstanderne deres svarer med å si at alle disse bestemmelsene ikke er noe mer enn en formalitet, siden makten i realiteten ligger i partioligarkiets hender. Monarker må bringe høy moral til folket og være autoriteter i samfunnet.

Oppfyller moderne monarker i Vest-Europa kravene til det moralske idealet? I de fleste tilfeller er svaret på dette spørsmålet (unntatt Luxembourg og Liechtenstein) et rungende nei. Dessuten reagerer ikke monarkier bare moralske verdier i folkets sinn, men tolererer til og med propagandaen om mangel på spiritualitet. I disse monarkiske statene blomstrer sodomi og utskeielser, nasjonen degenererer, kirkens autoritet har nådd sitt laveste nivå.

Så, for eksempel, i Storbritannia har gay pride-parader blitt holdt gjennom Londons gater i 35 år, ofte med støtte fra regjeringen. For tre år siden deltok omtrent en halv million mennesker i London Gay Pride-paraden, og omtrent 800 tusen londonere fulgte handlingen. Tradisjonelt deltar organiserte kolonner med ansatte fra ulike britiske departementer, redningstjenester og fagforeninger i paraden.

Denne støtten fra offisielle strukturer er den beste indikatoren på britiske holdninger til homofile. Homofile politikere selv erklærer i dag åpent sitt homofil: Ben Bradshaw, minister for kultur, sport og media; Chris Bryant, viseutenriksminister; Nick Herbert, "skyggeminister" miljø. Den anglikanske kirken er heller ikke i en bedre posisjon. Hallene leies aktivt ut, ikke bare for bryllupsarrangementer, men også for språkkurs, ulike idrettskonkurranser eller interesseklubber.

Moderne europeiske monarkier er kanskje et av de mest diskuterte temaene angående Europa. Noen er glade for de bevarte styringstradisjonene og står følgelig sterkt for monarkier i EU, mens andre er svært misfornøyde og kaller de regjerende familiene en skamplett og ingenting annet. Og de siste har på mange måter rett: De kongelige har glemt sitt ansvar.

Alexander Zakatov: Monark - som en dirigent

Det er fortsatt debatter i samfunnet om posisjonen til de såkalte regjerende kongelige i Europa. Noen hevder at de europeiske monarkene i vår tid ikke har noen reell makt, de er dekorative figurer og legemliggjør bare et symbol på nasjonale tradisjoner og tidligere storhet; andre mener at monarker blir sendt ned ovenfra for gode formål.

Kvantitet eller kvalitet?

Det er mer enn 230 stater i verden. Av disse er det bare 41 land som har en monarkisk styreform. I dag er monarkiet et veldig fleksibelt og mangfoldig system, alt fra stammeformen som opererer i arabiske stater til den monarkiske versjonen av de demokratiske landene i Europa. Europa rangerer nummer to i verden når det gjelder antall monarkiske stater. Det er 12 monarkier lokalisert her. Monarki presenteres her i begrenset form - i land som anses som ledere i EU (Storbritannia, Nederland, Belgia, Luxembourg, etc.), samt en absolutt styreform - i små stater: Monaco, Liechtenstein, Vatikanet. Livskvaliteten i disse landene er forskjellig. Innflytelsen fra monarker på styringen av landet varierer også.

Monarki: godt eller ondt?

Monarki er ikke bare en styreform, det er et sett med visse ideer om stat, åndelig og sosial orden. Monarki er preget av prinsippene om kommandoenhet, arvelig makt og det moralske prinsippets forrang. I ortodoksi ble monarken oppfattet som en person sendt av Gud for å tjene sitt folk. Til dette kan vi legge til at monarkiet er en universell form for organisering av en nasjon, som faktisk kan sameksistere med de fleste moderne sosioøkonomiske og sosiopolitiske modeller. Men i flere tiår har liberale og sosialister systematisk forfulgt ideen om at monarkiet er en utdatert og utdatert styreform, som bør erstattes av en republikansk, mer perfekt form.

Det er fremsatt ulike hensyn for å støtte dette. For det første har mange land i verden allerede forlatt monarkiet eller opprettholder det på grunn av treghet. Monarker i slike land er bare en "vakker tradisjon", uten å spille noen vesentlig rolle i innenriks- og utenrikspolitikken til deres stater. For det andre, beviset på monarkiets "regressivitet" er det faktum at etter dets fall var det ingen forsøk på å vende tilbake til det. Disse teoriene har mange tilhengere. Men det kan ikke sies entydig at monarki er ondskap, siden mange europeiske monarkier inntar ledende posisjoner i verden.

Den moralske komponenten i moderne monarker

Noen eksperter, som diskuterer fordelene og skadene ved monarkiet, nevner England, Spania, Sverige og Norge som eksempler. Disse landene har beholdt det normale monarkiske regimet, og monarkene i dem er ikke bare symbolskikkelser, men styrer faktisk staten. Tilhengere av ideen om at monarker i disse landene har reell autoritet viser til de grunnleggende lovene i statene, ifølge hvilke monarker har seriøse maktfullmakter. Så for eksempel utnevner dronningen av Storbritannia regjeringen, har rett til å oppløse parlamentet, og ikke et eneste lovforslag som ble vedtatt av parlamentet anses som gyldig uten monarkens signatur. Motstanderne deres svarer med å si at alle disse bestemmelsene ikke er noe mer enn en formalitet, siden makten i realiteten ligger i partioligarkiets hender. Monarker må bringe høy moral til folket og være autoriteter i samfunnet.

Oppfyller moderne monarker i Vest-Europa kravene til det moralske idealet? I de fleste tilfeller er svaret på dette spørsmålet (unntatt Luxembourg og Liechtenstein) et rungende nei. Dessuten samsvarer ikke monarkier bare med de moralske verdiene i folkets sinn, men tolererer til og med propagandaen om mangel på spiritualitet. I disse monarkiske statene blomstrer sodomi og utskeielser, nasjonen degenererer, kirkens autoritet har nådd sitt laveste nivå.

Så, for eksempel, i Storbritannia har gay pride-parader blitt holdt gjennom Londons gater i 35 år, ofte med støtte fra regjeringen. For tre år siden deltok omtrent en halv million mennesker i London Gay Pride-paraden, og omtrent 800 tusen londonere fulgte handlingen. Tradisjonelt deltar organiserte kolonner med ansatte fra ulike britiske departementer, redningstjenester og fagforeninger i paraden.

Denne støtten fra offisielle strukturer er den beste indikatoren på britiske holdninger til homofile. Homofile politikere selv erklærer i dag åpent sin homofile legning: Ben Bradshaw, minister for kultur, sport og media; Chris Bryant, viseutenriksminister; Nick Herbert, skyggeminister for miljø. Den anglikanske kirken er heller ikke i en bedre posisjon. Hallene leies aktivt ut, ikke bare til bryllupsarrangementer, men også til språkkurs, ulike idrettskonkurranser eller interesseklubber.

Eksistere i moderne verden? Hvor på kloden er land fortsatt styrt av konger og sultaner? Finn svar på disse spørsmålene i artikkelen vår. I tillegg vil du lære hva et konstitusjonelt monarki er. Du finner også eksempler på land med denne styreformen i denne publikasjonen.

Grunnleggende styreformer i den moderne verden

Til dags dato er to hovedmodeller kjent regjeringskontrollert: monarkisk og republikansk. Monarki betyr en styreform der makten tilhører én person. Dette kan være en konge, keiser, emir, prins, sultan osv. For det andre kjennetegn monarkisk system - prosessen med å overføre denne makten ved arv (og ikke ved resultatene av folkevalg).

I dag er det absolutte, teokratiske og konstitusjonelle monarkier. Republikker (den andre regjeringsformen) er mer vanlig i den moderne verden: det er omtrent 70% av dem. Den republikanske regjeringsmodellen forutsetter valget av de øverste myndighetene - parlamentet og (eller) presidenten.

De mest kjente monarkiene på planeten: Storbritannia, Danmark, Norge, Japan, Kuwait, De forente arabiske republikker Eksempler på republikkland: Polen, Russland, Frankrike, Mexico, Ukraina. Men i denne artikkelen er vi kun interessert i land med et konstitusjonelt monarki (du finner en liste over disse statene nedenfor).

Monarki: absolutt, teokratisk, konstitusjonelt

Det er tre typer monarkiske land (det er omtrent 40 av dem i verden). Det kan være et teokratisk, absolutt eller konstitusjonelt monarki. La oss kort vurdere funksjonene til hver av dem, og dvele mer detaljert på den siste.

I absolutte monarkier er all makt konsentrert i hendene på én person. Han tar absolutt alle beslutninger, og implementerer innenriks- og utenrikspolitikken til landet sitt. Det mest slående eksemplet på et slikt monarki er Saudi-Arabia.

I et teokratisk monarki tilhører makten den høyeste kirkelige (åndelige) ministeren. Det eneste eksemplet på et slikt land er Vatikanet, hvor paven er den absolutte autoriteten for befolkningen. Riktignok klassifiserer noen forskere Brunei og til og med Storbritannia som teokratiske monarkier. Det er ingen hemmelighet Britisk dronning samtidig er han kirkens overhode.

Et konstitusjonelt monarki er...

Et konstitusjonelt monarki er en regjeringsmodell der monarkens makt er betydelig begrenset.

Noen ganger kan han være fullstendig fratatt de øverste maktene. I dette tilfellet er monarken bare en formell figur, et slags symbol på staten (som for eksempel i Storbritannia).

Alle disse juridiske restriksjonene på monarkens makt gjenspeiles som regel i konstitusjonen til en bestemt stat (derav navnet på denne regjeringsformen).

Typer konstitusjonelt monarki

Moderne konstitusjonelle monarkier kan være parlamentariske eller dualistiske. I den første dannes regjeringen av landets parlament, som den rapporterer til. I dualistiske konstitusjonelle monarkier blir ministre utnevnt (og fjernet) av monarken selv. Parlamentet beholder bare vetoretten.

Det er verdt å merke seg at inndelingen av land i republikker og monarkier noen ganger viser seg å være noe vilkårlig. Selv i de fleste tilfeller kan visse aspekter av maktens kontinuitet observeres (utnevnelsen av slektninger og venner til viktige regjeringsstillinger). Dette gjelder Russland, Ukraina og til og med USA.

Konstitusjonelt monarki: eksempler på land

I dag kan 31 stater i verden klassifiseres som konstitusjonelle monarkier. En tredjedel av dem er lokalisert i Vest- og Nord-Europa. Omtrent 80 % av alle konstitusjonelle monarkier i den moderne verden er parlamentariske, og bare syv er dualistiske.

Nedenfor er alle land med konstitusjonelt monarki (liste). Regionen der staten ligger er angitt i parentes:

1. Luxembourg (Vest-Europa).
2. Liechtenstein (Vest-Europa).
3. Fyrstedømmet Monaco (Vest-Europa).
4. Storbritannia (Vest-Europa).
5. Nederland (Vest-Europa).
6. Belgia (Vest-Europa).
7. Danmark (Vest-Europa).
8. Norge (Vest-Europa).
9. Sverige (Vest-Europa).
10. Spania (Vest-Europa).
11. Andorra (Vest-Europa).
12. Kuwait (Midtøsten).
13. UAE (Midtøsten).
14. Jordan (Midtøsten).
15. Japan (Øst-Asia).
16. Kambodsja (Sørøst-Asia).
17. Thailand (Sørøst-Asia).
18. Bhutan (Sørøst-Asia).
19. Australia (Australia og Oseania).
20. New Zealand (Australia og Oseania).
21. Papua Ny-Guinea (Australia og Oseania).
22. Tonga (Australia og Oseania).
23. Salomonøyene (Australia og Oseania).
24. Canada (Nord-Amerika).
25. Marokko (Nord-Afrika).
26. Lesotho (Sør-Afrika).
27. Grenada (Karibisk region).
28. Jamaica (Karibisk region).
29. Saint Lucia (det karibiske området).
30. Saint Kitts og Nevis (Karibisk region).
31. Saint Vincent og Grenadinene (Karibisk region).

På kartet under er alle disse landene markert med grønt.

Er konstitusjonelt monarki den ideelle styreformen?

Det er en oppfatning om at et konstitusjonelt monarki er nøkkelen til stabilitet og velvære i landet. Er det sånn?

Selvfølgelig er ikke et konstitusjonelt monarki i stand til automatisk å løse alle problemene som oppstår foran staten. Den er imidlertid klar til å tilby samfunnet en viss politisk stabilitet. I slike land er det faktisk ingen konstant kamp om makt (imaginær eller reell) på forhånd.

Den konstitusjonelle-monarkiske modellen har en rekke andre fordeler. Som praksis viser, er det i slike stater det var mulig å bygge de beste trygdesystemene i verden for innbyggerne. Og vi snakker her ikke bare om landene på den skandinaviske halvøy.

Du kan for eksempel ta de samme landene i Persiabukta (UAE, Kuwait). De har mye mindre olje enn i Russland. Men i løpet av flere tiår, fra fattige land hvis befolkning utelukkende var engasjert i å beite husdyr i oaser, var de i stand til å bli vellykkede, velstående og fullt etablerte stater.

De mest kjente konstitusjonelle monarkiene i verden: Storbritannia, Norge, Kuwait

Storbritannia er et av de mest kjente parlamentariske monarkier på planeten. (samt formelt 15 andre Commonwealth-land) er dronning Elizabeth II. Man skal imidlertid ikke tro at hun er en ren symbolsk figur. Den britiske dronningen har en sterk rett til å oppløse parlamentet. I tillegg er hun øverstkommanderende for de britiske troppene.

Den norske kongen er også statsoverhode, ifølge Grunnloven, som har vært gjeldende siden 1814. For å sitere dette dokumentet, er Norge «en fri monarkisk stat med en begrenset og arvelig styreform». Dessuten hadde kongen i utgangspunktet bredere makter, som gradvis ble innskrenket.

Et annet parlamentarisk monarki siden 1962 er Kuwait. Rollen som statsoverhode her spilles av emiren, som har vide fullmakter: han oppløser parlamentet, undertegner lover, utnevner regjeringssjefen; han kommanderer også de kuwaitiske troppene. Det er merkelig at i dette fantastiske landet er kvinner helt like i sine politiske rettigheter med menn, noe som slett ikke er typisk for statene i den arabiske verden.

Endelig

Nå vet du hva et konstitusjonelt monarki er. Eksempler på dette landet finnes på alle kontinenter på planeten, bortsett fra Antarktis. Dette er de gråhårede velstående statene i det gamle Europa, og de unge rikeste

Kan vi si at den mest optimale styreformen i verden er et konstitusjonelt monarki? Eksempler på land – vellykkede og høyt utviklede – bekrefter fullt ut denne antakelsen.