I dag er det vanskelig å finne en person som ikke har hørt om Apple og produktene de lager. De eksisterer nok ikke engang lenger. Populariteten til selskapets produkter vokser med stormskritt. iPhone-smarttelefoner og iPad-nettbrett har erobret det meste av det globale gadgetmarkedet, og MacBook Pro og bærbare datamaskiner MacBook Air, i likhet med alt-i-ett iMac, øker raskt i popularitet. Dessverre har ikke alle råd til et så dyrt "leketøy", spesielt i vårt land. Apple er også kjent for sitt operativsystem. Mac-system OS X, som er fundamentalt forskjellig fra Windows OS. Jeg skynder meg å glede deg - nesten hver eier av en mer eller mindre kraftig PC med en dual-core Intel-prosessor kan installere dette operativsystemet og prøve det ut på sin personlige datamaskin. Andre må nyte deres eksisterende Windows eller kjøre Mac OS X fra en virtuell maskin.

Det første som skiller Apple-enheter fra vanlige personlige datamaskiner er designet. Det er veldig enkelt, men ser alltid veldig solid ut, noe vi kan takke Apples sjefdesigner, engelskmannen Jonathan Ive for. Selvfølgelig er systemgrensesnittdesignet også imponerende og på mange måter overlegent Windows eller Linux. Hos Apple er alt alltid gjennomtenkt til minste detalj, så det vil ikke være vanskelig å forstå operativsystemet. Ja, administrasjonsprosessen er virkelig forenklet til et minimum, fordi for å installere et program trenger du bare å dra ikonet inn i "Programmer"-mappen, og for å slette det, dra det til "Trash". Laget av Apple for å forenkle overgangen fra Windows til Mac OS X, Migration Assistant-verktøyet gjør overføring av lyd- og videofiler, så vel som andre dokumenter, så enkelt som mulig.

Skrivebordet minner litt om Windows, selv om det er mange seriøse funksjoner. Programmer startes ikke via Start-menyen eller via skrivebordsikoner. Programmer lanseres gjennom Finder-grensesnittet, og de mest brukte er festet til bunnmenyen, også kalt "Dokken". Finder er en analog av Windows Utforsker, og Apples toppmeny, selv om den har stor strekk, kan kalles en analog av Start-menyen i Windows. Systeminnstillingene er plassert i "Systeminnstillinger"-menyen og er ikke mye forskjellig fra Windows-innstillingene.

Angående programvare, så nesten alt nødvendige programmer allerede innebygd i Mac OS X, inkludert et program for å jobbe med kontorapplikasjoner. Dette programmet heter iWork og det kan fungere med Microsoft Word-dokumenter, samt tabeller (Excel) og presentasjoner (PowerPoint). Hvis iWork av en eller annen grunn ikke passer deg, så finnes det også en versjon av Microsoft Word for Mac OS X, men leveres mot et gebyr. De fleste apper lastes ned fra Mac App Store og Steam. Forresten, Mac OS X er perfekt for spillelskere, fordi det er veldig mange spill for det (i forhold til Linux, selvfølgelig).

For å surfe på Internett vil din trofaste følgesvenn være Safari-nettleseren, som også leveres som standard sammen med operativsystemet. Alle større nettlesere og e-postklienter er også tilgjengelige for gratis nedlasting, inkludert: , Thunderbird og andre. Jeg vil også merke tilstedeværelsen av en direktemeldingsklient. Klienten heter iChat og støtter nesten alle større meldingsprotokoller, slik at du alltid kan holde kontakten med venner og familie.

Apple-datamaskiner er ideelle for kreative mennesker. Cupertino-datamaskiner brukes av artister, musikere og filmregissører. Apple har sørget for å gi disse menneskene god programvare som vil hjelpe dem i deres yrker. Kunstnere og fotografer vil elske iPhoto, som leveres sammen med selve operativsystemet. iPhoto kan brukes til å lagre, sortere og behandle bilder og grafikk. iPhoto kan kalles et veldig enkelt og fleksibelt verktøy for å lagre hele bildesamlingen din. Programmet er i stand til å analysere bilder og identifisere ansikter i dem. Det er også et øyeblikkelig søk etter bilder ved hjelp av flere parametere. Grafiske effekter er også gitt, selv om det for bilderedigering er bedre å bruke Adobe Photoshop eller. Hvis du er en musiker, er GarageBand og Logic Studio spesielt utviklet for deg, og fans av videoopptak eller filmredigering vil like verktøyene iMovie og Final Cut X. Og dette var bare applikasjonene produsert av Apple selv, men faktisk finnes det er mange flere av dem.

Til alt annet kan vi legge til at gjeldende versjon av operativsystemet er Mac OS X 10.7 Lion. Selvfølgelig er det ingen kamerater etter smak, så det er vanskelig å gi en objektiv vurdering av dette systemet. Prøv det selv og trekk passende konklusjoner. Generelt anbefaler jeg på det sterkeste ikke å installere det på vanlige datamaskiner, fordi bremsene ikke kan unngås, så vel som andre problemer som må håndteres i lang tid og smertefullt. Mac OS X vil kjøre perfekt på sine "native" datamaskiner. Du kan kjøpe operativsystemet fra Mac App Store for en fenomenalt lav pris - kun $29,99 (omtrent 877 Russiske rubler). Uansett hva man kan si, mye billigere enn Windows.

En kort historie om kjøpet.

For ganske lenge siden tenkte jeg å bytte ut min HP Pavilion dv6 6130sr med lett bærbar datamaskin med en diagonal på 15 tommer for å skrive forelesninger ved universitetet og bruke den som hoveddatamaskin. HP er en ganske tung bærbar PC for daglig sleping til universitetet (situasjonen forverres av en enorm lader som veier nesten en kilo), den overlever også knapt til slutten av det tredje paret, og de stadig kommer ut ultrabooks, om enn med 13-tommers skjermer, stadig vekket interessen for å erstatte den.

I tillegg hadde jeg et mislykket forsøk på å erstatte den bærbare datamaskinen med et transformerbart nettbrett Asus TF700 med en dokkingstasjon, men dessverre laget Asus et veldig upraktisk tastatur (klemt til høyre, kort tastkjøring) og installerte en treg brikke internt minne På grunn av dette ble nettbrettet stadig redusert og det ganske beskjedne batteriet, og Android-kontorer er svært dårlige i funksjonalitet, så den eneste fordelen over en bærbar PC var størrelsen og vekten. Etter å ha brukt dette nettbrettet tror jeg at Asus bare vet hvordan man lager rutere (RT-N56U fungerer utmerket).

Korte kjennetegn ved HP Pavilion dv6 6130sr: 15,6", AMD QuadCore A6 3410MX (1,6 GHz), Radeon HD6750M+HD6520G (CrossFireX), 8Gb RAM, 62 Wh batteri, dimensjoner: 3,52x2,8x3,27, kg, vekt: 3,52x3,278, kg

Korte spesifikasjoner for Apple MacBook Pro Retina(ME293): 15,4”, Intel Core i7 4750HQ (2GHz), Intel Iris Pro (5200), 8 Gb RAM, 95 Wh batteri, dimensjoner: 1,8 x 35,89 x 24,71 cm, vekt 2,02 kg.

I utgangspunktet var hovedforholdene: vekt ca 2 kg, høykvalitets 13-15” skjerm, diskret skjermkort (for spill), liten lader, batterilevetid på ca 6 timer, som automatisk betyr Haswell, og pris/kvalitet. Men dessverre ble jeg møtt med det faktum at det praktisk talt ikke var noen tilbud på markedet som interesserte meg: HP, hvis bærbare datamaskiner jeg hadde brukt før, ønsker fortsatt ikke å lage lette bærbare datamaskiner med høykvalitetsskjermer; Asus ønsket ikke å kjøpe etter den "vellykkede" opplevelsen av å bruke TF700-nettbrettet, selv om UX302LG ultrabook så ut som et veldig godt kjøp i forhold til MacBook air: diskret skjermkort (det viste seg å være en dårlig buss, men likevel bedre enn ingenting), IPS-skjerm, glassdeksel; Sony ble ikke vurdert på grunn av salget av Vaio-merket, og jeg var heller ikke fornøyd med fyllingen for pengene som butikkene våre ba om; Lenovo, la merkeelskere tilgi meg, jeg anser det ikke som et kvalitetsmerke, og jeg vurderte ikke de andre på grunn av deres mangel på tilgjengelighet i butikkene (jeg er konservativ når det gjelder kjøp: først må du se på det personlig, og deretter kjøpe i en butikk eller bestille på nettet). I utgangspunktet ønsket jeg heller ikke å kjøpe en MacBook, fordi jeg var vant til Windows (å sette den i stedet for MacOS er beslektet med blasfemi og hån), noen ganger tenkte jeg å spille spill, selv om jeg forsto at det ville være vanskelig for meg å finne noe mer autonomt og kompakt. Det er derfor jeg legger dette emnet til side.

Det gikk litt tid og jeg ble hekta på videoen av gjennomgangen på YouTube, så behovet for et diskret skjermkort forsvant, og jeg skjønte også at jeg trengte en diagonal på minst 15”, MWC, IFA, Computex-utstillingene avsluttet og Jeg falt samtidig ut av virkeligheten mens jeg forberedte meg til og bestod eksamen på universitetet. Etter å ha bestått alle eksamener (Jeg aksepterer gratulasjoner med å ha mottatt et rødt diplom), da jeg ikke så noe passende, tenkte jeg seriøst på å bytte til en Mac.

Jeg kompilerte en beskjeden liste over programmer jeg bruker og begynte utvalget av analoger med ved hjelp av Google og nettsteder som tilbyr alternativer til spesifikke programmer, var 90 % av dem enten tilgjengelige på MacOS eller hadde analoger. Etter det bestemte jeg meg endelig for å gå til den mørke siden for informasjonskapsler.

Problemer jeg møtte og deres løsninger:

1. Ukrainsk tastaturoppsett.

Hvis den russiske brukeren ikke føler noen ulempe under overgangen, siden PC-oppsettet er "ut av esken", får den ukrainske Windows-brukeren en klønete ukrainsk layout (og et nervøst tikk av høyre øye), og hvis bokstavene "i" og "i" er omorganisert, det er mulig å forsone seg med dette, men jeg er tydeligvis ikke klar til å forsone meg med et punktum og et komma "via Shift-tasten". Løsningen på problemet ble funnet på Habré (http://habrahabr.ru/post/130471/) og har vært i kraft siden 2011, alt du trenger å gjøre er å plassere to filer i mappen "Tastaturoppsett" i bibliotekene, starte på nytt og velge "ukrainsk" oppsett i innstillingene. Det eneste som vil minne deg om den forferdelige ukrainske layouten er graveringen på pianotastene.

2. Finner.

Etter Windows Utforsker begynner du å synes synd på Mac-brukere. Jeg forstår ikke i det hele tatt hvordan du normalt kan bruke finneren "ut av boksen": mangelen på automatisk ordning av filer på et rutenett (hvorfor trenger jeg to kolonner med filer i et strukket vindu?); "gratis" arrangement av filer i en mappe ved kopiering/flytting og lagdeling (jeg tror ikke det er normalt å gå inn i undermenyer hver gang for å ordne filer); mapper blandet med filer, ikke først mapper og deretter filer osv. Jeg løste dette problemet ved å bruke XtraFinder-programmet (http://www.trankynam.com/xtrafinder/). Nå er Finder på ingen måte dårligere enn Explorer + du trenger ikke å installere QTTabBar for å få faner. Dessverre krasjer programmet noen ganger.

3. Arbeide med arkiver.

I utgangspunktet, når vi kjøper en Mac, får vi et arkiver som, når det dobbeltklikkes, automatisk pakker ut arkivet i samme mappe. Først syntes jeg dette var veldig kult og praktisk, men senere viste det seg at du ikke kan se på innholdet i arkivet uten å pakke det ut, og du kan heller ikke legge til filer i arkivet. Å bruke dette etter 7-zip på Windows er vanskelig og upraktisk, og jeg begynte å lete etter en løsning. Først og fremst ga jeg oppmerksomhet til det gratis arkiveringsverktøyet Keka (http://www.kekaosx.com/ru/), men det skiller seg fra standarden bare ved å støtte et større antall formater og ha et interessant ikon for en arkiver . Dette passet meg lite, så jeg bestemte meg for å se etter en gratis mulighet til å se på innholdet i arkivet på forhånd og fant The BetterZip Quick Look Generator 1.2 (http://macitbetter.com/BetterZip-Quick-Look- Generator/), lar dette programmet deg raskt se (velg en fil og trykk mellomromstasten) for å se hva som er i arkivet, men det løser ikke problemet med å legge til filer. Jeg slo meg på BetterZip (http://macitbetter.com/, løsningen er betalt, men det er distribusjoner på trackere), denne arkiveren har de samme mulighetene som 7-zip på Windows.

4. Musikkspiller.

På Windows brukte jeg iTunes (til jeg solgte iPhone og iPod), og deretter AIMP3, men det var ikke tilgjengelig for Mac, og Google tilbyr vedvarende VOX (http://coppertino.com/) som et alternativ. Først og fremst blir vi møtt av et nettsted der bare én tanke dukker opp – når lar de meg laste ned denne spilleren. Etter installasjon - hvem laget dette forferdelige designet, og etter en stunds bruk fløy denne spilleren rett og slett i søpla, dette er definitivt ikke AIMP: forferdelig design (mørk flekk på kanten av skjermen), upraktisk spillelisteadministrasjon, manglende evne til å slette flere sanger fra spillelisten samtidig, manglende evne til å bytte spor ved å bruke multimedieknappene på den bærbare datamaskinen, etc. Løsningen på problemet var den samme iTunes, men samtidig måtte jeg konvertere mediebiblioteket mitt til ALAC (takket være XLD tok det mindre enn to timer - bare et mirakelprogram), og det løste også mitt neste problem.

5. Redigere musikk-tagger i Flac.

Det ser ut til at hva kan være enklere enn å redigere tagger i musikk? Men da jeg byttet til Mac, fikk jeg en stor overraskelse. Jeg liker å legge til omslag og skrive ned alle taggene, inkludert tekstene, og det var dette øyeblikket som fikk meg til å kaste bort 2 timer på å lete etter et passende program. På Windows brukte jeg tag-editoren som fulgte med AIMP, der det var et eget vindu for å legge til sangtekster, da jeg begynte å installere analoger valgt på forhånd, ble jeg overrasket over fraværet av et slikt vindu eller i det minste et felt. TriTag (http://old.feedface.com/software/tritag.html), Musorg (http://download.cnet.com/Musorg/3000-2141_4-127314.html), MusicBrainzPicard (https://musicbrainz. org/doc/MusicBrainz_Picard) er slett ikke klar over tekstene til komposisjonene, og programmet som mistenker dem koster $6 (Music Tag Editor, tilgjengelig i AppStore). Muligheten til å legge til sangtekster er også tilgjengelig i Kid3 ()-editoren, men den er implementert merkelig: ikke bare må visningen av tekstfeltet slås på i innstillingene, men det er bare en tynn stripe på en rad . Løsningen på problemet var iTunes med normal tag-redigering (musikken er fortsatt i Alac). Jeg vil også gjøre deg oppmerksom på det faktum at ikke engang alle tag-redigerere på Mac kan legge til et forsidebilde.

6. Vis bilder og bilder i en mappe.

Som Windows-bruker er jeg vant til å åpne ett bilde i en mappe, og deretter bla gjennom dem på rad med museknappene, men standardvisning gir ikke dette alternativet når du bare åpner det. For å kunne bla gjennom bilder, må du først velge alle bildene i mappen (cmd ⌘ + A) og åpne dem først da. Denne tilstanden passet meg ikke i det hele tatt, og jeg begynte å søke etter en erstatning for standard Viewing, det viste seg å være JustLooking-programmet (http://chipmunkninja.com/JustLooking). Dessverre har den flere mangler: det er ingen netthinnetilpasning i det hele tatt, pekeplatezoomen fungerer ikke, og det er en langsom overgangsanimasjon som umiddelbart må deaktiveres i innstillingene. Den første løses delvis ved å velge en liten verktøylinjestørrelse i innstillingene. En erstatning for Viewer med funksjonen til å se alle bilder i en mappe er Xee 3-programmet, men det har blitt betalt.

Manglene som jeg møtte, men relaterte mer til den bærbare datamaskinen og ikke veldig irriterende:

1. Tilpasning for netthinnen. Etter å ha kjøpt en MacBook Pro retina, vil brukeren hele tiden bli ledsaget av litt uskarpe bildeforhåndsvisninger på nettsteder (for eksempel deviantart.com, mycolorscreen.com, 4PDA-forum), utilpassede/delvis tilpassede programgrensesnitt (for eksempel Word, Photoshop-skript redaktør, JustLooking, Photoshop opp til versjon 13.0). Det er ikke veldig plagsomt, men det er vanskelig å ikke legge merke til det.

Til illustrasjonskjermbilde av Word-vinduet med åpne innstillinger (utilpasset forhåndsvisning av stiler og ikoner i innstillinger). Muligens bare synlig på Retina-lignende skjermer:

2. Mangel på høyttalerplassering. På MacBook Pro retina 15" er det "gitter" av høyttalere på sidene av tastaturet, så på grunn av det faktum at jeg ikke er en god maskinskriver, skriver bestemoren min blindt, og noen ganger løfter jeg hendene for å se hvor bokstav jeg trenger er, konstant Musikken er kort dempet/forvrengt.

3. Ikoner "for blinde". Hver gang jeg åpner Launchpad uten å gjøre noe, ser jeg en iPad. Selvfølgelig forstår jeg at det er lettere å treffe et gigantisk ikon, men det er rimelige grenser for alt. Jeg vil gjerne se i innstillingene muligheten til å regulere størrelsen på ikoner, men siden Applications-mappen i dokken er mye mer praktisk (ikonene er også enorme, men det er i det minste klart hvorfor), kommer jeg ikke til å gjøre noe med det.

4. Beveg for å vise skrivebordet. Jeg forstår ikke helt bevegelsen for å vise skrivebordet. Før det jobbet jeg kun med MacOS på min mors hvite plast-MacBook (a1342) med Snow Leopard installert (på nyere versjoner var det tregt på grunn av den lille mengden RAM), der du måtte sveipe ned med fire fingre, noe som virker mer praktisk for meg, selv om og er et spørsmål om vane.

Jeg vil også nevne en veldig vellykket analog av CueTools-programmet på Windows - X Lossless Dekoder(http://tmkk.undo.jp/xld/index_e.html). Takket være det tok det mindre enn 2 timer å konvertere musikk til Alac, fordi det: endrer/sletter ikke tagger og omslag i filer; konverteringen begynner etter å ha trukket de valgte filene inn i Finder til XLD-ikonet i dokken; konverterer direkte til den opprinnelige mappen. Alt jeg måtte gjøre etter konverteringen var å dra de allerede valgte Flac-filene til papirkurven. Generelt anbefaler jeg det til alle.

Gode ​​ting som jeg gjerne vil se på Windows ut av esken:

1. Hurtigvisning(velg filen og trykk mellomromstasten). Hurtigvisningen her er rett og slett altetende og åpner ikke bare bilder, men også PDF- og Doc-dokumenter. På denne måten kan du enkelt se innholdet i dokumentet uten å åpne det.

2. Bytt tastaturoppsett. På MacOS byttes oppsettet ved hjelp av cmd ⌘ + mellomromstasten, som er den mest praktiske måten å bytte oppsett på. Det var mulig å installere iSwitcher-programmet på Windows, men det fungerte ikke i noen programmer, noen ganger sluttet det å svare eller Alt fungerte rett og slett.

3. Oppdragskontroll. En veldig praktisk måte å bytte mellom åpne vinduer og se hva som skjer i dem. Det var mulig å installere Switcher-programmet på Windows, men det lever ikke opp til originalen. Det eneste jeg egentlig ikke liker med Mission Control er at den ikke viser minimerte vinduer.

For å oppsummere vil jeg si at i mitt tilfelle var overgangen en suksess: det var ingen alvorlige eller uløselige problemer, nesten alle programmene var tilgjengelige, og hvis ikke, var det analoger. På toppen av alt annet fikk jeg en lett, lydløs og ganske kraftig bærbar PC med lang batterilevetid, en lekker skjerm og pekeplate. Kanskje hvis jeg hadde brukt noe unik programvare, ville ikke bildet vært så rosenrødt, men i slike tilfeller er BootCamp for hånden eller du kan laste ned Wineskin, selv om dette ikke kan kalles annet enn "krykker".

Hvis du finner en feil, merk en tekst og klikk Ctrl+Enter.

Fallgruver når du bytter fra Windows til OS X. Inntrykk av å bruke en iMac etter lang tid å ha jobbet på datamaskiner med Windows ombord.

Introduksjon og kjøpsbakgrunn

Jeg har lenge tenkt på å bytte datamaskin. De første tankene begynte å dukke opp etter å ha testet budsjettet nettop 3Q Sign. Jeg la umiddelbart merke til at rommet ble mistenkelig stille. Det viste seg at min gamle "systemenhet" var veldig støyende, støyen fra kjølerne var bare så kjent at jeg sluttet å ta hensyn til den. Imidlertid blir du raskt vant til gode ting, og etter å ha returnert netttoppen var forskjellen i støynivå hørbar for det "nakne øret". Så begynte tankene om en "oppgradering" å dukke opp. Min "systemenhet" er omtrent fire år gammel på en gang den ble kjøpt som en spill-PC, men det har gått mye vann under broen siden den gang, og nå spiller jeg nesten ikke på datamaskinen.

Etter å ha testet netttoppen ble det klart: små, stillegående bokser som ikke tar mye plass og er produktive nok til hverdagslige gjøremål er det jeg trenger.

Som heldigvis dukket det opp ulike opplysninger om OS X på Twitter og på nettstedet omtrent samtidig som Alexander Zubkov publiserte sin enorme "Erfaring med å bruke Mac Mini". Jeg stoler på Sashas mening på mange måter, våre brukstilfeller fra denne artikkelen var like, så jeg vendte oppmerksomheten mot Apple-teknologi.

Det var klart at hvis vi skulle ta en Mac Mini, måtte den ha en SSD, for ikke å bekymre oss for hastigheten på operasjonen. Men jeg så ikke slike modeller tilgjengelig på noen nettside (forresten, de har nå dukket opp). Det ble klart at jeg mest sannsynlig måtte installere disken selv. Jeg vurderte min tekniske kunnskap tilstrekkelig og bestemte at selv om jeg kunne installere SSD-en selv, var det bedre å henvende seg til spesialister.

Blant vennene mine var det bare én person som jobbet i dette feltet - Alexey, kjent for noen av dere på Twitter som @androidioswp. Lesha og jeg hadde en lang samtale om å tilpasse Mac Mini: I utgangspunktet planla jeg å ta den billigste versjonen og ganske enkelt installere en 128 GB SSD + 1 eller 2 TB harddisk i den. Men det viste seg at en slik "oppgradering" ville ha vært veldig dyr, og det var mer lønnsomt å ta en eldre versjon av Mac Mini (med Core i5 Quad-Core+1 TB HDD) og ganske enkelt installere en solid-state-stasjon i det. Dermed økte prislappen for Mac Mini gradvis til 35 tusen for konfigurasjonen jeg trengte.

I tillegg til nettop ville jeg også bytte ut skjermen. Artem Lutfullin bemerket med rette at dette er hovedverktøyet for arbeid, så det er ikke nødvendig å spare på øynene. Han anbefalte meg til og med å ta hensyn til den samme skjermen som hans, vi snakker om Samsung SyncMaster S27A850D-modellen. Hovedfunksjonene er en PLS-matrise med myke farger og høy oppløsning (2560x1440 piksler), samt støtte for MiniDisplayPort (og en kompatibel Thunderbolt-kontakt finnes i Mac Mini).

Dermed var den totale kostnaden for datamaskinen nær 60 tusen rubler. Alexey fortsatte diskusjonen og nevnte at fra samtaler om tilpassede Mac Minier kommer folk ofte til iMac. Og så gikk det opp for meg: iMac er virkelig det beste alternativet, men jeg vurderte det ikke, forutsatt at det var vanvittig dyrt. Det viste seg imidlertid at konfigurasjonen jeg trengte ikke ville være dyrere enn en kombinasjon Mac Mini + skjerm fra Samsung.

I tillegg har iMac en rekke betydelige fordeler i forhold til denne kombinasjonen. For det første er dette den eneste kabelen for å koble til datamaskinen og skjermen. For det andre innebygde høyttalere, som igjen har en positiv effekt på antall ledninger. Og for det tredje, selvfølgelig, kult utseende og materialer. Det eneste problemet var harddisken det var ingen tilgjengelige SSD-versjoner.

Alexey sa at de kan forhåndsbestille versjonen med Fusion Drive, og så snart den kommer til lageret vil jeg få beskjed umiddelbart. Det er viktig å merke seg her at nesten ingen er engasjert i tilpassede leveranser av iMacs (de var ikke på tidspunktet for skrivingen av denne artikkelen, nå har Apples nettbutikk allerede dukket opp): for eksempel gikk jeg til "MVideo" og " White Wind”, og de hadde ikke engang hørt om dem der . Jeg kontaktet ikke Re:store på grunn av høye priser. Generelt rådet Lyosha meg ganske detaljert, så jeg kjøpte en iMac fra www.max-up.ru.

Det er viktig å merke seg her at jeg forhåndsbestilte den i midten av februar, men iMac kom først i slutten av april. Dette på grunn av forsinkelse i leveranser fra den offisielle forhandleren. Så vidt jeg vet, leveres tilpassede iMac-er nå mye raskere. I tillegg, med åpningen av den offisielle Apple-nettbutikken, har det blitt enda enklere å bestille tilpassede konfigurasjoner.

Jeg beklager til leseren for en så lang introduksjon, jeg ønsket å beskrive bakgrunnskjøpet mitt og merke meg at jeg kom til iMac gjennom mye omtanke, det vil si at det ikke var et impulsivt kjøp.

Utseende, materialer

Monoblokken kommer i en stor "trapesformet" pakke. Det er interessant at Apples nye forsendelser bruker en dobbel boks: billig papp på toppen og høykvalitets emballasje under. Jeg skal ikke beskrive utpakkingen i detalj, siden det ikke er noe spesielt å si om det.

Når du tar datamaskinen ut av pakken, merker du umiddelbart hvor lett iMac er, spesielt hvis du har jobbet med andre alt-i-ett-PCer (vekten er litt over fem kilo, mens vekten på analoger starter fra 8- 9 kg).

Når du ser på en nyinnkjøpt datamaskin, kan du ikke unngå å legge merke til at designere hos Apple tross alt ikke spiser brødet forgjeves. iMac ser veldig vakker ut: stilig utseende, aluminiumsdeksel, streng svart ramme rundt skjermen. Det er umiddelbart klart at dette er en datamaskin som er laget slik at den blant annet rett og slett var hyggelig å se på. Jeg hadde erfaring med å jobbe med andre alt-i-ett-PCer når det gjelder design og materialer, Apple legger dem langt bak seg. Etter å ha kjøpt en iMac forstår du hva "overbetaling for design og materialer" er og hvorfor det er berettiget.

I sin anmeldelse av iMac 2012 bemerket Sergei Kuzmin at reduksjon av tykkelsen på godteribaren ikke gir noen funksjonelle fordeler, men fra utseendesynspunkt ser denne løsningen veldig imponerende ut.

Takket være den lette vekten for alt-i-ett-PCer og det gode belegget på iMac-støttebenet er det veldig praktisk å svinge til høyre/venstre, men du må gjøre dette, fordi alle kontaktene er plassert på baksiden av enheten.

Hvis du trenger å flytte iMac-en helt for å rotere til venstre/høyre, trenger du bare å vippe skjermen litt for å justere tilten. Jeg legger merke til at skjermen i utgangspunktet vippet veldig lett, men etter hvert som enheten ble overgrodd med forskjellige kabler, ble det litt vanskeligere å heve/senke den.

Designet til iMac er noe fantastisk, selv etter seks måneders bruk er det fortsatt tiltalende, godteribaren er rett og slett hyggelig å se på. Blant de funksjonelle funksjonene likte jeg det bakre beinet, som du kan sette på noen ofte brukte gjenstander, for eksempel en notisblokk eller telefon.

Skjerm

Før jeg beskriver skjermen, vil jeg merke at jeg før dette brukte en gammel ViewSonic med en oppløsning på 1280x1024 piksler som hovedskjerm. Egenskapene syntes jeg var tilstrekkelige for komfortabelt arbeid, og takket være det praktiske sideforholdet kunne jeg administrere arbeidsområdet mitt så produktivt som mulig (først og fremst snakker vi om Word og nettsurfing).

Jeg hadde erfaring med å bruke et par Windows alt-i-ett-PCer, så jeg antok at jeg visste hvordan kvalitetsskjermer var. Som det viser seg, tok jeg dypt feil.

Når du slår på iMac, merker du umiddelbart hvor stor forskjellen i bildekvalitet er mellom den og alt du måtte teste før. Bildet ser ut til å flyte ut av skjermen, bildet er utrolig lyst og klart. Det er ikke for ingenting at jeg nevnte datamaskinene og skjermene som jeg brukte og testet før en erfaren leser vil legge merke til at blant dem er det verken MBP Pro Retina 13/15 eller iPad 3/4. For rettferdighets skyld noterer jeg at jeg har behandlet begge enhetene, om enn i veldig kort tid. Og det flyktige minnet om "hvilke fantastiske skjermer de har" forsvant raskt fra tankene mine.

Hvorfor all denne lange introduksjonen? Faktum er at for meg, som en person som ikke tidligere har brukt Apple-teknologi med Retina-skjermer, virker iMac-skjermen fantastisk: lys, klar, med rike farger, men Sergey Kuzmin virker for eksempel ikke lenger god nok ved å bruke en iPad 4 og MBP Pro Retina 15 utgjør en betydelig forskjell for opplevelsen.

Som du husker, hadde forrige generasjon to betydelige problemer med skjermen: støv kom under den, og den glødet mye. Dette var forresten en av grunnene til at jeg ikke vurderte iMac i utgangspunktet: Arbeidsplassen min ligger i nærheten av et vindu, og solen treffer ofte skjermen. iMac 2012 har gjennomgått betydelig arbeid på skjermen; fraværet av et luftgap eliminerer problemet med støv under glasset, og et spesielt anti-reflekterende belegg eliminerer nesten all gjenskinn og reflekser. Selv i sterkt sollys kan du jobbe komfortabelt ved datamaskinen (selvfølgelig vil de knapt merkbare konturene av ansiktet ditt være synlige på skjermen, men dette er slett ikke det samme som i samme monoblokk fra Acer, der i solskinnsvær skjermen ble til et speil).

Skjermens lysstyrke justeres enkelt ved hjelp av F1/F2-tastaturknappene. Interessant nok fungerer ikke denne kombinasjonen på tredjeparts tastaturer, men mer om det nedenfor. Under hverdagsarbeid brukte jeg omtrent 30% lysstyrke, i solskinn økte jeg den til 60-70%. For å være ærlig har jeg aldri hatt en situasjon hvor jeg trengte 100% av skjermens lysstyrke, det er overdreven.

Jeg likte veldig godt skjermen i iMac, jeg kjøper gjerne en egen skjerm fra Apple med samme egenskaper. Før har jeg aldri forstått hvorfor kjøpe dyre skjermer for 30-40 tusen, og enda mer for 90 og over. Etter å ha brukt iMac kan jeg imidlertid se gyldigheten av slike avgjørelser selv for den gjennomsnittlige brukeren.

Operativsystem og fastvare

I absentia var jeg veldig lojal mot OS X: mange positive tilbakemeldinger online, hvorav noen var fra svært anerkjente personer. Mentalt var jeg klar for endringer, en annen OS-logikk, siden jeg antok at dette ville være assosiert med noen funksjoner som ville forbedre brukervennligheten til datamaskinen. Det er viktig å merke seg her at jeg aldri har sett på meg selv som en konservativ bruker: nye ting er alltid interessante, spesielt hvis denne nye tingen til slutt vil være mer praktisk.

Før jeg går videre til å beskrive mine inntrykk av OS X, vil jeg kort snakke om scenariene mine for bruk av datamaskinen:

Først av alt er dette et verktøy for arbeid - en skrivemaskin og en enkel fotoredigerer (ga raskt nytt navn på filer, korriger noe, ikke noe mer). Alt dette kombineres selvfølgelig med nettsurfing, Twitter, sjekking av e-post og andre rutinemessige aktiviteter. I tillegg bruker jeg datamaskinen som videospiller sammen med en TV koblet til den.

Det ser ut til at OS X skulle takle slike enkle handlinger uten unødvendige problemer, men det var ikke tilfelle. Da jeg jobbet på Mac de første par ukene, følte jeg direkte at den ikke ville passe inn i mitt vanlige miljø. Det hele startet med at jeg ikke ønsket å venne meg til å bytte språk via Command+Space. Twitter foreslo umiddelbart en løsning i form av KeyRemapforMacBook-programmet, men som heldigvis kunne Alt+Shift-kombinasjonen; ikke være riktig konfigurert der. Det samme skjedde med Alt+Tab. Det er utrolig hvor vanskelig det er å omskolere seg til andre kombinasjoner: forestill deg at i ti år, som svar på din mentale kommando om å løfte høyre hånd, hevet høyre hånd seg, og nå, med samme kommando, reiser venstre hånd. Dette er omtrent inntrykkene jeg opplevde ved å endre de vanlige "hurtigtastene". Men mine ulykker endte ikke der. I tillegg til å endre språket, er jeg vant til at Enter åpner en mappe, Backspace tar deg tilbake en seksjon, og F2 er ansvarlig for å gi nytt navn til en fil. På OS X er Enter ansvarlig for å gi nytt navn, Cmd+down åpner en mappe, Cmd+up tar deg opp i en seksjon, og Backspace har ingen spesifiserte handlinger i det hele tatt. Og ja, jeg kunne gjøre alt gjennom KeyRemap4Macbook på samme måte som på Windows, men jeg likte de raske handlingene som ble tildelt standardhandlingene så godt at jeg ikke gjorde det. I tillegg bemerket noen brukere på Twitter logisk at man burde prøve å tilpasse seg systemet, og ikke prøve å "gjøre en ny Windows ut av det."

Men det som forårsaket meg mest problemer var den innebygde fotofremviseren og iPhoto. Jeg trenger veldig lite fra slike programmer: åpne et bilde, gi det nytt navn (i samme vindu), gå videre til neste. Men når du åpner et bilde i denne fremviseren, kan du ikke raskt gi det nytt navn eller gå videre til neste. Det er det samme med iPhoto: du kan bare gi nytt navn til et bilde hvis du klikker på navnet. Generelt er det mange unødvendige handlinger, og jeg kunne ikke finne noen tastekombinasjoner som forårsaker rask omdøping (ligner på F2 i Windows).

Jeg vil si på forhånd at jeg løste begge problemene, men de to første ukene med iMac var bare et mareritt. Jeg vurderte seriøst enten å bytte det tilbake, selge det eller installere Windows som hovedoperativsystemet mitt.

Hovedbudskapet i en så lang introduksjon er at du må venne deg til OS X, og selv om du er mentalt forberedt på endringene, er det langt fra et faktum at overgangen til Apple-teknologi i ditt individuelle tilfelle vil være enkel og smertefri (selv om det er mange slike tilfeller).

Jeg har allerede nevnt ulempene med OS X ovenfor, nå er det på tide å gå videre til fordelene.

Stasjonære datamaskiner

I OS X kan du lage flere skrivebord. I tillegg kan hver av dem være vert for spesifikke programmer. Det vil si, la oss si at jeg trenger Finder, Pages og CyberDuck for jobb, og for underholdning trenger jeg en nettleser og en videospiller. Jeg kan konfigurere skrivebord slik at når jeg åpner Pages, åpnes et ekstra skrivebord umiddelbart. Miniatyrbilder av alle tabeller hentes frem ved å trykke F3 eller sveipe opp med fire fingre (hvis du bruker en pekeplate).

I tillegg er det et eget skrivebord med widgets. For å få tilgang til den må du sveipe fire fingre over styreplaten fra venstre til høyre. Jeg bruker denne tabellen til å legge ut lapper og noen ganger for å se været.

Skjermbilder

Jeg likte virkelig hvordan denne funksjonen er implementert i OS X. Du kan ta et skjermbilde av skjermen (Command+Shift+3), et skjermbilde av en del av skjermen (Command+Shift+4) og et skjermbilde av det aktive vinduet ( Kommando+Shift+4 og deretter mellomromstasten). Som standard er alle bilder på skrivebordet.

Aktive vinkler

En favorittfunksjon for mange OS X-brukere. Dens essens koker ned til det faktum at når du peker på et hjørne, utføres noen handlinger (for eksempel minimeres vinduer). Personlig klarte jeg aldri å begynne å bruke den, siden enhver kaotisk bevegelse av markøren mot et hjørne resulterer i en unødvendig handling.

Installere og avinstallere applikasjoner

OS X har tre metoder for å installere tredjepartsprogrammer. Den første er den enkleste. Du installerer applikasjonen fra App Store. Etter nedlasting vises den automatisk i listen over programmer. Ved å trykke lenge på venstre knapp på et ikon kan du enkelt fjerne det (i likhet med iOS).

Den andre er installasjon ved hjelp av en pkg-fil. Denne metoden minner litt om installasjon med kjørbare filer i Windows.

Den tredje metoden er å kopiere programmets app-fil direkte til applikasjonsmappen. Som regel er slike filer pakket inn i et dmg-arkiv, og du trenger bare å dra filikonet inn i mappen. Hvis du kopierer filen til en annen mappe, kan det hende at innstillingene og tillatelsene for programmet ikke blir registrert.

Finner

Allerede på filbehandlernivå begynner du å forstå at i OS X er logikken helt annerledes. Det er ingen harddisk du er vant til at filene er sortert etter kategori. Jeg liker virkelig denne tilnærmingen, jeg sorterte dem på samme måte på Windows (separate mapper for videoer, musikk, bilder).

Finder (samt alt av OS X) har et praktisk forhåndsvisningsalternativ. Du klikker på filen du trenger og trykker på mellomromstasten, hvoretter en forhåndsvisning av det valgte bildet vises foran deg, tekst (hvis det er en tekstfil), eller en video begynner å spille av. Ved hjelp av navigasjonspilene kan du raskt flytte til neste/forrige filer, forhåndsvisningen vil også bli oppdatert i sanntid. For meg var det rett og slett en redning. Det var mulig å enkelt se bilder ved hjelp av forhåndsvisninger og umiddelbart gi dem nytt navn ved å trykke på Enter. Det var imidlertid ett problem til: når jeg endret navn, "gikk" filen jeg trengte til begynnelsen av listen, og jeg måtte bla gjennom hele listen fra begynnelsen. Jeg prøvde å sette innstillingene til å sortere etter opprettelsesdato, men denne sorteringen gjaldt bare en bestemt mappe, og jeg måtte angi den manuelt hver gang. Jeg mistenker at det finnes en enkel løsning på dette problemet, men jeg har ikke klart å finne en.

iTunes

Det er utrolig hvor forskjellig opplevelsen av det samme programmet kan være på forskjellige operativsystemer. For eksempel er det ikke veldig praktisk å bruke iTunes på Windows: programmet bremser noen ganger, noen ganger fryser, noen ganger krasjer, generelt sett er det ikke veldig hyggelig.

Men på OS X er det ingen av disse problemene. Applikasjonen "flyr", passer perfekt inn i OS-grensesnittet og forårsaker ingen klager. Jeg bruker gjerne iTunes som min viktigste musikkmediespiller. Det er imidlertid viktig å merke seg at logikken til iTunes er annerledes, og du vil mest sannsynlig ikke kunne bruke din vanlige sortering etter mapper. Her er de erstattet av spillelister. Selvfølgelig er det upraktisk å lage spillelister med favorittlåtene dine på nytt, men etter å ha gjort dem én gang, kan du enkelt synkronisere dem med både en annen Mac og en iPod/iPhone.

Kjøp av lyd- og videoinnhold fortjener spesiell oppmerksomhet. Jeg støtter fullt og helt kjøp av lisensiert musikk, en annen ting er at de fleste sporene jeg trenger mest sannsynlig selges kun i den japanske delen av iTunes (hvor du ikke kan finne ut av det uten å kunne språket). Men hvis vi snakker om vestlige eller russiske artister, er utvalget her ganske omfattende. Jeg likte hvor enkelt du kan kjøpe spor på iTunes. Etter min mening er dette hva en god musikkbutikk bør være: enkel kjøp og enkel lytting.

I tillegg til musikk kan du også kjøpe film. Jeg var glad for at blant de tilgjengelige oppløsningene er det HD/FullHD, samt undertekster og lydspor på flere språk.

Jeg var nesten klar til å kalle filminnkjøpstjenesten ideell, om ikke for en rekke "men". For det første er alle filmer DRM-beskyttet, og du kan ikke bare kopiere en film til Android-smarttelefonen din. For det andre, når du ser via iTunes, kan du ikke velge størrelsen på undertekstene for meg, denne ulempen viste seg å være avgjørende, siden jeg liker å se filmer med originalsporet og russiske undertekster. For det tredje kan ikke de samme filmene spilles av en tredjepartsspiller (MPlayerX kunne ikke), der jeg kunne justere størrelsen på undertekstene. For det fjerde vil jeg virkelig gjerne se filmpremierer utgitt på iTunes samtidig med kinoer eller med to ukers forsinkelse. Jeg tror at mange, som meg, foretrekker å se en film hjemme for de samme pengene i stedet for å gå på kino.

Oppdater: I Mavericks kan du nå tilpasse størrelsen på undertekster.

Sider

I Pages likte jeg umiddelbart synkroniseringen med iCloud. Hver gang jeg oppretter et dokument i Pages og gjør endringer i det, lagres en kopi av det automatisk i skyen. Det er veldig behagelig. For eksempel kan jeg slå av datamaskinen, og selve systemet vil lagre de siste endringene i en kopi. Eller her er et annet eksempel: en dag var jeg i ferd med å fullføre en ny anmeldelse, og strømmen gikk plutselig. Å si at jeg var opprørt ville vært en underdrivelse. Fem minutter senere ble lyset slått på igjen, jeg startet iMac uten stort håp... Og hva synes du? Alle dokumentene mine var der, og iMac åpnet til og med vennligst programmene den brukte før den slo seg av. Hva ville skje på Windows? Han ville mest sannsynlig gjenopprettet den sist lagrede kopien, og 2-3 timer kunne ha gått i vasken.

Men jeg likte ikke stavekontrollen i Pages i det hele tatt. Hun retter ikke selv de enkleste feilene, og dette er selvfølgelig frustrerende. Av sorg installerte jeg MS Office for Mac 2011. Jeg kunne imidlertid ikke bruke det, siden jeg opplevde merkbare forsinkelser ved inntasting av tekst. Det vil si at jeg skriver inn "sjekk", og ordet vises først etter et par sekunder.

Og en ting til: kostnaden for sider er 600 rubler. Du betaler for programmet én gang og mottar alle påfølgende oppdateringer gratis. Prislappen på $20 sammenligner Pages gunstig med MS Office, som kontinuerlig oppdateres og ber om noen ville summer (5 tusen rubler) for lisensen.

Jeg forlot forresten fortsatt MS Office, siden det fungerer mye bedre med nettbrett enn Numbers fra Apple.

Safari

Før Google installasjon Jeg bestemte meg for å gi Chrome en sjanse til den innebygde nettleseren fra Apple. Ved første øyekast var alt flott - godt tegnede fonter, et fint grensesnitt, en praktisk lesemodus og mye mer. Jeg konfigurerte zoomen for meg selv og begynte å bruke Safari. Etter en tid ble det klart at nettleseren ikke lagrer skaleringsinnstillingene, noe som betyr at hver gang du trenger å skalere nettstedet manuelt. En delvis løsning kan være å stille inn skriftstørrelsen i innstillingene, men i denne situasjonen ville formateringen gå tapt, det vil si at du vil se store bokstaver med bittesmå bilder. Frustrert gikk jeg for å laste ned Google Chrome.

En tid senere tvang jeg meg selv til å bytte til Safari, og alt fordi gjengivelsen av fonter i den er mye bedre enn i Chrome.

iPhoto

I begynnelsen av delen la jeg merke til at iPhoto ikke passet mine behov, men likevel kan jeg ikke la være å snakke om mulighetene til dette programmet. Hvis du er en nybegynner innen fotografering, men ønsker å finpusse dette eller det bildet litt, så er iPhoto perfekt for deg. Ved å bruke et enkelt grensesnitt og klare innstillinger kan du enkelt endre lysstyrken eller andre parametere til et bilde.

Notifikasjons senter

Akkurat som i iOS kommer alle varsler i OS X gjennom varslingssenteret. I innstillingene kan du endre utseendet deres. Jeg likte varslene i form av popup-vinduer best. Dessverre for meg er fonten som brukes i disse boblene veldig liten, så jeg klarte ikke fullt ut å nyte Twitter-klienten som alle Apple-brukere roser uten unntak.

Post og Sparrow

To flotte e-postklienter for OS X, den ene innebygd, den andre tredjepart. Jeg vil ikke beskrive funksjonaliteten deres i detalj, jeg vil bare merke at dette er nøyaktig hva en "mailer" skal være: vakker, praktisk, funksjonell. Personlig gikk jeg med Sparrow fordi Mail ikke lar deg justere skriftstørrelsen i innbokskolonnen.

iMessage

Egen messenger for Apple-enheter. Veldig enkelt, men ikke mindre praktisk. Du kan også koble den samme Google Talk til den. For meg er dens største fordel muligheten til å umiddelbart legge til bilder i chatten. Det er veldig behagelig

Originalt tilbehør

Apple trådløst tastatur. En av de vakreste trådløse tastaturer og en av få som fungerer med Bluetooth. Før det jobbet jeg på et enkelt Genius SlimStar i220 White-tastatur og ble veldig vant til det. I utgangspunktet antok jeg at det å bytte til Apples løsning ikke ville forårsake noen problemer tastaturet virket vakkert og komfortabelt. Men det var ikke der. Fingrene inn bokstavelig“Sutret” over hvor uvanlig tastene på Apple Wireless Keyboard var plassert etter løsningen fra Genius. Jeg ble vant til dette tastaturet i nesten tre uker, og det eneste argumentet for det var: "Vel, det er så vakkert og matcher utseendet til iMac." Nå trenger jeg bare fullverdige navigasjonspiler og et eget digitalt panel. Og selvfølgelig er det synd at tastaturet, som har både piler og et eget panel... er kablet!

Apple Magic Mouse. Jeg var partisk mot Apple-musen allerede før jeg møtte den. Selv om jeg fullt ut støttet folk som kritiserte det flate utseendet, var det umiddelbart klart at en slik mus ville være ubehagelig å holde og bruke.

Men ved første øyekast var alt i orden. Ja, musen er flatere, men dette medførte ingen særlig ulempe. Men etter en halvtime skjønte jeg at det ikke var slik. På grunn av det faktum at pekefingeren og langfingrene er suspendert i stedet for å hvile på musen, blir de etter en stund trette, noe som ikke var tilfelle ved bruk av en vanlig mus.

Men Magic Mouse har også ubestridelige fordeler. For eksempel horisontale bevegelser, med deres hjelp er det praktisk å bla gjennom de samme bildene eller bla gjennom et stort bilde i nettleseren. I tillegg støtter musen også bevegelser med to fingre, horisontale sveiper lar deg bytte mellom skrivebord.

Magisk styreflate. På en av presentasjonene klaget jeg til min kollega over den ubehagelige Magic Mouse, samt mangelen på komfortable mus som matcher designet til iMac. Han foreslo at jeg skulle ta hensyn til Magic Trackpad og snakket veldig flatterende om det. I tillegg til denne anbefalingen hadde jeg også min egen interesse for å bli kjent med dette tilbehøret. For å være ærlig har jeg ikke brukt bærbare Apple-maskiner på lenge og har lenge ønsket å forstå hvorfor pekeplatene deres blir berømmet.

Dens største fordel er selvfølgelig multi-touch-bevegelser.

Ved å sveipe opp og ned med to fingre kan du bla gjennom en nettside eller en hvilken som helst annen side.

Sveiping med tre fingre emulerer å velge et område på skjermen.

Et sveip med fire fingre lar deg bytte mellom skrivebord.

Og likevel, til tross for den fantastiske bekvemmeligheten og funksjonaliteten til pekeplater, bør vi ikke glemme at disse enhetene fungerer som en erstatning for en mus, så selv den enkleste musen kan være mer praktisk enn den mest sofistikerte pekeplaten. Personlig synes jeg det er lettere å bla gjennom artikler i en nettleser ved hjelp av en touchpad, men jeg synes det er mer praktisk å velge objekter med en mus. Som et resultat har jeg fortsatt Magic Mouse og Magic Trackpad liggende ved siden av meg.

Tidskapsel. En av vennene mine fortalte meg en gang at enhver OS X-enhet også kan fungere som en ruter. Jeg ble nysgjerrig og bestemte meg for å teste denne funksjonen ved først å ta hastighetsmålinger på min forrige ruter. Forskjellen mellom ytelsen til ruteren min og ytelsen til iMac som tilgangspunkt forbløffet meg rett og slett. Det viste seg at ruteren kuttet hastigheten med nesten det halve, mens iMac reduserte den med ikke mer enn 10 %.

Etter slike triste (for ruteren min) tester, ble det besluttet å erstatte den med en AirPort Time Capsule. En vanlig ruter fra Apple koster omtrent 5-6 tusen rubler, men "kapselen" er bare fem tusen dyrere, men har samtidig en innebygd 2 TB harddisk (det er også modifikasjoner med 3 TB). En tilleggsbetaling på fem tusen virket passende for meg, og jeg tok den nylig annonserte oppdaterte Time Capsule-modellen.

I følge mange Apple-brukere, kokte hele prosessen med å sette opp kapselen ned til å koble en Ethernet-kabel til den og to eller tre klikk "Neste" i innstillingsmenyen. I verste fall må du legge inn IP-adressen og DNS-serveren manuelt. Jeg var selvfølgelig den heldigste. Verken automatiske eller manuelle innstillinger hjalp. Kanskje dette var det eneste anropet fra en tekniker hjem til meg under hele tiden jeg jobbet med leverandøren min. Han klarte forresten enkelt å sette opp kapselen, selv om han avklarte noe og ba justererne fra kontoret om å endre den.

Når du har koblet til og konfigurert kapselen, vises et eget ikon for den i Finder, og du kan enkelt kopiere og åpne filer som er lagret på den. De åpner bare med en viss forsinkelse, tilsynelatende på grunn av at kapselen fungerer via en trådløs tilkobling. Jeg ender opp med å lagre nesten ingenting på Time Capsule, annet enn sikkerhetskopier.

Windows installasjon

Du har to måter å bruke Windows på iMac. Den første er å bruke Bootcamp, dette verktøyet lar deg installere Windows på en separat del av harddisken og kjøre den som et fullverdig OS på datamaskinen. Det er imidlertid to nyanser her. For det første, hvis du bruker Windows, vil det installeres på harddisken din, og du vil miste fordelene med Fusion Drive. For det andre vil den integrerte Intel HD 4000-grafikken ikke fungere på Windows, det vil si at monoblokken vil lage mer støy.

Det andre alternativet for å bruke Windows er å bruke Parallels-programmet. Parallels lar deg kjøre Windows i to moduser:

1. En fullverdig emulator, det vil si at du har et eget vindu med Windows i.
2. "Vindu modus". Hvert program har sitt eget vindu, faktisk kan du jobbe på OS X, og hvis du ønsker det, bytt til vinduet med ønsket program. Dette er et ideelt alternativ for de som er fornøyd med alt i OS X, men mangler et par programmer fra Windows.

Viktig merknad: Hvis du planlegger å bruke Parallels ofte, er det best å få en iMac med 16 GB RAM.

Interessant nok, når du installerer Parallels, laster programmet automatisk ned et rent systembilde selv, dette er veldig praktisk. Parallels kan også "hente" Windows installert via BootCamp.

Opptreden

Jeg bestilte med vilje den enkleste konfigurasjonen tilgjengelig. Jeg trenger ikke et kraftig grafikkort, så jeg så ikke poenget med å betale ekstra for et, men jeg visste med sikkerhet at Fusion Drive var noe verdt å betale ekstra for. Så min iMac har følgende konfigurasjon:

1. Skjermkort: NVIDIA GeForce 640M
2. Intern lagring: Fusion Drive (128 GB SSD + 1 TB HDD)
3. RAM: 8 GB
4. Prosessor: Intel Core i5 Quad-Core Ivy Bridge

Det første jeg umiddelbart likte: iMac ble slått på veldig raskt, som om jeg hadde slått på TV-en og ikke datamaskinen. Litt senere la jeg merke til at Apple bruker et smart triks: så snart du slår på enheten, vises et grått eple på en hvit bakgrunn med lyden "Ta-dam", og du tror ubevisst at datamaskinen allerede er slått på . Imidlertid henger denne bullseye i omtrent tre til fire sekunder, hvor systemet fortsatt laster, men brukeren er sikker på at det allerede har lastet.

For det andre: Apple-datamaskiner trenger ikke å slås av, de laster ikke med "søppel" og begynner ikke å jobbe saktere uten lange omstarter. Når det gjelder iMac, er dette selvfølgelig ikke så imponerende, men jeg er sikker på at alle MacBook-eiere virkelig elsker denne funksjonen.

For det tredje: det nesten fullstendige fraværet av støy, hvis du bytter til iMac fra en vanlig stasjonær datamaskin, vil dette umiddelbart merkes.

Nå foreslår jeg å snakke om funksjonene til Fusion Drive. Ideelt sett vil iMac-en automatisk flytte ofte brukte filer til SSD-en og sjeldnere brukte filer til HDD-en. Faktisk blir alle nye filer først skrevet til SSD-en som standard, og deretter, når terskelen på 4 GB er nådd for en engangsoverføring, overføres de til HDD-en. For å være ærlig liker jeg ikke denne tilnærmingen, jeg foretrekker at HDD og SSD er to separate stasjoner, og jeg kan uavhengig definere mappene som definitivt vil være på SSD.

Når det gjelder ytelse, er det ingen klager når jeg utfører mine daglige oppgaver (video, nettleser, Twitter, e-post, surfing og minimal bildebehandling). Det eneste er at noen ganger når du raskt blar gjennom "forhåndsvisningene" av bilder, kan iMac-en tenke et sekund eller to. Som andre Mac-eiere fortalte meg, hvis bildene var på en SSD, ville det ikke være slike problemer.

Jeg er ikke redd for at maskinvaren til iMac-en min vil bli utdatert, gitt at nye versjoner av OS X fungerer stabilt selv på enheter med forrige generasjon prosessorer og Intel HD 3000-skjermkort.

Webkamera, mikrofon, høyttalere

Som jeg sa i begynnelsen av artikkelen, er den udiskutable fordelen med monoblokker minimal mengde kabler Så du trenger ikke spesifikt koble til det samme webkameraet eller den eksterne mikrofonen. Men bekvemmeligheten og kvaliteten til innebygde komponenter oppfyller ikke alltid brukerkravene.

Etter min mening har iMac utmerkede stereohøyttalere, de kan perfekt erstatte høyttalere for et par tusen rubler. Lyden i dem er klar og uten piping, selv ved maksimalt volum.

Jeg var veldig fornøyd med den innebygde mikrofonen, den har utmerket følsomhet, du kan høres perfekt, selv om du sitter i en avstand på to meter fra monoblokken.

Kvaliteten på webkameraet er også hinsides ros. Jeg vil separat bemerke at det fungerer bedre i FaceTime enn i Skype.

Konklusjon

Jeg betalte 67 tusen rubler for iMac-konfigurasjonen jeg trengte. Nå koster det 62 tusen. Kanskje nøkkelspørsmålet jeg ønsket å svare på er: "Hvor praktisk er iMac og OS X for den gjennomsnittlige brukeren?" Hvis vi snakker om selve iMac, så er det ingen klager på den: fantastisk design, høykvalitetsskjerm, behagelige kroppsmaterialer og rask betjening. Men jeg kan ikke si så entydig om OS X. Hver bruker vil ha et individuelt inntrykk av det, alt avhenger av hvor godt det passer dine behov. Det tok meg omtrent en måned å venne meg til det, og jeg kan ikke si at overgangen var "myk og smertefri." Nå bruker jeg gjerne OS X, fordi alt nødvendige programmer funnet, men jeg er vant til alle funksjonene til operativsystemet. OS X har absolutt mye styrker: dette er utmerket synkronisering av dokumentene dine med iCloud, og høy hastighet, og et fint grensesnitt og enkel systemsikkerhetskopiering. Men noen funksjoner virker rett og slett ulogiske, for eksempel hvorfor du trenger å bruke en totastskombinasjon for å åpne mapper, selv om dette er en ofte brukt operasjon, hvorfor kunne det ikke være en egen hurtigtast for å kutte osv. Selvfølgelig liker jeg ikke Apples "vi vet hva som er best, gjør som vi sier"-tilnærming. På den annen side bruker de et smart triks: de gjør 80% av handlingene i deres OS veldig praktiske, og brukeren blir tvunget til å tåle de resterende 20%, fordi han generelt sett er fornøyd med nesten alt.

Jeg fant OS X mer praktisk på mange måter enn Windows, men samtidig forstår jeg at begge operativsystemene har sine fordeler og ulemper. Et annet spørsmål er at jeg ikke liker retningen som Windows nå utvikler seg i (vi snakker om "tiled eight"), men i OS X så langt ser alt ut til å være stabilt (og jeg håper virkelig at de fargerike trendene fra iOS7 vil ikke påvirke "Poppy")

Nå vil jeg gjerne snakke om mulige konfigurasjoner av Apples hjemmedatamaskiner og hvilken jeg synes er best.

Etter min mening er det fornuftig å ta iMac 2013 Late med en 256 GB SSD, og ​​så kjøpe en ekstra ekstern harddisk av den størrelsen du trenger. Nå er det mange modeller (fra LaCie til 3Q) som ser bra ut med Apple-teknologi. En modell med en SSD vil fungere raskere enn en Fusion Drive, og alle sjelden brukte data kan lagres på en ekstern stasjon.

Et annet interessant alternativ er en kombinasjon av en Mac Mini og en hvilken som helst ekstern skjerm. Det ideelle alternativet er Apple Thunderbolt Display, men det er fornuftig å vente på en oppdatering basert på den nåværende iMac-linjen.

Litt mer om pris: Apple-datamaskiner er dyre, i gjennomsnitt 30 % dyrere enn Windows-motpartene. Ja, i noen henseender (utseende, materialer) vinner de, men for hverdagsarbeid er egenskapene til en Windows bærbar PC/alt-i-ett nok. Og det siste rådet jeg vil gi til potensielle "byttere": ikke hopp med en gang, hvis du bestemmer deg for å bytte til OS X, så ikke start med en dyr iMac eller MacBook Pro Retina, velg noe enklere, samme Mac Mini eller Air fra forrige generasjon. Ingen kan si på forhånd om du vil like dette operativsystem eller ikke.

Evgeniy Vildyaev (

07.11.2013 | 10:33 Analytics

Bytte Windows-arbeidsdatamaskinen til en Mac? Følgende anbefalinger vil bidra til å gjøre overgangen smertefri.

Lurer du alltid på når du ser bærbare Mac-maskiner på kafeer? Kanskje du er i ferd med å kjøpe en ny arbeidsmaskin og ikke vil at den skal kjøre Windows 8?

Uansett, den gode nyheten er at bytte fra Windows til Mac ikke er så vanskelig som du kanskje tror. Dette gjelder spesielt for små bedrifter som ikke er avhengige av bedriftsentriske administrasjonsverktøy og som ikke bare krever innfødte Windows-applikasjoner for å kjøre.

Med litt forberedelse kan det gå relativt smertefritt å bytte til en ny plattform, selv for brukere som har brukt Windows hele livet.

Her er seks tips for å hjelpe deg.

1. Sørg for at Mac OS X støtter programmene du trenger

Det første trinnet for å sikre at virksomheten din trygt kan bytte fra PC til Mac, er å sørge for at programmene du trenger er tilgjengelige på din MAC. Denne metodiske prosessen innebærer å liste opp all forretningskritisk programvare som er installert på Windows-datamaskinen. Glem heller ikke produktivitetsappene du bruker regelmessig.

Når du er ferdig, se etter Mac OS X-versjoner av disse viktige appene. Tatt i betraktning at det har gått over et tiår siden OS X opprinnelig ble utgitt, kan antallet apper som eksisterer for øyeblikket overraske deg. For eksempel er nettlesere som Firefox og Chrome tilgjengelige for OS X, i likhet med populære nettjenester: Dropbox, SugarSync, EverNote og Skype. Faktisk tilbyr til og med Microsoft Office 2011 for Mac, som inkluderer Word, Excel, PowerPoint og Outlook, men uten apper som Access, OneNote og Publisher.

Vær imidlertid forsiktig: OS X-versjoner av apper har ikke alltid de samme egenskapene som Windows-versjoner. Det kan også bli forvirrende hvis Windows-produktlinjen er forskjellig fra Mac-produktlinjen. Nuance tilbyr Dragon Premium 12 og Dragon Professional 12 for PC, for eksempel, og Dragon Dictate 3 og MacSpeech Scribe for Mac.

I tilfelle programvareprodusenten ikke har en applikasjon for OS X, er neste trinn å finne en applikasjon som gir tilsvarende funksjonalitet. Generelt betyr modenheten til OS X at det er en god sjanse for at du finner det du trenger. Vær forberedt på å gjøre noen undersøkelser, men ikke tving prosessen. Les anmeldelser på nettet og søk i Mac-fora. Alt dette vil tillate brukere å finne det de trenger.

Men hva skjer hvis viktige forretningsapplikasjoner rett og slett ikke er tilgjengelige på OS X? Heldigvis kan du starte opp Windows på din Mac. Det er to hovedmåter å gjøre dette på: med Boot Camp eller ved å bruke en virtuell maskin.

Boot Camp er et OS X-systemverktøy utviklet for å hjelpe deg med å lage en separat partisjon for å installere Microsoft Windows. Når de er konfigurert, kan brukerne velge mellom å starte opp i Windows eller OS X. Installering av Windows på en MacBook sikrer at du kan fortsette å bruke Windows-appene dine, men å oppstarte Windows med jevne mellomrom overvinner formålet med å bytte til en Mac.

I de fleste tilfeller kan det være et mer levedyktig alternativ å lage en virtuell Windows-maskin på en OS X-bærbar datamaskin. Virtuafor OS X inkluderer Oracle VirtualBox, Parallels Desktop og VMware Fusion. VirtualBox er et solid gratisprodukt, selv om dets OS X-sentriske integrasjon og generelle muligheter ligger betydelig bak kommersielle produkter Parallels Desktop og VMware Fusion.

De nylig utgitte Parallels Desktop 9 og VMware Fusion 6 tilbyr økt ytelse, forbedret periferstøtte og bedre støtte for Windows 8. Begge produktene tilbyr forbedrede funksjoner, selv om Parallels 9 kan være mer brukervennlig for nye brukere. Det er viktig å merke seg at begge programmene har muligheten til å trekke ut Windows-applikasjoner fra det virtuelle Windows-miljøet slik at de vises sammen med OS X-applikasjoner på Mac-skrivebordet. Denne modusen kalles Coherence in Parallels og Unity in Fusion.

Slik ser Microsoft Outlook 2013 ut når du kjører i Coherence-modus ved siden av Mac-versjonen av Evernote.

3. Utforsk MacBook-serien (heldigvis er den liten)

Hvis du har de nødvendige programmene, er neste trinn å kjøpe en bærbar MacBook. Heldigvis gjør Apples strømlinjeformede utvalg av enheter det relativt enkelt å kjøpe en MacBook.

De bærbare datamaskinene er delt inn i den lette MacBook Air, den kraftigere MacBook Pro med Retina-skjermer, og den eldre MacBook Pro-familien med ikke-Retina-skjermer. MacBook Air bærbare datamaskiner er tilgjengelige i 11- og 13-tommers modeller, mens MacBook Pros er tilgjengelige i 13- og 15-tommers modeller. Brukere som foretrekker bærbarhet vil finne 11-tommers MacBook Air eller 13-tommers MacBook Air og MacBook Pro mer attraktive. Hvem trenger strøm - se på MacBook Pro-modellene.

Det er verdt å merke seg at minnet på nye MacBook-bærbare datamaskiner ikke kan økes på standard måte. Imidlertid kan ekstra RAM loddes. Noen produsenter tilbyr ettermarkedet solid-state drive (SSD) oppgraderinger, komplett med de nødvendige proprietære kontaktene, selv om disse vanligvis er uoverkommelig dyre. Bunnlinjen er det best å velge mengden RAM og lagringsplass du trenger når du bestiller en MacBook.

4. Bytt til OS X; Ikke skynd deg, men skynd deg

Selv om en gradvis overgang til OS X kan være fristende, er det best å fremskynde prosessen med å flytte til en ny plattform. Unngå å krysse på tampen av viktige begivenheter (av åpenbare grunner), eller på dagen før en utenlands forretningsreise.

Bruk noen dager på å installere apper og bli kjent med OS X. I mellomtiden kan du synkronisere arbeidsdokumenter fra den gamle datamaskinen til den nye Mac-en ved å bruke en skylagringstjeneste som Dropbox eller SugarSync. Selv kunnskapsrike brukere bør forvente en tilpasningsperiode når de bytter – en annen brukergrensesnitt, andre trinn for vanlige handlinger som oppstart og avslutning.

Brukere som skriver mye kan lagre en liste over vanlige OS X-tastatursnarveier, mens de som foretrekker å bruke mus mer bør laste ned og installere Scroll Reverser. Som navnet antyder, snur dette gratisverktøyet retningen til en ekstern muss fysiske rullehjul uten å forstyrre retningen til den nye "naturlige rullingen" som fungerer godt med den innebygde styreflaten.

5. Velg riktig tilbehør til din MacBook: et deksel, en skjermbeskytter eller et eksternt batteri

Det lille antallet modell- og formfaktoralternativer i MacBook-linjen har en annen fordel: det gir periferprodusenter rikelig insentiv til å designe og produsere beskyttelsesdeksler og annet tilbehør til disse bærbare datamaskinene.

Dette betyr at det finnes et bredt utvalg av tilbehør designet spesielt for MacBook. Her er noen verdt å vurdere:

• Et eksternt batteri fra HyperShop HyperJuice 2 vil være nok til å nesten tredoble kjøretiden til en 11-tommers MacBook Air.
• Moshi lager skjermbeskyttere og tastaturbeskyttere spesielt for MacBook-er, samt ultratynne harde deksler som passer nøyaktig til bærbare datamaskiner.
• Twelve South, som lager tilbehør kun for Apple-produkter, selger BookArc vertikale bærbare stativer og smarte ladere USB-enheter PlugBug som kobles til en standard Apple-strømadapter.

6. Bli en avansert Mac-bruker, uavhengig av din nåværende opplevelse

Når du har kommet over det første ubehaget ved å bytte mellom operativsystemer, ta deg tid til å utforske (og bruke) de ulike funksjonene til Mac-plattformen.

En spesielt viktig fordel for forretningsreisende er MacBooks utmerkede batterilevetid, et biprodukt av den tette integreringen av maskinvaren og operativsystemet. Ofte fraværende ansatte vil også sette pris på Spaces, som lar brukere lage flere virtuelle skrivebord og hjelper brukere med å organisere applikasjoner som skal kjøres uten å kreve flere skjermer.

Til syvende og sist trenger ikke bytte til Mac å være permanent. Faktisk, hvis du gjør det riktig, og bytter mellom Windows og Mac OS X av og til, vil du oppnå plattform-ambidexterity på kort tid.

I dag skal jeg fortelle deg på en tilgjengelig måte om fordeler og ulemper ved å bytte fra en datamaskin som kjører Windows til en Mac-datamaskin som kjører OS X. Siden vår har lykkes med å få folk til iPad i flere år nå, la oss se om jeg kan riste den blinde troen på Windows i hvert fall noen av våre lesere.

I artikkelen vil jeg snakke om å kjøpe min MacBook Pro, oppgradering og inntrykk av arbeidet.

Merk følgende! I artikkelen økt nivå kjærlighet til MacBooks og OS X. Vær forståelsesfull. :)

Min historie

Fram til 2011 brukte jeg Windows utelukkende hjemme. Gjennom studiene og arbeidet var han i stand til å håndtere ulike varianter av Linux på et ganske dypt nivå. Flere generasjoner med datamaskiner har gått gjennom meg, fra den første Pentium til den moderne bærbare datamaskinen med berøringsskjerm. I 2011, på en varm dag i mars, tilbrakte jeg og vennene mine 2 dager på den vakre øya Penang (Malaysia) for å få et nytt thailandsk visum.

Jeg har lekt med ideen om å kjøpe en MacBook i omtrent seks måneder. Og Malaysia er det ideelle landet for dette:

• for det første inkluderer prisen der ikke skatter, det vil si i utgangspunktet nesten den laveste for Apple-utstyr i verden,
• for det andre kommer bærbare datamaskiner med engelsk layout.

Vi kjøpte den nyeste MacBook Pro fra tidlig i 2011. Førsteinntrykket var: Wow! Ingenting bremser noen gang. Hvor vakkert og behagelig det er å ta på.

Vet du hvor lenge jeg ikke startet den på nytt etter at jeg kjøpte den? Seks måneder. Jeg tuller ikke - i omtrent 6 måneder tenkte jeg ikke engang på noe slikt som en omstart. Nå starter jeg på nytt en gang i måneden, men vanligvis er dette noen oppdateringer til betaversjoner av systemet...

Apropos bremser pyntet jeg litt over. Likevel, hvis du prøvde, var det mulig å starte datamaskinen. Derfor bestemte jeg meg for å lage en fungerende datamaskin uten svake punkter fra min Mac. I løpet av disse 4 årene har jeg gjort 4 små oppgraderinger:

a) Jeg kjøpte en SSD-stasjon og installerte den i stedet for DVD-RW, som var standard. Jeg bestilte fra USA - rundt 6000 rubler kom ut for 128 gigabyte. For 2011 - normal. Dette er nok for systemet og programmene.

c) Jeg byttet den andre harddisken for data: i stedet for 320 gigabyte, installerte jeg en 1 terabyte skrue. 3000 rubler.

d) Jeg kjøpte et nytt batteri for 1500 rubler på e-bay. Det originale batteriet ble fuktig på Bali og døde etter et par års drift.

Det vil si at den totale kostnaden for den bærbare datamaskinen + vedlikehold i 4 år regnet ut for meg: 35000+6000+3000+2000+1500 = 47500.

For øyeblikket har jeg en anstendig fungerende bærbar datamaskin der jeg kan redigere videoer, laste ned programmer og laste ned filmer i årene som kommer. Det vil si at etter 4 år er MacBook ikke bare ikke utdatert, men jeg er helt fornøyd med den og jeg leter ikke etter en erstatning.

Den eneste "svake" lenken for meg i den er mangelen på en netthinneskjerm, men det er ingenting du kan gjøre med det.

La oss nå gå tilbake til Windows-datamaskiner. Jeg byttet dem hvert 2-3 år (eller oftere). Jeg var konstant misfornøyd med noe. Enten trenger du et nyere skjermkort for å kjøre spillet, eller så er de kjøpte komponentene inkompatible. Noe gikk i stykker. Hvis du regner, koster Windows-datamaskiner fra 2007 til 2011 meg 1,5 ganger mer. :)

Fordeler med å bytte til Mac

La oss ta en titt på fordelene jeg vil fremheve basert på min erfaring. Jeg vil ikke liste opp alt, men jeg skal fortelle deg hvorfor jeg bruker Apple-datamaskiner og ikke har til hensikt å forlate dem.

Etter min mening er OS X-operativsystemet mer intuitivt, vennlig, avansert og sikkert enn Windows. La meg forklare med et enkelt eksempel:

Hvordan installeres applikasjoner?

På Windows må du kjøre installasjonsprogrammet, klikk "Neste" 150 ganger. Underveis, skru av avmerkingsboksene slik at unødvendige komponenter ikke blir installert.

I OS X installerer du enten applikasjonen fra Mac App Store (i likhet med App Store) og hele installasjonen (og oppdateringene) kommer ned med et klikk på en knapp. Eller kjør installasjonsprogrammet og dra programmet eller spillet til applikasjonsmappen. ALLE! Det er sjelden at et program stiller unødvendige spørsmål...

OS X ble laget slik at enhver dummy kunne finne ut av det...

Hva med virus?

Hvis du vil vinne en krangel om hvilket system som er bedre, så husk umiddelbart argumentet om virus. I Windows er det ikke trygt å gå på nett uten antivirus. Gi en vanlig husmor en datamaskin på Windows, og om et par timer vil hun gi deg en hel grobunn for trojanere.

Jeg dømmer etter foreldrene mine. De har en 2011 Windows bærbar PC hjemme, pluss en Mac Mini vi ga dem (også 2011). Det har seg slik at de bruker disse to enhetene på 50/50-basis. Jeg er lei av å høre på klager på den bærbare datamaskinen og rengjør hele tiden noe der. Virus kommer på en eller annen måte dit selv med antivirus slått på. :)

På Mac Mini er den største klagen jeg kan huske: "Hvorfor lukkes ikke Safari-fanen min etter oppdatering til Yosemite?" Naturligvis kan det ikke være snakk om virus i OS X. Kaspersky har sovet i 15 år og ser at virus endelig vil dukke opp på Mac... Det er mulig de har en hel avdeling som uten hell utvikler disse virusene. "Det er business, baby!" Skeptikere spår, analytikere og media blir av og til hysteriske, men ting er der fortsatt. Det er ingen virus eller trojanere i OS X! Du kan sove rolig.

Hvor vennlig er OS X?

Jeg argumenterte og hevdet at OS X er lettere å lære enn Windows. Systemet har mange nyttige standardprogrammer. Prinsippene for drift er åpenbare, applikasjonsmenyene er standardiserte. Og å bytte fra Windows til Mac er en av de enkleste oppgavene du minst trenger å være redd for. Det er det samme som å bytte fra en gammel Lada til en helt ny utenlandsk bil.

Apple-datamaskindesign

Når man ser på MacBooks, iMacs, Mac Minis, Mac Pros, er det ingen tvil: dette er det beste som skjer med datamaskiner. Det er et nesten perfekt design og materialer som er behagelige å ta på... En standard, rimelig Windows-laptop er et stykke plast du ikke vil plukke opp etter en Mac. Vel, de beste representantene når det gjelder design på Windows er like dyre som Mac-er. Hvorfor betale samme beløp hvis du kan kjøpe en Mac?

Det geniale og responsive berøringspanelet på MacBook avventet meg fullstendig fra musen. Jeg tviler sterkt på at jeg kunne gjøre dette på en vanlig datamaskin.

Operativsystemoppdatering

Vel, en viktig fordel med Mac er at Apple i én person selger brukeren ikke bare en datamaskin med et operativsystem, men også alle fremtidige oppdateringer som gjøres med et par klikk. Med en vanlig PC kjøper du en datamaskin og laster den med Windows, som om tre år vil bli utdatert og for overgang til ny verson du må betale igjen. Det er mye forvirring der nå med Windows 10 - noen vil få det gratis, noen vil ikke... Trenger du denne hemoroiden?

Ulemper med å bytte til Mac

Jeg bestemte meg også for å trekke frem kun de mest åpenbare ulempene. De argumentene som jeg har hørt mer enn en eller to ganger fra venner og bekjente.

Pris

Skyhøy pris på Apple-datamaskiner. Den billigste Mac Mini koster 35 000. Og bærbare datamaskiner koster nå 80 tusen og over. Det er den høye prisen som stopper mange fra å kjøpe. Vi må slå fast at etter dollarens fall og prishoppet, er Apple-teknologien igjen «elitens lodd». For noen mennesker er det et dilemma: "Bør jeg reise på ferie eller kjøpe en MacBook?" og valget faller oftest ikke til fordel for teknologi.

Spill?

OS X er ikke for spillere. Nei, det er mange spill og dyre Mac-modeller har anstendige skjermkort, men det er fortsatt lettere å spille nye spill på en konsoll eller på en vanlig PC. Eller bli forvirret og kjøp en dyrere Mac med et kraftig skjermkort.

Jeg løste problemet for meg selv for lenge siden ved å kjøpe en PS 3. Tross alt er en bærbar datamaskin en enhet for arbeid og multimedieunderholdning, men for spill må du kjøpe en konsoll.

Ingen kjente programmer

Folk er skremt av fraværet av deres vanlige Windows-programmer. Og noen mennesker vil ikke engang høre om analoger ... Det er ingen uerstattelige programmer. Så mye programvare har blitt utgitt for OS X at nesten alle Windows-applikasjoner kan bli funnet med en tilstrekkelig erstatning. Det er ubehagelig hvis arbeidsverktøyet ditt er utgitt eksklusivt for Windows. Jeg føler rett og slett med disse menneskene: overgangen deres er den mest smertefulle. :)

Men programvareutviklere er heller ikke idioter: en stor prosentandel av applikasjonene har versjoner for både Windows og Mac. Pluss for OS X er det mye unik programvare skrevet spesielt for dette systemet.