Innhold i leveransen

• Smarttelefon
• Lader (hurtiglading QC 3.0)
• USB Type C-kabel
• Klips for SIM-skuff
• Bruksanvisning

Posisjonering

Yandex har allerede gjort en rekke forsøk på å lage sine egne enheter og brukt mye tid og krefter på det. De første smarttelefonene fra Yandex var de på Yandex.Kit i begynnelsen av 2014, det var opprinnelig et dødt prosjekt, som jeg til og med overvurderte på den tiden, og beregnet at opptil et dusin smarttelefoner kunne dukke opp. I virkeligheten var saken begrenset til flere hundre Honor-enheter, det var ingen etterspørsel etter dem, og Huawei konverterte disse enhetene tilbake til Android.

Omtrent samtidig klekket selskapet ut planer om å gi ut sitt eget nettbrett, prosjektet ble kalt "Erika" og ble gravlagt etter artikkelen som ble publisert av oss. Det har blitt en god tradisjon for meg å offentlig konsultere Yandex og forklare hvorfor ideene deres er ekstremt langt fra virkeligheten.

Historien har en tendens til å gjenta seg selv, og dette skjedde med prosjektet til den første smarttelefonen fra Yandex, som ble utviklet i selskapet og presentert for publikum i november 2018. Yandex sin tilnærming i dette aspektet er ekstremt enkel - selskapet tok den taiwanske ODM-produsenten Arima, som en gang produserte telefoner for Sony Ericsson, og med dette selskapets fall bleknet det sterkt. Dette er ikke kjeller-Kina i det hele tatt, det er en god fabrikk med anstendige kvalitetsprodukter. De har til og med sitt eget lille utvalg av enheter som er designet for tredjepartsbedrifter. Et slikt halvfabrikat ble tatt som basismodell for Yandex.Phone - Z2-modellen.

Problemet med denne historien er at Yandex ikke helt har forstått hva god produksjon betyr og god smarttelefon som et arbeidsstykke. Arima har ganske dyr produksjon, men lite erfaring med å utvikle moderne smarttelefoner. Når du kommer med produktet ditt, får du montering av høy kvalitet og et minimum av problemer. Det er en helt annen sak når du tar et arbeidsstykke fra Arima, kvaliteten er veldig forskjellig fra massefabrikker, siden det ikke er noen lignende erfaring, og det viktigste er at dette er stykkehistorier. Selskapets ingeniører har rett og slett ikke nok kunder til å få tak i å lage enheter, og som et resultat har de mange barndomsproblemer som ikke kan fikses raskt. Hos Arima lærer de å lage smarttelefoner og er på omtrent samme nivå som Yandex, de har bare tilgang til det kinesiske markedet og kan spørre hva og hvordan de skal gjøre det.

Tro meg ikke? La oss huske at Yandex kunngjorde tilstedeværelsen av et dobbelt hovedkamera, hovedmodulen er 16 megapiksler, den andre er 5 megapiksler. Under Yandex.Phone-presentasjonen ble det sagt at den andre kameramodulen ikke fungerer ennå! I fremtiden vil den bli "slått på" med ny fastvare. I min hukommelse er ikke selv C-merker det beste kvalitet Modeller med den andre modulen deaktivert har aldri blitt lansert på markedet. Det hendte at programvaren ikke fungerte riktig, det hendte at den andre modulen viste seg å være en falsk, men slik at produsenten ikke kunne mestre programvaren og ikke ga noen muligheter? Dette skjedde ikke.

Og for kjøperen er dette en veldig merkelig melding - kjøp en enhet med to kameraer i dag, og så en dag slår vi den på. Men du må betale for dens tilstedeværelse her og nå. Du kan definitivt ikke gjøre det, det er en vei til ingensteds. Du får aldri en ny sjanse til å gjøre et førsteinntrykk. Og problemet er knyttet til det faktum at Arima rett og slett ikke kunne lage normal programvare, vel, de vet ikke hvordan de skal gjøre dette i Taiwan ennå, teknologiene til fastlands-Kina har ikke nådd dem. Og de hatefulle følelsene om at dette kunne gjøres med bare én venstre hånd, forsvant plutselig. Det er ingen måte å gjøre dette på.

Jeg lærte to viktige tanker fra samtalen min med Yandex. For det første er selskapet overbevist om at de utviklet enheten selv og gjorde mye arbeid. For eksempel viste de meg hvordan telefondekselet var i begynnelsen og hvordan det endret seg senere.

Og slik ser enheten ut etter mange iterasjoner for å endre utseendet.

Er det noen forskjeller? Uten tvil. Og det at folk jobbet med dette er også hevet over tvil. Det eneste problemet er at dette arbeidet ble gjort på grunn av manglende forståelse for det moderne smarttelefonmarkedet og hva forbrukeren trenger. Dette er i stor grad en bortkastet innsats, en feilvurdering som førte til et merkelig resultat. Oppfattes Yandex.Phone som noe unikt? Ikke i det hele tatt. Når jeg spurte forskjellige mennesker, hørte jeg det samme overalt - han er en renraset kineser, det er ikke noe unikt med ham. Og det er sant, det viste seg å være en god enhet i stil med Huawei/Honor eller andre store selskaper. Men utad har det ingenting med Yandex å gjøre.

Den andre tanken er direkte relatert til hva Yandex er - det er et selskap som lager tjenester, og produktet er som regel programmer. I samme Yandex.Taxi er grunnlaget for produktet kode, og ikke maskinvare i det hele tatt. Filosofien med å lage fysiske produkter er veldig forskjellig fra den for programvare, du kan ikke gi ut noe stabil maskinvare og deretter presse funksjonene til et nytt nivå med utgivelser. Hvem bryr seg om hvordan Yandex.Phone vil ta bilder om et år? Folk kjøper et ferdig produkt, og hvis det blir bedre, vil det være en hyggelig overraskelse. Men det er umulig å si at det er mulig å produsere et halvfabrikat og deretter gjøre det ferdig til et kommersielt produkt. Dette er tilnærmingen til et programvareselskap, der alle disse feilene er tilgitt og ofte forbrukeren ikke engang innser dem. Men når du lager maskinvare, er dette uakseptabelt.

En viktig detalj som viser at Yandex fortsatt ikke har forstått hva maskinvaremarkedet er. Før lanseringen av Yandex.Phone begynte disse enhetene å vises på operatørnettverk, og i stort antall. Jeg fulgte dette med stor interesse, siden geografien til disse enhetene var annerledes og det var litt mer enn et par hundre av dem. Da fant mitt første bekjentskap med dette produktet i sin kommersielle komponent sted, siden Yandex-ansatte fungerte som betatestere. Ulempen med denne tilnærmingen er at produktet ble testet av de mest lojale ansatte i selskapet, dette er en maksimal favorisert behandling. Men det viktigste er at Yandex.Phone for dem, som regel, var en andre, ekstra. Og mange betatestere så ikke en gang problemene som lå på overflaten, noe som skapte et forvrengt bilde av verden. Dette er en barnslig feil som en person som har utviklet maskinvare i lang tid ikke vil gjøre, eller det vil nøytralisere ulempene ved denne tilnærmingen, noe som også er mulig.

Yandex har prioriterte områder, strategiske. Og en av disse er Alice, siden Google ikke har hastverk med å komme inn på det russiske markedet med en lignende løsning i høyttalere, det samme kan sies om Alexa fra Amazon. Ideen om å bygge smarttelefonen din rundt Alice høres fornuftig ut i Yandex, den er en utmerket differensiering fra enhver smarttelefon på markedet som er så like hverandre. Men ærlig talt, er dette virkelig viktig for gjennomsnittsforbrukeren? Det spiller ingen rolle i det hele tatt, han bryr seg ikke om han sier «Ok, Google» eller «Hør Alice». Dessuten bruker ikke målgruppen aktivt stemmestyring. Og det er problemet. Man kan anta at Yandex.Phone er ment å vise økosystemet, forskjellige applikasjoner, men spørsmålet oppstår at dette er en vanlig Android-smarttelefon, hvor applikasjoner og tjenester fra Google vises på den første skjermen. Det vil si at selv her var det ikke mulig å ta en helt personlig avgjørelse, som viser Yandex posisjon i markedet.

Hvem kan potensielt være interessert i denne enheten? Utvilsomt, for enhver person som mottar den som en gave, det vil si at kostnaden for enheten vil være null. Ikke se en gavehest i munnen, dette ordtaket fungerer perfekt her. En annen ting er at hvem vil donere denne enheten? Det er mulig at Yandex, da vil alt falle på plass.

Denne enheten kan også være av interesse for Yandex-ansatte, spesielt hvis de selger den med noen gigantiske 50% rabatt eller bare betaler for kostnadene. Jeg tror at de på en eller annen måte vil selge resten av denne telefonen. For en vanlig masseforbruker er kjøp av en Yandex.Phone en tilfeldig prosess, man kan si kaotisk, når en enhet velges under påvirkning av selgeren eller tilfeldig. Som et informert kjøp virker denne smarttelefonen som et merkelig valg. Og nedenfor vil vi diskutere i detalj hvorfor det er slik.

Design, dimensjoner, kontrollelementer

Materialvalget er typisk for produkter til denne prisen - glass og en metallramme malt for å matche kroppsfargen. På grunn av det faktum at enheten ikke var planlagt å bli masseprodusert, var det bare én farge, svart (tross alt var realiseringen av umuligheten av å selge noe merkbart volum iboende i valget av en og den kjedeligste fargen) . Vanlig svart farge er ganske kjedelig, den spiller ikke i lyset. Lignende modeller fra Huawei/Honor, og nå også Samsung, skimrer i forskjellige farger, svart er alltid en av de mulige fargene og det er alt.

Størrelsen på enheten er god, den ligger perfekt i hånden og ergonomien forårsaker ingen vanskeligheter (150,1 x 72,5 x 8,28 mm, 163 gram). Dekselet blir skittent, men dette er et problem med alle lignende modeller, den har et oleofobisk belegg som C-merker, det vil ikke vare så lenge. Men dette er en typisk situasjon for denne typen modell, den samme Huawei tillot noe lignende for et par år siden, de ble brent og har det nå bedre.

Jeg slapp ikke smarttelefonen min med vilje, men et par ganger falt den fra bordet mitt på eikeparkett, enheten er glatt og hvis du setter den på en bok, kan den gli av. Det fikk ingen konsekvenser, glasset overlevde, det er ingen spon på rammen. Men her hvem vil være heldig og hvor heldig. Jeg anbefaler å bruke koffertene som Yandex laget for denne modellen, de har en typisk pris, er av ganske god kvalitet og, viktigst av alt, er lyse.

På bakpanelet kan du se et dobbeltkamera det er innebygd i enheten og stikker ikke ut. Justeringen av en av modulene er feil, den har beveget seg i forhold til hullet i huset, men dette er et monteringsproblem. Jeg har tre forskjellige Yandex.Phone, alle kommersielle, og dette punktet er forskjellig overalt, på en er alt bra, på to er det et skifte.

Fingeravtrykkssensoren er plassert på bakpanelet, sensoren er forsenket i kroppen; Det fungerer ikke alltid umiddelbart; det setter seg fast ute i kaldt vær. Denne modulen er billigere enn de som er inkludert i produkter med tilsvarende pris fra andre selskaper.

I den øvre enden er det en 3,5-kontakt for et headset, sistnevnte er ikke inkludert i pakken og dette er bra, det vil ikke være noen grunn til å kaste billige hodetelefoner. Det er to mikrofoner i enheten, på toppen og bunnen, de fungerer bra, støyreduksjon er tilstede, selv om enheten svikter i vanskelige situasjoner, for eksempel motvind med snø. Men dette er normalt i fravær av komplekse algoritmer, og hvor kan Arima få dem fra? Dette er en grunnleggende referanseenhet på Qualcomm-plattformen, det vil si det minste som kreves.

På høyre side er det en av/på-knapp og en sammenkoblet volumtast. I den nedre enden er det en USB Type C-kontakt, samt en høyttaler - det er bare en i enheten, noe som er noe frustrerende i dette segmentet kan du allerede stole på to høyttalere.

Kontakten for to SIM-kort er kombinert, det vil si enten to nanoSIM-er, eller ett SIM-kort og et minnekort. Bindersen er interessant laget, dette er bokstaven Y.

Men å bære et slikt "klipp" med deg er ikke veldig praktisk, og kostnaden ved utførelse er synlig i kantene. Et svakt punkt som jeg gjerne skulle sett implementert annerledes. Dette kan betraktes som nitpicking og høye kvalitetsstandarder fra min side.

Vise

De tekniske egenskapene til skjermen er som følger - 5,65 tommer, 1080x2160 piksler, 427 ppi, IPS, 18:9, automatisk lysstyrkejustering, Corning Gorilla Glass 3. Det er ingen dumme smell eller hakk, som er gode nyheter. Rammene på skjermen er ikke store i det hele tatt, dens størrelse er ganske behagelig, inkludert for å jobbe med én hånd hvis du har en stor en.

Jeg starter med noe enkelt - det er automatisk lysstyrkejustering, den gjør jobben bra, ingen klager. Jeg har nok lysstyrkereserve for innendørs utendørs i solen. Jeg vil gjerne ha mer, men det er ingen kriminalitet her heller, alt er typisk for sin klasse.

Det er ingen ekstra skjerminnstillinger som sådan, du kan ikke justere fargetemperaturen eller endre noe annet. Den eneste tilleggsfunksjonen er muligheten til å la popup-varsler stå i standby-modus (skjermen lyser og varselet vises i svart-hvitt). Saken er mer enn ubrukelig, og øker energiforbruket.

På to av de tre enhetene er det fantomklikk, du berører skjermen og det utløses i applikasjoner, noen steder er det mer merkbart, andre ikke. Jeg leser brukeranmeldelser, noen legger merke til denne funksjonen, det vil si at dette ikke er særheter ved mine hender eller oppfatning. La meg ta forbehold om at det ikke er filmer.

Selv om dette er Gorilla Glass 3 er du ikke beskyttet mot riper på skjermen, de er ganske enkle å fikse (små riper, de er ikke for synlige i virkeligheten). Dette kan irritere noen, men dette er et vanlig syn for alle lignende enheter på iPhone, for eksempel er glasset mye dårligere og mykere, mindre motstandsdyktig mot riper. Så vi kan anta at det ikke er noe problem her.

Batteri

Enheten har et Li-Ion-batteri med en kapasitet på 3050 mAh (den faktiske kapasiteten er litt lavere enn 3000 mAh, men merkingen kan være innenfor et område på 10 %, så det er ingen spørsmål her - dette ble gjort for å på en eller annen måte øke verdien av enheten i kjøperens øyne). I dette segmentet regnes en batterikapasitet på 3000 mAh som grunnleggende, de fleste enheter har et batteri på 4000 mAh eller enda mer.

Den oppgitte taletiden er opptil 20 timer, standby-tiden er 580 timer, og det siste sifferet i Yandex brukes i reklame, noe som er veldig morsomt og forårsaker nøyaktig motsatt reaksjon. Hvis enheten slås på og bare legges på bordet med SIM-kortet satt inn, vil energiforbruket per dag være 15-20%.

Qualcomm-brikkesettet skal i teorien ikke være strømkrevende i praksis, radiodelen er langt fra ideell, og jo mer du beveger deg rundt i byen eller bruker metroen, jo raskere setter enheten seg ned. De dagene jeg reiste rundt i byen, ble smarttelefonen min utladet om kvelden (opptil tretti minutter med samtaler, 1,5-2 timer skjermtid, 4G). Svært gjennomsnittlig ytelse som ikke gjør inntrykk.

For eksempel, i tilgangspunktmodus fungerer enheten i 5-6 timer på det meste, men det er ikke nok til mer. Dette er det samme problemet med radiodelen som jeg nevnte ovenfor, og med aktiv dataoverføring reduseres denne tiden enda mer, til 3-4 timer. Og enheten begynner å bli merkbart oppvarmet i den øvre delen.

Smarttelefonen setter ingen rekorder når det gjelder batterilevetid, dette er gjennomsnittsverdier. Størrelsen på batteriet betyr noe og her er det tydeligvis ikke nok for de som gjør mer enn å bare ringe eller skrive SMS på telefonen.

Hurtiglading inkludert (QC 3.0), fulltid Ladetiden er 1 time og 45 minutter. På 35 minutter vil du få halvparten av batteriladingen. Trådløs lading mangler selvsagt.

Jeg gjentar at vi sparte på batteriet her klassekamerater i prisgruppen har bedre batterier. For disse pengene kunne Yandex enkelt levere et 4000-5000 mAh batteri.

Minne, RAM, brikkesett, ytelse

Det er mulig Yandex ønsket å vise at deres produkt er mer interessant enn mange andre, siden det er bygget på et brikkesett fra Qualcomm, og for dette valgte de den ganske gamle og upopulære Snapdragon 630. Den samme Arima har produkter på 660-brikkesettet , 636 har vært på markedet i lang tid, og enheter av siste generasjon dukker også allerede opp. Hvorfor Yandex valgte dette brikkesettet er ukjent. Det er en annen interessant historie her som reiser mange spørsmål. Sommeren 2018 solgte Qualcomm den gjenværende Snapdragon 630 for halve prisen, dette var salg av rester. Men det var ingen som var villige til å kjøpe dette brikkesettet på det tidspunktet rykter hevdet at det var noen problemer med radiodelen, og Qualcomm selv hadde allerede glemt dette brikkesettet og fokuserte på 636 og påfølgende. Jeg antar ikke å si at dette er hundre prosent sant, men faktum er at det er få modeller basert på 630-brikkesettet, og det er nesten ingen masseproduserte blant dem.

Enheten har 4 GB tilfeldig tilgang minne, som ikke er dårlig, 64 GB innebygd (eMMC 5.1 selvfølgelig). Minneoverføringshastigheten er god for denne klassen av enheter, ikke maksimal, men tilstrekkelig.

Minnekort kan installeres opp til 128 GB, det er heller ingen fallgruver her. Men siden enheten bruker Yandex.Launcher, dukker det opp merkelige ytelsesfeil. Alt er for eksempel greit i grensesnittet helt til du installerer applikasjonene dine, hvoretter det begynner å avta i standardoppgaver. Tro meg ikke? Se på videoen av hvordan det ser ut i Play Store (tilkoblingen er god, det er ingenting i nærheten av dette på en annen telefon).

Følelsen av at telefonen gjør noe i bakgrunnen er så tung at den ikke kan fungere med vanlige applikasjoner. Nøyaktig det samme skjer på Twitter, Instagram, men ikke alltid, feilen er flytende. Det vil si at noen ganger fungerer enheten utmerket, og noen ganger bremser den ugudelig ned. Det føles som om en eller annen prosess tar opp minnet og hindrer applikasjoner i å fungere normalt.

I syntetiske tester er ytelsen gjennomsnittlig, det er ingen prestasjoner her.

Sammenlignet med klassekameratene mine er alt ganske mørkt. For eksempel viser Honor 8x de beste resultatene.

Når det gjelder meg, er ikke enheten den mest stabile og raske i det virkelige liv, det er forsinkelser som vises tilfeldig og ødelegger inntrykket av enheten. Dette er kvaliteten på programvaren, som er langt fra ideell.

Kommunikasjonsevner

Arima tok Qualcomm-referanseplattformen og oppdaterte den praktisk talt ikke, som et resultat har vi Bluetooth 4.1 og fraværet av avanserte lydkodeker, det er ingen AptX HD eller LDAC. Og telefonens ytelse er kanskje rett og slett ikke nok for dem. Derfor i trådløse hodetelefoner Musikken er ganske flat, derimot, bruker du Apples AirPods vil du ikke merke det, lydkvaliteten matcher dette headsettet.

Opprinnelig, på Yandex.Market, uttalte beskrivelsen av smarttelefonen at den støtter LTE kat.12, men gjennom felles innsats og med mine innspill, korrigerte vi denne feilen de oppgitte egenskapene er LTE kat.6. Aggregering av to bærere støttes, noe som ikke er dårlig for en enhet på dette nivået, og i teorien kan det gi opptil 300 Mbit/s for nedlasting (oppover, i teorien, er dette 150 Mbit/s). I praksis likte jeg ikke hvordan dataoverføring fungerer og bestemte meg for å sjekke dette punktet. For å gjøre dette tok jeg et Megafon SIM-kort ( beste sett frekvenser, det er aggregering), så vel som for sammenligning Samsung Galaxy S8+ (også 2CA, Exynos-modell). Jeg målte hastigheten på en enhet, deretter på en annen, og erstattet det samme SIM-kortet.

Resultatet viste seg å være interessant - Samsung viste nesten alltid en merkbart høyere dataoverføringshastighet, og gapet var noen ganger betydelig. Jeg har et sterkt inntrykk av at frekvensaggregering på Yandex.Phone ikke fungerer eller ikke fungerer riktig.

Men det mest nysgjerrige er at kvaliteten på kommunikasjonen på Yandex.Phone kan svinge på en helt uforutsigbar måte, se på disse tre skjermbildene.

Bytte fra 4G til 3G og tilbake er ofte forbundet med problemer, telefonen faller inn i 3G og kommer ikke tilbake, du må tvinge den dit. VoLTE-støtte er ennå ikke tilgjengelig, så hvis du ser en omtale et sted, bør du definitivt ikke tro det.

For meg er ikke dette øyeblikket overraskende. Hvis du tar en referanseenhet med gjennomsnittlige egenskaper, et slags halvfabrikat, og fullfører den ved hjelp av fabrikkingeniører som har en veldig vag idé om dette, så får du dette resultatet. Det er synd, men Yandex.Phone tåler ingen sammenligning med andre enheter i sin klasse når det gjelder radio.

Det gjenstår å si om fordelen med enheten fremfor noen kinesiske enheter den har NFC. Du kan bruke den til en rekke oppgaver, inkludert betaling med Google Pay. Alt fungerer bra, noen kommenterer at Yandex.Money fungerer annenhver gang, men jeg bruker ikke tjenesten, jeg kan ikke kommentere, mest sannsynlig er dette programvareproblemer, ikke maskinvarefeil.

Kamera

Frontkameraet har ingen ekstra moduser, men av en eller annen grunn installerte de en blits. Som om dette øker verdien av enheten i øynene til potensielle forbrukere. Hvis jeg var Yandex, ville jeg prøvd å gjøre ansiktsgjenkjenning, siden det er utbredt i denne klassen av enheter. Se på eksempler på bilder tatt med frontkameraet.

Hovedkameraet er dobbelt, som du vet, den andre modulen fungerer rett og slett ikke, den ble slått av til bedre tider. I grensesnittområdet har vi et veldig enkelt brukergrensesnitt, det er ingen tilleggsinnstillinger - ingen animasjon, ingen AR-effekter, ingen bokeh, absolutt ingenting. Til og med ansiktsforbedringer som kjellerfyren har kinesisk merke ikke lagt til her. Å si at dette er rart er å si ingenting.

Kameraet har ingen andre algoritmer enn de grunnleggende det er et rå halvfabrikat, som av en eller annen grunn ble lagt til et produkt som ble kalt kommersielt. I lyset skyter kameraet fortsatt frem og tilbake, se på sammenligningen med Mate 20 Lite (en enhet av litt høyere klasse).

Mobil-anmeldelse offisiell nettside er en nettressurs som spesialiserer seg på studien og beskrivelsen mobile enheter og avanserte teknologier innen kommunikasjon. I tillegg, i synsfeltet til portalen er det også lommedatamaskiner,DECT-telefoner, mp3-spillere, digital fotografering. Målgruppen til nettstedet inkluderer fagfolk innen mobilkommunikasjon (representanter for telefonselskaper, distributører i kommunikasjonsmarkedet) og gjennomsnittlige brukere. Portalen beskriver ikke bare nye produkter som nettopp har kommet i salg, men sammenligner også eksisterende modeller, og finner styrker og svakheter i hver. Nettstedet publiserer kun originalt materiale, unntatt sekundære artikler fra Internett-området. Ansattes oppmerksomhet er ikke bare rettet mot russisk marked mobilkommunikasjon, men også i europeisk.

Hovedsiden inneholder levende utdrag fra oversiktsartikler fra ulike deler av nettstedet. Kunngjøringer er illustrert og utstyrt med minneverdige, spennende overskrifter. I sideoverskriften ser du korte beskrivelser teknologiske nyvinninger, og på høyre side av siden er det jevnlig oppdaterte nyheter innen mobil- og internettkommunikasjon. På venstre flanke av Internett-ressursen tilbys du en liste over enheter og modeller som du kan gjøre deg kjent med mer detaljert.

Offisiell nettside for mobilanmeldelse. Hjemmeside

Gjennomgangsdelen gir leserne informasjon om mobiltelefoner. Den er delt inn i 2 deler: "Nye produkter" og "Telefonsammenligning". Den første underseksjonen inneholder data om når og hvordan det neste nye produktet kom inn på mobilkommunikasjonsmarkedet. både det russiske og det europeiske markedet analyseres, og i det andre sammenlignes henholdsvis flere modeller. Hvis du for eksempel vil velge en rimelig smarttelefon, kan du gå til artikkelen "sammenligning". rimelige smarttelefoner med ekstra tilbehør." En side åpnes foran deg der det er spesifisert mobile enheter vil bli analysert fra synspunktet deres konfigurasjon med ekstra tilbehør, utseende, skjermstørrelse, maskinvareplattform og så videre. Materialet er supplert med videoakkompagnement.

Brukere kan referere til listen over ledende produsenter av mobile enheter, så vil anmeldelsen bli redusert direkte til analysen av disse modellene.

"Oversikt"-delen

"Artikler"-delen inneholder mer enn bare profesjonell analyse mobiltelefoner og andre enheter. Illusjonen av direkte kommunikasjon med brukeren er blandet inn her. Artikkelforfatteren tar vanligvis den gjennomsnittlige personens side og analyserer telefonen med tanke på bekvemmelighet, funksjonalitet og behovet for en bestemt funksjon i en gitt modell. Siden dette er originale artikler, kan du finne kritikk i dem. I synsfeltet til nettstedets korrespondenter, ikke bare selve enhetene, men også tilbehøret. Teksten er supplert med skjermbilder og fotografier som tydelig bekrefter tankene som er uttrykt i artikkelen.

Seksjonen inneholder en veldig lang liste med publikasjoner, men ovenfor er en liste over kategorier som direkte henviser deg til ditt valgte emne. Prinsippet for å flytte til artikler er enkelt og så raskt som mulig.

Seksjon "Artikler". Spillikins

Hvis telefonen du er interessert i ikke er ny på kommunikasjonsmarkedet og ikke er for belastet med tilbehør eller andre gadgets, men du fortsatt trenger å kjenne dens ytelsesegenskaper, kan du gå til delen "Beskrivelser". Den tilbyr beskrivelser av alle eksisterende mobiltelefonmodeller. Du kan studere de foreslåtte beskrivelsene ved hjelp av en liste, samt minibilder. Du kan sortere dem etter navn og oppdateringsdato. Du kan også velge etter produsent. Alle som ikke ser telefonen som interesserer ham i den foreslåtte listen, kan slå på søkefilteret, der han kan angi produksjonsår, type enhet, alternativer for utstyret og mye mer. Etter å ha bestemt parametrene, slå på søket og få resultatet.

"Beskrivelser"-delen

"FAQ"-delen er noe som en dialog mellom konsulenter og brukere. Her gjør vi oppmerksom på de vanligste forbrukerspørsmålene og kvalifiserte svar på dem.

Apple iPhone 7, Samsung Galaxy A3 (2017), Sony Xperia XZ1 Compact og Sharp Aquos R Compact

Introduksjon

For bare åtte år siden utgjorde smarttelefoner med en skjermdiagonal på opptil 4 tommer det store flertallet av alle enheter, men med årene har dingsene økt i et eksponentielt tempo, og noen produsenter har allerede klart å utvide konseptet "kompakt" ” til smarttelefoner med en skjermdiagonal på 5,5 tommer. Dessverre har ikke brukernes håndflater tid til å vokse så raskt, så mange mennesker har en ny vanskelighet - å finne en oppdatert og høykvalitets smarttelefon som bare krever én hånd for å betjene. Hvis vi tar russisk detaljhandel, kan vi telle på én hånd antall små smarttelefoner (opptil 67 mm brede og opptil 140 mm lange) med den nyeste maskinvaren - den tradisjonelle Xperia Compact-serien fra Sony (foreløpig kun XZ1 Compact er tilgjengelig for kjøp, selv om den kommer snart og XZ2 Compact, men det er en helt annen historie), den to år gamle iPhone SE og iPhone 8, samt Samsung Galaxy A3 (2017), som selv om den er en representant for det nedre-midt-segmentet, bærer om bord all fyllingen som er nødvendig for en moderne bruker. Aquos R Compact-smarttelefonen fra Sharp, Sonys evige konkurrent, er også tilgjengelig på det japanske markedet.

Vi ønsket å gjennomføre en grundig sammenlignende test av alle de ovennevnte enhetene, men vi klarte aldri å få svar fra Apple for å gi noen av iPhone-ene for testing, så selskapet fra Cupertino vil representere fjorårets iPhone 7 i vår test, erfaring som din virkelig har hatt for et år siden, og som fortsatt er en ganske relevant enhet for daglig bruk.

Vi vil prøve å utføre sammenligningen så objektivt som mulig, vurdere hver parameter på en ti-punkts skala, men det er verdt å huske på at dette ikke er en fullverdig test med en oversikt over alle funksjonene til enhetene, men heller en sammenligning av inntrykk fra hverdagslig virkelig bruk, så for detaljert informasjon For enheter, se de tilsvarende anmeldelsene på nettstedet. Vi vil også huske på at noen parametere er rent subjektive (eksteriør og grensesnitt, koffertmaterialer, alternativer for plassering av kontakter og knapper, valg av økosystem), så vi vil ikke gi vurderinger på dem. Vel, det er der vi begynner. Gå!

Design

Å diskutere produsentenes designbeslutninger er kanskje den mest utakknemlige oppgaven. Enhver designløsning vil alltid ha både ivrige motstandere og støttespillere, så denne delen vil være den mest individuelle.

Fra synspunktet til det generelle designet ser smarttelefonen fra Sony den mest fordelaktige ut for meg. Ja, dette designet har endret seg bare litt i løpet av fem år, og ja, noen kan synes det er kjedelig og utdatert. Men etter å ha brukt litt mer enn to uker med denne enheten, så jeg på dette designet med andre øyne - ikke alle trenger et superfasjonabelt rammeløst utseende og et "utvasket" utseende. Du kan definitivt si at han har sitt eget ansikt, og jeg er til og med delvis lei meg for at dette ansiktet har endret seg merkbart i den nye generasjonen, men på den annen side ville det å fortsette å melke Omnibalance-kua fra tilbake i 2013 være en fullstendig uakseptabelt trekk, så la oss håpe at japanerne finner en ny identitet.

Med enheter fra Samsung og Apple er alt i prinsippet også klart. Begge enhetene ser ganske organiske og så "grunnleggende" ut som mulig, og utseendet deres skaper et bilde av en enhet som vil passe de fleste godt.

Ønsker du noe mer ekstravagant kan du velge en annen fargevariasjon, siden alle deltakere har sitt valg. Den koreanske enheten har tre av dem: svart, pastellblå og den allerede såre "gyldne". I tillegg er rosa farger ennå ikke tilgjengelig på det russiske markedet, noe som er synd, fordi alle konkurrenter fra denne testen har noe lignende.

iPhone 7 har flere farger, men valget er fortsatt lite: grå, mørkegrå, svart, gull og rosa gull. Scarlet-versjonen av PRODUCT Red var også i salg en stund, men nå er det ganske problematisk å finne den i butikkene. Forresten, i iPhone 8 ble antallet farger redusert til bare tre: svart, sølv og rosa gull, men det er mulig at andre alternativer vil bli presentert senere, som tilfellet var med "syv".

Japanske telefoner har historisk sett aldri hatt problemer med lyse farger, og begge testdeltakerne fra Land of the Rising Sun bekrefter dette.

Enheten fra Sony fikk, i tillegg til standard svart og sølv, en veldig lys "solnedgangsrosa" og en litt mer dempet, men også interessant "skumringsblå".

Sharp-smarttelefonen tilbys i flere fargevarianter, og du må samle hjernen din blant dem. For det første, som mange Sharp-enheter for hjemmemarkedet, selges Aquos R Compact av forskjellige operatører (Softbank og AU av KDDI), og disse to enhetene har bare én felles farge: "månehvit", presentert i vår test - denne hvite farge med en liten perlemorsfarge. Versjonen fra Softbank fikk i tillegg en mørkegrå versjon (Tourmaline black) med svarte aksenter og de samme små sprutene av perlemor, samt kjedelig gull og "lavendel". AU-versjonen kommer i tre alternativer: den nevnte hvite, ren svart og varm rosa (igjen med perlemor). Det er også en versjon av SH-M06 (dette er den som deltar i testen), ikke låst til noen av operatørene, men den har ikke en eneste lys farge – bare svart og hvit.

For å gå tilbake til de generelle inntrykkene av utseendet, kan jeg bare konstatere at telefonen fra Sharp er litt av en ervervet smak. Og hvis jeg ble vant til kameraøyet "innebygd" i skjermen nesten umiddelbart og ikke la merke til det, kunne jeg ikke venne meg til en så stor mengde ubrukt plass under. Da samme stripe var på den eldre modellen, Aquos R, så det ikke rart ut – den ble balansert på toppen av en lignende stripe med høyttaler, kamera og sensorer. Men her ser det veldig uforholdsmessig ut, og det er vanskelig for meg å forstå hvorfor ingeniørene ikke brukte det til berøringstaster, i stedet for å stjele plass fra skjermen. Det er bra at knappene på skjermen i det minste kan skjules, og da tar fingeravtrykkskanneren over alle funksjonene deres, men skjermen kan fortsatt gjøres større.

Hvis du ikke berører forsiden og fargepaletten, kan silhuetten til telefonen kalles nøytral-behagelig og fremkaller ingen sterke følelser.

Ergonomi og bekvemmelighet i daglig bruk

Kriterier for evaluering: antall kontakter (2 poeng av 10), relevansen til kontaktene (2 poeng av 10), antall kontroller og informasjonsinnholdet deres (3 poeng av 10), kvaliteten på fingeravtrykksensoren (3 poeng av 10).

Siden vi snakker om kompakte smarttelefoner, hvis ergonomi åpenbart er hode og skuldre over store "spader", er det umulig å si at en av dem er "kategorisk upraktisk." Men likevel representerer enhetene forskjellige designløsninger, så noen vil være litt mer praktiske, og andre litt mindre.

Etter å ha brukt hver av enhetene i minst et par uker som min viktigste, kan jeg si med selvtillit: den mest ergonomiske enheten av de presenterte er Sharp Aquos R Compact, fulgt på andreplass av XZ1 Compact fra Sony. Enheter fra Samsung og Apple er plassert på omtrent samme sted for meg - de har samme tykkelse, de er like truende med å skli ut av hendene uten etui, og selv om Samsung glir litt mer på grunn av glassbaksiden, er det også litt smalere, så den passer i hendene dine mer selvsikker. Akkurat som jeg ikke er fornøyd med det moderne kappløpet for diagonaler, er jeg ikke fornøyd med kappløpet om tykkelse. Hånden på hjertet vil jeg si at jeg ikke følte noe ubehag av det faktum at Sharps tykkelse når nesten en centimeter. I frontlommen på tettsittende jeans stikker de alle nesten likt ut, men et par ekstra millimeters tykkelse gjør det merkbart lettere å holde enheten i hendene. Kantene skjærer ikke håndflatene dine, og den har ikke hastverk med å hilse på gulvet, slik de tynnere brødrene gjør. Selvfølgelig har tynne etuier sine fordeler - hvis du legger et godt etui på dem, kan de forvandles til noe mer praktisk, mens du tilpasser utseendet, uten å lide av overdreven tykkelse. Ved en ren tilfeldighet, sammen med en smarttelefon fra Samsung, fikk jeg et utmerket Spigen-deksel for det - utholdenheten og grepet til enheten økte ganske enkelt flere ganger, omtrent lik Sharp. Og dessuten er det en slags beskyttelse for dekselet mot støt, takket være den tette gummien den er laget av og den utstikkende siden over skjermen. Jeg er sikker på at det er enda flere deksler som dette for iPhone, men jeg foretrekker det fortsatt når jeg normalt kan bruke smarttelefonen ut av esken, uten å kjøpe ekstra tilbehør.

Sony Xperia XZ1 Compact kunne også ta førsteplassen når det gjelder bekvemmelighet, og dele den med Sharp, men situasjonen ble sterkt ødelagt av de rette vinklene på topp- og bunnenden, som graver seg ubehagelig inn i håndflaten hvis du tar den i hånden. hånd med et "sikkert" grep. Det er heller ikke veldig praktisk å ta smarttelefonen fra bordet - dette krever litt innsats, fordi den nesten rektangulære formen på etuiet ikke gjør det lett å lirke den av med fingrene. Alle de tre andre enhetene hadde ikke dette problemet i det hele tatt.

Basert på kroppsmaterialer vil jeg fordele smarttelefonene slik: første plass er igjen Sharp med bakdeksel i plast og metallramme, på andre plass er XZ1C laget av en spesiell type plast som føles som metall, og en iPhone i aluminium, på tredje plass er en "sandwich" koreansk smarttelefon i glass. Jeg kan forklare hvorfor jeg plasserte "non-premium" plast i første omgang. For det er ikke så glatt, slett ikke skjørt, og blir heller ikke kaldt på hendene om vinteren. Jeg er villig til å tåle noen raske riper, men jeg foretrekker et mer ergonomisk materiale for hånden min. Kanskje metall og glass ser og føles mer solid, men hvis hele "premium"-kvaliteten til en smarttelefon bare ligger i kroppsmaterialet, er det verdiløst. Av en eller annen grunn, i førsteklasses biler lager de komfortable seter av de beste materialene, som du kan kjøre et par tusen kilometer på i all slags vær, så hvorfor er smarttelefoner som vi ikke slipper hendene våre i flere timer en dag verre? Kanskje i subtropene vil en aluminiumskasse ikke ha ulempen forbundet med at metallet kjøler hånden, men vi bor i et land i de fleste hvor det er negative og nær null temperaturer i ni måneder (og noen steder mer) i året , så vi vil vurdere smarttelefoner basert på disse forholdene. Igjen kan manglene ved kroppen til enhver enhet korrigeres med en riktig valgt sak, men dette bringer oss igjen tilbake til det faktum at dette er en ekstra kostnad for penger og tid, så enheter bør evalueres i deres "ut av boks” tilstand.

Jeg er glad for at alle testdeltakere er beskyttet mot fuktighet – en veldig nyttig funksjon som først ble realisert i Japan for fem år siden. Og selv om dette ikke betyr at du umiddelbart kan dykke med dem i et basseng eller et badeland, trenger du i det minste ikke å være redd for å bli fanget i et regnskyll eller å bli sluppet ned i en sølepytt. Siden beskyttelsesstandarden er omtrent den samme (bare for iPhone er den IP67, for resten er den IP68), vil vi ikke gi poeng for denne parameteren.

Koblinger

Hvis de forrige punktene var ren "subjektivitet", vil vi starte med det neste, gi vurderinger til smarttelefoner. Subjektive personlige følelser finner selvfølgelig sted overalt, men når det gjelder parametrene som ble evaluert, prøvde vi å følge ganske strenge kriterier for denne vurderingen, slik at poengsummen ikke bare ble gitt på «liker/misliker»-nivået.

Det er vanskelig å vurdere plasseringen av kontaktene, fordi hver bruker har sine egne preferanser. For eksempel anså jeg i lang tid ikke plasseringen av "mini-jack" som viktig, og det var før jeg gikk rundt med en smarttelefon med en kontakt i bunnen og satte pris på bekvemmeligheten av en slik løsning. Dette gjør det mye mer praktisk å bære enheten med hodetelefoner tilkoblet i jeans- eller bukselommen, og til og med holde den i hendene. Noen mennesker overbeviser meg imidlertid om at dette tvert imot er veldig upraktisk, og kontakten på toppen er det beste alternativet, og det er ikke for ingenting at de fleste produsenter bruker det. Mest sannsynlig er dette bare et spørsmål om vane, så vi bestemte oss for å vurdere det ikke etter plasseringen av kontaktene, men etter deres relevans og mengde.

Det er ingen problemer med relevans: for lading og synkronisering bruker iPhone det velkjente og veldig praktiske 8-pinners lynet, som det er et stort antall ledninger, holder og dokkingstasjoner for, mens rivalene fra Android-leiren bruker en moderne og også praktisk USB Type-C, som med årene øker utvalget av tilbehør. Derfor er det fullstendig paritet her.

Men når det gjelder antall kontakter, har vi en åpenbar "taper". Uansett hvor mye de sier at fremtiden tilhører trådløst tilbehør, har den ennå ikke kommet, og millioner av mennesker bruker fortsatt kablede hodetelefoner og hodesett av ulike typer, former og priser. Og alle slags splittere og adaptere er fullstendig blasfemi og en hån mot selve kontaktene. Vi trekker et poeng fra iPhone 7 for mangelen på en 3,5 mm-kontakt.

Kontroller

iPhone 7 og Samsung Galaxy A3 (2017) har det mest praktiske oppsettet av kontroller, etter min mening. Separate volumtaster er mye mer praktisk enn en kombinert vippebryter, og plasseringen på forskjellige sider lagres raskt i mekanisk minne.

En amerikansk smarttelefon kan gis et pluss for stillemodusbryteren - selv om dette elementet ikke er absolutt nødvendig, gjør dens tilstedeværelse fortsatt livet litt enklere. Det er synd at den ikke kan omprogrammeres til en annen handling. En annen kraftig fordel med "American" er "Hjem"-knappen med en innebygd Touch ID-fingeravtrykkskanner. Og hvis selve knappen (som ikke lenger er en knapp), laget ved hjelp av Force Touch-teknologi, ikke er særlig behagelig (pressene er uklare, krever tilvenning og gir generelt en følelse av at hele den nedre delen av frontpanelet trykkes inn ), så er selve fingeravtrykkskanneren her nær ideell - gjenkjenningshastigheten er høyest, antall feil er minimal. Generelt fortjener iPhone 7 en solid "fem" for knappene (den kommer under seks poeng på grunn av Force Touch).

Sony-representanten fikk bare tre poeng i denne delen. Først av alt, på grunn av den lite informative volumvipperen og rotet av elementer på den ene siden - 2 poeng (det ville vært en "en" hvis ikke for den ekstremt praktiske to-posisjons kamerastartknappen, som fungerer rett og slett strålende). For det andre, på grunn av den uklare fingeravtrykksensoren, som, selv om den er praktisk plassert under fingrene, ikke alltid gjenkjenner dem hvis knappen trykkes inn mens smarttelefonen ligger på bordet. Sony-enheten klaget også veldig ofte over at hendene mine visstnok var våte, til det punktet at jeg spesifikt tørket sensoren med en tørr klut, vasket hendene mine med såpe, tørket dem tørre, og telefonen forsikret meg fortsatt om at det ikke var vilje. kjenner igjen de våte fingrene mine. Derfor, for "fingeravtrykk" bare ett poeng av tre.

En annen enhet fra Japan, Aquos R Compact, viste seg å være mye mer responsiv til å trykke, og fikk 5 poeng.

Smarttelefonen mangler ekstra kontroller, men den har tydelig fremhevede og informativt klikkbare strøm- og volumknapper, samt en fingeravtrykkskanner som kan fungere som en berøringsfølsom Hjem-knapp og godta bevegelser for å simulere knappene Tilbake og Nylige apper får 2 poeng. Fingeravtrykkskanneren får en solid "C" for sin utmerkede ytelse, den gjør nesten ingen feil i gjenkjennelsen, minner deg om "våte hender" bare når de er virkelig våte, og låser opp smarttelefonen med lynets hastighet, nesten på nivå med en; Apple-enhet.

En smarttelefon fra Korea får fire poeng. Det er ingen ekstra kontroller her, men de som finnes (både mekaniske og touch) fungerer bra – det er 2 poeng. Men ytelsen til fingeravtrykksensoren var litt skuffende - skanneren gjenkjenner noen ganger ikke trykk, den husker bare tre fingre, og den er også litt tregere enn de andre deltakerne - 2 poeng.

Utstyr

Dette vil være det eneste punktet hvor et trepunktsvurderingssystem brukes, rett og slett fordi tilbehøret enten er der eller ikke.

Kriterier for evaluering: tilstedeværelse av en lader (1 punkt), tilstedeværelse av et hodesett (1 punkt), tilstedeværelse av ekstra nyttig tilbehør (1 punkt).

Trenden mot en reduksjon i antall tilbehør er rett og slett umulig å ikke legge merke til. Som alltid er Japan foran resten i denne forbindelse - nylig legger de ikke engang smarttelefoner i esken for det innenlandske japanske markedet. ladekabel. Vi var imidlertid i det minste heldige med Sharp Aquos R Compact-versjonen - selv om den selges eksklusivt i Japan, i SH-M06-versjonen (ikke blokkert for noen operatør), ble produsenten forvirret og inkluderte en ladeblokk og en kabel med en USB Type-C-kontakt. Vær oppmerksom på at hvis du vil ta en smarttelefon med en interessant farge i noen av bæreversjonene, vil ikke dette tilbehøret være der.

Begge "japanere" kommer ut av denne runden som tapere: de leveres med en ladeenhet og en kabel (1 poeng), men har ikke hodesett (0 poeng) eller noen hjelpemidler (0 poeng), med tanke på at adapteren for å se japansk en-seg TV fra Sharp-settet teller ikke som sådan.

Smarttelefoner fra Korea og USA får fullt poeng: For iPhone kan dette betraktes som "juks", fordi produsenten la en adapter i esken som ikke ville vært nødvendig hvis 3,5 mm-kontakten hadde vært på plass, men tilstedeværelsen av en adapter med microUSB på Type-C i Samsung-boksen er et veldig nyttig tillegg.

Skjerm

Kriterier for evaluering: pikseltetthet (2 poeng), kvalitet på beskyttende glass og oleofobisk belegg (2 poeng), lysstyrkenivåer, lyssensorytelse (2 poeng), synsvinkler og oppførsel i solen (2 poeng) og kontrast (2 poeng).

Skjermvurdering, som mange andre ting, er ganske subjektivt. Noen liker IPS-skjermer, noen AMOLED, noen mener at høye oppløsninger er unødvendige, og for andre gjør piksler vondt i øynene. Derfor vil vi ikke fordype oss i jungelen av tekniske termer og forskjellige "forbedrer" av skjermen og vil prøve å evaluere de parameterne som virkelig påvirker daglig bruk.

Betingede plasser i denne kategorien er okkupert i halvparten - den første plassen deles av enheter fra Apple og Sharp (9 poeng hver), den andre - Sony og Samsung (8 poeng hver). Relativt sett kan vi si at skjermene til alle fire er gode, det er bare at hver av dem har sine egne små ulemper, merkbare bare sammenlignet med en annen smarttelefon.

"The American" fikk to poeng i alle kategorier unntatt pikseltetthet (326 ppi). Denne figuren ville vært umerkelig, og kunne til og med kalles langsøkt, hvis det ikke var for Aquos R Compact som ligger ved siden av den med sin forbløffende klare skjerm (470 ppi). Til sammenligning begynte displayene til alle andre deltakere umiddelbart å se litt løsere ut. Selve "samuraien" nådde ikke "ti" på grunn av tredjegenerasjons Gorilla Glass, mens rivalene har fjerdegenerasjons (Samsung) og femtegenerasjons glass (Sony og antagelig Apple). Vi ville egentlig ikke sjekke forskjellen i slagfastheten til glass, men ifølge Corning øker hver påfølgende generasjon betydelig motstanden mot slag og dype riper, slik at nye generasjoner får høyere score.

Sony-smarttelefonen tapte også ett poeng i kampen om pikseltetthet (319 ppi), og dessuten gikk ett poeng tapt for en litt lavere kontrast enn konkurrentene. Jeg legger merke til at det ikke er så lavt at det forstyrrer eller til og med irriterer under bruk, men som de sier, alt læres ved sammenligning.

Galaxy A3 nådde selvfølgelig heller ikke den utmerkede poengsummen når det gjelder pikseltetthet (312 ppi), og funksjonene til AMOLED-matrisen (den skjebnesvangre Pentilen) gir fortsatt bensin på bålet, men jeg gjentar - disse forskjellene merkes bare i direkte sammenligning med andre skjermer. Men den koreanske enheten mistet virkelig fortjent et annet poeng - for et utilstrekkelig nivå av automatisk lysstyrke. Den maksimale lysstyrken er fantastisk, i solen kan du trygt lese og se videoer, minimumslysstyrken er også på et fordøyelig nivå, selv i stummende mørke kan du trygt fortsette å bruke smarttelefonen. Men hvis automatisk lysstyrkejustering er aktivert i parameterne, holder smarttelefonen fortsatt et ganske høyt nivå selv i fullstendig mørke. Det vil si at hvis mørket kommer plutselig, vil effekten være sammenlignbar med en sterk lommelykt som skinner inn i øynene dine. Du må skru ned lysstyrken manuelt, og når du glemmer det om morgenen og går ut, lurer du på hvorfor nesten ingenting er synlig på skjermen. Generelt er det en merkelig algoritme - det ser ut til å være autoinnstilling, men den danser fortsatt rundt en verdi som du angir manuelt. Riktignok gjelder dette ikke for den skarpe solen - tilsynelatende, når sensoren gjenkjenner veldig sterkt lys, mobiliserer den faktisk alle pikslene med full kraft.

I det store og hele kan den koreanske enheten få et poeng for det ganske praktiske alternativet Alltid-på-skjerm, men likevel bruker den ganske merkbart batteristrøm, så det er vanskelig å klassifisere det som en ubestridelig fordel. Ja, og konkurrentene har også sine egne varslingsmetoder: Sony og Sharp har utmerkede flerfargede lysdioder på frontpanelet, og Apple har en blinkende blits og en Raise-to-wake-funksjon, så det er stor risiko for å gjøre subjektive vurderinger .

Programvarefunksjoner

Som nevnt i innledningen vil vi ikke ta opp problemer med OS eller økosystempreferanser. Alle har sin egen mening om hvordan et ideelt mobiloperativsystem skal se ut, så vi lar det ligge utenfor rammen av denne sammenligningen. I stedet vil vi vurdere mer realistiske og sammenlignbare indikatorer.

Kriterier for evaluering: intuitivitet av programvareskallet og antall nyttige "funksjoner" (5 poeng), programvarestøtte for smarttelefonen av produsenten (5 poeng).

Og igjen fikk to deltakere like mange poeng. Foran er Sony Xperia XZ1 Compact og Apple iPhone 7 (9 poeng hver), og litt lenger er Sharp Aquos R Compact og Samsung Galaxy A3 (8 poeng hver).

En smarttelefon fra Sony drar nytte av programvareskallet - dette er en udiskutabel "fem". Når det gjelder meg, er dette den mest vellykkede blandingen av Android-grensesnittet og det proprietære skallet fra produsenten. Det er mange virkelig nyttige funksjoner her, og samtidig blir det ikke en slags kitsch, slik tilfellet er med koreanske produsenter, og ser ganske nær det du vil se på Nexuses og Pixels. De mest nyttige programvarefunksjonene jeg kan nevne (for meg selv) er en praktisk og balansert standard launcher, samt applikasjonene "Battery Care" og Xperia Actions, som lar deg ta automatisering av den daglige driften av smarttelefonen til et nytt nivå . Xperia-applikasjonsbutikken, hvor interessante apper for dagen med jevne mellomrom dukker opp med rabatt (eller til og med gratis), et utvalg av temaer, en applikasjon for manuelt å sjekke alle funksjonene til enheten - nyttige ting, men ikke for hver dag. Generelt vil jeg ikke beskrive alle detaljene til Xperia-skallet, de som trenger det kan finne en detaljert gjennomgang av smarttelefonen og studere alt grundig. Jeg kan bare gi fire poeng til programvarestøtten til den japanske enheten. Selv om det er bra, fordi flaggskipene til denne produsenten tradisjonelt mottar to store oppdateringer (hvis vi regner forskjellige versjoner av Jelly Bean og Lollipop som én), men sammenlignet med støtten til smarttelefoner fra Cupertino, blekner selv slike resultater i sammenligning. Hva annet er bra Xperia-smarttelefoner– de kommer nesten alltid med et stort antall tredjeparts firmware, mods og skall, det vil si at fellesskapsstøtten her er på et høyt nivå.

iPhone 7 fikk sin ubetinget fortjente "A" når det gjelder oppdateringer og programvarestøtte (bare tenk, den fem år gamle iPhone 5S mottar fortsatt den nyeste versjonen av operativsystemet), men når ikke samme resultat mht. første kriterium. Uansett, uansett hva man kan si, forsvinner hovedfordelen med iOS i sine «gylne år» – maksimal læringsvennlighet og minimalt rot – lenger og lenger inn i bakgrunnen for hver nye versjon. Hvis vi sammenligner de første inntrykkene av å bruke iPhone 4S på iOS versjon 5, når du tar opp smarttelefonen, fungerer den bare og du blir vant til den på nesten fem minutter, med inntrykkene fra første gangs bruk av de nyeste versjonene av Apples mobiloperativsystem, er det umulig å kvitte seg med følelsen av at å øke antall funksjoner (noen ganger helt ubrukelig) ikke var til fordel for det. Den kraftige konkurransen mellom de to amerikanske lederne på markedet for mobile OS tvinger dem begge til å stadig «låne» funksjoner og vellykkede løsninger, og dette har allerede nådd en slik grad at etter et par store utgivelser vil vi, som vanlige brukere, ikke være i stand til å se en alvorlig forskjell mellom dem, og denne typen frustrerende. Til tross for at den siste iOS-versjon og har mottatt mange funksjoner som lenge har hatt analoger i Android (tilpassbart kontrollsenter, valg av bilde- og videoformater, skjermbilderedigering, filbehandling, lydstøtte i FLAC, dra og slipp, automatisk bilmodus, etc.), den gjør det fortsatt Det bryr seg ikke mye om funksjonaliteten som Googles OS kan tilby. Dette er selvfølgelig også sant i motsatt retning - Android vil også måtte endre mer enn én generasjon før den vil begynne å bruke maskinvareressursene til smarttelefoner like kompetent (hvis i det hele tatt). Generelt får iPhone 4 poeng for enkel bruk: som de sier, "Du har ikke jobber."

Smarttelefonen fra Sharp kan ikke skryte av et stort antall nyttige programvare-"triks", men den vil glede fans av "vanilla Android". Dette er nesten en standardversjon av Google OS, som har noen endringer i utseende og noen inkluderinger av programvarefunksjoner (som den tradisjonelle Sharp og veldig praktiske automatisk rullefunksjonen, som lar deg lese artikler, bøker og andre vertikaler innhold, uten å hele tiden rulle med fingeren, eller for eksempel gjenkjennelse av å holde en smarttelefon i hånden, takket være at skjermen ikke blir mørk før du legger den fra deg eller slår den av). Det er mye færre "ekstra" applikasjoner som er kjent for rent japanske gadgets. Det er verdt å merke seg at alt dette bare er relevant for den SIM-frie versjonen av SH-M06, mens operatørversjonene, som før, har en stor mengde "søppel", som, takk Gud, vanligvis kan fjernes.

Generelt kan telefonen teoretisk gis fem poeng for enkelheten og bekvemmeligheten til grensesnittet, hvis ikke for ett "men": det er tradisjonelt ikke noe russisk standardspråk i systemet, bare japansk og engelsk. Jeg opplever ingen spesielle problemer fra dette, men jeg vet at mange brukere er klare til å tukle med adb og morelocale bare for å konfigurere smarttelefonen til å støtte morsmål- Dette er faktisk den eneste måten å få en smarttelefon til å snakke russisk (om enn delvis). Etter å ha installert lokaliteten, overføres applikasjoner som støtter den til å begynne med, og dette er nesten alt bortsett fra systemgrensesnittet (brytere i gardinen og innstillinger). Og takket være de bredeste mulighetene for å tilpasse Android, vil SMS-applikasjonen, oppringeren og til og med lanseringen med låseskjerm snakke ønsket språk. Men fortsatt er disse handlingene ikke veldig klare og ikke i det hele tatt intuitive for noen brukere, så Sharp-smarttelefonen mister ett poeng for behovet for tvungen russifisering.

Når det gjelder støtte for Aquos R Compact, forsikrer produsenten med store bokstaver på den offisielle nettsiden om to hele år med programvareoppdateringer (fra øyeblikket den ble lansert på markedet) og to store OS-oppdateringer. Som i tilfellet med Sony er dette en god hjelp, men det lever ikke opp til Apple-enheter med deres lange livssyklus. Derfor "fire".

En interessant situasjon oppstår med den koreanske enheten: skallet, etter min mening, er det mest nyttige og funksjonelt fylte, ikke bare blant testdeltakerne, men blant alle Android-skall generelt. Men det spilte også en grusom spøk på den: maskinvaren til en smarttelefon med middels budsjett støtter ikke så tung belastning, og derfor er inntrykket av å bruke operativsystemet mye verre enn det vi ser på flaggskipet. Arbeidshastigheten vil imidlertid bli vurdert i neste del, så vi vil fokusere spesielt på bekvemmelighet og "nytte". Alt er i orden her - koreanske programmerere har gjort en god jobb og overført mange av flaggskip-programvarefunksjonene til middelklasseenheter, som er gode nyheter. Nesten alle vil finne noe virkelig nødvendig og nyttig her. For eksempel et gjennomtenkt sikkerhetskopieringssystem som lar deg gjenopprette alle dine kontakter, meldinger, anrop, applikasjoner og filer fra din gamle telefon ved å logge på Samsung-kontoen din (ja, jeg vet at det samme er på iPhone og det fungerer enda bedre der og mer praktisk, men blant Android-smarttelefoner er det det kraftigste datagjenopprettingssystemet). Eller chic Samsung system Pay, som hjalp meg flere ganger når betaling via NFC ikke fungerte eller manglet (det var spesielt gøy når selgere i boder forteller deg: "Betaling via telefon fungerer ikke for oss," og så åpner munnen deres litt når du betal med telefonen foran dem ) Eller den svært praktiske Samsung Connect-applikasjonen, som lar deg koble til flere lydkilder samtidig og velge mellom dem i varslingsskjermen (for eksempel kablede hodetelefoner, en Bluetooth-høyttaler og en Miracast-skjerm ). Generelt fortjener Samsung en full og solid "fem".

Dessverre kan det samme ikke sies om programvarestøtte - smarttelefonen ble opprinnelig utgitt på den sjette versjonen av Android, har allerede blitt oppdatert til versjon syv, men oppdateringen til Oreo-versjonen har tilsynelatende blitt utsatt på ubestemt tid. Men selv om den er oppdatert, vil den definitivt være den siste oppdateringen i levetiden, så den vil ikke kunne forbli relevant lenge. Bare "C".

Ytelse og hastighet

Kriterier for evaluering: grensesnitthastighet og tilstedeværelse av krasj/feil (5 poeng), ytelse i benchmarks og spill (5 poeng).

Siden sammenligningen er feil tekniske egenskaper på forskjellige operativsystemer (ulike versjoner av samme operativsystem) er tilfellet, bestemte vi oss for at vi ville sammenligne enheter i henhold til de indikatorene som påvirker daglig bruk. Og selv om jeg aldri har vært en fan av å måle "papegøyer" i benchmarks, kan jeg innrømme at i vårt tilfelle er benchmarks på tvers av plattformer den eneste måten å mer eller mindre objektivt vurdere datakraften til forskjellige enheter.

Det vil nok ikke være noen hemmelighet for noen at det i denne testen er to ubestridte ledere innen ytelse: dingsen fra Sony vinner på grunn av det kraftigste brikkesettet fra Qualcomm, kombinert med en HD-skjerm, og iPhone vinner takket være den eksponentielle optimaliseringen av operativsystemet og den perfekte symbiosen av maskinvare og programvarekomponent.

Den andre "japaneren" er imidlertid ikke kritisk bak sin landsmann - i det minste når det gjelder grensesnittdrift og ytelse i spill. Med den første er alt klart - "ren" Android fungerer alltid bedre enn merkede skjell, og dessuten er den også godt optimalisert av produsenten, men med den andre er situasjonen mer interessant. Takket være 120 Hz-skjermen og veldig rask LPDDR4X RAM, gir noen optimaliserte spill FPS rundt 80 (WoT Blitz på alle høye innstillinger, WoWarships, Mortal Kombat X) og til og med opptil 100 (enkle spill). De fleste store titler er ikke optimalisert for denne skjermfrekvensen, så vi snakker vanligvis om 30 eller 60 fps (avhengig av spillinnstillingene). Så hvis du vil ha en kompakt smarttelefon med en skjerm som Razer Phone (den har også en IGZO-matrise fra Sharp), så er R Compact ditt valg.

Vel åh Samsung smarttelefon allerede nevnt ovenfor - ytelsen til enheten er allerede lav på grunn av budsjettplattformen, så den ble også "ferdig" av det tunge skallet fra Samsung, som noen ganger rett og slett ikke hadde nok ressurser, og derfor begynte det å avta selv når du blar gjennom stasjonære datamaskiner. Det er bra at innstillingene gir et element som er ansvarlig for å tømme RAM og ROM. Takket være widgeten på skrivebordet kan du i det minste forbedre forsinkelsessituasjonen litt. Og selv til tross for denne widgeten, må smarttelefonen fortsatt startes på nytt med jevne mellomrom. Men takket være det svake brikkesettet brente Samsung aldri håndflaten - selv under de tyngste belastningene og under lading var den bare litt varmere enn kroppen, mens Sony og Apple-enheter varmet hånden litt mer merkbart (men ikke kriminelt), og Sharp følelsen av oppvarming er plassert mellom dem.

Autonom drift

Kriterier for evaluering: videoavspillingstid ved en lysstyrke på ca. 200 cd/sq.m med trådløse moduler slått av og på maksimalt høyttalervolum (3 poeng), Wi-Fi-nettlesetid med samme lysstyrke (3 poeng), batteriladehastighet (2 poeng) ), tilgjengelighet av energisparende moduser (2 poeng).

Vel, hva kan jeg si, "koreaneren" tok kraftig hevn i autonomitesten. Ikke bare utkonkurrerte han alle sine rivaler i tid batteritid, så han klarte også å gjøre dette med et batteri som er merkbart mindre i kapasitet enn de fleste andre rivaler. Ved reell bruk er forskjellen som ble avslørt i testen ikke så slående, men uansett kan du trygt regne med en full og veldig aktiv dag ved hjelp av Galaxy A3, og hvis du begrenser seing av videoer og spill, så to eller tre dager. Hvis iPhone hadde et batteri med samme kapasitet, ville den sannsynligvis også vist imponerende resultater, men vi har det vi har.

Galaxy A3 trollbinder også med sin kraftige energisparemodus, eller rettere sagt, to moduser (balansert sparing og maksimum). En dag, av nysgjerrighet, skrudde jeg den på maksimalt med to prosent lading, og glemte praktisk å lade den når jeg kom hjem. Da jeg husket det, hadde det gått minst 3 timer og den viste fortsatt én prosent batteri, utrolig. Det kan imidlertid ikke sies at enheten i denne modusen blir til et "gresskar" - selv med modusen slått på, kan du gå til nettleseren (bare Samsung Internett og Chrome), se på kart (Google Maps) og ta en bilde. Det er bare synd at Samsung Pay ikke fungerer, det ser ut til at dette er en stor utelatelse.

Sony har også et veldig bra energisparingssystem - STAMINA- og Ultra STAMINA-modusene utfører nesten de samme funksjonene som lignende fra Samsung, men "ekstrem"-modusen er mye mindre praktisk og ikke så holdbar. Men XZ1 Compact kan skryte av nyttige intelligente "ting": etter en uke eller to med bruk analyserer smarttelefonen hvordan du bruker den, hvordan den lader, og justerer prosessene deretter. Den husker for eksempel når du vanligvis setter den på lading og når du tar den av, og setter du enheten på lading over natten, vil den kun lade 90 prosent over natten, og vil ta de siste ti prosentene en time før. vekking, og dermed øke batterilevetiden.

Smarttelefoner fra Sharp og Apple kan ikke skryte av kraftige energisparemoduser: den første har i det minste muligheten til å slå den på når det valgte ladenivået er nådd (fra 10 til 90 prosent), den andre har ikke engang dette, bare manuelt. Aquos R Compact gledet oss imidlertid med superrask lading fra en adapter som er kompatibel med QC 3.0-protokollen fra Qualcomm – en full lading fra én prosent til hundre tok 1 time og 5 minutter. Dermed kompenserte den litt for sin lave autonomi.

iPhone 7 har også muligheten til å "raske" lading, men den er ikke offisielt dokumentert, selv om mange smarttelefoneiere bruker den: "native" lading gir kun 1 A strøm, mens den lader fra iPad (10W eller 12W avhengig av modell) ) kan forsyne iPhone med opptil 2 A strøm, noe som reduserer ladetiden betydelig.

Som de to japanske deltakerne er dette en fin funksjon, men den krever kjøp av ekstra tilbehør, mens den koreanske enheten, selv om den ikke støtter noen hurtiglading lader fra adapteren på 1 time og 40 minutter. For det første er det praktisk fordi du ikke trenger å kjøpe noe, og for det andre er det sunnere for batteriet, som ikke er utsatt for høye spenninger eller strømmer og praktisk talt ikke varmes opp. Så Galaxy A3 mottok seieren i denne kategorien så objektivt som mulig.

Trådløse grensesnitt, kommunikasjonskvalitet

Kriterier for evaluering: kvaliteten på mottak av mobil- og satellittsignaler (4 punkter), kvaliteten på Bluetooth/Wi-Fi-mottak og relevansen til støttede protokoller (3 punkter), tilgjengelighet av ytterligere kommunikasjonsmoduler (3 punkter).

Det du kan være glad for er at kvaliteten på mobilsignalmottak i de fleste moderne smarttelefoner er nesten lik. Nei, selvfølgelig er det fortsatt telefoner med dårlig design tilfeller der hovedfunksjonen til telefonen, nemlig samtaler, ikke fungerer som den skal, men det er færre og færre av disse selv blant budsjett-"kinesere", for ikke å snakke om A-merker. Men i andre kommunikasjonsgrensesnitt er det fortsatt ganske vanlig å støte på store forskjeller, ikke minst på grunn av tilstedeværelse/fravær av nye tilkoblingsprotokoller.

Fra et mobilkommunikasjonssynspunkt gjorde alle enhetene en utmerket jobb, men to skilte seg litt ut: iPhone - mobilmodulen mistet nettverket litt oftere (vi snakker ikke om et dårlig signal, det var ganske enkelt bryter et par ganger mer enn med de andre deltakerne) og Sharp - signalet er et av de mest stabile blant alle, men i arsenalet er det bare ett "russisk" LTE-bånd, eller rettere sagt, Band 3. Personlig hadde jeg ingen problemer med dette, siden begge operatørene som jeg bruker kringkaster på denne frekvensen i byen min, men hvis støtte for fjerde generasjons nettverk er kritisk for deg, må du definitivt huske på dette når du vurderer en enhet for kjøp, heldigvis, du kan finne informasjon på nettet om frekvensene som operatørene sender på i forskjellige regioner, så dette vil ikke være en veldig vanskelig oppgave.

Når det gjelder satellittsignalet, igjen, fungerte alle fire enhetene perfekt, og bare to av dem kan bebreides litt for mangelen på støtte for Beidou-navigasjonssystemet - iPhone 7 og Samsung Galaxy A3 (2017), men dette systemet er ikke slik utbredt, og Den vanlige GPS/GLONASS er nok for øynene, så vi trekker ikke poeng for en slik bagatell.

Situasjon med andre trådløse grensesnitt skiller seg litt mer. Den uovertrufne lederen i denne kategorien for meg var enheten fra Sony - jeg hadde ikke en eneste klage på alle de trådløse modulene i løpet av hele to ukers bruk. Wi-Fi er raskt og stabilt, Bluetooth er oppdatert (versjon 5.0) og støtter nesten alle protokoller (unntatt ANT+), og NFC er fullt funksjonell. Fraværet av ANT+, for å være ærlig, var slående - alle tidligere "compacts" i Z-serien støttet denne protokollen, og hvis jeg fortsatt kan forstå årsaken til at den ble forlatt i X Compact (enheten var ubeskyttet og mindre egnet for en aktiv livsstil), så hvorfor er det slik og de returnerte det ikke i det nye flaggskipet, det er ikke klart i det hele tatt. Ja, få mennesker trenger denne funksjonen, men dens tilstedeværelse for disse menneskene kan være en viktig faktor for å velge en smarttelefon, spesielt hvis du tar hensyn til enhetens sikre egenskaper.

Følger Sony er dens "landsmann" under Sharp-merket - ingen problemer ble lagt merke til med Wi-Fi-signalet og Bluetooth (også den femte versjonen), hastigheten på det trådløse Internett (når du bruker en ruter som kringkaster i 5 GHz-området) er bare litt lavere enn Sony, men her har NFC-modulen allerede noe redusert funksjonalitet - den støtter ikke transportkort og Mifare-nøkler. Det er heller ingen ANT+-støtte, men i tilfellet med denne produsenten er det det snarere en regel enn nyheter.

Jeg vil dele tredjeplassen mellom de to gjenværende enhetene: mens iPhone har høy stabilitet Wi-Fi-signal og indikativ stabilitet av Bluetooth-signalet (selv om modulen er versjon 4.2), Samsungs nedlastingshastighet er merkbart lavere, og Bluetooth-signalet (også 4.2) blir ustabilt når begge modulene er under tung belastning samtidig (koblet til en 2.4 GHz Wi-Fi-tilgangspunkt, kobler til en trådløs høyttaler via Bluetooth og casting av skjermen via Miracast).

Men den koreanske enheten har "nesten fullverdig" NFC (også uten Mifare), og støtte for ANT+-protokollen, og en ekstra "killer-funksjon" - magnetisk kortemulering ved bruk av MST-teknologi for Samsung Pay-applikasjonen. «Americanen» har ingenting av dette, og NFC-modulen støtter kun betalinger via Apple Pay – ikke noe tilbehør, transportkort eller kontaktløse nøkler.

For å være rettferdig er det verdt å merke seg at lydoverføringsforsinkelsene i Samsung-enheten delvis kan tilgis, fordi bare den og dens amerikanske konkurrent støtter valget av lydutgangskilde, når de er koblet til Miracast og Bluetooth samtidig enheter, velg en som standard utgang fra dem og ikke la brukeren bestemme hva han vil lytte gjennom.

Datalager

Kriterier for evaluering: mengde innebygd minne (4 poeng), muligheten til å utvide minne og maksimal mengde støttet minne (3 poeng), muligheten til å velge en konfigurasjon med forskjellige mengder minne (3 poeng).

Dette er den korteste sammenligningskategorien: alt her er i prinsippet klart uten beskrivelse. Men bare i tilfelle, la meg minne deg på: Apple-smarttelefoner støttet ingen minnekort, og støtter dem ikke, men i stedet tilbyr selskapet fra Cupertino muligheten for et ganske bredt utvalg av konfigurasjoner. Alle fire smarttelefonene, på en eller annen måte, støtter tilkobling av eksterne stasjoner via henholdsvis USB Type-C og Lightning-kontakter. Derfor vil vi la dette kriteriet stå uten evaluering.

Multimedia

Kriterier for evaluering: høyttalervolum på ringetone (2 poeng), høyttalervolum og kvalitet i multimediemodus (2 poeng), støtte for trådløse HD-kodeker (2 poeng) og ekstra musikkfunksjoner (2 poeng), videoavspilling (2 poeng).

Å vurdere smarttelefoner fra et musikalsk synspunkt er litt av en søken. Folks preferanser på dette området er noen ganger enda mer varierte enn når det gjelder visningsvalg. Men det er fortsatt objektive faktorer som kan påvirke lydkvaliteten til hodetelefoner betydelig, for eksempel tilstedeværelsen av en dedikert DAC og støtte for trådløse kodeker med høy oppløsning. Derfor vil jeg ikke gi karakterer for "bredt scene", "klar posisjonering av artister" og andre audiofile kriterier som ikke bare avhenger av selve "transporten", men også av lydkilden, og også av lytterens personlige verdensbilde. . Selv om jeg selvfølgelig kort skal komme inn på dem også, hvor ville vi vært uten den?

Og igjen i kategorien ledere Sony smarttelefon– Ikke bare er det ikke en eneste klage mot det i begge kriteriene, men det er også det mest musikkorienterte apparatet av alle fire. For det første er den innebygde spilleren den mest praktiske, gjennomtenkte og samtidig enkle musikkspilleren av alle lagerapplikasjoner, om ikke av alle. Dens evner er ikke like gode som til avanserte tredjepartsspillere som Neutron eller PowerAmp, men takket være dette forblir den visuelt ryddig og intuitiv. Jeg likte at jeg rett i aksjespilleren kan lytte til musikk i skyen Google Play, som jeg må installere betalt Cloud Player for på andre telefoner. Jeg likte at det lokale mediebiblioteket lastes nesten umiddelbart, selv når antallet spor overstiger to og et halvt tusen. Vel, jeg likte veldig godt lyden av selve telefonen – uansett hva man kan si, så klarte Sony å ikke miste den musikalske magien til Walkmans helt, selv om denne magien er et rent masseprodukt, kun delvis beregnet på audiofile. Hodetelefonkontakten gir pengene sine, selv med vanlige hodetelefoner. Jeg hadde ikke mulighet til å teste en passende Sony headset, som støtter proprietær pinout og aktiv støyreduksjon uten tilleggsmoduler (MDR-NC750, MDR-NC31EM), men på en gang prøvde jeg Xperia Z3 med den andre modellen - det føltes fantastisk, jeg er sikker på at ingenting vil endre seg her heller . Sony stereohøyttalerne er også lekre, og de er plassert på forsiden, så det er en sann fornøyelse å se videoer og spille på dem.

Det er heller ingen problemer med trådløs lyd - hvis for eksempel merketilbehør med støtte for den nyeste LDAC-kodeken fortsatt må letes etter, og utvalget er lite, så er enheter med støtte for aptX-HD/aptX ganske tilstrekkelig.

Det er umulig å ikke legge merke til at kun tre testdeltakere viste et ganske høyt volum på multimediehøyttaleren (fra 70 dB og over): Sony, Apple og Samsung. Dessverre betyr ikke samme volumnivå den samme kvaliteten - stereohøyttalerne til smarttelefoner fra Apple og Sony høres rikere ut og kan til og med tjene bærbare høyttalere for upretensiøse lyttere. Men Galaxy A3 kan skilte med en uvanlig, men ganske praktisk plassering av høyttaleren - den er plassert på høyre side, rett over strømknappen. Hvis du blir vant til dette arrangementet, blir det virkelig praktisk: verken i landskapet, eller i portrettorientering i hendene, eller liggende på bordet, blokkeres ikke lyden. Men på den annen side, hvis du ønsker å gjøre dette med vilje (for eksempel for å høre noen), så gjøres dette veldig enkelt og så effektivt som mulig - tommelen demper det praktisk talt om ønskelig. Den koreanske enheten kan også berømmes for tilstedeværelsen av en FM-radio, for muligheten til samtidig å sende ut lyd til to kilder (for eksempel spilles musikk på en Bluetooth-høyttaler, og videoen som blir sett spilles av på selve telefonen), for en utmerket innebygd equalizer, som har ganske subtile lydjusteringsmuligheter, og for en god Samsung Music-spiller, som imidlertid først må lastes ned fra Samsung-applikasjonsbutikken (kun Google Play Music er i utgangspunktet installert). Fra synspunktet til å lytte til musikk i et hodesett, både kablet og trådløst, er det ingen spesielt enestående lyd - dette er den gjennomsnittlige smarttelefonlyden, men igjen, en god innebygd equalizer vil bidra til å skjule manglene litt det tilkoblede hodesettet, og dette er allerede nok for de aller fleste brukere . Det er ingen støtte for nymotens kodeker for Bluetooth - kun den gode gamle SBC.

Den ikke veldig praktiske stereokonfigurasjonen til iPhone 7 (en høyttaler er på bunnen, den andre er kombinert med samtalehøyttaleren) lar deg ikke fullt ut oppleve lydpanoramaet og tvinger deg til å ta hensyn til telefonens grep i landskapsorientering. Vi har allerede vurdert mangelen på hodesettkontakt tidligere, så dette vil ikke påvirke vurderingen i denne kategorien. Hvis du har virkelig gode kablede hodetelefoner med en standard mini-jack, kan det være fornuftig å bruke den medfølgende adapteren i andre tilfeller, det er bedre å finne noe med en lightning-kontakt (valget er lite, men tilstede) eller til og med bytte; til "trådløs." Med den er alt på nivå - AAC-kodeken er ganske fleksibel og brukes så mye som mulig i Apple-økosystemet, noe som betyr et minimum av unødvendige konverteringer fra kodek til kodek og følgelig tap i lydkvalitet. Hvis vi snakker om sensasjoner, så når du bruker hodetelefoner som støtter både AAC og aptX (ikke aptX-HD) med to tilsvarende kilder, er forskjellene mellom disse to modusene umerkelige eller merkbare med den minste skjevhet (noen ganger i én retning, noen ganger i annen). Den eneste programvare-"forbedringen" av lyd i iPhone er den innebygde equalizeren i innstillingene, som bare har forhåndsinnstillinger som kanskje ikke passer for alle (jeg valgte ikke noe, jeg slo den av). Når det gjelder smarttelefoner fra Apple, kan du kun stole på seriøs lyd ved å bruke høykvalitets lynhodetelefoner med dedikert DAC i andre tilfeller er lyden den samme ordinære og skiller seg ikke ut som hverken dårlig eller dårlig. god side, som nesten alle andre "konkurrenter".

Vel, smarttelefonen fra Sharp er en klar outsider, i hvert fall når det gjelder multimediehøyttaler. Ikke bare er det bare én og er plassert i bunnen (det er lett å dekke den med fingrene), men den er også roligere enn konkurrentene - dette er spesielt merkbart når du ser på videoer og hører på musikk. Dette er en tradisjonell historie for rent japanske telefoner - her i landet spiller ikke høyttalervolumet viktig rolle ved valg av telefon, siden det er vanlig å respektere andre og ikke forstyrre dem så mye som mulig. På den annen side er det ingen problemer med tilkoblinger her: Bluetooth-brikke siste versjon støtter aptX-HD-kodeken, og hvis den er sammenkoblet med tilbehør av samme versjon, vil den trygt opprettholde kommunikasjonen over enda større avstander enn vanlig.

Når det gjelder hodetelefonlyd, er det omtrent samme gjennomsnittslyd som Samsung og Apple. Det er ingen dedikert DAC her, ingen lydinnstillinger fra noe anerkjent lydselskap (som tilfellet er med Arrows NX-serien fra Fujitsu), ingen avansert innebygd spiller og equalizer (begge leveres av Google Play Music-applikasjonen), men , lyden er også dårlig det er forbudt. Han er bare vanlig.

Dvel ved andre i detalj multimedieegenskaper Jeg ser ikke poenget, siden selv smarttelefoner fra mellomsegmentet reproduserer videoer i 4K-oppløsning ganske tilstrekkelig både i innebygde og tredjepartsapplikasjoner, inkludert på trådløse skjermer. Muligheten for en kablet tilkobling til skjermen er hypotetisk kun til stede på iPhone, men faktisk er det veldig forvirrende og økonomisk dyrt (i tillegg til en dyr adapter, må du også ha en passende kabel og en skjerm med obligatorisk HDCP-støtte ), og den er også litt dårligere i kvalitet enn trådløs AirPlay, så vi vil ikke vurdere det som en seriøs fordel.

Dessverre, når det gjelder Samsung, er det ingen støtte for H.265 (eller HEVC)-kodeken i det hele tatt, og 4K-videoer på H.264-kodeken spilles ikke av den innebygde spilleren, men er godt "fordøyd". av MX Player-applikasjonen.

En smarttelefon fra Sony kan glede eiere av Playstation 4-spillkonsollen fra samme produsent - smarttelefonen har forhåndsinstallert applikasjon for det eksterne spillet Remote Play, men dette er neppe relevant for et stort antall mennesker, så jeg tror ikke det er verdt å vurdere denne funksjonen som avgjørende.

Kameraer

Vel, det siste testpunktet vil være kamerakategorien. Som med skjerm og lyd, er det rom for personlige preferanser og smak. For noen er den maksimale rammeoppløsningen veldig viktig, mens den for andre er likegyldig, så lenge rammen ikke er falmet og uklar. Noen mennesker bryr seg om nymotens triks som å fotografere med bakgrunnsuskarphet, noen er interessert i en kraftig manuell modus med en rekke innstillinger, og for andre er bare grunnleggende bilder i "klikk og det ble vakkert"-modus viktig. Alle disse er svært forskjellige kriterier, men deres tilstedeværelse/fravær, på en eller annen måte, påvirker hvor enkelt det er å bruke en smarttelefon som kamera. Vi vil prøve å bringe vårt subjektive syn på de samlede resultatene av bildene som "ikke-konkurranse"-informasjon, og vurderingene vil bli gitt i henhold til mer objektive parametere. Siden det ikke vil være mulig å passe alle kriteriene inn i et ti-punktssystem i denne kategorien, tillot vi oss selv en spøk til - vi gjorde det til 12-punkts, delte kategorien inn i underkategorier ("Foto", "Video" og " Generelle parametere, etc.”), som hver allerede er direkte delt inn i fire kriterier med maksimalt mulig poengsum på 3 poeng. Sluttresultatet for kameraet vil vises som det aritmetiske gjennomsnittet mellom disse tre underkategoriene.

Kriterier i kategorien «Foto».: eksponering, kontrast og dynamisk område (3 poeng); fargemetning og hvitbalanse (3 poeng); skarphet, tilstedeværelse av artefakter (3 poeng); fotografering under dårlige lysforhold, støy (3 poeng).

Kriterier for kategorien «Video».: maksimal videooppløsning, skarphet, tilstedeværelse av stabilisering (3 poeng); lydkvalitet (3 poeng); eksponering, kontrast, dynamikk. rekkevidde, artefakter (3 poeng); metning og hvitbalanse i video (3 poeng).

Kriterier for kategorien "Generelle parametere og andre": autofokusytelse og lukkerhastighet (3 poeng); ergonomi av kameraapplikasjonen (3 poeng); tilstedeværelsen av programvarefunksjoner, inkludert en slow-mo videomodus og en manuell fotomodus (3 poeng); opptakskvalitet frontkamera– generalisert, uten individuelle parametere (3 poeng).

Vær oppmerksom på at fotograferingen fra alle enheter ble utført under de samme forholdene, og automatisk modus ble valgt i kamerainnstillingene. Tilstedeværelsen av en manuell modus er et eget pluss, men det er likevel ikke relevant for alle, og å vurdere bilder med forskjellige manuelle justeringsmuligheter er en helt utakknemlig oppgave.

Dessverre deltok ikke Apple-enheten i noen av fototestene, fordi den allerede hadde forlatt redaksjonen vår. Derfor, ikke bli overrasket over at det vil ha et mindre antall ferdige fotografier (men det er ganske tilstrekkelig for å studere kvaliteten på bilder under forskjellige forhold).

Sharp Aquos R Compact

La meg kommentere litt om vurderingene og uttrykke min personlige mening om kameraene. Testresultatene overrasket meg stort sett ikke. Vi har helt klart to ledere (Sony – nøyaktig 10 poeng, Apple – 10,3 poeng), men disse to lederne er helt forskjellige. Som vanlig, hvis du trenger et "push og det blir vakkert" kamera i smarttelefonen din, er en amerikansk enhet best for deg. Den har minimale innstillinger og krever praktisk talt ingen brukerintervensjon, men det er en mynt med to sider. Uansett hvor godt automatiseringen fungerer, må den noen ganger korrigeres, og selv om Xperia XZ1 Compacts automatiske algoritmer fungerer litt dårligere enn konkurrentens (men fortsatt gode), har den en størrelsesorden flere muligheter til å justere bildet til en bestemt situasjon. Det er synd at det ikke er støtte for RAW-bilder i lagerkameraet (forresten, ingen av deltakerne har det), ellers ville det ikke ha noen verdi i det hele tatt. Programvarebrikker som å lage tredimensjonale modeller av ansikter er selvfølgelig gledelig, men ikke på veldig lenge.

Forskjellen mellom lederne blir enda sterkere når samtalen går over til å ta opp video - den japanske enheten har et stort antall funksjoner og innstillinger (ta samme slow-mo ved 960 fps), utmerket lydopptakskvalitet og generelt høy -kvalitetsmodul, som er skuffende bare for sin oppførsel når du fotograferer i sterk sol. Interessant nok, med et stort antall innstillinger, kan ikke Sony-smarttelefonen kalles overbelastet når det gjelder kameragrensesnittet, selv om det selvfølgelig vil ta litt tid å lære dette grensesnittet.

Enheten fra Cupertino kan motvirke det med utmerket optisk stabilisering, et klart bilde og et minimalistisk grensesnitt, laget etter prinsippet om tilstrekkelighet for flertallet - akkurat som møbler fra Ikea. Men «slowmo» taper allerede for sin japanske konkurrent – ​​her er det «bare» 240 fps. Monolyden, selv om den er av god kvalitet, er enda mer frustrerende.

Et typisk "gjennomsnittlig" kamera når det gjelder kamera, enheten fra Sharp viste ingen imponerende resultater (gjennomsnittlig poengsum for kameraet er 7,6), men det drev oss heller ikke inn i gru, slik tilfellet var med selskapets flaggskip tre år siden. Hvis du ikke er kresen med kameraet og bare bruker det til sjelden å fange familieøyeblikk, og legger dem ut senere på "Insta", så vil dette resultatet være nok for deg. Men du bør ikke se på det som en fullverdig erstatning for et kamera - det er for mange begrensninger og for få muligheter. Jeg anser den eneste seriøse fordelen med alle de nyeste Sharp-flaggskipene for å være en veldig rask og lett kameraapplikasjon - det er som å ta enkelheten til iPhone-kameragrensesnittet og legge til litt flere innstillinger uten å miste ergonomien. Den kuleste funksjonen til Sharp stock-kameraet er en veldig praktisk manuell modus, som har et stort antall fleksible innstillinger som lar deg ta litt mer "velsmakende" bilder.

Vel, den siste i denne rangeringen er Samsung Galaxy A3. Så kule som kameraene til koreanske flaggskip er, kameraet til vår dagens helt er like svakt. Hun tar selvfølgelig gode bilder om dagen, og hun skammer seg ikke engang over å vise dem til venner, men det minste skritt bort fra det opplyste stedet eller mot selve belysningen, og bildene blir til noe utydelig. Med video er det enda tristere - bare FullHD-oppløsning, ingen stabilisering, ikke den høyeste lydkvaliteten og et veldig smalt dynamisk område vil på ingen måte hjelpe deg med å ta opp noe vakkert.

Selvfølgelig, hvis du sammenligner smarttelefonen med forgjengerne, kan du merke en forbedring i bildeegenskaper, men fortsatt er den "yngste" A-serien langt fra å være et flaggskip. På den annen side vil en lite krevende bruker som velger en smarttelefon ikke på grunn av fotomulighetene, men etter mer prosaiske kriterier, mest sannsynlig være fornøyd med en koreansk smarttelefon. Når du husker en gammel vits, kan du si: "Vel, ja, vel, skrekk. Men ikke skrekk-skrekk-gru.»

Resultater og konklusjoner

For å opprettholde renheten til eksperimentet, ble poeng tildelt etter hvert som hver seksjon ble skrevet, så på tidspunktet for skriving av den siste delen, visste du ikke vinneren selv (rett og slett fordi det er veldig vanskelig å huske så mange tall i hode). Vel, la oss begynne å oppsummere.

Og resultatene er at forskjellen mellom enhetene ikke var så stor som man kanskje hadde forventet. Selvfølgelig, hvis vi anser denne sammenligningen som en slags all-around-sport, så har vi en klart definert vinner: Sony XPERIA XZ1 Compact, som nådde målstreken raskest. Fordelingen av de resterende plassene er interessant: Apples smarttelefon var bedre i mange kategorier, men den manglet et par poeng for å vinne. Og de resterende to deltakerne, selv om de er atskilt med bare et par poeng, skiller seg mye mer enn tallene indikerer.

Hver av de testede smarttelefonene avslørte både styrker og svakheter, noe jeg anser som en god indikator - hver kjøper vil kunne velge hva som passer ham spesifikt. Hvis du vil ha mer av alt, og til og med i et kompakt etui, prioriteres en enhet fra Sony. Den passer også for musikkelskere - en god lydbane og musikalsk orientering vil ikke forstyrre de som liker å høre på musikk.

Hvis du vil ha det ultimate kameraet som får jobben gjort og som ikke krever fotografikunnskap, pluss en flott systemoptimalisering (som, selv om den er mer kompleks, er ganske enkel å lære), så er Apple iPhone 7 den for deg . legen beordret.» En annen utvilsom fordel med en smarttelefon fra et amerikansk selskap vil være et kraftig økosystem og et rett og slett ufattelig antall mulig tilbehør, både ganske enkelt stilig (vesker, støtfangere, vesker, etc.) og ekstremt funksjonelle (dokkstasjoner, beskyttede deksler). Den passer imidlertid definitivt ikke for de som vil at smarttelefonen skal vare lenger enn til kvelden.

Det samme kan sies om smarttelefonen Aquos R Compact fra Sharp – den er langt fra en rekordholder når det gjelder overlevelse (selv om den tåler den samme travle dagen), men den har en kanskje kontroversiell, men unik og ekstremt ergonomisk design som tiltrekker deg synspunktene til andre og eieren (spesielt i lyse farger). En vakker og klar skjerm med en unik høyfrekvent skanningsteknologi, også en fryd for øyet, er nok et sterkt "ess i hullet" til det japanske flaggskipet. Vel, et raskt operativsystem, ikke strødd med noen skjell, er nøkkelen til minimale feil, hakking og krasj. Men du må forsone deg med et gjennomsnittlig kamera og mangelen på fullstendig russisk språk i dette systemet.

Vel, Samsung Galaxy A3 (2017) samsvarer fullt ut med fokuset - det er en middels budsjettenhet som neppe vil glede eieren med høyhastighetsarbeid eller et kraftig kamera, men det vil hjelpe deg med å vare et par travle dager uten å lade opp, uten å miste funksjonaliteten som er inkludert i skallet, er det mye fra den koreanske produsenten (så mye at smarttelefonen ikke alltid takler denne belastningen). Et helt arsenal av moderne og ikke så (hei til alle FM-radioelskere) trådløse moduler vil hjelpe smarttelefonen å forbli relevant lenger, noe som ikke kan sies om dens operativsystem, som kanskje ikke ser flere oppdateringer.

Mobile-review.com

Mobile-review.com
Hjemmeside
URL:
Kommersiell:
Nettstedstype:	nettsted om mobilt utstyr og teknologier
Registrering:	valgfri
Språk):
Begynnelse av arbeidet:
Nåværende status:

Dette er et av de mest populære prosjektene, med et daglig publikum på mer enn 100 tusen mennesker (ifølge http://www.mobile-review.com/ad/ - presentasjonsmediesett)

Team

• Ansvarlig redaktør: Murtazin Eldar
• Vise-sjefredaktør: Sergey Kuzmin
• PDA-seksjonsredaktør: Artem Lutfullin
• Redaktør for delen Personlig lyd og video (MP3): Ilya Tarakanov
• Redaktør for operatørseksjonen: Sergey Potresov
• Redaktør for tilbehørsdelen: Sergey Kuzmin
• Redaktør for seksjonen Beskrivelser (telefoner): Ivanov Konstantin
• Redaktør for Budget Phones-seksjonen: Vladimir Fokin

Linker

• android.mobile-review.com | Alt om Android og robotbaserte telefoner: Acer, HTC, LG, Motorola, Samsung, Sony Ericsson

Wikimedia Foundation. 2010.

Se hva "Mobile-review.com" er i andre ordbøker:

Mobil-anmeldelse- (ofte forkortet som MR) er et profesjonelt nettsted, dedikert til å vurdere mobile enheter. Dette inkluderer mobiltelefoner, PDAer, MP3-spillere og så videre. Siden ble grunnlagt 2. september 2002 av Eldar Murtazin. Dette nettstedet har sitt eget testlaboratorium og... ... Wikipedia

Mobil høyoppløsningskobling- (MHL) er en foreslått industristandard for et mobilt audio/video-grensesnitt for direkte tilkobling av mobiltelefoner og andre bærbare forbrukerelektronikkenheter (CE) til HDTV-er (HDTVer) og skjermer. MHL-standarden har en … … Wikipedia

Status Aktiv industri Mobil industri Utstillingssted Fira de Barcelona By/region Barcelona ... Wikipedia

Mobilt operativsystem- Et mobilt operativsystem, også kjent som et mobilt operativsystem, mobil programvareplattform eller et håndholdt operativsystem, er operativsystemet som styrer en mobilenhet eller informasjonsenhet som i prinsippet ligner et operativsystem som … … Wikipedia

Mobile, Alabama- Mobile City Fra toppen: Pincus Building, Old City Hall and Southern Market, Fort Condé, Barton Academy, Cathedral Basilica of the Immaculate Co... Wikipedia

Mobildress Gundam SEED Destiny- Cover av den første Mobile Suit Gundam SEED Destiny DVD med Shinn Asuka og mobildressen ZGMF X56S Impulse i bakgrunnen. SEED DESTINY ... Wikipedia

Mobile Suit Gundam 00- Japansk DVD-omslag av Mobile Suit Gundam 00 bind 1 機動戦士ガンダム00 (Kidō Senshi Gandamu Daburu Ō) ... Wikipedia

Mobilsøk- er en utviklende gren av som er sentrert rundt konvergensen av mobile plattformer og mobiltelefoner og andre mobile enheter. Nettsøkemotorer i mobilform lar brukere finne mobilinnhold på... ... Wikipedia

Mobil applikasjonsutvikling- er prosessen der applikasjonsprogramvare utvikles for håndholdte enheter med lav effekt, for eksempel personlige digitale assistenter, digitale bedriftsassistenter eller mobiltelefoner. Disse programmene er enten forhåndsinstallert på telefoner under … … Wikipedia

Mobile Edge- Mobile Edge, LLC Type Privateid industri Consumer Electronics Grunnlagt 2002 hovedkvarter ... Wikipedia