en form for føydal stat som representerte et mellomstadium mellom monarkiet i perioden med føydal fragmentering og absolutisme (se). S.-p. m. utviklet på rad europeiske land på det stadiet av utviklingen av føydalismen når de objektive lovene for samfunnsutviklingen er høye. Det var et presserende behov fra en betydelig del av den herskende klassen for å overvinne føydal fragmentering og skape en sentralisert stat. De økonomiske forutsetningene som førte til overgangen til S.-p. m., var først og fremst utviklingen av vare-pengeforhold, håndverk, veksten av byer, mellomstore og små føydalherrers kamp mot store og behovet for å skape en sentralisert statsapparatå undertrykke de utnyttede massene. Under forhold med føydal fragmentering var det umulig å sikre videre utvikling av handel og håndverk og løse en rekke andre problemer som sto overfor den herskende klassen i det føydale samfunnet. Selvfølgelig, avhengig av de spesifikke forholdene som et eller annet land befant seg i, S.-p. m. får en annen organisasjonsstruktur.

Et karakteristisk trekk ved S.-s. M. er at monarkene som sto i spissen for de føydale statene, i sin virksomhet prøvde å stole på representasjon ikke bare fra den herskende klassen av føydale herrer (sekulære og åndelige), men også fra byfolk fri for livegenskap og andre former for avhengighet (hovedformen for kjøpmenn) .

Ønsket fra monarkene om å styrke sin makt i kampen mot store føydalherrer møtte energisk støtte fra den frie urbane befolkningen (kjøpmenn og håndverkere), samt mellomstore og små føydale herrer. Under slike omstendigheter ble det opprettet eiendomsrepresentative institusjoner, som for eksempel i Russland Zemsky Sobors (q.v.), i Frankrike General States (q.v.), i England Parliament, i Spania Cortes, etc., som ble innkalt av monarker for godkjenne deres tiltak for å opprette en hær, et byråkratisk styringssystem, innføre skatter osv.

Adelen (små og mellomste føydalherrer) blir den dominerende kraften i det godsrepresentative monarkiet. Denne ledende posisjonen til adelen er spesielt tydelig synlig i den russiske staten. Russiske tsarer, som startet med Ivan IV, i sin kamp mot store føydale herrer (fyrster og gutter) stolte først og fremst på den lokale adelen, så vel som på byfolket (kjøpmenn og håndverkere).

Med S.-p. m. føydal fragmentering er ikke fullstendig overvunnet. Sparer mer kjent verdi Den føydale kurien, det vil si rådet for store føydale herrer (for eksempel Boyar Dumaen i Russland), har ikke fullstendig eliminert det palass-patrimoniale regjeringssystemet.

I den russiske staten S.-p. m. ble dannet under Ivan IV, da den første Zemsky Sobor ble sammenkalt. Den nådde sin høyeste grad av utvikling i første halvdel av 1600-tallet. I andre halvdel av dette århundret, fra og med Alexei Mikhailovichs regjeringstid, S.-p. m. er erstattet av absolutisme som dukker opp i den russiske staten.

Monarki er en av de eldgamle styreformene. Dens særegenhet ligger i det faktum at makten over alle sfærer av staten tilhører én person gjennom arveretten til tronen. I gamle tider trodde man at monarken var Guds salvede. Imidlertid ble makt i mange tilfeller oppnådd gjennom mindre enn fredelige prosedyrer. Noen ganger var det valg, noen ganger vold, en invitasjon. Frem til begynnelsen av 1800-tallet var monarki den dominerende styreformen i alle utviklede land. Selv i dag, til tross for at republikken som styreform anses som mer progressiv, eksisterer denne typen med suksess i mange land.

Essensen av monarki

Med et ord kan denne typen regjering karakteriseres som makten til én person. Retten til å styre landet overføres etter prinsippet om tronfølge. Det er 3 systemer for overføring av dynastiet: Salic (en kvinne kan ikke arve tronen), kastiliansk (en kvinne kan arve tronen hvis det ikke er noen menn i dynastiet), østerriksk (preferanse er gitt til alle mannlige linjer).

Forskning er umulig uten å forstå formen for statlig utvikling. Vi må ikke glemme at hver enkelt er preget av visse moduser.

I forhold til føydale forhold mest beste form regjeringstid ble vurdert eiendomsrepresentativt monarki. Denne formen representerer et prinsipp for organisering av makt der sosialt lukkede grupper deltar i å styre staten. Takket være inndelingen i klasser kunne den regjerende monarken regulere konflikter som oppsto selv blant den høyeste adelen. Dette lettet i stor grad løsningen av mange innbyrdes problemer.

Estates-representativt monarki innebar inndeling av landet i sosiale grupper. Varamedlemmer ble valgt fra hver slik klasse for å representere et eller annet territorium i staten. Denne styreformen regnes som den første styreformen. Dermed kan det hevdes at det godsrepresentative monarkiet er en sammensatt politisk maktorganisasjon. Dette betyr at makten til én person til en viss grad ble begrenset av et statlig organ.

Eiendomsrepresentativt monarki i Russland

Det var mange forutsetninger for etableringen av dette i Rus'. Dette skyldtes fragmenteringen av staten. Prinsene og guttene ønsket ikke å adlyde hverandre, og det oppsto uenigheter. I tillegg til interne årsaker var det eksterne. Hyppige kriger førte til at Rus ble sårbar. Gitt disse fakta trengte staten sterk makt.

Selv under Dmitry Donskoy begynte dannelsen av et klasserepresentativt monarki. Imidlertid var det bare Ivan IV som var i stand til å fullføre denne prosessen offisielt.

Det godsrepresentative monarkiet i Russland var preget av dette styrende organet, som møttes uregelmessig, men løste svært viktige spørsmål i offentlig forvaltning.

Estates-representative monarki i England

Etableringen av dette regjeringsregimet skjedde fra 1200- til 1400-tallet. Det var preget av parlamentets seier over kongen.

I lang tid, ved å utnytte sin stilling, krevde han store skatter ikke bare fra byfolk og riddere, men også fra aristokratiet. Dette vakte stor harme og opprør fulgte. Som et resultat ble det opprettet et klasserepresentativt monarki i England.

I hovedsak, under dette regimet, tilhørte makten fortsatt kongen, men parlamentet tok også viktige beslutninger i ledelsen av landet.

I dag er ikke monarkiet en leder, men dets store betydning i historien kan ikke benektes.

eiendomsrepresentant monarki, feide. monarki med klasserepresentasjon er en form for feide. stat, med en sverm av relativt sterke dronninger. makt ble kombinert med tilstedeværelsen av klasserepresentative forsamlinger (sentral og lokal), som hadde rådgivende, økonomiske. (godkjenning av skatter), noen ganger lovgiver. funksjoner. S. m. var en vanlig form for feide. stater i Europa i perioden med utviklet føydalisme, da vanlige stater oppsto. eiendommer på omfanget av hele land (i England og delstatene på den iberiske halvøy på 13-15-tallet, i Frankrike på 14-15-tallet, i Tyskland på 13-17-tallet, i Tsjekkia og Ungarn i 14-17-tallet ., i de skandinaviske landene og i Polen på 15-17-tallet, i den russiske staten på 15-17-tallet, etc.). Dannelsen av S. m., en mer sentralisert form for feide. stat sammenlignet med tilstanden i den føydale perioden. fragmentering var et progressivt fenomen. Behovet for regjeringen sentralisering ble diktert av behovene til intern utvikling. marked (på omfanget av hele land eller individuelle regioner) på grunn av vekst av byer, vareproduksjon og utveksling, endringer i former for utnyttelse (statsbeskatning), samt en betydelig forverring på dette grunnlaget for klasse. kamp på landsbygda, kamp for leie og makt innenfor føydalklassen, sistnevntes motsetninger med de fremvoksende fjellene. klasse. Dannelsen av klasseforsamlinger ble innledet av endringer i strukturen til lokale myndigheter: styrking av dronningers innflytelse. administrasjon ved å begrense makten til individuelle føydalherrer og fremveksten eller styrkingen av lokalt selvstyre, bygget langs klasselinjer (by-selvstyre, selvstyre av frie landlige kommuner - i Frankrike, Spania, klasse-territorielle forsamlinger på hundrevis og fylker - i England osv.). Hovedstøtten til den sosiale bevegelsen i perioden med dens dannelse og storhetstid var vanligvis de nedre og mellomste lagene i den føydale klassen, som trengte en sterk stat. apparat for den mest effektive utnyttelsen av bønder i de nye økonomiene. forhold. S. ble også aktivt støttet av byfolket, som forsøkte å eliminere feiden. fragmentering, som sikrer handelens sikkerhet. måter og dempe de store separatistiske føydalherrene, samt toppen av den frie bondestanden - hvor den ble bevart (England, Sverige, Castilla). Stoler på disse segmentene av befolkningen, dronninger. makt vanligvis i løpet av politikken. kamp mot store føydalherrer og konsentrerte, til skade for deres uavhengighet, gradvis rettsvesenet og militæret i dens hender. og finans. makt skapte en relativt sterk domstol. og adm. apparatet i sentrum og lokalt, fylt opp av folk fra ydmyke føydalherrer, presteskap og byfolk, bidro til fremveksten av en generell stat. lovgivning og skatt. I forholdene til det føydale klassesystemet, sentrum. regjeringen kunne ennå ikke klare seg uten godsets samtykke til å kreve inn skatter som var nødvendige for å opprettholde hæren og staten. apparat, samt om den viktigste innenriks- og utenrikspolitikken. Arrangementer. Derfor sentralisering av regjeringen. apparatet under opprettelsen av den sosialistiske bevegelsen ble ledsaget av opprettelsen av klasserepresentative forsamlinger, som var de mest karakteristisk trekk denne staten skjemaer (parlamentet i England fra 1265, generalstatene i Frankrike fra 1302, Cortes i Spania fra slutten av 1100-tallet - begynnelsen av 1300-tallet, Riksdagen i Sverige fra 1435, Rigsdag i Danmark fra 1468, dietter i Polen, Ungarn, Tsjekkia - fra 14. -1400-tallet, zemstvo-katedraler i den russiske staten fra midten av 1500-tallet, etc.). Estate-representative institusjoner eksisterte ikke bare på nasjonal, men også på regional skala (for eksempel provinsstatene i Frankrike). I Tyskland ble S. m. preget av betydelige trekk. På grunn av det faktum at sentraliseringen av makten der skjedde på 13-17 århundrer. ikke på hele landets skala, men innenfor grensene til individuelle territorielle fyrstedømmer, den allkeiserlige klasseforsamlingen - Riksdagen hadde ingen reell politisk makt. betydning i fravær av en generell keiserlig domstol, lov, administrasjon, finans. Klasseforsamlingene til individuelle fyrstedømmer - Landtags, tvert imot, spilte. rolle ikke som lokale forsamlinger, men som de høyeste klasseorganer på skalaen til disse fyrstedømmene. Det som var felles for standsrepresentative institusjoner var fraværet av representanter for allmennheten. masse; den underordnede (spesielt i begynnelsen) rollen til fjellene. klasse, representert ved medlemmer av kommuner; feidens avgjørende innflytelse. elementer. I hvert land hadde klasseforsamlinger sine egne spesifikasjoner, og regionen reflekterte egenskapene til dets økonomiske system. og sosiopolitisk. utvikling og bestemte samtidig hvilken type sosialisme som hadde utviklet seg der. Adelen opptrådte i disse forsamlingene enten som en enkelt eiendom med ett kammer (Frankrike), eller som to grupper av store og små føydale herrer som satt hver for seg (den iberiske). stater, Polen, Tsjekkia, Ungarn, samt England, hvor den lavere adelen satt sammen med byene). Presteskapet kunne være representert som godset som helhet (Frankrike, de iberiske statene) eller deltatt i møter som de største føydalherrene - kongens vasaller (England, Tsjekkia). Som et unntak deltok varamedlemmer fra den frie bondestand (i England, Castilla, Sverige) i klassemøter. Gor. representasjonen var avhengig av fjellenes generelle utvikling og betydning. klasser i landet. Der den var sterk nok, påvirket dens representanter, som som regel utgjorde et spesielt kammer i standsforsamlinger, den generelle politikken til den sosiale bevegelsen (i Frankrike, Castilla og også i England, hvor den handlet i allianse med ridderskap) . Der byer var svake, deltok de ikke i klasseforsamlinger (Polen), eller var svært dårlig representert i dem (Ungarn, Sverige). Der representanter for ulike klasser (spesielt små føydale herrer og byfolk) handlet samlet, oppnådde klasseforsamlinger en viss politisk uavhengighet og påla dronninger visse begrensninger. makt i skattespørsmål, sjeldnere - lovgivning. Disse restriksjonene gikk imidlertid ikke utover beskyttelsen av føydalherrenes interesser. gods (mot visse misbruk av kongemakt). I andre henseender støttet klasseforsamlinger tvert imot dronningene med sin autoritet. politikk, spesielt regjeringens anti-bondevirksomhet. Oftere hadde klasseforsamlinger bare råd. funksjoner. Generelt svekket de ikke, men styrket staten. sentralisering og dronninger. makt. Føydal form. Staten som erstattet S. m. var et absolutt monarki (se Absolutisme ). Begrepet "S. m." Burzh ble introdusert i bruk. historikere 19 - begynnelse 20. århundre Kjenner ikke igjen klassen. statens natur, så de alle i S. m. en av formene for den "lovlige" staten. Ifølge noen skal den ha gjennomført "en allianse mellom kongen og folket" i form av samarbeid mellom sterke dronninger. myndigheter med «folkelig representasjon» (slik de tolket klasseforsamlinger). Ifølge andre var den sosialistiske republikken en "union av uavhengige tre eiendommer under ledelse av kongen", mellom hvilke politisk makt visstnok ble delt på like vilkår. makt. Begge så i S. m. borgerskapets direkte forgjenger. konstitusjonelle monarkier på 1800- og 1900-tallet. og var interessert i kontinuiteten mellom dem. Fortsettelsen av disse tvistene i moderne tid. borgerlig historieskrivning tjener konseptet med den såkalte. "korporatister" og "parlamentister". I følge den første (mer tradisjonelle) oppsto S. m. i prosessen med dannelsen av den generelle staten. klasser, deres kamp seg imellom og med kongen. Tilhengere av dette konseptet legger en viss vekt på økonomi. og sosiale forutsetninger i dannelsen av sosiale bevegelser og understreker den viktige uavhengige rollen til klasseforsamlinger (E. Luce, I. de la Gare, X. Cam, B. Wilkinson, R. Favtier, etc.). Representanter for det "parlamentariske" synspunktet (C. McIlvaine, M. Powick, G. A. Hankins, G. Richardson, G. Sales, O. Brunner og andre) benekter den aktive rollen til klasser og sosial kamp i dannelsesprosessen sosialisme og dronninger regnes som dens viktigste skaper. Regjeringen i regionen har angivelig selv organisert klassemøter for å styrke sine politiske krefter ytterligere. stillinger. Disse samlingene blir derfor sett på som lydige redskaper for dronningene. makt fratatt k.-l. selvforsynt betydninger. "Parlamentister" vurderer fremveksten av S. m. når det gjelder utvikling av juridisk og politisk. institusjoner. Begge ser på S.M. som et overklasseorgan for fred og orden. Marxistisk historieskrivning (som kommer fra de grunnleggende prinsippene i læren til Marx, Engels og Lenin om staten i studiet av sosiale metoder) studerer sosiale metoder. preim. i det sosiale aspektet, studere spesifikke manifestasjoner av føydalisme. natur S. m., konsekvensklasse. motsetninger, klasse. og klassekamp om fremveksten og utviklingen av S. m. I stedet for det tradisjonelle uttrykket "S. begrepet "føydalt monarki med klasserepresentasjon" ble foreslått som mer nøyaktig uttrykk for essensen av denne statsformen (for flere detaljer, se boken: E.V. Gutnova, The Emergence of the English Parliament, M., 1960). Problemer med S. m. opptar en stor plass i internasjonalt arbeid. Kommisjonen for representantenes og parlamentets historie. institusjoner (under International Committee of Historical Sciences). I Russland utviklet S. m. Det 16. århundre med dannelsen av den russiske sentraliserte staten. Det høyeste eiendomsrepresentative organet var Zemsky Sobor (det første udiskutable i 1549), som hadde et lovgivende råd. karakter. Den besto av den konsekrerte katedralen og Boyar Dumaen, representanter for Moskva- og distriktsadelen, kjøpmenn og byfolk. I rådene 1611-13 deltok representanter for tjenestefolk i henhold til instrumentet og staten. bønder Prosedyren for konstitusjonen var usikker: enten lokale valg av deltakere (representasjonsnormene var ikke faste), eller en invitasjon fra representanter for forskjellige klasser som var i Moskva (med en presserende innkalling). Det ble innkalt råd etter initiativ fra regjeringen. Grunnleggende utenriksspørsmål ble tatt opp til behandling i rådene. og internt politikk (spørsmål om krig og fred, valg av en ny konge - i fravær av direkte arvinger, diskusjon av lovbestemmelser, iverksetting av tiltak mot store gruppesøksmål, innføring av ekstraordinære skatter, etc.). Katedralaktivitetens storhetstid skjedde på 10-, 30- og 40-tallet. 1600-tallet, tid for forverring av klassen. og intraklasse. sliter og forholder seg. svakhetssenter stat autoriteter. I 1611-12 var rådene av regjering. organ som motarbeidet det polske. og svensk intervensjonister. For perioden med dannelsen av katedraler og deres tidlige historie, samt den gradvise innskrenkningen av deres aktiviteter i andre halvdel. 17. århundre (siste komplette råd i 1653) typiske møter med representanter fra avdelingen. eiendommer, samt felles møter i Boyar Dumaen og den konsekrerte katedralen. Lokale myndighetsorganer, dannet i henhold til klasseprinsippet, dukket opp tidligere enn Zemsky Sobors: til slutt. 1400-tallet deltakelsen av de "beste mennene" i landsbyene Posad og Chernososhnoye ble introdusert. befolkningen i retten før guvernørene, til slutt. 30-årene Det 16. århundre labialreformen begynte (fullført på midten av 50-tallet), som overførte etterforskningen og rettssaken av de viktigste straffesakene i hendene på representanter for den lokale adelen (eller byfolk og statlige bønder i distrikter der det ikke var noe sekulært føydalstyre) . eiendomsrett), i midten. Det 16. århundre Zemstvo-reformen av Ivan IV ble utført (organene for zemstvo-selvstyre ble deretter opprettet i visse regioner, spesielt i nord og i Volga-byene). I 1610-12 opererte regionale klasserepresentanter i enkelte distrikter. Spesifikk Et trekk ved den sosialistiske bevegelsen i Russland (i sammenligning med Vest-Europa) var sentrums overvekt. stat makten til eneveldet, som var avhengig av det raskt utviklende sentrale (ordresystemet - fra midten av 1500-tallet) og lokale byråkratiet. apparater. I byråkratisk enhet med 2. halvdel. Det 16. århundre Guvernørene erstattes av guvernører, som var konsentrert i 1. omgang. 17. århundre hele retten, adm. og lokal utøvende makt og fullstendig underordnet ordre. I denne forbindelse faller viktigheten av fjellorganer kraftig. selvstyre (noe av deres gjenopplivning skjedde på 50-tallet - begynnelsen av 70-tallet av 1600-tallet), provinsielt selvstyre forsvinner gradvis. Fra 2. omgang. 17. århundre prosessen med statsdannelse begynner. bygge russisk absolutisme. Lit.: Kareev N.I., Gods - stats- og klassemonarki jfr. århundrer, St. Petersburg, 1913; Kovalevsky M. M., Fra direkte demokrati til representativt styre og fra patriarkalsk monarki til parlamentarisme, bd. 1-3, M., 1906; McIlwain Ch. N., Constitutionalism old and modern, Ithaca (N.Y.), 1940; Cam N. M., Marondiu A., St?kl G., Nyere arbeid og nåværende synspunkter på opprinnelsen og utviklingen til representative forsamlinger, i boken: Relazioni del X Congresso Internazionale di Scienze Storiche, v. 1, Firenzc, 1955 (bib.). Se også tent. i artikler om enkeltland og i artikler om eiendomsrepresentative institusjoner ved avdelingen. land (det engelske parlamentet, Estates General, Zemsky Sobors, etc.). E. V. Gutuova, V. D. Nazarov (S. m. i Russland). Moskva.

Det er to styreformer: republikk og monarki.

Estates-representativt monarki – Dette er en form for føydalt monarki der makten til herskeren kombineres med klasserepresentasjonens organer.

Vesteuropeiske klassekropper hovedsakelig dannet i XII–XV århundrer

Se; Bord. Europeiske eiendomsrepresentative organer

I XVI-XVII århundrer. eiendomsrepresentativt monarki erstattes av absolutisme.

I Russland var organene for klasserepresentasjon Zemsky Sobors.

Zemsky Sobor – et møte innkalt av tsaren for å diskutere viktige spørsmål i landets liv og besto av de høyeste kirkehierarkene («Den konsekrerte katedralen»), bojarene (Boyar Duma) og høytstående embetsmenn (Duma-adelen og funksjonærene og ordenssjefer, butler, kasserer, etc.), så vel som i noen tilfeller adelsmenn, byfolk (på 1600-tallet) og kosakker (representanter for jorden).

Første innkalling - 1549 eller 1550

Siste:

- 1653 – fullverdig da alle klasser i katedralen var til stede (ved aksept av Venstre Bank Ukraina til Russland);

- 24.04.1682 (for godkjenning av tsar Peter I), 26.05.1682 (for godkjenning av tsarene Peter I og Ivan V) eller 1683-1684(om evig fred med Polen) - da kun representanter for visse klasser var invitert.

I sammensetning av katedraler på 1500-tallet personer ble inkludert i henhold til deres offisielle stilling og tilhørte klassen hvis problemstilling ble vurdert. Keiseren selv listet opp klassene han gjerne ville se på konsilet.

Katedraler på 1600-tallet innkalt i henhold til kongelige brev sendt over hele byene til guvernører eller eldste i provinsen, med en oppfordring om å sende folkevalgte til Moskva for råd (fra byfolk, kosakker og adelsmenn).

Snart representerte de folkevalgte ikke lenger et bestemt område, men bare informerte de kongelige myndighetene om tingenes tilstand på bakken (XVII århundre).

Se: Tabell. Typer problemer som ble løst ved Zemsky Sobors i Russland på 1500- og 1600-tallet.

Russiske Zemsky Sobors fra midten av 1500- til 1600-tallet. bør sammenlignes ikke med samtidens vesteuropeiske representative institusjoner, men med de samme organene fra 1200-–1400-tallet. Fordi det eiendomsrepresentative monarkiet dannes under dannelsen av sentraliserte stater og hjelper monarker å styrke sin makt. I Europa er dette XIII–XV århundrer.

I Russland dukket Zemsky Sobors opp under Ivan IV, som prøvde å ødelegge de siste arvene, og på 1600-tallet. Zemstvo-forsamlinger bidro til å gjenopprette sentralregjeringen svekket som et resultat av problemene.

Fellestrekk ved russiske og europeiske eiendomsrepresentative organer:

1. Mangel på klare lover(charter), regulerer innkalling og virksomhet til representative organer. Unntaket er England.

2. Betinget klasserepresentasjon på grunn av fravær av bonderepresentanter. Unntaket er Spania.

3. Å ta beslutninger om utenrikspolitikk, skatt og lovgivende aktiviteter, som som regel godkjente monarkens avgjørelse.

Egenskaper til Zemsky Sobors:

1. Mangel på tydelig organisasjonsdesign. I Europa utgjorde den "tredje standen" et eget kammer i Russland, valgte delegater diskuterte spørsmål i grupper ("artikler"): stolnikere, adelsmenn i Moskva, streltsy, etc. Og den konsekrerte katedralen og Boyar Dumaen fungerte både som en del av Zemsky Sobor og uavhengig av den.

2. Zemsky Sobors er betingede organer for eiendomsrepresentasjon på grunn av den endelige registreringen av eiendommer først på 2/2 av 1700-tallet.(i Charters of Catherine II).

3. kort varighet av eksistens: 100 år (1549/1550–1653) eller litt over 130 år (1549/1550–1684).

Etter å ha gått gjennom legitimeringsprosessen, dvs. Etter å ha mottatt offentlig støtte, sluttet monarkiet å stole på Zemsky-rådene, og patriark Nikon rådet Alexei Mikhailovich til ikke å samle dem lenger, fordi "De forringer den kongelige verdigheten." Fra andre halvdel av 1600-tallet. begynner å ta form og tar form på begynnelsen av 1700-tallet. absolutt monarki.

En form for føydalstat der monarkens makt er kombinert med klasserepresentasjonen til adelen, presteskapet og byfolket. Det utviklet seg i XIII-XIV århundrer. under dannelsen av riksgods og eiendomsrepresentasjonsorganer i Vest-Europa(Parlament i England, General Estates i Frankrike, Cortes i Spania, etc.). I Russland eksisterte klasserepresentasjon i form av Zemsky Sobors på 1500- og 1600-tallet. Eiendomsmonarki går historisk foran absolutt monarki.

Se verdi Estate Monarchy (godsrepresentant Monarchy) i andre ordbøker

Kongerike- og. styre, hvor den øverste makten er i hendene på én person, monarkisk styre, enhet eller autokrati. | Staten er monarkisk. russisk monarki. Monark m. autokratisk........
Dahls forklarende ordbok

Kongerike- monarki, w. (gresk monarkia - autokrati) (bok, politisk). Den mest despotiske, dominerende styreformen i føydalismens tid, med den øverste........
Ushakovs forklarende ordbok

Monarki J.— 1. En styreform der den øverste makten tilhører en enkelt arvelig hersker - monarken. 2. En stat med denne styreformen.
Forklarende ordbok av Efremova

Maktrepresentant
Politisk ordbok

Demokratirepresentant- indirekte deltakelse av borgere i beslutningstaking, deres valg av deres representanter til statlige organer.
Politisk ordbok

Kongerike- (fra det greske monarkiet - autokrati) - en stat, dens styreform, der den øverste statsmakten tilhører helt eller delvis (faktisk eller........
Politisk ordbok

Monarki Absolutt preget av den juridiske og faktiske konsentrasjonen av all statsmakt (lovgivende,........
Politisk ordbok

Monarki dualistisk— - en av to typer konstitusjonelt monarki, sammen med parlamentarisk. Det er en historisk overgangsform fra et absolutt monarki til et parlamentarisk. Ved M.d. makt........
Politisk ordbok

Monarkiet konstitusjonelt
Politisk ordbok

Monarki parlamentarisk— - en av to typer konstitusjonelt monarki (sammen med dualistisk). Karakterisert av det faktum at monarken utfører sine funksjoner rent nominelt. Selv om grunnloven........
Politisk ordbok

Absolutt monarki- - variasjon monarkisk form borde,
staten der
monark (
konge, konge,
Keiser, Shah) i sin øverste makt er ikke begrenset av grunnloven,........
Økonomisk ordbok

Kongerike- -Og; og. [Gresk monarchia - autokrati]
1. En styreform der den øverste makten er konsentrert i hendene på det eneste statsoverhodet - monarken. Absolutt, konstitusjonell........
Kuznetsovs forklarende ordbok

Dualistisk monarki- (fra lag dualis - dual) - i vitenskapen om konstitusjonell
rettigheter - en av typene konstitusjonelt monarki, historisk overgangsbestemt
form fra absolutt monarki til parlamentarisk.........
Økonomisk ordbok

Et konstitusjonelt monarki- - en type monarkisk styreform,
staten der
makt
monarken er betydelig begrenset av det folkevalgte representasjonsorganet (parlamentet).......
Økonomisk ordbok

Kongerike- (gresk monarkia - autokrati) -
styreform der den øverste
makten i staten er konsentrert (helt eller delvis) i
hendene på det eneste hodet........
Økonomisk ordbok

Parlamentarisk monarki— - en av to typer konstitusjonelt monarki (
sammen med den dualistiske). P.m. preget av at
monarken utfører sine funksjoner rent nominelt.
Myndighetene........
Økonomisk ordbok

Representativ makt- - et sett med fullmakter delegert av folket eller deler av dem til deres valgte representanter, samlet i en spesiell kollegial institusjon (parlamentet, kommunalt...
Økonomisk ordbok

Absolutt monarki— - en type monarkisk styreform, preget av den juridiske og faktiske konsentrasjonen av hele staten (lovgivende, utøvende, ......
Juridisk ordbok

Demokrati Direkte og Representant— - to hovedformer for demokrati nedfelt i Grunnloven Den russiske føderasjonen. Dette er umiddelbar (direkte) maktutøvelse av folket og maktutøvelse........
Juridisk ordbok

Dualistisk monarki- (fra latin dualis - dual) - en av to typer konstitusjonelt monarki, sammen med parlamentarisk (se også Monarki). Det er en historisk overgangsform fra det absolutte........
Juridisk ordbok

Konstitusjonelt (begrenset) monarki— - en spesiell type monarkisk styreform, der monarkens makt er begrenset av grunnloven, det er et valgt lovgivende organ - parlament og uavhengig......
Juridisk ordbok

Et konstitusjonelt monarki— - en type monarkisk styreform, en stat der monarkens makt er betydelig begrenset av et valgt representativt organ (parlamentet). Som oftest........
Juridisk ordbok

Kongerike— (gr. monarchia - autokrati) - en styreform der statsoverhodet er monarken. I moderne verden To historiske typer M. er bevart - absolutt monarki........
Juridisk ordbok

Begrenset monarki
Juridisk ordbok

Begrenset monarki— - se konstitusjonelt monarki.
Juridisk ordbok

Parlamentarisk monarki— - en av to typer konstitusjonelt monarki (sammen med dualistisk monarki). Karakterisert av det faktum at monarken utfører sine funksjoner rent nominelt. Myndighetene........
Juridisk ordbok

Representativ makt- - et sett med fullmakter delegert av folket (en del av dem) til deres valgte representanter, samlet i en spesiell kollegial institusjon (parlamentet, kommunalt...
Juridisk ordbok

Representativt demokrati— - se Demokrati.
Juridisk ordbok

Seignorialt (føydal-fragmentert) monarki- En styreform for en føydal stat, bygget på prinsippet om suverenitet - vasalasje, der politisk makt ble delt mellom monarken og føydalherrene........
Juridisk ordbok

Eiendomsrepresentant Monarki— - en form for føydalstat der monarkens makt kombineres med klasserepresentasjonsorganene til adelsmenn, presteskap og byfolk. Eksisterte i Russland i midten. XVI - midten. XVII århundrer
Juridisk ordbok