Undertrykkende apparat

NSDAPs diktatur var ikke bare avhengig av makten til det statlige tvangsapparatet selv, men også på partiets egne straffe- og undertrykkende strukturer.

I henhold til loven av 29. mars 1935 ble de direkte enhetene i partiet erklært for å være «overfallsavdelinger» (SA), «sikkerhetsskvadroner» (SS) og et spesielt nasjonalsosialistisk motorisert korps. Den mest tallrike delen var "overfallstroppene" (2,5 millioner mennesker). Disse enhetene ble ansett som en høyborg for partiets makt de ga militær styrke for dets politiske og ideologiske handlinger. Etter at troppene ble renset i 1935, ble de omgjort til lokale politienheter og forble som spesielle ungdomstreningstropper. Siden 1935 inntok SS-enheter en viktigere posisjon - i 1940 utgjorde de opptil 300 tusen militært personell. Det var en uavhengig rent militær organisasjon innenfor NSDAP. Organisasjonen var bemannet utelukkende på grunnlag av rase fra de som tidligere hadde bestått militærtjeneste. SS-soldater dannet ulike typer spesielle partienheter, utførte oppgavene med spesialisert partisikkerhet og utgjorde flertallet av statlige sikkerhetsenheter.

Tilsyns- og straffeapparatet var preget av ekstrem sentralisering av politiavdelingen. I 1933 ble det hemmelige statspolitiet (Gestapo) dannet i Preussen under ledelse av dets ministerpresident. Med utviklingen av generelle statlige sentraliseringstiltak ble alle andre polititjenester i landet underlagt Gestapo, og kampen mot statspolitisk kriminalitet ble satt i spissen for all politivirksomhet. I henhold til særloven om Gestapo (10. februar 1936) ble den utelukkende betrodd oppgaven med å bekjempe angrep på partiet og staten. Gestapo konsentrerte sin avdeling generell informasjon, statlig ledelse konsentrasjonsleirer, samt alle typer kriminalpoliti. G. Himmler ble satt i spissen for hele politisystemet og indre anliggender (juni 1936) med samtidige rettigheter til Reichfuhrer fra SS. I 1937 ble det vedtatt en tilleggslov om den organisatoriske enhet av alle politistyrker. I henhold til denne loven ble polititjenesten skilt fra andre typer byråkrati, den ble ansett som livslang og ga betydelige sosiale privilegier. Nøyaktig sentralisering, kombinert med hard bruk av ekstra-lovlige, straffetiltak, ga raske resultater i å oppnå grunnleggende politimål, selv om det nazistiske politisystemet til slutt ikke klarte å takle innenlandsk og vanlig kriminalitet.

Med utbruddet av andre verdenskrig ble sentraliseringen av politiets sikkerhetstjenester tatt til det ekstreme. Siden august 1939 ble stillingene som kommissærer for beskyttelse av riket med nødmakter innført i september 1939, fra Sikkerhetspolitiets kontor, SD og noen andre tjenester, ble det dannet en felles keiserlig hovedsikkerhetsavdeling, som konsentrerte de; styring av grensetjenesten, sikring av veier og transport, Gestapo, etterretningstjenester, konsentrasjonsleiravdelinger mv.

Det omfattende systemet med politisk sikkerhet og straffepolitikk var basert på en mangfoldig duplisert tjeneste med intern og ekstern etterforskning og spionasje. Bare på feltet utenlandsk etterretning var det innen 1937 8 spesialavdelinger – både militære og rent partipolitiske, utenrikspolitiske, økonomiske – som ga omfattende informasjon om situasjonen i verden og mulighetene for å gjennomføre militære og politiske myndighetsoppgaver.

Konsentrasjonsleire spilte en spesiell rolle i det statsundertrykkende systemet. De begynte å bli opprettet allerede i 1933 for å omskolere dissidenter og fiender av nasjonen. Senere fikk konsentrasjonsleirene karakteren av et spesialisert våpen i målrettet utryddelse av befolkningen på grunnlag av politisk upålitelighet og spesielt rasemessig. Totalt ble det organisert 23 leire med flere dusin "grener". En konsentrasjonsleirfange ble fullstendig fratatt alle rettigheter og var underlagt leiradministrasjonens fulle makt, opp til ileggelse av dødsstraff uten rettssak for ulydighet, arbeidsvegring, etc. Galkin A.A. tysk fascisme. M.: Nauka, 1967, s.212.

Dermed oppsto et politisk regime hovedfunksjon som ble apparatstyring med dominans og kontroll over alle former for sosialt og personlig liv. Det inkluderte terrorapparatet (overfallstropper, Gestapo osv.), som var hovedpersonen i makttransformasjonen i landet.

KURSARBEID

Emne: "Straffeapparatet i Russland på 1800-tallet."

Introduksjon

Straffende aktiviteter av tsarisme: årsaker til deres forekomst

Struktur av straffemyndigheter

2.1 Første halvdel av 1800-tallet

2 Etterreformperiode: andre halvdel av 1800-tallet

3. Straffemekanismer: humanisering av kriminalomsorgen

Konklusjon

Liste over brukt litteratur

Introduksjon

Det nittende århundre var en ganske kompleks og begivenhetsrik periode av det russiske imperiet.

Decembrist opprør, Patriotisk krig 1812, Krim-krigen hadde innvirkning på den sosioøkonomiske utviklingen i Russland.

For det meste hindret disse hendelsene utviklingen av landets økonomi, forverret tilstanden, og derfor vokste misnøyen til innbyggerne.

Deretter tjente disse faktorene som forutsetninger for en rekke reformer i landet, som under Alexander II antok en så global karakter at de, når det gjelder deres innvirkning og omfang, kan sammenlignes med reformene fra Peter I-epoken.

Studiet av historisk akkumulert erfaring med det formål å generalisere, kontinuitet og prognoser for mulige alternativer for utvikling av samfunnet i fremtiden bekrefter relevansen av studien.

På det nåværende utviklingsstadiet av sivilisasjonen, under forhold med en ustabil politisk situasjon over hele verden, er det nødvendig å analysere og studere erfaringen fra straffeapparatet i Russland, vedta positiv praksis for å forhindre gjentatte negative manifestasjoner i samfunnet.

Formålet med arbeidet er å studere mekanismene og egenskapene til arbeidet til straffeapparatet, for å finne årsakene til den lave effektiviteten til dets virksomhet på 1800-tallet.

Formålet med studien er prosessen med omorganisering av straffeapparatet under påvirkning av reformer utført i første og andre halvdel av 1800-tallet.

Temaet for studien er straffemekanismer og oppbyggingen av straffeapparatet.

For å nå målet med studien er det nødvendig å løse følgende oppgaver:

Utforsk kronologien til hendelsene på 1800-tallet for å bestemme forutsetningene for utviklingen av straffende aktiviteter;

Studer strukturen til straffeapparatet;

Identifisere viktige reformer som påvirket dannelsen og omstruktureringen av straffeapparatet på 1800-tallet;

Vurder typene straffetiltak og mekanismer, prosessen med humanisering av straff for domfelte, årsakene;

For å løse problemene er det tilrådelig å bruke metoder teoretisk analyse litteratur om problemet som studeres.

Kursarbeidet består av en introduksjon, tre kapitler, en konklusjon og en litteraturliste som inneholder 15 titler.

Innledningen reflekterer relevansen til forskningen, formulerer mål, definerer formål, objekt, emne og metoder for forskningen.

Det første kapittelet, "Tsarismens straffende aktiviteter: årsakene til dens forekomst," undersøker problemene regjeringskontrollert, er betydelige reformer fra første og andre halvdel av 1800-tallet identifisert.

Det andre kapittelet, «Struktur av straffemyndigheter», undersøker prosessen med endring og omstrukturering av straffemyndigheter i første halvdel av 1800-tallet og i perioden etter reformen.

Det tredje kapittelet, «Punitive Mechanisms: Humanization of Penitentiary System», undersøker prosessen med endringer i metodene og midlene for å utføre straff, hovedbestemmelsene i fengselsreformen fra andre halvdel av 1800-tallet, med sikte på å sentralisere fengselsledelsen. .

Avslutningsvis oppsummeres generelle resultater kursarbeid, er hovedkonklusjonene skissert.

1. Straffende aktiviteter av tsarisme: årsaker til deres forekomst

MED tidlig XIX V. regjeringen, i den herskende klassens interesse, ble tvunget til å følge en vei med manøvrering, løfter og reformer som tilsvarte historisk utvikling. Denne politikken med å flørte med liberalismen var rettet mot å styrke det autokratiske livegenskapssystemet i Russland.

Et karakteristisk trekk ved strukturen til statsapparatet til det russiske imperiet på begynnelsen av 1800-tallet var dets fragmentering og uavhengigheten av dets individuelle strukturer fra hverandre.

Å viske ut grensene for ansvar, underslag, byråkrati - alt dette førte til en nedgang i tsarens autoritet, en svekkelse av hans rolle i regjeringen, noe som ble uttrykt av bøndenes og den herskende klassens misnøye.

For å forstå faren ved dette problemet, gjorde tsarismen gjennom hele 1800-tallet forsøk på å reformere statsapparatet.

Men problemet var at hver av keiserne så sin egen taktikk for å komme seg ut av den nåværende situasjonen, som i de fleste tilfeller ikke var logiske og konsekvente.

Dette er bevist av politikken med motreformer som nesten hver keiser fulgte etter å ha besteget tronen.

Umiddelbart etter besteg tronen (12. mars 1801) skyndte Alexander I seg å ta en rekke beroligende tiltak i området innenrikspolitikk: manifestet av 2. april 1801 avsluttet den hemmelige ekspedisjonen, og mange adelsmenn som ble fratatt sine rettigheter under Paul I, ble returnert fra eksil.

April 1801 ble "karakterene gitt" til adelen og byene gjenopprettet.

Det andre kvartalet av århundret var preget av en ytterligere utdyping av krisen i dette systemet. Et uttrykk for denne krisen var bevegelsen til de edle revolusjonære fra Decembrists, i hvis synspunkter prosjekter for reform av statssystemet i Russland fant en plass. Disse prosjektene var rettet mot demokratisering politisk system land, for å etablere en føderasjon og et begrenset monarki i Russland (N. M. Muravyov) eller til og med en republikk (P. I. Pestel).

Etter undertrykkelsen av Decembrist-opprøret, gikk tsarismen endelig inn på banen til et militær-politi-føydaldiktatur.

Gjennom et halvt århundre spilte staten av grunneiere en aktiv rolle i å styrke livegenskapet og beskytte grunnlaget for den føydale produksjonsmåten.

Ved midten av 1800-tallet. Føydal-serf-systemet og dets overbygning opplevde en uopprettelig krise. Innenfor statsapparatets område betydde dette at hovedforbindelsene (administrasjon, politi, sensur, domstoler og til og med hæren) ikke lenger kunne takle funksjonene deres.

På slutten av Krim-krigen ble mange interne mangler avslørt russisk stat.

Folks misnøye vokste. Bondestanden reiste seg i økende grad for å kjempe for deres frigjøring. Den kjempet for fullstendig avskaffelse av livegenskap, for frihet og land.

Allerede under Krim-krigen var det en betydelig oppgang i bondebevegelsen. Dermed betraktet bøndene regjeringens innkalling av deler av befolkningen til statsmilitsen som en mulighet til å få frihet til «kongelig tjeneste». I noen provinser sluttet bønder å jobbe for grunneierne og dro til byene og krevde å bli registrert i militsen.

Regjeringen måtte med kraft pasifisere bøndene som reiste seg for å forsvare hjemlandet. Denne bølgen stilnet ikke selv etter krigen. Tusenvis av bønder strømmet til sørover, til Krim, «for frihet», da et rykte spredte seg om at land ble delt ut der til de som ønsket det og befridd fra livegenskap.

I februar 1855 ble den avdøde Nicholas I erstattet på tronen av sønnen Alexander II (1855 1881). Den revolusjonære situasjonen 1859-1861, bevegelsen av revolusjonært demokrati, det sosiale oppsvinget i landet tvang den regjerende eliten under hans regjeringstid til å gi innrømmelser for å gi bondereform i 1861, og etter det en rekke borgerlige reformer på 60- og 70-tallet .

Utviklingen og implementeringen av borgerlige reformer fant sted i sammenheng med en kamp mellom regjeringsgrupper av tilhengere og motstandere av disse transformasjonene.

Tsar Alexander II selv, som en samtid sa det, "gikk nå til høyre, nå til venstre, og endret hele tiden retning."

De borgerlige reformene på 60-70-tallet utvidet rettighetene til lokale institusjoner, innførte valget av noen sekundære organer for lokal økonomisk administrasjon (zemstvo og byinstitusjoner) og til og med domstoler (magistrater), reduserte til en viss grad det åpne og grove. vilkårlighet av tsaristiske tjenestemenn i politiet, domstolene, sensur, opplysning. Disse reformene var borgerlige transformasjoner, siden de tok hensyn til borgerlig eiendoms interesser og skapte gunstige forhold for utvikling av handel, industri og kreditt. På 80- og 90-tallet ble det gjennomført en hel rekke motreformer, som delvis eliminerte noen av de mest konsekvente borgerlige transformasjonene og returnerte en del av førreformordenen. Tsarismen prøvde å følge denne reaksjonære kursen i begynnelsen av regjeringen til den siste tsaren i Russland, Nikolas II (1894-1917).

En analyse av beslutningene som ble tatt og kronologien til hendelsene på 1800-tallet lar oss konkludere med at aktivitetene til statsapparatet og alle dets strukturer er lave.

Reformaktiviteter i en krisesituasjon i landet, forårsaket av tilstedeværelsen av et føydal-serf-system og inkonsistensen av teknisk utvikling med tidens moderne krav, krenket i en eller annen grad rettighetene til enten den herskende klassen eller bønder.

Som et resultat ga nesten hver endring utført av apparatet til den keiserlige majesteten umiddelbart opphav til en bølge av misnøye blant befolkningen.

Kompleksiteten i beslutningstaking under disse forholdene lå i behovet for å finne kompromisser for alle deler av befolkningen i et stort land.

Årsaken til krisesituasjonen i statsapparatet var mangelen på en strategisk visjon for utviklingen av imperiet, basert på en balanse mellom rettigheter og friheter for alle deler av befolkningen. De. I stedet for å fortsette kursen som var planlagt av forgjengeren inntil målene hans var nådd, førte den nye keiseren en politikk med motreformer eller gjennomførte sine egne reformer.

Dermed ble praktisk talt ingen av de omfattende reformene brakt til sin logiske konklusjon. Noe som også hadde en negativ innvirkning på utviklingen av landet og samfunnet som helhet.

Dermed ga keiseres aktiviteter på 1800-tallet opphav til en bølge av misfornøyde mennesker som ønsket å styrte autokratiet, på grunn av misnøye med tsarismens politikk og manglende interesse for å løse de presserende problemene i befolkningen.

Situasjonens ustabilitet i sammenheng med reformen av statsapparatet tvang keiseren til å ta straffetiltak mot alle deler av befolkningen for å redusere graden og omfanget av de tragiske konsekvensene av reformistiske aktiviteter.

Derfor, parallelt med reformene av statlig forbedring på 1800-tallet, ble det utført en rekke transformasjoner i strukturen til straffemyndigheter, noe som er logisk i forholdene i et skiftende miljø.

I studiens andre kapittel vil vi se på endringer i strukturen til det tsaristiske Russlands straffeapparat på 1800-tallet Det er verdt å merke seg at hovedvekten i dette arbeidet ligger på det politiske politiet, siden straffepolitikken til Tsarismen var rettet mot å bevare statens integritet og ro i samfunnet.

Det er verdt å merke seg at det også skjedde endringer i det generelle kriminalsystemet i løpet av 1800-tallet.

2. Struktur av straffemyndigheter

1 Første halvdel av 1800-tallet

Gjennomføringen av autokratiske reformer rettet mot intern forbedring i landet ga opphav til en bølge av misnøye blant alle deler av befolkningen hvis interesser ble berørt under reformene.

I den forbindelse var det behov for å opprette kompetente organer som kunne utføre politiske tilsynsfunksjoner med sikte på å etablere og opprettholde offentlig orden, bevare og styrke eneveldet.

På begynnelsen av 1800-tallet ble kontrollen over forbedringen og sanitære tilstanden til landet overlatt til innenriksdepartementet, opprettet i 1802 av keiser Alexander I.

Underordnet departementet var guvernører og lokalt politi. Organet som overvåket arbeidet var en ekspedisjon av ro og orden.

Siden 1802 har politiske saker blitt håndtert av et spesialkontor i innenriksdepartementet. Hun var etterfølgeren til det hemmelige kanselliet, avskaffet av Alexander I etter å ha besteget tronen.

Før ministerreformen var etterfølgeren til Det hemmelige kanselliet i spørsmål om etterforskning av politiske forbrytelser Senatet og straffedomstolene. Etter reformen M.M. Speransky i perioden fra 1811 til 1819 - et spesielt kontor for politidepartementet. Etter å ha gått inn i innenriksdepartementet V.P. Kochubey som minister i 1819, er politidepartementet opphevet.

Senere ble det dannet en ministerkomité som vurderte tilfeller av forbrytelser som hadde en tendens til å krenke den offentlige fred. Det inkluderte justis- og innenriksministrene, samt flere senatorer.

På begynnelsen av 20-tallet dukket det opp en rekke andre hemmelige tjenester: det hemmelige politiet ved hovedkvarteret til Gardekorpset, en lignende organisasjon ved Office of Military Settlements. De jobbet alle uavhengig og konkurrerte med hverandre.

I løpet av første halvdel av 1800-tallet skiftet det politiske politiet navn mange ganger, flyttet fra en avdeling til en annen, noe som ikke direkte påvirket innholdet i dets funksjoner og fullmakter, men genererte en utvisking av ansvarsgrensene, lokalt byråkrati og førte til en reduksjon i kvaliteten på utførelsen av oppgaver, forvirring på steder.

I den forbindelse klarte ikke det politiske politiapparatet å forhindre Decembrist-opprøret i andre kvartal av 1800-tallet. Dermed sette det russiske imperiets statsintegritet og den offentlige freden i fare.

Dette førte til etableringen av et militær-despotisk regime i landet.

Keiser Nicholas I var tilhenger av den oppfatning at en militær type regjering ville styrke autokratiet. Derfor, gjennom hele perioden av hans regjeringstid, forsøkte han å sentralisere makten, til tross for misnøye fra den herskende klassen.

Under Nicholas I's regjeringstid (1826-1855) ble den tredje grenen av Hans keiserlige Majestets eget kanselli opprettet, som inkluderte kreftene og kompetansene til det spesielle kanselliet til innenriksdepartementet.

Fra nå av har den tredje avdelingen ansvaret for et eget korps av gendarmer og hemmelige agenter.

I første halvdel av 1800-tallet utførte hemmelige agenter en observasjonsfunksjon på møter og på overfylte steder.

Men rollen og betydningen til hemmelige agenter har stadig økt siden dannelsen av den tredje avdelingen, dette skyldes den beviste effektiviteten til agentaktivitet.

For eksempel, hemmelig agent I.V. Sherwood-Verny klarte å avdekke forberedelsene til Decembrist-konspirasjonen av P.D. Antonelli. Han klarte å avsløre Petrashevsky-sirkelen.

Det er verdt å merke seg at etter undertrykkelsen av det polske opprøret (1830-1831), begynte det å bli gitt spesiell oppmerksomhet til opprettelsen av utenlandske agenter.

Opprinnelig var avdelingens apparat lite og utgjorde ikke mer enn 16 personer, men ved store reformer på 1880-tallet oversteg staben 70 personer.

Avdelingens apparat bestod av fire ekspedisjoner og var kun ansvarlig overfor keiseren de gjenværende departementene og avdelingene var forpliktet til å gi alle opplysninger som de hadde til rådighet på første anmodning fra en autorisert person fra den tredje avdelingen.

Den første ekspedisjonen til den tredje avdelingen behandlet politiske saker, den andre undersøkte sakene til bondespørsmålet, interneringssteder, forfalskning, den tredje ekspedisjonen kontrollerte aktivitetene til utenlandske statsborgere på territoriet til landet og i utlandet, den fjerde var ansvarlig for kontorarbeid og avdelingens personell.

Den militærdespotiske karakteren til Nicholas den førstes regjeringstid understrekes av det faktum at det politiske politiet var under jurisdiksjonen til et eget korps av gendarmer. Funksjonene til de lokale gendarmene var ikke klart definert, de utførte praktisk talt kontroll- og tilsynsfunksjoner for implementeringen av lokale lover.

Men den prioriterte retningen for deres aktivitet, innenfor rammen av målene og målene til datidens politiske politi, forble absolutt spredningen av forbudte møter, pacifisering av opptøyer og rettsforfølgelse av hemmelige samfunn.

Det er bemerkelsesverdig at hele landets territorium ble delt inn i 8 gendarmedistrikter, ledet av en general av gendarmer.

Det skal bemerkes at kompetansen til tredje avdeling omfattet tilsyn med tilsynsorganer, d.v.s. hvert korps av gendarmer kontrollerte hverandre. Dette indikerer det lave nivået av tillit til tsaren til de utøvende og administrative organene i perioden med militærdiktatur.

Denne perioden var preget av utseendet til militære fengsler, som ble preget av brutalt hardt arbeid. Straffesystemet i denne historiske perioden var ganske hardt, spesielt i forhold til personer som ble dømt for politiske forbrytelser.

Siden 1802 har pisking vært forbudt under etterforskningsaksjoner.

Men det politiske politiet i første halvdel av 1800-tallet hadde makt til å foreta ransaking, beslaglegge eiendom og piske en person under etterforskning.

2 Etterreformperiode: andre halvdel av 1800-tallet

Utelatelser i aktivitetene til III-avdelingen (dets motstand mot politisk terror representert ved Folkets vilje viste seg å være uholdbar) forhåndsbestemte alvorlige endringer i det sentrale apparatet til innenriksdepartementet.

Keiser Alexander II, bekymret for sikkerheten til sin egen person og regjeringsordenen, godkjente den 12. februar 1880 i St. Petersburg den øverste administrative kommisjonen for beskyttelse av statens orden og offentlig fred.

Et av resultatene av kommisjonens arbeid var tsarens overbevisning om muligheten for å styrke autokratiets stilling, med forbehold om utvidelse av funksjonene og kompetansen til innenriksdepartementet.

I august 1880 ble III-avdelingen opphevet, og alle saker ble overført til statspolitiet dannet i innenriksdepartementet.

Samtidig med nedleggelsen av Høykommisjonen er ministeren betrodd ledelsen av Gendarmeskorpset.

Takket være reformen i 1880 ble innenriksdepartementet tildelt en ledende rolle i regjeringsstrukturen frem til autokratiets fall i 1917. Og ministeren var en sentral regjeringsfigur med et unikt sett av kompetanser og fullmakter. Samtidig var innenriksministeren formann for ministerrådet.

Etter reformen ble politiavdelingen skilt ut innenfor innenriksdepartementet, som besto av syv journalforvaltning, to avdelinger og en agentenhet.

Administrativt kontorarbeid utførte personalarbeid.

Lovgivende - var ansvarlig for byggingen av politibyråer over hele landet, forebygging av antisosial oppførsel til vanlige mennesker (fyll, tigging, utskeielser ). Den tredje var den hemmelige innsamlingen av informasjon om borgere som ønsker å gå inn i den offentlige tjenesten, samt de som leder aktive sosiale aktiviteter. I tillegg ble han betrodd kontrollen over letingen etter kriminelle. For det fjerde kontrollerte den gjennomføringen av undersøkelser i saker om statlige forbrytelser. For det femte overvåket den utførelsen av avgjørelser tatt mot statlige kriminelle. For det sjette overvåket den produksjon og lagring av eksplosiver, overvåket overholdelse av lovene om vinmonopolet og jøder, og regulerte forholdet mellom gründere og arbeidere. Den syvende - overvåket aktivitetene til detektivavdelingene.

Som et resultat av reformen i 1880 ble alle anliggender og funksjoner til den tredje avdelingen overført til avdelingen for beskyttelse av orden og offentlig fred, som ble grunnlagt i 1866 under ordføreren i St. Petersburg. Senere ble disse avdelingene etablert i andre byer i Russland. Avdelingens hovedfunksjon er å forebygge og undertrykke statlige forbrytelser gjennom offentlig og hemmelig etterforskningsvirksomhet.

Hovedfokus for avdelingens arbeid var arbeiderbevegelsen, utdanningsinstitusjoner, klubber, sentre for det offentlige liv, møter og demonstrasjoner.

Straffmyndighetenes virksomhet i løpet av 1800-tallet ble komplisert av regelmessige endringer i apparatets struktur og økningen i folkelig misnøye på grunn av statsapparatets reformistiske virksomhet.

En liten stab, mangelen på tydelig lovgivningsstøtte og lave lønninger (militæryrket var mer prestisjefylt) hindret forbedringen av det politiske politiets aktiviteter.

Et viktig faktum er at i første halvdel av 1800-tallet ble mer oppmerksomhet ikke rettet mot eksponering og hemmelig infiltrasjon av konspiratorer i sirkler, men til reaksjonen på en ulovlig handling som allerede hadde skjedd.

På grunn av utvidelsen av etterretningsnettverket i andre halvdel av 1800-tallet begynte forbrytelser å bli løst mer effektivt, men effektiviteten til straffeapparatet, til tross for mange reformer, var dårligere enn kravene i den tiden.

Som et resultat, 19. februar 1917, styrtet det opprørske folket autokratiet, og 19. mars ble Separate Gendarmeskorps oppløst. Dette betydde slutten på virksomheten til det politiske politiet i det russiske imperiet.

En studie av utviklingen av Russlands straffeapparat på 1800-tallet kan ikke kalles komplett uten å vurdere endringene som skjedde i straffesystemet, under påvirkning av utviklede land og interne reformer i Russland.

Det er verdt å merke seg at frem til slutten av 1700-tallet var målet gjengjeldelse, straff for den kriminelle: praksisen med å utføre en offentlig dødsstraff på stillaset ble mye brukt.

Men siden begynnelsen av 1800-tallet har det pågått en humaniseringsprosess av fengselsvesenet, delvis under påvirkning av vestlige land, som under påvirkning av inkvisisjonens æra universelt forlot en slik type straff som dødsstraff.

Derfor vil vi i den tredje delen av arbeidet se på hvordan straffetiltak, metoder for gjennomføring av straff og forholdene for internering av domfelte har endret seg i Russland på 1800-tallet.

3. Straffemekanismer: humanisering av kriminalomsorgen

Endringer i den sosioøkonomiske tilstanden i landet, overgangen fra landbruk til industriell produksjon, reformtiden, startet av Alexander II i 1875, bestemte viktige retninger i utviklingen av lovgivningen.

Selvfølgelig påvirket erfaringene fra utviklede land også humaniseringen av lover. Der 1800-tallet for det meste ble århundret for avskaffelse av dødsstraff. Kanskje skjedde disse endringene under påvirkning av inkvisisjonens tid og massebrenningen av hekser på bålet.

Alt dette førte til at populariteten til dødsstraff på 1800-tallet avtok betydelig og ble erstattet av mildere typer straff, selv om de stort sett ikke var slike.

Selv om offisielt offentlig henrettelse av dødsdommen har gått ut av praksis.

Det er verdt å merke seg at dødsstraff ikke ble avskaffet i det hele tatt for politiske forbrytelser, en slik type straff som dødsstraff ble brukt. Men denne prosedyren ble utført i et hemmelig miljø, dvs. skjult. Dette indikerte at staten ikke lenger forfulgte målet om å skremme befolkningen gjennom offentlige rettssaker.

Å erstatte dødsstraff i Russland med offentlig pisking forble faktisk fortsatt en dødsdom, fordi etter en rekke piskeslag begynte personen å gå i smerte, og deretter, i de fleste tilfeller, inntraff døden.

Derfor, til tross for oppgivelsen av dødsstraff som en form for straff, holdt dødeligheten blant fanger fortsatt på et høyt nivå.

Det er verdt å merke seg at under Alexander IIs regjeringstid ble det minste antallet dødsstraff utført i vanlig form: som lemlesting eller henrettelse ble dette straffemålet brukt ganske sjelden, og bare for spesielt alvorlige forbrytelser, for eksempel , et forsøk på keiserens liv, eller når man forsøker å begå statskupp.

Men normene i straffeloven, som hele landet levde etter, gjaldt ikke i hardt arbeid. Den straffedømte administrasjonen hadde rett til å idømme dødsstraff. Dette ble gjort for å skremme den farlige kontingenten som ble holdt der, og for en slags beskyttelse av nettopp denne administrasjonen. Drapet på en domfelt av en annen truet ham bare med å øke straffen, men et angrep fra en fange på konvoisoldater, fengselsvakter, administrasjonstjenestemenn eller leger var full av døden for ham.

Etter at dødsdommen ble idømt ble fangene holdt adskilt, siden man ganske rimelig antok at de ikke hadde noe å tape. Alle vaktmestere ble pålagt å være spesielt årvåkne når de kontaktet dem. Kvelden før henrettelsen mottok den dødsdømte et sett rent sengetøy. Om natten fulgte nattverd av de hellige mysterier og skriftemål. Vanligvis etter dette tok presten på seg en svart kappe, og den dødsdømte tok på seg det rene linet som ble mottatt dagen før.

Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot praktiseringen av fysisk avstraffelse. Til tross for andre juridiske restriksjoner ble det tidligere uttalt at fysisk avstraffelse ofte viste seg å være en skjult dødsstraff.

For din informasjon, marineavdelingen Det russiske imperiet i 1857 ble 607 mennesker dømt til pisking med spitsrutens, i 1858 - 577, i 1859 - 519, 1860 - 487. Og 29. april 1863 ble fysisk avstraffelse avskaffet i Russland, og rettslig brennemerke ble fullstendig forbudt.

Den videre historien om fysisk avstraffelse, både under keiser Nicholas I's regjeringstid og i begynnelsen av regimet til Alexander II, besto av en utvidelse av antallet personer som ble fritatt for fysisk avstraffelse. Men med avskaffelsen av livegenskapen, med tildelingen av personlige rettigheter til de mange millioner av befolkningens lavere klasse, vil spørsmålet om fysisk avstraffelse naturligvis bli berørt dypere.

I henhold til loven av 1845 og i henhold til militære forskrifter, var midlene for fysisk avstraffelse pisk, spitzrutens, katter, pinner, parrutens, stenger; I tillegg inkluderte disse straffene merkevarebygging og pålegging av lenker.

Etter loven av 1863 omfattet kroppsstraff i henhold til koden og militære forskrifter kun stenger og sjakler.

Problemet med det russiske fengselssystemet fra den tiden var mangelen på et sentralisert styringsapparat frem til 1879, så det var et omfattende system av straffeinstitusjoner, men de ble administrert av forskjellige avdelinger.

Alle politiske fengsler var under kontroll av tredje avdeling, mens ordinære fengsler, sammen med arbeidshus og båndtvangshus, var under avdelingen til politiavdelingen.

Også i hver provins var det provinsielle fengselsadministrasjoner, underordnet generalguvernøren.

Hver fylkesby i provinsen hadde sitt eget fengsel, som ble kalt et fengsel, senere et «fengselslott».

På grunn av at tilstanden på forvaringsstedene var utilfredsstillende.

Fangene ble vanligvis holdt i trange, fuktige og mørke rom. Det var ingen bedehus på fengselsområdet. Fangenes moral ble ikke tatt opp i det hele tatt.

Således ble i 1819, under keiserens beskyttelse, dannet Guardianship Society for Prisons i St. Petersburg.

Under Nicholas I, på grunn av utviklingen av nettverket, ble dette samfunnet inkludert i strukturen til innenriksdepartementet.

I 2. halvdel av 1800-tallet. Alvorlig utvikling av teoretisk penitologi begynte. Arbeidene til penitologene N.S. Tagansky, S.P. Mokrinsky. Fra verkene til professor S.V. Poznysheva og I.Ya. Foinitsky ble begrepene "fengselsvitenskap" og "fengselsvitenskap" inkludert i det vitenskapelige juridiske apparatet.

Han utviklet et "progressivt system", lånt fra erfaringene fra fengselssystemer i vesteuropeiske land. I henhold til den, i samsvar med deres oppførsel og ønske om korreksjon, ble fangene delt inn i 4 klasser - "emner", "korrigerende", "eksemplarisk", "straff". Innenfor samme straffeinstitusjon ble det innført ulike regimer for ulike grupper av fanger.

Altså i 2. halvdel av 1800-tallet. radikalt endret den organisatoriske og innholdsmessige virksomheten til institusjoner som fører tilsyn med gjennomføringen av straffestraff i form av fengsel.

Demokratiseringen av straffesystemet har startet. Tvister begynte i samfunnet om retningene for utviklingen av penitologi. Hvis hovedmålet i førreformperioden var å sikre "gjengjeldelse" for det onde som ble begått og å beskytte befolkningen mot nye forbrytelser, så fengselsreformen på 1870-1880-tallet. ble sendt til korrigerende elementer, selv om bildet i praksis ofte lignet førreformstider.

Et betydelig stadium i reformen av Russlands straffepolitikk av Nicholas II var overføringen av systemet med interneringssteder fra innenriksdepartementet til systemet til Justisdepartementet i 1895

I 1882 hadde Russland utviklet et system med interneringssteder for 767 institusjoner underordnet den sivile avdelingen: fengselslott i provins- og distriktsbyer, noen steder kriminelle fengsler - 597; midlertidige tilleggslokaler ved disse fengslene - 6; begrensningshus - 5; St. Petersburg og Moskva kriminalomsorgsfengsler - 2; hus for varetektsfengsling i St. Petersburg og etterforskningsfengselet i Warszawa - 2; transittfengsler - 11; kriminalomsorgsavdelinger, selskaper og halvselskaper - 32; midlertidige sentrale domfelte fengsler - 11; ventende arrestasjoner i Privislensky-provinsene - 75; Politihus i St. Petersburg (10) og Moskva (16) - 26.

Som et resultat av reformaktiviteter på 1800-tallet endret systemet for utførelse av straff betydelig, fangenes moral begynte å bli adressert, takket være utviklingen av et nettverk av veldedige organisasjoner, begynte medisinsk behandling å bli gitt i fengsler, hus tilbedelse og en fengselspresse dukket opp. De. staten var interessert i ikke bare å straffe den kriminelle, men å sette ham på veien til reformer.

Det andre viktige punktet er menneskeliggjøringen av straffesystemet. Listen over korrigerende tiltak utvidet, disse inkluderte fengsling i en festning, et straithouse, fengsel, irettesettelser, forslag og pengestraff.

Blant straffene for mer alvorlige straffesaker var den dominerende strafftypen eksil til Sibir eller Kaukasus.

Ut fra dette kan man konkludere med at statsapparatet, med keiseren i spissen, i løpet av 1800-tallet gjorde et betydelig arbeid med sikte på å øke effektiviteten i kriminalomsorgen.

Konklusjon

Tallrike reformer i Russland på 1800-tallet, som avskaffelse av livegenskap, politi-, retts- og fengselsreformer, tyder på at endringer var under oppsikt i landet.

Og ytterligere mangel på arbeid i denne retningen kan føre til farligere konsekvenser enn Decembrist-opprøret eller bondeuroen i 1861, og dermed true Russlands statsintegritet på den tiden.

Til tross for at Russland på 1800-tallet fortsatt forble en stormakt, var det i forhold til levestandard og økonomisk utvikling betydelig dårligere enn de utviklede kapitalistiske landene i Europa og USA.

I moderne utviklingshistorie Den russiske føderasjonen Av spesiell relevans er studiene om virksomheten til straffemyndigheter, ikke bare i Russland, men også i andre utviklede land.

Etter min mening, utilstrekkelig studie av årsakene til fremveksten av revolusjonære følelser, mangelen på kontinuitet i erfaring med å undertrykke opprør som skjedde ikke bare på territoriet til Russland, men også på territoriet til mer utviklede land i den tiden, for noen grad påvirket det russiske monarkiets fall på begynnelsen av 1900-tallet.

Nå er det vanskelig å forestille seg at et så omfattende apparat av de indre organene ikke kunne forhindre urolighetene i hovedstaden, som endte i 1917, ikke bare med eneveldets fall, men også med fullstendig kollaps av systemet med politiinstitusjoner som har utviklet seg gjennom årene.

I løpet av arbeidet undersøkte vi de viktigste straffemekanismene. Dali generelle egenskaper apparatets aktiviteter.

Vi analyserte litteraturen for å finne ut årsakene til den lave effektiviteten til hans aktiviteter på 1800-tallet, noe som førte til styrtet av autokratiet.

Og de kom til den konklusjon at til tross for utvidelsen av etterretningsnettverket i andre halvdel av 1800-tallet, begynte forbrytelser å bli løst mer effektivt, men effektiviteten til straffeapparatet, til tross for en rekke reformer, var dårligere enn kravene til den epoken.

Straffeapparatet kunne ikke takle funksjonene som ble tildelt det.

Ved å bruke metoder for teoretisk analyse av litteratur om problemet som studeres, undersøkte vi hovedproblemene i kriminalomsorgssystemet, undersøkte hovedstadiene i omorganiseringen.

Forskning utført under arbeidet viser at på det nåværende utviklingsstadiet, under forhold med en ustabil politisk situasjon over hele verden, er det nødvendig å analysere og studere erfaringen fra straffeapparatet i Russland, vedta positiv praksis for å forhindre gjentatte negative manifestasjoner i samfunnet.

Liste over brukt litteratur

straffeapparat humaniseringsfengsel

1 Borisov G.A. , Teori om stat og rett / G.A. Borisov.-Belgorod: BelSU, 2007. - 292 s.

Boshno S.V. Teori om stat og rett/S.V. Bosno.- M.: 2007. - 400 s.

Demin V.A., Essays om historien til indre anliggender i den russiske staten / V.A. Demin.- Ekaterinburg: Ural Law Institute ved Russlands innenriksdepartement, 2001

Dolgorukov P.V., Petersburg Sketches / P.V. Dolgorukov.-M., 1934

Evreinov N. Historie om fysisk avstraffelse i Russland / N. Evreinov. -Pg., 1917

Eroshkin N.P. Essays om historie offentlige etater førrevolusjonære Russland, 2014, Internett-ressurs, tilgangsmodus: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000148/st008.shtml

Zubkova A.I., Russlands strafferett: teori, lovgivning, internasjonale standarder, innenlandsk praksis på slutten av XIX - tidlige XXI århundrer: Lærebok for universiteter / Ed. D. Yu. Sc., prof. A. I. Zubkova. - 3. utg., revidert. og tillegg - M.: Norma, 2006.

Ivanova E.A., Juridisk grunnlag for organisasjonen og aktivitetene til det generelle politiet i Russland (XVIII - tidlige XX århundrer) / E.A. Ivanova.- Krasnodar: Kuban-staten landbruksuniversitet, 2003

Korotkikh M.G. , Autokrati og rettsreform av 1864 i Russland. /M.G. Korotkikh - Voronezh, 2007

Kuritsyn V.M., Det russiske politiets historie. Kort historisk skisse og hoveddokumenter / V.M. Opplæringen. - M.: "Shield-M", 1998.

Lyubashits V.Ya., Theory of State and Law / Lyubashits V.Ya., Mordovtsev A.Yu., Mamychev A.Yu - 3. utg., tillegg. og behandlet - M.: 2014. - 704 s.

Marchenko M.N., Theory of State and Law / Om 2 timer. Marchenko M.N. -M.: 2011. - T.1 - 516s., T.2 - 336s.

Naumov A.V., russisk straffelov. Generell del Forelesningsforløp/A.V. Naumov. - M., 1997

Tolkachenko A.A. Dannelse og utvikling av systemet for henrettelse av kriminelle straffer i Russland / A.A. Tolkachenko-M., 1997.

Radko T.N. ,Teori om stat og rett i ordninger og definisjoner/ T.N. Radko.-M.: Prospekt, 2011 - 176 s.

Rubanik V.E., Russlands stats- og lovhistorie: en lærebok for bachelorer/red. V.E. Rubanika.- M.: utg. Yurayt, 2014.-876 s.

I Kirgisistan plasserer anti-korrupsjonsbyråer rutinemessig høytstående tjenestemenn fra teamet under arrest tidligere presidentAlmazbek Atambayev. Et annet offer for denne utrenskingen på toppen var borgermesteren i Bisjkek Albeka Ibraimova.

Den 13. juli uttrykte byens varamedlemmer et mistillitsvotum til ordføreren og avsatte ham fra vervet. En uke senere arresterte spesialstyrker fra Statens komité for nasjonal sikkerhet Ibraimov på landet hans. Eks-ordføreren i Bishkek er anklaget for korrupsjon. Den tidligere ordføreren har hatt ansvaret for hovedstadens økonomi siden begynnelsen av 2016 og regnes som Atambaevs protesje.

En politisk tungvekter ble tidligere varetektsfengslet på lignende siktelser Kubanychbek Kulmatov, som siden 2004 hadde ledende stillinger i tollvesenet, og under presidentskapet til Almazbek Atambayev klarte å være guvernør i Chui-regionen og ordfører i Bishkek, samt sjef for store finansinstitusjoner.

Saken om den tidligere statsministeren er fortsatt den mest beryktede Sapara Isakova, som er anklaget for korrupsjonsordninger ved inngåelse av et anbud for modernisering av hovedstadens varmekraftverk.

Parallelt med dette gjeninnsatte Pervomaisky District Court of Bishkek 25. juli nestlederen i tollvesenet. Raimbeka Matraimova, populært kjent under kallenavnet "Raim-million". Selv om Matraimov aldri har blitt dømt, anses ryktet hans som svært skandaløst. Det er derfor, på bakgrunn av den annonserte anti-korrupsjonskampanjen, rettens avgjørelse ser merkelig ut. Selv om det fortsatt er tid til å komme til fornuft og ikke gjenopprette ham til en "velmatet" stilling i tollen. Han fikk forresten sparken etter oppfordring fra statsminister Isakov.

Advokat Isakova, en kjent advokat og offentlig person i Kirgisistan Nurbek Toktakunov gjentatte ganger anført en rekke overtredelser i straffesaken mot sin klient. I et intervju med Commonwealth Press Club snakket advokaten om siste nytt og uttrykte sin mening om de høyprofilerte fengslingene av politiske personer i Kirgisistan.

Det er ikke noe radikalt nytt ennå, siden jeg jobber i mangel av informasjon fra etterforskningen, noe som bevisst begrenser min tilgang til informasjon. Også til den jeg har full rett til innsyn i i henhold til straffeprosessloven.

Etterforskningen gjør ikke engang forsvaret kjent med de oppnevnte eksamenene. Jeg lærer om dem på en omveiende måte. Først, tilbake i mai, ble det utført en teknisk undersøkelse, som vi fikk vite om først etter at ekspertene som utførte den landet. Da beordret etterforskningen en ny teknisk undersøkelse, og informerte oss heller ikke om det.

Selv om etterforskeren ifølge loven ved bestilling av undersøkelse skal gjøre siktede og hans forsvarer kjent med avgjørelsen slik at de får mulighet til å formulere sine spørsmål, samt begjære undersøkelsen.

Granskingen tildelte også en revisjon til Regnskapskammeret, og igjen visste vi ingenting om dette før vi ble informert om revisjonen av Regnskapskammeret selv.

De siste nyhetene gjelder det faktum at undersøkelsen stilte spørsmål ved resultatene av konstruksjonen og den tekniske undersøkelsen, som reiste spørsmålet om overholdelse av kvalitetsstandardene for arbeid utført ved det termiske kraftverket. Tilsynelatende, fordi denne undersøkelsen ble utført av andre eksperter i epoken med Jeenbekovs premierskap.

Etterforskningen stilte derfor spørsmål ved beslutningen til Sooronbai Jeenbekovs regjering, som godtok de konstruerte fasilitetene.

Når de begynner å grave, ender de opp med å finne seg selv.

Basert på dine ord kan vi konkludere med at etterforskningen er under press. Har du noen anelse om hvem det kan være?

Dette er åpenbart press fra den kirgisiske "oprichnina" - påtalemyndighetens kontor og statskomiteen for nasjonal sikkerhet. Sooronbay Jeenbekov bruker "straffeapparatet", som allerede ble opprettet før ham av Almazbek Atambayev, ved hjelp av hvilket han nøytraliserte sine politiske motstandere. Siden dette apparatet allerede var i drift, måtte Jeenbekov ganske enkelt utnevne sitt folk der slik at ressursene deres skulle hjelpe ham med å nøytralisere sine politiske motstandere. Hva gjør han egentlig nå?

Dessuten trenger ikke presidenten engang å snakke eller gi noen spesifikke instruksjoner. Alle forstår alt perfekt. "Straffeapparatet" vet hvem som er dets politiske motstander og hvem som er dets allierte. Og han forstår i hvilken retning han må handle.

I I det siste Andre politisk betydningsfulle personer, som Albek Ibraimov og Kubanychbek Kulmatov, ble også arrestert på grunn av korrupsjonsanklager. Ligger det også politiske motiver bak handlingene deres, eller er ikke anklagene om korrupsjon grunnløse?

Når det er en kamp mot korrupsjon, arresterer rettshåndhevelsesbyråer alle vilkårlig. Dessuten er det lettest å fengsle folk fra den regjerende gruppen, ikke opposisjonen. Derfor, hvis det hadde vært arrestasjoner blant den regjerende eliten, ville det ikke ha oppstått spørsmål.

Hele landet vårt er korrupt. Absolutt alt. Og dette er basert på den korrupte tenkningen til folket selv. Det er nok å sjekke hvilken som helst skole eller klinikk for å oppdage økonomiske uregelmessigheter der. Alle kan plantes.

Men hvis vi snakker om å etablere orden, så skal alle straffes, uavhengig av person eller tilknytning til eventuelle politiske krefter. Så kan man si at disse arrestasjonene egentlig er knyttet til kampen mot korrupsjon.

Du har gjentatte ganger uttalt at Jeenbekov kjemper mot Atambajevs lag og slår ned på sine medarbeidere. Hvorfor trenger presidenten dette? Tross alt er disse to politikerne mangeårige medarbeidere som har vært medlemmer av samme parti siden midten av 90-tallet.

Politikk er kunsten å svike, så dette var ganske forutsigbart. jeg er med i sosiale nettverk uttrykte at om mindre enn en måned vil Jeenbekov "male" seg selv fra Atambaevs stridskamerat til sin motstander. Dette er faktisk det som skjedde.

Dette er en vanlig ting for politikere: Når man blir president, søker han naturlig nok å styrke sin makt. Hvis Atambayev forventet at Jeenbekov ville fortsette sin politikk og handle i tråd med hans strategiske planer, så tok han alvorlig feil.

Etter å ha blitt president, begynte Sooronbai Jeenbekov å samle teamet sitt og følge sin egen politikk. Og dette var ganske forventet.

Evgeny Pogrebnyak (Jalal-Abad)

MANIFEST OM "AUTONOM HANDLING"

HVEM ER VI?
Autonomous Action er et samfunn av mennesker for hvem "frihet uten sosialisme er urettferdighetens privilegium, sosialisme uten frihet er slaveri og bestialitet Vi vurderer de viktigste tingene i livet ikke forbruk av varer, karriere, makt og penger, men kreativitet." oppriktige menneskelige relasjoner og personlig frihet. Vi alle: arbeidere og arbeidsledige, studenter og skoleelever, ansatte og marginaliserte mennesker er forbundet med det viktigste - en protest mot enhver menneskemakt over mennesket, staten, kapitalismen og den offisielt implanterte borgerlige "kulturen", ønsket om ikke å være et problemfritt tannhjul i systemets mekanisme og å motstå det kollektivt, behovet for fri selvrealisering.

VÅRT IDEAL OG MÅL
Autonom handling mot alle former for dominans og diskriminering, både i samfunnet og i egen organisasjon. Dominanssystemet er en tett sammenveving av det statlige undertrykkende apparatet, den industrielle kapitalistiske økonomien og autoritært-hierarkiske forhold mellom mennesker. Vi tror at enhver stat er et instrument for undertrykkelse og utnyttelse av det arbeidende flertallet av samfunnet av en privilegert minoritet. Statens og kapitalens makt er undertrykkelsen av alles personlighet og alles kreative energi. Derfor, for oss, er det nødvendige sosiale systemet libertær (fri, statsløs, selvstyrende) kommunisme – et samfunn uten Herredømme. Det umiddelbare målet med Autonomous Action er å legge tradisjonen og grunnlaget for en ny humanistisk kultur, sosial selvorganisering og radikal motstand mot militarisme, kapitalisme og fascisme.

HVORDAN VI ER ORGANISERT
Våre mål kan bare realiseres hvis vi er forent med midlene for å nå dem. Derfor har vår interregionale organisasjon en føderal struktur som utelukker lederskap og hierarki, benekter ulikhet mellom deltakere, sentralisme og streng funksjonsdeling som ødelegger initiativ, ødelegger vår autonomi og undertrykker personlighet. Våre ideologiske og organisatoriske prinsipper er brede nok til ikke å gjøre autonom handling til en sekt, og spesifikke nok til å muliggjøre koordinerte handlinger, felles taktikk og mål, og vellykket løse tildelte oppgaver. Vår struktur, vilkår for medlemskap og beslutningsmekanisme er diskutert mer detaljert i Organisasjonsprinsippene for autonom handling.

HVORDAN VI HANDLER
Deltakere i Autonomous Action er tilhengere av direkte handling. For å nå våre mål deltar vi ikke i kampen om makten, om seter i parlamenter og offisielle stillinger, men utfører dem personlig, ved bruk av et bredt spekter av utenomparlamentariske og kulturelle handlinger, om nødvendig, revolusjonerende i form og innhold . Autonom handling er den generelle fronten til en underavdeling som, hver i sin egen retning, deltar i ulike sosiale bevegelser, utfører et angrep på undertrykkende relasjoner i alle sfærer av det offentlige og private livet, og umiddelbart bygger nye - blottet for dominans og underordning. Autonomous Action anerkjenner samfunnets og individets rett til å motstå undertrykkelse og forsvare seg selv.

VEIER TIL VÅRT MÅL
Vi anerkjenner mangfoldet av måter å nå våre mål på. De kan vise seg å være veien til et revolusjonært opprør av selvorganiserte arbeidermasser, eller en generell yrkesstreik, eller en mer eller mindre gradvis forskyvning av makt og kapitalistiske institusjoner og relasjoner av selvstyrende strukturer i et alternativt sivilsamfunn , etc. Livet selv vil bestemme hvilken av dem som vil være den mest effektive og rettidig. Men veien til et samfunn uten dominans vil aldri være reformer og lovgivende handlinger fra parlamentarikere og regjeringen, initiativ fra mellomstatlige og bedriftsstrukturer, representanter for de privilegerte og herskende klassene selv. Vår strategi REVOLUSJONÆR i den forstand at det kommer nedenfra, starter sin implementering fra de grunnleggende strukturene i samfunnet, og ikke stoler på mekanismene og ressursene til systemet; i den forstand at det ikke krever spesifikke endringer i systemet, men dets ødeleggelse og erstatning som helhet.

VÅRT ALTERNATIV
Den sentraliserte byråkratiske maskinen, nasjonal og global kapital, forbrukermassekulturen generert av dem, det vil si at systemet som undertrykker oss er ikke bare umoralsk og urettferdig, men fører også det moderne menneskelige samfunn til katastrofe: miljømessig, militært, kulturelt. Drastiske endringer har blitt et presserende behov i dag. Derfor tilbyr vi et radikalt alternativ til status quo, basert på humanisme, frihet og likhet. Vårt alternativ er ikke «etableringen av Guds rike på jorden», det åpner bare veien for ekte sosial utvikling. I et slikt samfunn kan noen av dagens problemer forbli, og deres egne kan dukke opp, men det vil fortsatt være mye mer rettferdig, mer humant og friere enn det moderne og vil under visse omstendigheter være nesten det eneste alternativet til den forestående katastrofen . Samtidig er vårt alternativ ikke bare det fjerne målet vi kjemper for, men også samfunnet vi skaper nå og her med vår hverdagslige motstand. Dette alternativet er skissert av ideologiske prinsipper og aktiviteter, som hver deltaker i den autonome handlingen velger etter eget skjønn, men i samsvar med målene for den autonome handlingen og uten å komme i konflikt med ideene i dette manifestet.

Revolusjonær terror er en skremselspolitikk utført av revolusjonære. Regimet for revolusjonær terror kan rettes både mot spesifikke individer og sosiale grupper som viste seg å være politiske motstandere av revolusjonen, og mot sivilbefolkningen generelt. Avhengig av den spesifikke perioden, anses revolusjonær terror enten som en forbrytelse mot den legitime regjeringen som for tiden styrer landet; eller som statspolitikken til den seirende moteliten under revolusjonære begivenheter...

Terror (lat. terror «frykt, redsel») - trusler mot politiske motstandere gjennom fysisk vold. Terror refererer også til trusselen om fysisk skade av politiske eller andre grunner, eller trusler med trussel om represalier eller drap.

Ideologisk sabotasje er et begrep som offisielt ble brukt i USSR på statsnivå som en definisjon av manifestasjoner av et ikke-kommunistisk verdensbilde som et resultat av direkte eller indirekte påvirkning fra ikke-sovjetisk "borgerlig" eller "vestlig" psykologi og måte. av å tenke.

Den franske borgerkrigen er et verk av Karl Marx, basert på erfaringer fra Paris-kommunen. Skrevet i april - mai 1871 i form av en appell fra General Council of the First International. Det er et av marxismens hovedprogramdokumenter. Inneholder bestemmelser om behovet for å ødelegge det borgerlige statsapparatet under den sosialistiske revolusjonen og omforme demokratiske institusjoner i folkets ånd, og om muligheten for proletariatet å ta makten med fredelige midler. Ved å bruke eksempelet fra Paris...

Revolusjonær sosialisme er et sett med sosialistiske teorier og bevegelser som bekrefter behovet for en radikal endring i det sosioøkonomiske og politiske systemet til staten gjennom en revolusjon utført av kreftene til massebevegelser (arbeiderklassen eller flertallet av innbyggerne) å oppnå et sosialistisk samfunn. Merket "revolusjonær marxisme" på de fleste språk i verden med et stort antall høyttalere er faktisk synonymt med "trotskisme". Det er derfor de kaller det revolusjonært sosialistisk...