Et eksempel på et essay i retning av «Mål og midler»: «Er du enig med O. Huxley i at «...midlene bestemmer målets natur»? Resonnement om temaet godt og ondt En omtrentlig liste over litterære verk og bærere av problemer i retning av "Mål og midler".
FIPI-kommentar til "Mål og midler":
"Konseptene i denne retningen henger sammen og lar oss tenke på en persons livsambisjoner, viktigheten av meningsfull målsetting, evnen til å korrekt korrelere målet og midlene for å oppnå det, samt den etiske vurderingen av menneskelige handlinger. Mange litterære verk har karakterer som bevisst eller feilaktig velger uegnede midler for å realisere planene sine. Og det viser seg ofte at et godt mål bare tjener som et dekke for sanne (grunn-)planer som står i kontrast til helter et høyt mål er uatskillelige fra moralens krav."
Anbefalinger til studenter:
Tabellen viser arbeider som gjenspeiler ethvert konsept relatert til retningen "Mål og midler". Du trenger IKKE å lese alle verkene som er oppført. Du har kanskje allerede lest mye. Din oppgave er å gjennomføre en revisjon av lesekunnskapen din og, hvis du oppdager mangel på argumenter innenfor en bestemt retning, fylle ut de eksisterende hullene. I dette tilfellet trenger du denne informasjonen. Tenk på det som et landemerke i en enorm verden litterære verk. Merk: tabellen viser bare en del av arbeidene som inneholder problemene vi trenger. Det betyr slett ikke at du ikke kan komme med helt andre argumenter i arbeidet ditt. For enkelhets skyld er hvert verk ledsaget av små forklaringer (tredje kolonne i tabellen), som vil hjelpe deg å navigere nøyaktig hvordan, gjennom hvilke karakterer, du må stole på litterært materiale (det andre obligatoriske kriteriet når du evaluerer et siste essay)
En omtrentlig liste over litterære verk og bærere av problemer i retning av "Mål og midler"
| Retning | Eksempelliste over litterære verk | Bærere av problemet |
|---|---|---|
| Mål og midler | A.S. Griboyedov. "Ve fra Wit" | Chatsky(Mål: endre samfunnet. Midler: mot, ærlighet, eksponering av laster), Molchalin (Mål: å oppnå rangeringer, eget velvære. Midler: ondskap, tjene viktige mennesker, bruke andre). |
| A.S. Pushkin. "Kapteinens datter" | Grinev(Mål: å være trofast mot en offisers plikt. Betyr: mot, ærlighet. Mål: ikke å diskreditere navnet kapteinens datter, Masha Mironova. Utbedring: adel, nektet å bruke Mashas vitnesbyrd i etterforskningen), Masha Mironova(Mål: redde din kjære. Betyr: mot og besluttsomhet, samtale med keiserinnen), Pugachev(Mål: leve et lyst liv, være nyttig for folket. Betyr: opprør, grusomhet, mot, frekkhet), Shvabrin(Mål: redde livet ditt. Betyr: svik, gå over til opprøreren Pugachevs side). | |
| A.S. Pushkin. "Mozart og Salieri" | Salieri. Mål: fortreffelighet i kreativitet. Betyr: misunnelse, drap. | |
| M. Yu. Lermontov. "Vår tids helt" | Pechorin. Mål: Finn formålet ditt. "Hvorfor levde du? For hvilket formål ble han født? Løsning: plukke blomster av livets gleder, bringe lidelse til andre.. | |
| N.V. Gogol " Døde sjeler» | Chichikov. Mål: personlig berikelse. Betyr: uærlighet, frekkhet, ignorering av moralske prinsipper, etter farens bud: "Spar en krone." | |
| L. N. Tolstoj. "Krig og fred" | Representanter for det sekulære samfunnet(Mål: berikelse, ære og ære. Betyr: vanære, bedrag, intriger), Andrey Bolkonsky, Pierre Bezukhov(Mål: å være nyttig for Russland. Betyr: ærlighet, mot, hensynsløshet mot seg selv). | |
| F. M. Dostojevskij. "Forbrytelse og straff" | Raskolnikov(Mål: test teorien din om deling av mennesker. Betyr: øks (mord)), Sonechka Marmeladova(Mål: lev ærlig, hjelp de som trenger det. Betyr: kors (tro, medfølelse, kjærlighet)). | |
| A. Tsjekhov "Stillebær" | Nikolai Ivanovich. Mål: å kjøpe en liten eiendom hvor stikkelsbær vil vokse. Midler: gi avkall på alle livets gleder (ikke bare din egen, men også et livsforbud for din kone). | |
| I. Bunin. "Mr. fra San Francisco" | Mister fra San Francisco. Mål: akkumulere kapital. Løsning: jobb hele livet, utsett selve livet til senere. | |
| A. Platonov. "Sandy Woman" | Maria Nikiforovna Naryshkina. Mål: endre livene til menneskene rundt henne, hjelpe henne å overleve under de tøffe forholdene i kampen mot sanden. Betyr: mot, besluttsomhet, utholdenhet, personlig eksempel. | |
| V. Bykov “Dovzhik” | Kommandør for en partisanavdeling. Målet er gode tyske støvler, som var eid av en jagerfly ved navn Dovzhik. Utbedring: drap på Dovzhik uten vitner. | |
| D. Granin «Fanger» | Tysk løytnant til fange. Mål: overleve i fangenskap. Utbedring: late som du er gal. | |
| V. Astafiev "Note" | Sønnen som "glemte" moren sin på stasjonen. Mål: å kvitte deg med bekymringer for moren din. Utbedring: La moren din stå på stasjonen med en lapp i lomma. | |
| V. Rasputin «Farvel til Matera» | Folk som tar viktige myndighetsvedtak og utfører ordre. Mål: bygging av vannkraftverk. Midlet oversvømmer landet, inkludert landsbyen Matera. Hva med folk? Minnet deres? |
"Mål og midler" er et av temaene i det siste essayet om litteratur som tilbys til nyutdannede fra 2020 av utvikleren av kunnskapstestingsmateriell, FIPI Institute. Hva kan du skrive om i et slikt verk?
Først må du forklare hva et mål er. For eksempel kan det sees på som en grunnleggende del av menneskelivet. Skriv hvor viktig det er å ha et mål, å strebe etter høyder, å oppnå noe, å realisere selvrealisering. Du kan nevne store funn, vitenskapelige eller geografiske - dette vil gjøre essayet mer interessant og gi deg en sjanse til å få en høyere karakter. For det andre kan vi gi en kort klassifisering av mål, fordi de kan være forskjellige - sanne og usanne, flotte og egoistiske. En annen versjon av arbeidsemnet er "Referdiggjør målet midlene?" Tenk på om det er mulig å rettferdiggjøre et stort mål oppnådd på en urettferdig måte, skriv om den etiske vurderingen av midlene for å nå målet. Albert Einstein sa en gang: "Ingen mål er så høyt at det rettferdiggjør uverdige midler for å nå det." Goethe var også enig med ham: "Høye mål, selv om de ikke er oppfylt, er mer verdifulle enn lave mål, selv om de oppnås." Du kan være enig med dem eller ikke, men i det andre tilfellet må du prøve å presentere dine overbevisende argumenter. Skriv eksempler fra litterære verk der karakterer feilaktig eller bevisst velger «dårlige» midler for å oppnå et mål. Du kan også nevne tilfeller fra livet eller historien når et mål som er bra ved første øyekast faktisk bare tjener som et dekke for grunnleggende sanne planer. Sørg for å kontrastere slike karakterer med helter som ikke skiller midlene for å oppnå målet fra moralens krav.
Essay om temaet: Mål og midler
Målet rettferdiggjør midlene – dette er et slagord som ofte tilskrives N. Machiavelli. Machiavelli uttrykte ideen om at målet rettferdiggjør midlene i essayet "Prinsen". I følge en annen versjon kan denne frasen tilhøre grunnleggeren av jesuittordenen, Ignatius de Loyola.
Så rettferdiggjør målet midlene? Er alle midler gode for å nå målet? Er det mulig å gjøre noe for å nå målet?
Svarene på disse spørsmålene vil aldri være klare. For hver person vil virkemidlene for å oppnå sine mål avhenge av hans moralske og etiske verdier, psykologiske egenskaper og spesifikke karakter, utdanning og ferdigheter, og til syvende og sist av livets objektive realiteter.
La oss huske Dostojevskijs «Forbrytelse og straff». For helten i arbeidet hans er det å drepe en gammel kvinne for å forbedre sin økonomiske situasjon en helt åpenbar løsning.
Gogol, som analyserer dette problemet på sidene i diktet "Dead Souls", maler et dobbeltbilde av hovedpersonen. Det ser ut til at Chichikov har et stort ønske om å "engasjere seg i tjeneste, å erobre og overvinne alt." Vi ser en uselvisk, tålmodig person som begrenser seg til alle behovene. Men på den annen side bemerker forfatteren med hvilke midler helten oppnådde målet sitt: han "begynte å glede sjefen sin i alle slags umerkelige små ting," begynte å kurere datteren sin og til og med lovet å gifte seg med henne. Forfatteren viser at for å oppnå en vellykket karriere, neglisjerer Chichikov morallovene: han er svikefull, kalkulerende, hyklersk og kynisk. Det er ingen tilfeldighet at N.V. Gogol i den siste delen av fragmentet understreker at den moralske "terskelen" var den vanskeligste, og etter det var det ikke vanskelig for helten å lure, behage og være slem for å nå sine mål. Så forfatteren advarer leseren: det er lett å vende seg bort fra den moralske veien, men det er vanskelig å gå tilbake til den. Gogol foreslår å tenke: er det verdt å gå mot universelle menneskelige prinsipper, å bli en skurk til og med for å oppnå det du vil?
Jeg er selvfølgelig enig i dette synspunktet og tror at ønsket om å oppnå det du vil for enhver pris ikke bare ikke fører til lykke og velvære, men også kan påvirke andre menneskers liv.
Jeg ønsker å underbygge min posisjon ved å vende meg til Leo Nikolaevich Tolstojs roman «Krig og fred». Ved å bruke eksemplet til hans heltinne Ellen Kuragina, en kvinne med upåklagelig ytre skjønnhet og eleganse, forstår vi hva det egoistiske ønsket om å oppnå sitt eget kan føre til. På jakt etter grev Bezukhovs rikdom når hun målet: hun gifter seg med Pierre og blir en av de rikeste kvinnene i St. Petersburg. Men ekteskap bringer ikke lykke til unge mennesker: Helen elsker ikke mannen sin, respekterer ham ikke og fortsetter å føre sin vanlige livsstil. Vi ser hvordan heltinnens kyniske beregning fører til familiens kollaps. Historien om Helen og Pierre får deg til å tenke på om det er fornuftig å oppnå ønsket mål på noen måte.
Jeg vil gjerne underbygge min mening ved å referere til historien "Press the Button", skrevet av Richard Matheson. Ifølge handlingen dukker den gjennomsnittlige Lewis-familien opp foran oss. Ved første øyekast kan vi ikke klandre Arthur og Norma for mangel på spiritualitet, fordi Mr. Stewarts tilbud om å bytte liv til å begynne med fremmed for femti tusen dollar forårsaker avsky og indignasjon blant ektefellene. Dessverre, allerede neste dag begynner heltinnen seriøst å tenke på agentens fristende tilbud, etter hennes mening. Vi ser hvordan i denne vanskelige interne kampen drømmen om å reise rundt i Europa, en ny hytte, moteriktige klær vinner... Når du leser denne historien, forstår du at manglende evne til å prioritere, avvisning av allment aksepterte verdier er ødeleggende for en person: prisen for Normas ønsker var livet til ektemannen Arthur. Så Richard Matheson viste hva ønsket om å oppnå det du vil for enhver pris kan føre til.
Verkene til N.V. Gogol, L.N. Tolstoy og R. Matheson gjør det mulig å forstå at en person ikke bør sette mål for seg selv, hvis oppnåelse krever oppgivelse av universelle moralske lover.
Avslutningsvis vil jeg minne om hele teksten slagord, som ble analysert tidligere: " målet rettferdiggjør midlene hvis dette målet er sjelens frelse«Det er i denne sammenheng at denne uttalelsen vil bli oppfattet korrekt.
Flere eksempler på essays i retning av "Mål og midler":
.
.
.
.
.
Argumentasjon for å avsløre emnet for det siste essayet: "Mål og midler"
Eksempler på temaet mål og virkemidler i litteraturen
I Crime and Punishment skaper Raskolnikov sin egen filosofi, rettferdiggjør sine merkantile handlinger, mens han begår drap med ett mål - å få penger. Men forfatteren gir helten sin en sjanse til å omvende seg fra sine ugjerninger.I «An American Tragedy» står også en ung fyr overfor et valg: en rask karriere eller et liv med jenta han elsker, men som er fattig. I et forsøk på å bli kvitt henne som en samvittighetsstemme, går han for å drepe henne, men dette fører ham ikke til lykke.
I N.V. Gogols dikt "Dead Souls" setter Chichikov seg et veldig merkelig mål og prøver å oppnå det på en enda merkeligere måte - han kjøper opp sjelene til døde bønder.
I fabelen om Krylov I.A. "Kråken og reven" slu rev stjeler ost og dette er målet hennes. Det spiller ingen rolle for henne at hun oppnådde målet sitt gjennom smiger og bedrag.
I "Taras Bulba" N.V. Gogol - Andriys svik som et middel for å oppnå et mål - personlig velvære.
I Leo Tolstoys roman "Krig og fred" lengtet Andrei Bolkonsky, som dro for tjeneste, etter å bli berømt, "for å finne sin Toulon", men etter å ha blitt såret og innsett redselen for det som skjedde, endrer han radikalt sitt verdenssyn.
Mål og argumentasjonsmidler
Det primære og mest åpenbare argumentet i denne tematiske retningen av sluttessayet er om målene rettferdiggjør midlene? Er resultatet verdt det du må ofre så mye for?Andre argumenter:
§ det er umulig å oppnå det gode ved hjelp av det onde;
§ gode intensjoner krever syndfrie midler for gjennomføring;
§ onde tilnærminger er ikke egnet for gode intensjoner;
§ Det er umulig å oppnå planen med umoralske midler.
Emner for det siste essayet i retning "Mål og midler"
Aspekter av dette emnet er ganske forskjellige, og derfor kan følgende emner for diskusjon foreslås:- Hvorfor trengs mål?
- Hvorfor er det så viktig å ha en mening med livet?
- Er det mulig å oppnå et mål når hindringer virker uoverstigelige?
- Hva er meningen med ordtaket: "Spillet er ikke verdt lyset"?
- Hva er meningen med uttrykket: "Når målet er oppnådd, er veien glemt"?
- Å oppnå hvilket mål gir tilfredshet?
- Hvilke egenskaper trenger en person for å oppnå gode mål?
- Hvordan forstår du ordene til A. Einstein: "Hvis du vil leve et lykkelig liv, må du være knyttet til målet, og ikke til mennesker eller ting"?
- Er du enig med Confucius: "Når det ser ut til at et mål er uoppnåelig, ikke endre målet - endre handlingsplanen din"?
- Hva innebærer begrepet "stor hensikt"?
- Hvem eller hva hjelper en person med å nå sine mål i livet?
- Er det mulig å leve uten mål i det hele tatt?
- Hvordan forstår du ordtaket "Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner"?
- Hva skal du gjøre hvis målene dine kolliderer med målene til folk nær deg?
- Kan et mål bli irrelevant?
- Hvordan forene mennesker for å oppnå felles mål?
- Generelle og spesifikke mål - likheter og forskjeller.
- Hva er "uakseptable" midler for å oppnå et mål for deg?
- Midler uten mål har ingen verdi.
Nedenfor gir vi et eksempel på et avsluttende essay for karakter 11 om temaet «Mål og midler» med argumenter fra litteraturen. Etter å ha gjennomgått eksempelet nedenfor og strukturen i å skrive det avsluttende essayet, kommer du til eksamen med utarbeidede oppgaver og argumenter om temaet!
"Referdiggjør målet alltid midlene?"
Introduksjon
Hver aktiv person med en aktiv livsposisjon setter mål, hvis oppnåelse danner meningen med vår eksistens. Og valget av midler for å gjennomføre planene våre avhenger i stor grad av oss, som kan være moralsk, humant eller tvert imot umoralsk.
Problem
Det er et kjent uttrykk: "Målet rettferdiggjør midlene." Men er dette alltid tilfelle, eller er det tilfeller der det er verdt å realistisk vurdere mulighetene og konsekvensene av dine handlinger?
Oppgave nr. 1
Noen ganger, for å oppnå et mål, ofrer en person hensynsløst miljøet sitt, og ødelegger ofte det mest harmløse, naive og ufarlige.
Argumentasjon
I romanen til F.M. Dostojevskij "Forbrytelse og straff" hovedperson Rodion Raskolnikov bestemte seg for å teste om han kunne gå over moralske standarder og seg selv. Han dreper den gamle pantelåneren, søsteren hennes, som bærer et barn under hjertet og som ble et tilfeldig vitne til drapet.
Konklusjon
Derfor kan du ikke ofre ikke bare livet ditt, men også velværet og komforten til noen i navnet til dine ambisjoner.
Oppgave nr. 2
For å realisere sine smålige, uverdige mål, kan en fornærmet person velge for grusomme midler uten å tenke på konsekvensene.
Argumentasjon
For eksempel Eugene Onegin fra romanen av A.S. Pushkins Onegin, som ga etter for en dum fornærmelse, hevnet seg på sin beste venn. Lensky inviterte ham til Tatyanas navnedag, som han nylig hadde nektet kjærlighet til. De ble sittende overfor hverandre, og Onegin opplevde alvorlig ubehag. For dette begynte han å flørte med Lenskys forlovede. Dette førte til en duell og Vladimirs død.
Konklusjon
Dette eksemplet bekrefter at før du tar noen handling, uansett hvor mye du vil ha noe, uansett hva du drømmer om, må du tenke på konsekvensene. Ellers kan slike spill ødelegge noens liv, føre til tap av selvtillit og til slutt til ødeleggelse av ens egen personlighet.
Oppgave nr. 3
Det hender at en person ofrer seg for å oppnå et mål.
Argumentasjon
I M. Gorkys historie «Den gamle kvinnen Izergil» rev en av Dankos helter ut det brennende hjertet fra brystet for å lyse opp stien for folket sitt og lede dem ut av den mørke skogen. Men hans gode intensjoner ble ikke verdsatt, noen knuste bare hjertet hans med foten.
Konklusjon
I det godes navn kan vi gjøre hva vi vil, forutsatt at det ikke krenker andres interesser.
Konklusjon (generell konklusjon)
Alt vi har rett til er å ofre oss selv, våre midler, vårt velvære i navnet til å realisere drømmene våre. På denne måten vil vi ikke skade andre enn oss selv, men vi vil også, ganske mulig, hjelpe andre.
Resonnering om temaet godt og ondt
Essays om emnet "Godt og ondt"
Eksempler på skoleoppgaver om emnet "Godt og ondt"
Essay-diskusjon om emnet: Bra
Å gjøre godt mot mennesker er et åndelig behov for russiske mennesker, som har blitt bevart i oss siden våre fjerne forfedre. Det er så mye ondskap, mistillit og grusomhet i vårt nåværende liv at noen mennesker mister troen på godheten, edelen og uselviskheten til mennesker. De sier at nå lever alle for seg selv, uten å fordype seg i andres problemer. At monetære forhold begynte å erstatte de gamle, bygget på vennlighet og ønsket om å hjelpe andre uselvisk, mistet de sin tidligere reaksjonsevne og sjelevarmen som de var kjent for til enhver tid. Men jeg tror at det ikke er slik.
Det er slett ikke lett å være snill.
Vennlighet er ikke avhengig av høyde,
Vennlighet er ikke avhengig av farge,
Vennlighet er ikke en gulrot, ikke et godteri.
Du må bare, du må bare være snill
Og i vanskelige tider, ikke glem hverandre.
Og jorden vil snurre raskere,
Hvis vi er snillere mot deg.
Hvis vi vender oss til hendelsen i Perm-klubben "Lame Horse", og husker noen fakta: mer enn hundre mennesker døde, enda flere ble såret, blod er nødvendig for transfusjon. Og mange overga seg frivillig, uten å vente på et høyt anrop. Det var bare ett ønske – å hjelpe de trengende. Dette er virkelig en edel handling. Det er en fantastisk video om emnet: En handling som er verdig respekt. Her tror jeg at de frivillige ventet på kun én belønning, slik at ofrene skulle overleve, slik at de kunne gå i gatene og nyte livet. Og husk hva som skjedde under dagene av terrorangrepet på Dubrovka. Så har folks lydhørhet og medfølelse gått tapt? Er det ingen uselviske, edle mennesker igjen?!
Ja! Vennlighet gjør folk glade. Som de sier, vennlighet og lykke er to sider av samme sak. Jo mer vi gir, jo mer mottar vi. Jo mer bra vi gjør, jo lykkeligere blir vi. Dermed kommer lykken tilbake til oss som en boomerang. "Vær glad" - ønsker de oss Nyttår, for en bursdag. Kanskje hvis folk tenkte oftere på naturen til lykke og vennlighet, ville det vært mange flere glade mennesker. Vær snill, så blir du glad!
I ordboken til Sergei Ivanovich Ozhegov er ordet "vennlighet" definert som "Responsivitet, emosjonell disposisjon overfor mennesker, ønsket om å gjøre godt mot mennesker."
Hva er bra? Godhet har mange ansikter: noen hjalp en tapt blind mann med å komme hjem, matet fugler om vinteren, samlet inn leker og bøker til barn på et barnehjem, smilte til en forbipasserende, sa snille ord- Dette er også godhet. Noen ganger streber vi så hardt for vårt eget velvære at vi glemmer at vi ikke er alene i denne verden, at det er mennesker rundt oss også. Hvis vi rett og slett ikke tar hensyn til andres sorg, ikke lytter til vår egen samvittighet, så vil vi miste den mest verdifulle evnen: å gjøre godt. Godhet utdanner og opphøyer en person, mens sinne og likegyldighet ydmyker ham. Hvis noen er likegyldig til andres lidelse, fortjener han ikke tittelen Menneske.
Det er ikke lett å være snill.
Vennlighet er ikke avhengig av høyde,
Vennlighet gir folk glede
Og til gjengjeld krever det ingen belønning.
Vennlighet eldes ikke med årene,
Vennlighet vil varme deg fra kulden.
Hvis vennlighet skinner som solen,
Voksne og barn gleder seg.
Dette betyr at vi må være mer oppmerksomme på hverandre, lære å lytte og forstå andre og oss selv. Alle kan komme i en vanskelig situasjon, alle kan trenge hjelp fra andre mennesker. Har du lagt merke til: hvis minst én person stopper i nærheten av en falnet person, selv om han er full, og ser inn i ansiktet hans, begynner andre umiddelbart å komme opp og tilby hjelp. Det vil si at godhet har en tendens til å spre seg og selvfølgelig gjøre godhet, og den kommer garantert tilbake! Så hvis alle gjør i det minste litt, bruker i det minste litt varme, bruker et minutt med dyrebar tid, alle vil føle seg bedre for det, da vil godhet begynne å varme sjelen vår.
Essay-diskusjon om emnet: Ondskap
Vi vet alle godt at ikke bare det gode hersker i vår verden. Det er også ganske mye ondskap i det. Jeg tror alle har møtt noe ondt minst en gang. Dette kan være direkte kriminelle handlinger, enkel utroskap eller aggressiv eller uvennlig oppførsel fra noens side.
Selv om vi ser på ondskap med negativitet, vil den fortsatt eksistere. Kan vi i denne forbindelse si at ondskap er en normal og til og med naturlig tilstand hos mennesket? Hva tenker store klassiske forfattere om dette, for eksempel Fjodor Dostojevskij i hans verk "Forbrytelse og straff"?
Personlig vil og kan jeg ikke tro på ondskapens normalitet og naturlighet på jorden og i menneskelivet. For å bli overbevist om at ondskap ikke er normaltilstanden til enhver person, må man se optimistisk på hele verden. Du bør for eksempel tenke på hvordan de som regnes som direkte onde mennesker i samfunnet oppfører seg.
Spesielt er hovedpersonen i verket "Crime and Punishment" Rodion Raskolnikov. Vi forstår alle godt at Rodion for datidens samfunn var en ondsinnet kriminell, fordi han drepte to uskyldige mennesker for å ta besittelse av eiendommen og pengene deres. Imidlertid viser Dostojevskij oss selvsikkert kompleksiteten i denne situasjonen. Han avslører for oss den indre tilstanden til Rozkolnikiv, og beviser at ikke bare onde hensikter var iboende i ham.
Det var virkelig mye bra i Rodion of the skismatics. Først kom han på en unnskyldning for å drepe den gamle pantelåneren. Han trengte en unnskyldning, mens en ærlig ond person aldri ville tenke på noe slikt. For det andre ville han bruke disse pengene ikke på seg selv og sin egen underholdning. Tvert imot så han det som nødvendig å gi dem til dem som trengte dem mer enn, som han trodde, den gamle kvinnen ble drept. For det tredje hadde Rodion en samvittighet. Det var denne følelsen som ikke gjorde at han raskt kunne glemme det han hadde gjort. Samvittigheten hans plaget ham, gjorde ham redd for straff, påførte ham mye lidelse og bekymringer. Derfor kan det ikke sies at for den kriminelle som samfunnet anså Raskolnikov for å være, var ondskapens tilstand helt normal.
Man skal imidlertid ikke rettferdiggjøre hovedpersonen i denne romanen for mye. Mange mennesker har ikke-standardiserte oppfatninger og ideer, ikke alle lever rikt, mange har også gode intensjoner og kan bruke de stjålne pengene på. et objektivt gode. Men de begår ikke forbrytelser, men prøver å oppnå resultater gjennom rettslige handlinger og uten å krenke andres interesser. Derfor er ondskap ikke en normal tilstand, men det er likevel verdt å fordømme.
FIPI-kommentar til "Mål og midler":
"Konseptene i denne retningen henger sammen og lar oss tenke på en persons livsambisjoner, viktigheten av meningsfull målsetting, evnen til å korrekt korrelere målet og midlene for å oppnå det, samt den etiske vurderingen av menneskelige handlinger. Mange litterære verk har karakterer som bevisst eller feilaktig velger uegnede midler for å realisere planene sine. Og det viser seg ofte at et godt mål bare tjener som et dekke for sanne (grunn-)planer som står i kontrast til helter et høyt mål er uatskillelige fra moralens krav."
Anbefalinger til studenter:
Tabellen viser arbeider som gjenspeiler ethvert konsept relatert til retningen "Mål og midler". Du trenger IKKE å lese alle verkene som er oppført. Du har kanskje allerede lest mye. Din oppgave er å gjennomføre en revisjon av lesekunnskapen din og, hvis du oppdager mangel på argumenter innenfor en bestemt retning, fylle ut de eksisterende hullene. I dette tilfellet trenger du denne informasjonen. Tenk på det som en guide i den store verden av litterære verk. Merk: tabellen viser bare en del av arbeidene som inneholder problemene vi trenger. Det betyr slett ikke at du ikke kan komme med helt andre argumenter i arbeidet ditt. For enkelhets skyld er hvert verk ledsaget av små forklaringer (tredje kolonne i tabellen), som vil hjelpe deg å navigere nøyaktig hvordan, gjennom hvilke karakterer, du må stole på litterært materiale (det andre obligatoriske kriteriet når du evaluerer et siste essay)
En omtrentlig liste over litterære verk og bærere av problemer i retning av "Mål og midler"
| Retning | Eksempelliste over litterære verk | Bærere av problemet |
|---|---|---|
| Mål og midler | A.S. Griboyedov. "Ve fra Wit" | Chatsky(Mål: endre samfunnet. Midler: mot, ærlighet, eksponering av laster), Molchalin (Mål: å oppnå rangeringer, eget velvære. Midler: ondskap, tjene viktige mennesker, bruke andre). |
| A.S. Pushkin. "Kapteinens datter" | Grinev(Mål: å være trofast mot en offisers plikt. Betyr: mot, ærlighet. Mål: ikke å diskreditere navnet til kapteinens datter, Masha Mironova. Betyr: adel, nektet å bruke Mashas vitnesbyrd i etterforskningen), Masha Mironova(Mål: redde din kjære. Betyr: mot og besluttsomhet, samtale med keiserinnen), Pugachev(Mål: leve et lyst liv, være nyttig for folket. Betyr: opprør, grusomhet, mot, frekkhet), Shvabrin(Mål: redde livet ditt. Betyr: svik, gå over til opprøreren Pugachevs side). | |
| A.S. Pushkin. "Mozart og Salieri" | Salieri. Mål: fortreffelighet i kreativitet. Betyr: misunnelse, drap. | |
| M. Yu. Lermontov. "Vår tids helt" | Pechorin. Mål: Finn formålet ditt. "Hvorfor levde du? For hvilket formål ble han født? Løsning: plukke blomster av livets gleder, bringe lidelse til andre.. | |
| N.V. Gogol "Dead Souls" | Chichikov. Mål: personlig berikelse. Betyr: uærlighet, frekkhet, ignorering av moralske prinsipper, etter farens bud: "Spar en krone." | |
| L. N. Tolstoj. "Krig og fred" | Representanter for det sekulære samfunnet(Mål: berikelse, ære og ære. Betyr: vanære, bedrag, intriger), Andrey Bolkonsky, Pierre Bezukhov(Mål: å være nyttig for Russland. Betyr: ærlighet, mot, hensynsløshet mot seg selv). | |
| F. M. Dostojevskij. "Forbrytelse og straff" | Raskolnikov(Mål: test teorien din om deling av mennesker. Betyr: øks (mord)), Sonechka Marmeladova(Mål: lev ærlig, hjelp de som trenger det. Betyr: kors (tro, medfølelse, kjærlighet)). | |
| A. Tsjekhov "Stillebær" | Nikolai Ivanovich. Mål: å kjøpe en liten eiendom hvor stikkelsbær vil vokse. Midler: gi avkall på alle livets gleder (ikke bare din egen, men også et livsforbud for din kone). | |
| I. Bunin. "Mr. fra San Francisco" | Mister fra San Francisco. Mål: akkumulere kapital. Løsning: jobb hele livet, utsett selve livet til senere. | |
| A. Platonov. "Sandy Woman" | Maria Nikiforovna Naryshkina. Mål: endre livene til menneskene rundt henne, hjelpe henne å overleve under de tøffe forholdene i kampen mot sanden. Betyr: mot, besluttsomhet, utholdenhet, personlig eksempel. | |
| V. Bykov “Dovzhik” | Kommandør for en partisanavdeling. Målet er gode tyske støvler, som var eid av en jagerfly ved navn Dovzhik. Utbedring: drap på Dovzhik uten vitner. | |
| D. Granin «Fanger» | Tysk løytnant til fange. Mål: overleve i fangenskap. Utbedring: late som du er gal. | |
| V. Astafiev "Note" | Sønnen som "glemte" moren sin på stasjonen. Mål: å kvitte deg med bekymringer for moren din. Utbedring: La moren din stå på stasjonen med en lapp i lomma. | |
| V. Rasputin «Farvel til Matera» | Folk som tar viktige myndighetsvedtak og utfører ordre. Mål: bygging av vannkraftverk. Midlet oversvømmer landet, inkludert landsbyen Matera. Hva med folk? Minnet deres? |
"Mål og midler" er et av temaene i det siste essayet om litteratur som tilbys til nyutdannede fra 2020 av utvikleren av kunnskapstestingsmateriell, FIPI Institute. Hva kan du skrive om i et slikt verk?
Først må du forklare hva et mål er. For eksempel kan det sees på som en grunnleggende del av menneskelivet. Skriv hvor viktig det er å ha et mål, å strebe etter høyder, å oppnå noe, å realisere selvrealisering. Du kan nevne store funn, vitenskapelige eller geografiske - dette vil gjøre essayet mer interessant og gi deg en sjanse til å få en høyere karakter. For det andre kan vi gi en kort klassifisering av mål, fordi de kan være forskjellige - sanne og usanne, flotte og egoistiske. En annen versjon av arbeidsemnet er "Referdiggjør målet midlene?" Tenk på om det er mulig å rettferdiggjøre et stort mål oppnådd på en urettferdig måte, skriv om den etiske vurderingen av midlene for å nå målet. Albert Einstein sa en gang: "Ingen mål er så høyt at det rettferdiggjør uverdige midler for å nå det." Goethe var også enig med ham: "Høye mål, selv om de ikke er oppfylt, er mer verdifulle enn lave mål, selv om de oppnås." Du kan være enig med dem eller ikke, men i det andre tilfellet må du prøve å presentere dine overbevisende argumenter. Skriv eksempler fra litterære verk der karakterer feilaktig eller bevisst velger «dårlige» midler for å oppnå et mål. Du kan også nevne tilfeller fra livet eller historien når et mål som er bra ved første øyekast faktisk bare tjener som et dekke for grunnleggende sanne planer. Sørg for å kontrastere slike karakterer med helter som ikke skiller midlene for å oppnå målet fra moralens krav.
