Fødsel: Lua feil i Module:CategoryForProfession på linje 52: forsøk på å indeksere feltet "wikibase" (en nullverdi). Yuri Bogdan Romanovich Shukhevich(ukr. Yuriy-Bogdan Romanovich Shukhevych; 28. mars 1933, Oglyadov, Lviv Voivodeship, Polen) - ukrainsk politiker, sovjetisk dissident og politisk fange, sønn av Roman Shukhevych. Leder for UNA-UNSO (1990-1994 og 2005-2014).

Biografi

tidlige år

Født 28. mars 1933 i landsbyen Oglyadov, Lviv voivodskap i Polen (nå Lviv-regionen i Ukraina) i familien til en aktiv skikkelse i Organisasjonen av ukrainske nasjonalister og den fremtidige lederen av UPA, Roman Shukhevych.

Fra 1939 til 1941 bodde Shukhevychs i Krakow, og fra 1941 i Lviv. For forbindelser med den anti-sovjetiske undergrunnen ble Yuris mor og bestemor arrestert i 1945, og han og søsteren ble plassert på et barnehjem i Tsjernobyl. I 1946 ble Yuri og søsteren hans overført til et barnehjem i Donetsk, hvorfra han snart klarte å rømme og returnere til hjemlandet.

Arrestasjon og fengsling

I 1948 vendte han tilbake til Donetsk for å hente søsteren, men ble arrestert. I 1949 dømte retten ham til 10 år i tvangsarbeidsleirer.

I 1950 ble Yuri Shukhevych fraktet til Vest-Ukraina for å identifisere liket til faren, som ble drept av en spesiell avdeling av MGB 5. mars samme år. I 1954 ble han løslatt under amnesti, men samme år ble han arrestert igjen og sendt tilbake til fengsel.

I 1958 forlenget retten Shukhevychs fengsel med ytterligere 10 år. Han tjenestegjorde sin andre periode i mordoviske leire. Etter å ha blitt løslatt i 1968, ble Shukhevych tvunget til å bo i Nalchik, siden han ble forbudt å bo i Ukraina i 5 år. Der jobbet han som elektriker. Etter å ha gått inn i dissidentesirkler, skrev Yuri Shukhevych en anti-sovjetisk brosjyre, som ble funnet under en annen ransaking av leiligheten hans. For dette dømte retten i 1972 ham nok en gang til 10 års fengsel.

Yuri Shukhevych sonet de første 7 årene av sin tredje periode i et av Vladimir-fengslene. I 1973 skrev han et brev til FN, som hans periode ble forlenget med ytterligere ett år. Siden 1979 ble Yuri Shukhevych fengslet i den tatariske autonome sovjetiske sosialistiske republikken. På grunn av vanskelige interneringsforhold ble Yuri Shukhevych blind. Operasjonen, utført i 1982, ga ikke resultater. Etter å ha blitt løslatt fra fengselet i 1983, ble Yuri Shukhevych tvangsholdt i et hjem for funksjonshemmede i Tomsk-regionen i 6 år. Først i oktober 1989 klarte han å returnere til Lvov.

Aktiviteter i UNA-UNSO

Til tross for dårlig helse, ble Yuri Shukhevych umiddelbart involvert i politikk. Med sin aktive deltakelse, den 30. juli 1990, ble den Ukrainsk interpartiforsamling (UMA), som omfattet flere høyrepartier og offentlige organisasjoner. 1. juli 1990 ble Yuri Shukhevych valgt til leder av UMA, som senere ble organisatorisk et uavhengig parti og skiftet navn til den ukrainske nasjonalforsamlingen (UNA). Ved parlamentsvalget i mars 1994 stilte han opp til stillingen som folkets stedfortreder i Ukraina fra Zolochiv enkeltmandat (nr. 277) valgdistriktet, men fikk bare 7,44 % av stemmene og ble ikke valgt. Yuri Shukhevych var formann for UNA (UNA-UNSO) frem til august 1994, da hans helse og forhold til andre ledere av dette partiet ble fullstendig forverret. Etter det forlot han seg aktiv politiske liv, som leder den offentlige organisasjonen "Galician Choice" (ukrainsk. "Galisisk valg") i Lviv.

I begynnelsen av 2006 vendte Yuri Shukhevych tilbake til politikken og kom inn på UNA-UNSOs valgliste på nummer 1. Partiet tapte imidlertid valget, og Yuri Shukhevych kom ikke inn i parlamentet. Under valgkampen var han i Sevastopol, hvor han snakket russisk.

Den 19. august 2006 ble Yuri Shukhevych tildelt tittelen "Hel of Ukraine" - for sivilt mot, mange års sosiopolitiske og menneskerettighetsaktiviteter i navnet for å oppnå uavhengighet til Ukraina.

Den 12. oktober 2007 ble Yuri Shukhevychs far, Roman Shukhevych, også posthumt tildelt tittelen "Helt of Ukraine" ved dekret fra den ukrainske presidenten Viktor Jusjtsjenko. Prisen ble akseptert av Yuri Shukhevych. Den 21. april 2010 erklærte Donetsk District Administrative Court of Appeal, etter søksmål fra professor Anatoly Solovyov ved Donetsk Medical University, ulovlig og kansellerte dekretet om glorifisering av Shukhevych.

I et intervju i 2010 uttalte han at Kuban, Belgorod-regionen og den sørlige Don er ukrainske land som før eller senere vil returnere til Ukraina, og "vi vil være i stand til å fornye det ukrainske Ukraina fra Tisza til Kaukasus."

I februar 2014 signerte han en appell fra kulturelle og offentlige personer i Galicia med krav om å respektere det russiske språket og russisktalende borgere i Ukraina, om ikke å påtvinge Donetsk- eller Krim-folket den galisiske livsstilen, slik at de ikke skulle føle seg. som fremmede i Ukraina.

Folkets stedfortreder i Ukraina

Han deltok i parlamentsvalget 26. oktober 2014 på partilisten til "Oleg Lyashkos radikale parti", på grunn av dette ble han fjernet fra stillingen som formann for UNA-UNSO. Etter valgresultatet gikk han inn i Verkhovna Rada, og ble folkenes stedfortreder for Ukraina i den åttende konvokasjonen.

Skriv en anmeldelse av artikkelen "Shukhevich, Yuri Romanovich"

Notater

Linker

• (ukrainsk)

Utdrag som karakteriserer Shukhevych, Yuri Romanovich

Men mannen tok ikke hensyn til meg. Tilsynelatende ventet han i alle disse lange årene på at noen til slutt skulle finne noen som kunne hjelpe ham å "få" sin stakkars kone, og hans ti år lange "offer" ville ikke være forgjeves. Og nå, når det endelig virkelig skjedde, mistet han fullstendig kontrollen over seg selv...
– Mile, Milenka, jeg har ønsket å si så lenge... kom med meg, kjære... la oss gå. Jeg kan ikke gjøre det alene ... jeg kan ikke leve uten deg i så mange år ... bli med meg.
Han mumlet noe usammenhengende og gjentok de samme ordene hele tiden. Og da gikk det bare opp for meg hva denne mannen egentlig ville!!! Han ba sin levende, vakre kone om å reise med ham på et sted som rett og slett betydde å dø... På dette tidspunktet kunne jeg ikke holde det ut lenger.
- Hør på meg! Du er bare gal! – Jeg skrek mentalt. "Jeg vil ikke si disse sjofele ordene til henne!" Kom deg bort dit du skulle ha vært for lenge siden!... Dette er akkurat ditt sted.
Jeg ble rett og slett kvalm av indignasjon!.. Kunne dette virkelig skje?! Jeg visste ennå ikke hva jeg ville gjøre, men jeg visste en ting med sikkerhet: Jeg ville aldri gi ham denne kvinnen for noe i verden.
Han ble sint over at jeg ikke gjentok det han sa for henne. Han ropte til meg, ropte på henne, forbannet i ord som jeg aldri hadde hørt... Han gråt, hvis du kan kalle det gråt... Og jeg skjønte at nå kunne han virkelig bli farlig, men jeg skjønte fortsatt ikke hvordan kan dette skje. Alt i huset beveget seg rasende, vindusruter knuste. Milia sto i støyt av skrekk, ute av stand til å si et ord. Hun var veldig redd, fordi hun, i motsetning til meg, ikke så noe som skjedde i den "andre" virkeligheten, lukket for henne, men så bare livløse gjenstander "dansende" foran henne i en slags gal dans ... og ble sakte gal...
Det er veldig morsomt i bøker å lese om mystiske poltergeister, andre realiteter og beundre helter som alltid "beseirer drager"... I virkeligheten er det ingenting "morsomt" med dette, bortsett fra stille skrekk som du ikke vet hva du skal gjøre med det, og at på grunn av din hjelpeløshet, kan et godt menneske dø akkurat nå...
Jeg så plutselig hvordan Mile begynte å synke ned på gulvet og ble blek som døden. Jeg ble fryktelig redd. Jeg følte meg plutselig som den jeg egentlig var da - bare en liten jente som gjennom sin dumhet havnet i noe forferdelig og nå ikke vet hvordan hun skal komme seg ut av det hele.
"Vel, nei," tenkte jeg, "du får det ikke!"
Og med all kraft slo hun energisk denne ubetydelige enheten, la all sin indignasjon inn i dette slaget... Et merkelig hyl ble hørt... og alt forsvant. Det var ikke mer gale bevegelser av gjenstander i rommet, det var ingen frykt... og det var ikke mer den merkelige gale mannen som nesten sendte sin uskyldige kone til den neste verden... Det var dødsstille i huset. Bare noen ganger klirret noen ødelagte ting. Milia satt på gulvet med øynene lukket og viste ingen tegn til liv. Men av en eller annen grunn var jeg sikker på at alt ville ordne seg med henne. Jeg gikk bort til henne og strøk henne over kinnet.
«Tante Milya, det er allerede over,» hvisket jeg stille og prøvde å ikke skremme henne. – Han kommer aldri igjen.
Hun åpnet øynene og så seg rundt i det vansirede rommet sitt med et slitent blikk.
-Hva var det, kjære? – hvisket hun.
– Det var mannen din, Vlad, men han kommer aldri igjen.
Da så det ut til at hun brøt gjennom... Jeg hadde aldri hørt et så hjerteskjærende gråt før!.. Det virket som om denne stakkars kvinnen ønsket å gråte ut alt som hadde samlet seg i livet hennes over disse lange og, som jeg senere fant ut, veldig forferdelige år. Men, som de sier, uansett hvor mye fortvilelse eller harme det er, kan du ikke gråte uendelig. Noe flyter over i sjelen, som om tårer skyller bort all bitterhet og smerte, og sjelen, som en blomst, begynner så smått å vende tilbake til livet. Så Milya, litt etter litt, begynte å våkne til liv. Overraskelse dukket opp i øynene, og ga gradvis plass til engstelig glede.
"Hvordan vet du at han ikke kommer, baby?" – som om hun ville ha bekreftelse, spurte hun.
Ingen kalte meg "baby" på lenge, og spesielt i det øyeblikket hørtes det litt rart ut, for jeg var akkurat den "babyen" som nettopp, kan man si, ved et uhell reddet livet hennes... Men naturlig nok var jeg kommer ikke til å bli fornærmet. Og det var ingen styrke, ikke bare til å bli fornærmet, men til og med bare... å flytte til sofaen. Tilsynelatende ble alt til det siste "brukt" på det ene slaget, som jeg nå ikke kunne gjenta for noe.
Jeg og naboen min satt sammen en god stund, og hun fortalte meg til slutt hvordan mannen hennes hadde plaget henne hele denne tiden (i hele ti år!!!). Riktignok var hun ikke helt sikker på at det var ham, men nå var tvilen hennes fjernet, og hun visste med sikkerhet at hun hadde rett. Døende fortalte Vlad henne at han ikke ville hvile før han tok henne med seg. Så jeg prøvde i så mange år...
Jeg kunne ikke forstå hvordan en person kunne være så grusom og fortsatt våge å kalle en slik skrekk kjærlighet?! Men jeg var, som naboen min sa, bare en liten jente som fortsatt ikke helt kunne tro at noen ganger kan en person være forferdelig, selv i en så sublim følelse som kjærlighet...

Et av de mest sjokkerende tilfellene i min veldig lange "praksis" av kontakter med de dødes essenser skjedde da jeg rolig gikk hjem fra skolen en varm høstkveld... Vanligvis kom jeg alltid tilbake mye senere, siden jeg gikk på andre skift, og hadde timer med vi avsluttet et sted rundt klokken sju på kvelden, men den dagen var det ikke to siste leksjoner og vi ble sendt hjem tidligere enn vanlig.
Været var uvanlig behagelig, jeg ville ikke skynde meg noe sted, og før jeg dro hjem bestemte jeg meg for å ta en kort spasertur.
Luften luktet av den bittersøte duften fra de siste høstblomstene. En leken lett bris raslet i de falne bladene, og hvisket stille noe til de nakne trærne som blåsende rødmende i solnedgangens refleksjoner. Den myke skumringen pustet med fred og stillhet...
Jeg elsket virkelig denne tiden på dagen, den tiltrakk meg med sitt mystikk og skjørhet av noe som ikke hadde skjedd og samtidig ikke engang hadde begynt... Da i dag ennå ikke hadde blitt en saga blott, og natten hadde ennå ikke kommet til sin rett ... Noe "ingens" og magisk, noe som var suspendert i "mellomtiden", noe unnvikende... Jeg elsket denne korte tidsperioden og følte meg alltid veldig spesiell i det.
Men den dagen skjedde det noe "spesielt", men absolutt ikke noe spesielt som jeg gjerne vil se eller oppleve igjen...
Jeg gikk rolig mot krysset, dypt i tanker om noe, da jeg plutselig fant meg selv brått revet ut av «drømmene» mine av det ville bremseklangen og skrikene fra redde mennesker.
Rett foran meg klarte en liten hvit personbil på en eller annen måte å treffe en sementstolpe og med all kraft treffe en enorm møtende bil rett i pannen...
Etter noen få øyeblikk "hoppet" essensen til en liten gutt og jente ut fra den hvite bilen, krøllet nesten sammen til en kake, som så seg forvirret rundt, helt til de til slutt stirret i sjokk på sin egen fysiske kropp, vansiret av en sterk blåse...
- Hva er dette?! – spurte jenta i frykt. «Er det oss der?...» hvisket hun veldig stille og pekte fingeren mot det blodige fysiske ansiktet hennes. – Hvordan kan dette være... men her er det oss også?
Det var tydelig at alt som skjedde sjokkerte henne, og hennes største ønske i det øyeblikket var å gjemme seg et sted fra det hele...
- Mamma, hvor er du?! – skrek den lille jenta plutselig. - Mamma-ah!
Hun så rundt fire år gammel ut, ikke mer. Tynne blonde fletter, med store rosa sløyfer vevd inn i dem, og morsomme "kringler" pustet opp på begge sider, noe som får henne til å se ut som en snill faun. Vidåpne, store grå øyne så forvirret på verden som var så kjent og kjent for henne, som plutselig av en eller annen grunn ble uforståelig, fremmed og kald... Hun var veldig redd, og hun la ikke skjul på det i det hele tatt.

Yuriy Shukhevych - Hero of Ukraine, styreleder for UNA-UNSO, leder av den sosiopolitiske foreningen "Galician Choice", sønn av UPA-sjefen Roman Shukhevych, ga et eksklusivt intervju til Polemica.

Det originale intervjuet er på ukrainsk. "Kontrovers" anbefaler å lese den, siden Shukhevychs livlige tale mest omfattende karakteriserer synspunktene og troen til denne ekstraordinære personen.

Pan Yuriy, hvordan vurderer du rettens avgjørelse om å frata faren din tittelen Ukrainas helt?

Bandera og Shukhevych kan gis en helt, de kan fjernes gjennom domstolene - dette vil ikke endre situasjonen. De som betraktet ham som en helt, vil fortsette å tro det, til tross for alle avgjørelser. Fra Jusjtsjenkos side var dette ganske enkelt en gest av anerkjennelse fra staten av denne statusen. Jeg tror ikke det har skjedd noe spesielt forferdelig.

Dette er akkurat det som overrasker meg: Da "Regioner" kom til makten, sa de: en del av Ukraina har sine egne helter, og den andre har sine egne. I så fall, hvorfor vil de ikke anerkjenne heltene vi har, men tvinge oss, slik de gjorde 9. mai, til å hedre andre helter? De restaurerer monumenter over Stalin, Dzerzhinsky... Dette indikerer også noe. Dette er et tegn på retningen dit vi går. Retningen for restaurering, restaurering av den fjerne fortiden. For Stalin, som kommunistpartiets kongress fordømte, er en avskyelig skikkelse, og ikke bare her, men over hele verden. Å reise monumenter over ham og forfølge dem som kaster dem ned sier mye.

KILDE
– Har du tenkt å anke dette vedtaket?

Ja. Det er mange rent juridiske grunnlag for denne anken.

Den høyeste forvaltningsdomstolen er den høyeste myndighet i disse sakene, men når den begår visse brudd, er det grunnlag for å anke til Ukrainas høyesterett. Hvis Høyesterett i Ukraina fatter en negativ avgjørelse, vil vi anke den til EU-domstolen.

Hvilke lovbrudd sikter du til?

For det første hadde ikke Olentsevich (Donetsk advokat - forfatter), som anla søksmål mot både Bandera og Shukhevych, rett til å gjøre dette, fordi dekretet er en handling av individuell handling, det angår ikke Olentsevich, krenker ikke hans rettigheter. Dette bestemte retten i første og andre instans. Så fant Olentsevich en viss Solovyov og anla søksmål med hendene igjen. Soloviev var sen med kravet sitt, så han skrev at han ved et uhell fant informasjon i avisen, og foreldelsesfristen ble gjenopprettet.

Men det er flere saker der vi søkte om lignende ting, og Høyesterett nektet å gjøre det samme. Første instans nektet også Solovyov, men det var presidentvalg – og andre instans, lagmannsretten, opphevet avgjørelsen fra District Administrative Court og dømte i hans favør. Den 2. august godkjente den høyere forvaltningsdomstolen Solovyovs anke og avviste oss.

Etter din mening, når du tok denne avgjørelsen, hvilken innflytelse var det på domstolen fra presidentadministrasjonen eller personlig fra statsoverhodet?

Utvilsomt. Ellers ville det ikke vært én avgjørelse i første instans og en motsatt i den andre. Med Bandera er alt enklere. Tittelen ble kansellert på grunn av at han ikke er statsborger i Ukraina. Men hva er statsborgerskap? Dette er en juridisk forbindelse mellom en person og staten. Med dødsøyeblikket til en person, er denne forbindelsen tapt. Det vil si at alle som døde ikke er statsborgere i Ukraina. Olentsevich anket mange priser. Den samme domstolen avviste klagene hans angående tildelingen av V. Stus, tildelingen av Yu med Yaroslav the Wise-ordenen, A. Pasenyuk med Yaroslav the Wise-ordenen og tildelingen av tittelen Helt til rektor. ved Donetsk National Medical University Kazakov.

Berest, som heiste flagget over Riksdagen, var heller ikke statsborger i Ukraina. General Derevianko, som aksepterte overgivelsen av Japan, mottok posthumt Helten i Ukraina, selv om han heller ikke var statsborger.

Du kan nevne mange navn på personer som fikk den postume tittelen Helt i Ukraina uten å være statsborgere i Ukraina. Det vil si at retten tilnærmet seg denne saken selektivt.

I Øst-Ukraina blir faren din, i likhet med Bandera, kalt en fascist og en fiende. De finner det vanskelig å forstå argumentene som rettferdiggjør handlingene hans. Hva vil du fortelle dem for å overbevise dem om noe annet?

Jeg hørte en gang på Kiselev. Det var da det var en "monumentkrig", en lang diskusjon. En av talerne sa: Bandera vant fordi Stalin drepte millioner av mennesker for at Ukraina ikke skulle eksistere, og Bandera kjempet hele livet for at Ukraina skulle bli uavhengig. Vel, i dette tilfellet burde vi ikke ha anerkjent selve det faktum at det eksisterer et uavhengig Ukraina, fordi disse menneskene kjempet for denne uavhengigheten.

I øst har mange mennesker, spesielt den eldre generasjonen, en noe forvrengt ide om Shukhevych, Bandera, Stalin og mye mer. Det er derfor de regnes som fiender. Det er vanskelig for folk som kjempet i den sovjetiske hæren under det røde banneret, til og med barna deres, å forstå at Shukhevych og Bandera kjempet mot seieren til både Stalin og Hitler.

Ifølge meningsmålinger vokser antallet mennesker som anerkjenner at Bandera er en nasjonal helt konstant. Jeg forstår at dette skjer takket være den yngre generasjonen og en økning i antall mer informerte mennesker. I tillegg kvitter folk seg med sovjetiske stereotypier. Men det er veldig vanskelig å overbevise de som har levd med denne tanken hele livet om det motsatte.

Etter din mening vil det ta litt tid før alt endres. Men hvor lenge - 100, 200 år? ..

Nei. Definitivt mindre. Flere tiår. I samme meningsmåling falt Bandera bare noen få prosentpoeng under halvparten av alle stemmene. Det vil si at det er nesten 50/50. Riktignok ble denne undersøkelsen gjennomført blant den aktive befolkningen, men likevel... Gi folk sann historie. Mange vet ikke at Bandera under hele krigen var i en tysk konsentrasjonsleir, og de vet heller ikke at hans to brødre døde der.

De sier også at faren din fikk to jernkors fra Hitlers hender?

Det er ikke sant.

Det vil si at Roman Shukhevych ikke mottok noen utmerkelser fra Hitlers hender?

Nei. Bare noen få mennesker fikk kors fra Hitlers hender, og det var ingen ukrainere blant dem.

På et av møtene i Lviv uttalte du at Ukraina ville gjenvinne Kuban. Hvordan vil dette skje?

Det er også et spørsmål om tid. Da jeg fortsatt gikk på skolen, fantes det et geografisk atlas med kart over fordelingen av nasjonaliteter. Alt på dette kartet Voronezh-regionen, hele Kuban ble malt med samme farge som Ukraina. Det vil si at bolsjevikene anerkjente at det bodde ukrainere der. Men beboerne ble stadig hamret inn i hodet med tanken om at de var russere. Dette betyr imidlertid ikke at de identifiserer seg med muskovitter.

En sier: "Jeg er russisk." Jeg sier til ham: du er en drittunge. "Hva snakker du om!

Katsaps er de verste menneskene som finnes.» Det vil si at han ikke identifiserer seg med dem, selv om han sier at han er russisk.

På noen Kuban-skoler begynte de å studere "Kuban-dialekten". Vet du hva dette er? Dette ukrainsk språk med en viss kuban-dialekt. Dette er mer sannsynlig en Kuban surzhik. Jeg var i Kuban. De sier der at fire ord er ukrainske og bare ett eller to er russiske. Og dette kalles det "russiske språket".

Men dette viser nok en gang at de ikke identifiserer seg med det gamle, urfolks-Russland. De sier at de er kosakker, og kaller resten for ikke-bosatte.

Men selv deres ønske er ikke nok til å bli med i Ukraina. Russland vil aldri tillate dette å skje. Dette blir det andre Tsjetsjenia...

Jeg tror at russespørsmålet allerede er løst. Besluttet i den forstand at det ikke vil eksistere selv i formen Den russiske føderasjonen. Det vil falle fra hverandre. Sentrifugalprosesser fortsetter. Noen ganger, for eksempel etter unionens sammenbrudd, blir de ganske voldelige. Sentrifugale prosesser har alltid eksistert i Russland de ble begrenset i en kropp bare av imperiets bøyle.

Men så snart denne bøylen er løsnet, begynner alt å rakne. Russere er forresten ikke en nasjon. Hvis de falt under en annen stats styre (uansett om det var tyskerne eller kineserne), ville de veldig raskt forsvinne. Denne nasjonen assimilerer seg ekstremt raskt.

På 1970-tallet ga Nauka forlag ut boken «Etniske prosesser i USA og Canada». Der fant jeg en veldig interessant ting: russerne som emigrerte dit forsvinner veldig raskt.

De assimilerer seg. Noen følte seg som jøder der, andre - tatarer, andre - Gud vet hva mer, men ikke russere. Eller de assimilerer seg rett og slett med lokalbefolkningen. De største nasjonene der er tyskere, ukrainere og polakker.

Hvis Tyskland hadde vunnet krigen, hvor ville Ukraina vært nå og ville det i det hele tatt eksistert?

Selvfølgelig ville det være det. Hvor skulle hun gå? Djevelen er ikke så skummel som han er malt. For det første ville ikke tyskerne selv være nok til å erobre slike enorme rom. På den tiden var det rundt 80 millioner tyskere. Bare Sovjetunionen hadde om lag 180 millioner. Og legg til Polen, Tsjekkia... Tyskerne måtte regne med lokalbefolkningen. På 1960-tallet publiserte tyske magasiner artikler om emnet «Hva ville skje med verden hvis Tyskland hadde vunnet».

Tyskerne mente at Ukraina måtte skape et land som ville være vokter av tyske interesser i øst. Det var også hotheads som mente at Ukraina burde assimileres og befolkes med tyskere.

Men kunne de gjøre det? De kunne heller ikke ødelegge 40 millioner ukrainere, fordi dette ville forårsake betydelig motstand ikke bare i Ukraina, men over hele verden. Derfor, etter min mening, ville det tyske riket ha kollapset mye raskere enn Sovjetunionen.

La oss ta den nåværende politiske situasjonen i Ukraina.

Opposisjonen erklærer et diktatur av myndighetene, politisk forfølgelse, kaller Tymosjenko en politisk fange. Dette er sant?

Nei. Tymoshenko selv provoserte det faktum at hun nå er i fengsel. Hun provoserte, og Janukovitsj bukket under.

Det vil si at Tymoshenko drar nytte av sin nåværende tilstand?

Veldig lønnsomt. Hun provoserte denne situasjonen for å være en politisk fange. Du skjønner, regimet forfølger henne. Men la henne ikke glemme at hun begikk en forbrytelse (og mer enn én). Dette var ikke bare gassavtaler, men mange overgrep. Alt dette kan bevises, og må bevises.

Janukovitsjs motstandere har selvfølgelig rett når de sier at det er bestikkelser og overgrep fra alles side, men de undertrykker henne. Hvis vi skal kjempe mot fenomenet, så må vi fengsle våre egne folk, og mer enn én.

Men myndighetene prøver. Nylig ble sjefen for en av de regionale statsadministrasjonene i Lviv-regionen tatt for å ta bestikkelse. Dette er selvfølgelig ikke nivået til statsministeren, men likevel...

Det er det. Et sted fanget de formannen for den regionale statsadministrasjonen i Lviv-regionen, et sted i Rivne-regionen, i Bukovina... Men dette er veldig små tall sammenlignet med Tymosjenko. Vær også oppmerksom på følgende.

Uansett, Lutsenko var ikke en person på lavt nivå, han var innenriksministeren. Ble folk kalt til streik da han ble arrestert, ble de kalt til å dra til Kiev? Mange flere ministre i Yulia Vladimirovnas regjering ble fengslet. Var det noen påstander om politisk undertrykkelse? Nei det var det ikke. Og så snart Timosjenko ble fengslet, begynte samtalene umiddelbart. Dette er et bevis på at hun selv provoserte frem arrestasjonen.

Vi stemte ikke på Yu Timosjenko. Når Tymosjenko og Janukovitsj kvalifiserte seg til andre runde av presidentvalget, hvem skal vi stemme på? For det mindre onde? En gang sa Franco: å stemme for et mindre onde betyr fortsatt å stemme for det onde. Hvorfor skal du stemme på det onde?

Jeg tror at begge var onde, den ene og de andre kandidatene passet Russland.

Nå nærmer det seg valg til Verkhovna Rada, og presidentvalget i 2015 er rett rundt hjørnet. Forbereder de to kandidater for oss igjen?

Tror du at Timosjenko ikke vil bli fengslet?

Kanskje vil dommen være skyldig. De ville gjøre henne til en enda større heltinne, vår Joan of Arc. Vel, de ville gjøre Joan of Arc: de ville brenne henne og deretter kanonisere henne. Dette er meg som ler. Fra min side er kanskje dette til og med blasfemi. Fordi jeg ikke vil sammenligne Tymosjenko med Jeanne d'Arc.

Sistnevnte var virkelig en heltinne.

Som du nevnte, er det snart stortingsvalg. Hva er holdningen til UNA-UNSO-partiet du leder?

Det har ikke vært noen kongress ennå. Men det blir snart. De sier: opposisjonen må stå samlet. Jeg argumenterer ikke, men jeg sier alltid at opposisjonen må forenes, ikke i hvems navn, men i hvas navn. Dette må være en prinsipiell, ideologisk opposisjon. Hvor mange idoler vil vi skape for oss selv...

Det var allerede Jusjtsjenko...

Jeg støttet Jusjtsjenko. Jeg tror at dette virkelig er den ukrainske presidenten. Han ønsket å gjøre mye, men på den ene siden lot de ham ikke, på den andre var han for liberal-demokratisk. Og ved slike vendepunkter i historien kreves det litt mer autoritarisme. Vi trengte en ukrainsk de Gaulle. Det var mye å gjøre. Jusjtsjenko tok gode steg, men fulgte ikke opp. I tillegg bestemte vi, ukrainere, av en eller annen grunn: vi har valgt vår president, og han må gjøre alt for oss. Dette skjer ikke. Det var nødvendig å låne ham en skulder.

Det er derfor jeg sier – i navnet til hva skal opposisjonen forene? I navnet til Yulia Tymoshenko? Nei. Jeg er uenig. Hvorfor skal jeg slå meg sammen og utsette hodet mitt for politibatonger, muligens fengsling? I navnet til Yulia Tymoshenko? Hva godt gjorde hun for meg, for folk?

Opposisjonen slår seg sammen mot Janukovitsj. Og foren deg mot visse skritt, men gi umiddelbart et alternativ. Er du imot pensjonsreformen? Fint. Tilby folk en annen pensjonsreform som vil passe dem. Det samme gjelder skatteloven. Det vil si gi folk et alternativ, vis dem hva du vil gjøre når du kommer til makten.

Ikke rop - det er ikke bra, det er ikke bra. Hvorfor er du bedre? Slik bør spørsmålet stilles.

Hvilke partier er du klar til å gå til valg med for å skape en ideologisk opposisjon?

Jeg tror ikke på de nåværende partiene. For nå er dette interesseklubber, politiske fasader av visse økonomiske klaner, ikke noe mer.

Hva kan du si om partiet Svoboda, som fikk betydelig støtte ved det siste valget i Vest-Ukraina? Kan det betraktes som en ekte nasjonalistisk organisasjon?

Det fikk støtte, men jeg dømmer partiet ikke etter slagord og erklæringer, men etter konkrete handlinger. De kom til makten, og det har gått åtte måneder siden den gang. Hva spesifikt har blitt gjort i løpet av denne tiden for Lviv, for Lviv-regionen, Ivano-Frankivsk-regionen, for Ternopil, der ordføreren er fra Svoboda?

Vel, fra det jeg har sett, er dette stevner, politiske uttalelser og erklæringer...

Regionrådet kan selvsagt vedta en politisk uttalelse i en bestemt sak. Men generelt sett bør ikke region- og bystyre engasjere seg i høy politikk, men konkrete tilfeller. Lviv-regionen har de verste veiene. Utenfor Lviv-regionen er de mye bedre.

Selv om dette ikke er fortjenesten til "Svobodovitene", fordi veiene ble bygget selv før dem. Dette er f.eks. Det er mange slike spørsmål. Hvorfor forholder de seg ikke til dem, men bare med uttalelser og erklæringer?

Du kan forstå dem, de er vant til å gjøre dette, de vet ikke noe annet ...

Det er poenget. Men hvis du går til makten, hva så, i erklæringens navn? Hvor er garantiene da for at det på høyeste nasjonale nivå ikke bare vil være erklæringer? I 20 år er vi lei av erklæringer.

Så hvis faren din var i live, ville han neppe vært i denne organisasjonen?

Utvilsomt. Allerede før valget snakket jeg med bystyret. Han snakket ikke bare om "Svoboda", men også om "Por", BYuT og navngitte navn. Jeg sa til dem: "Du slo deg for brystet at du er arvingene til Konovalets og Shukhevych.

Men hvis Shukhevych reiste seg fra graven i dag, ville han skutt dere alle her som plyndrere.» Dette gjelder ikke bare «Svoboda», de alle... Det er bare det at noen har flere slagord, andre har færre. Men å dele felles eiendom, land, budsjett - her er de alle mestere.

Du tilbrakte nesten 40 år i fengsel. Det er vanskelig for meg å forestille meg dette. Slike tester kan knekke hvem som helst. Hvordan klarte du å opprettholde synspunktene dine?

Alt dette påvirket meg selvfølgelig. Men til tross for flere tiår bak murene, kunne jeg ikke bli en sovjetisk person. Mitt verdensbilde endret seg ikke, for jeg visste at alt dette var urettferdig, alt dette var bygget på en løgn, at før eller siden måtte dette ta slutt. Og det kom, unionen kollapset.

Hva angrer du mest på i livet?

Mange år ble kastet bort på ubrukelige ting. Jeg satt innenfor fire vegger. Det var mye som kunne vært gjort.

Er du fortsatt aktiv politiker nå?

Ja, jeg blir litt lenger.

Biografi

Født 28. mars 1933 i landsbyen Oglyadiv, Radekhiv-distriktet, Lviv-regionen. Sønn av den legendariske Roman Shukhevych.

Shukhevych-familien inkluderte publisister, etnografer, arrangører av Lviv Prosvita, Boyana og det ukrainske pedagogiske brorskapet Russian Conversations.

I 1944 fyller Yuri-Bogdan 11 år, det er da den sovjetiske regjeringen kommer til Vest-Ukraina og arresterer ham og moren. Ifølge en rettsavgjørelse er de to forvist til Sibir.

I 1946 ble Shukhevych skilt fra sin mor og plassert på et barnehjem for barn av "fiender av folket", denne institusjonen lå på Donbass territorium. Den unge mannen løp derfra to ganger og ble returnert to ganger.

I 1948 begynte en rettssak over 15 år gamle Yuri-Bogdan, faktisk ble han ikke personlig anklaget for noe, han ble stilt for retten for farens, Roman Shukhevychs politiske aktiviteter.

Når en ung fyr blir voksen, får han ved en rettsdom en dom på fengsel i en periode på 10 år.

I 1954, etter å ha sonet seks års fengsel, falt han under amnestiloven for mindreårige, men som et resultat av handlingene til generaladvokaten for SRSR, ble han returnert til fengsel.

I 1958, etter slutten av den 10-årige fengselsstraffen, ble han dømt på nytt til 10 år.

I 1968 ble Yuri-Bogdan Shukhevych løslatt, men på grunn av forbudet mot å oppholde seg på Ukrainas territorium, slo han seg ned i den Kabardino-Balkariske autonome sovjetiske sosialistiske republikken i byen Nalchik, hvor han jobbet som elektriker.

I 1972 ble han arrestert igjen og dømt for tredje gang til 9 års fengsel og 5 år i eksil.

Yuri-Bogdan Romanovich var en aktiv deltaker i selskaper hvis krav var å gi fanger status som politiske fanger, og han skrev også gjentatte ganger begjæringer og krav om å få rett til å forlate Sovjetunionens territorium.

Han var medlem av den ukrainske Helsinki-gruppen.

I 1988, i en alder av 55, ble hans eksilperiode i Sibir avsluttet. På grunn av de tøffe forholdene under forvaring, led den eldre mannen fullstendig synstap, som et resultat av at han ble sendt til et sykehjem.

I 1990, i en alder av 57, søkte han tillatelse og returnerte til territoriet til det suverene og uavhengige Ukraina.

Etter Ukrainas uavhengighetserklæring i 1991 ble Shukhevych invitert til noen fremmede land - USA, Canada, vesteuropeiske land.

Invitasjonen kom fra den ukrainske diasporaen og.

I 2006 mottok Yuri-Bogdan Shukhevych tittelen Hero of Ukraine.

Han bodde i Lvov og tok en aktiv del i det offentlige livet i byen.

Han ledet også det politiske partiet ukrainske nasjonalforsamling og ble sjefsjef for det ukrainske folkets selvforsvar (UNA-UNSO).

Siden november 2014 folks stedfortreder Verkhovna Rada fra Ukraina fra VIII-konvokasjonen. nr. 5 på valglisten til Oleg Lyashks radikale parti.

Fram til 1950 klarte lederen av ukrainske nasjonalister Roman Shukhevych å gjemme seg for statlige sikkerhetsoffiserer. Imidlertid, 5 år før Shukhevychs likvidering, ble hans kone arrestert og barna plassert på et barnehjem. Imidlertid flyktet sønnen til lederen av OUN*(b) snart derfra. Og denne flukten viste seg å være bare ett av mange "eventyr" som rammet Yuri Shukhevych.

Shukhevych Jr.s barndom

Yuri Romanovich Shukhevych, ifølge Vladimir Sergeychuk, forfatteren av publikasjonen "Roman Shukhevych in Documents" med referanse til ordene til sønnen til lederen av OUN (b), ble født i 1933 i landsbyen Oglyadov, Lviv-regionen . Imidlertid bodde ikke familien Shukhevych der lenge: etter 6 år flyttet de til Krakow, deretter til Lviv. Her i 1945 ble kona til lederen av de ukrainske nasjonalistene arrestert, og barna hans ble sendt til et barnehjem i Tsjernobyl. Etter noen måneder rømte imidlertid Yuri fra en statlig institusjon. Gutten ble returnert og plassert på en internatskole i Donetsk.

Som Leonid Mlechin skriver i sin bok «Stepan Bandera and the Fate of Ukraine», ble Yuri Shukhevych, da fortsatt skolegutt, i all hemmelighet fulgt av sikkerhetsoffiserer. De håpet at Roman Shukhevych, som de lette etter, ville ønske å se sønnen sin. Det var imidlertid mulig å fastslå hvor Shukhevych Sr. befant seg ved hjelp av den arresterte kontakten Daria Gusyak. Og Yuri rømte fra barnehjemmet igjen. Dette skjedde i 1946. Tenåringen ble varetektsfengslet bare 2 år senere.

«Leir»-periode

I følge Roman Chasty, forfatter av boken "Stepan Bandera: Myths, Legends, Reality," klarte Yuri Shukhevych å etablere en forbindelse med faren. Etter forhåndsavtale med ham, returnerte Yuri til Donbass i 1948 for å kidnappe søsteren Maria. I august samme år ble Shukhevych Jr. arrestert og deretter dømt til 10 år i leirene. Yuri Romanovich tjenestegjorde sin periode i Mordovia. Imidlertid måtte han tilbringe dobbelt så mye tid i de mordoviske leirene. I 1958 fikk Shukhevych ytterligere 10 år, takket være at han ble løslatt først i 1968.

På grunn av det faktum at Yuri Shukhevych ble forhindret fra å komme inn i Ukraina, bodde han en tid i byen Nalchik. Men selv denne relative friheten varte ikke lenge. Ifølge tyske Markov, forfatter av boken «Ukraine. En dårlig karakter i historien," 4 år senere ble Shukhevych plassert i et Vladimir-fengsel for å ha publisert en anti-sovjetisk brosjyre. Totalt tilbrakte Yuri Romanovich mer enn 30 år i fengsel. I løpet av denne tiden, som Alexander Arkhangelsky skriver i sin bok "Free People", på grunn av dårlige interneringsforhold, var Shukhevych praktisk talt blind.

Nåtid

Ikke desto mindre, etter å ha returnert til byen Lviv i 1989, fortsatte Yuri Shukhevych arbeidet til sin far. Ifølge Vadim Demin, forfatter av boken «On the Trail of the Grey», ledet Shukhevych den nasjonalistiske organisasjonen UNA-UNSO*. Til tross for dette, i 2006, i sitt hjemland, ble Yuri Romanovich "for sivilmot, sosiopolitiske og menneskerettighetsaktiviteter" tildelt tittelen Hero of Ukraine.

I mellomtiden, ifølge tyske Markov, forfatter av boken "Ukraina. «En dårlig karakter i historien» i 2016, da Verkhovna Rada i Ukraina vedtok «Erklæringen om minne og solidaritet», ifølge hvilken Ribbentrop-Molotov-pakten ble erklært kriminell, kalte Yuriy Shukhevych varamedlemmene for idioter. Yuri Romanovich uttalte at i dette tilfellet er det nødvendig å overføre territoriene beslaglagt av USSR til deres tidligere eiere: Lvov og Galicia til Polen, Transcarpathia til Ungarn og Chernivtsi-regionen til Romania.

* - organisasjon forbudt på territoriet til den russiske føderasjonen