Wstęp

Rosyjscy dowódcy cieszyli się dużym zainteresowaniem władców, polityków i pisarzy. L.N. Tołstoj napisał obraz Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój”. Okazał się opanowany, skromny, ale silny i wielki.

Kutuzow Michaił Ilarionowicz (Tołstoj wskazuje patronimię Kutuzowa jednym „l”). Na kartach powieści nie spotykamy go tak często, jak na przykład francuskiego cesarza Napoleona Bonaparte. Ale czujemy jego obecność: mówią o nim na świecie, żołnierze o nim myślą, rosyjscy generałowie pokładają w nim nadzieję, cesarz Aleksander jest na niego zły. Naczelny Wódz Kutuzow w powieści Tołstoja „Wojna i pokój” niczym czerwona nić przebiega przez fabułę całej powieści – jest nadzieją, jest wiarą, jest siłą, jest „ojcem” armii rosyjskiej.

Postawa bohaterów powieści wobec Kutuzowa

Księżniczka Drubetska ze łzami w oczach prosi księcia Wasilija Kuragina o swojego syna Borysa, aby można go było umieścić w pułku Semenowskim, a na pewno bliżej samego Kutuzowa. Stary książę Bołkoński pisze list do swojego przyjaciela Kutuzowa, w którym wyraża prośbę o mianowanie jego syna Andrieja na swojego adiutanta. Żołnierze za jego plecami zwracali się do Kutuzowa „Sam” i śpiewali przeciągłą pieśń żołnierską, w której znalazły się wersety: „Kutuzow ojciec”.

Przed bitwą pod Shengraben Andriej Bolkoński nie wiedział, w jaki sposób niewinnych ludzi można skazywać na pewną śmierć. Ale patrząc w oczy Kutuzowa, zdałem sobie sprawę: „Tak, ma prawo tak spokojnie mówić o śmierci tych ludzi!”

Portret Kutuzowa

L.N. Tołstoj podaje niepełny opis Kutuzowa, jest tylko krótki opis jego wyglądu, autor pokazuje nam wszystko inne poprzez mowę bohatera. Ale właśnie ta cecha Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój” jest podstawowa i zrozumiała. Widzimy, że jest miły, uśmiechnięty, serdeczny i nie jest obojętny na innych. Jego przemówienie pełne jest słów „kochanie”, „przyjaciel”, „kochanie”, „piękno”, co potwierdza jego wrażliwy stosunek do ludzi. Kutuzow wykazał szczególny stosunek do Andrieja Bołkońskiego. Szczerze żałował śmierci starego księcia, płakał z powodu utraty przyjaciela i powiedział do Bołkońskiego: „...pamiętaj, przyjacielu, że jestem twoim ojcem, innym ojcem…”
Stosunek Kutuzowa do swoich żołnierzy pozwala zrozumieć, że dla niego nie było chwały dla siebie. Podczas inspekcji żołnierzy w Braunau Kutuzow „przechadzał się po szeregach, od czasu do czasu zatrzymując się i mówiąc kilka miłych słów oficerom… a czasem żołnierzom”. Przypomniał sobie także Timochina, który powiedział mu: „Odważny oficerze!” Wizerunek Kutuzowa w „Wojnie i pokoju” Tołstoj utkał z jego ludzkich cech i charakteru dowódcy, prawdziwego rosyjskiego wodza naczelnego. Często pisze o swoim stanie ducha: „Na pulchnej, zniekształconej ranami twarzy Kutuzowa przebiegł ledwo zauważalny uśmiech”, „Chrystus jest z tobą. „Błogosławię was za ten wielki wyczyn” – powiedział Kutuzow, żegnając się z Bagrationem. Łzy popłynęły mu z oczu.”

Kutuzow i bitwa pod Austerlitz

W powieści „Wojna i pokój” obraz Kutuzowa ukazuje się nam nie tylko w jego pozytywnej ocenie. Negatywny stosunek do naczelnego wodza widzimy także, gdy w drwiącym tonie mówią o nim: książę Wasilij, społeczeństwo świeckie, rada wojskowa. A sam cesarz Aleksander był zły na Kutuzowa za Austerlitz. Kutuzow mówił o bitwie pod Austerlitz: „Myślę, że bitwa zostanie przegrana…” Ale nikt nie rozumiał znaczenia jego słów, a on całym swoim życiem czuł, że będzie to upadek. Tołstoj podaje nam w tym momencie inny portret Kutuzowa: „...wydawał się wyczerpany i rozdrażniony”, „powiedział ze złością”, „krzyknął z wściekłością”, „wściekły i zjadliwy wyraz jego spojrzenia”. Martwił się o ludzi, o ich życie, nie chciał ryzykować, bo za nim byli ludzie, żywi ludzie. Kiedy władca przybył, „przybrał wygląd władczej, nierozsądnej osoby”, ponieważ wiedział, jak Aleksander go traktował. Na pytanie władcy, dlaczego nie zaczynamy, Kutuzow odpowiedział: „...czekamy…” Ale uśmiech władcy dał mu znak, aby iść dalej. Decyzja została podjęta siłą. A czy mógłby się kłócić? Kiedy Kutuzow zobaczył, co się naprawdę dzieje, że Francuzi są pod ich nosem i nie ma gdzie się wycofać, był już ranny w policzek, ale powiedział tylko: „Rana nie jest tutaj, ale tutaj!” i wskazał na biegnących żołnierzy. Bolało go, że wszystkie jego oczekiwania i myśli były uzasadnione, ale nie mógł nic zmienić.
Na naradzie wojskowej przed bitwą pod Austerlitz Tołstoj pokazuje Kutuzowa „w rozpiętym mundurze, z którego, jakby uwolniony, jego tłusta szyja wypłynęła na kołnierz, siedział na krześle Voltaire, kładąc swoje pulchne, stare dłonie symetrycznie na podłokietnikach i prawie spałem…” Stan Kutuzowa można wyjaśnić - rozumiał cały przebieg tej bitwy, ale nikt go nie słuchał, rozmowa generałów była dla niego nieciekawa.
Po ucieczce Rosjan pod Austerlitz nikt nie wspominał o Kutuzowie, „niektórzy łajali go szeptem, nazywając go gramofonem dworskim i starym satyrem”.

Kutuzow – dowódca

Przejście z Kreis do Znaim było decyzją Kutuzowa, która doprowadziła Rosjan do celu. Nieoczekiwana szansa na uratowanie armii rosyjskiej, błąd Murata dał Kutuzowowi szansę na wycofanie swoich wojsk. Wysławszy oddział Bagrationa, aby zatrzymał wroga, Kutuzowowi udało się uratować resztę. Kalkulacja lub przypadek pomogły Kutuzowowi wygrać bitwę pod Shengraben, tak czy inaczej – jest wielkim dowódcą, który zasługuje na prawdziwe uznanie.

Bitwa pod Borodino była tuż za rogiem, ale nikt nie pamiętał Kutuzowa. Niemniej jednak komitet mianował go naczelnym dowódcą armii, choć wiedział o niechęci władcy do Kutuzowa. To dowód na to, że wierzyli w Kutuzowa, czekali na niego, szanowali go, kochali. Trzymał rosyjskiego ducha, rosyjską wiarę i okazał się wyższy i silniejszy od Napoleona. Niepozorny, nie pretendujący do niczego, pojawił się w powieści jako prawdziwy rosyjski patriota, który walczył nie o siebie, nie o chwałę, ale o władcę i lud.

Esej ten można zakończyć słowami Michaiła Ilarionowicza Kutuzowa, które powiedział Andriejowi Bołkońskiemu przed bitwą pod Borodino: „Tak, zarzucali mi wiele i za wojnę, i za pokój... ale wszystko przyszło na czas. Dla tych, którzy potrafią czekać, wszystko przychodzi na czas.”

Próba pracy

Wstęp

Rosyjscy dowódcy cieszyli się dużym zainteresowaniem władców, polityków i pisarzy. L.N. Tołstoj napisał obraz Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój”. Okazał się opanowany, skromny, ale silny i wielki.

Kutuzow Michaił Ilarionowicz (Tołstoj wskazuje patronimię Kutuzowa jednym „l”). Na kartach powieści nie spotykamy go tak często, jak na przykład francuskiego cesarza Napoleona Bonaparte. Ale czujemy jego obecność: mówią o nim na świecie, żołnierze o nim myślą, rosyjscy generałowie pokładają w nim nadzieję, cesarz Aleksander jest na niego zły. Naczelny Wódz Kutuzow w powieści Tołstoja „Wojna i pokój” niczym czerwona nić przebiega przez fabułę całej powieści – jest nadzieją, jest wiarą, jest siłą, jest „ojcem” armii rosyjskiej.

Postawa bohaterów powieści wobec Kutuzowa

Księżniczka Drubetska ze łzami w oczach prosi księcia Wasilija Kuragina o swojego syna Borysa, aby można go było umieścić w pułku Semenowskim, a na pewno bliżej samego Kutuzowa. Stary książę Bołkoński pisze list do swojego przyjaciela Kutuzowa, w którym wyraża prośbę o mianowanie jego syna Andrieja na swojego adiutanta. Żołnierze za jego plecami zwracali się do Kutuzowa „Sam” i śpiewali przeciągłą pieśń żołnierską, w której znalazły się wersety: „Kutuzow ojciec”.

Przed bitwą pod Shengraben Andriej Bolkoński nie wiedział, w jaki sposób niewinnych ludzi można skazywać na pewną śmierć. Ale patrząc w oczy Kutuzowa, zdałem sobie sprawę: „Tak, ma prawo tak spokojnie mówić o śmierci tych ludzi!”

Portret Kutuzowa

L.N. Tołstoj podaje niepełny opis Kutuzowa, jest tylko krótki opis jego wyglądu, autor pokazuje nam wszystko inne poprzez mowę bohatera. Ale właśnie ta cecha Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój” jest podstawowa i zrozumiała. Widzimy, że jest miły, uśmiechnięty, serdeczny i nie jest obojętny na innych. Jego przemówienie pełne jest słów „kochanie”, „przyjaciel”, „kochanie”, „piękno”, co potwierdza jego wrażliwy stosunek do ludzi. Kutuzow wykazał szczególny stosunek do Andrieja Bołkońskiego. Szczerze żałował śmierci starego księcia, płakał z powodu utraty przyjaciela i powiedział do Bołkońskiego: „...pamiętaj, przyjacielu, że jestem twoim ojcem, innym ojcem…”
Stosunek Kutuzowa do swoich żołnierzy pozwala zrozumieć, że dla niego nie było chwały dla siebie. Podczas inspekcji żołnierzy w Braunau Kutuzow „przechadzał się po szeregach, od czasu do czasu zatrzymując się i mówiąc kilka miłych słów oficerom… a czasem żołnierzom”. Przypomniał sobie także Timochina, który powiedział mu: „Odważny oficerze!” Wizerunek Kutuzowa w „Wojnie i pokoju” Tołstoj utkał z jego ludzkich cech i charakteru dowódcy, prawdziwego rosyjskiego wodza naczelnego. Często pisze o swoim stanie ducha: „Na pulchnej, zniekształconej ranami twarzy Kutuzowa przebiegł ledwo zauważalny uśmiech”, „Chrystus jest z tobą. „Błogosławię was za ten wielki wyczyn” – powiedział Kutuzow, żegnając się z Bagrationem. Łzy popłynęły mu z oczu.”

Kutuzow i bitwa pod Austerlitz

W powieści „Wojna i pokój” obraz Kutuzowa ukazuje się nam nie tylko w jego pozytywnej ocenie. Negatywny stosunek do naczelnego wodza widzimy także, gdy w drwiącym tonie mówią o nim: książę Wasilij, społeczeństwo świeckie, rada wojskowa. A sam cesarz Aleksander był zły na Kutuzowa za Austerlitz. Kutuzow mówił o bitwie pod Austerlitz: „Myślę, że bitwa zostanie przegrana…” Ale nikt nie rozumiał znaczenia jego słów, a on całym swoim życiem czuł, że będzie to upadek. Tołstoj podaje nam w tym momencie inny portret Kutuzowa: „...wydawał się wyczerpany i rozdrażniony”, „powiedział ze złością”, „krzyknął z wściekłością”, „wściekły i zjadliwy wyraz jego spojrzenia”. Martwił się o ludzi, o ich życie, nie chciał ryzykować, bo za nim byli ludzie, żywi ludzie. Kiedy władca przybył, „przybrał wygląd władczej, nierozsądnej osoby”, ponieważ wiedział, jak Aleksander go traktował. Na pytanie władcy, dlaczego nie zaczynamy, Kutuzow odpowiedział: „...czekamy…” Ale uśmiech władcy dał mu znak, aby iść dalej. Decyzja została podjęta siłą. A czy mógłby się kłócić? Kiedy Kutuzow zobaczył, co się naprawdę dzieje, że Francuzi są pod ich nosem i nie ma gdzie się wycofać, był już ranny w policzek, ale powiedział tylko: „Rana nie jest tutaj, ale tutaj!” i wskazał na biegnących żołnierzy. Bolało go, że wszystkie jego oczekiwania i myśli były uzasadnione, ale nie mógł nic zmienić.
Na naradzie wojskowej przed bitwą pod Austerlitz Tołstoj pokazuje Kutuzowa „w rozpiętym mundurze, z którego, jakby uwolniony, jego tłusta szyja wypłynęła na kołnierz, siedział na krześle Voltaire, kładąc swoje pulchne, stare dłonie symetrycznie na podłokietnikach i prawie spałem…” Stan Kutuzowa można wyjaśnić - rozumiał cały przebieg tej bitwy, ale nikt go nie słuchał, rozmowa generałów była dla niego nieciekawa.
Po ucieczce Rosjan pod Austerlitz nikt nie wspominał o Kutuzowie, „niektórzy łajali go szeptem, nazywając go gramofonem dworskim i starym satyrem”.

Kutuzow – dowódca

Przejście z Kreis do Znaim było decyzją Kutuzowa, która doprowadziła Rosjan do celu. Nieoczekiwana szansa na uratowanie armii rosyjskiej, błąd Murata dał Kutuzowowi szansę na wycofanie swoich wojsk. Wysławszy oddział Bagrationa, aby zatrzymał wroga, Kutuzowowi udało się uratować resztę. Kalkulacja lub przypadek pomogły Kutuzowowi wygrać bitwę pod Shengraben, tak czy inaczej – jest wielkim dowódcą, który zasługuje na prawdziwe uznanie.

Bitwa pod Borodino była tuż za rogiem, ale nikt nie pamiętał Kutuzowa. Niemniej jednak komitet mianował go naczelnym dowódcą armii, choć wiedział o niechęci władcy do Kutuzowa. To dowód na to, że wierzyli w Kutuzowa, czekali na niego, szanowali go, kochali. Trzymał rosyjskiego ducha, rosyjską wiarę i okazał się wyższy i silniejszy od Napoleona. Niepozorny, nie pretendujący do niczego, pojawił się w powieści jako prawdziwy rosyjski patriota, który walczył nie o siebie, nie o chwałę, ale o władcę i lud.

Esej ten można zakończyć słowami Michaiła Ilarionowicza Kutuzowa, które powiedział Andriejowi Bołkońskiemu przed bitwą pod Borodino: „Tak, zarzucali mi wiele i za wojnę, i za pokój... ale wszystko przyszło na czas. Dla tych, którzy potrafią czekać, wszystko przychodzi na czas.”

Próba pracy

Dzieło „Wojna i pokój” jest jednym z największych w całej literaturze rosyjskiej. W nim L.N. Tołstoj był w stanie namalować szeroką panoramę życia społeczeństwa rosyjskiego od 1805 do 1820 roku. A w centralnej części tej panoramy znajduje się porażka wojsk napoleońskich, która do tej pory wydawała się całkowicie niepokonana. Na kartach swojej powieści Tołstoj rozwija ideę roli ludu i jednostki w rozwoju wydarzeń historycznych.

Jedność z ludźmi

Wizerunek Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój” jest jednym z najszlachetniejszych w całym dziele. Dowódcą był człowiek, który nie zmienił swoich przekonań ani jednym czynem, ani słowem. Był przykładem prawdziwej bezinteresowności, a także umiejętności zrozumienia przyszłego znaczenia nadchodzących wydarzeń. Trudno sobie wyobrazić osobę, której działania przez tak długi czas zmierzały do ​​osiągnięcia tego samego celu. Trudno też wyobrazić sobie bardziej godne zadanie niż Kutuzow.

Kutuzow był nie tylko mądry, ale także bliski ludziom; cenił życie każdego żołnierza. A zatem od reszty postacie historyczne tylko Kutuzow nazywany jest naprawdę wielkim człowiekiem. Pisarz podnosi wizerunek wodza do najwyższego poziomu czystości duchowych aspiracji.

Dobroduszny i uważny dowódca

Opisując wizerunek Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój”, należy podkreślić: dowódca został obdarzony przez Tołstoja cechami charyzmatycznego przywódcy - ma władzę, która opiera się na jego cechach osobistych. To mądrość i bohaterstwo, a nawet w pewnym stopniu świętość. Podczas spotkań z żołnierzami dowódca wie, jak znaleźć z nimi wspólny język, czasem nawet opowiadając ciekawy i zabawny dowcip. U Kutuzowa można też usłyszeć „dobroduszne przekleństwo starca”. Można na przykład przypomnieć, jak żołnierze dzielili się wrażeniami na temat Kutuzowa po recenzji w Braunau. Jeden z żołnierzy twierdzi, że Kutuzow jest „krzywy i ma jedno oko”. Inny powtarza jego słowa: „Całkowicie pokręcony”. Ale odpowiedź na to pytanie jest taka, że ​​Kutuzow widział wszystko – zarówno buty, jak i zakładki.

Zrozumienie ducha armii

W roku 1812 zarówno dowódca, jak i każdy zwykły żołnierz byli przepełnieni patriotyzmem. Opisując bitwę pod Borodino, Tołstoj podkreśla: Kutuzow zrozumiał, że o wyniku bitwy nie zadecydowały rozkazy dowódcy wojsk. Opisując wizerunek Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój”, uczeń może podkreślić: zrozumiał, że główną rolę odgrywa ta nieuchwytna siła, zwana „duchem armii”. Dowódca może jedynie obserwować i kierować tą siłą, ale tylko do pewnego stopnia. Na przykład, gdy Kutuzow otrzymuje wiadomość o schwytaniu Murata, mówi, że jest za wcześnie na radość. Jednak jednocześnie wysyła adiutanta, aby odwiedził oddziały i przekazał wszystkim tę wiadomość.

W tym samym celu, dla utrzymania wysokiego morale armii, Kutuzow pod koniec dnia bitwy pod Borodino wydał rozkaz odczytania wśród żołnierzy rozkazu dotyczącego jutrzejszej ofensywy. Kiedy zwykli żołnierze usłyszeli ten rozkaz, którego znaczenie wynikało z uczuć naczelnego wodza, choć wyczerpani, dodali otuchy i pocieszenia.

Wizerunek Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój” jest głęboko patriotyczny. Cechę tę można prześledzić nie tylko w słowach samego Kutuzowa, ale także w słowach, którymi charakteryzują go inni bohaterowie. Na przykład książę Andriej odnajduje spokój po spotkaniu z Kutuzowem. Bolkoński tak wspomina dowódcę: Kutuzow nic nie wymyśli, ale będzie mógł wszystkiego wysłuchać i postawić na swoim miejscu. Nie będzie wtrącał się w to, co pożyteczne, i nie pozwoli na to, co jest szkodliwe.

Wizerunek Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój” Tołstoja: cele dowódcy

Kutuzow wydaje rozkaz opuszczenia Moskwy z jednym tylko celem – osiągnięciem zwycięstwa i wypędzeniem wojsk wroga za wszelką cenę. To nie przypadek, że dowódca nieustannie powtarza te same słowa: „Zmuszę ich do jedzenia koniny”. Wszystkie działania Kutuzowa mają na celu trzy główne cele:

• wytężanie wszystkich sił w celu triumfu nad wrogiem;
• zwycięski;
• wyparcie wroga z kraju i złagodzenie w miarę możliwości skutków dla ludu i żołnierzy.

I dopiero po rozwiązaniu tych zadań dowódca opuszcza działalność naczelnego dowódcy wojsk. Jak mógł osiągnąć te cele, nie wycofując się nigdy ze swoich szlachetnych celów? Mógł to zrobić, ponieważ w jego duszy było naprawdę wielkie poczucie narodowe, niezwyciężona zasada.

Fatalizm czy realizm w obrazie Kutuzowa?

Opisując wizerunek Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój”, uczeń może wskazać: w pewnym stopniu L.N. Tołstoj czyni dowódcę fatalistą: w końcu poddaje się biegowi wydarzeń historycznych. Pisarz nie wspomina, jak Kutuzow przygotowywał żołnierzy do starć po opuszczeniu Moskwy i jak realizował swój plan. Będąc pisarzem realistą, Tołstoj starał się jednak przezwyciężyć filozofię fatalizmu, a w wielu swoich cechach Kutuzow jest ukazany poprawnie z historycznego punktu widzenia: charakteryzuje się wysokimi umiejętnościami strategicznymi, spędza całe noce myśląc o nadchodzącej kampanii wojskowej i pełni rolę aktywnej figury. Za pozornym spokojem Kutuzowa kryje się napięcie silnej woli.

Stanowisko dowódcy, które doprowadziło do zwycięstwa

Obraz i charakterystyka Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój” będą niekompletne bez opisu jego pozycji moralnej i duchowej, będącej źródłem mądrości tego wodza wojskowego. Dowódca z całych sił dba o swoich żołnierzy i prowadzi konfrontację z królem i nadwornymi generałami. Kochają go żołnierze i oficerowie. Kutuzow zna prawa wojny, jest w stanie przewidzieć przebieg dalszych wydarzeń, biorąc pod uwagę stan duchowy armii.

Głównym źródłem jego mądrości jest bliskość ludzi. A wizerunek dowódcy najwyraźniej ujawnia się podczas opisu bitwy pod Borodino. Napoleon już zaczyna się denerwować, bo wracają do niego tłumy zdenerwowanych i wyczerpanych żołnierzy. Kutuzow spokojnie zastanawia się, jak zakończyć bitwę. Należy o tym wspomnieć w opisie wizerunku Kutuzowa w powieści L. Tołstoja „Wojna i pokój”. Przecież swoim spokojem rodzi zaufanie do żołnierzy. Na przykład generałowi Wolzogenowi, który jest w całkowitej panice, mówi: „Zwycięstwo!” Jeszcze przed końcem bitwy Kutuzow ogłasza, że ​​​​bitwa została wygrana. Rozumie, że aby uratować kraj, trzeba oddać Moskwę. Przecież Francuzi w Moskwie zaczną ulegać rozkładowi moralnemu, staną się rabusiami, ich dyscyplina całkowicie wyschnie.

Charakterystyka Kutuzowa w powieści „Wojna i pokój”: dowódca i jego wiek

Podczas pierwszej wojny Kutuzow nadal był przedstawiany jako odważny generał. Jednak w trakcie Wojna Ojczyźniana dowódca jest już stary. A jego wrogowie pozwalają sobie na śmiech z tego. Jednak ze strony jego żołnierzy wiek Kutuzowa budzi jedynie szacunek. Kutuzow to starzec z białą głową, pulchny. Zwykle nosi biały surdut i czapkę z czerwoną opaską bez wizjera. Podczas posiedzeń rady wojskowej zasypia. Dowódcy trudno jest wsiąść na konia i równie trudno mu zejść. Pisarz podkreśla także, że Kutuzow jest „słaby do łez”. Potrafi płakać nie tylko myśląc o losach swojego kraju, ale nawet na widok rannych żołnierzy. Jednak ta jego cecha nie umniejsza wizerunku dowódcy.

Wizerunek Napoleona

Obrazy Kutuzowa i Napoleona w powieści „Wojna i pokój” są sobie przeciwne w dziele. Są antypodami. Tołstoj opowiada o swoim odrzuceniu francuskiego dowódcy i jego strategii. Cała sympatia czytelnika, zgodnie z zamysłem autora, powinna być po stronie Kutuzowa. Sława Napoleona rozprzestrzeniła się na cały świat. Jednak Tołstoj pisze o swojej armii, że była to „tłum rabusiów”. Sam Napoleon wyróżniał się okrucieństwem i zdradą.

Życie jego armii było mu głęboko obojętne. Z całkowitą obojętnością obserwuje śmierć swoich żołnierzy. W końcu są tylko narzędziem do osiągnięcia jego czysto osobistych celów. Powszechne uznanie schlebia francuskiemu dowódcy wojskowemu. Jednak Napoleon nie czuje wdzięczności. Przecież każdy miał obowiązek bez sprzeciwu wypełniać tylko swoją wolę. Tołstoj pisze, że miliony ludzi były zmuszane do wzajemnego zabijania się tylko z powodu żądzy władzy Bonapartego.

Rysował pewne obrazy bardzo wąsko. W jego epopei „Wojna i pokój”, która, nawiasem mówiąc, od dawna uznawana jest za światowy bestseller i uparcie utrzymuje ten tytuł przez całe stulecie, bohaterowie tacy jak Napoleon i, powiedzmy, Aleksander Pierwszy, są pokazani tylko jeden- jednostronnie. Lew Nikołajewicz nie zawracał sobie głowy opisywaniem głębi dusz dwóch wielkich przeciwników. Jego Napoleon to po prostu znienawidzony, ale utalentowany zdobywca połowy świata. A car rosyjski jest intelektualistą, który we wszystkim słucha swojego wpływowego kręgu i nie traci „twarzy”, jednak dla uczciwości trzeba powiedzieć, że na razie.

Ale Tołstoj pisał Kutuzowa z miłością. Wszędzie autor podkreśla, że ​​dowódca to przede wszystkim człowiek, a potem wojskowy: „Wróg został pokonany. A jutro wypędzimy go ze świętej ziemi rosyjskiej” – powiedział Kutuzow, żegnając się; i nagle zapłakałem od łez, które napłynęły”. Nawet wielcy ludzie nie są obcy prostym ludzkim uczuciom. Niejednokrotnie w powieści feldmarszałek otrze łzę, otrze oczy, a jego serce zadrży z litości i współczucia. Dowódca zostaje na siłę wciągnięty w kampanię wojskową, nie chce na starość przelewać rosyjskiej krwi.

Gdy tylko Kutuzow pojawia się na kartach powieści, a dzieje się to już w drugiej części pierwszego tomu, można odnieść wrażenie, że przegląd wojsk (Tołstoj pokazał dowódcy w 1805 r. w otoczeniu jego orszaku) nie jest prowadzony tak zarówno przez wojskowego, jak i przez życzliwego, starszego administratora żyjącego we wspomnieniach: „Kutuzow szedł szeregami, co jakiś czas zatrzymując się i mówiąc kilka miłych słów oficerom, których znał z wojny tureckiej, a czasem także żołnierzom. Patrząc na buty, ze smutkiem potrząsnął kilka razy głową i wskazał je austriackiemu generałowi z taką miną, że zdawał się nikogo za to nie winić, ale nie mógł nie zauważyć, jak bardzo było źle..

Kiedy rozpoczyna się Wojna Ojczyźniana 1812 roku, czytelnik, który zna już jej wynik, zaczyna się obawiać, jak ten starożytny starzec (mimo że miał wtedy zaledwie 67 lat) będzie w stanie poprowadzić wojska? Otwarcie śpi na spotkaniach wojskowych. Słabo słyszy i, wydawałoby się, w ogóle nie myśli o wyniku wojny. Król podejmuje decyzje, a dowódca opieszale ich przestrzega. Gdzie jest ten wielki strateg, którego taktykę wciąż studiują wszyscy zawodowi wojskowi? Czego nauczył się od Suworowa? Przyzwyczailiśmy się do innego Kutuzowa.

Aleksander Pierwszy chciał zwycięstw, więc znając charakter autokraty, Michaił Illarionowicz mądrze milczał i czekał na swój moment. Tołstoj wyraźnie ukazuje psychologiczną konfrontację cara Rosji z feldmarszałkiem Rosji. Aleksander przez wieki stara się pozostawić swoje imię wyzwoliciela narodu rosyjskiego, ale Michaił Kutuzow pragnie zwycięstwa i chce zachować armię. Borodino, które okryło rosyjskiego żołnierza niesłabnącą chwałą, było nie tylko ogólną bitwą Wojny Ojczyźnianej w 1812 r., ale także jedyną w niej prawdziwą bitwą. Kutuzow otwarcie sprzeciwiał się dniom rozlewu krwi.

Bierność generała feldmarszałka, któremu Borodino nadano ten tytuł, trwa do czasu, gdy Aleksander Pierwszy nie przestanie ingerować w dowodzenie i kontrolę nad wojskami. „Stary lis” stawia na swoim – król całkowicie poddaje się jego władzy i celowo nie ma żadnego związku z rodziną, więc nie da się go przekonać. Na radzie wojskowej w Fili Kutuzow wykazuje zdecydowanie, którego nikt się po nim nie spodziewał: „... powoli wstając, podszedł do stołu. - Panowie, słyszałem wasze opinie. Niektórzy się ze mną nie zgodzą. Ale ja (zatrzymał się) mocą powierzoną mi przez mojego władcę i ojczyznę, rozkazuję odwrót”.. Opuszcza stolicę, ale zatrzymuje armię. A co najważniejsze, osiąga niezatarty wstyd dla Napoleona - w bitwie nie ma strat, następuje nieudolny, zastraszony odwrót i ostatecznie - całkowite zwycięstwo rosyjskiej broni.

„Klub Wojny Ludowej”, któremu udało się stawić opór doświadczonej i licznej armii najsilniejszego wroga, nie odniósłby takiego sukcesu, gdyby nie bohaterowie tamtych czasów Denis Dawidow, Piotr Bagration, Michaił Płatow i inni. I aby im nie przeszkadzać, aby poprowadzić ich we właściwym kierunku, zarządzał wielki dowódca wojskowy, „rodzimy ojciec” rosyjskiego żołnierza, Michaił Illarionowicz Kutuzow. Car go nie lubił, później próbowano oczerniać jego działania, ale Kutuzow przeszedł do historii jako mądry, ludzki dowódca: „Ale w tym rzecz, bracia… Jest wam ciężko, ale mimo to jesteście w domu; a oni – zobaczcie, do czego doszli – powiedział, wskazując na więźniów. - Gorzej niż ostatni żebracy. Dopóki byli silni, nie było nam ich żal, ale teraz możemy im współczuć. To też ludzie…”. A uważna lektura „Wojny i pokoju” pokazuje, że Lew Nikołajewicz Tołstoj nie oszczędzał na kolorach, malował każdy szczegół na obraz ulubieńca ludu i w dużej mierze dzięki powieści świat rozpoznał dowódcę jako osobę z doświadczeniem i lęki, wątpliwości i zwycięstwa.

Oprócz eseju na temat wizerunku Kutuzowa istnieją inne związane z Tołstojem:

• Wizerunek Maryi Bolkonskiej w powieści „Wojna i pokój”, esej
• Wizerunek Napoleona w powieści „Wojna i pokój”

Wybitny rosyjski pisarz L.N. Tołstoj w swoim być może najwspanialszym dziele „Wojna i pokój” poświęca ogromną przestrzeń historycznym wydarzeniom wojskowym i prawdziwym postaciom historycznym. Działają nie tylko jako wyznaczniki epoki i strukturalnie niezbędnych postaci, ale także jako skupienie idei powieści. W szczególności taką postacią jest M.I. Kutuzow, naczelny dowódca armii rosyjskiej.

Jeśli zwrócisz uwagę na wygląd opisany w pracy, Michaił Illarionowicz będzie wydawał się czytelnikowi jakimś prostym grubym starcem: „pulchną twarz zniekształconą przez ranę”, na niej niewłaściwy „orli nos”, „ogromne ciało z pochylonymi plecami”, „gruba szyja” i „pulchne stare ręce” - wszystko to tworzy niepochlebny obraz. Ale wszyscy wiemy, że wygląd nie jest najważniejszy, co w pełni potwierdza przykład dowódcy.

Jego pulchna twarz z nieszczelnym okiem i blizną „stała się jaśniejsza i jaśniejsza od starczego delikatnego uśmiechu, który marszczył się jak gwiazdy w kącikach jego ust i oczu” i dlatego nie wydawał się już wcale nieprzyjemny. Światło dobroci, które Kutuzow trzymał w sobie, pokonało zewnętrzną prostotę. To uczucie widzimy u Michaiła Illarionowicza już w odcinku recenzji w Barnau. Dowódca dokonując przeglądu patrzy na żołnierzy z ojcowską uwagą i życzliwym sercem. Zorganizował tę rewizję nie po to, by musztrować wojsko, ale aby zaopiekować się nim jak jego synem, spróbować uchronić go przed stratami i udowodnić zagranicznemu dowództwu jego nieprzygotowanie.

Kutuzow jest spokojny w każdej sytuacji i zachowuje się bez niepotrzebnej ceremonii, po prostu. Nie wstydzi się swojej otyłości i niezręczności, nie wstydzi się, jeśli przypadkowo zaśnie na spotkaniach, a całym swoim wyglądem bardziej przypomina prostego żołnierza niż dowódcę jaśniejącego chwałą. W tym jest bliski prostemu chłopowi, który żyje bez ozdób, ale skrywa w duszy prawdziwą, wielką mądrość.

Michaił Illarionowicz demonstruje tę mądrość w najbardziej odpowiedzialnych momentach armia rosyjska chwile. Tak więc w przededniu decydującej bitwy pod Borodino Kutuzow nie wymyśla genialnej taktyki ani manewrów, po prostu „nie będzie ingerował w nic pożytecznego i nie pozwoli na nic szkodliwego. Rozumie, że istnieje coś ważniejszego niż jego wola...” Naczelny wódz przekazuje swoją wewnętrzną siłę i spokój wszystkim swoim podwładnym, którym ostatecznie udało się odnieść przynajmniej nie fizyczne, ale moralne zwycięstwo nad Francuzami, a nawet osiągnąć, że tak powiem, remis.

Ale Kutuzow spełnił swój główny cel, osiągnięty dzięki nieustraszonej, spokojnej mądrości, decydując się na pozostawienie Moskwy Francuzom. Trzeba było być naprawdę silnym i odważnym człowiekiem, żeby podjąć tak pozornie szalony krok. Ale to odzwierciedlało jego siłę narodową, jego charakter narodowy - uratował losy ludzi, ich życie - największą wartość na ziemi.

Michaił Illarionowicz Kutuzow pozostał w historii Rosji jednym z najwięksi dowódcy, chwalebnie służąc Ojczyźnie, ale jego ludzki wizerunek uchwycił właśnie L.N. Tołstoja i to właśnie ten obraz czyni Michaiła Kutuzowa bliższym i cenniejszym dla całego narodu rosyjskiego.