Todos nós estudamos a lei da gravitação universal na escola. Mas o que sabemos realmente sobre a gravidade além daquilo que os nossos professores colocam nas nossas cabeças? Vamos atualizar nossos conhecimentos...

Fato um: Newton não descobriu a lei da gravitação universal

Todo mundo conhece a famosa parábola da maçã que caiu na cabeça de Newton. Mas o facto é que Newton não descobriu a lei da gravitação universal, uma vez que esta lei simplesmente não está presente no seu livro “Princípios Matemáticos da Filosofia Natural”. Não há fórmula ou formulação neste trabalho, como qualquer um pode ver por si mesmo. Além disso, a primeira menção à constante gravitacional aparece apenas no século XIX e, portanto, a fórmula não poderia ter surgido antes. Aliás, o coeficiente G, que reduz o resultado dos cálculos em 600 bilhões de vezes, não tem significado físico, e foi introduzido para esconder contradições.

Fato dois: falsificação do experimento de atração gravitacional

Acredita-se que Cavendish foi o primeiro a demonstrar a atração gravitacional em lingotes de laboratório, utilizando uma balança de torção - uma viga horizontal com pesos nas extremidades suspensos por um fio fino. O balancim pode girar em um fio fino. De acordo com a versão oficial, Cavendish trouxe um par de blanks de 158 kg de lados opostos para os pesos do balancim e o balancim girou em um pequeno ângulo. No entanto, a metodologia experimental estava incorreta e os resultados foram falsificados, o que foi comprovado de forma convincente pelo físico Andrei Albertovich Grishaev. Cavendish passou muito tempo retrabalhando e ajustando a instalação para que os resultados se ajustassem à densidade média da Terra de Newton. A metodologia do experimento em si envolveu a movimentação dos blanks diversas vezes, e o motivo da rotação do balancim foram as microvibrações provenientes do movimento dos blanks, que foram transmitidas à suspensão.

Isto é confirmado pelo facto de que uma instalação tão simples do século XVIII para fins educativos deveria ter sido instalada, se não em todas as escolas, pelo menos nos departamentos de física das universidades, a fim de mostrar aos alunos na prática o resultado do lei da gravitação universal. No entanto, a instalação Cavendish não é utilizada em programas educacionais, e tanto os alunos quanto os alunos entendem que dois espaços em branco se atraem.

Fato três: A lei da gravidade não funciona durante um eclipse solar

Se substituirmos os dados de referência da Terra, Lua e Sol na fórmula da lei da gravitação universal, então no momento em que a Lua voa entre a Terra e o Sol, por exemplo, no momento de um eclipse solar, a força de atração entre o Sol e a Lua é mais de 2 vezes maior do que entre a Terra e a Lua!

Segundo a fórmula, a Lua teria que sair da órbita da Terra e começar a girar em torno do Sol.

Constante de gravidade - 6,6725×10−11 m³/(kg s²).
A massa da Lua é 7,3477×1022 kg.
A massa do Sol é 1,9891×1030 kg.
A massa da Terra é 5,9737×1024 kg.
Distância entre a Terra e a Lua = 380.000.000 m.
Distância entre a Lua e o Sol = 149.000.000.000 m.

Terra e Lua:
6,6725×10-11 x 7,3477×1022 x 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Lua e Sol:
6,6725 × 10-11 x 7,3477 1022 x 1,9891 1030/1490000000002 = 4,39 × 1020 H

2.028×1020H<< 4,39×1020 H
A força de atração entre a Terra e a Lua<< Сила притяжения между Луной и Солнцем

Esses cálculos podem ser criticados pelo fato de a Lua ser um corpo oco artificial e a densidade de referência desse corpo celeste ser provavelmente determinada incorretamente.

Na verdade, as evidências experimentais sugerem que a Lua não é um corpo sólido, mas uma concha de paredes finas. A conceituada revista Science descreve os resultados do trabalho dos sensores sísmicos após o terceiro estágio do foguete que acelerou a espaçonave Apollo 13 atingir a superfície lunar: “o toque sísmico foi detectado por mais de quatro horas. Na Terra, se um míssil atingisse uma distância equivalente, o sinal duraria apenas alguns minutos.”

As vibrações sísmicas que decaem tão lentamente são típicas de um ressonador oco, não de um corpo sólido.
Mas a Lua, entre outras coisas, não exibe suas propriedades atrativas em relação à Terra - o par Terra-Lua não se move em torno de um centro de massa comum, como seria de acordo com a lei da gravitação universal, e o elipsoidal a órbita da Terra, ao contrário desta lei, não se torna em zigue-zague.

Além disso, os parâmetros da órbita da Lua em si não permanecem constantes, a órbita, na terminologia científica, “evolui”, e faz isso contrariamente à lei da gravitação universal.

Fato quatro: o absurdo da teoria do fluxo e refluxo

Como pode ser isso, alguns objetarão, porque até as crianças em idade escolar conhecem as marés oceânicas da Terra, que ocorrem devido à atração da água pelo Sol e pela Lua.

De acordo com a teoria, a gravidade da Lua forma um elipsóide de maré no oceano, com duas saliências de maré que se movem ao longo da superfície da Terra devido à rotação diária.

No entanto, a prática mostra o absurdo dessas teorias. Afinal, segundo eles, uma maré de 1 metro de altura deveria passar pela passagem de Drake do Oceano Pacífico ao Atlântico em 6 horas. Como a água é incompressível, a massa de água elevaria o nível a uma altura de cerca de 10 metros, o que não acontece na prática. Na prática, os fenómenos de maré ocorrem de forma autónoma em áreas de 1000-2000 km.

Laplace também ficou surpreso com o paradoxo: por que nos portos marítimos da França a água cheia chega sequencialmente, embora de acordo com o conceito de elipsóide de maré ela deva chegar lá simultaneamente.

Fato cinco: a teoria da gravidade em massa não funciona

O princípio das medições de gravidade é simples - os gravímetros medem os componentes verticais e a deflexão do fio de prumo mostra os componentes horizontais.

A primeira tentativa de testar a teoria da gravidade em massa foi feita pelos britânicos em meados do século 18 nas margens do Oceano Índico, onde, por um lado, está a cordilheira rochosa mais alta do mundo, o Himalaia, e por outro , uma bacia oceânica cheia de água muito menos massiva. Mas, infelizmente, o fio de prumo não se desvia em direção ao Himalaia! Além disso, instrumentos ultrassensíveis - gravímetros - não detectam diferença na gravidade de um corpo de teste na mesma altura, tanto em montanhas enormes quanto em mares menos densos com quilômetros de profundidade.

Para salvar a teoria que se enraizou, os cientistas encontraram um suporte para ela: dizem que a razão para isso é a “isostasia” - rochas mais densas estão localizadas sob os mares, e rochas soltas estão localizadas sob as montanhas, e sua densidade é exatamente o mesmo que ajustar tudo ao valor desejado.

Também foi estabelecido experimentalmente que gravímetros em minas profundas mostram que a força da gravidade não diminui com a profundidade. Continua a crescer, dependendo apenas do quadrado da distância ao centro da Terra.

Fato seis: a gravidade não é gerada pela matéria ou massa

De acordo com a fórmula da lei da gravitação universal, duas massas, m1 e m2, cujos tamanhos podem ser desprezados em comparação com as distâncias entre elas, são supostamente atraídas uma pela outra por uma força diretamente proporcional ao produto dessas massas e inversamente proporcional ao quadrado da distância entre eles. No entanto, na verdade, não se conhece uma única prova de que a matéria tenha um efeito de atração gravitacional. A prática mostra que a gravidade não é gerada pela matéria ou pelas massas, é independente delas e os corpos massivos obedecem apenas à gravidade;

A independência da gravidade da matéria é confirmada pelo fato de que, com raras exceções, pequenos corpos do sistema solar não possuem nenhuma capacidade de atração gravitacional. Com exceção da Lua, mais de seis dezenas de satélites planetários não mostram sinais de sua própria gravidade. Isto foi comprovado por medições indiretas e diretas, por exemplo, desde 2004, a sonda Cassini nas proximidades de Saturno tem voado perto dos seus satélites de vez em quando, mas não foram registadas alterações na velocidade da sonda; Com a ajuda do mesmo Casseni, um gêiser foi descoberto em Encélado, a sexta maior lua de Saturno.

Que processos físicos devem ocorrer em um pedaço cósmico de gelo para que jatos de vapor voem para o espaço?
Pela mesma razão, Titã, a maior lua de Saturno, tem uma cauda de gás resultante do fluxo atmosférico.

Nenhum satélite previsto pela teoria foi encontrado em asteróides, apesar do seu grande número. E em todos os relatos sobre asteróides duplos ou emparelhados que supostamente giram em torno de um centro de massa comum, não houve evidência da rotação desses pares. Os companheiros estavam próximos, movendo-se em órbitas quase sincronizadas ao redor do Sol.

As tentativas de colocar satélites artificiais na órbita de asteróides fracassaram. Exemplos incluem a sonda NEAR, que foi enviada ao asteroide Eros pelos americanos, ou a sonda HAYABUSA, que os japoneses enviaram ao asteroide Itokawa.

Fato sete: os asteróides de Saturno não obedecem à lei da gravidade

Ao mesmo tempo, Lagrange, tentando resolver o problema dos três corpos, obteve uma solução estável para um caso particular. Ele mostrou que o terceiro corpo pode se mover na órbita do segundo, estando o tempo todo em um de dois pontos, um dos quais está 60° à frente do segundo corpo, e o segundo está na mesma distância atrás.

No entanto, dois grupos de asteróides companheiros encontrados atrás e à frente na órbita de Saturno, que os astrônomos chamavam alegremente de troianos, saíram das áreas previstas, e a confirmação da lei da gravitação universal se transformou em um furo.

Fato oito: contradição com a teoria geral da relatividade

De acordo com os conceitos modernos, a velocidade da luz é finita, por isso vemos objetos distantes não onde eles estão localizados no momento, mas no ponto de onde partiu o raio de luz que vimos. Mas a que velocidade a gravidade se espalha?

Depois de analisar os dados acumulados até então, Laplace estabeleceu que a “gravidade” se propaga mais rápido que a luz em pelo menos sete ordens de grandeza! As medições modernas de recepção de pulsos de pulsar aumentaram ainda mais a velocidade de propagação da gravidade - pelo menos 10 ordens de magnitude mais rápida que a velocidade da luz. Por isso, a pesquisa experimental contradiz a teoria geral da relatividade, na qual a ciência oficial ainda se baseia, apesar de seu completo fracasso.

Fato nove: anomalias gravitacionais

Existem anomalias naturais da gravidade, que também não encontram nenhuma explicação clara na ciência oficial. aqui estão alguns exemplos:

Fato dez: pesquisa sobre a natureza vibracional da antigravidade

Existe um grande número de estudos alternativos com resultados impressionantes no campo da antigravidade, que refutam fundamentalmente os cálculos teóricos da ciência oficial.

Alguns pesquisadores estão analisando a natureza vibracional da antigravidade. Este efeito é claramente demonstrado em experimentos modernos, onde gotículas ficam suspensas no ar devido à levitação acústica. Aqui vemos como, com a ajuda de um som de certa frequência, é possível segurar com segurança gotas de líquido no ar...

Mas o efeito à primeira vista é explicado pelo princípio do giroscópio, mas mesmo um experimento tão simples contradiz em grande parte a gravidade em seu entendimento moderno.

Poucas pessoas sabem que Viktor Stepanovich Grebennikov, um entomologista siberiano que estudou o efeito das estruturas cavitárias em insetos, descreveu os fenômenos da antigravidade em insetos no livro “Meu Mundo”. Os cientistas sabem há muito tempo que insetos enormes, como o besouro, voam apesar das leis da gravidade e não por causa delas.

Além disso, com base em sua pesquisa, Grebennikov criou uma plataforma antigravidade.

Viktor Stepanovich morreu em circunstâncias bastante estranhas e seu trabalho foi parcialmente perdido, mas parte do protótipo da plataforma antigravitacional foi preservada e pode ser vista no Museu Grebennikov em Novosibirsk..

Outra aplicação prática da antigravidade pode ser observada na cidade de Homestead, na Flórida, onde existe uma estranha estrutura de blocos monolíticos de coral, que é popularmente apelidada de Coral Castle. Foi construído por Edward Lidskalnin, natural da Letónia, na primeira metade do século XX. Esse homem de constituição magra não tinha nenhuma ferramenta, nem mesmo tinha carro ou qualquer equipamento.

Ele não usou eletricidade, também por falta dela, mas de alguma forma desceu até o oceano, onde cortou blocos de pedra de várias toneladas e de alguma forma os entregou em seu local, colocando-os com perfeita precisão.

Após a morte de Ed, os cientistas começaram a estudar cuidadosamente sua criação. Para o experimento, uma poderosa escavadeira foi trazida e foi feita uma tentativa de mover um dos blocos de 30 toneladas do castelo de coral. A escavadeira rugiu e derrapou, mas não moveu a enorme pedra.

Um estranho dispositivo foi encontrado dentro do castelo, que os cientistas chamaram de gerador de corrente contínua. Era uma estrutura enorme com muitas peças de metal. 240 tiras magnéticas permanentes foram incorporadas na parte externa do dispositivo. Mas como Edward Leedskalnin realmente fez mover blocos de várias toneladas ainda permanece um mistério.

É conhecida a pesquisa de John Searle, em cujas mãos geradores inusitados ganharam vida, giraram e geraram energia; discos com diâmetro de meio metro a 10 metros subiram ao ar e fizeram vôos controlados de Londres à Cornualha e vice-versa.

As experiências do professor foram repetidas na Rússia, nos EUA e em Taiwan. Na Rússia, por exemplo, em 1999, foi registado um pedido de patente para “dispositivos para geração de energia mecânica” sob o número 99122275/09. Vladimir Vitalievich Roshchin e Sergei Mikhailovich Godin, de fato, reproduziram o SEG (Searl Effect Generator) e conduziram uma série de estudos com ele. O resultado foi uma afirmação: você pode obter 7 kW de eletricidade sem custos; o gerador rotativo perdeu peso em até 40%.

O equipamento do primeiro laboratório de Searle foi levado para local desconhecido enquanto ele estava na prisão. A instalação de Godin e Roshchin simplesmente desapareceu; todas as publicações sobre o assunto, com exceção do pedido de invenção, desapareceram.

O Efeito Hutchison, em homenagem ao engenheiro-inventor canadense, também é conhecido. O efeito se manifesta na levitação de objetos pesados, na liga de materiais diferentes (por exemplo, metal + madeira) e no aquecimento anômalo de metais na ausência de substâncias ardentes próximas a eles. Aqui está um vídeo desses efeitos:

Seja qual for a gravidade, deve-se reconhecer que a ciência oficial é completamente incapaz de explicar claramente a natureza deste fenômeno..

Yaroslav Yargin

Encontramos a resposta a esta pergunta em antigas fontes indianas. Assim, as “Cartas dos Mahatmas” dizem que junto com a atração gravitacional existe também a repulsão gravitacional. E, de fato, na natureza tudo está organizado de tal maneira que para cada ação há uma reação dirigida de forma oposta.

Só através da unidade e do confronto destas forças é garantida a estabilidade dos órgãos e sistemas existentes.

Por exemplo, a presença de forças de atração e repulsão eletrostática garante a estabilidade da existência de átomos e moléculas, incluindo suas combinações mais complexas que compõem a matéria. O mesmo se aplica a processos de natureza diversa, como, por exemplo, a passagem de corrente num circuito elétrico.

Sabe-se que neste caso surge uma corrente de autoindução de direção oposta, o que reduz a corrente principal do circuito. Na mecânica, este é o princípio da inércia, que se manifesta durante a aceleração de massas, etc. e assim por diante.

O mesmo se aplica a quaisquer processos que ocorram na natureza viva e inanimada.

Esta conclusão é confirmada pelo princípio de Le Chatelier, conhecido no curso de física geral. Segundo o qual, se um sistema que está em equilíbrio estável é influenciado externamente pela alteração de qualquer uma das condições de equilíbrio (temperatura, pressão, concentração, campo eletromagnético externo), então os processos no sistema destinados a compensar a influência externa se intensificam.

Tudo isso se enquadra na lei filosófica mais geral da unidade e luta dos opostos, ou na visão dos antigos pensadores do Oriente, como a unidade e o confronto dos dois princípios Yin e Yang.

Deste ponto de vista, a gravidade obviamente não é exceção. Atualmente, apesar dos numerosos trabalhos sobre a teoria da gravidade, a questão de sua natureza ainda permanece em aberto. A teoria da gravidade quântica, desenvolvida nos últimos anos, incluindo a teoria da supersimetria e a teoria das supercordas, ainda não pode fornecer uma resposta completamente adequada à questão colocada. Estas teorias baseiam-se num modelo matemático abstrato baseado na multidimensionalidade do espaço-tempo em escalas de Planck muito pequenas. Se isto corresponde à realidade só pode ser confirmado ou refutado por uma experiência, que ainda não pode ser realizada com recurso às tecnologias existentes.

Por outro lado, ao considerar estas teorias, por algum motivo, não são levados em consideração os trabalhos fundamentais de P. Ehrenfest, segundo os quais num espaço com dimensão superior a 3, estruturas atómicas, moleculares e mais complexas não podem existir de forma estável. Em outras palavras, a existência da matéria só é possível em um mundo com espaço tridimensional. Quanto às estruturas multidimensionais abstratas da escala de Planck, ao passar para escalas mais familiares, sua multidimensionalidade deveria naturalmente ser reduzida à conhecida física das partículas elementares, mas existem inúmeras formas de tal redução.

Além disso, cada uma das teorias quadridimensionais resultantes descreve o seu próprio mundo. As contradições emergentes, neste caso, decorrem muito provavelmente da confusão dos conceitos de multidimensionalidade matemática e física. Na multidimensionalidade matemática não existem coordenadas distintas – todas são equivalentes. Na multidimensionalidade física, as coordenadas são dotadas de significado físico – e isso muda as coisas.

Surge inevitavelmente a questão: quão adequada é a abordagem desenvolvida nas obras acima mencionadas à realidade física?

A este respeito, seria apropriado citar as palavras de A. Einstein, que disse que: “com a ajuda da matemática você pode provar qualquer coisa, inclusive uma teoria errônea”. Em outras palavras, o método matemático neste caso é apenas indireto.

No entanto, abstraímo-nos da multidimensionalidade envolvida na teoria da gravidade quântica e tentamos considerar a questão da natureza da gravidade no âmbito dos conceitos visuais clássicos. Para fazer isso, partiremos não apenas da dualidade de forças e interações que operam na natureza, mas também da suposição da dualidade do próprio espaço e de sua curvatura.

Em outras palavras, vamos imaginar o espaço na forma de dois subespaços (+) e (-), separados por um plano limite (uma espécie de membrana) OX (versão unidimensional) (Fig. 1)

Neste caso, como um subespaço (+) consideraremos nosso espaço, caracterizado por curvatura positiva, bem como valores positivos de massa, energia e tempo. Por sua vez, consideraremos também o espaço tridimensional como um subespaço (-), mas com curvatura negativa, valores negativos de massa, energia e tempo negativo, respectivamente.

Com base nisso, tentaremos visualizar o mecanismo da gravidade utilizando o exemplo da deflexão da membrana espacial OX, normalmente utilizada em física, por um corpo gravado.

Essa deflexão se forma no local onde se encontra o corpo maciço (Fig. 2). Em outras palavras, um “buraco” de potencial gravitacional é formado na área de deflexão da membrana espacial. Ao mesmo tempo (como pode ser visto na figura), do outro lado da membrana, na região do subespaço (-), forma-se uma “corcunda” de potencial gravitacional.

Este último significa que a energia potencial nesta área muda de sinal para o oposto, criando uma espécie de instabilidade para a substância de massa negativa presente neste subespaço (Fig. 3).

O princípio do dualismo nos diz que a imagem oposta de uma deflexão simétrica em espelho da membrana espacial OX na região do subespaço (+) pode ser realizada. Nesse caso, será observado o quadro oposto, quando o potencial, a curvatura e a passagem do tempo mudam para o sinal oposto.

No “buraco” gravitacional resultante do subespaço (-), ocorrerá agora a consolidação da matéria de massa negativa. Ao mesmo tempo, formado por essa deflexão da membrana, a “corcunda” do potencial gravitacional no subespaço (+), por sua vez, cria instabilidade, mas para matéria de massa positiva em nosso subespaço (Fig. 4). Assim, a consolidação de um tipo de matéria leva à degradação de outro, ou na linguagem da entropia, o caos de um tipo de matéria é acompanhado pela organização de outro.

Além disso, se durante a consolidação de uma massa positiva no subespaço (+), a energia da ligação gravitacional da matéria, como se sabe, é um valor negativo, então, ao contrário, a energia da ligação gravitacional da matéria de massa negativa no subespaço (-) será um valor positivo.

Este último leva à formação de uma “protuberância” potencial (Fig. 4) e, consequentemente, ao surgimento de um campo potencial repulsivo (campo antigravitacional) em nosso subespaço positivo (+).

É surpreendente que tal estado instável da matéria positiva seja acompanhado por um estado estável do seu gêmeo espelho (matéria negativa), consolidando-se na área sob a “corcunda” indicada na Figura 4, ou seja, na área do potencial “buraco” (-) subespaço. Essa diferença de estados é explicada pela diferença no sinal de massa, energia e passagem do tempo em ambos os subespaços.

Do exposto segue-se que a gravidade nada mais é do que um processo dinâmico de substituição de um tipo de matéria por outro. A razão deste processo é a força de repulsão entre as matérias dos subespaços negativos e positivos, em consequência da qual ocorre um vácuo, seguido do seu preenchimento e consolidação da matéria do signo correspondente.

Hipótese de René Descartes (1596-1650) sobre a natureza vórtice da gravidade

A este respeito, gostaria de chamar a atenção para a hipótese sobre a natureza vórtice da gravidade, expressa por René Descartes (1596-1650).

“Na minha opinião”, escreveu Descartes ao matemático M. Mersenne, “o peso reside em nada mais do que o fato de que os corpos terrestres são na verdade empurrados em direção ao centro da Terra pela matéria sutil. resultado do movimento de partículas de matéria sutil (o primeiro elemento), uma espécie de éter, em torno do centro da Terra; por meio desse movimento, as partículas maiores e mais grosseiras daquela substância que Descartes chamou de terreno ou terceiro elemento, tendo um movimento mais lento, são forçadas (já que o vazio é impossível) a preencher o lugar das partículas de matéria fina que recuam para a periferia, e isso dá a impressão de que um corpo constituído por partículas terrenas do terceiro elemento tende para o centro da Terra.

Segundo o autor, a hipótese de R. Descartes, no quadro das ideias então existentes, dá a imagem da gravidade mais próxima da verdade. A este respeito, cabe apenas esclarecer que, de acordo com o modelo proposto acima, o papel indicado por Descartes para a matéria sutil pode ser desempenhado pela matéria de subespaço negativo, que, sendo substituída por matéria de sinal positivo, deixa a parte central do vórtice, movendo-se para sua periferia.

No livro do autor “O tempo na imagem dual do mundo”, baseado na analogia dos sistemas de vórtices da Terra e do espaço, supõe-se que sistemas espaciais como as galáxias são formações que incluem ambos os tipos de matéria - matéria ( +) e (-) subespaços.

Esses dois tipos de matéria determinam a estrutura das galáxias como sistemas duais de vórtices gravitacionais.

Ao mesmo tempo, a matéria negativa, como a fração mais leve repelida da matéria positiva comum, concentra-se tanto na periferia do vórtice galáctico quanto em sua parte central, determinando assim a dinâmica do movimento das estrelas, seus aglomerados, nuvens de gás e, finalmente, galáxias satélites periféricas. A dinâmica do movimento deste último, como se sabe, não obedece à distribuição radial Kepleriana das velocidades do movimento orbital:

V ~ 1/√r, onde V é a velocidade do movimento orbital, r é o raio da órbita. A última circunstância levou à suposição da presença nas galáxias da chamada massa oculta, mais tarde chamada de matéria escura.

Segundo o autor, o papel da matéria escura nas galáxias é desempenhado pela matéria do subespaço negativo. As ideias modernas sobre a matéria escura estão relacionadas ao fato de que ela não se manifesta nem na interação eletromagnética nem nuclear com a matéria comum, mas apenas na interação gravitacional com ela.

Atualmente, existem várias suposições sobre o tipo de partículas que constituem a matéria escura. Em alguns deles, a ausência de interação eletromagnética com a matéria comum é explicada pela falta de carga nessas partículas, em outros assume-se que as partículas de matéria escura não são partículas elementares. Em vez disso, eles podem ser considerados átomos escuros, compostos de prótons escuros e elétrons escuros que são mantidos dentro do átomo pelo equivalente escuro do eletromagnetismo.

Este último é consistente com a ideia dessas partículas como partículas de matéria negativa, que, sendo uma imagem espelhada das partículas comuns do nosso subespaço, têm massa negativa, carga e direção de rotação oposta.

Essas partículas também interagem entre si por meio de campos eletromagnéticos, porém tais campos não podem ser detectados pelos nossos instrumentos convencionais, pois carregam energia negativa e participam de processos com curso de tempo negativo.

Assim, a matéria do subespaço negativo satisfaz o critério principal da matéria escura - ela não se manifesta de forma alguma em nosso subespaço, exceto na interação gravitacional.

No entanto, considerando a matéria escura como matéria de um espelho subespacial do nosso, entramos em conflito com as ideias atualmente existentes sobre a matéria escura como matéria que possui atração gravitacional. Na verdade, de acordo com os conceitos existentes, a matéria escura, como a matéria comum, tem a propriedade de atração gravitacional para a matéria bariônica comum do nosso subespaço, mas não de repulsão.

O principal argumento neste caso é o fato, confirmado por observações astronômicas, de lenteamento da radiação de objetos espaciais distantes por objetos constituídos por matéria escura.

No entanto, se assumirmos que a matéria escura tem antigravidade para a matéria bariônica comum, ou seja, a gravidade não coleta, mas empurra (espalha) a matéria comum, incluindo a luz, então podemos assumir que os corpos celestes e sistemas formados a partir da matéria escura são de si mesmos como lentes divergentes antigravitacionais.

Porém, como se sabe da óptica, tais lentes também criam uma imagem, mas, ao contrário das lentes convergentes, ela é reduzida e imaginária.

É possível que este efeito se manifeste na imagem do gêmeo escuro da galáxia. Outro argumento apresentado a favor das propriedades gravitacionais de atração da matéria escura é a suposição da presença nas galáxias da chamada massa oculta, responsável pela violação da distribuição Kepleriana de velocidades do movimento orbital do satélites periféricos das galáxias.

Ao mesmo tempo, vários tipos de partículas exóticas são consideradas como massa oculta, por exemplo, os chamados WIMPs, neutrinos estéreis e outros objetos hipotéticos que ainda não foram registrados, carregando massa e energia positivas. Porém, neste caso, o efeito da violação da distribuição Kepleriana das velocidades dos satélites periféricos das galáxias pode ser explicado pela presença nesta região de galáxias de matéria escura negativa, que empurra esses satélites, conferindo-lhes velocidade adicional.

O tempo dirá qual desses pontos de vista será legítimo, mas por enquanto continuaremos as discussões sobre o tema da matéria escura e o mecanismo de gravidade a ela associado. Para fazer isso, voltemos novamente à hipótese do vórtice de Descartes. Neste caso, partiremos da analogia hidrodinâmica dos sistemas de vórtices da Terra e do espaço, uma vez que nos sistemas de vórtices de qualquer meio, inclusive o espaço, aparecem alguns padrões gerais. Para efeito de comparação, consideremos, por exemplo, formações de vórtices como galáxias espirais e ciclones atmosféricos terrestres.

Essas formações não são apenas semelhantes na aparência, mas também estruturalmente semelhantes entre si. No entanto, as suas semelhanças não param por aí. Acontece que os ciclones atmosféricos se comportam da mesma maneira que os sistemas espaciais gravitacionais. Eles se movem como um todo e, ao se aproximarem, são atraídos de acordo com a lei de Newton, e suas regiões centrais, assim como nas galáxias espirais, giram como um corpo sólido.

O mais surpreendente, talvez, seja o fato de que nos ciclones tropicais desenvolvidos (furacões), quando adquirem uma estrutura axissimétrica, a rotação diferencial das massas de ar neles, assim como em sistemas espaciais como o Sistema Solar, obedece ao terceiro Kepler. lei: V ~ 1/√r, onde V é a velocidade de rotação, r é a distância até o centro do vórtice, que, como se sabe, serviu de base para a descoberta da lei da gravitação universal por Newton.

A manifestação de tais propriedades sugere que os ciclones atmosféricos e formações cósmicas como as galáxias têm uma natureza hidrodinâmica comum. A única diferença está no ambiente em que o vórtice se desenvolve.

Se partirmos da consideração das galáxias do ponto de vista da analogia hidrodinâmica com os ciclones atmosféricos, então, obviamente, não devemos excluir a possibilidade da existência de um análogo cósmico do anticiclone atmosférico. Um anticiclone atmosférico é uma espécie de antípoda de um ciclone.

A distribuição da pressão e a dinâmica do movimento das massas de ar nele são opostas às de um ciclone. Portanto, se a pressão em um ciclone diminui à medida que se aproxima de seu centro, o que, por sua vez, leva ao influxo de ar quente e saturado de umidade ao longo da superfície subjacente do solo para sua parte central.

Este último leva aqui à condensação de umidade e à formação de nuvens de chuva. Em um anticiclone atmosférico, observa-se o quadro oposto. A pressão no anticiclone aumenta em direção ao seu centro, o que leva à evaporação da umidade e à remoção do ar seco do centro do anticiclone para sua periferia.

Isso, por sua vez, leva à dispersão das nuvens e a um clima claro e sem nuvens. Assim, a distribuição da pressão, os processos de condensação e evaporação da umidade, bem como o sentido do movimento das massas de ar nos ciclones e anticiclones, bem como o sentido de sua rotação, são de natureza oposta.

Tendo as propriedades distintivas indicadas, estas formações, no entanto, incluem o seu antípoda.

Assim, na parte central do ciclone, na região de seu funil (olho da tempestade), ocorre um influxo anticiclônico de ar frio seco das camadas superiores da troposfera e da estratosfera inferior, ao mesmo tempo , na periferia do anticiclone ocorre uma ascensão ciclônica do ar, levando aqui à condensação da umidade e à formação de nuvens .

Assim, ciclones e anticiclones atmosféricos são formações duplas que incluem dois tipos de processos, condensação e evaporação de umidade. Esses processos, por sua vez, são causados ​​pelo confronto, por um lado, com a alta pressão das massas de ar frio e seco e, por outro, com a baixa pressão das massas de ar quente e saturadas de umidade.

O mesmo, aparentemente, se aplica a formações cósmicas como as galáxias.

Por exemplo, a semelhança visual e estrutural com os ciclones atmosféricos permite-nos classificar as galáxias espirais como formações ciclónicas. Eles também observam uma espécie de vento galáctico fluindo das regiões centrais das galáxias na forma de poeira cósmica, gás, fluxos de partículas relativísticas em alta velocidade, etc. Da mesma forma, como nos ciclones atmosféricos, onde ocorre a condensação de vórtices de nuvens de chuva, nas galáxias, por sua vez, ocorre a condensação de vórtices gravitacionais de estrelas, nuvens de gás e poeira, planetas e outros objetos galácticos.

E se a formação de nuvens de chuva em ciclones atmosféricos é causada por diferenças de pressão e temperatura, interagindo com frentes frias e quentes de massas de ar, então a condensação de vórtice gravitacional de corpos e sistemas cósmicos em galáxias, por sua vez, pode ser causada pelo interação da matéria comum e escura, que também possuem diferentes pressões e temperaturas cosmológicas.

Se partirmos da analogia hidrodinâmica dos sistemas de vórtices da Terra e do espaço, então os chamados buracos negros formados no centro das galáxias podem ser considerados semelhantes ao olho da tempestade de um ciclone galáctico. Na verdade, as últimas observações astronómicas da galáxia IRAS F11119, localizada na constelação da Ursa Maior, mostraram o nascimento de um poderoso “vento” cósmico nas proximidades de um buraco negro, soprando a uma velocidade de um quarto da velocidade da luz.

Assim, descobriu-se que buracos negros massivos localizados no centro de quase todas as galáxias geram “vento” cósmico de alta velocidade, aquecendo e lançando nuvens frias de poeira e hidrogênio para fora da galáxia. Algo semelhante acontece nos ciclones atmosféricos, nos quais há um vento atmosférico soprando na direção do centro para a periferia do ciclone.

Buracos negros e matéria escura

O surgimento de um vento cósmico de alta velocidade que surge próximo a um buraco negro pode ser explicado pelo fato de nele se formar matéria escura, como em uma espécie de olho cósmico de uma tempestade, que empurra a matéria bariônica comum, dando-lhe uma enorme aceleração , em direção à periferia da galáxia. A formação e condensação de matéria escura dentro de um buraco negro, por sua vez, ocorre devido ao influxo anticiclônico de matéria escura dispersa do halo galáctico para sua parte central (o olho galáctico da tempestade).

Do acima exposto segue-se uma conclusão importante, que contradiz as ideias predominantes sobre os buracos negros. Esta conclusão é que os buracos negros não absorvem realmente a matéria bariónica, mas sim empurram-na para fora da galáxia, e a razão para isto é a concentração de matéria escura no centro da galáxia.

A este respeito, é interessante considerar essas formações cósmicas recentemente descobertas como galáxias escuras, que, de acordo com algumas características, podem ser classificadas como objetos de natureza anticiclônica. Na verdade, sendo objetos praticamente invisíveis na faixa eletromagnética do espectro, eles se manifestam no fato de que, como os buracos negros, empurram o gás e a poeira que contêm para fora da galáxia.

Por exemplo, observações astronômicas da galáxia UGC 10214 mostram que matéria está fluindo dela, como se estivesse interagindo com outra galáxia. Mas esta galáxia é invisível e o fluxo de matéria parece fluir para lugar nenhum. Outro exemplo é o objeto astronômico MACSJ0025.4-1222, que é uma colisão de dois aglomerados massivos de galáxias.

Por um lado, nele foi descoberta a presença de matéria escura. Por outro lado, foi descoberto um comportamento incomum do gás e da matéria escura. Anteriormente, acreditava-se que em todos os processos a matéria escura deveria arrastar gás, mas neste objeto o comportamento do gás e da matéria escura é diametralmente oposto. Mas talvez o mais surpreendente a este respeito seja o objeto cósmico Abell 520, um aglomerado de galáxias gigante que está em processo de colisão com outro aglomerado de galáxias - a formação mais massiva do Universo.

Através dos esforços combinados dos mais modernos instrumentos científicos dos maiores observatórios, foi criada uma imagem combinada desta formação espacial. O resultado final deste trabalho surpreendeu os astrónomos: a matéria escura que rodeia este objeto comporta-se de forma muito estranha.

Os astrônomos tinham certeza de que durante colisões cósmicas gigantes como essa, a matéria escura e as galáxias deveriam estar próximas umas das outras, mesmo durante as catástrofes mais violentas, mas tudo acontece de forma diferente. Os astrónomos encontraram uma mancha de matéria escura no aglomerado que contém gás quente, mas não contém galáxias.

Por alguma razão, as galáxias foram removidas da parte mais densa do aglomerado de matéria invisível. O astrônomo Dr. Hendrik Hoekstra, da Universidade de Viktoria, descreve a descoberta desta forma: “Tudo parece que as galáxias estão simplesmente se afastando da parte mais densa (central) do aglomerado de matéria escura. Esta é a primeira vez que observamos tal comportamento em matéria invisível, e este é um novo mistério para os astrónomos.” Tudo acontece como se uma explosão em miniatura tivesse ocorrido nesta parte do Universo.

Os exemplos acima são uma confirmação clara de que estes objetos espaciais, desde as galáxias escuras até aos seus aglomerados, são sistemas anticiclónicos nos quais a matéria escura é um fator repulsivo, em vez de um fator de atração gravitacional, para a matéria visível.

Assim, do exposto conclui-se que os processos responsáveis ​​​​pela consolidação gravitacional e degradação da matéria devem ser considerados como processos de confronto e substituição de um tipo de matéria por outro. Neste caso, é obviamente mais legítimo falar não da gravidade como tal, mas da pressão cosmológica, que tem um sinal positivo para a matéria bariónica comum e um sinal negativo para a matéria escura. Nesse sentido, é interessante o chamado termo λ, que foi introduzido nas equações gravitacionais por A. Einstein.

Einstein introduziu-o nas equações para construir um modelo de um Universo estacionário. A introdução deste valor pressupôs a presença, para além das forças de atracção gravitacional, também de forças de repulsão, que, compensando as forças de atracção numa determinada fase do desenvolvimento do Universo, garantiriam a sua estacionariedade. Einstein sugeriu que no espaço, além da substância gravitante usual, existe também algum meio antigravitante (repulsivo) estacionário e uniformemente distribuído com uma equação de estado incomum: p = -ρс², onde p é a pressão, ρ é a densidade da substância antigravitante, c é a velocidade da luz. Em outras palavras, a substância proposta por Einstein deveria ter criado pressão negativa no espaço do Universo.

Mas de acordo com o acima exposto, tal pressão pode ser criada pela matéria escura com massa negativa. O confronto entre as pressões criadas pela matéria escura e bariônica deveria ter levado ao fato de que a expansão do Universo no tempo não era uniforme. Ou acelerou ou desacelerou, como evidenciado por observações astronômicas recentes.

No final da década de 1990, com base em observações astronómicas de mudanças no brilho das supernovas do tipo Ia, foi estabelecido que o nosso Universo está a expandir-se a um ritmo acelerado. Com base nessas observações, foi postulada a existência de uma forma desconhecida de energia de pressão negativa chamada "energia escura". Essa energia, segundo ideias recentes, é a razão da expansão acelerada do Universo. Ao mesmo tempo, os teóricos propuseram vários modelos de energia escura. No momento, existem dois modelos principais que explicam a natureza da energia escura - a “constante cosmológica” e a “quintessência”.

A primeira delas é chamada de energia do vácuo físico. Esta é a constante cosmológica λ. A constante cosmológica tem uma pressão negativa igual à sua densidade de energia. Ao mesmo tempo, a pressão negativa da energia do vácuo deveria gerar repulsão, antigravidade, causando a expansão acelerada do Universo. No entanto, o problema não resolvido mais importante da física moderna é que a maioria das teorias quânticas de campo, baseadas na energia do vácuo quântico, prevêem um valor enorme da constante cosmológica - muitas ordens de magnitude maior do que o que é admissível de acordo com os conceitos cosmológicos.

O segundo modelo Quintessence é uma alternativa ao primeiro. Parte da suposição de que a energia escura é uma espécie de excitação semelhante a uma partícula de um certo campo escalar dinâmico chamado quintessência. A diferença da constante cosmológica é que a densidade da quintessência pode variar no espaço e no tempo. No entanto, isto levanta um problema semelhante à versão com a constante cosmológica. A teoria da quintessência prevê que os campos escalares devem adquirir massa significativa. No entanto, nenhuma evidência da existência da quintessência foi descoberta ainda.

Assim, o problema associado ao que está causando a expansão acelerada do Universo ainda não está totalmente resolvido. Nesse sentido, é interessante considerar o mecanismo de expansão do Universo do ponto de vista acima, segundo o qual a matéria escura é considerada como matéria de um espelho espacial do nosso.

Esta matéria cria um campo antigravitacional repulsivo em nosso espaço. Ao mesmo tempo, a manifestação da gravidade e da antigravidade deve ser considerada como uma manifestação de pressão cosmológica, que possui sinais diferentes para os dois tipos de matéria.

Deste ponto de vista, a expansão acelerada do Universo se deve ao predomínio do campo de pressão repulsivo (antigravitacional) da matéria escura. Se abordarmos esta questão do ponto de vista da teoria geral da relatividade de Einstein, então a matéria escura, ao contrário da matéria comum, cria uma curvatura negativa do espaço.

Obviamente, durante a evolução do Universo como resultado do confronto entre a matéria bariônica e a matéria escura, a curvatura do espaço também mudou, o que levou ao predomínio das forças de atração gravitacional ou de repulsão antigravitacional.

Nesse sentido, as hipóteses de um cenário fatal para a fase final do desenvolvimento do Universo surgidas recentemente não são inteiramente legítimas. Tais hipóteses são essencialmente uma semelhança unificada com a hipótese da morte térmica do Universo, formulada por R. Clausis em 1865. No entanto, muito provavelmente, o Universo está em algum tipo de equilíbrio dinâmico e sua expansão atual será, mais cedo ou mais tarde, substituída por compressão.

A este respeito, devemos voltar novamente ao princípio de Le Chatelier discutido no início do artigo. Este princípio é obviamente universal não só para os processos naturais da Terra, mas também para o cosmos, incluindo a evolução do Universo.

Neste caso, o desenvolvimento do Universo no tempo pode ser comparado a uma espécie de oscilação de um pêndulo físico, quando o Universo, em expansão, atinge um estado de energia máxima, e depois retorna a um estado de equilíbrio com energia mínima, após o qual move-se novamente para o ponto máximo, completando o ciclo completo de seu desenvolvimento.

Além disso, quando o Universo se expande, ganhando energia, entra em vigor o processo oposto de seleção de energia. A expansão do Universo leva à rarefação do espaço - seu resfriamento. Como resultado, o Universo, perdendo energia, começa a encolher até que sua pressão e temperatura prevaleçam novamente. Porém, durante sua expansão ou contração, sempre, como qualquer sistema físico, tende a um mínimo de energia.

Outra questão é se essas flutuações no tempo são infinitas? Sim, se estiver fechado, mas, muito provavelmente, como todos os sistemas naturais, o Universo também é um sistema aberto e, portanto, as suas vibrações irão desaparecer com o tempo. A razão para este processo é que, como qualquer sistema aberto, o Universo troca energia e matéria com o ambiente do espaço circundante, ou melhor, com outros sistemas espacialmente separados. Este último sugere que é bem possível que o nosso Universo não seja o único.

De tudo o que foi dito acima, segue-se que, como acreditavam os antigos sábios do Oriente, a antigravidade existe, e é causada por nada além da matéria escura, que devasta galáxias escuras a partir da matéria bariônica, e é também a causa da expansão do Universo.

Levando em conta a matéria escura como meio repulsivo, as ideias sobre os buracos negros também mudam.

Além disso, está sendo resolvido o problema da chamada “singularidade”, que é absurda em sua essência. Na verdade, no processo de compressão gravitacional causado pela matéria bariônica, há um aumento na densidade e na pressão negativa contida no centro de um objeto cósmico de matéria escura, o que acabará por levar à explosão e dispersão da matéria bariônica.

Um exemplo disso são as supernovas e, nas formações galácticas, são galáxias peculiares em explosão. Aliás, é possível que o Universo tenha sido formado como resultado de uma explosão semelhante causada por um aumento na pressão negativa da matéria escura durante a compressão anterior do Universo.

Assim, ter em conta a matéria escura como meio repulsivo permite explicar a ausência prática de matéria bariónica nas galáxias escuras, a ausência de galáxias em locais onde a matéria escura se acumula, num superaglomerado como o Abell 520, bem como a estrutura dos chamados “buracos negros”.

Além disso, considerar a evolução dos corpos e sistemas celestes na perspectiva da estrutura dual do espaço, da matéria e das forças atuantes permite-nos livrar-nos do paradoxo da singularidade.

Antigravidade, parece misterioso. Esta palavra pode enfurecer uma dúzia de céticos. Por que estamos falando dela? Há razões para isso. No final do ano passado, no meu artigo dedicado ao motor EmDrive, previ que o desenvolvimento deste tipo de motor, operando sobre alguns princípios físicos incompreensíveis, e que será dominado principalmente pelos militares, levará inevitavelmente ao início da corrida espacial.

Embora este estranho dispositivo em forma de balde tenha sido criado no Ocidente pelo inventor Robert Scheuer (?), os chineses foram os primeiros a colocá-lo em prática. E isso é compreensível - os chineses são pessoas práticas e não se importam com a teoria da relatividade, a cosmologia ocidental ou a lei da conservação do momento, que não permitem a possibilidade da existência de tais motores. No final do ano passado, vazou para a imprensa ocidental a informação de que os chineses haviam aprimorado os motores EmDrive a tal ponto que pretendiam usá-los como motores de baixo empuxo em seus satélites.

O surgimento de um novo motor espacial, e mesmo sem jogar fora massa, que não precisa de combustível, que não deixa vestígios térmicos e consome apenas a energia que recebe dos painéis solares, é um avanço. Esse motor não apenas permite que você mude a órbita, mova-se de baixo para cima, mas também permite aproximar-se e destruir satélites inimigos. Para a China, essa tecnologia é uma oportunidade de obter vantagem militar no espaço. Para os Estados Unidos, existe a ameaça de perda da paridade militar-estratégica. E eles reagiram. Em 18 de maio, foi criado um departamento especial para operações espaciais na Força Aérea. E segundo o jornal Guardian, isso está diretamente relacionado ao motor EmDrive e à ameaça espacial chinesa.

É claro que essa coisa ainda não é um “disco voador” completo capaz de sugar uma vaca ou um lenhador incauto usando um raio azul, mas é uma verdadeira tecnologia antigravidade que ainda será desenvolvida e aprimorada. Em princípio, tal motor permite reduzir drasticamente os custos de lançamento de carga em órbita geoestacionária. Conforme calculado por especialistas da empresa Kannadrive, aproximadamente 4 vezes.

E antes de mais nada, o que é a gravidade? Como se sabe, esta é a força de interação entre dois corpos, proporcional à magnitude de suas massas e inversamente proporcional ao quadrado da distância entre eles. Acredita-se que Isaac Newton “descobriu” esta força fundamental em 1687. No caso de baixas velocidades é descrito pela teoria da gravitação de Newton e, no caso geral, é descrito pela teoria geral da relatividade de Einstein. Para partículas elementares, a interação gravitacional é supostamente descrita pela teoria quântica da gravidade, que ainda não foi desenvolvida.

Isso é o que dizem nos livros didáticos. Como a maioria de nós somos oportunistas comuns, aceitamos a vida como ela é e, em geral, não nos importamos com o que escrevem nos livros didáticos, não há dúvida. Mas ocasionalmente há mentes curiosas. E eles perguntam - por que diabos todos os corpos deveriam atrair? Que tipo de campo gravitacional é esse, como surge, como atua, com que velocidade se espalha, a que distância? E, de fato, é muito semelhante a algum “espírito santo” incompreensível. Aparece alguma entidade muito misteriosa - ela atua a uma distância infinitamente grande, mas não tem portador material, não tem, ao contrário do campo eletromagnético, velocidade, nem frequência, não é protegida por nada, nada. Mas limita severamente a nossa liberdade e é muito amigo de cercas de arame farpado e projéteis de artilharia - ajuda-os a voar para o lugar certo.

Atrevo-me a sugerir que os cientistas ocidentais amam tanto a gravidade e se recusam obstinadamente a estudá-la, que a gravidade é a melhor amiga de qualquer monarca, de qualquer tirano e de qualquer Estado: ela limita poderosa e obstinadamente a liberdade dos seus súbditos. Coloque uma cerca ao redor do seu castelo ou fortaleza e pronto - a gravidade é sua melhor amiga.

Gostaria de lembrar com que dificuldade a aviação abriu caminho para si mesma, porque em 1895, Lord Kelvin, presidente da Royal Society de Londres, afirmou que “É impossível criar máquinas voadoras mais pesadas que o ar”. Em geral, ele disse muitas coisas, por exemplo, “O rádio não tem futuro” e “A radiação de raios X é charlatanismo”, o que de alguma forma me lembra Kruglyakov e Ginzburg.

Do ponto de vista do Estado, é claro, permitir que as pessoas se movimentem livremente e, mais ainda, que voem, é muito perigoso. E aqui surge o paralelo entre as tecnologias antigravitacionais, a aeronáutica e a aviação: em todos estes casos, o interesse dos cidadãos comuns é óbvio - e a rejeição e resistência dos governantes.

Mas antes de continuarmos, precisamos entender o que é antigravidade, e o que não. Um balão de ar quente, um avião e um foguete não são tecnologias antigravitacionais porque não alteram o peso do objeto em si. As tecnologias antigravitacionais são caracterizadas por rotação rápida, poderosos campos elétricos e magnéticos, brilho, redução de temperatura, bem como uma série de fenômenos e efeitos estranhos nos organismos vivos.

A história das tecnologias antigravitacionais começa no final do século XIX. Pelo menos é o que pensa Nick Cook, editor do Jane Defense Weekly e o primeiro historiador da antigravidade. E autor do livro “A caça ao ponto zero”. O nome de Nikola Tesla costuma estar associado a essas tecnologias. Mas houve outro herói, John Worrell Keeley, criador do “aeronavigator”. Keely era uma pessoa extraordinária e misteriosa, embora no final de sua vida tenha ganhado a reputação de manipulador e vigarista. No entanto, o seu trabalho científico é impressionante e a sua terminologia e ideias sem dúvida influenciaram Tesla.

É claro que Nick Cook não está muito familiarizado com o que estava a ser feito no final do século XIX e início do século XX na Rússia e na Alemanha, e também houve desenvolvimentos interessantes aí. Por exemplo, em seu livro “Novas Tecnologias Espaciais” Alexander Frolov menciona o nome de um certo Vladimir Ivanovich Korovin, um engenheiro e homem rico que conhecia Tsiolkovsky e em 1917 construiu um certo aparelho, no qual, na presença de uma multidão e de jornalistas, ele voou com segurança para uma direção desconhecida. Muito provavelmente, para Paris, onde se formou na Politécnica. Ele voou e fez a coisa certa – foi uma época agitada.

Em 1919, dois engenheiros alemães, Kovski e Frost, conseguiram o efeito de levitação de um piezocristal em um campo eletromagnético de alta frequência. É relatado que o cristal inflou como um balão, aumentando seu volume milhares de vezes, mas manteve sua forma e levantou uma carga decente de 25 quilos.

Ainda mais tarde, houve as instalações Repulsin de Schauberger, que se ergueram no ar, e o misterioso Bell. Tudo isso girava loucamente, e o sino também estava sendo enchido com combustível radioativo, se é que se pode chamar assim. É interessante que no Ocidente prefiram não mencionar não apenas o engenheiro Korovin, mas também os discos voadores alemães construídos sob os nazistas pelo Dr. Schumann, da Universidade Técnica de Munique. Eles decolaram em 1934, o projeto foi supervisionado pela unidade técnica SS Entwicklungsstelle 4. Há informações de que usaram um gerador Van de Graaff e um conversor Hans Kohler.

Essas informações podem ser confiáveis? Não sou jornalista da Ren-TV, não tenho interesse em criar sensação. Mas estou convencido de que as informações dos discos voadores alemães são confiáveis. Por que? Por várias razões.

Em primeiro lugar, naquela época a Alemanha era um país tecnicamente bem desenvolvido, porque mesmo antes da chegada dos nazis, a comunidade científica tinha-se autopurificado de judeus e relativistas. O movimento da “física ariana” foi liderado pelos ganhadores do Nobel Philipp Lenard e Johannes Starck. Movimento A operação especial global para espalhar as bobagens de Einstein e congelar o desenvolvimento técnico na Alemanha falhou. Uma parte significativa das tecnologias e desenvolvimentos atuais não nasceu na Inglaterra ou nos Estados Unidos, mas na Alemanha. Televisão, cinema colorido, sonoro e até tridimensional, aviões a jato, foguetes, transporte por levitação magnética, borracha artificial, telefones celulares e, finalmente, armas nucleares. Posteriormente, os Estados Unidos tentaram roubar, minimizar e suprimir as conquistas técnicas dos alemães, e conseguiram.

É claro que, com o tempo, algumas coisas vazaram, mas de forma distorcida. Por exemplo, sobre os “Foo Fighters”, que eram considerados uma espécie de OVNI ou raio esférico, embora fosse uma arma alemã que acabou se tornando uma lenda.

Entre os pesquisadores ocidentais, destaca-se Thomas Townsend Brown. Ele criou o chamado “gravitador”. Embora fosse um dispositivo bastante modesto, tinha uma relação impulso/energia de 2.000 newtons por quilowatt, ou 130 vezes mais do que o motor a jato do ônibus espacial. Um eletrogravitador de dez quilos poderia não apenas perder peso, mas também aumentá-lo em cerca de 1%. Em condições terrestres não é muito, mas como motor de satélite é um excelente resultado, pois não necessita de combustível. Em outras palavras, o gravitador Townsend Brown é o antecessor direto do motor EmDrive.

Os militares eventualmente chamaram a atenção para Brown. Foi assim que surgiu Projeto Winterhaven, cujo objetivo era criar uma aeronave supersônica. Pelos cálculos, descobriu-se que se fosse possível manter uma tensão de 5 milhões de volts no antigravitador, ele seria capaz de voar a uma velocidade de Mach 1,5, e nas camadas superiores da atmosfera - Mach 2,4 . Curiosamente, como observou o professor Paul Laviolette, o protótipo construído por Brown violou as leis da termodinâmica e gerou 8 vezes mais energia do que consumia! Tendo caído nas garras dos militares, Brown pagou com sua liberdade - ele não podia mais publicar nada. A felicidade não durou muito. Desde cerca de 1956, a discussão científica sobre tecnologias antigravitacionais no Ocidente foi interrompida e todas as pesquisas foram classificadas. Naquela época, duas dúzias de empresas estavam envolvidas no trabalho em tecnologias antigravidade, incluindo gigantes como Boeing e Lockheed. É verdade que na década de 1960 Townsend Brown recebeu várias patentes para propulsão eletrogravitacional.

A professora Violet fornece dados interessantes sobre a propulsão eletrogravitacional de Brown. Como o aparelho, de fato, se abastece de energia, então, por exemplo, não seria necessário combustível para um vôo a Marte; o vôo exigiria um mínimo de recursos e poderia ser concluído em uma semana; Os cálculos para um voo, digamos, para o sistema estelar mais próximo parecem ainda mais interessantes. Como as limitações da teoria de Einstein não se aplicam aqui, os antigravitadores já são a física do éter, então nada os impede de se moverem em velocidade superluminal. Assim, o vôo para Alpha Centauri poderia durar apenas alguns meses.

Nos últimos 60 anos, as informações sobre o desenvolvimento de motores antigravitacionais têm sido escassas, mas graças aos esforços de Nick Cook, antigo editor da Jane Defense Weekly, sabemos o principal: os militares têm de facto levado a cabo tais projectos. Correm rumores persistentes sobre o projeto Aurora, um aparelho de formato triangular que é híbrido - não perde peso completamente, mas em 90%, pode decolar de pequenas plataformas e ser usado em combate. Não há certeza total de que se trata de um dispositivo de nossa origem terrena, mas eles já foram vistos diversas vezes. A última vez foi no dia 9 de fevereiro, na Califórnia, cercado por caminhões militares.

O segundo dispositivo que muitos de nós vimos também possui um motor híbrido. Este é o bombardeiro estratégico B-2. No início da década de 1990, o professor Laviolet provou que esta aeronave possui características muito estranhas que não são inerentes a mais ninguém. Esta é a capacidade de voar grandes distâncias sem reabastecer, velocidade, invisibilidade ao radar e, finalmente, silêncio. O custo do aparelho é proibitivo: US$ 2 bilhões. Segundo rumores, por desconhecimento das precauções de segurança ao trabalhar com esta aeronave, 20 mecânicos morreram - foram mortos por uma poderosa descarga de eletricidade estática. Depois disso, os pneus normais de borracha do avião foram substituídos por outros metalizados para que no momento do pouso pudesse liberar a descarga acumulada. A incomum vanguarda da asa deste milagre tecnológico também é claramente visível. Acredita-se que permite criar uma nuvem de plasma, na qual esse milagre da tecnologia se esconde do radar.

Além disso, como se costuma dizer, não se pode guardar um segredo num saco, e ao longo de trinta anos ocorreram vários vazamentos de informações, graças aos quais aprendemos que as tecnologias antigravitacionais são bem conhecidas dos engenheiros militares e, o que é mais importante, eles mentem constantemente para nós, dizendo que não existe nada disso. O facto de os militares e os governos mentirem constantemente para nós não é novidade, mas o estranho é que não há menos pessoas que continuam a acreditar nas autoridades.

Aqui, na periferia mundial - e a Ucrânia e a Rússia são, digamos assim, uma província mundial, praticamente não estamos familiarizados com os autores ocidentais, e no Ocidente existe toda uma literatura sobre tecnologias antigravitacionais. Fazem-se filmes, escrevem-se livros, realizam-se conferências – e há cada vez mais. Existem muitas evidências e evidências da existência de tecnologias antigravitacionais. Além disso, qualquer pessoa pode fazer um dispositivo simples chamado “chapéu de Frolov” e ter certeza de que, sim, “há algo nele”.

Agora é a hora de descobrir por que esses dispositivos voam? Ainda assim, deve haver alguma teoria. Deve. Ela existe. E não sozinho. Existem várias teorias concorrentes, que, no entanto, têm uma coisa em comum - todas insistem na existência do éter, um meio luminoso especial que transmite diretamente vibrações eletromagnéticas. Outra circunstância importante dessas teorias é que elas não contêm gravidade como tal. Existe um efeito da gravidade da Terra, mas esta atração, em primeiro lugar, não é “universal” e, em segundo lugar, a atração em si é explicada de forma completamente diferente da que fomos “ensinados” - não como consequência do “campo gravitacional”, mas antes, como Arquimedes, uma força dirigida apenas na direção oposta, não para cima, como sempre, mas em direção ao centro da Terra. Paradoxalmente, você e eu somos como bolhas de ar na água, porque comparados ao meio etérico que nos rodeia, somos corpos menos densos e “flutuamos” para baixo, não para cima.

Em suma, estas são as teorias de Atsyukovsky, Antonov, Bukov, Misyuchenko, Paul Laviolette e outros. O que todos estes cientistas concordam é que “a chamada influência gravitacional é uma simples extrusão mecânica de um corpo de regiões mais densas do meio etéreo para regiões menos densas”. Como escreveu um de nossos teóricos no ar, Vladimir Antonov: “ Em condições terrestres reais, todos os corpos estão simultaneamente em dois ambientes– material (gases, líquidos) e etéreo que tudo permeia. A ação de compressão desses meios é oposta entre si, pois quanto mais éter, menos substância e, vice-versa, portanto a chamada força gravitacional (a força de espremer o éter) é oposta em direção à força de Arquimedes ( a força de espremer o meio material)”, “... sem gravidade no sentido de que não há atração física na natureza e não pode haver.” “A gravidade é a lei etérea de Arquimedes.” O éter é mais denso que a substância, e quanto mais pesada a substância, menos densa ela é em relação ao éter, por isso corre para o centro da Terra porque ali a densidade etérica é mais baixa. A gravidade é uma força causada pelo gradiente de pressão etérica nos portões do éter, também conhecidos como metavórtices.”

Aliás, já em 1718, Isaac Newton, em seu livro “Óptica”, sugeriu que “todo corpo que se esforça para ir das partes mais densas do meio para as mais raras”, ou seja, qualquer corpo se move das partes mais densas do meio éter para os menos densos – e os menos densos estão localizados dentro de corpos cósmicos massivos, que, como bombas, absorvem o éter. Newton raciocinou com bastante sensatez. Ele não estava falando sobre qualquer “atração universal de todos os corpos uns pelos outros”. Como meu colega, o blogueiro Lovchikov, descobriu,

Ele não escreveu o trabalho de Isaac Newton “Principia Mathematica”, esta obra foi grosseiramente falsificada e atribuída a Sir Isaac muito mais tarde - para que os relativistas pudessem confiar na autoridade de Newton, supostamente ele já havia descoberto a lei da “atração universal de tudo por tudo." Na verdade, Newton, assim como Nikola Tesla, era um defensor da existência do éter!

Que consequências têm essas teorias do éter? O que eles significam para nós?

Em primeiro lugar, eles dão temos uma base comum para construir uma imagem do mundo, uma melhor compreensão dele. Eles nos salvam de muitos absurdos, contradições e restrições.

Em segundo lugar, explicam-nos como funciona a tecnologia antigravidade, abra o caminho para o espaço. E isso não é mais uma órbita baixa da Terra, na qual giramos há 60 anos, mas a exploração do sistema Solar, e talvez ainda mais.

Em terceiro lugar, permitem-nos compreender novas tecnologias energéticas E. Torna-se claro que a energia pode ser obtida em quase qualquer lugar. É verdade que o planeta tem o seu próprio “clima etéreo”, dependendo do movimento do Sol e da posição da Terra.

Em quarto lugar, a evolução da Terra e dos corpos celestes torna-se mais clara. A terra está aumentando, como se estivesse “inchando”. O Sol aumenta de tamanho e fica mais brilhante. Portanto, é bem possível que as mudanças climáticas durem por muito tempo até que o Sol entre em alguma nuvem de poeira cósmica.

E, finalmente, a consequência mais importante. conceito de éter, o desenvolvimento de novas tecnologias antigravitacionais e especialmente energéticas nos torna mais livres, nos liberta do absurdo relativista e do obscurantismo acadêmico. Einstein, Hawking... Nós os ouvimos por muito tempo, mas não temos mais graça. É hora desses palhaços irem embora.

Gravidade, gravidade universal, teoria da relatividade, teoria das cordas - todos esses são elos de uma corrente, um plano criminoso - para que você e eu continuemos escravos, pessoas não livres... Tenho medo de falar sobre isso, mas nós, e toda a ciência foram propositadamente guiados pelo nariz durante mais de um século. CONSPIRAÇÃO? Não, o que você é... Em vez disso, gerenciamento e controle eficazes.

David PrattParte 1

1. Gravidade e massa

Gravidade e antigravidade. Dizia-se que era a visão de uma maçã caindo de uma árvore, o que deu a Isaac Newton, por volta de 1665, a ideia de que a força que puxa a maçã para o chão é a mesma que mantém a Lua em sua órbita ao redor da Terra. A razão pela qual a Lua não cai na Terra é o efeito neutralizante de seu movimento orbital. Se a Lua parasse o seu movimento orbital e caísse na Terra, a aceleração da gravidade que experimentaria na superfície da Terra seria de 9,8 m/s² - a mesma que uma maçã ou qualquer outro objecto experimentaria em queda livre.

A Lei Universal da Gravitação de Newton afirma que a força gravitacional entre dois corpos é proporcional ao produto de suas massas e inversamente proporcional ao quadrado da distância entre eles. Para calcular a força gravitacional (F), suas massas (m1 e m2) e. as constantes gravitacionais (G) são multiplicadas entre si e o resultado dividido pelo quadrado da distância (r) entre elas: F = Gm1m2 / r².

De acordo com a teoria newtoniana, a força gravitacional entre dois ou mais corpos depende da sua massa. No entanto, a aceleração gravitacional de um corpo atraído é independente da sua massa: quando largado de uma torre simultaneamente e ignorando a resistência do ar, uma bola de ténis e uma bala de canhão caem no chão ao mesmo tempo. Isso é explicado usando a segunda lei do movimento de Newton, que afirma que a força aplicada a um corpo é igual à massa do corpo vezes sua aceleração (F = ma); isso significa que a gravidade atrai massas maiores com mais força.

Se combinarmos as duas equações de força de Newton (F = ma = Gm1m2 / r²), podemos concluir que para equilibrar a equação, a constante gravitacional (G) deve ter as dimensões bastante curiosas de m³ / kg.s² (volume dividido por massa vezes o quadrado do tempo).

Complexo Newton

Em seu livro "A Força Gravitacional do Sol" 1 Pari Spalter critica a teoria ortodoxa de que a gravidade é proporcional à quantidade ou densidade da massa inercial. Ela chega ao ponto de dizer que não há razão para incluir qualquer termo para massa em qualquer uma das equações de força.

Ela ressalta que para deduzir do sistema Terra-Lua que a gravidade obedece à lei do inverso do quadrado (isto é, que sua força diminui pelo quadrado da distância do corpo que o atrai), Newton não precisava saber ou estimar as massas de a terra e a lua

Ele só precisava saber a aceleração causada pela gravidade na superfície da Terra, o raio da Terra, a velocidade orbital da Lua e a distância entre a Terra e a Lua. E, como já mencionado, a aceleração gravitacional de um corpo em queda livre não depende de sua massa, o que foi verificado com alto grau de precisão. 2

Spalter rejeita a segunda lei de Newton (F = ma) como uma definição ou convenção arbitrária e argumenta que não é a força, que é igual à massa vezes a aceleração, mas o peso. Sua equação para força “linear” é F = ad (distância de aceleração). Sua equação para a força "circular" (incluindo a gravidade) é F = aA, onde a é a aceleração e A é a área de um círculo com raio igual à distância média do corpo orbital ao corpo central.

Ela sustenta que a aceleração da gravidade diminui pelo quadrado da distância, mas a força gravitacional do Sol, da Terra, etc. é constante para qualquer corpo que o orbite. Na teoria newtoniana, ao contrário, varia tanto em função da massa do corpo orbital quanto de sua distância do corpo central.

A teoria de Spalter contém várias deficiências. Primeiro, a sua tentativa de negar qualquer ligação entre força e massa não é convincente. Não questiona a equação do momento de um corpo (momento = massa-velocidade), mas o momento com uma taxa de repetição é uma força que, portanto, não pode ser independente da massa. Além disso, o peso é um tipo de força, não um fenômeno separado.

Em segundo lugar, Spalter quer fazer-nos acreditar que existem dois tipos de força e energia - uma linear e uma circular - com dimensões diferentes: dá uma força "linear" medida em metros quadrados por segundo ao quadrado, enquanto uma força "circular" especifica a dimensões de metros cúbicos por segundo ao quadrado. Mas não há justificativa para inventar duas formas de força e energia e abandonar assim as medidas homogêneas.

Terceiro, definir uma força “circular” de tal forma que a força gravitacional de uma estrela ou planeta permaneça a mesma, não importa quão longe estejamos dele é contra-intuitivo, se não absurdo. Além disso, Spalter é falso ao dizer que a sua equação implica que a aceleração é inversamente proporcional ao quadrado da distância.

Se fosse verdade que a = F/A, com força (F) proporcional a r 3 (veja abaixo) e área (A = πr 2) proporcional a r 2, a aceleração seria na verdade diretamente proporcional a r 3 / r 2 = valeu!

Spalter acredita que sua equação da gravidade resolve o enigma da terceira lei do movimento planetário de Kepler: esta lei afirma que a razão entre o cubo da distância média (r) de cada planeta ao Sol e o quadrado de seu período de rotação (T) é sempre o mesmo número (r³ / T² = constante). Sua equação gravitacional pode ser reescrita: F = 22π 3 r 3 / T 2 . Conforme explicado em outro lugar, o fator 22π3 é completamente arbitrário e Spalter simplesmente escondeu o verdadeiro significado da constante de Kepler. 3

A gravidade não implica a aceleração de alguma área (média) ao redor do Sol, como sugere a equação de Spalter. Em vez disso, envolve a relação entre a energia-massa do Sol e dos planetas, e a energia gravitacional sem massa associada. E atua não através do espaço vazio, mas através do éter energético - algo que falta tanto na física de Spalter e na física ortodoxa (ver Seção 3).

Conforme mostrado nas seções subsequentes, a força gravitacional resultante não precisa ser diretamente proporcional à massa inercial, uma vez que características como rotação e carga podem alterar as propriedades gravitacionais de um corpo.

Spalter sugere que é a rotação de uma estrela, planeta, etc. que de alguma forma gera a força gravitacional e faz com que outros corpos orbitem em torno dele - uma ideia apresentada por um astrônomo do século XVII Johannes Kepler . 4 Mas não oferece um mecanismo para explicar como isso pode funcionar, ou o que faz com que o corpo celeste gire.

Mostra que a distância média das sucessivas órbitas planetárias do centro do Sol ou das sucessivas órbitas lunares do centro do planeta não é aleatória, mas obedece a uma lei exponencial, indicando que a gravidade é quantizada na escala macro, assim como as órbitas dos elétrons. em um átomo são quantizados em microescala. Não existe uma teoria geralmente aceita para explicar esse fato fundamental.

Dicionário do Diabo define gravidade como:

“A tendência de todos os corpos de se aproximarem uns dos outros com uma força proporcional à quantidade de matéria que contêm – a quantidade de matéria que contêm é determinada pela força da sua tendência de se aproximarem uns dos outros.” 5

Esta é a lógica aparentemente circular subjacente à teoria padrão da gravidade. Os números apresentados para as massas e densidades de todos os planetas, estrelas, etc. são puramente teóricos; ninguém jamais colocou um na balança e o pesou! Porém, deve-se ter em mente que o peso é sempre uma medida relativa, pois uma massa só pode ser pesada em relação a alguma outra massa.

O fato de as velocidades observadas de um satélite artificial corresponderem às previsões é geralmente considerado uma evidência de que os fundamentos da teoria de Newton devem estar corretos.

As massas dos corpos celestes podem ser calculadas pela chamada forma de Newton da terceira lei de Kepler, que assume que a razão constante de Kepler r³/T² é igual à massa inercial do corpo multiplicada pela constante gravitacional dividida por 4π² (GM = 4π²r³ /T² = v²r [se substituirmos 2πr / v em T]). Usando este método, a densidade média da terra é de 5,5 g/cm3.

Dado que a densidade média da crosta externa da Terra é de 2,75 g/cm3, os cientistas concluíram que a densidade das camadas internas da Terra deve aumentar significativamente com a profundidade. No entanto, existem boas razões para questionar o modelo terrestre padrão.
6

Anomalias gravitacionais

Anomalias gravitacionais. O valor oficial CODATA (1998) para a constante gravitacional (G) é 6,673 +/- 0,010 x 10 -11 m3 kg -1 s -2 . Embora os valores de muitas "constantes fundamentais" sejam conhecidos com até oito casas decimais, os valores experimentais de G muitas vezes discordam apenas após três, e às vezes até discordam sobre a primeira; é considerado uma vergonha em uma era de precisão. 1

Assumindo a exatidão da equação gravitacional de Newton, G pode ser determinado em experimentos do tipo Cavendish medindo um ângulo de deflexão muito pequeno do equilíbrio de torção no qual grandes e pequenas esferas metálicas estão suspensas, ou uma mudança muito pequena no período de oscilação. Tais experimentos são extremamente sensíveis e difíceis de realizar.

Por exemplo, a atração eletrostática entre esferas metálicas pode afetar os resultados: em um experimento, no qual uma pequena massa de platina foi revestida com uma fina camada de verniz, foram obtidos valores G consistentemente mais baixos. 2 Observe que mudanças nos valores experimentais de G não significam necessariamente que o próprio G esteja mudando; provavelmente significam que a expressão local de G, ou a gravidade da Terra (g), varia dependendo das condições ambientais.

Os cientistas às vezes especulam sobre se G é realmente constante durante longos períodos de tempo, mas nenhuma evidência convincente foi encontrada de aumentos ou diminuições graduais. 3

Em 1981, foi publicado um artigo mostrando que medições de G em minas profundas, poços e debaixo d'água produziram valores cerca de 1% superiores aos atualmente aceitos.4 Além disso, quanto mais profundo o experimento, maior a discrepância. Contudo, ninguém prestou muita atenção a estes resultados até 1986, quando E. Fischbach e seus colegas reanalisaram dados de uma série de experimentos realizados por Eotvos na década de 1920 que pretendiam mostrar que a aceleração gravitacional era independente da massa ou da composição. corpo atraído.

Fischbach et al. descobriu que havia uma anomalia persistente escondida nos dados, que foi descartada como um erro aleatório. Com base nesses resultados de laboratório e observações em minas, eles anunciaram que haviam encontrado evidências de uma “quinta força” quase dependente da composição. Seu trabalho gerou muita controvérsia e desencadeou uma enxurrada de atividades experimentais em laboratórios de física em todo o mundo. 5

A maioria dos experimentos não encontrou nenhuma evidência de dependência da composição; um ou dois, mas isso geralmente se deve a um erro experimental. Vários experimentadores anteriores descobriram anomalias inconsistentes com a teoria newtoniana, mas os resultados foram esquecidos há muito tempo.

Por exemplo, Charles Brush realizou experimentos muito precisos mostrando que metais com massa atômica e densidade muito altas tendem a cair ligeiramente mais rápido do que elementos com massa atômica e densidade mais baixas, mesmo que seja usada a mesma massa de cada metal.

Ele também relatou que a massa ou quantidade constante de certos metais poderia ser significativamente alterada em peso, alterando seu estado físico. 6 Seu trabalho não foi levado a sério pela comunidade científica, e a técnica muito precisa de fotografia de faíscas que ele usou em seus experimentos de queda livre nunca foi usada por outros pesquisadores.

Experimentos de Victor Cremieux mostraram que a gravidade medida na água na superfície da Terra parece ser um décimo maior do que a calculada pela teoria newtoniana.
7

Anomalias inesperadas continuam a aparecer. Mikhail Gershtein mostraram que "G" varia em pelo menos 0,054% dependendo da orientação das duas massas de teste em relação às estrelas fixas. 8

Gary Vezzoli descobriu que a força das interações gravitacionais varia de 0,04 a 0,05% dependendo da temperatura, forma e fase do objeto. 9 Donald Kelly demonstrou que se a capacidade de absorção de um corpo for reduzida por magnetização ou tensão elétrica, ele será atraído pela Terra a uma velocidade inferior a g. 10

Os físicos normalmente medem g de maneira controlada, o que envolve não alterar a capacidade de absorção dos corpos em relação ao seu estado normal. Uma equipe de cientistas japoneses descobriu que um giroscópio girado para a direita caía um pouco mais rápido do que quando não estava girando. 11 Bruce De Palma descobriram que objetos em rotação caindo em um campo magnético aceleram mais rápido que g. 12

Como mencionado acima, as medições da gravidade abaixo da superfície da Terra são consistentemente mais altas do que o previsto com base na teoria de Newton. Os céticos simplesmente presumem que devem estar presentes pedras ocultas de densidade incomumente alta.

No entanto, medições em minas, onde as densidades são muito bem conhecidas, deram os mesmos resultados anómalos que medições a uma profundidade de 1673 metros numa camada de gelo homogénea na Gronelândia, bem acima da rocha subjacente. Harold Aspden observa que em alguns desses experimentos, caixas do tipo gaiola de Faraday são colocadas em torno de duas esferas de metal para fins de blindagem elétrica.

Ele argumenta que isso poderia fazer com que uma carga elétrica fosse induzida e mantida nas esferas, o que por sua vez poderia fazer com que o "vácuo" (ou melhor, o éter) girasse, causando um influxo de energia etérica que é perdida como excesso de calor, resultando em erros de 1 ou 2% nas medições de G.

Todos os corpos em queda livre – átomos individuais, bem como objetos macroscópicos – experimentam uma aceleração gravitacional (g) de cerca de 9,8 m/s² perto da superfície da Terra.

O valor de g varia ligeiramente em toda a Terra devido ao seu desvio de uma esfera perfeita (ou seja, bojo equatorial e topografia local) e - na teoria tradicional - a mudanças locais na densidade da crosta e do manto superior. Acredita-se que essas "anomalias gravitacionais" sejam totalmente explicáveis ​​no contexto da teoria newtoniana.

No entanto, a força gravitacional resultante não é necessariamente proporcional à massa inercial. A Seção 2 apresentará evidências de proteção gravitacional, cancelamento de gravidade e antigravidade.

Com base na gravidade newtoniana, seria de esperar que a atração gravitacional sobre os continentes e especialmente sobre as montanhas fosse maior do que sobre os oceanos. Na realidade, a gravidade no topo de grandes montanhas é menor do que o esperado com base na sua massa aparente, enquanto acima da superfície do oceano é inesperadamente alta.

Para explicar isso, o conceito de isostasia foi desenvolvido: postulou-se que rochas de baixa densidade existiam 30-100 km abaixo das montanhas, sustentando-as, enquanto rochas mais densas existiam 30-100 km abaixo do fundo do oceano. No entanto, esta hipótese está longe de ser comprovada. O físico Maurice Allais comentou: “Há um excesso de gravidade sobre o oceano e uma deficiência sobre os continentes. A teoria da isostasia forneceu apenas uma pseudo explicação para isso."

A teoria simplificada padrão da isostasia é inconsistente com o fato de que em áreas de atividade tectônica, os movimentos verticais muitas vezes aumentam as anomalias gravitacionais em vez de restaurar o equilíbrio isostático. Por exemplo, o Grande Cáucaso tem uma anomalia de gravidade positiva (normalmente interpretada como significando que está sobrecarregado com excesso de massa), mas está a subir em vez de descer.

A teoria da gravidade de Newton é desafiada por vários aspectos do comportamento dos planetas do nosso sistema solar. Os anéis de Saturno, por exemplo, representam um grande problema. 16

Existem dezenas de milhares de anéis e cachos, separados por igual número de espaços, nos quais o material é menos denso ou praticamente ausente. A natureza complexa e dinâmica dos anéis parece desafiar a mecânica newtoniana. As lacunas no cinturão de asteróides representam um mistério semelhante.

Outra anomalia diz respeito aos desvios nas órbitas dos planetas exteriores (Júpiter, Saturno, Urano e Netuno). Foi levantada a hipótese de um "Planeta X" além de Plutão; seria duas a cinco vezes mais massivo que a Terra e 50 a 100 vezes mais longe do Sol do que a Terra (Plutão está atualmente 30 vezes mais longe do Sol do que a Terra).

O maior objeto fora Plutão, descoberto até agora (julho de 2005), conhecido como Xena, é cerca de 30% maior que Plutão (que tem apenas dois terços do tamanho da Lua). Tem uma órbita altamente alongada e atualmente está três vezes mais distante do Sol que Plutão. Dois outros planetas menores com cerca de 70% do tamanho de Plutão foram avistados aproximadamente à mesma distância que Xena. Ainda não se sabe se há massa suficiente além de Plutão para explicar todos os desvios orbitais.

1. Pari Spalter, A Força Gravitacional do Sol, Granada Hills, CA: Orb Publishing, 1993.
2. Aí, pág. 39-40, 141-147; "O princípio da equivalência passa no teste atômico", Physicsweb.org/articles/news/8/11/8/1.
3. "Etometria e Gravidade: Uma Introdução", Seção 10, davidpratt.info.
4. Johannes Kepler, “The Epitomy of Copernican Astronomy” (1618–21), em Great Books of the Western World, Chicago: Encyclopaedia Britannica, Inc., 1952, vol. 895-905.
5. Citado em Meta Research Bulletin, 5: 3, 1996, p. 41.
6. Veja "Segredos do Interior da Terra", davidpratt.info.

Anomalias gravitacionais

1. D. Kestenbaum, “The Legend of G”, New Scientist, 17 de janeiro de 1998, pp. Vincent Kiernan, "A Constante Gravitacional no Ar", New Scientist, 26 de abril de 1995, p. 18.
2. Spalter, Força Gravitacional do Sol, p. 117; Pari Spalter, “Problemas com a constante gravitacional”, Infinite Energy, 10:59, 2005, p. 39.
3. Rupert Sheldrake, Sete experimentos que poderiam mudar o mundo, Londres: Fourth Estate, 1994, p. 176-178.
4. FD Stacey e GJ Tuck, “Evidência geofísica para gravidade não newtoniana”, Nature, v. 292, 1981, pp. 230-232.
5. Sete experiências que poderiam mudar o mundo, p. 174-176; Força gravitacional do Sol, p. 146-147.
6. Charles F. Brush, "Algumas novas experiências em gravidade", Transações da Sociedade Filosófica Americana, vol. 63, 1924, p. 57-61.
7. Victor Cremieux, “Estudo da Gravidade”, Comptes Rendus de l'académie des Sciences, dezembro de 1906, pp. Victor Cremieux, “O Problema da Gravidade”, conferencista. Pur. et Appl., v. 18, 1907, pp. 7-13.
8. Mikhail L. Gershtein, Lev I. Gershtein, Arkady Gershtein e Oleg V. Karagioz, “Prova experimental de que a constante gravitacional varia com a orientação”, Infinite Energy, 10:55, 2004, p. 26-28.
9. G. C. Vezzoli, “Propriedades dos materiais aquáticos associados às interações elétricas e gravitacionais”, Infinite Energy, 8:44, 2002, p. 58-63.
10. Stephen Mooney, “Da Causa da Gravidade à Revolução da Ciência”, Apeiron, 6: 1–2, 1999, p. 138-141; Josef Hasslberger, “Comentários sobre os testes de queda gravitacional realizados por Donald A. Kelly”, Nexus, dezembro de 1994 a janeiro de 1995, pp.
11. H. Hayasaka et al., “A possibilidade de antigravidade: evidências de um experimento de queda livre usando um giroscópio giratório”, Speculations in Science and Technology, v. 20, 1997, pp. 173-181; keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
12. SC Holding e GJ Tuck, "Redefinindo a mina da constante gravitacional de Newton", Nature, v. 307, 1984, pp. 714-716; Mark A. Zumberge et al., "Resultados do experimento G da Groenlândia de 1987", Eos, v. 69, 1988, pág. 1046; R. Poole, "Atualização da 'Quinta Força': São necessários mais testes", Science, v. 242, 1988, pág. 1499; Ian Anderson, “Testes de gelo fornecem evidências mais fortes para a quinta força”, New Scientist, 11 de agosto de 1988, p. 29.
13. Harold Aspden, “Gravidade e sua anomalia térmica”, Infinite Energy, 7:41, 2002, p. 61-65.
14. MFC Allais, "As leis da gravidade devem ser revisadas?", Parte 2, Engenharia Aeroespacial, v. 18, outubro de 1959, p. 52.
15. WR Corliss (Comp.), A Lua e os Planetas, Glen Arm, MD: Proceedings Project, 1985, p. 282-284.
16. Tom Van Flandern, Dark Matter, Missing Planets & New Comets, Berkeley, CA: North Atlantic Books, 1993, pp.
17. Jeff Hecht, “Nosso sistema solar acabou de ficar maior”, New Scientist, 6 de agosto de 2005, p. 10-11; “O Décimo Planeta”, New Scientist, 4 de fevereiro de 2006, p. 20.

2. Blindagem, eletrogravidade, antigravidade

Tanto a gravidade quanto o eletromagnetismo obedecem à lei do inverso do quadrado, ou seja, sua força diminui pelo quadrado da distância entre os sistemas em interação. Em outros aspectos, porém, eles parecem muito diferentes.

Por exemplo, a força gravitacional entre dois elétrons é 42 ordens de grandeza (10 42) mais fraca que sua repulsão elétrica. A razão pela qual as forças eletromagnéticas não suprimem completamente a gravidade no mundo que nos rodeia é que a maioria das coisas é composta de quantidades iguais de cargas elétricas positivas e negativas, cujas forças se cancelam.

Embora as forças elétricas e magnéticas sejam claramente bipolares, a gravidade é geralmente considerada sempre atrativa, de modo que não ocorrem contrações semelhantes.

Outra diferença é que a presença de uma substância pode alterar ou proteger as forças elétricas e magnéticas e a radiação eletromagnética, enquanto a atenuação da gravidade não foi supostamente medida colocando uma substância entre dois corpos, e isso é assumido como verdadeiro independentemente da espessura. da substância. discutido.

No entanto, alguns experimentos encontraram evidências que podem ser interpretadas em termos de proteção gravitacional ou desvios da lei do inverso do quadrado.
Blindagem gravitacional

Durante uma longa série de experimentos muito sensíveis na década de 1920 Quirino Majorana descobriram que colocar mercúrio ou chumbo sob uma esfera de chumbo suspensa agia como uma tela e reduzia ligeiramente a atração gravitacional da Terra. Nenhuma tentativa foi feita para reproduzir seus resultados usando as mesmas técnicas experimentais.

Outros investigadores concluíram, com base noutros dados, que se existe absorção gravitacional, ela deve ser pelo menos cinco ordens de grandeza menor do que sugerem as experiências de Majorana. 1

Tom Van Flandres argumentou que anomalias no movimento de alguns satélites artificiais da Terra durante as temporadas de eclipses podem ser causadas pela proteção da gravidade do Sol. 2

Alguns pesquisadores encontraram anomalias gravitacionais inconsistentes com os modelos de gravidade newtonianos e einsteinianos durante eclipses solares, mas outros não encontraram tais anomalias. Durante os eclipses solares em 1954 e 1959, o físico Maurício Halle(que recebeu o Prêmio Nobel de Economia em 1988) descobriu perturbações na direção de oscilação de um pêndulo paracônico (isto é, suspenso por uma bola). 3

Erwin Sachs E Mildred Allen confirmou o "efeito" Allais" quando mediram mudanças significativas no período do pêndulo de torção durante um eclipse solar em 1970. Uma interpretação é que tais anomalias ocorrem porque a Lua atrai a gravidade do Sol, resultando num ligeiro aumento na gravidade da Terra. Allais e Saxl também descobriram variações diárias e sazonais inesperadas no pêndulo. 4

Uma anomalia gravitacional semelhante foi medida usando um sistema de dois pêndulos durante a formação da linha Terra-Sol-Júpiter-Saturno em maio de 2001. 5 Durante um eclipse solar total em 1997, uma equipe chinesa fez medições usando um gravímetro de alta precisão. No entanto, ao contrário do efeito Allais, encontraram uma diminuição na gravidade da Terra.

Além disso, o efeito ocorreu imediatamente antes e depois do eclipse, mas não no seu auge. 6 Nas observações realizadas desde 1987, Shu Wen Zhou e seus colaboradores confirmaram a ocorrência de uma força anômala de vibrações horizontais quando o Sol, a Lua e a Terra estão alinhados, e mostraram que isso afeta os padrões de grãos nos cristais - os comprimentos de onda espectrais de átomos e moléculas e a velocidade dos relógios atômicos. 7

Várias explicações aceitas foram propostas para explicar anomalias gravitacionais durante eclipses, como erros de instrumentos, efeitos gravitacionais do ar mais denso devido ao resfriamento da atmosfera superior, distúrbios sísmicos causados ​​por observadores se movendo de e para o local onde o eclipse é visível, e o inclinação da terra devido ao resfriamento.

Em uma revisão recente (2004), o físico Chris Duif argumentou que nenhum deles é convincente. Ele acredita que a proteção gravitacional também não pode explicar os resultados, uma vez que seria muito fraca (se é que existe). Pesquisador Independente Thomas Goody planeja conduzir uma série de experimentos cuidadosos com eclipses nos próximos anos, na esperança de lançar mais luz sobre o assunto. 8

Possíveis evidências da gravidade são fornecidas por experimentos relatados por Evgeniy Podkletnov e seus colegas em 1992 e 1995.

Quando um supercondutor cerâmico foi levantado magneticamente e girado em alta velocidade na presença de um campo magnético externo, os objetos colocados acima do disco giratório mudaram de peso. * Foi alcançada uma redução de peso de 0,3-0,5%, e quando a velocidade de rotação foi lentamente reduzida de 5.000 rpm para 3.500, a perda máxima de peso foi de cerca de 2% por cerca de 30 segundos. registrado, embora não com a mesma repetibilidade.

* O peso de um corpo é igual à sua massa multiplicada pela aceleração da gravidade (W = mg). A rigor, um objeto com massa de 1 kg pesa 9,8 newtons no solo. No entanto, os pesos são geralmente dados em quilogramas, e a aceleração gravitacional de 9,8 m/s² na superfície da Terra é tida como certa. Se a força da gravidade que atua sobre um corpo diminui, seu peso também diminui, mas sua massa (no sentido de “quantidade de matéria”) permanece a mesma.

Observe que o peso aparente de um corpo mudará se ele for acelerado por forças não gravitacionais que neutralizem ou aumentem o efeito do campo gravitacional local; por exemplo, a força eletrodinâmica pode ser usada para suprimir a gravidade.

Outros investigadores descobriram que a experiência de Podkletnov é extremamente difícil de reproduzir na sua totalidade (Pokletnov não revelou a receita exacta para fazer os seus supercondutores), mas versões simplificadas produziram pequenos efeitos (da ordem de uma parte em 104). 10

De 1995 a 2002, o Marshall Space Flight Center da NASA tentou uma replicação experimental completa da configuração de Podkletnov, mas ficou sem recursos. Uma replicação com financiamento privado foi concluída em 2003, mas não encontrou nenhuma evidência de gravidade. A NASA concluiu que esta abordagem não era uma candidata viável para um avanço. 11

Gravidade e eletromagnetismo

Vários resultados experimentais indicam uma conexão entre eletromagnetismo e gravidade.

Por exemplo, Erwin Saxl descobriram que quando um pêndulo de torção estava carregado positivamente, demorava mais para completar seu arco do que quando estava carregado negativamente. Maurício Halle conduziu experimentos em 1953 para investigar o efeito de um campo magnético no movimento de um pêndulo de vidro oscilando dentro de um solenóide e concluiu que havia uma conexão entre eletromagnetismo e gravidade. 1

Bruce De Palma conduziu numerosos experimentos mostrando que a rotação e os campos magnéticos rotativos podem ter efeitos gravitacionais e inerciais anômalos. 2 As experiências de Podkletnov parecem confirmar isto.

Um polêmico pesquisador de eletrogravidade é John Searle, Técnico em eletrônica inglês. 2 Em 1949, ele descobriu que uma pequena voltagem (ou força eletromotriz) era induzida em objetos metálicos em rotação. A carga negativa estava do lado de fora e a carga positiva estava no centro de rotação. Ele raciocinou que os elétrons livres foram ejetados pela força centrífuga, deixando uma carga positiva no centro.

Em 1952, ele construiu um gerador, com cerca de um metro de diâmetro, baseado neste princípio. Quando testado ao ar livre, teria produzido um poderoso efeito eletrostático em objetos próximos, acompanhado por sons crepitantes e odor de ozônio.

O gerador então levantou-se do solo, continuando a acelerar, e subiu a uma altura de cerca de 15 metros, perdendo a comunicação com o motor. Ele pairou brevemente nesta altitude, ainda acelerando. Um halo rosa apareceu ao seu redor, indicando a ionização da atmosfera circundante. Também forçou as rádios locais a operar de forma independente.

Finalmente, atingiu outra velocidade de rotação crítica, ganhou altitude rapidamente e desapareceu de vista.

Arroz. 2.1. Disco Searl.

Searle disse que ele e seus colegas criaram posteriormente mais de 50 versões de seu "disco de frivolidade" de vários tamanhos e aprenderam a operá-los. Ele afirma que as autoridades o perseguiram, resultando em sua prisão injusta e na destruição de grande parte de seu trabalho, então ele teve que começar de novo.

A sua afirmação de que no início da década de 1970 um dos seus navios deu várias voltas ao mundo sem ser detectado não aumenta a sua credibilidade.

Embora Selar foi demitido como golpista, há indícios de que o “efeito Searl” possa envolver uma anomalia real. Dois cientistas russos V.V. Roschin E CM. Deus, realizou um experimento com um gerador do tipo Searle e observou redução de 35% no peso, brilho, cheiro de ozônio, efeitos anômalos de campo magnético e queda de temperatura. Eles concluíram que a física ortodoxa sem o éter não poderia explicar estes resultados. 4 No entanto, separar anomalias gravitacionais genuínas de artefatos eletrodinâmicos em tais experimentos não é uma tarefa fácil.

Engenheiro eletricista na década de 1980 Floyd doce desenvolveu um dispositivo que consiste em um conjunto de ímãs especialmente preparados e envoltos em fios, conhecido como amplificador triodo de vácuo (VTA), projetado para excitar oscilações em campos magnéticos. Poderia produzir muito mais energia do que consumia ao capturar a energia do “vácuo” (isto é, a energia do éter).

Em um experimento, ele perdeu 90% de seu peso original antes de o experimento ser interrompido por razões de segurança. Mais tarde, Sweet conseguiu fazer o VTA pairar e acelerar para cima com o dispositivo conectado. Ele ficou muito paranóico após uma suposta tentativa de assassinato e morreu sem revelar todos os segredos de sua invenção. 5

O "Efeito Hutchison" refere-se a um conjunto de fenômenos descobertos acidentalmente pelo inventor John Hutchison em 1979. Os efeitos eletromagnéticos causados ​​por uma combinação de equipamentos de energia, incluindo bobinas de Tesla, causaram levitação de objetos pesados ​​(incluindo uma bola de canhão de 60 libras), derretimento de materiais diferentes, como metal e madeira, aquecimento anormal de metais sem queimar materiais adjacentes, espontâneo destruição de metais e mudanças na estrutura cristalina e nas propriedades físicas dos metais.

Os efeitos foram bem documentados em filmes e vídeos e testemunhados repetidamente por cientistas e engenheiros certificados, mas são difíceis de reproduzir de forma consistente. 6

Equipe Pentágono passou vários meses investigando o efeito Hutchison em 1983. Quatro investigadores fugiram dizendo que era real, enquanto o quinto simplesmente descartou tudo o que aconteceu como “fumaça e espelhos”. Muitos fenômenos foram observados: uma barra de molibdênio resistente foi dobrada em forma de S, como se fosse um metal macio; um pedaço de aço com alto teor de carbono, retificado em uma extremidade e reduzido a chumbo na outra; um pedaço de plástico PVC desapareceu no ar; pedaços de madeira de aço são inseridos no meio de pedaços de alumínio; e todos os tipos de objetos levitavam.

Duas empresas aeroespaciais (Boeing e McDonnell Douglas) também pesquisaram o efeito Hutchison. O problema é sua aleatoriedade e imprevisibilidade. Na verdade, alguns pesquisadores acreditam que isso se deve, pelo menos em parte, às habilidades psicocinéticas inconscientes do próprio Hutchison. 7

Podkletnov diz que uma perda de peso de 2% foi alcançada usando seu dispositivo supercondutor, o que é cerca de 10 bilhões de vezes mais do que o permitido pela relatividade geral. Desconhecido, Podkletnov afirmou que se os supercondutores girassem 5 a 10 vezes mais rápido que a velocidade normal em torno de 5.000 rpm, o disco experimentaria. uma perda de peso tão grande que decola. 8

Joe Parr E Dan Davidson eles dizem ter medido perdas de peso de até 50% em uma “roda gravitacional” – uma pequena roda com triângulos de cobre em torno de sua circunferência que é girada em um eixo por um motor de alta velocidade entre ímãs permanentes. instalado em ambos os lados. 9

Os cientistas do Aether Paulo e Alexandra Correa também demonstraram que a gravidade pode ser controlada por meios eletromagnéticos. Em um experimento, uma peça de ouro de 43 miligramas suspensa no suporte de uma viga de madeira conectada a uma balança eletrônica sensível (bem na lateral) teve seu peso rapidamente reduzido em 70%.

Isto foi conseguido através da sobreposição de uma frequência elétrica ajustada para corresponder à frequência do antigraviton dourado (como é chamado em Modelos de eterometria de Correas). Este método é capaz de proporcionar redução de 100% de peso para objetos de composição conhecida na faixa de 100 miligramas.

Estima-se que existam entre 2.000 e 3.000 experimentalistas em todo o mundo conduzindo pesquisas pouco ortodoxas em tecnologias fora dos paradigmas científicos atualmente aceitos, incluindo dispositivos de controle de gravidade e “energia livre”. 11 Correas se distingue por sua rigorosa abordagem experimental.

Eles dizem ter observado perda de peso usando seus reatores PAGD (Pulsed Abnormal Glow Discharge), mas o fato de as observações serem difíceis de reproduzir os levou a acreditar que não haviam protegido adequadamente os experimentos de artefatos eletrodinâmicos encontrados nos fios de entrada ou no arranjo de condutores líquidos. Nem todos os investigadores alternativos são tão cuidadosos e autocríticos como este, e o padrão de investigação não é o mesmo.
Efeito Biefeld-Brown

Região eletrogravítica foi desenvolvido pela primeira vez pelo físico e inventor Thomas Townsend Brown (1905-1985) a partir de meados da década de 1920. Ele descobriu que se um capacitor elétrico*, usando um material dielétrico pesado com alto armazenamento de carga entre suas placas, fosse carregado de 75.000 a 300.000 volts, ele se moveria em direção ao seu pólo positivo - isso mais tarde ficou conhecido como Efeito Biefeld-Brown ,

Ele descobriu que o empuxo aumentava exponencialmente com o aumento da tensão e que quanto maior a massa do material dielétrico entre as placas, maior o efeito. Ele atribuiu essa força a um campo gravitacional artificial induzido eletrostaticamente agindo entre as placas do capacitor. Ele recebeu diversas patentes para seus dispositivos, e alguns de seus resultados foram reproduzidos por outros pesquisadores. 1

Capacitores são dispositivos que armazenam carga elétrica no espaço entre dois eletrodos separados e com carga oposta. Sua capacidade de armazenar energia elétrica pode ser bastante aumentada pela introdução de um material dielétrico sólido no espaço que separa os eletrodos. Dielétricos são materiais que conduzem mal a eletricidade (por exemplo, cerâmica).

O trabalho de Brown despertou o interesse dos militares americanos. Em 1952, um major-general da Força Aérea testemunhou uma demonstração na qual Brown operava um par de perfis de disco de 18 polegadas suspensos em extremidades opostas de um braço giratório. Com 50 mil volts de eletricidade, eles se moviam a 19 quilômetros por hora.

Porém, nesse mesmo ano, um pesquisador do Departamento da Marinha escreveu um relatório concluindo que os discos eram movidos pela pressão dos íons negativos que atingiam o eletrodo positivo (vento iônico), e não pela alteração da gravidade.

Arroz. 2.1 Instalação do disco voador eletrocinético de Brown.
Patente nº. 2.949.550 16 de agosto de 1960

Paul LaViolette acredita que a descoberta de Brown apoia a sua teoria de que cargas negativas, como os electrões, geram um campo antigravitacional (ver Secção 3). Ele está escrevendo:

Os discos de Brown foram carregados com uma alta voltagem positiva em um fio que passava ao longo de sua borda de ataque e uma alta voltagem negativa em um fio que passava ao longo de sua borda de fuga. À medida que os fios ionizavam o ar ao seu redor, uma densa nuvem de íons positivos se formaria na frente da nave, e uma nuvem correspondente de íons negativos se formaria atrás da nave.

A pesquisa de Brown mostrou que, tal como as placas carregadas dos seus condensadores, estas nuvens de iões induziam uma força gravitacional na direção menos para mais.

À medida que o disco avançava em resposta ao seu campo gravitacional autogerado, carregava consigo nuvens de íons positivos e negativos com um gradiente eletrogravitacional correspondente. Conseqüentemente, os discos navegarão na onda gravitacional que avança, como os surfistas nas ondas do oceano. 2

Arroz. 2.2 Vista lateral de um dos discos voadores circulares de Brown, mostrando a localização de suas cargas iônicas e campo gravitacional induzido - segundo LaViolette.

No final de 1954 Marrom operou um conjunto de antenas parabólicas de 3 pés de diâmetro para oficiais militares e representantes de várias grandes empresas de aviação. Quando uma voltagem de 150.000 V foi aplicada, os discos giraram em torno de um percurso de 15 metros de diâmetro tão rapidamente que o objeto foi imediatamente classificado. Mais tarde Revista Interavia relataram que a velocidade do disco atingiu várias centenas de quilômetros por hora a uma voltagem de várias centenas de milhares de volts.

Um relatório desclassificado de inteligência da indústria da aviação indica que em setembro de 1954 Pentágono iniciou um programa governamental secreto para desenvolver uma nave tripulada antigravidade do tipo que Brown havia proposto dois anos antes3.

No entanto, Brown não estava oficialmente envolvido neste projeto. Em 1955 e nos anos subsequentes, ele conduziu testes em uma câmara de vácuo que provaram que seus dispositivos continuavam a sofrer impulso mesmo na ausência de vento iônico. Em 1958, ele conseguiu desenvolver um modelo de disco abobadado com diâmetro de 15 polegadas, que, quando energizado de 50 a 250 mil volts, subia e pairava no ar, suportando uma massa adicional igual a 10% de sua massa. peso.

Arroz. 2.3 Configuração de Brown para testar um dispositivo que pode suportar levitação.

Em meados da década de 1950, mais de dez grandes empresas de aviação estavam ativamente envolvidas na investigação da eletrogravidade.

Desde então, não houve nenhuma informação sobre qualquer trabalho antigravitacional realizado pelos militares dos EUA. LaViolette sugere que a tecnologia eletrogravitacional desenvolvida secretamente foi usada no bombardeiro- invisível B-2 para fornecer modo de condução auxiliar. Sua opinião é baseada na revelação de que B-2 carrega eletrostaticamente tanto a borda principal de seu corpo em forma de asa quanto o fluxo de exaustão do jato a uma alta tensão.

Os íons positivos emitidos a partir da borda de ataque da asa criariam uma bainha de íons parabólicos com carga positiva à frente da nave, enquanto os íons negativos injetados em seu fluxo de exaustão formariam uma carga espacial negativa com uma diferença de potencial superior a 15 milhões de volts. , [Isso] criará um campo gravitacional artificial que causará uma força de não reação no plano na direção do pólo positivo.

Este tipo de acionamento eletrogravitacional poderia permitir que o B-2 operasse com eficiência de empuxo maior que a unitária enquanto navegava em velocidades supersônicas. 4

Arroz. 2.4 Bombardeiro furtivo B-2.
Cada avião custa mais de dois bilhões de dólares.

Arroz. 2.5 Vista lateral de um B-2, mostrando a forma de sua onda de choque supersônica Mach-2 eletricamente carregada e o fluxo de exaustão. Setas sólidas indicam a direção do fluxo de íons; as setas pontilhadas mostram a direção do gradiente de gravidade induzido ao redor da nave - de acordo com LaViolette.

Os pilotos e engenheiros do B-2 ridicularizaram abertamente as especulações de LaViolette. A explicação oficial é que envolver o B-2 em um escudo de eletricidade estática tem como objetivo reduzir seu radar e assinatura de calor e torná-lo ultra-furtivo. Alguns autores argumentam que isto também reduz a resistência do ar e, portanto, melhora a sustentação, mas isto é conseguido aerodinamicamente e não eletrograviticamente. 5

Natureza efeito Biefeld-Marrom

Thomas Bader E Chris Fuzzy

Biefeld-Marrom(BB) continua a causar polêmica. De acordo com o efeito BB clássico, a maior força sobre um capacitor assimétrico (ou seja, a força na qual os dois eletrodos são de tamanhos diferentes) está na direção do eletrodo negativo (maior) para o eletrodo positivo (menor).

Thomas Bader E Chris Fuzzy do Laboratório de Pesquisa do Exército dos EUA confirmaram que quando uma alta voltagem de cerca de 30.000 volts é aplicada a um capacitor assimétrico (em formato de "levantador"), o capacitor experimenta uma força resultante na direção do eletrodo menor, mas eles descobriram que o a força é independente da polaridade da tensão aplicada.

Eles calculam que a contribuição do vento iônico é pelo menos três ordens de magnitude pequena demais para explicar todo o efeito, e dizem que é necessário mais trabalho experimental e teórico para encontrar uma explicação.

Eles não acreditam que o efeito BB tenha algo a ver com antigravidade ou que demonstre a interação entre gravidade e eletromagnetismo. 6 Bader suspeita que os campos elétricos assimétricos criados pelo capacitor assimétrico resultam em um fluxo de íons de carga ao redor do capacitor, e a força da reação reversa o “empurra” para frente.

Em 1996, um grupo de pesquisa do Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento da Honda, no Japão, conduziu experimentos que confirmaram o efeito BB. Também aqui foi criada uma força ascendente (de modo que o capacitor parecia perder peso), independentemente da polaridade da tensão aplicada.

Takaaki Musha acredita que o efeito pode envolver a criação de um novo campo gravitacional dentro do átomo por um campo elétrico de alto potencial devido à interação entre eletricidade e gravidade, cujo mecanismo ainda não é compreendido. 7

Diz-se que o efeito BB é demonstrado por dispositivos leves e baratos, conhecidos como "elevadores", feitos de folha de alumínio, madeira balsa e fio fino, e alimentados por uma fonte de alimentação de alta tensão baseada no solo. 8 Centenas de pesquisadores independentes em todo o mundo estão fazendo experiências com esses dispositivos. O eletrodo inferior e maior é uma tira de papel alumínio esticada entre espaçadores de madeira balsa.

O eletrodo menor é uma tira fina de fio montada cerca de 2,5 cm acima da folha de alumínio. Quando uma carga de 30.000 volts é aplicada, um ruído sibilante é ouvido e o atleta é elevado no ar até o nível que seu cabo atinge. A tração também ocorre quando o atleta está orientado horizontalmente, mostrando que o efeito não é devido à proteção gravitacional.

O elevador opera independentemente de o terminal positivo ou negativo estar conectado ao fio (eletrodo de acionamento), embora a força axial seja ligeiramente maior se uma tensão positiva for aplicada.

Arroz. 2.6

NASA argumenta que o movimento das moléculas de ar ionizado de um eletrodo para outro explica o efeito explosivo e o exclui da busca por novas tecnologias de propulsão exóticas.

Então, se o B-2 realmente usou tecnologia antigravidade baseada no efeito BB, a NASA parece não saber nada sobre isso! No entanto, em 2002 ele recebeu a patente para uma versão tubular do motor capacitor assimétrico de Brown, embora não tenha mencionado o nome de Brown. Tais dispositivos certamente criam vento iônico, já que a brisa pode ser sentida.

São necessários testes mais rigorosos para determinar até que ponto o efeito persiste no vácuo, uma vez que as experiências até à data não foram conclusivas. Um experimento com elevador conduzido na Universidade de Purdue em um recinto a vácuo produziu resultados positivos, mas testes realizados por outros pesquisadores produziram resultados negativos. 9 Ainda não foi comprovado que o fenômeno de “elevação” envolva mais do que efeitos eletrostáticos e eletrodinâmicos.

Paulo E Alexandra Correa(ver acima e secção 3), cujas capacidades experimentais e de observação são claramente demonstradas pelas várias tecnologias de energia etérica que desenvolveram, planeiam publicar as suas próprias descobertas sobre o efeito BB num futuro próximo.

Eles já deixaram clara a sua posição: trabalho experimental T. T. Marrom e seus seguidores é extremamente imperfeito, pois o efeito original dos explosivos foi confundido com fenômenos anômalos associados à emissão de elétrons e forças de reação catódica;

Suposições de LaViolette difundido; cargas presas em capacitores convencionais não têm efeito antigravitacional, mas o efeito BB mascara o verdadeiro fenômeno antigravitacional associado à repulsão entre cargas semelhantes.

Giroscópios: Newton em Spina

A rotação de volantes ou giroscópios pode causar um efeito "antigravidade". Em 1989, os cientistas japoneses H. Hayasaka e S. Tackeuchi relataram em um jornal importante que um giroscópio girando em torno de um eixo vertical no vácuo sofreu uma ligeira perda de peso diretamente proporcional à velocidade de rotação. O efeito foi observado apenas para rotação no sentido horário (visto de cima em seu laboratório no hemisfério norte).

A anomalia foi soterrada por uma avalanche de críticas precipitadas e tentativas errôneas de repetir o experimento. 1 Em 1997, o grupo de Hayasaka relatou um experimento que confirmou seus resultados anteriores: quando um giroscópio caiu 63 polegadas no vácuo entre dois feixes de laser, demorou mais de 1/25.000 de segundo para cobrir essa distância enquanto girava a 18.000 rpm. no sentido horário (como visto de cima), o que corresponde a uma redução de peso de 1 parte em 7.000. 2

Se o volante ou giroscópio for forçado a precessar*, podem ocorrer perdas de peso muito significativas. A professora de engenharia elétrica Erica Lightthwaite (que morreu em 1997) certa vez fez uma demonstração no Imperial College London of Science and Technology envolvendo um volante de 8 kg em um eixo de suporte de 2,7 kg, que ele mal conseguia levantar do chão com a mão direita,

Depois que o volante foi forçado a precessar, ele conseguiu levantá-lo facilmente até o dedo mínimo usando menos de 1 kg de força. Em outro experimento, um menino foi amarrado a um poste em uma plataforma giratória e recebeu uma haste de 1 metro, na extremidade da qual havia um giroscópio giratório pesando 20,4 kg.

Quando a plataforma giratória acelerou, o giroscópio voou no ar com a mesma facilidade como se um menino estivesse abrindo um guarda-chuva e, quando diminuiu a velocidade, o giroscópio caiu no chão. Não importa em que direção o giroscópio se movesse, o menino poderia apoiá-lo facilmente.

Outro efeito notável é que se um lápis vertical for colocado no caminho do eixo do volante de precessão, ele pode interromper o movimento de precessão do volante sem causar uma força lateral no lápis; Em outras palavras, o volante produz pouca ou nenhuma força centrífuga.

"Força pré-processada" significa que o giroscópio precessa mais rápido do que sob influência gravitacional normal. "Precessão" significa, por exemplo, que enquanto uma extremidade do eixo é mantida imóvel com a mão, a extremidade que sustenta o volante giratório se move em círculo de modo que o eixo forma um cone.

Arroz. 2.7. Uma das demonstrações do giroscópio de Eric Laithwaite. O topo gira a 2.000 rpm e sobe rapidamente em espiral. 3

Como não existe uma teoria geralmente aceite para explicar este fenómeno, a maioria dos cientistas tende a ignorá-lo ou a tentar desacreditá-lo.

Leithwaite foi condenado ao ostracismo pelo establishment científico, especialmente depois de usar uma palestra perante a Royal Institution em 1974 para demonstrar que um giroscópio pré-forçado tornou-se mais leve e produziu sustentação sem qualquer força de reação compensatória - contrário à terceira lei do movimento de Newton.

Instituição Real não ficou surpreso: pela primeira vez em 200 anos, uma palestra convidada não foi publicada e Laithwaite teve sua comunicação negada com a Royal Society. Ele continuou a experimentar várias configurações giroscópicas complexas e acreditou ter descoberto um sistema de propulsão sem impulso inteiramente novo, conhecido como "transferência de massa", para o qual duas patentes foram emitidas.

Vários outros inventores, como Sandy Kidd E Scott Strahan, criou propulsores giroscópicos que desenvolvem impulso sem reação. Por um tempo, Kidd recebeu apoio financeiro de uma empresa australiana (até a falência) e da British Aerospace, e seus protótipos demonstraram pouca força anômala em rigorosos testes independentes. Ele ainda está desenvolvendo seus dispositivos e diz que agora eles podem produzir 7kg de empuxo. 4

Harold Aspden Afirma que desequilibrado a força linear é criada usando a energia de rotação do giroscópio, portanto a conservação de energia é mantida. Ele explica esse fenômeno com seu modelo de física do éter: a rotação do éter separa o volante do fluxo de partículas de éter que normalmente lhe dão peso. 5

Sua teoria também pode explicar a quantidade de sustentação medida em experimentos com giroscópios japoneses. Se a teoria estiver correta, seria mais correto dizer que os giroscópios podem causar degravidade ou neutralização de peso, em vez de antigravidade no sentido estrito da palavra.

1. V. Majorana, “Sobre a gravidade. Estudos teóricos e experimentais”, Phil. Mag., T. 39, 1920, p. 488-504; Q. Majorana, “Sur l’abissionption de la gravitation”, Comptes Rendus de l’académie des Sciences, v. 173, 1921, pp. 478-479; Q. Majorana, "Quelques restaura a absorção natural da gravidade", Journal of Physique et le Radium, I, 1930, pp. 314-324; Matthew R. Edwards (ed.), Empurrando a Gravidade: Novas Perspectivas sobre a Teoria da Gravidade de Le Sage, Montreal, Quebec: Apeiron, 2002, p. 219-238, 259-266.
2. Tom Van Flandern, “Possíveis novas propriedades da gravidade”, Astrophysics and Space Science, v. 244, 1996, pp. 249-261.
3. MFC Allais, "As leis da gravidade devem ser revisadas?", Partes 1 e 2, Engenharia Aeroespacial, v. 18, setembro de 1959, pp. 46-52 e v. 18, outubro de 1959, pp. 51-55, http://allais.maurice.free.fr/English/media10-1.htm; http://www.allais.info/allaisdox.htm.
4. EJ Saxl, "Torque do pêndulo eletricamente carregado", Nature, v. 203, 1964, pág. 136-138; EJ Saxl e M. Allen, "O eclipse solar de 1970 'visível' por um pêndulo de torção", Physical Review D, v. 3, 1971, pp. 823-825; Journal of Scientific Exploration (www.scientificexploration.org), 10: 2, p. 269-279, e 10: 3, pág. 413-416, 1996.
5. Gary K. Vezzoli, “Dados de gravidade de Syzygy e pesquisas relacionadas de 18 de maio de 2001”, Infinite Energy (www.infinite-energy.com), 9:53, 2004, p. 18-27.
6. Qian-shen Wang et al., “Medição precisa das mudanças de gravidade durante um eclipse solar total”, Physical Review D, v. 62, 2000, 041101, http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/wang/wangetal.pdf; Xin-She Yang e Qian-Shen Wang, “Anomalia gravitacional durante o eclipse solar total de Mohe e uma nova restrição no parâmetro de proteção gravitacional”, Astrophysics and Space Science, v. 282, 2002, pp. 245-253, www.eclipse2006.boun.edu.tr/sss/paper02.pdf.
7. Shu-wen Zhou, “Fenômenos físicos incomuns observados no alinhamento do Sol, da Lua e da Terra”, Ciência e Tecnologia do Século 21, outono de 1999, p. 55-61.
8. Chris P. Duif, “Uma revisão das explicações convencionais para observações anômalas durante eclipses solares”, www.space-time.info/duifhome/duifhome.html; Govert Schilling, “Shadow over Gravity”, New Scientist, 27 de novembro de 2004, p. 28-31; www.allais.info.
9. DELA. Podkletnov, “Propriedades de triagem por gravidade fraca do supercondutor a granel composto YBa2Cu3O7-x em temperaturas abaixo de 70 K sob condições de campo eletromagnético”, 1995, www.gravity-society.org/msu.htm; Antigravidade Americana, americanantigravity.com/podkletnov.html.
10. Edwards Empurrando a Gravidade, R. 315.
11. Mark J. Millis, "Perspectivas para Física Inovadora", 2004, www.lerc.nasa.gov/WWW/bpp/TM-2004-213082.htm.

Gravidade e eletromagnetismo

1. EJ Saxl, "Torque do pêndulo eletricamente carregado", Nature, v. 203, 1964, pág. 136-138; Maurice Allais, “O efeito de um campo magnético no movimento de um pêndulo”, Ciência e Tecnologia do Século 21, Verão de 2002, p. 34-40.
   Casa de Energia Primária (Bruce DePalma), www.depalma.pair.com; Gene Manning, A próxima revolução energética: a busca por energia livre, Nova York: Avery, 1996, p. 82-86.
2. Rho Sigma (Rolf Schaffranke), Tecnologia Éter: Uma Abordagem Racional para Controle de Gravidade, Lakemont, GA: CSA Printing & Bindery, 1977, p. 73-82, 87-88, 108; John Davidson, O Segredo do Vácuo Criativo, Saffron Walden, Essex: Daniel Company, 1989, p. 200-216; Efeito Searle, www.searleffect.com.
3. V.V. Roschin, S.M. Godin, “Estudo experimental de efeitos magnético-gravitacionais”, www.rexresearch.com/roschin/roschin.htm.
4. A próxima revolução energética, p. 74-76; Thomas E. Bearden, Energia do Vácuo, Santa Bárbara, CA: Cheniere Press, 2002, pp.
5. Mark A. Solis, “O Efeito Hutchison – Explicado”, www.geocities.com/ResearchTriangle/Thinktank/8863/HEffect1.html .
6. Nick Cook, A caça ao ponto zero, Londres: Arrow, 2002, p. 377-387.
7. Aí, pág. 342.
8. Dan A. Davidson, "Energia Livre, Gravidade e o Éter", 1997, www.keelynet.com/davidson/npap1.htm; Dan A.
9. Davidson, Shape Power, Sierra Vista, AR: RIVAS, 1997, p. 98-104.
10. Eugene F. Mallove, “Uma Questão de Gravidade”, Energia Infinita, 8:45, 2002, p. 6-8, aetherometry.com/mallove_letter2.html; Massfree Energy Technologies, www.massfree.com (Tecnologia).
11. Dan A. Davidson, "Energia Livre, Gravidade e o Éter", 1997, www.keelynet.com/davidson/npap1.htm.

Efeito Biefeld-Brown

1. Paul LaViolette, Cinética Subquântica: Uma Abordagem de Sistemas para Física e Cosmologia, Alexandria, VA: Starlane Publications, 2ª ed., 2003, p. 243-259 (www.etheric.com); Paul LaViolette, “American Anti-Gravity Squadron”, em Thomas Valone (ed.), Electrogravity Systems: Reports on a New Propulsion Technique, Washington, DC: Integrity Research Institute, 1999, p. 82-101; Site de Thomas Townsend Brown, www.soteria.com/brown; Rho-Sigma, Éter-Tecnologia, p. 25-49.
2. "Esquadrão Antigravidade dos EUA", p. 85.
3. Sistemas eletrogravitacionais, p. 8-44.
4. "Esquadrão Antigravidade dos EUA", p. 82.
5. Cook, A caça ao ponto zero, p. 194-200.
6. Thomas B. Bauder e Chris Fazey, “Força em um capacitor assimétrico”, Infinite Energy, 9:50, 2003, p. 34-44, http://jlnlabs.imars.com/lifters/arl_fac/index.html.
7. Takaaki Musha, “A Possibilidade de um Forte Acoplamento entre Eletricidade e Gravidade”, Infinite Energy, 9:53, 2004, p. 61-64.
8. Energia Infinita, 8:45, 2002, pp. 6-8, 13-31, www.infinite-energy.com/iemagazine/issue45/thelifterphen.html; Jean-Louis Naudin, http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm; Antigravidade Americana, http://tventura.hypermart.net.
9. Gravitec Inc,foldspace.com/corporate.html; Pesquisa Blaze Labs, www.blazelabs.com/l-vacuum.asp; Tim Ventura, “Revogação Inercial em Levantadores”, americanantigravity.com.

Giroscópios: Newton nas costas

1. H. Hayasaka e S. Tackeuchi, “Redução anômala de peso quando um giroscópio gira em torno de um eixo vertical no solo”, Physical Review Letters, 63:25, 1989, pp. 2701-2704; Vezzoli, “Dados de gravidade durante a sizígia de 18 de maio de 2001 e estudos relacionados”, p. 18.
2. H. Hayasaka et al., “A possibilidade de antigravidade: evidências de um experimento de queda livre usando um giroscópio giratório”, Speculations in Science and Technology, v. 20, 1997, pp. 173-181; keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
3. Alex Jones, Electronics & Wireless World, 93, 1987, p. 64.
4. Davidson, O Mistério do Vácuo Criativo, p. 258-274; www.giroscópios.org/propulsion.asp; Sandy Kidd, para 2001: Revolucionando as Leis da Física, Londres: Sidgwick e Jackson, 1990.
5. H. Aspden, "A Theory of Antigravity", Physics Essays, 4:1, 1991, p. 13-19, em: Harold Aspden, Aether Science Papers, Southampton: Sabberton Publications, 1996, p. 2., pág. 69, artigo 13; H. Aspden, “Eletrônica Antigravidade”, Electronics & Wireless World, janeiro de 1989, p. 29–31.

3. Explicando a gravidade

Espaço vazio, espaço curvo e éter

A teoria da gravidade de Newton sugere que a gravidade se propaga instantaneamente através do espaço vazio, o que significa que é considerada uma forma de ação à distância. No entanto, numa carta pessoal, o próprio Newton rejeitou esta ideia:

Essa gravidade deve ser inata, inerente e essencial à matéria, para que um corpo possa atuar sobre outro à distância através do vácuo, sem a mediação de mais nada, pelo qual sua ação e força possam ser transmitidas de um para outro. o outro, para mim, é um absurdo tão grande que acredito que nenhuma pessoa com pensamento competente em questões filosóficas será capaz de entrar nele. 1

Newton brincava periodicamente com a ideia de um éter onipresente preenchendo seu “espaço absoluto” e pensava que a causa da gravidade devia ser um fator espiritual, que ele entendia significar “Deus”.

A necessidade de postular o éter é enfatizada G. de Purucker :

Devemos ou admitir a existência de um éter ou éteres, isto é, aquela substância extremamente rarefeita e etérea que preenche todo o espaço, seja interestelar ou interplanetário ou interatômico e intraatômico, ou aceitar a ação à distância - ação à distância sem a intervenção de um intermediário ou transferência de meios; e tal acção em áreas remotas é obviamente impossível, segundo todos os padrões científicos conhecidos. Razão, bom senso, lógica. , para exigir a existência de um ambiente tão difundido, seja qual for o nome que lhe dermos. , 2

Logicamente, todo tipo de força deve, em última análise, ser criado pela atividade de agentes materiais, embora não necessariamente físicos, movendo-se a velocidades finitas, embora talvez superluminais.

Em 1905, Albert Einstein rejeitou o éter como “supérfluo”. No entanto, reconheceu que os campos gravitacionais estavam presentes em todas as regiões do espaço, e durante algum tempo falou de um "éter gravitacional", mas transformou-o numa abstração vazia, negando-lhe quaisquer propriedades energéticas.

O fato de o espaço ter mais de 10 características diferentes – constante dielétrica, módulo de elasticidade, permeabilidade magnética, suscetibilidade magnética, módulo de condutividade, impedância de ondas eletromagnéticas, etc. – é um sinal claro de que está longe de estar vazio. Mas faz mais sentido ver o espaço como consistindo de matéria-energia, em vez de simplesmente ser “preenchido” com ela.

Mas enquanto Newton atribuiu a atração gravitacional à densidade da matéria, Einstein propôs que a mesma quantidade de matéria ("massa gravitacional") de alguma forma distorceu o hipotético "continuum espaço-tempo" quadridimensional e que essa deformação fez com que os planetas orbitassem o Sol. .

Por outras palavras, a gravidade não é vista como uma força que se propaga, mas é supostamente o resultado de massas que distorcem de alguma forma milagrosamente o “tecido do espaço-tempo” no seu entorno. Assim, em vez de ser puxada pelo Sol, a Terra presumivelmente segue o equivalente mais próximo de uma linha reta disponível através do espaço-tempo curvo em torno do Sol.

Os relativistas atribuem a curvatura da luz das estrelas que passa perto do Sol principalmente à curvatura do espaço. À distância de Júpiter, a curvatura seria de apenas 0,00078 segundos de arco - e temos que acreditar que esta ligeira deformação do “espaço-tempo” poderia fazer com que um planeta do tamanho de Júpiter orbitasse o Sol! Além disso, o “espaço-tempo curvo” é simplesmente uma abstração geométrica – ou melhor, um monstro matemático – e não pode de forma alguma ser considerado uma explicação da gravidade.

Embora seja comum afirmar que a teoria da relatividade foi confirmada por dados observacionais, existem explicações alternativas – e muito mais razoáveis ​​– para todas as experiências citadas na sua justificação.

A relatividade geral afirma que a matéria, independentemente da sua carga elétrica, produz apenas uma força gravitacional atrativa e permite apenas uma proteção gravitacional ou efeitos antigravitacionais muito pequenos.

Além disso, não prevê qualquer ligação entre campos eletrostáticos e gravitacionais. Na verdade, o artigo inovador de Townsend Brown de 1929, relatando a possível descoberta da eletrogravidade, foi rejeitado pela Physical Review porque contradizia a relatividade geral.

Campos, cordas, branas

De acordo com a teoria quântica de campos, as quatro forças reconhecidas - gravidade, eletromagnetismo e as forças nucleares fraca e forte - surgem de partículas de matéria que emitem e absorvem constantemente vários tipos de partículas "virtuais" portadoras de força (conhecidas como bósons) que são constantemente cintilando dentro e fora da existência.

Presume-se que a força gravitacional seja mediada por grávitons – partículas infinitesimais hipotéticas, sem massa e sem carga, movendo-se à velocidade da luz. Como os grávitons seriam presumivelmente idênticos às suas antipartículas, esta teoria também parece excluir a antigravidade e também não explica a eletrogravidade.

Não há suporte experimental para essas teorias de troca de partículas, e não está claro como elas podem explicar as forças atrativas e repulsivas. Às vezes se diz que os bósons carregam uma “mensagem” que diz às partículas de matéria para se aproximarem ou se afastarem – mas isso não explica absolutamente nada.

Além disso, no modelo padrão, as partículas portadoras de força, como as partículas da matéria fundamental, são tratadas como partículas pontuais infinitesimais de dimensão zero, o que é claramente absurdo. Como resultado dessas visões idealizadas, a computação quântica tende a sofrer de infinitos, que devem ser eliminados por meio de um truque conhecido como “renormalização”.

Einstein passou os últimos 40 anos de sua vida tentando expandir os conceitos geométricos da relatividade geral para incluir interações eletromagnéticas e unificar as leis da gravidade e as leis do eletromagnetismo em uma teoria de campo unificado. Muitos outros matemáticos também trabalharam neste assunto, e algumas dessas teorias introduziram uma quarta dimensão enrolada. Nenhuma dessas tentativas teve sucesso e a busca por uma teoria unificada continua.

Alguns cientistas acreditam que a teoria das cordas (ou supercordas), que surgiu pela primeira vez na década de 1970, é um passo importante em direção a uma “teoria de tudo”. A teoria das cordas postula que todas as partículas de matéria e força, e até mesmo o espaço (e o tempo!),

Também emergindo de cordas unidimensionais vibrantes, com cerca de um bilhão de trilionésimos de trilionésimos de centímetros (10-33 cm) de comprimento, mas com espessura zero, habitando um universo de dez dimensões no qual as seis dimensões espaciais adicionais são dobradas tão pequenas que são indetectáveis ! Esta teoria não tem suporte experimental; na verdade, a detecção de cordas individuais exigiria um acelerador de partículas pelo menos tão grande quanto a nossa galáxia.

Além disso, a matemática da teoria das cordas é tão complexa que ninguém conhece as equações exatas, e mesmo as equações aproximadas são tão complexas que até agora foram apenas parcialmente resolvidas.

Alguns cientistas acreditam que além da teoria das cordas está a teoria M, que postula um universo de 11 dimensões povoado não apenas por cordas unidimensionais, mas também por membranas bidimensionais, bolhas tridimensionais (tribranos) e objetos unidimensionais superiores. , até nove dimensões (nove branas).

É até sugerido que os componentes fundamentais do universo podem ser zero. 2 Essas ideias malucas não contribuem para a nossa compreensão do mundo real e simplesmente mostram como a especulação puramente matemática pode se tornar surreal.

Campo com ponto zero

De acordo com a teoria quântica, os campos eletromagnéticos (e outros campos de força) estão sujeitos a flutuações constantes e completamente aleatórias*, mesmo à temperatura teórica do zero absoluto (-273°C), quando toda a mistura térmica cessa. Como resultado, acredita-se que o “espaço vazio” esteja repleto de energia de temperatura zero na forma de campos flutuantes de radiação eletromagnética (campo de ponto zero) e partículas virtuais de vida curta (o “mar de Dirac”). 1

Formalmente, cada ponto no espaço deve conter uma quantidade infinita de energia de ponto zero. Assumindo um comprimento de onda mínimo de oscilações eletromagnéticas, a densidade de energia do “vácuo quântico” foi reduzida ao valor astronômico de 10.108 joules por centímetro cúbico!

Blavatsky escreve:

“É impossível imaginar qualquer coisa sem causa; tentar fazer isso deixa a mente vazia. 2

Isto implica que deve haver muitos cientistas andando por aí com as mentes vazias!

Diz-se que a razão pela qual normalmente não notamos esta energia é porque ela é uniformemente densa, e a maioria dos cientistas fica feliz em ignorá-la completamente. No entanto, muitos experimentos foram conduzidos cujos resultados são amplamente considerados consistentes com a existência de energia do ponto zero.

A presença de superfícies altera a densidade de energia do vácuo e pode levar ao surgimento de forças de vácuo, por exemplo, o efeito Casimir - a força de atração entre duas placas condutoras paralelas. No entanto, muito mais trabalho experimental é necessário para testar a teoria e explicações alternativas.

Centro de Voo Espacial Marshall NASA está explorando a possibilidade de usar energia de ponto zero para impulsionar espaçonaves como parte de seu programa Breakthrough Propulsion Physics. 3

Enquanto a eletrodinâmica quântica convencional deriva o campo do ponto zero ( ZPF) - às vezes chamado de "éter quântico" - da teoria quântica e assume que é gerado por matéria-energia física, existe uma abordagem concorrente (eletrodinâmica estocástica) que trata o ZPF como um substrato interno muito real do universo.

Alguns cientistas sugerem que a massa, a inércia e a gravidade estão relacionadas com a energia eletromagnética flutuante da ZPF. 4 A inércia (a resistência de um corpo a uma mudança em seu estado de movimento) é chamada de força de arrasto eletromagnético dependente da aceleração resultante da interação entre uma partícula carregada e o ZPF.

Diz-se também que as flutuações da ZPF fazem com que partículas carregadas emitam campos eletromagnéticos secundários, que causam uma força de atração residual chamada gravidade. Nesta teoria, a gravidade é considerada uma manifestação do eletromagnetismo. Teoriza-se que alterando a configuração da ZPF ao redor de um corpo, pode-se alterar sua inércia ou “massa inercial” e controlar a gravidade.

Alguns investigadores da ZPF sugerem que não existe massa – apenas cargas, que interagem com o campo electromagnético difuso para criar a ilusão de matéria. 5 Contudo, como não apresentam uma imagem concreta do que entendem por “carga” ou “partícula carregada”, esta teoria não nos leva muito longe.

No modelo padrão da física de partículas, partículas carregadas “fundamentais”, como elétrons e quarks, são modeladas como partículas infinitesimais sem estrutura interna, o que é claramente uma impossibilidade física.

Empurrando a gravidade
De acordo com a teoria dos efeitos da gravidade, criada principalmente por cientistas do século XVIII Georges-Louis Le Sage, a gravidade é causada pela matéria física sendo continuamente bombardeada por partículas extremamente pequenas e inobserváveis ​​("grávitons" - uma palavra para coisas diferentes em diferentes teorias) que viajam pelo espaço em todas as direções muito mais rápido que a velocidade da luz.

As partículas devem ser tão pequenas que apenas ocasionalmente atinjam os constituintes materiais dos corpos através dos quais passam, de modo que cada constituinte tenha chances iguais de atingir.

Quaisquer dois corpos no espaço irão se proteger de alguns impactos de grávitons, fazendo com que eles "puxem" (isto é, empurrem) um em direção ao outro com uma força que obedece à lei do inverso do quadrado. Várias versões concorrentes da teoria de Le Sage são propostas atualmente.

Eles se dividem em dois grupos principais: os que buscam a aproximação de partículas (ou corpusculares), e os que substituem o mar de grávitons por radiação eletromagnética de frequência muito alta ou baixa que preenche todo o espaço.

As colisões dos grávitons com a matéria devem ser inelásticas, caso contrário os grávitons saltarão para frente e para trás entre os dois corpos, eliminando assim o efeito de proteção. Uma objeção comum é que os impactos inelásticos do gráviton aquecerão rapidamente todos os corpos materiais a temperaturas enormes. Os defensores da teoria simplesmente argumentam que os corpos devem, de alguma forma, irradiar de volta ao espaço tanto calor quanto absorvem. No entanto, não há evidências claras que apoiem isto no caso da Terra.

Na teoria newtoniana, supõe-se que a gravidade atue instantaneamente, enquanto na relatividade ela se propaga à velocidade da luz. Às vezes, afirma-se que se a força do Sol viajasse à velocidade da luz, aceleraria significativamente a velocidade orbital da Terra – algo que não foi observado.

Tom Van Flandres calcula a partir de dados de um pulsar binário que os grávitons devem viajar pelo menos 20 bilhões de vezes mais rápido que a luz! 2 Ainda não foi explicado como esses grávitons surgem e podem acelerar a velocidades tão incríveis.

Rejeitando a teoria do impacto como especulativa e insustentável, Pari Spalter argumenta que, uma vez que a força gravitacional do Sol está constantemente se espalhando em todas as direções e uma vez que as velocidades angulares do Sol e dos planetas permanecem constantes durante longos períodos de tempo, então existe uma velocidade da gravidade. O período de defasagem só será importante no início e no final da evolução do planeta. 3

Embora seja lógico assumir que todas as forças gravitacionais resultam, em última análise, de choques a algum nível, * a teoria da gravidade do impacto é demasiado simplificada para ter em conta todos os factos relevantes.

Tal como a teoria convencional da gravidade, ela não pode explicar porque é que todos os planetas orbitam o Sol em planos que formam apenas pequenos ângulos em relação ao plano equatorial do Sol, ou porque é que todos os planetas orbitam o Sol na mesma direcção que o sentido do Sol. rotação.

Embora teorias como Le Sage possam explicar a proteção gravitacional (uma vez que a matéria colocada entre dois corpos gravitacionais absorverá ou desviará os grávitons), elas não podem explicar facilmente a antigravidade e a levitação e geralmente ignorá-las. Nenhuma teoria do impacto foi desenvolvida para explicar as forças bipolares, como a eletricidade e o magnetismo, e a aceitação da teoria do impacto da gravidade reduz consequentemente a conexão entre a gravidade e o eletromagnetismo.

Se raciocinarmos por analogia (acima e abaixo), o mundo microscópico é uma versão bastante reduzida e acelerada do mundo macroscópico (ver "Divisibilidade infinita da matéria").

No nível macroscópico, é impossível encontrar uma força atrativa ou atrativa que não seja realmente um empurrão.

Por exemplo, uma pessoa que é “sugada” para fora de uma cabine pressurizada se a porta for aberta enquanto o avião está em vôo é, na verdade, forçada a sair por uma grande quantidade de bombardeio molecular “atrás” dela.

Se um objeto imerso em um fluido elástico emite ondas de condensação e rarefação, outros corpos serão atraídos ou repelidos dependendo se o comprimento de onda é muito grande ou muito pequeno em relação ao seu tamanho. 4 Assim, neste caso, estão envolvidas forças atrativas e repulsivas, e ambas, em última análise, equivalem a empurrões, mas os processos subjacentes são muito mais complexos do que no exemplo da aeronave.

Transmissão Dinâmica

Transmissão dinâmica. Pesquisadores no campo da física do éter desenvolveram muitos modelos para explicar a natureza da matéria e da força. Tais teorias já estão “unificadas” no sentido de que a matéria e as forças físicas provêm da atividade do éter básico.

Partículas subatômicas são frequentemente modeladas como vórtices autossustentáveis ​​no éter, emitindo e absorvendo continuamente correntes de éter. A inércia pode ser considerada como a força de arrasto exercida por um éter perturbado à medida que um corpo acelera através dele. A carga elétrica pode ser representada como uma diferença na concentração de éter e as forças magnéticas - na forma de fluxos circulares de éter.

Alguns pesquisadores como Dan Davidson, dizem que assim como a carga elétrica é um gradiente no éter, a força gravitacional é um gradiente de carga elétrica. Isto significa que se o gradiente etérico mudar em torno de um átomo, a força da gravidade também mudará. Este fenômeno pode ser aprimorado pela sincronização do fluxo de éter através do núcleo de uma determinada massa, seja por rotação, movimento ou estimulação sonora que faz com que todos os átomos ressoem juntos.

Paul LaViolette desenvolveu uma teoria conhecida como "cinética subquântica", que substitui o conceito do século 19 de um éter inerte mecânico pelo conceito de um éter em transmutação contínua. 2

Partículas subatômicas físicas e quanta de energia são vistas como padrões ondulatórios de concentração no éter. Diz-se que os campos gravitacionais e eletromagnéticos de uma partícula resultam do fluxo de vários tipos de partículas etéricas, ou éterons, através de suas fronteiras e dos gradientes resultantes de concentração etérica.

Partículas carregadas positivamente, como os prótons, geram poços gravitacionais que atraem matéria, enquanto, ao contrário da teoria tradicional, partículas carregadas negativamente, como os elétrons, geram colinas gravitacionais que repelem a matéria. A matéria eletricamente neutra permanece gravitacionalmente atrativa porque a gravidade do próton é bem dominada pela colina gravitacional do elétron.

A maioria dos cientistas assume que os elétrons são atraídos pela gravidade, mas isso não foi confirmado experimentalmente devido à dificuldade de medição.

LaViolette vê a confirmação de sua teoria de que os elétrons têm propriedades antigravitacionais em um experimento conduzido Evgeniy Podkletnov E Giovanni Modanese em 2001, que mostrou que “uma descarga de elétrons axial de alta tensão cria uma onda gravitacional que repele a matéria que se move na direção da descarga aplicando uma força gravitacional de repulsão longitudinal a uma massa de teste remota3.

Embora a hipótese de que cargas negativas criem campos antigravitacionais explique o clássico efeito Biefeld-Brown (impulso direcionado do eletrodo negativo para o positivo de um capacitor de alta tensão), ela coloca o problema de explicar por que o empuxo pode ser gerado independentemente de o condutor principal eletrodo é positivo ou negativo.

Com base no trabalho de cientistas pioneiros como Nikola Tesla, Louis de Broglie, Guilherme Reich e Harold Aspden 4, Os cientistas canadenses Paulo e Alexandra Correa desenvolveram o modelo mais detalhado e quantitativo do éter dinâmico proposto atualmente, conhecido como eterometria.

Eles também desenvolveram aplicações tecnológicas, como reatores de plasma pulsado (PAGDs) que produzem mais energia do que o necessário para operá-los, seu acionamento de éter autossustentável e seu neutralizador de peso e antigravitador. 5

Em Correas, foram realizados experimentos cuidadosos e exaustivos com eletroscópios, "acumuladores de orgon" (caixas metálicas especialmente projetadas) e bobinas de Tesla, que indicam a existência de formas elétricas e não elétricas de massa sem massa (não física), não eletromagnética. energia, um componente da qual (conhecido pelos químicos e climatologistas como “calor oculto”) tem propriedades antigravitacionais. 6

Ao mostrar que o éter (ou “éter”, como preferem escrevê-lo) não pode ser reduzido à energia eletromagnética, demonstraram claramente a inadequação dos modelos de energia do ponto zero. Quando ondas elétricas sem massa colidem com a matéria física (como a atmosfera terrestre), elas transferem energia para partículas carregadas, como os elétrons, e quando essas cargas diminuem de velocidade, elas emitem essa energia na forma de padrões de vórtices transitórios de energia eletromagnética, que é, fótons.

A eterometria sugere que os movimentos rotacionais e translacionais de planetas, estrelas e galáxias são o resultado de movimentos giratórios e de vórtice do éter em diversas escalas.

Ondas de éter elétricas e não elétricas transmitem impulsos para a Terra, como quando se curvam em direção ao planeta, e esse influxo de energia não apenas move a Terra, mas também cria seu campo gravitacional. Quando a energia etérica não elétrica interage com cargas físicas ou etéricas, ela produz grávitons, que empurram a partícula ou corpo para uma área de maior densidade de massa, ou antigravitons, que os empurram na direção oposta.

As forças gravitacionais são essencialmente forças eletrodinâmicas que dependem da polaridade.

A etrometria afirma que a gravidade é, em última análise, o resultado da atração eletrodinâmica que ocorre quando a matéria, que é essencialmente neutra (com cargas equilibradas de ambas as polaridades), interage com as redes do Éter formadas por cargas de massa em fase, enquanto a antigravidade é, em última análise, o resultado da eletrodinâmica. repulsão, que ocorre quando uma substância tem uma carga líquida e interage com as mesmas redes de carga ambipolar em fase. Gravidade e antigravidade

Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa

Instituição Educacional Orçamentária do Estado Federal

ensino profissional superior

"Universidade Técnica Estadual de Petróleo de Ufa"

Departamento de Física

Sobre o tema: Teoria da gravidade e antigravidade

Concluído por: garanhão. gr. BAE 14-01

Gainullaeva A.G.

Verificado por: Kuramshina A.E.

Introdução

1. Gravidade

1.4 Antigravidade e Rotação

Conclusão

corpo de interação gravitacional

Introdução

Um dos tópicos atuais é a teoria da gravidade. O campo gravitacional, um fator natural imutável da nossa existência, desempenhou um papel crucial na evolução dos humanos e dos animais terrestres. Tomamos a gravidade como certa. Já estamos acostumados com o fato de que a gravidade atua constantemente e nunca muda. Se a gravidade da Terra desaparecesse repentinamente, isso afetaria praticamente toda a vida na Terra, já que muita coisa depende do estado atual da gravidade. No entanto, a fisiologia gravitacional - a ciência do lugar das forças gravitacionais e das interações na organização estrutural e funcional dos sistemas vivos - surgiu não há muito tempo, apenas meio século atrás. Para compreender até que ponto os organismos vivos dependem da força da gravidade, foi necessário superar essa atração, ou seja, ir para o espaço. A gravidade é a gravitação universal; propriedade da matéria, expressa na atração mútua dos corpos; é a força de atração entre dois átomos. Consideremos, por exemplo, este caso: se você pegar duas bolas de golfe e colocá-las sobre uma mesa, a força de atração entre elas será muito baixa. Mas se você pegar dois grandes pedaços de chumbo e instrumentos de medição muito precisos, poderá obter uma quantidade infinitesimal da força de atração entre eles. Isto sugere que quanto mais átomos interagem, como no caso do planeta Terra, mais perceptível é a força gravitacional ou força de atração. Somos muito dependentes da força da gravidade; graças a essa força, os carros andam, as pessoas andam, os suportes de móveis, os lápis e os documentos podem ficar sobre a mesa. Qualquer coisa que não esteja ligada a alguma coisa de repente começará a voar pelo ar. Isso afetará não apenas os móveis e todos os objetos ao nosso redor, mas mais dois fenômenos muito importantes para nós - o desaparecimento da gravidade afetará a atmosfera e a água dos oceanos, lagos e rios. Assim que a força da gravidade deixar de agir, o ar da atmosfera que respiramos não permanecerá mais na terra e todo o oxigênio voará para o espaço. Esta é uma das razões pelas quais as pessoas não podem viver na Lua - porque a Lua não tem a gravidade necessária para manter uma atmosfera ao seu redor, então a Lua está praticamente no vácuo. Sem atmosfera, todos os seres vivos morrerão imediatamente e todos os líquidos evaporarão no espaço.

1. Gravidade

A gravitação (atração, gravitação universal, gravidade) (do latim gravitas - “gravidade”) é a interação universal fundamental entre todos os corpos materiais. Na aproximação de baixas velocidades e interação gravitacional fraca, é descrito pela teoria da gravidade de Newton, no caso geral é descrito pela teoria geral da relatividade de Einstein. A gravidade é o mais fraco dos quatro tipos de interações fundamentais. No limite quântico, a interação gravitacional deve ser descrita por uma teoria quântica da gravidade, que ainda não foi totalmente desenvolvida.

A gravidade é o mais fraco dos quatro tipos de interações fundamentais. No limite quântico, a interação gravitacional deve ser descrita por uma teoria quântica da gravidade, que ainda não foi totalmente desenvolvida.

Em geral, a Gravidade, como ramo da física, é um assunto extremamente perigoso, Giordano Bruno foi queimado pela Inquisição, Galileu Galilei escapou por pouco do castigo, Newton recebeu uma casquinha de maçã e no início todo o mundo científico riu de Einstein . A ciência moderna é muito conservadora, por isso todos os trabalhos sobre pesquisa gravitacional são recebidos com ceticismo. Embora as últimas conquistas em vários laboratórios ao redor do mundo indiquem que é possível controlar a gravidade, em poucos anos nossa compreensão de muitos fenômenos físicos será muito mais profunda. Mudanças radicais ocorrerão na ciência e na tecnologia do século 21, mas isso exigirá um trabalho sério e os esforços combinados de cientistas, jornalistas e todas as pessoas progressistas...

A história do surgimento do conceito de gravidade é muito reveladora.

Existe um grande teorema em álgebra abstrata. A sua essência é esta: “É possível criar inúmeros sistemas conceituais que não sejam internamente contraditórios”. Por exemplo: Geometria de Euclides, baseada no fato de que retas paralelas não se cruzam, e Geometria de Lobachevsky, onde se assume a interseção de retas. Os teoremas são derivados com base nestes postulados e ambos os sistemas não são internamente contraditórios, embora sejam baseados em princípios “antagônicos”. O mesmo acontece com a gravidade, existem muitas teorias que explicam sua origem e, à primeira vista, internamente lógicas.

A gravidade é a “ovelha negra” entre outras forças da natureza. Se todas as outras interações têm a natureza de campos de força que se estendem no espaço/tempo, então a gravidade - de acordo com a teoria geral da relatividade de Einstein, que é bastante "cortante", mas ainda assim confirmada por dados experimentais - não é uma força, mas uma medida de a curvatura do espaço/tempo. O espaço influencia a matéria “dizendo-lhe” como se mover. A matéria, por sua vez, tem o efeito oposto no espaço, “dizendo-lhe” como se curvar.

O vácuo assemelha-se a um tecido elástico esticado, espumado para refletir a multidimensionalidade (no modelo Kaluza-Klein). A bola/corpo rola ao longo de um tecido/espaço esticado. Seu dente é equivalente à massa gravitacional (outro corpo pode rolar para dentro do dente criado). A força com que o tecido resiste a ser “empurrado” pela bola e, consequentemente, interfere no movimento é equivalente à massa inerte. Ou seja, ambas as massas são propriedade do espaço no ponto onde a substância está localizada.

De acordo com o Princípio da Equivalência, que Einstein estabeleceu como base para a sua Teoria da Relatividade - “A massa gravitacional e a massa inercial caracterizam a mesma propriedade da matéria, consideradas de forma diferente, são equivalentes, no entanto, este postulado não é tão inequívoco como é”. Mas, apesar de os experimentos modernos confirmarem o Princípio da Equivalência em condições terrestres com uma precisão de 10-12, alguns fatos indicam a possibilidade de sua violação com o aumento da precisão dos experimentos de controle.

A Agência Espacial Europeia, juntamente com a NASA, planeia lançar a nave espacial STEP (Teste de Satélite do Princípio da Eguivalência) em 2005 para testar experimentalmente a equivalência de massa. Para isso, os cientistas medirão o movimento de diversas cargas de referência lançadas na órbita baixa da Terra com um raio de 400 quilômetros. Se Einstein estiver certo, então os instrumentos a bordo do satélite STEP não registrarão nenhuma diferença no comportamento dessas cargas no momento da queda livre.

Outra experiência destinada a testar a Teoria da Relatividade deverá terminar em breve. Em 2000, foi lançado o satélite Gravity Probe B, desenvolvido pela NASA e pela Universidade de Stanford. Este satélite de US$ 500 milhões carrega giroscópios esféricos perfeitos. Seu desvio da forma esférica não excede um milionésimo de centímetro. O erro na medição da posição dos eixos é inferior a um por cento. Dentro de dois anos, o satélite deve superar o efeito Lense-Tearing, que consiste no seguinte. De acordo com a teoria de Einstein, um corpo tão massivo como a Terra, em rotação, carrega consigo o espaço-tempo circundante, como mel espesso e viscoso. Por esta razão, um giroscópio colocado na órbita da Terra deve desviar-se em 42 milissegundos de arco. É muito ou pouco? Julgue por si mesmo. A uma distância de 400 metros, a espessura de um fio de cabelo humano equivale aos mesmos 42 milissegundos de arco.

A gravidade é um vetor de aceleração em um campo potencial externo ao nosso mundo. E acreditamos erroneamente que a força da gravidade é determinada pela massa apenas porque a maior parte da matéria no Sistema Solar está precisamente concentrada nesses pontos. E as lentes gravitacionais não são buracos negros, mas apenas “esses lugares”...

Para compreender como pode existir um campo potencial externo ao nosso mundo, é necessário passar para espaços multidimensionais.

Se a gravidade são as dobras do espaço/tempo, então a sua força oposta - a antigravidade - deveria estar relacionada com a “força de elasticidade” que desbloqueia as dobras. E foi descoberto há muito tempo.

1.1 Antigravidade e o Big Bang

A antigravitação é a contra-ação até a completa supressão ou mesmo excesso da atração gravitacional por repulsão gravitacional.

Muitas vezes, o termo “antigravidade” é usado incorretamente - para denotar a repulsão gravitacional como um fenômeno oposto à atração gravitacional (gravidade) de corpos celestes (por exemplo, a Terra). Mas, na verdade, antigravidade e repulsão gravitacional não são a mesma coisa.

Na ficção científica, o termo “antigravidade” muitas vezes se refere a um grupo mais amplo de fenômenos – desde a proteção da gravidade até a repulsão gravitacional dos corpos.

O problema da possibilidade de antigravidade está diretamente relacionado ao problema da possibilidade de repulsão gravitacional (inclusive artificial) como tal. No momento, a questão da existência da antigravidade permanece em aberto, inclusive porque a natureza da gravidade está em fase inicial de estudo.

Todos nós já ouvimos falar do Big Bang e da expansão do Universo. Mas, ao mesmo tempo, muitos consideram erroneamente o processo de expansão como uma explosão de um coágulo de matéria, cujos fragmentos se espalham no vácuo ilimitado inicialmente existente, mas esta opinião está errada - todo o espaço está se expandindo.

Como analogia, é conveniente considerar um balão que infla lentamente. Vamos imaginar que a superfície da bola está coberta de pontos que representam galáxias. À medida que o balão infla, sua concha de borracha se estica e os pontos em sua superfície se afastam cada vez mais uns dos outros. Observe que os próprios pontos na superfície não se aproximam ou se afastam de nada. A expansão dos pontos ocorre devido à expansão da própria superfície.

Existem apenas especulações sobre o que é. Por exemplo, a hipótese do astrofísico alemão Leibundgut, que acredita que existe energia interna no espaço intergaláctico, ela preenche o vácuo e tende a expandir o volume que ocupa.

Há vários anos, os astrofísicos descobriram que o brilho das supernovas distantes é menor do que o esperado e concluíram que o nosso Universo está a expandir-se a um ritmo acelerado. Para explicar esse fato, presumiu-se que o Universo está cheio de energia “negativa” invisível (isto é, em expansão). Agora, porém, um grupo de cientistas de Los Alamos (EUA) apresentou a hipótese de que a luz das supernovas é menos brilhante porque parte dela ao longo do caminho se transforma em partículas especiais mais leves - “áxions”. Os autores calcularam que com uma massa suficientemente pequena de áxions e sua interação suficientemente forte com fótons de luz no campo magnético do espaço intergaláctico, até um terço dos fótons das supernovas podem se transformar em áxions. Isso tornaria desnecessária a suposição de uma expansão acelerada do Universo e de uma misteriosa energia “negativa”.

No entanto, é improvável que a força “antigravidade” acima mencionada esteja disponível para “uso doméstico”.

1.2 Antigravidade e Eletromagnetismo

A semelhança entre as forças gravitacional e eletromagnética, apesar da colossal diferença na força de interação (para dois elétrons, repulsão elétrica/força gravitacional = 4,17x1042), é imediatamente perceptível. E a própria história do desenvolvimento do conceito de eletromagnetismo sugere uma semelhança de forças e, possivelmente, a existência do “efeito antigravidade”.

Na virada do século XX. Henri Poincaré e Hendrik Lorentz investigaram a estrutura matemática das equações de Maxwell que descrevem campos eletromagnéticos. Eles estavam especialmente interessados ​​nas simetrias ocultas nas expressões matemáticas - simetrias que ainda não eram conhecidas naquela época. Descobriu-se que o famoso “termo extra” introduzido por Maxwell nas equações para restaurar a igualdade dos campos eléctrico e magnético corresponde a um campo electromagnético com uma simetria rica mas subtil, que só é revelada por uma análise matemática cuidadosa.

A simetria de Lorentz-Poincaré é semelhante em espírito a simetrias geométricas como rotação e reflexão, mas difere delas num aspecto importante: ninguém jamais havia pensado em misturar fisicamente espaço e tempo antes. Sempre se acreditou que espaço é espaço e tempo é tempo. O fato de a simetria de Lorentz-Poincaré incluir ambos os componentes deste par foi estranho e inesperado.

Essencialmente, a nova simetria poderia ser pensada como rotação, mas não apenas num espaço. Essa rotação também afetou o tempo. Se você adicionar uma dimensão de tempo a três dimensões espaciais, obterá um espaço-tempo quadridimensional. E a simetria de Lorentz-Poincaré é uma espécie de rotação no espaço-tempo. Como resultado dessa rotação, parte do intervalo espacial é projetada no tempo e vice-versa. O fato de as equações de Maxwell serem simétricas em relação à operação que liga o espaço e o tempo era sugestivo. Sim, sim, senhores, a máquina do tempo não contradiz a teoria, mas isso é outra história, e estamos falando de gravidade, então vamos em frente.

Ao longo de sua vida, Einstein sonhou em criar uma teoria de campo unificado em que todas as forças da natureza se fundissem com base na geometria pura. Ele dedicou a maior parte de sua vida à busca de tal esquema após a criação da teoria geral da relatividade. Porém, ironicamente, quem mais se aproximou da realização do sonho de Einstein foi o pouco conhecido físico polonês Theodor Kaluza, que em 1921 lançou as bases para uma abordagem nova e inesperada para a unificação da física, que ainda surpreende a imaginação com sua audácia .

Kaluza foi inspirado pela capacidade da geometria de descrever a gravidade; ele decidiu generalizar a teoria de Einstein incorporando o eletromagnetismo na formulação geométrica da teoria de campo. Isto deveria ter sido feito sem violar as equações “sagradas” da teoria do eletromagnetismo de Maxwell. O que Kaluza conseguiu fazer é um exemplo clássico de manifestação de imaginação criativa e intuição física. Kaluza entendeu que a teoria de Maxwell não poderia ser formulada na linguagem da geometria pura (como normalmente a entendemos), mesmo admitindo a presença do espaço curvo. Ele encontrou uma solução surpreendentemente simples, generalizando a geometria para “incorporar” a teoria de Maxwell. Para sair da dificuldade, Kaluza encontrou uma forma bastante inusitada, mas ao mesmo tempo inesperadamente convincente. Kaluza mostrou que o eletromagnetismo é uma espécie de “gravidade”, mas não comum, mas “gravidade” em dimensões inobserváveis ​​do espaço.

Os físicos estão acostumados há muito tempo a usar o tempo como uma quarta dimensão. A teoria da relatividade estabeleceu que o espaço e o tempo em si não são conceitos físicos universais, uma vez que inevitavelmente se fundem em uma única estrutura quadridimensional chamada “espaço-tempo”. Na verdade, Kaluza deu o próximo passo: ele postulou que existe uma dimensão espacial adicional e que o número total de dimensões do espaço é quatro, e o espaço-tempo tem cinco dimensões no total.

Se aceitarmos esta suposição, então, como mostrou Kaluza, ocorrerá uma espécie de milagre matemático. O campo gravitacional em tal mundo pentadimensional se manifesta na forma de um campo gravitacional comum mais o campo eletromagnético de Maxwell - se este mundo for observado a partir do espaço-tempo limitado por quatro dimensões. Com a sua hipótese ousada, Kaluza argumentou essencialmente que se expandirmos a nossa compreensão do mundo para cinco dimensões, então existirá nele apenas um único campo de força - a gravidade. O que chamamos de eletromagnetismo é apenas uma parte do campo gravitacional que opera numa quinta dimensão extra do espaço que não podemos visualizar.

A teoria de Kaluza não só tornou possível combinar a gravidade e o eletromagnetismo em um único esquema, mas também forneceu uma descrição baseada na geometria de ambos os campos de força. Assim, uma onda eletromagnética (por exemplo, uma onda de rádio) nesta teoria nada mais é do que pulsações da quinta dimensão. As peculiaridades do movimento de partículas eletricamente carregadas em campos elétricos e magnéticos são perfeitamente explicadas se assumirmos que as partículas estão em uma quinta dimensão adicional. Se aceitarmos este ponto de vista, então não existem forças - existe apenas a geometria de um espaço pentadimensional curvo, e as partículas “vagam” livremente através do vazio dotado de estrutura.

Matematicamente, o campo gravitacional de Einstein no espaço pentadimensional é exata e completamente equivalente à gravidade comum mais o eletromagnetismo no espaço quadridimensional; Claro, isso é mais do que apenas uma coincidência. No entanto, neste caso, a teoria de Kaluza permanece misteriosa no sentido de que uma quarta dimensão do espaço tão importante não é percebida por nós de forma alguma.

Klein o complementou. Ele calculou o perímetro dos loops em torno da quinta dimensão usando o valor conhecido da carga elétrica elementar do elétron e de outras partículas, bem como a magnitude da interação gravitacional entre as partículas. Acabou sendo igual a 10-32 cm, ou seja, 1020 vezes menor que o tamanho do núcleo atômico. Portanto, não é surpreendente que não percebamos a quinta dimensão: ela é distorcida em escalas muito menores do que as dimensões de qualquer estrutura que conhecemos, mesmo na física de partículas subnucleares. Obviamente, neste caso, a questão do movimento de, digamos, um átomo na quinta dimensão não se coloca. Em vez disso, esta dimensão deveria ser pensada como algo localizado dentro do átomo.

Uma simples contagem do número de operações de simetria incluídas na Grande Teoria Unificada leva a uma teoria com sete dimensões espaciais adicionais, de modo que seu número total, levando em conta o tempo, chega a onze. Assim, a versão moderna da teoria de Kaluza-Klein postula um universo de onze dimensões, onde as sete dimensões adicionais do espaço estão de alguma forma colapsadas numa escala tão pequena que nem sequer as notamos. A microestrutura do espaço lembra espuma.

1.3 Antigravidade experimental

No 16º Seminário Internacional sobre Física de Altas Energias e Teoria Quântica de Campos, D. Yu. Tsipenyuk, funcionário do Instituto de Física Geral da Academia Russa de Ciências, apresentou um relatório interessante. Com base num modelo espacial semelhante ao modelo de Klein, ele mostrou que sob certas condições a força de atração entre duas partículas pode transformar-se numa força de repulsão. Na verdade, estamos falando do efeito antigravidade. Para testar sua pesquisa teórica, Tsypenyuk simulou um experimento e realizou diversas séries de medições para testar a previsão sobre a possibilidade de geração de um campo gravitacional durante a desaceleração de partículas massivas carregadas na matéria.

Um acelerador de elétrons foi usado como fonte de partículas carregadas. Um feixe estreito de elétrons relativísticos (potência média do feixe de 450 W, energia de elétrons de cerca de 30 MeV) foi direcionado para um alvo de frenagem feito de tungstênio, onde os elétrons acelerados foram desacelerados. As medições (de um feixe de laser refletido) mostraram o aparecimento de uma deflexão estatisticamente significativa do pêndulo de torção, um dos pesos maciços do qual está localizado próximo ao alvo de frenagem, no momento da frenagem do feixe de elétrons relativístico. Uma mudança na direção de torção do pêndulo também foi registrada quando o alvo de frenagem foi deslocado de uma extremidade do pêndulo para a outra. A magnitude da força que faz o pêndulo desviar tem um limite superior de 0,000001 N.

1.4 Antigravidade e Rotação

Do ponto de vista da engenharia elétrica e da eletrodinâmica, todos os corpos metálicos em rotação rápida são circuitos em curto-circuito de volta única. Graças às enormes correntes que fluem neles, é criado um campo magnético, cuja direção depende da direção de rotação do disco. Interagindo com o campo magnético da Terra, cria o efeito de aumentar ou diminuir o peso do disco. É bastante simples calcular a velocidade angular crítica de rotação que leva à levitação. Digamos que com um peso de disco de 70 kg, diâmetro de 2,5 m, espessura de aro de 0,1 mm e temperatura de 273 K, é igual a 1640 rps. Então, como podemos ver, a ascensão do disco é bem possível, embora isso não seja antigravidade. Mas aqui surge um obstáculo.

De acordo com o teorema de Earnshaw, para forças que diminuem na proporção inversa ao quadrado da distância entre os pontos de interação, o sistema não pode estar em uma posição de equilíbrio estável. E as forças eletromagnéticas são determinadas com precisão por uma dependência quadrática. Conclui-se que sem o suporte ou modulação adequado do campo eletromagnético, o disco sempre cairá de lado e cairá no chão.

Conduzindo seu programa de pesquisa antigravidade está Gringlow e a ala militar do grupo de alta tecnologia BAE, anteriormente conhecido como Associação Aeroespacial Britânica.

O motor antigravidade já foi criado?

Em 1999, o jornalista inglês Nick Cook, trabalhando como consultor de aviação e astronáutica para a respeitável publicação Jane's Defense Weekly, publicou um livro, “The Hunt for Zero Point”, dedicado à “antigravidade”.

Durante a pesquisa de Cook, foram descobertos relatórios e relatos de testemunhas oculares sobre um determinado dispositivo que foi criado secretamente pela Alemanha nazista durante a guerra em território polonês. A obra envolveu a criação de uma aeronave e o consumo de uma quantidade muito grande de energia elétrica, o que indiretamente indica eletrogravidade. Depois da guerra, nem uma palavra apareceu na imprensa sobre esta investigação nazi, o que levou Cook a pensar na captura da tecnologia pelos americanos, que imediatamente a classificaram.

Na década de 1950, surgiram diversas reportagens na imprensa norte-americana sobre trabalhos sobre eletrogravidade no complexo militar-industrial nacional, mas logo tais reportagens desapareceram e o tema “desapareceu”. Exatamente da mesma forma, a conhecida tecnologia Stealth para escapar dos radares inimigos, que foi discutida livremente até meados da década de 1970, desapareceu repentinamente completamente da imprensa, os artigos científicos dedicados a ela desapareceram das bibliotecas, e somente no final Na década de 1980, a tecnologia hipotética ressurgiu, mas na forma de aeronaves de combate prontas.

1.5 Fatos interessantes sobre a gravidade

Aqui na Terra, consideramos a gravidade um dado adquirido - Isaac Newton, por exemplo, desenvolveu a teoria da gravidade universal graças à queda de uma maçã de uma árvore. Mas a gravidade, que puxa os objetos uns em direção aos outros em proporção à sua massa, é mais do que apenas a queda de frutas. Aqui estão alguns fatos sobre essa força.

1. Tudo está na sua cabeça

A gravidade na Terra pode ser uma força bastante constante, mas a nossa percepção por vezes diz-nos que não é. Um estudo de 2011 descobriu que as pessoas são melhores em avaliar como os objetos atingem o chão quando estão sentadas eretas do que quando estão deitadas de lado, por exemplo.

Isto significa que a nossa percepção da gravidade se baseia menos em pistas visuais sobre a direção da gravidade e mais na orientação do corpo no espaço. As descobertas podem levar a uma nova estratégia e ajudar os astronautas a lidar com a microgravidade no espaço.

2. Retornar à Terra é difícil

A experiência dos astronautas mostra que a transição de e para a gravidade zero pode ser difícil para o corpo, pois os músculos atrofiam e os ossos perdem massa óssea na ausência de gravidade. Segundo a NASA, os astronautas podem perder até 1% de sua massa óssea por mês no espaço.

Quando os astronautas regressam à Terra, os seus corpos e cérebros demoram algum tempo a recuperar. A pressão arterial, que no espaço se distribui uniformemente por todo o corpo, deve novamente se adaptar às condições terrenas, nas quais o coração deve trabalhar para garantir o fluxo sanguíneo para o cérebro.

Às vezes, os astronautas precisam fazer esforços significativos para fazer isso: em 2006, a astronauta Heidemarie Stefanyshyn-Piper caiu durante a cerimônia de boas-vindas, um dia após retornar da ISS.

A adaptação psicológica pode ser igualmente difícil. Em 1973, o astronauta Jack Lousma, da espaçonave Skylab 2, disse que quebrou acidentalmente um frasco de loção pós-barba durante seus primeiros dias na Terra, após um mês no espaço - ele simplesmente largou o frasco, esquecendo que ele cairia e quebraria. não comece a flutuar no espaço.

3. Use Plutão para perder peso

Plutão não é apenas um planeta, é também uma boa forma de perder peso: uma pessoa cujo peso na Terra é de 68 kg não pesará mais do que 4,5 kg num planeta anão. O efeito oposto ocorrerá em Júpiter - lá a mesma pessoa pesará 160,5 kg.

O planeta que a humanidade provavelmente visitará num futuro próximo, Marte, também irá deliciar os pesquisadores com uma sensação de leveza: a gravidade de Marte é de apenas 38% da Terra, o que significa que nossa pessoa de 68 kg vai “perder peso” ali para 26kg.

4. A gravidade não é a mesma nem na Terra

Mesmo na Terra, a gravidade nem sempre é a mesma, uma vez que o nosso planeta não é realmente uma esfera perfeita, a sua massa não está distribuída uniformemente e a massa desigual significa gravidade desigual.

Uma das misteriosas anomalias gravitacionais é observada na região da Baía de Hudson, no Canadá. Esta área tem uma densidade menor do que outras regiões do planeta, e um estudo de 2007 mostrou que a razão para isso é o derretimento gradual das geleiras.

O gelo que cobriu esta área durante a última era glacial já derreteu há muito tempo, mas a Terra ainda não se recuperou totalmente. Como a força da gravidade sobre uma área é proporcional à massa na superfície desta região, o gelo em determinado momento “moveu” parte da massa da Terra. Uma pequena deformação da crosta terrestre, juntamente com o movimento do magma no manto terrestre, também explica a diminuição da gravidade.

5. Sem gravidade, algumas bactérias se tornariam mais mortais

A Salmonella, uma bactéria comumente associada à intoxicação alimentar, torna-se três vezes mais perigosa na microgravidade. Por alguma razão, a falta de gravidade alterou a atividade de pelo menos 167 genes de Salmonella e 73 das suas proteínas. Os ratos que foram deliberadamente alimentados com alimentos contaminados com salmonela em gravidade zero adoeceram muito mais rapidamente, embora tenham ingerido menos bactérias em comparação com as condições da Terra.

6. Buracos negros nos centros das galáxias

Assim chamados porque nada, nem mesmo a luz, pode escapar do seu campo gravitacional, os buracos negros são talvez os objetos mais destrutivos do Universo. No centro da nossa galáxia existe um enorme buraco negro com uma massa de três milhões de sóis, no entanto, de acordo com a teoria do cientista da Universidade Chinesa Tatsuya Inui, este buraco negro não representa um perigo para nós - está muito longe e comparado a outros buracos negros, nosso Sagitário E é relativamente pequeno.

Mas às vezes dá um show: em 2008, um flash de energia emitido há cerca de 300 anos atingiu a Terra, e há vários milhares de anos uma pequena quantidade de matéria (comparável em massa a Mercúrio) caiu em um buraco negro, o que levou a outro flash.

Conclusão

A meta e os objetivos traçados no trabalho foram cumpridos. Em particular, foram consideradas as teorias da gravidade e da antigravidade. Assim, podemos concluir que a gravidade é uma interação universal fundamental entre todos os corpos materiais. Na aproximação de baixas velocidades e interação gravitacional fraca, é descrito pela teoria da gravidade de Newton, no caso geral é descrito pela teoria geral da relatividade de Einstein. Nos propusemos as seguintes tarefas: estudar o que é a gravidade. E para concluir, deve-se notar que forças gravitacionais muito fracas no atual estágio de desenvolvimento do Universo desempenham um papel decisivo nos processos em escala cósmica, onde as interações eletromagnéticas são amplamente compensadas devido à existência de um número igual de cargas diferentes. , e as forças nucleares de curto alcance se manifestam apenas em áreas concentradas de substância densa e quente. A compreensão moderna do mecanismo de ocorrência das forças gravitacionais só se tornou possível após a criação da Teoria da Relatividade, ou seja, quase três séculos após a descoberta da lei da gravitação universal por Newton. A teoria geral da relatividade possibilitou uma visão um pouco diferente das questões relacionadas às interações gravitacionais. Incluía toda a mecânica newtoniana apenas como um caso especial em baixas velocidades de movimento dos corpos. Isto abriu uma área muito ampla para a exploração do Universo, onde as forças gravitacionais desempenham um papel decisivo.

Documentos semelhantes

Etapas de cálculo dos limites das zonas energéticas nas proximidades do planeta Terra. Características gerais da teoria da gravidade. Introdução às principais características da famosa terceira lei de Kepler, análise das áreas de aplicação. Consideração da teoria da relatividade especial.

teste, adicionado em 17/05/2014


A interação gravitacional é a primeira interação descrita pela teoria matemática. Mecânica celeste e algumas de suas tarefas. Campos gravitacionais fortes. Radiação gravitacional. Efeitos sutis da gravidade. Teorias clássicas da gravidade.

apresentação, adicionada em 05/09/2011


As interações físicas fundamentais são os fundamentos substanciais da organização material do Universo. A lei da gravitação universal. Teoria da gravidade de Newton. Análise de tendências na combinação de interações no nível quântico. Teoria quântica de campos.

apresentação, adicionada em 25/11/2016


Por que a maçã caiu? Qual é a lei da gravidade? A força da gravidade universal. “Buracos” no espaço e no tempo. O papel das massas de atração de corpos. Por que a gravidade no espaço não é a mesma que na Terra? Movimento dos planetas. Teoria da gravidade de Newton.

trabalho de curso, adicionado em 25/04/2002


Pergunta sobre o meio ambiente. Peso. Estrutura da matéria. Ligações químicas. Algumas consequências. Condutividade elétrica. Captura, emissão de um fóton. Efeito antigravidade. Redshift, constante de Hubble. Estrelas de nêutrons, buracos negros. Matéria escura. Tempo, Universo.

artigo, adicionado em 21.09.2008


A história da criação da teoria geral da relatividade de Einstein. O princípio da equivalência e a geometrização da gravidade. Buracos negros. Lentes gravitacionais e anãs marrons. Teorias relativísticas e de medição da gravidade. Dinâmica newtoniana modificada.

resumo, adicionado em 10/12/2013


A principal tarefa da física é explicar a força da gravidade e a força da interação elétrica com uma teoria. Todos os pontos materiais se espalham e, para qualquer observador, eles têm uma certa velocidade. Derivação da fórmula da interação gravitacional.

artigo, adicionado em 22/06/2008


Teoria geométrica unificada da gravidade e eletromagnetismo. Geometria Rimont-Cartan com torção totalmente antissimétrica. Interpretação geométrica do campo eletromagnético clássico. Lagrangiano geométrico unificado.

artigo, adicionado em 14/03/2007


Princípios físicos de conhecimento da realidade envolvente; propulsores baseados no princípio das constantes físicas fundamentais. “Envelhecimento” de um quantum (fóton), baseado na relação energética entre a gravidade e o campo eletromagnético; natureza de auto-organização.

livro, adicionado em 28/03/2012


História do desenvolvimento da estrutura do átomo. Essência física das ondas eletromagnéticas. Magma e vulcões da Terra. O estado atual da visão de mundo. Fonte de gravidade e eletricidade. Consciência e a mente superior. Formação de sistemas estelares e do planeta Terra. Dualismo de partículas elementares.