uma forma de estado feudal que representava um estágio intermediário entre a monarquia do período de fragmentação feudal e o absolutismo (ver). S.-p. m. desenvolvido em sequência países europeus naquela fase do desenvolvimento do feudalismo, quando as leis objetivas do desenvolvimento da sociedade são altas. Havia uma necessidade urgente por parte de uma parte significativa da classe dominante de superar a fragmentação feudal e criar um Estado centralizado. Os pré-requisitos económicos que provocaram a transição para S.-p. m., foram principalmente o desenvolvimento das relações mercadoria-dinheiro, o artesanato, o crescimento das cidades, a luta dos senhores feudais médios e pequenos contra os grandes e a necessidade de criar um sistema centralizado aparelho estatal para suprimir as massas exploradas. Nas condições de fragmentação feudal, era impossível garantir um maior desenvolvimento do comércio e do artesanato e resolver uma série de outros problemas enfrentados pela classe dominante da sociedade feudal. Claro, dependendo das condições específicas em que um ou outro país estava localizado, S.-p. m. adquire uma estrutura organizacional diferente.

Um traço característico de S.-p. M. é que os monarcas que estavam à frente dos estados feudais, em suas atividades, tentavam contar com a representação não apenas da classe dominante dos senhores feudais (seculares e espirituais), mas também dos cidadãos livres da servidão e de outras formas de dependência (a principal forma de comerciantes) .

O desejo dos monarcas de fortalecer o seu poder na luta contra os grandes senhores feudais encontrou o apoio enérgico da população urbana livre (comerciantes e artesãos), bem como dos médios e pequenos senhores feudais. Nessas circunstâncias, foram criadas instituições representativas do estado, como, por exemplo, na Rússia Zemsky Sobors (q.v.), na França Estados Gerais (q.v.), no Parlamento da Inglaterra, nas Cortes da Espanha, etc., que foram convocadas pelos monarcas para aprovação de suas medidas para criar um exército, um sistema de gestão burocrática, introduzir impostos, etc.

A nobreza (pequenos e médios senhores feudais) torna-se a força dominante na monarquia representativa de classe. Esta posição de liderança da nobreza é especialmente visível no estado russo. Os czares russos, começando com Ivan IV, em sua luta contra os grandes senhores feudais (príncipes e boiardos), confiaram principalmente na nobreza local, bem como nos habitantes da cidade (comerciantes e artesãos).

Com S.-p. m. a fragmentação feudal não foi completamente superada. Economiza mais valor conhecido A cúria feudal, ou seja, o conselho dos grandes senhores feudais (por exemplo, a Boyar Duma na Rússia), não eliminou completamente o sistema de governo palaciano-patrimonial.

No estado russo S.-p. m. foi formado sob Ivan IV, quando o primeiro Zemsky Sobor foi convocado. Atingiu o seu maior grau de desenvolvimento na primeira metade do século XVII. Na segunda metade deste século, a partir do reinado de Alexei Mikhailovich, S.-p. m. é substituído pelo absolutismo emergente no estado russo.

A monarquia é uma das antigas formas de governo. Sua peculiaridade reside no fato de que o poder sobre todas as esferas do Estado pertence a uma pessoa através do direito de sucessão ao trono. Nos tempos antigos, acreditava-se que o monarca era o ungido de Deus. Contudo, em muitos casos, o poder foi obtido através de procedimentos não inteiramente pacíficos. Às vezes eram eleições, às vezes violência, um convite. Até o início do século XIX, a monarquia era a forma de governo dominante em todos os países desenvolvidos. Ainda hoje, apesar de a república como forma de governo ser considerada mais progressista, este tipo existe com sucesso em muitos países.

A essência da monarquia

Em suma, este tipo de governo pode ser caracterizado como o poder de uma pessoa. O direito de governar o país é transferido de acordo com o princípio da sucessão ao trono. Existem 3 sistemas de transmissão de dinastia: Sálico (uma mulher não pode herdar o trono), Castelhano (uma mulher pode herdar o trono se não houver homens na dinastia), Austríaco (é dada preferência a todas as linhagens masculinas).

A pesquisa é impossível sem compreender a forma de desenvolvimento do Estado. Não devemos esquecer que cada um é caracterizado por determinados modos.

Nas condições de relações feudais, o mais melhor forma reinado foi considerado monarquia representativa da propriedade. Esta forma representa um princípio de organização do poder em que grupos socialmente fechados participam no governo do Estado. Graças à divisão em classes, o monarca governante poderia regular os conflitos que surgiam até mesmo entre a mais alta nobreza. Isso facilitou muito a resolução de muitas questões internas.

Monarquia representativa de propriedades implicou a divisão do país em grupos sociais. Os deputados foram eleitos de cada uma dessas classes para representar um ou outro território do estado. Esta forma de governo é considerada o primeiro sistema de governo. Assim, pode-se argumentar que a monarquia representativa da propriedade é uma organização política composta de poder. Isto significa que o poder de uma pessoa foi limitado até certo ponto por uma agência governamental.

Monarquia representativa do estado na Rússia

Havia muitos pré-requisitos para o estabelecimento disso na Rus'. Isso se deveu à fragmentação do estado. Os príncipes e boiardos não queriam obedecer uns aos outros e surgiram divergências. Além dos motivos internos, havia os externos. Guerras frequentes fizeram com que a Rússia se tornasse vulnerável. Tendo em conta estes factos, o Estado precisava de um poder forte.

Mesmo sob Dmitry Donskoy, começou a formação de uma monarquia representativa de classe. No entanto, apenas Ivan IV conseguiu concluir oficialmente este processo.

A monarquia representativa da propriedade na Rússia foi caracterizada por este órgão de governo, que se reunia irregularmente, mas resolvia questões muito significativas em administração pública.

Monarquia representativa de propriedades na Inglaterra

O estabelecimento deste regime de governo ocorreu entre os séculos XIII e XV. Foi caracterizado pela vitória do parlamento sobre o rei.

Por muito tempo, aproveitando sua posição, exigiu grandes impostos não só dos citadinos e dos cavaleiros, mas também da aristocracia. Isso causou grande ressentimento e revoltas se seguiram. Como resultado, uma monarquia representativa de classe foi estabelecida na Inglaterra.

Essencialmente, sob este regime, o poder ainda pertencia ao rei, no entanto, o parlamento também tomava decisões importantes na liderança do país.

Hoje a monarquia não é um líder, mas não se pode negar a sua grande importância na história.

monarquia representativa da propriedade, feudo. monarquia com representação de classe é uma forma de rivalidade. estado, com um enxame de rainhas relativamente fortes. o poder foi aliado à presença de assembleias representativas de classe (centrais e locais), que tinham caráter consultivo e financeiro. (autorização de impostos), às vezes legislador. funções. S. m. era uma forma comum de rivalidade. estados na Europa durante o período de feudalismo desenvolvido, quando surgiram estados comuns. propriedades à escala de países inteiros (na Inglaterra e nos estados da Península Ibérica nos séculos 13-15, na França nos séculos 14-15, na Alemanha nos séculos 13-17, na República Checa e na Hungria no Séculos 14-17., nos países escandinavos e na Polónia nos séculos 15-17, no estado russo nos séculos 16-17, etc.). A formação do S. m., uma forma de rivalidade mais centralizada. estado em comparação com o estado do período feudal. a fragmentação foi um fenômeno progressivo. A necessidade de governo a centralização foi ditada pelas necessidades de desenvolvimento interno. mercado (na escala de países inteiros ou regiões individuais) devido ao crescimento das cidades, produção e troca de mercadorias, mudanças nas formas de exploração (tributação estatal), bem como um agravamento significativo nesta base de classe. luta no campo, luta pela renda e pelo poder dentro da classe feudal, as contradições desta última com as montanhas emergentes. aula. A formação de assembleias de classe foi precedida por mudanças na estrutura do governo local: o fortalecimento da influência das rainhas. administração limitando o poder dos senhores feudais individuais e o surgimento ou fortalecimento do autogoverno local, construído ao longo de linhas de classe (autogoverno urbano, autogoverno de comunas rurais livres - na França, Espanha, assembleias territoriais de classe de centenas e condados - na Inglaterra, etc.). O principal apoio do movimento social durante o período de sua formação e apogeu eram geralmente as camadas baixas e médias da classe feudal, que precisavam de um Estado forte. aparato para a exploração mais eficiente dos camponeses nas novas economias. condições. S. também foi ativamente apoiado pelos habitantes da cidade, que procuraram eliminar a rivalidade. fragmentação, garantindo a segurança do comércio. caminhos e coibir os grandes senhores feudais separatistas, bem como a elite do campesinato livre - onde foi preservado (Inglaterra, Suécia, Castela). Contando com esses segmentos da população, rainhas. poder geralmente no curso da política. luta contra os grandes senhores feudais e, em detrimento da sua independência, concentrou gradualmente o judiciário e os militares em suas mãos. e finanças. o poder criou um tribunal relativamente forte. e adm. o aparato no centro e localmente, reabastecido por pessoas de humildes senhores feudais, clérigos e habitantes da cidade, contribuiu para o surgimento de um estado geral. legislação e tributação. Nas condições do sistema de classes feudal, o centro. o governo ainda não podia prescindir do consentimento das propriedades para arrecadar os impostos necessários à manutenção do exército e do Estado. aparato, bem como sobre a política interna e externa mais importante. Eventos. Portanto, a centralização do governo. aparato durante a criação do movimento socialista foi acompanhado pela criação de assembleias representativas de classe, que eram as mais característica este estado formas (parlamento na Inglaterra a partir de 1265, Estados Gerais na França a partir de 1302, Cortes na Espanha do final do século XII - início do século XIV, Riksdag na Suécia a partir de 1435, Rigsdag na Dinamarca a partir de 1468, dietas na Polônia, Hungria, República Tcheca - a partir de 14 -séculos XV, catedrais zemstvo no estado russo de meados do século XVI, etc.). As instituições representativas do Estado existiam não apenas à escala nacional, mas também à escala regional (por exemplo, os Estados Provinciais em França). Na Alemanha, S. m. Pelo fato de a centralização do poder ali ter ocorrido nos séculos XIII-XVII. não na escala de todo o país, mas dentro das fronteiras dos principados territoriais individuais, a assembleia de classe totalmente imperial - o Reichstag não tinha poder político real. ou seja, na ausência de uma corte imperial geral, lei, administração, finanças. Assembléias imobiliárias de principados individuais - Landtags, pelo contrário, desempenhavam um papel. papel não como assembleias locais, mas como órgãos de classe mais elevada na escala desses principados. O que era comum às instituições representativas do estado era a ausência de representantes do povo em geral. massa; o papel subordinado (especialmente no início) das montanhas. classe, representada por membros dos municípios; influência decisiva da rivalidade. elementos. Em cada país, as assembleias de classe tinham especificidades próprias e a região refletia as características do seu sistema econômico. e sócio-político. desenvolvimento e ao mesmo tempo determinou o tipo de socialismo que ali se desenvolveu. A nobreza atuava nessas assembleias quer como uma única propriedade com uma câmara (França), quer como dois grupos de grandes e pequenos senhores feudais que se sentavam separadamente (os ibéricos). estados, Polónia, República Checa, Hungria, bem como Inglaterra, onde a baixa nobreza se reunia com as cidades). O clero poderia ser representado como uma propriedade como um todo (França, estados ibéricos) ou participar de reuniões como os maiores senhores feudais - vassalos do rei (Inglaterra, República Tcheca). Excepcionalmente, deputados do campesinato livre (na Inglaterra, Castela, Suécia) participavam de reuniões de classe. Gor. a representação dependia do desenvolvimento geral e da importância das montanhas. aulas no país. Onde era suficientemente forte, os seus representantes, que, via de regra, constituíam uma câmara especial nas assembleias estatais, influenciaram a política geral do movimento social (na França, Castela, e também na Inglaterra, onde atuou em aliança com a cavalaria) . Onde as cidades eram fracas, não participavam nas assembleias de classe (Polónia), ou estavam muito mal representadas nelas (Hungria, Suécia). Onde representantes de diferentes classes (especialmente pequenos senhores feudais e cidadãos) agiam de forma unida, as assembleias de classe alcançavam uma certa independência política e impunham certas restrições às rainhas. poder em matéria tributária, menos frequentemente - legislação. No entanto, estas restrições não foram além da protecção dos interesses dos senhores feudais. propriedades (contra certos abusos do poder real). Noutros aspectos, as assembleias de classe, pelo contrário, apoiavam as rainhas com a sua autoridade. política, especialmente as actividades anti-camponesas do governo. Mais frequentemente, as assembleias de classe tinham apenas conselhos. funções. Em geral, não enfraqueceram, mas fortaleceram o Estado. centralização e rainhas. poder. Forma feudal. O estado que substituiu S. m. era uma monarquia absoluta (ver Absolutismo). O termo "S. m." Burzh foi introduzido em uso. historiadores 19 - começo Séculos 20 Não reconhecendo a classe. natureza do estado, todos eles viram em S. m. Segundo alguns, supostamente realizou “uma aliança entre o rei e o povo” na forma de cooperação entre rainhas fortes. autoridades com “representação popular” (como interpretavam as assembleias de estado). Segundo outros, o S. m. era uma “união de três estados independentes sob a liderança do rei”, entre os quais o poder político era supostamente dividido em termos iguais. poder. Ambos viam em S. m. o antecessor direto da burguesia. constitucional monarquias dos séculos XIX-XX. e estavam interessados ​​na continuidade entre eles. A continuação dessas disputas nos tempos modernos. burguês a historiografia serve ao conceito do chamado. “corporativistas” e “parlamentaristas”. Segundo o primeiro (mais tradicional), S. m. surgiu no processo de formação do estado geral. classes, sua luta entre si e com o rei. Os defensores deste conceito atribuem certa importância à economia. e pré-requisitos sociais na formação dos movimentos sociais e enfatizam o importante papel independente das assembleias de classe (E. Luce, I. de la Gare, H. Cam, B. Wilkinson, R. Favtier, etc.). Representantes do ponto de vista “parlamentar” (C. McIlvaine, M. Powick, G. A. Hankins, G. Richardson, G. Sales, O. Brunner e outros) negam o papel ativo das classes e da luta social no processo de formação do socialismo e as rainhas são consideradas seu principal criador. O próprio governo da região teria organizado reuniões de classe para fortalecer ainda mais as suas forças políticas. posições. Estas reuniões são, portanto, consideradas ferramentas obedientes das rainhas. poder privado de k.-l. autossuficiente significados. Os “parlamentistas” consideram o surgimento de S. m. em termos de desenvolvimento jurídico e político. instituições. Ambos veem no S.M. um órgão supraclasse de paz e ordem. A historiografia marxista (que vem dos princípios fundamentais dos ensinamentos de Marx, Engels e Lenin sobre o Estado no estudo dos métodos sociais) estuda os métodos sociais. primeiro. no aspecto social, estudando manifestações específicas do feudalismo. natureza S. m., classe de impacto. contradições, classe. e luta de classes sobre o surgimento e evolução de S. m. Em vez do termo tradicional "S. m." o termo “monarquia feudal com representação de classe” foi proposto para expressar com mais precisão a essência desta forma de estado (para mais detalhes, veja o livro: E.V. Gutnova, The Emergence of the English Parliament, M., 1960). Os problemas de S. m. ocupam um lugar importante no trabalho da Internacional. Comissão sobre a História dos Representantes e Parlamentos. instituições (sob o Comitê Internacional de Ciências Históricas). Na Rússia, S. m. desenvolveu-se no meio. século 16 com a formação do estado centralizado russo. O mais alto órgão representativo da propriedade era o Zemsky Sobor (o primeiro indiscutível em 1549), que tinha um conselho legislativo. personagem. Consistia na Catedral Consagrada e na Duma Boyar, representantes da nobreza de Moscou e do distrito, mercadores e cidadãos. Os concílios de 1611-13 contaram com a presença de representantes do pessoal de serviço de acordo com o instrumento e o estado. camponeses O procedimento para a sua constituição era incerto: ou eleições locais dos participantes (as normas de representação não eram fixas), ou um convite de representantes de várias classes que se encontravam em Moscovo (com convocação urgente). Os conselhos foram convocados por iniciativa do governo. Questões externas fundamentais foram levadas à consideração nos conselhos. e interno política (questões de guerra e paz, eleição de um novo rei - na ausência de herdeiros diretos, discussão de códigos legislativos, tomada de medidas contra ações coletivas importantes, introdução de impostos extraordinários, etc.). O apogeu da atividade catedrática ocorreu nas décadas de 10, 30 e 40. Século XVII, época de exacerbação da classe. e intraclasse. luta e se relaciona. centro de fraqueza estado autoridades. Em 1611-12 os conselhos eram de governo. órgão que se opôs aos poloneses. e sueco intervencionistas. Pelo período de formação das catedrais e pela sua história inicial, bem como pela redução gradual das suas atividades no 2º semestre. século 17 (último conselho completo em 1653) reuniões típicas de representantes do departamento. propriedades, bem como reuniões conjuntas da Duma Boyar e da Catedral Consagrada. Os órgãos governamentais locais, formados de acordo com o princípio de classe, surgiram antes dos Zemsky Sobors: no final. Século 15 foi introduzida a participação dos “padrinhos” das aldeias Posad e Chernososhnoye. população em tribunal perante os governadores, no final. 30 anos século 16 iniciou-se a reforma provincial (concluída em meados dos anos 50), que transferiu a investigação e o julgamento dos processos criminais mais importantes para as mãos de representantes da nobreza local (ou cidadãos e camponeses do Estado em distritos onde não existia governo feudal secular) . posse da terra), em meados. século 16 Foi realizada a reforma zemstvo de Ivan IV (os órgãos de autogoverno zemstvo foram posteriormente estabelecidos em certas regiões, em particular no Norte e nas cidades do Volga). Em 1610-12, instituições representativas de classe regionais funcionavam em certos distritos. Específico Uma característica do movimento socialista na Rússia (em comparação com a Europa Ocidental) foi a predominância do centro. estado o poder da autocracia, que dependia do rápido desenvolvimento da burocracia central (sistema de ordens - a partir de meados do século XVI) e local. aparelho. Em burocrático dispositivo com 2ª metade. século 16 Os governadores são substituídos por governadores, que se concentraram no 1º semestre. século 17 todo o tribunal, adm. e poder executivo local e totalmente subordinado às ordens. A este respeito, a importância dos órgãos de montanha diminui drasticamente. autogoverno (parte de seu renascimento ocorreu na década de 50 - início dos anos 70 do século XVII), o autogoverno provincial está desaparecendo gradualmente. A partir do 2º tempo. século 17 começa o processo de formação do Estado. construindo russo absolutismo. Lit.: Kareev N.I., Estado - monarquia estatal e de classe cf. séculos, São Petersburgo, 1913; Kovalevsky M. M., Da democracia direta ao governo representativo e da monarquia patriarcal ao parlamentarismo, vol. McIlwain Ch. N., Constitucionalismo antigo e moderno, Ithaca (NY), 1940; Cam N. M., Marondiu A., St?kl G., Trabalhos recentes e visões atuais sobre as origens e o desenvolvimento das assembleias representativas, no livro: Relazioni del X Congresso Internazionale di Scienze Storiche, v. 1, Firenzc, 1955 (bab.). Veja também iluminado. em artigos sobre países individuais e em artigos sobre instituições representativas do estado do departamento. países (Parlamento Inglês, Estados Gerais, Zemsky Sobors, etc.). E. V. Gutuova, V. D. Nazarov (S. m. na Rússia). Moscou.

Existem duas formas de governo: república e monarquia.

Monarquia representativa de propriedades – Esta é uma forma de monarquia feudal em que o poder do governante é combinado com os órgãos de representação de classe.

Órgãos de classe da Europa Ocidental formada principalmente em Séculos XII-XV

Olhar; Mesa. Órgãos representativos do património europeu

Nos séculos XVI-XVII. a monarquia representativa da propriedade é substituída pelo absolutismo.

Na Rússia, os órgãos de representação de classe eram Zemsky Sobors.

Zemsky Sobor – uma reunião convocada pelo czar para discutir questões importantes na vida do país e consistia dos mais altos hierarcas da igreja (“Catedral Consagrada”), boiardos (Boyar Duma) e altos funcionários (nobres e escriturários da Duma e chefes de ordens, mordomo, tesoureiro, etc.), bem como em alguns casos, nobres, cidadãos (no século XVII) e cossacos (representantes da Terra).

Primeira convocação - 1549 ou 1550

Durar:

- 1653 – De pleno Direito quando todas as classes da catedral estiveram presentes (na admissão da Margem Esquerda da Ucrânia à Rússia);

- 24.04.1682 (para aprovação do czar Pedro I), 26.05.1682 (para aprovação dos czares Pedro I e Ivan V) ou 1683-1684(sobre a paz eterna com a Polónia) - quando apenas representantes de determinadas classes foram convidados.

EM composição das catedrais do século XVI as pessoas foram incluídas de acordo com sua posição oficial e pertencentes à classe cujo assunto estava sendo considerado. O próprio Imperador listou as aulas que gostaria de ver no conselho.

Catedrais do século XVII convocado de acordo com cartas reais enviadas por todas as cidades aos governadores ou anciãos provinciais, com um apelo para enviar pessoas eleitas a Moscou para aconselhamento (de cidadãos, cossacos e nobres).

Logo o povo eleito não representava mais uma área específica, mas apenas informou as autoridades reais sobre a situação no terreno (século XVII).

Veja: Tabela. Tipos de questões resolvidas em Zemsky Sobors, na Rússia, nos séculos XVI-XVII.

Zemsky Sobors russo de meados dos séculos XVI a XVII. deveria ser comparada não com as instituições representativas contemporâneas da Europa Ocidental, mas com os mesmos organismos dos séculos XIII-XV. Porque a monarquia representativa da propriedade é formada durante a formação de estados centralizados e ajuda os monarcas a fortalecerem seu poder. Na Europa, estamos nos séculos XIII-XV.

Na Rússia, Zemsky Sobors apareceu sob Ivan IV, que tentou destruir as últimas heranças, e no século XVII. As assembleias de Zemstvo ajudaram a restaurar o governo central enfraquecido como resultado dos problemas.

Características comuns dos órgãos representativos imobiliários russos e europeus:

1. Falta de leis claras(cartas), regulamentar a convocação e atuação dos órgãos representativos. A exceção é a Inglaterra.

2. Representação condicional de classe devido à ausência de representantes camponeses. A exceção é a Espanha.

3. Tomar decisões sobre política externa, atividades tributárias e legislativas, que, via de regra, aprovavam a decisão do monarca.

Características do Zemsky Sobors:

1. Falta de design organizacional claro. Na Europa, o “terceiro estado” constituía uma câmara separada; na Rússia, os delegados eleitos discutiam questões em grupos (“artigos”): stolniks, nobres de Moscovo, streltsy, etc. E a Catedral Consagrada e a Duma Boyar funcionavam tanto como parte do Zemsky Sobor quanto independentemente dele.

2. Os Zemsky Sobors são órgãos condicionais de representação patrimonial devido ao registo definitivo dos bens apenas em 2/2 do século XVIII.(nas Cartas de Catarina II).

3. curta duração de existência: 100 anos (1549/1550–1653) ou pouco mais de 130 anos (1549/1550–1684).

Tendo passado pelo processo de legitimação, ou seja, Tendo recebido apoio público, a monarquia deixou de depender dos Conselhos Zemsky e o Patriarca Nikon aconselhou Alexei Mikhailovich a não convocá-los mais, porque “Eles menosprezam a dignidade real.” Da segunda metade do século XVII. começa a tomar forma e ganha forma no início do século XVIII. monarquia absoluta.

Uma forma de estado feudal em que o poder do monarca se combina com os órgãos de representação de classe dos nobres, do clero e dos cidadãos. Desenvolveu-se nos séculos XIII-XIV. durante a formação de propriedades nacionais e órgãos de representação imobiliária em Europa Ocidental(Parlamento na Inglaterra, Estados Gerais na França, Cortes na Espanha, etc.). Na Rússia, a representação de classe existia na forma de Zemsky Sobors dos séculos XVI-XVII. A monarquia imobiliária precede historicamente a monarquia absoluta.

Ver valor Monarquia imobiliária (monarquia representativa da propriedade) em outros dicionários

Monarquia- e. governo, onde o poder supremo está nas mãos de uma pessoa, governo monárquico, unidade ou autocracia. | O estado é monárquico. Monarquia russa. Monarca m.
Dicionário Explicativo de Dahl

Monarquia- monarquia, w. (Monarquia grega - autocracia) (livro, político). A forma de governo mais despótica e dominante na era do feudalismo, com o supremo........
Dicionário Explicativo de Ushakov

Monarquia J.— 1. Uma forma de governo em que o poder supremo pertence a um único governante hereditário - o monarca. 2. Um estado com esta forma de governo.
Dicionário Explicativo de Efremova

Representante de poder
Dicionário político

Representante da Democracia— - participação indireta dos cidadãos na tomada de decisões, na eleição dos seus representantes nos órgãos governamentais.
Dicionário político

Monarquia- (da monarquia grega - autocracia) - um estado, sua forma de governo, ao qual pertence total ou parcialmente o poder estatal supremo (na verdade ou.......
Dicionário político

Monarquia Absoluta caracterizado pela concentração legal e real de todo o poder estatal (legislativo,........
Dicionário político

Monarquia Dualista— - um dos dois tipos de monarquia constitucional, juntamente com a parlamentar. É uma forma historicamente transitória de uma monarquia absoluta para uma monarquia parlamentar. Em M.d. poder........
Dicionário político

Monarquia Constitucional
Dicionário político

Monarquia Parlamentar— - um dos dois tipos de monarquia constitucional (junto com a dualista). Caracteriza-se pelo fato de o monarca desempenhar suas funções de forma puramente nominal. Mesmo que a constituição........
Dicionário político

Monarquia absoluta- - variedade forma monárquica quadro,
o estado em que
monarca (
rei, rei,
Imperador, Xá) em seu poder supremo não é limitado pela constituição,........
Dicionário econômico

Monarquia- -E; e. [Grego monarquia - autocracia]
1. Uma forma de governo em que o poder supremo está concentrado nas mãos do único chefe de estado - o monarca. Absoluto, constitucional........
Dicionário Explicativo de Kuznetsov

Monarquia Dualística- (de lag dualis - dual) - na ciência do constitucional
direitos - um dos tipos de monarquia constitucional, historicamente transitória
forma da monarquia absoluta à parlamentar.........
Dicionário econômico

Uma monarquia constitucional— - um tipo de forma monárquica de governo,
o estado em que
poder
o monarca é significativamente limitado pelo órgão representativo eleito (parlamento).......
Dicionário econômico

Monarquia- (monarquia grega - autocracia) -
forma de governo em que o supremo
o poder no estado está concentrado (no todo ou em parte) em
mãos da única cabeça........
Dicionário econômico

Monarquia parlamentar— - um dos dois tipos de monarquia constitucional (
junto com o dualista). PM. caracterizado pelo fato de que
o monarca desempenha suas funções de forma puramente nominal.
Governo........
Dicionário econômico

Poder Representativo— - conjunto de poderes delegados pelo povo ou parte dele aos seus representantes eleitos, reunidos em instituição colegial especial (parlamento, municipal......
Dicionário econômico

Monarquia absoluta— - uma espécie de forma monárquica de governo, caracterizada pela concentração jurídica e real da totalidade do Estado (legislativo, executivo,......
Dicionário jurídico

Democracia Direta e Representativa— - duas formas principais de democracia consagradas na Constituição Federação Russa. Este é o exercício imediato (direto) do poder pelo povo e o exercício do poder........
Dicionário jurídico

Monarquia Dualística- (do latim dualis - dual) - um dos dois tipos de monarquia constitucional, junto com a parlamentar (ver também Monarquia). É uma forma historicamente transicional do absoluto........
Dicionário jurídico

Monarquia Constitucional (limitada)— - um tipo especial de forma monárquica de governo, em que o poder do monarca é limitado pela constituição, existe um órgão legislativo eleito - parlamento e independente......
Dicionário jurídico

Uma monarquia constitucional— - um tipo de forma monárquica de governo, um estado em que o poder do monarca é significativamente limitado por um órgão representativo eleito (parlamento). Geralmente........
Dicionário jurídico

Monarquia— (gr. monarquia - autocracia) - uma forma de governo em que o chefe de estado é o monarca. EM mundo moderno Dois tipos históricos de M. são preservados - monarquia absoluta........
Dicionário jurídico

Monarquia Limitada
Dicionário jurídico

Monarquia Limitada— - veja Monarquia constitucional.
Dicionário jurídico

Monarquia parlamentar— - um dos dois tipos de monarquia constitucional (juntamente com a monarquia dualista). Caracteriza-se pelo fato de o monarca desempenhar suas funções de forma puramente nominal. Governo........
Dicionário jurídico

Poder Representativo— - um conjunto de poderes delegados pelo povo (parte dele) aos seus representantes eleitos, reunidos em uma instituição colegial especial (parlamento, municipal......
Dicionário jurídico

Democracia representativa- - veja Democracia.
Dicionário jurídico

Monarquia senhorial (fragmentada feudalmente)- Uma forma de governo de um estado feudal, construída sobre o princípio da suserania - vassalagem, na qual poder político foi dividido entre o monarca e os senhores feudais........
Dicionário jurídico

Monarquia Representativa do Estado— - uma forma de estado feudal em que o poder do monarca é combinado com os órgãos de representação de classe dos nobres, do clero e dos cidadãos. Existia na Rússia no meio. XVI - meados. Séculos XVII
Dicionário jurídico