Комплект поставки

• Смартфон
• Зарядний пристрій (швидке заряджання QC 3.0)
• USB Type C кабель
• Скріпка для SIM-лотка
• Інструкція

Позиціювання

В Яндекс вже неодноразово робили спроби створити свої пристрої та витратили на це багато часу та зусиль. Першими смартфонами від Яндекс стали такі на Яндекс.Кіт на початку 2014 року, це був мертвий проект, який я навіть переоцінив на той момент, вважаючи, що може з'явитися до десятка смартфонів. Насправді справа обмежилася кількома сотнями штук апаратів Honor, попиту на них не було і Huawei перешили ці пристрої назад в Android.

Приблизно тоді ж у компанії виношували плани випустити власний планшет, проект мав назву “Еріка” і його поховали після статті, яка вийшла у нас. Для мене стало доброю традицією консультувати Яндекс публічно і пояснювати, чому їхні ідеї вкрай далекі від життя.

Історія має властивість повторюватися, так сталося і з проектом першого смартфона від Яндекс, що розроблений усередині компанії та представлений публіці у листопаді 2018 року. Підхід Яндекс у цьому аспекті вкрай простий - компанія взяла тайванського ODM-виробника Arima, що колись випускав телефони Sony Ericsson, а з падінням цієї компанії сильно потьмянів. Це зовсім не підвальний Китай, гарна фабрика з високою якістю виконання товарів. Вони навіть мають свій невеликий набір пристроїв, які розроблені для сторонніх компаній. Як базова модель для Яндекс.Телефон і було взято такий напівфабрикат - модель Z2.

Проблема цієї історії в тому, що в Яндекс не до кінця розібралися в тому, що означає хороше виробництво та гарний смартфоняк заготівля. Arima має досить дороге виробництво, але невеликий досвід у розробці сучасних смартфонів. Коли ви приходите зі своїм продуктом, то отримаєте якісне складання мінімум проблем. Зовсім інша річ, коли ви берете заготівлю від Arima, її якість сильно відрізняється від масових фабрик, тому що немає такого досвіду, а головне це штучні історії. Інженери компанії просто не мають такої кількості клієнтів, щоб набити руку на створенні пристроїв і як наслідок у них є безліч дитячих болячок, які неможливо виправити швидко. В Arima вчаться створювати смартфони і знаходяться приблизно на тому ж рівні, що і Яндекс просто мають доступ до китайського ринку і можуть запитати, що і як зробити.

Не вірите? Згадаймо, що Яндекс заявив наявність здвоєної основної камери, основний модуль на 16-мегапікселів, другий на 5-мегапікселів. Під час презентації Яндекс.Телефон прозвучало, що другий модуль камери наразі не працює! Надалі з новими прошивками його "включать". На моїй пам'яті навіть С-бренди не кращої якостініколи не випускали ринку моделі з відключеним другим модулем. Траплялося, що софт не працював правильно, бувало, що другий модуль виявлявся підробкою, але такого щоб виробник не міг подужати софт і не давав ніяких можливостей? Такого не було.

Та й для покупця це дуже дивний посил - купи сьогодні апарат із двома камерами, а потім колись ми її включимо. Але заплатити за її наявність потрібно тут і зараз. Так точно не можна робити, це шлях у нікуди. У вас ніколи не буде другого шансу справити перше враження. І проблема пов'язана з тим, що Arima просто не змогла зробити нормальний софт, ну не вміють на Тайвані поки що цього, не дотекли до них технології материкового Китаю. А шапкозакидальні настрої, що це можна зробити однією лівою, раптом випарувалися. Не виходить цього зробити, аж ніяк.

Зі спілкування з Яндекс виніс дві важливі думки. Перша – у компанії свято вірять, що розробили самостійно пристрій та виконали дуже велику роботу. Наприклад, мені показали, яким був корпус телефону спочатку і як він змінився потім.

А ось так виглядає апарат після довгих ітерацій щодо зміни його вигляду.

Чи є відмінності? Безперечно. І те, що люди працювали над цим, також не викликає сумнівів. Проблема лише в тому, що ця робота зроблена від нерозуміння сучасного ринку смартфонів та того, що потрібно споживачеві. Це багато в чому марна робота, помилкова думка, що призвело до дивного результату. Чи сприймається Яндекс.Телефон як щось унікальне? Не. Запитуючи різних людей, скрізь чув одне й те саме - це чистокровний китаєць, нічого унікального в ньому немає. І це правда, вийшов непоганий апарат у стилі Huawei/Honor або інших великих компаній. Але жодного відношення він до Яндекса зовні не має.

Друга думка безпосередньо пов'язана з тим, що таке Яндекс – це компанія, що створює сервіси та продуктом, як правило, є програми. У тому ж Яндекс.Таксі основа продукту – це код, а зовсім не залізо. Філософія створення фізичних продуктів сильно відрізняється від такої для програм, не можна випустити якесь стабільне залізо і далі релізами підтягувати його можливості новий рівень. Кого хвилює як фотографуватиме Яндекс.Телефон через рік? Люди купують готовий продукт і якщо він покращає, то це буде приємною несподіванкою. Але говорити, що можна випустити напівфабрикат і потім допилювати його до стану комерційного продукту, не можна. Це підхід софтової компанії, де всі ці помилки прощаються і часто споживач навіть не усвідомлює. Але під час створення залізниць це неприпустимо.

Важлива деталь, яка показує, що в Яндексі так і не зрозуміли, що таке ринок заліза. До запуску Яндекс.Телефон на мережах операторів почали з'являтися апарати, причому масово. З великим інтересом стежив за цим, тому що відрізнялася географія цих апаратів і їх було трохи більше, ніж кілька сотень. Тоді відбулося моє перше знайомство з цим продуктом у його комерційній складовій, оскільки співробітники Яндекс виступили бета-тестерами. Мінус такого підходу в тому, що тестували продукт максимально лояльні працівники компанії, це режим максимального сприяння. Але найголовніше, що Яндекс.Телефон для них, як правило, був другим, додатковим. І багато бета-тестерів навіть не побачили тих проблем, що лежать на поверхні, що створило спотворену картину світу. Це дитяча помилка, яку не зробить людина, яка займається розробкою залізниць давно, або нівелює мінуси цього підходу, що також можливо.

У Яндекс є пріоритетні напрямки, стратегічні. І одним із таких є Аліса, оскільки Google не поспішає вийти на російський ринок з аналогічним рішенням у колонках, теж можна сказати про Alexa від Amazon. Ідея побудувати свій смартфон навколо Аліси звучить всередині Яндекс здорово, це чудовий диференціатор від будь-якого смартфона на ринку, що так схожі один на одного. Але поклавши руку на серце, чи це так важливо для звичайного споживача? Зовсім не важливо, йому однаково що казати “Ок, Google” чи “Слухай Аліса”. Понад те, цільова аудиторія не користується активно голосовим управлінням. І це проблема. Можна було б припустити, що Яндекс.Телефон покликаний показати екосистему, різні додатки, але виникає питання, що це звичайний Android-смартфон, де на першому екрані висять додатки і сервіси від Google. Тобто і тут не вдалося зробити повністю своє рішення, що показує положення Яндекс на ринку.

Кому потенційно може бути цікавим цей апарат? Безперечно будь-якій людині, що отримає його в подарунок, тобто вартість пристрою буде нульовою. Дареному коневі в зуби не дивляться, ця приказка тут діє якнайкраще. Інша річ, що хто даруватиме цей апарат? Можливо, що Яндекс, тоді все стане на свої місця.

Для співробітників Яндекс цей апарат також може бути цікавим, особливо якщо його будуть продавати з якоюсь гігантською знижкою в 50% або просто оплачувати його вартість, думаю зрештою якось так і реалізують залишки цього телефону. Для звичайного, масового споживача процес випадковий, можна сказати хаотичний, коли вибирається апарат під впливом продавця або методом тику. Як усвідомлену покупку цей смартфон виглядає дивним вибором. І нижче ми докладно обговоримо, чому це так.

Дизайн, розміри, керуючі елементи

Вибір матеріалів типовий для продуктів цієї ціни - скло та металева рама забарвлена ​​в колір корпусу. Через те, що апарат не планувався бути масовим колір тільки один чорний (все-таки усвідомлення неможливості продати хоч якийсь помітний обсяг закладено у виборі одного і самого нудного кольору). Однотонний чорний колір це досить нудно, він не грає на світлі. Аналогічні моделі від Huawei/Honor, та тепер і Samsung переливаються різними кольорами, чорний це завжди один із можливих кольорів і тільки.

Розмір апарата хороший, він добре лежить в руці і ергономіка не викликає ніяких труднощів (150.1 x 72.5 x 8,28 мм, 163 г). Корпус заляпується, але це проблема всіх подібних моделей, тут олеофобне покриття як у С-брендів, його вистачить не так, щоб надовго. Але це типова ситуація для такого роду моделей, той же Huawei ще пару років тому себе дозволяв щось подібне, обпеклися і роблять тепер кращим.

Спеціально смартфон не роняв, але кілька разів він у мене падав зі столу на дубовий паркет, апарат слизький і якщо покласти його на книжку, то він може зісковзнути. Жодних наслідків не трапилося, скло витримало, на рамі немає сколів. Але тут комусь і як пощастить. Рекомендую використовувати чохли, які Яндекс створив для цієї моделі, стоять вони типово, при цьому досить непоганої якості та головне, що яскраві.

На задній панелі можна побачити здвоєну камеру, вона вбудована в корпус апарата, не виступає. Цетрування одного з модулів неправильне, з'їхав щодо отвору в корпусі, але це проблема складання. У мене три різні Яндекс.Телефони, всі комерційні і скрізь цей момент відрізняється, на одному все добре, на двох є усунення.

Датчик відбитка знаходиться на задній панелі, датчик втоплений в корпус відноситься до тих, що масово застосовуються в недорогих моделях до 10000 рублів. Не завжди спрацьовує миттєво, на вулиці у холодну погоду тупить. Цей модуль дешевший ніж ті, що ставлять у продукти аналогічної вартості від інших компаній.

На верхньому торці знаходиться 3.5 роз'єм для гарнітури, остання в комплект не входить і це добре, не буде підстав викидати дешеві навушники. Мікрофони в апараті два, на верхньому і нижньому торцях, вони працюють добре, шумопридушення присутній, хоча в складних ситуаціях, наприклад, зустрічний вітер зі снігом, апарат пасує. Але це нормально без складних алгоритмів, та й звідки їх може взяти Arima? Це базовий, референсний апарат на платформі Qualcomm, тобто мінімум необхідного.

На правому боці знаходиться кнопка ввімкнення/вимкнення, тут же спарена клавіша гучності. На нижньому торці роз'єм USB Type C, а також динамік - він в апараті один, що дещо засмучує, в цьому сегменті вже можна розраховувати на два динаміки.

Роз'єм для двох SIM-карток комбінований, тобто або дві nanoSIM, або одна SIM-картка та картка пам'яті. Цікаво зроблена скріпка, це буква Я.

Але носити з собою таку "скріпку" не дуже зручно, та й дешевизна виконання тут помітна в гранях. Слабкий момент, який хотілося б побачити реалізованим інакше. Можна вважати це причіпкою та завищеними стандартами якості з мого боку.

Дисплей

Технічні характеристики екрану наступні - 5.65 дюйми, 1080х2160 пікселів, 427 ppi, IPS, 18:9, автоматичне регулювання яскравості, Corning Gorilla Glass 3. Тут немає ніякого безглуздого чубчика або вирізу, що вже тішить. Рамки біля екрану зовсім не величезні, він цілком комфортний за розміром, у тому числі для роботи однією рукою, якщо вона у вас велика.

Почну з простого – є автоматичне регулювання яскравості, справляється з роботою нормально, нарікань немає. Мені запасу яскравості для приміщення вистачає, поза приміщенням на сонці хотілося б більше, але й тут немає криміналу, для свого класу все типово.

Додаткових параметрів екрану як таких немає, ні колірну температуру не налаштувати, ні щось інше не змінити. З додаткових фішок тільки можна залишити спливаючі повідомлення в режимі очікування (екран загоряється і чорно-білим шрифтом показується повідомлення). Штука більш ніж марна, а витрата енергії збільшує.

На двох із трьох апаратів присутні фантомні натискання, зачіпаєш екран і він спрацьовує у додатках, десь це помітніше, десь ні. Почитав відгуки користувачів, деякі відзначають таку особливість, тобто це не чудасії моїх рук чи сприйняття. Зазначу, що жодних плівок немає.

Незважаючи на те, що це Gorilla Glass 3 ви не захищені від подряпин на екрані, їх досить легко посадити (дрібні подряпини, вони в житті не надто видно). Когось це може дратувати, але це звичне видовище для всіх подібних апаратів, на тому ж iPhone скло значно гірше і м'якше, менш стійке до подряпин. Тож можна вважати, що тут проблеми немає.

Акумулятор

В апараті Li-Ion акумулятор ємністю 3050 мАг (реальна ємність трохи нижче 3000 мАг, але маркувати можна в межах розкиду в 10%, тому питань немає - це зроблено для того, щоб хоч якось підвищити цінність апарата в очах покупця) . У цьому сегменті ємність батареї 3000 мАч вважається базовою, більшість апаратів має батарею 4000 мАч або навіть більше.

Заявлений час в режимі розмови до 20 годин, в режимі очікування 580 годин і останню цифру в Яндекс використовують у рекламі, що дуже смішно і викликає зворотну реакцію. Якщо ввімкнений апарат просто покласти на стіл, із вставленою SIM-картою, то витрата енергії на добу становитиме 15-20%.

Чіпсет від Qualcomm теоретично не повинен бути ненажерливим, на практиці радіочастина далека від ідеалу і чим більше ви пересуваєтеся містом, використовуєте метро, ​​тим швидше сідає апарат. У дні коли я подорожував містом, у мене смартфон розряджався надвечір (до тридцяти хвилин розмов, години 1.5-2 роботи екрану, 4G). Дуже середні показники, які не справляють враження.

Наприклад, у режимі точки доступу апарат працює 5-6 годин від сили, на більший його не вистачає. Це та сама проблема з радіочастиною про яку говорив вище, причому при активній передачі даних цей час скорочується ще більше, до 3-4 годин. І апарат починає помітно нагріватись у верхній частині.

Жодних рекордів смартфон у частині батарейки не ставить, це середні значення. Розмір батареї має значення і тут його явно недостатньо для тих, хто телефоном не тільки дзвонить або пише SMS.

У комплект входить швидка зарядка (QC 3.0), повний часзарядки складає 1 годину 45 хвилин. За 35 хвилин ви отримаєте половину заряду батареї. Бездротова зарядка звичайно відсутня.

Повторюся, що на батареї тут заощадили, однокласники за ціновою групою мають акумулятори краще. За ці гроші Яндекс міг легко поставити батарею в 4000-5000 мАг.

Пам'ять, оперативна пам'ять, чіпсет, продуктивність

Можливо, що в Яндекс хотіли показати, що їхній продукт цікавіший за багатьох інших, оскільки побудований на чіпсеті від Qualcomm і для цього вибрали досить старий і непопулярний Snapdragon 630. У тій же Arima є продукти на 660 чіпсеті, давно на ринку присутній 636, а також з'являються апарати на останньому поколінні. Навіщо в Яндексі обрали цей чіпсет невідомо. Тут є ще одна цікава історія, що викликає багато запитань. Влітку 2018 Qualcomm продавав залишки Snapdragon 630 за половину вартості, це була реалізація залишків. Але охочих купити цей чіпсет тоді не знаходилося, чутки стверджували, що є якісь проблеми з радіочастотою і сам Qualcomm забув уже про цей чіпсет, орієнтується на 636 та наступні. Не беруся стверджувати, що це на сто відсотків так, але факт у тому, що моделей на 630 чіпсетах небагато, масових серед них майже немає.

У апарату 4ГБ оперативної пам'ятіщо непогано, 64 ГБ вбудованої (eMMC 5.1 звичайно ж). Швидкість передачі в пам'яті хороша для цього класу пристроїв, не максимальна, але достатня.

Карти пам'яті можна встановити до 128 ГБ, тут також немає підводного каміння. Але оскільки апарат використовує Яндекс.Лончер, то вилазять дивні вади у продуктивності. Наприклад, в інтерфейсі все добре рівно до того моменту, поки ви не поставите свої програми, після цього в стандартних завданнях він починає пригальмовувати. Не вірите? Подивіться на відео, як це виглядає у Play Store (з'єднання хороше, на іншому телефоні немає нічого подібного навіть близько).

Відчуття, що телефон щось робить у фоні, причому настільки важке, що не може працювати зі звичайними програмами. Також відбувається в Twitter, Instagram, але не завжди, помилка плаваюча. Тобто часом апарат працює чудово, а часом безбожно пригальмовує. Відчуття, що якийсь процес займає пам'ять і не дає програм працювати нормально.

У синтетичних тестах продуктивність середня, тут немає якихось досягнень.

На тлі однокласників все досить тьмяно. Наприклад, Honor 8x показує найкращі результати.

Як на мене, так апарат не найстабільніший і найшвидший, у реальному житті виявляються лаги, які вилазять випадковим чином і псують враження від апарата. Це якість софту, що далеко від ідеального.

Комунікаційні можливості

В Arima брали референсну платформу Qualcomm і практично не оновлювали її, як результат, у нас тут Bluetooth 4.1 і відсутність просунутих кодеків для звуку, немає ні AptX HD, ні LDAC. Та й продуктивності телефону можливо для них просто не вистачить. Тому в бездротових навушникахмузика досить плоска, з іншого боку, якщо ви користуєтеся AirPods від Apple, ви цього не помітите, якість звуку відповідає цій гарнітурі.

Спочатку на Яндекс.Маркет в описі смартфона значилося, що він підтримує LTE cat.12, але спільними зусиллями і з моєї подачі ми виправили цю помилку, заявлені характеристики це LTE cat.6. Підтримується агрегація двох несучих, що непогано для апарату цього рівня і теорії може давати до 300 Мбіт/с на завантаження (вгору це в теорії 150 Мбіт/с). Насправді мені не сподобалося як працює передача даних і вирішив перевірити цей момент. Для цього взяв SIM-карту Мегафон ( найкращий набірчастот, є агрегація), а також для порівняння Samsung Galaxy S8+ (також 2CA, модель Exynos). Заміряв швидкість на одному апараті, потім на іншому, переставивши ту саму SIM-карту.

Результат виявився цікавим - практично завжди Samsung показував помітно більшу швидкість передачі даних, причому розрив часом був суттєвим. У мене склалося стійке враження, що агрегація частот на Яндекс.Телефон не працює чи працює неправильно.

Але найцікавіше, що якість зв'язку на Яндекс.Телефон може скакати абсолютно непередбачуваним чином, подивіться на ці три скріншоти.

Перемикання з 4G на 3G і назад часто пов'язане з проблемами, телефон вивалюється в 3G і не повертається, потрібно примусово його туди гнати. Підтримка VoLTE поки відсутня, тому якщо десь зустрінете згадку, то вірити в це точно не варто.

Для мене цей момент зовсім не дивний. Якщо ви берете референсний пристрій із середніми характеристиками, такий напівфабрикат, допилюєте його за допомогою інженерів фабрики, що мають про це дуже віддалене уявлення, то отримуєте такий результат. Жаль, але Яндекс.Телефон жодного порівняння з іншими апаратами свого класу не витримує по радіочастині.

Залишилося сказати про перевагу апарату над деякими китайськими пристроями, він має NFC. Ви можете використовувати його для різних завдань, включаючи оплату за допомогою Google Pay. Все працює добре, хтось коментує, що Яндекс.Гроші працюють через раз, але не користуюся сервісом, не можу прокоментувати, швидше за все, це софтові проблеми, а не вади заліза.

Камера

Фронтальна камера не має жодних додаткових режимів, але чомусь поставили спалах. Наче це піднімає цінність апарату в очах потенційних споживачів. На місці Яндекс я б намагався зробити розпізнавання по обличчю, оскільки воно поширене в цьому класі апаратів. Подивіться приклади знімків на фронтальну камеру.

Основна камера здвоєна, як ви знаєте другий модуль просто не працює, його відключили до найкращих часів. В області інтерфейсу перед нами дуже простий UI, тут немає ніяких додаткових налаштувань - ні тобі анімації, ні ефектів AR, ні боці, зовсім нічого. Навіть покращувачки для особи, які є у самого підвального китайського брендусюди не додали. Сказати, що це дивно означає не сказати нічого.

Камера не має жодних алогоритмів, крім базових, це сирий напівфабрикат, який чомусь додали в продукт, який назвали комерційним. На світлі камера знімає ще сюди-туди, подивіться порівняння з Mate 20 Lite (апарат трохи вище класом).

Mobile-reviewофіційний сайт - це інтернет ресурс, який спеціалізується на вивченні та описі мобільних пристроївта передових технологій у галузі комунікації. Крім цього, у полі зору порталу знаходяться і кишенькові комп'ютери,DECT-телефони, MP3-плеєри, цифрова фотографія. Цільова аудиторія сайту включає професіоналів у галузі мобільного зв'язку (представники телефонних компаній, дистриб'ютори на ринку зв'язку) та середньостатистичних користувачів. Портал не тільки описує новинки, що ледь надійшли у продаж, а й порівнює вже існуючі моделі, знаходячи у кожній сильні та слабкі сторони. Сайт публікує лише авторські матеріали, виключаючи зі свого інтернет-простору вторинні статті. Увага співробітників сфокусована не тільки на російському ринкумобільного зв'язку, а й на європейському.

Головна сторінка є яскравими уривками зі статей-оглядів з різних розділів сайту. Анонси проілюстровані і забезпечені запам'ятовуються заголовками, що інтригують. У шапці сторінки ви бачите короткі описитехноновинок, а в правій частині сторінки регулярно оновлюються новини в галузі мобільного та інтернетівського зв'язку. На лівому фланзі інтернет-ресурсу вам пропонується перелік пристроїв та моделей, з якими ви можете ознайомитись докладніше.

Mobile-review офіційний сайт. Головна сторінка

Розділ "Огляд" пропонує читачам інформацію про мобільні телефони. Вона ділиться на 2 частини: "Новинки" та "Порівняння телефонів". У першому підрозділі розміщуються дані про те, коли та як чергова новинка надійшла на ринок мобільного зв'язку. аналізується як російський ринок, і європейський, тоді як у другому, відповідно, порівнюються кілька моделей. Наприклад, якщо ви хочете вибрати недорогий смартфон, ви можете перейти до статті "порівняння недорогих смартфонівз додатковими аксесуарами". Перед вами відкриється сторінка, де вказані мобільні пристроїбудуть аналізуватись з точки зору їх комплектації додатковими аксесуарами, зовнішнього вигляду, розмір дисплея, апаратної платформи і так далі. Матеріал доповнюється відеосупроводом.

Користувачі можуть звернутися до списку провідних виробників мобільних апаратів, тоді огляд зведеться безпосередньо до аналізу цих моделей.

Розділ "Огляд"

Розділ "Статті" містить не просто професійний аналіз мобільних телефонівта інших пристроїв. Тут додається ілюзія живого спілкування з користувачем. Автор статті зазвичай виступає на боці обивателя та аналізує телефон з точки зору зручності, функціональності та необхідності тієї чи іншої функції в даній моделі. Так як це авторські статті, то в них ви можете зустріти критичні зауваження. У полі зору кореспондентів сайту не лише самі пристрої, а й аксесуари. Текст доповнений скріншотами та фотографіями, які наочно підтверджують думки, висловлені у статті.

У розділі наводиться дуже довгий список публікацій, проте вище розташований перелік категорій, які безпосередньо надсилають вас до обраної теми. Принцип переходу до статей простий та максимально швидкий.

Розділ "Статті". Бірюльки

Якщо телефон, який вас цікавить, не є новинкою на ринку зв'язку і не надто обтяжений аксесуарами або іншими гаджетами, але дізнатися його ТТХ вам все одно необхідно - переходьте в розділ "Описи". Там пропонуються опис всіх існуючих моделей мобільних телефонів. Запропоновані описи ви можете вивчати за допомогою списку, а також міні-картинками. Сортувати їх можна за назвою та за датою оновлення. Вибір можливий і за виробником. Хто не бачить у запропонованому списку той телефон, який його цікавить, може включити фільтр пошуку, де вказати рік випуску, тип пристрою, варіанти його оснащення та багато іншого. Після визначення параметрів вмикаєте пошук та отримуєте результат.

Розділ "Описи"

Розділ "ЧаВо" є чимось на кшталт діалогу консультантів з користувачами. Тут до вашої уваги пропонуються найпоширеніші запитання споживачів та кваліфіковані відповіді на них.

Apple iPhone 7, Samsung Galaxy A3 (2017), Sony Xperia XZ1 Compact та Sharp Aquos R Compact

Вступ

Усього вісім років тому смартфони з діагоналлю екрану до 4 дюймів становили переважну частину всіх пристроїв, проте за ці роки гаджети збільшувалися стрибкоподібними темпами, і деякі виробники вже примудрилися поширити поняття "компактний" на смартфони з діагоналлю екрана 5,5 дюйма. На жаль, долоні користувачів не встигають рости так швидко, тому у багатьох людей з'явилася нова складність – знайти актуальний та якісний смартфон, який вимагає для керування застосування лише однієї руки. Якщо брати російський роздріб, то смартфони невеликих розмірів (до 67 мм завширшки і до 140 мм завдовжки) з актуальною начинкою можна перерахувати на пальцях – вже традиційна серія Xperia Compact від Sony (поки що для покупки доступний тільки XZ1 Compact, хоча скоро вже прийде і XZ2 Compact, але це вже зовсім інша історія), дворічний iPhone SE та iPhone 8, а також Samsung Galaxy A3 (2017), який хоч і є представником нижньо-середнього сегмента, несе на борту всю необхідну для сучасного користувача начинку. На японському ринку ще представлений смартфон Aquos R Compact від Sharp, споконвічний конкурент Sony.

Ми хотіли докладно провести порівняльне тестування всіх вищевказаних апаратів, проте нам так і не вдалося отримати відповідь від компанії Apple щодо надання будь-якого з iPhone на тестування, тому представляти компанію з Купертіно на нашому тесті буде торішній iPhone 7, досвід користування яким ваш покірний слуга мав рік тому і який досі є цілком актуальним апаратом для повсякденного використання.

Порівняння ми намагатимемося провести максимально об'єктивно, оцінюючи кожен параметр за десятибальною шкалою, проте варто мати на увазі, що це не повноцінне тестування з оглядом усіх особливостей апаратів, а саме порівняння вражень від повсякденного реального використання, тому детальною інформацієюЗ апаратів звертайтеся до відповідних оглядів на сайті. Також пам'ятатимемо, що деякі параметри є суто суб'єктивними (екстер'єр та інтерфейс, матеріали корпусу, варіанти розташування роз'ємів і кнопок, вибір екосистеми), тому виставляти оцінки ми по них не будемо. Ну що ж, саме з цих пунктів ми розпочнемо. Поїхали!

Дизайн

Обговорювати дизайнерські рішення виробників – мабуть, невдячна справа. У будь-якого дизайнерського рішення завжди знайдуться як затяті противники, так і прихильники, тому ця частина буде найіндивідуальнішою.

З погляду загального дизайну для мене найвиграшнішим виглядає смартфон від Sony. Так, цей дизайн змінювався лише трохи протягом п'яти років, так, він комусь може здатися нудним і застарілим. Але, провівши з цим апаратом трохи більше двох тижнів, я глянув на цей дизайн іншими очима – не кожному потрібна супермодна безрамність та “замилений” зовнішній вигляд. Виразно можна сказати, що він має своє обличчя, і мені навіть частково шкода, що в новому поколінні це обличчя помітно змінилося, але, з іншого боку, продовжувати доїти корову Omnibalance з далекого 2013-го було б зовсім неприпустимим ходом, тож сподіватимемося , що японці знайдуть нову ідентичність

З пристроями від Samsung та Apple все, в принципі, теж зрозуміло. Обидва апарати виглядають цілком органічно і максимально "базово", а їхній зовнішній вигляд працює на образ пристрою, який добре підходитиме більшості людей.

Якщо хочеться чогось поекстравагантнішого, то можна вибрати іншу колірну варіацію, благо їх вибір є у всіх учасників. У корейського апарату їх три: чорний, пастельний блакитний і намозолив очі “золотий”. На російському ринку, крім цього, не представлено ще рожевий колір, а шкода, адже у всіх конкурентів з цього тесту є щось схоже.

У iPhone 7 кількість кольорів більша, але вибір все одно невеликий: сірий, темно-сірий, чорний, "золотий" і "колір рожевого золота". У продажу якийсь час була і червона версія PRODUCT Red, але зараз знайти її в магазинах досить проблематично. До речі, в iPhone 8 кількість кольорів скоротилася всього до трьох: чорне, сріблясте і "рожеве золото", але не виключено, що пізніше будуть представлені й інші варіанти, як це було з "сімкою".

У японських телефонів історично ніколи не було проблем з яскравими забарвленнями, і обидва учасники тесту з Країни сонця це підтверджують.

Апарату від Sony дісталися, крім стандартних чорного і сріблястого, дуже яскравий "західно-рожевий" і трохи приглушеніший, але теж цікавий "сутінково-блакитний".

Смартфон від Sharp пропонується у більшій кількості колірних варіацій, і серед них доведеться поламати голову. По-перше, як і багато пристроїв Sharp для внутрішнього ринку, Aquos R Compact продається у різних операторів (Softbank і AU by KDDI), і загальне забарвлення у цих двох апаратів тільки одне: "місячно-біле", представлене на нашому тесті - це білий колір із легким перламутровим відтінком. Версії від Softbank, окрім неї, дісталися темно-сірий варіант (Tourmaline blaсk) з чорними акцентами та такими ж невеликими вкрапленнями перламутру, а також нудно-золотий та “лавандовий”. Версія від AU представлена ​​трьома варіантами: вищезгаданий білий, чисто чорний та яскраво-рожевий (знову ж таки з перламутром). Ще існує версія SH-M06 (саме вона бере участь у тесті), не залочена ні під одного з операторів, але їй не дісталося жодного яскравого забарвлення – лише чорний та білий.

Повертаючись до загальних вражень від зовнішнього вигляду, можу лише помітити, що телефон від Sharp – річ трохи на любителя. І якщо до вічка камери, "врізаного" в екран, я звик майже відразу і не помічав його, то звикнути до такої величезної кількості невикористаного простору внизу я не зміг. Коли така ж смужка була на старшій моделі, Aquos R, це не виглядало дивно – її згори врівноважувала аналогічна смужка з динаміком, камерою та датчиками. Але тут вона виглядає дуже непропорційно, і зрозуміти, чому інженери не використовували її для сенсорних клавіш, вкравши натомість площу біля екрану, мені важко. Добре, що екранні кнопки можна хоча б приховати, і тоді сканер відбитків пальців бере на себе всі їхні функції, але екран все-таки можна було зробити і більше.

Якщо не торкатися фронтальної сторони і палітри кольорів, то силует телефону можна назвати нейтрально-приємним і не викликає якихось сильних емоцій.

Ергономіка та зручність у повсякденній експлуатації

Критерії оцінки: кількість роз'ємів (2 бали з 10), актуальність роз'ємів (2 бали з 10), кількість елементів управління та їх інформативність (3 бали з 10), якість роботи дактилоскопічного датчика (3 бали з 10).

Так як ми говоримо про компактні смартфони, ергономіка яких свідомо на голову вище за великі "лопати", то і стверджувати, що один з них "категорично незручний", не можна. Але все-таки апарати представляють різні конструкторські рішення, тому щось буде трохи зручнішим, а щось трохи меншим.

Скориставшись кожним із апаратів як мінімум пару тижнів як основний, я можу з упевненістю сказати: найергономічніший апарат із представлених – Sharp Aquos R Compact, а на другому місці за ним іде XZ1 Compact від Sony. Апарати від Samsung і Apple для мене розташувалися приблизно на одному місці - у них схожа товщина, вони однаково погрожують вислизнути з рук без чохла, і хоч Samsung ковзає трохи більше через свій скляний зад, проте він і трохи вже, тому лежить в руках впевненіше. Так само, як я не радий сучасній гонці діагоналей, я не радий і гонці за товщиною. Поклавши руку на серце, скажу, що я не відчув абсолютно ніякого дискомфорту від того, що товщина Sharp сягає майже сантиметра. У передній кишені джинсів, що щільно прилягають, всі вони стирчать практично однаково, зате пара зайвих міліметрів товщини помітно додає зручності утримання апарату в руках. Його грані не ріжуть долоні, і він не поспішає привітати підлогу, як це роблять тонші побратими. Безумовно, тонкі корпуси мають свої переваги - якщо надіти на них хороший чохол, їх можна перетворити на щось зручніше, кастомізувавши при цьому зовнішній вигляд, і не страждати від зайвої товщини. По чистому збігу разом зі смартфоном від Samsung до мене потрапив чудовий чохол Spigen для нього - чіпкість і хваткість апарату збільшилися просто в рази, приблизно зрівнявшись із Sharp. Та й до того ж з'явився якийсь захист корпусу від ударів, завдяки щільній гумі, з якої він зроблений, і бортику, що виступає над екраном. Впевнений, що для iPhone таких чохлів ще більше, але все-таки мені більше до вподоби, коли я можу нормально користуватися смартфоном "з коробки", без придбання додаткових аксесуарів.

Sony Xperia XZ1 Compact теж міг би зайняти перший рядок за зручністю, розділивши її з Sharp, але йому ситуацію сильно зіпсували прямі кути на верхньому і нижньому торці, які неприємно впиваються в долоню, якщо брати його в руку "надійним" хватом. Ще смартфон не дуже зручно брати зі столу – для цього треба докласти невеликих зусиль, бо майже прямокутна форма корпусу не дає легко підчепити його пальцями. У решти трьох апаратів такої проблеми взагалі не виникало.

За матеріалами корпусу я б розподілив смартфони так: перше місце – це знову ж таки Sharp із пластиковою задньою кришкою та металевою рамкою, на другому – XZ1C з особливого виду пластику, що нагадує за відчуттями метал, та алюмінієвий iPhone, на третьому ж – скляний “сендвіч” корейський смартфон. Можу пояснити, чому "непреміальний" пластик я розташував на першому місці. Тому що він не такий слизький, зовсім не тендітний і до того ж не холодить руки взимку. Я готовий миритися зі швидкою появою подряпин, але віддаю перевагу більш ергономічному матеріалу для своєї руки. Можливо, метал і скло виглядають і відчуваються солідніше, але якщо вся "преміальність" смартфона полягає тільки в матеріалі корпусу, то грош їй ціна. Чомусь в автомобілях вищого класу роблять комфортабельні крісла з найкращих матеріалів, сидячи на яких, можна проїхати пару тисяч кілометрів за будь-якої погоди, тож гірші смартфони, які ми не випускаємо з рук по кілька годин на добу? Можливо, в субтропіках алюмінієвий корпус не матиме недоліку, пов'язаного з холодить руку металом, проте ми живемо в країні, на більшій частині якої дев'ять місяців (а десь і більше) у році бувають негативні та навколонульові температури, тож оцінюватимемо смартфони виходячи із цих умов. Знову ж таки, недоліки корпусу будь-якого апарату можна виправити правильно підібраним чохлом, але так ми знову повертаємося до того, що це додаткові витрати грошей та часу, тому пристрої повинні оцінюватися в стані "з коробки".

Тішить, що всі учасники тесту захищені від попадання вологи – справді корисна фішка, яку ще років п'ять тому усвідомлювали лише в Японії. І хоч це не означає, що з ними відразу можна пірнати в басейні або аквапарку, але, принаймні, можна не боятися потрапити під зливу або впустити в калюжу. Оскільки стандарт захисту приблизно той самий (тільки в iPhone це IP67, в інших – IP68), то й ставити бали за цим параметром ми не будемо.

Роз'єми

Якщо попередні пункти були чистою водою “суб'єктивщиною”, то починаючи з наступного ми вже ставитимемо смартфонам оцінки. Суб'єктивні особисті відчуття, звичайно, мають місце бути скрізь, але у випадку з оцінюваними параметрами ми постаралися дотримуватися досить суворих критеріїв цієї оцінки, щоб бал ставився не просто на рівні "подобається/не подобається".

Важко оцінити розташування роз'ємів, адже кожен користувач має свої переваги. Я, наприклад, довгий час не вважав важливим розташування "міні-джека", і це було до тих пір, поки не схожий зі смартфоном саме з роз'ємом внизу і не оцінив зручність такого рішення. Так набагато зручніше носити апарат із підключеними навушниками у кишені джинсів або штанів, та й тримати в руках теж. Однак деякі люди переконують мене, що це, навпаки, дуже незручно і роз'єм зверху – найкращий варіант, не дарма ж його використовують більшість виробників. Швидше за все, тут просто справа звички, тому ми вирішили ставити оцінку не за розташуванням роз'ємів, а за їх актуальністю та кількістю.

З актуальністю жодних проблем немає: для зарядки та синхронізації у iPhone застосовується звичний і дуже зручний 8-піновий lightning, під який існує величезна кількість проводів, кредлів та док-станцій, а у його суперників з табору Android – сучасний і теж зручний USB Type-C, що з роками збільшує вибір аксесуарів. Тому тут – повний паритет.

Але ось за кількістю роз'ємів у нас є один очевидний "програв". Скільки б не говорили про те, що майбутнє за бездротовими аксесуарами, воно ще таки не настало, і мільйони людей поки що користуються дротовими навушниками та гарнітурами різного виду, форми та вартості. А всілякі розгалужувачі та адаптери – це досконале блюзнірство і знущання з самих роз'ємів. Знімаємо бал у iPhone 7 за відсутності гнізда на 3,5 мм.

Органи управління

Найзручнішим розташуванням органів управління, як на мене, мають iPhone 7 і Samsung Galaxy A3 (2017). Роздільні клавіші регулювання гучності куди зручніше суміщеної гойдалки, та й рознесене з різних боків розташування швидше відкладається в механічній пам'яті.

Американському смартфону можна поставити плюсик за перемикач беззвучного режиму – хоч цей елемент і не стовідсотково необхідний, його наявність все одно трохи спрощує життя. Шкода, що його не можна перепрограмувати на іншу дію. Ще один потужний плюс "американця" - кнопка "Додому" з вбудованим дактилоскопічним сканером Touch ID. І якщо сама кнопка (яка вже ніби і не кнопка), виконана за технологією Force Touch, не сильно радує (натискання невиразні, і вимагають звички, і взагалі викликають відчуття, що натискається вся нижня частина передньої панелі), то сам сканер відбитків пальців тут близький до ідеалу – швидкість розпізнавання найвища, кількість неспрацьовувань мінімальна. Загалом iPhone 7 за свої кнопки заслужив тверду "п'ятірку" (до шести балів не дотягує через Force Touch).

Представник Sony заслужив лише три бали у цій частині. Насамперед, через свою не дуже інформативну гойдалку гучності та нагромадження елементів на одній стороні – 2 бали (була б “одиниця”, якби не вкрай зручна двопозиційна кнопка запуску камери, яка працює просто шикарно). По-друге, через невиразний дактилоскопічний датчик, який хоч і знаходиться вдало під пальцями, не завжди їх розпізнає, якщо кнопку натискати, поки смартфон лежить на столі. Ще пристрій від Sony дуже часто лаявся на те, що у мене нібито вологі руки, аж до того, що я спеціально протирав датчик сухою ганчірочкою, мив руки з милом, витирав їх насухо, і телефон все одно запевняв мене в тому, що він не буде розпізнавати мої мокрі пальці. Тому за “дактилоскопію” лише один бал із трьох.

Інший апарат з Японії, Aquos R Compact, виявився набагато згідливішим "на натискання", отримавши 5 балів.

У смартфона відсутні додаткові органи управління, але за чітко виділені та інформативно натискані кнопки живлення та гучності, також як і за сканер відбитків пальців, який може працювати як сенсорна кнопка “Додому” та сприймати жести для імітації кнопок “Назад” та “Останні додатки” , Він отримує 2 бали. За відмінну роботу сканера відбитків пальців - тверда "трійка", він практично не помиляється при розпізнаванні, нагадує про "вологі руки", тільки коли вони реально вологі, і розблокує смартфон просто блискавично, практично нарівні з девайсом від Apple.

Смартфон із Кореї отримує чотири бали. Тут немає жодних додаткових елементів управління, але ті, що є (і механічні, і сенсорні), працюють добре – це 2 бали. А ось робота датчика відбитків пальців трохи засмутила - сканер іноді не розпізнає натискання, він запам'ятовує тільки три пальці, і ще він трохи повільніший, ніж у решти учасників, - 2 бали.

Комплектація

Це буде єдиний пункт, де застосовано трибальну систему оцінки, просто тому, що аксесуари або є, або їх немає.

Критерії оцінки: наявність зарядного пристрою (1 бал), наявність гарнітури (1 бал), наявність додаткових корисних аксесуарів (1 бал).

Тенденцію зменшення кількості аксесуарів не помітити просто неможливо. Як завжди, Японія в цьому плані попереду всієї планети – в коробку до смартфонів для внутрішнього японського ринку останнім часом не кладуть навіть зарядний кабель. Однак нам хоча б пощастило з версією Sharp Aquos R Compact - хоч він і продається виключно в Японії, у версії SH-M06 (не заблоковано жодного під оператора) виробник заморочився і поклав зарядний блок і кабель з роз'ємом USB Type-C. Зверніть увагу на те, що якщо вам захочеться взяти смартфон цікавого забарвлення в будь-якій з операторських версій, там цих аксесуарів не буде.

Обидва "японці" виходять з цього раунду програли: вони мають в комплектації блок зарядного пристрою і кабель (1 бал), але не мають ні гарнітури (0 балів), ні будь-яких корисностей (0 балів), якщо врахувати, що перехідник для Перегляду японського телебачення стандарту one-seg з комплекту Sharp не вважається такою.

Смартфони з Кореї та США отримують повний бал: у iPhone це можна вважати "читерством", тому що виробник поклав у коробку перехідник, який був би не потрібен, якби роз'єм 3,5 мм залишився на своєму місці, а ось наявність перехідника з microUSB на Type-C у коробці у Samsung – справді корисне доповнення.

Екран

Критерії оцінки: щільність пікселів (2 бали), якість захисного скла та олеофобного покриття (2 бали), рівні яскравості, робота датчика освітлення (2 бали), кути огляду та поведінка на сонці (2 бали) та контрастність (2 бали).

Оцінка екранів, як і багато іншого, має досить суб'єктивний характер. Комусь подобаються IPS-екрани, комусь AMOLED, хтось вважає, що високі дозволи зайві, а комусь пікселі очі ріжуть. Тому не лізтимемо в нетрі технічних термінів та різних "улучшайзеров" екрану і постараємося оцінити ті параметри, які реально впливають на повсякденну експлуатацію.

Умовні місця в цій категорії зайняті навпіл – перше ділять апарати від Apple та Sharp (по 9 балів), друге – Sony та Samsung (по 8 балів). Умовно кажучи, можна сказати, що екрани всіх чотирьох хороші, просто кожен з них має свої невеликі мінуси, помітні тільки в порівнянні з іншим смартфоном.

"Американець" отримав два бали у всіх категоріях, окрім щільності пікселів (326 ppi). Цей показник був би непомітний, і його навіть можна було б назвати притягнутим за вуха, якби поряд з ним не лежав Aquos R Compact зі своїм чітким екраном (470 ppi). У порівнянні з ним дисплеї решти учасників відразу починали виглядати трохи більш пухкими. Сам же "самурай" не дотягнув до "десятки" через захисне скло Gorilla Glass третього покоління, у той час як у суперників стоять скла четвертого (Samsung) і п'ятого (Sony і, ймовірно, Apple). Нам дуже не хотілося перевіряти різницю в удароміцності скла, але, за запевненнями Corning, кожне наступне покоління в рази підвищує стійкість до ударів і глибоких подряпин, тому нові покоління отримують бали вище.

Смартфон Sony теж програв один бал у сутичці за щільність пікселів (319 ppi), і до того ж один бал пішов за трохи нижчу контрастність, ніж у конкурентів. Зауважу, вона не така низька, щоб це заважало або зовсім дратувало під час використання, але, як кажуть, все пізнається в порівнянні.

Galaxy A3, природно, теж не дотяг до відмінної оцінки в плані щільності пікселів (312 ppi), а особливості AMOLED-матриці (злощасний Pentile) ще підливають олії у вогонь, але повторюся – ці відмінності помітні лише у прямому порівнянні з іншими екранами. А ось ще один бал корейський апарат втратив справді за заслуги – за неадекватний рівень автоматичної яскравості. Максимальна яскравість чудова, на сонці можна спокійно читати і дивитися відео, мінімальна - теж на зручному рівні, навіть у темряві можна спокійно продовжувати користуватися смартфоном. Але якщо в параметрах включено автопідстроювання яскравості, смартфон все одно тримає досить високий рівень навіть у повній темряві. Тобто, якщо темрява настає різко, ефект буде порівняти з яскравим ліхтариком, що світить у вічі. Доводиться прибирати яскравість вручну, а коли зранку про це забуваєш і виходиш на вулицю, дивуєшся, чому на екрані майже нічого не видно. Загалом, дивний алгоритм – автоналаштування начебто є, але воно все одно танцює довкола якогось значення, яке ви задали вручну. Щоправда, це не стосується яскравого сонця – мабуть, коли датчик розпізнає дуже сильне світло, він реально мобілізує всі пікселі на повну потужність.

Корейському апарату можна було б накинути бал за досить зручну опцію Always-on-display, але все-таки вона досить помітно споживає заряд батареї, тому до незаперечних плюсів її віднести важко. Та й у конкурентів теж є свої методи оповіщення: у Sony і Sharp – чудові багатобарвні світлодіоди на фронтальній панелі, а у Apple – підморгування спалахом та функція Raise-to-wake, так що тут є високий ризик поставити суб'єктивні оцінки.

Програмні особливості

Як уже згадувалося у вступі, ми не зачіпатимемо питання уподобань ОС чи екосистеми. У кожного свій погляд на те, якою має виглядати ідеальна мобільна операційна система, тому залишимо це за рамками даного порівняння. Натомість ми оцінимо більш реальні та порівняні показники.

Критерії оцінки: інтуїтивність програмної оболонки та кількість корисних "фіч" (5 балів), софтова підтримка смартфона виробником (5 балів).

І знову по два конкурсанти набрали однакову кількість балів. Попереду Sony Xperia XZ1 Compact та Apple iPhone 7 (по 9 балів), а трохи далі – Sharp Aquos R Compact та Samsung Galaxy A3 (по 8 балів).

Смартфон від Sony бере своєю програмною оболонкою - це безперечна "п'ятірка". Як на мене, це найвдаліший мікс з інтерфейсу Android і фірмової оболонки від виробника. Тут є багато справді корисних "фішок", і при цьому вона не стає якимось кітчем, як у випадку з корейськими виробниками, і виглядає досить близько до того, що ви побачите на "нексусах" та "пікселях". Найкориснішими програмними фішками я можу назвати (для себе) зручний та збалансований стандартний лончер, а також програми “Догляд за батареєю” та Xperia Actions, що дозволяють вивести автоматизацію повсякденної роботи смартфона на новий рівень. Магазин додатків Xperia, де періодично з'являються цікаві додатки дня зі знижкою (або навіть безкоштовно), вибір тем оформлення, додаток для перевірки всіх функцій пристрою – речі корисні, але не на кожен день. Загалом, не розписуватиму всі подробиці оболонки Xperia, кому треба, можуть знайти докладний огляд смартфона і все вивчити. Софтової підтримки японського апарату можу поставити лише чотири бали. Хоч вона і хороша, адже традиційно флагмани цього виробника отримують два мажорні оновлення (якщо вважати різні версії Jelly Bean і Lollipop за одну), але в порівнянні з підтримкою смартфонів з Купертіно навіть такі результати блякнуть. Чим ще гарні смартфони Xperia– на них практично завжди виходить велика кількість сторонніх прошивок, мод, оболонок, тобто підтримка ком'юніті тут на високому рівні.

iPhone 7 отримав свою беззастережно заслужену "п'ятірку" у питанні оновлень та софтової підтримки (подумати тільки, п'ятирічний iPhone 5S досі отримує свіжу версію ОС), але до такого ж результату за першим критерієм не дотягує. Все-таки, як не крути, ключова перевага iOS у її "золоті роки" - максимальна простота в освоєнні та мінімальна засміченість - з кожною новою версією відходить все далі і далі на задній план. Якщо порівнювати перші враження від користування iPhone 4S на iOS п'ятої версії, коли ти береш смартфон в руки, він просто працює і до нього звикаєш практично за п'ять хвилин, з враженнями від першого використання новітніх версій мобільної операційної системи від Apple неможливо відбутися від відчуття, що нарощування кількості функцій (іноді зовсім марних) не пішло їй на користь. Потужна конкуренція двох американських лідерів на ринку мобільних ОС змушує їх обох постійно "запозичувати" особливості та вдалі рішення, і це вже дійшло настільки, що через пару-трійку великих релізів ми як прості користувачі не зможемо побачити між ними серйозної різниці, і це частково засмучує. При тому, що остання версія iOSі так отримала багато функцій, які давно мають аналоги в Android (настроюваний центр управління, вибір формату фото і відео, редактор скріншотів, файловий менеджер, підтримка аудіо у FLAC, drag and drop, автоматичний автомобільний режим та ін.), їй все одно ще дуже далеко до того функціоналу, який може запропонувати ОС Google. Це, звичайно ж, справедливо і у зворотний бік - Android ще теж доведеться змінити не одне покоління, перш ніж вона так само грамотно використовуватиме "залізні" ресурси смартфонів (якщо взагалі стане). Загалом за зручність в освоєнні iPhone отримує 4 бали: як кажуть, "Джобса на вас немає".

Смартфон від Sharp не може похвалитися величезною кількістю корисних програмних "штучок", зате порадує любителів "ванільного андроїда". Це практично стокова версія гуглівської ОС, що має поодинокі зміни зовнішнього вигляду та окремі вкраплення програмних особливостей (як, наприклад, традиційна для Sharp і дуже зручна функція автоскролінгу, що дозволяє читати статті, книги, як і інший вертикальний контент, без постійного прокручування його пальцем, або , наприклад, розпізнавання утримання смартфона в руці, завдяки якому його екран не згасне доти, доки його не покладеш або не вимкнеш). Тут набагато менше "зайвих" додатків, звичних для японських гаджетів. Варто зауважити, що все це актуально тільки для SIM-free версії SH-M06, операторські ж версії, як і раніше, мають велику кількість "сміття", яке, дякувати Богові, зазвичай можна видалити.

Загалом, за простоту та зручність інтерфейсу телефону можна було б теоретично поставити п'ять балів, якби не одне "але": тут традиційно немає за умовчанням російської мови в системі, лише японська та англійська. Я особливих проблем від цього не відчуваю, але знаю, що багато користувачів готові колупатися в adb і morelocale, аби налаштувати смартфон на підтримку рідної мови- це, по суті, єдиний спосіб змусити смартфон заговорити російською (нехай і частково). Після встановлення локалі на нього перекладаються програми, що підтримують його спочатку, а це практично все, крім інтерфейсу системи (перемикачі в шторці та налаштування). А завдяки найширшим можливостям кастомізації Android, потрібною мовою заговорить і додаток SMS, і "дзвонилка", і навіть лончер з локскрином. Але ці дії не дуже зрозумілі і зовсім не інтуїтивні для деяких користувачів, тому смартфон Sharp втрачає один бал за необхідність примусової русифікації.

Що стосується підтримки Aquos R Compact, то виробник великими літерами на офіційному сайті запевняє про два повні роки софтових оновлень (з моменту виходу на ринок) і два мажорні оновлення ОС. Як і у випадку з Sony, це приємна підмога, але до "яблучних" девайсів з їх довгим життєвим циклом не дотягує. Тому "четвірка".

З корейським апаратом виходить цікава ситуація: його оболонка, на мою думку, найкорисніша і функціонально наповнена не лише з учасників тесту, а й серед усіх Android-оболонок. Але вона ж і зіграла з ним злий жарт: "залізо" середньо-бюджетного смартфона не тягне таке велике навантаження, через що враження від використання ОС набагато гірше за те, що ми бачимо на флагмані. Однак швидкість роботи буде оцінюватися в наступній частині, тому зосередимося саме на зручності та корисності. З цим тут повний порядок - корейські програмісти попрацювали на славу і перенесли багато програмних "фішок" флагманів на апарати середнього класу, що не може не радувати. Практично кожен знайде тут для себе щось справді потрібне та корисне. Наприклад, продумана система бекапу даних, що дозволяє відновити всі свої контакти, повідомлення, дзвінки, програми та файли зі старого телефону, просто залогінившись у свій обліковий запис Samsung (так, я знаю, що таке ж є на iPhone і це там працює ще краще і зручніше, але серед Android-смартфонів це найпотужніша система відновлення даних). Або шикарна система Samsung Pay, що виручала мене кілька разів, коли оплата по NFC не працювала або була відсутня (особливо веселило, коли продавці в кіосках тобі кажуть: "А у нас оплата телефоном не працює", а потім трішки відкривають роти, коли ти у них на очах платиш телефоном ).Або дуже зручна програма Samsung Connect, що дозволяє підключати відразу кілька джерел виводу звуку і вибирати між ними в шторці повідомлень (наприклад, дротові навушники, Bluetooth-колонка і Miracast-екран).

На жаль, не можна сказати про софтову підтримку - смартфон спочатку вийшов на шостій версії Android, вже оновився на "сімку", а ось оновлення до версії Oreo, зважаючи на все, відкладається на невиразний термін. Але навіть якщо він і оновиться, це точно буде останнім оновленням на його віку, тому довго зберігати свою актуальність він не зможе. Тільки "трійка".

Продуктивність та швидкість роботи

Критерії оцінки: швидкість роботи інтерфейсу та наявність вильотів/помилок (5 балів), продуктивність у бенчмарках та іграх (5 балів).

Оскільки некоректність порівняння технічних характеристикна різних операційних системах (різних версіях однієї операційної системи) має місце бути, то ми вирішили, що порівнюватимемо пристрої за тими показниками, які впливають на повсякденне використання. І хоч я ніколи не був любителем виміру “папуг” у бенчмарках, можу визнати – у нашому випадку кросплатформові бенчмарки – це єдиний спосіб більш-менш об'єктивно оцінити обчислювальну міць різних пристроїв.

Напевно, ні для кого не стане секретом, що в цьому тесті є два беззаперечні лідери по продуктивності: гаджет від Sony виграє за рахунок найпотужнішого чіпсету від Qualcomm, що поєднується з HD-екраном, а iPhone завдяки показовій оптимізації ОС і відточеному симбіозу "заліза" та софтової складової.

Однак другий “японець” відстав від свого земляка не критично – принаймні щодо роботи інтерфейсу та продуктивності в іграх. З першим все зрозуміло - "чистий" андроїд завжди працює краще за фірмові оболонки, до того ж він ще й добре оптимізований виробником, але з другим ситуація цікавіша. Завдяки екрану з розгорткою в 120 Гц і дуже швидкій "оперативці" LPDDR4X, деякі оптимізовані ігри дають показник FPS в районі 80 (WoT Blitz на всіх високих налаштуваннях, WoWarships, Mortal Kombat X) і навіть до 100 (нескладні ігри). Більшість великих тайтлів не оптимізовано під таку частоту екрану, тому зазвичай йдеться про 30 або 60 fps (залежно від налаштувань гри). Так що якщо хочеться компактний смартфон з екраном, як у Razer Phone (у ньому також стоїть матриця IGZO від Sharp), то R Compact – ваш вибір.

Ну а про смартфоні Samsungвже згадувалося вище - продуктивність у девайса і так невисока через бюджетну платформу, так її ще й "добила" великовагова оболонка від Samsung, якої іноді просто не вистачало ресурсів, чому вона починала підгальмовувати навіть при перегортанні робочих столів. Добре, що в налаштуваннях передбачено пункт, який відповідає за очищення ОЗП та ПЗП. Завдяки його віджету на робочому столі можна хоча б трохи покращити ситуацію з лагами. І навіть попри цей віджет смартфон все одно доводиться періодично перезавантажувати. Зате, завдяки слабкому чіпсету, Samsung ніколи не обпікав долоню - навіть на найважчих навантаженнях і під час зарядки він був лише трохи тепліше тіла, в той час як апарати Sony і Apple гріли руку трохи помітніше (але не злочинно), а Sharp по відчуттям від нагріву розташувався між ними.

Автономна робота

Критерії оцінки: час відтворення відео на яскравості близько 200 кд/кв.м з вимкненими бездротовими модулями та на максимальній гучності динаміків (3 бали), час браузингу по Wi-Fi з такою ж яскравістю (3 бали), швидкість заряджання акумулятора (2 бали), наявність енергозберігаючих режимів (2 бали).

Ну що сказати, "кореєць" взяв найпотужніший реванш у тесті автономності. Мало того, що він переплюнув усіх суперників за часом автономної роботиТак йому ще й вдалося зробити це з акумулятором, помітно меншим за ємністю, ніж у більшості інших суперників. У режимі реального користування різниця, виявлена ​​в тесті, не так вражає, але в будь-якому випадку можна сміливо розраховувати на повноцінний та дуже активний день використання Galaxy A3, а якщо обмежити перегляд відео та ігри – то й два-три дні. Якби iPhone був акумулятором такої ж ємності, він би напевно теж показав вражаючі результати, але ми маємо що маємо.

Galaxy A3 до того ж підкуповує своїм потужним енергозберігаючим режимом, точніше двома режимами (збалансоване заощадження та максимальне). Якось заради інтересу я ввімкнув максимальне на двох відсотках заряду, і благополучно забув зарядити після приходу додому. Коли згадав, минуло щонайменше 3 години, а він все ще показував один відсоток акумулятора, вражаюче. При цьому не можна сказати, що апарат в цьому режимі перетворюється на гарбуз - навіть з включеним режимом можна зайти в браузер (тільки Samsung Internet і Chrome), подивитися карти (Google Maps) і зробити знімок. Жаль тільки, що Samsung Pay не працює, мені здається, що це великий недогляд.

Дуже непоганий системою енергозбереження має і Sony - режими STAMINA і Ultra STAMINA виконують практично ті ж функції, що і схожі у Samsung, ось тільки "екстремальний" режим куди менш зручний, та й не такий живучий. Зате XZ1 Compact може похвалитися корисними інтелектуальними "штучками": за тиждень-два використання смартфон аналізує, як ви користуєтеся ним, як він заряджається, і підлаштовує процеси під це. Наприклад, він запам'ятовує, в який час ви зазвичай ставите його на зарядку і в який час знімаєте з неї, і якщо ви ставите апарат на зарядку на ніч, то він за ніч підзарядиться тільки на 90 відсотків, а останні десять відсотків візьме за годину перед пробудженням, збільшуючи таким чином термін життя акумулятора.

Смартфони від Sharp та Apple не можуть похвалитися потужними режимами енергозбереження: у першого хоча б можливість включати його після досягнення обраного рівня заряду (від 10 до 90 відсотків), у другого немає навіть цього, тільки вручну. Aquos R Compact зате порадував супершвидкісною зарядкою від адаптера, сумісного з протоколом QC 3.0 від Qualcomm - повна зарядка від одного відсотка до ста зайняла 1:00 і 5 хвилин. Таким чином він трохи компенсував свою невисоку автономність.

У iPhone 7 теж є можливість "швидкої" зарядки, але вона офіційно не задокументована, хоч їй і користуються багато власників смартфонів: "рідна" зарядка дає лише 1 А струму, в той час як зарядка від iPad (10W або 12W залежно від моделі) може постачати айфону до 2 А струму, помітно скорочуючи час заряджання.

Як і у двох японських учасників, це приємна можливість, але вона вимагає покупки додаткових аксесуарів, у той час як корейський апарат, хоч і не підтримує жодного швидкої зарядки, заряджається від свого адаптера за 1 годину та 40 хвилин. По-перше, це зручно, тому що нічого не потрібно купувати, а по-друге, це корисніше для акумулятора, який не піддається великому напруженню або струму і практично не нагрівається. Тож Galaxy A3 здобув свою перемогу в цій категорії максимально об'єктивно.

Бездротові інтерфейси, якість зв'язку

Критерії оцінки: якість прийому стільникового та супутникового сигналів (4 бали), якість прийому Bluetooth/Wi-Fi та актуальність підтримуваних протоколів (3 бали), наявність додаткових комунікаційних модулів (3 бали).

За що можна порадіти, то це за те, що в більшості сучасних смартфонів якість прийому стільникового сигналу практично зрівнялася. Ні, звичайно, залишилися ще телефони з невдалою конструкцієюкорпуси, де основна функція телефону, а саме дзвінки, не працює як треба, але таких все менше і менше навіть серед бюджетних китайців, не кажучи про А-бренди. Однак в інших комунікаційних інтерфейсах досить часто зустрічаються великі відмінності, не в останню чергу через наявність/відсутність нових протоколів з'єднання.

З точки зору стільникового зв'язку всі апарати впоралися відмінно, але трохи виділилися два: iPhone - його стільниковий модуль трохи частіше втрачав мережу (про поганий сигнал не йдеться, просто урвища мали місце бути на кілька разів більше, ніж у інших учасників) і Sharp - його сигнал один із найстабільніших серед усіх, але в його арсеналі є лише один “російський” діапазон LTE, а точніше, Band 3. Особисто у мене проблем із цим не було, тому що обидва оператори, якими я користуюся, транслюють на цій частоті в моєму місті, але якщо вам критична підтримка мереж четвертого покоління, то це безперечно потрібно мати на увазі, розглядаючи апарат до покупки, благо в мережі можна знайти інформацію про частоти, на яких оператори ведуть мовлення в різних регіонах, тому це не буде надважким завданням.

Що стосується супутникового сигналу, то, знову ж таки, всі чотири апарати відпрацювали відмінно, і лише два з них можна трохи пожурити за відсутність підтримки системи навігації Beidou - iPhone 7 і Samsung Galaxy A3 (2017), але ця система не так поширена, а звичних GPS/GLONASS вистачає за очі, тому знімати бали за таку дрібницю ми не станемо.

Ситуація з іншими бездротовими інтерфейсамивідрізняється трохи сильніше. Неперевершеним лідером у цій категорії для мене став апарат від Sony – у мене не було жодної претензії до всіх бездротових модулів за всі два тижні використання. Wi-Fi швидкий та стабільний, Bluetooth актуальний (версія 5.0) та підтримує майже всі протоколи (крім ANT+), а NFC повнофункціональний. Відсутність ANT+, якщо чесно, вразила - всі попередні "компакти" Z-серії підтримували цей протокол, і якщо причину відмови від нього в Х Compact я ще можу зрозуміти (девайс був незахищеним і менше підходив під активний спосіб життя), то чому його так і не повернули у новому флагмані, взагалі незрозуміло. Так, ця функція потрібна небагатьом, але її наявність для цих людей є вагомим фактором у виборі смартфона, особливо якщо враховувати захищені характеристики апарата.

Слідом за Sony йде його "земляк" під маркою Sharp - з сигналом Wi-Fi і Bluetooth (теж п'ятої версії) проблем помічено не було, швидкість бездротового інтернету (при використанні роутера, що веде мовлення в діапазоні 5 ГГц) лише трохи нижче Sony, але ось модуль NFC вже має злегка урізаний функціонал – у ньому не підтримуються транспортні картки та ключі Mifare. Підтримка ANT+ теж відсутня, але у випадку із цим виробником це скоріше правилоніж новина.

Третє місце я б розділив між двома апаратами, що залишилися: в той час, як у iPhone висока стабільність сигналу Wi-Fiі показова стабільність сигналу Bluetooth (нехай і модуль версії 4.2), у Samsung швидкість завантаження помітно нижче, а сигнал Bluetooth (теж 4.2) стає нестабільним при одночасному великому навантаженні на обидва модулі (підключення до точки доступу по 2,4 ГГц Wi-Fi, підключення до бездротової колонки через Bluetooth і трансляція екрана по Miracast).

Зате корейський апарат має і “майже повноцінний” NFC (теж без Mifare), і підтримку протоколу ANT+, і додаткову “кілер-фічу” – емуляція магнітної карти за технологією MST для програми Samsung Pay. У "американця" нічого з цього немає, а модуль NFC підтримує лише оплату по Apple Pay - ніяких аксесуарів, транспортних карт і безконтактних ключів.

Заради справедливості варто зауважити, що лаги передачі звуку в апараті Samsung можна частково пробачити, адже тільки він і його американський конкурент нативно підтримують вибір джерела виводу звуку, решта Android-смартфонів при одночасному підключенні до пристроїв Miracast і Bluetooth вибирають за замовчуванням якийсь один висновок із них і не дають користувачеві вирішити, через що він хоче слухати.

Сховище даних

Критерії оцінки: кількість вбудованої пам'яті (4 бали), можливість розширення пам'яті та максимальний обсяг підтримуваної пам'яті (3 бали), можливість вибору комплектації з різною кількістюпам'яті (3 бали).

Це найкоротша категорія порівняння: тут усе, зрештою, зрозуміло і без опису. Але про всяк випадок нагадаю: смартфони Apple як не підтримували жодних карток пам'яті, так і не підтримують, але натомість компанія з Купертіно пропонує можливість досить широкого вибору комплектацій. Всі чотири смартфони, так чи інакше, підтримують підключення зовнішніх накопичувачів через роз'єм USB Type-C і Lightning відповідно. Тому залишимо цей критерій без оцінки.

Мультимедіа

Критерії оцінки: гучність динаміка на рингтоні (2 бали), гучність та якість динаміка в режимі мультимедіа (2 бали), підтримка бездротових кодеків високої роздільної здатності (2 бали) та додаткових музичних можливостей (2 бали), відтворення відео (2 бали).

Оцінювати смартфони з музичного погляду – той ще квест. Уподобання людей у ​​цій галузі іноді ще більше відрізняються, ніж у питанні вибору дисплея. Але все-таки є об'єктивні фактори, які можуть помітно впливати на якість звуку в навушниках, наприклад наявність виділеного ЦАП і підтримка бездротових кодеків високої роздільної здатності. Тому я не ставитиму оцінки за “широку сцену”, “чітке позиціонування артистів” та інші аудіофільські критерії, що залежать не тільки від самого “транспорту”, а й від джерела звуку та ще й від особистого світосприйняття слухача. Хоча, звичайно ж, бігло торкнутися і їх, куди ж без цього.

І знову у лідерах категорії смартфон Sony- Мало того, що до нього немає жодної претензії в обох умовах, так він ще й самий орієнтований на музику апарат зі всієї четвірки. По-перше, вбудований плеєр - це найзручніший, продуманий і при цьому простий музичний плеєр зі всіх стокових додатків, якщо взагалі не з усіх. Його можливості не такі великі, як у просунутих сторонніх плеєрів на кшталт Neutron або PowerAmp, але завдяки цьому він залишається візуально не перевантаженим та інтуїтивним. Мені сподобалося, що просто у стокове плеєрі я можу слухати музику, що знаходиться у хмарі Google PlayЗаради чого на інших телефонах мені доводиться встановлювати платний Cloud Player. Сподобалося, що локальна медіатека підвантажується майже миттєво, навіть коли кількість треків перевищує дві з половиною тисячі. Ну і звук самого телефону мені дуже сподобався - як не крути, а Sony примудрилися не розгубити до кінця музичну магію Walkman'ів, нехай і ця магія - чистої води мас-продукт, розрахований на аудіофілів лише частково. Гніздо для навушників чесно відпрацьовує свої гроші, навіть із звичайними навушниками. У мене не було можливості протестувати відповідну гарнітуру Sony, що підтримує фірмове розпинання і активне шумозаглушення без додаткових модулів (MDR-NC750, MDR-NC31EM), але свого часу спробував Xperia Z3 з другою моделлю - відчуття шалені, впевнений, що і тут нічого не зміниться. Стереодинаміки Sony теж шикарні, та ще й розташовані на лицьовій стороні, тому дивитися відео та грати на ньому – саме задоволення.

Немає жодних проблем і з бездротовим аудіо - якщо, наприклад, фірмові аксесуари з підтримкою останнього кодека LDAC ще треба пошукати, та й вибір їх невеликий, то пристроїв з підтримкою aptX-HD/aptX цілком достатньо.

Не можна не помітити, що тільки три учасники тесту показали високу гучність мультимедійного динаміка (від 70 дБ і вище): Sony, Apple і Samsung. На жаль, однаковий рівень гучності не означає однакової якості - стереодинаміки смартфонів від Apple і Sony звучать більш насичено і можуть навіть послужити портативними колонкамидля невибагливих слухачів. Зате Galaxy A3 може похвалитися не зовсім звичайним, але досить зручним розташуванням динаміка - він знаходиться на правій грані, трохи вище за кнопку включення. Якщо звикнути до такого розташування, воно дійсно стає зручним: ні в ландшафтній, ні в портретній орієнтації в руках, ні лежачи на столі, звук не перекривається. Але, з іншого боку, якщо це захочеться зробити спеціально (наприклад, щоб почути когось), це робиться дуже легко і максимально ефективно - великий палець при бажанні практично заглушає його. Також корейський апарат можна похвалити за наявність FM-радіо, за можливість одночасного виведення звуку на два джерела (наприклад, музика грає на Bluetooth-колонці, а відео, що переглядається – на самому телефоні), за відмінний вбудований еквалайзер, що має досить тонкі можливості підстроювання звуку, і за непоганий плеєр Samsung Music, який, щоправда, треба спочатку скачати з магазину програм Samsung (спочатку встановлено лише Google Play Music). З точки зору прослуховування музики в гарнітурі, як дротової, так і бездротової, в ньому немає особливо видатного звуку - це середньостатистичний смартфонний звук, але, знову ж таки, непоганий вбудований еквалайзер допоможе трохи приховати недоліки підключеної гарнітури, а цього вже достатньо для переважної більшості користувачів . Підтримки новомодних кодеків для Bluetooth немає лише старий добрий SBC.

Не дуже зручна стерео-конфігурація iPhone 7 (один динамік – на нижньому торці, другий поєднаний із розмовним) не дає повною мірою відчути звукову панораму і змушує звертати увагу на хват телефону у ландшафтній орієнтації. Відсутність роз'єму під гарнітуру ми вже оцінили раніше, тому на оцінку цієї категорії це не вплине. Якщо у вас є дійсно хороші дротові навушники зі стандартним "міні-джеком", то, можливо, є сенс користуватися комплектним перехідником, в інших випадках краще підшукати щось з роз'ємом lightning (вибір невеликий, але є) або взагалі перейти на "бездротовий" ”. З ним тут все на рівні – кодек AAC досить гнучкий і використовується в екосистемі Apple максимально широко, що означає мінімум непотрібних конвертацій із кодека в кодек і, відповідно, втрат як звук. Якщо говорити про відчуття, то при використанні навушників, що підтримують як AAC, так і aptX (не aptX-HD) з двома відповідними джерелами відмінності між цими двома режимами, не відчуваються або з найменшим перекосом (іноді в одну сторону, іноді в іншу). Єдина програмна "поліпшалка" звуку в iPhone - вбудований еквалайзер в налаштуваннях, що має тільки встановлені пресети, які не всім можуть підійти (я так і не вибрав нічого, а просто його вимкнув). Розраховувати на серйозний звук у випадку зі смартфонами від Apple можна тільки використовуючи якісні lightning-навушники з виділеним ЦАПом, в інших випадках звук такий же звичайний і не виділяється ні в погану, ні в гарний бік, Як і майже у всіх інших "конкурсантів".

Ну а смартфон від Sharp – явний аутсайдер, принаймні у плані мультимедійного динаміка. Мало того, що він тут один і розташований на нижньому торці (його легко перекрити пальцями), так він ще й тихіше за своїх конкурентів – це особливо помітно при перегляді роликів і прослуховуванні музики. Це традиційна історія для японських телефонів – у цій країні гучність динаміка не грає важливої ​​роліу виборі телефону, тому що там прийнято поважати оточуючих і максимально не заважати їм. З іншого боку, із підключеннями тут жодних проблем немає: чіп Bluetooth новітньої версіїпідтримує кодек aptX-HD, а за умови сполучення з аксесуарами такої ж версії впевнено триматиме зв'язок на ще більших відстанях, ніж зазвичай.

З погляду звуку в навушниках це приблизно такий самий середньостатистичний звук, як і у випадку з Samsung та Apple. Немає тут ні виділеного ЦАП, ні налаштування звуку від якоїсь іменитої аудіокомпанії (як у випадку із серією Arrows NX від Fujitsu), ні просунутого вбудованого плеєра та еквалайзера (і те й те надає програму Google Play Music), однак і поганим звук назвати не можна. Він просто простий.

Детально зупинятися на інших мультимедійні характеристикия не бачу сенсу, тому що вже навіть смартфони із середнього сегмента цілком адекватно відтворюють ролики у роздільній здатності 4К як у вбудованих, так і в сторонніх додатках, у тому числі і на бездротових моніторах. Можливість провідного підключення до екрану гіпотетично присутня тільки у iPhone, але за фактом вона дуже заморочена і витратна фінансово (крім дорогого перехідника, потрібно ще мати підходящий кабель і монітор з обов'язковою підтримкою HDCP), до того ж вона трохи поступається бездротовим AirPlay, тому розглядати її як серйозну перевагу ми не будемо.

На жаль, у випадку з "Самсунгом" підтримка кодека H.265 (або HEVC) взагалі відсутня, а ролики в 4К на кодеку H.264 не відтворюються вбудованим плеєром, але добре "перетравлюються" додатком MX Player.

Смартфон від Sony може порадувати власників ігрової приставки Playstation 4 від цього виробника – у смартфоні є встановлений додатокдля віддаленої гри Remote Play, але навряд це актуально для великої кількості людей, тому розглядати цю фішку як вирішальну, я думаю, не варто.

Камери

Та й завершальним пунктом тестування стане категорія камер. Як і у випадку з дисплеєм та звуком, тут не можна обійтися без персональних уподобань та смаків. Комусь дуже важливий максимальний дозвіл кадру, а комусь він байдужий, аби кадр не був бляклим і каламутним. Когось хвилюють новомодні фішки на кшталт зйомки з розмиттям фону, комусь подавай потужний ручний режим із купою налаштувань, а для когось важливі лише базові знімки в режимі "натиснув, і вийшло красиво". Все це дуже різні критерії, але їх наявність/відсутність так чи інакше впливає на зручність користування смартфоном як камеру. Ми намагатимемося вивести свій суб'єктивний погляд на загальні результати знімків як “позаконкурсну” інформацію, а оцінки виставлятимуться за більш об'єктивними параметрами. Так як вмістити всі критерії в десятибальну систему в цій категорії не вийде, то ми дозволили собі ще одну витівку - зробили її 12-бальною, розділили категорію на підкатегорії ("Фото", "Відео" та "Загальні параметри та інше"), кожну з яких безпосередньо розбили на чотири критерії з максимально можливою оцінкою в 3 бали. Підсумкова оцінка за камеру виводитиметься як середня арифметична між цими трьома підкатегоріями.

Критерії у категорії “Фото”: експозиція, контраст та динамічний діапазон (3 бали); насиченість кольорів та баланс білого (3 бали); різкість, наявність артефактів (3 бали); зйомка в умовах недостатнього освітлення, шумність (3 бали).

Критерії категорії "Відео": максимальна роздільна здатність відео, різкість, наявність стабілізації (3 бали); якість звуку (3 бали); експозиція, контраст, динам. діапазон, артефакти (3 бали); насиченість та баланс білого у відео (3 бали).

Критерії категорії “Загальні параметри та інше”: робота автофокусу та швидкість спуску затвора (3 бали); ергономіка застосування камери (3 бали); наявність програмних “фішок”, у тому числі режиму відео у slow-mo та ручного режиму фото (3 бали); якість зйомки фронтальної камери- Узагальнено, без окремих параметрів (3 бали).

Звертаю увагу на те, що зйомка всіх апаратів проводилася в однакових умовах, а в налаштуваннях камери був вибраний автоматичний режим. Наявність ручного режиму – це окремий плюс, але все ж таки він актуальний не для всіх, та й оцінювати знімки з різними можливостями ручного налаштування – справа зовсім невдячна.

На жаль, апарат від Apple не брав участі у частині фотовипробувань, тому що він уже виїхав із нашої редакції. Тому не дивуйтеся, що у нього буде менша кількість готових знімків (але вона цілком достатня для вивчення якості фото в різних умовах).

Sharp Aquos R Compact

Дозволю собі трохи прокоментувати оцінки та висловити особисту думку про камери. Результати тесту мене за великим рахунком не здивували. У нас явно намалювалися два лідери (Sony – 10 балів рівно, Apple – 10,3 бали), але ці два лідери зовсім різні. Як завжди, якщо вам потрібна камера в смартфоні за принципом "натиснув, і вийшло красиво", то для вас найкраще підійде американський апарат. У ньому мінімум налаштувань і він практично не вимагає втручання користувача, але це монета про дві сторони. Як би добре автоматика не працювала, іноді її доводиться поправляти, і хоч у Xperia XZ1 Compact автоматичні алгоритми працюють трохи гірше, ніж у конкурента (але все одно добре), у нього значно більше можливостей підтягнути фото під певну ситуацію. Прикро, що немає підтримки знімків у RAW у стокове камері (її, до речі, немає в жодному з учасників), так би взагалі ціни не було. Програмні фішкиНачебто створення тривимірних моделей обличчя радують, звичайно, але не дуже довгий час.

Ще сильнішою стає різниця між лідерами, коли розмова заходить про зйомку відео - в японському апараті велика кількість можливостей і налаштувань (взяти хоч той же slow-mo на 960 fps), відмінна якість запису звуку і, загалом, якісний модуль, що засмутив тільки своїм поведінкою під час зйомки на яскравому сонці. Що цікаво, за наявності великої кількості налаштувань смартфон від Sony не можна назвати перевантаженим у плані інтерфейсу камери, хоча, звичайно, вивчення цього інтерфейсу займе якийсь час.

Апарат із Купертіно може протиставити йому відмінну оптичну стабілізацію, чітку картинку та мінімалістичний інтерфейс, створений за принципом достатності для більшості – просто як меблі з Ікеа. А ось "слоумо" вже програє японському конкуренту - тут "всього-то" 240 fps. Ще сильніше засмучує монозвук, нехай і непоганий за якістю.

Типовий "середняк" в плані камери, апарат від Sharp, не показав якихось вражаючих результатів (середній бал за камеру - 7,6), але й не налякав жах, як це було у флагманів компанії років три тому. Якщо ви невибагливі в плані камери і користуєтеся нею лише для рідкісного зйомки сімейних моментів, викладаючи їх потім в "інсту", то вам і цього результату вистачить за очі. Але розцінювати його як повноцінну заміну фотоапарату не варто – надто багато обмежень та замало можливостей. Єдиним серйозним плюсом всіх останніх флагманів Sharp я вважаю дуже спритний і ненавантажений додаток камери - це як взяти простоту інтерфейсу камери iPhone і додати до нього трохи більше налаштувань, не втративши при цьому ергономічність. Найкрутіша фішка стокове камери Sharp - дуже зручний ручний режим, в якому є велика кількість гнучких налаштувань, що дозволяють робити трохи "смачніші" фото.

Ну і замикаючим у цьому заліку стає Samsung Galaxy A3. Наскільки крутими є камери корейських флагманів, настільки ж і слабка камера нашого сьогоднішнього героя. Вона, звичайно, робить непогані знімки вдень, і їх навіть не соромно показати друзям, але найменший крок у бік від освітленого місця чи бік самого освітлення, і знімки перетворюються на щось невиразне. З відео все ще сумніше – дозвіл тільки FullHD, ніякої стабілізації, не найякісніший звук та дуже вузький динамічний діапазон ніяким чином не допоможуть вам записати щось гарне.

Само собою, якщо порівнювати смартфон з його попередниками, то можна помітити покращення фотохарактеристик, але все-таки до флагманів молодшому з А-серії ще далеко. З іншого боку, невибагливого користувача, який вибирає смартфон не через фотоможливості, а за більш прозовими критеріями, корейський смартфон, швидше за все, влаштує. Згадуючи старий анекдот, можна сказати: Ну, ну жах. Але не жах-жах-жах”.

Підсумки та висновки

Щоб зберегти чистоту експерименту, бальні оцінки виставлялися під час написання кожного розділу, тому в момент написання останньої частини ваш покірний слуга ще сам не знав переможця (просто тому, що запам'ятати стільки цифр у голові дуже важко). Що ж, приступимо до підбиття підсумків.

А підсумки такі, що різниця між девайсами виявилася не така вже й велика, як можна було припустити. Звичайно, якщо розглядати це порівняння як подібність спортивного багатоборства, то ми маємо чітко окресленого переможця: Sony XPERIA XZ1 Compact, який прийшов до фінішу найшвидше. Цікавий розподіл місць, що залишилися: смартфон від Apple був кращим у багатьох категоріях, але до перемоги йому не вистачило парочки балів. А двоє учасників, що залишилися, хоч і розділені всього парою балів, відрізняються набагато більше, ніж кажуть цифри.

У кожного з смартфонів, що тестуються, виявилися як сильні, так і слабкі сторони, що я вважаю хорошим показником - кожен покупець зможе вибрати те, що підходить конкретно йому. Якщо хочеться найбільше, та ще й у компактному корпусі, то пріоритет за апаратом від Sony. А ще він підійде меломанам – непоганий звуковий тракт та музична спрямованість не засмутять любителів послухати музику.

Якщо хочеться ультимативну камеру, яка робить свою справу і не вимагає знань в області фотографії, а також прекрасну оптимізацію системи (яка, нехай і стала складнішою, все ж таки досить проста в освоєнні), то Apple iPhone 7 буде для вас тим, “що лікар прописав”. Ще одним безперечним плюсом смартфона від американської компанії буде потужна екосистема і просто неймовірна кількість можливих аксесуарів, як просто стильних (чохли, бампери, сумки тощо), так і виключно функціональних (док-станції, захищені чохли). Однак він точно не підійде тим, хто хоче, щоб його смартфон жив довше, ніж до вечора.

Те ж саме можна сказати і про смартфон Aquos R Compact від Sharp - він далеко не рекордсмен по живучості (хоча той же завантажений день він витримає), зате він бере, можливо, спірним, але унікальним і вкрай ергономічним дизайном, який так і притягує до себе погляди оточуючих та власника (особливо у яскравих забарвленнях). Красивий і чіткий екран з унікальною технологією високочастотної розгортки, що теж тішить око, - це ще один сильний "козир у рукаві" японського флагмана. Ну а спритна операційна система, не засмічена жодними оболонками, є запорукою мінімальних глюків, підлагоджування і вильотів. Але доведеться змиритися з середньою камерою і відсутністю в цій системі повноцінної російськомовності.

Ну а Samsung Galaxy A3 (2017) повністю відповідає своїй спрямованості - це середньо-бюджетний девайс, який навряд чи порадує власника швидкісною роботою або потужною камерою, але допоможе протягнути парочку завантажених роботою днів без підзарядки, не розгубивши при цьому функціонала, якого в оболонці від корейського виробника дуже багато (так багато, що смартфон не завжди справляється із цією ношею). Цілий арсенал сучасних і не дуже (привіт усім любителям FM-радіо) бездротових модулів допоможе смартфону довше залишатися актуальним, чого не скажеш про нього операційній системі, яка, можливо, не побачить більше оновлення.

Mobile-review.com

Mobile-review.com
Головна сторінка
URL:
Комерційний:
Тип сайту:	сайт про мобільну техніку та технології
Реєстрація:	необов'язкова
Мова(и):
Початок роботи:
Поточний статус:

Це один із найпопулярніших проектів, щоденна аудиторія якого становить понад 100 тисяч осіб (за даними http://www.mobile-review.com/ad/ - медіакіт презентації)

Команда

• Головний редактор: Муртазін Ельдар
• Заступник головного редактора Сергій Кузьмін
• Редактор розділу PDA: Артем Лутфуллін
• Редактор розділу Персонального аудіо та відео (MP3): Ілля Тараканов
• Редактор розділу Оператори: Сергей Потресов
• Редактор розділу Аксесуари: Сергій Кузьмін
• Редактор розділу Описи (Телефони): Іванов Костянтин
• Редактор розділу Бюджетних телефонів: Володимир Фокін

Посилання

• android.mobile-review.com | Все про Android та телефони на базі "робота": Acer, HTC, LG, Motorola, Samsung, Sony Ericsson

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Mobile-review.com" в інших словниках:

Mobile-review- (Often abbreviated as MR) є професійним веб-сайтом, присвяченим reviewing mobile devices. Це включає мобільні телефони, PDAs, MP3 players and so on. The site був відомий на 2 September 2002 by Eldar Murtazin. Цей сайт має свій test lab and… … Wikipedia

Mobile High-definition Link- (MHL) є встановлений промисловим стандартом для мобільного аудіо/відео-відео для прямого з'єднання мобільних телефонів та інших портативних споживачів електроніки (CE) пристроїв для високої чіткості телебачення (HDTVs) і відтворення. The MHL standard features a… … Wikipedia

Статус Активно Галузь Виставка мобільної індустрії Місце проведення Fira de Barcelona Місто/область Барселона … Вікіпедія

Mobile operating system- Як мобільний ОС, так і як мобільний OS, мобільний платформа платформи або мобільний ОС, є функція операційної системи, що контролює мобільний пристрій або інформаційну appliance similar в принципі, що функціонує так, як … … Wikipedia

Mobile, Alabama- Mobile City З top: Pincus Building, Old City Hall and Southern Market, Fort Condé, Barton Academy, Cathedral Basilica of Immaculate Co... Wikipedia

Mobile Suit Gundam SEED Destiny- Перейти до першого мобільного засобу Gundam SEED Destiny DVD показує Shinn Asuka і мобільний прилад ZGMF X56S Impulse in the background. 機動戦士ガンダムSEED DESTINY … Wikipedia

Mobile Suit Gundam 00- Japanese DVD cover of Mobile Suit Gundam 00 Volume 1 機動戦士ガンダム00 (Kidō Senshi Gandamu Daburu Ō)

Mobile search- is evolving branch of information retrieval services that is centered around the convergence of mobile platforms and mobile phones and other mobile devices. Web search engine ability in a mobile form allows users to find mobile content on... Wikipedia

Mobile application development- Це процес, при якому application software є розроблений для малого низького живлення пристроїв, таких як індивідуальні цифрові консультанти, підприємства цифрових консультантів або мобільних телефонів. The applications are either pre installed on phones during… … Wikipedia

Mobile Edge- Mobile Edge, LLC Type Private Owned Industry Consumer Electronics Founded 2002 Headquarters … Wikipedia