Репресивен апарат

Диктатурата на NSDAP разчиташе не само на силата на самия държавен принудителен апарат, но и на собствените наказателни и репресивни структури на партията.

Съгласно закона от 29 март 1935 г. преките звена на партията са обявени за „щурмови отряди“ (SA), „ескадрони за сигурност“ (SS) и специален националсоциалистически моторизиран корпус. Най-многобройната част бяха „щурмовите войски“ (2,5 милиона души). Тези звена се смятаха за крепост на партията, осигуряваща военна сила за нейните политически и идеологически действия. След прочистването на отрядите през 1935 г. те се трансформират в местни полицейски части и остават като специални младежки учебни отряди. От 1935 г. частите на SS заемат по-важна позиция - до 1940 г. те наброяват до 300 хиляди военни. Това беше независима чисто военна организация в рамките на NSDAP. Организацията беше съставена изключително въз основа на раса от тези, които преди това са преминали военна служба. Войниците от СС формират различни видове специални партийни части, изпълняват задачите на специализирана партийна сигурност и съставляват мнозинството от частите за държавна сигурност.

Надзорно-наказателният апарат се характеризира с изключителна централизация на полицейското управление. През 1933 г. в Прусия е създадена Тайната държавна полиция (Гестапо) под ръководството на нейния министър-президент. С развитието на мерките за обща държавна централизация всички други полицейски служби в страната бяха подчинени на Гестапо, а борбата с държавно-политическата престъпност беше поставена на преден план в цялата полицейска дейност. Съгласно специалния закон за Гестапо (10 февруари 1936 г.) на него е възложена изключително задачата да се бори срещу нападките срещу партията и държавата. Гестапо концентрира своя отдел обща информация, държавно управление концентрационни лагери, както и всички видове криминална полиция. Г. Химлер е поставен начело на цялата полицейска система и вътрешните работи (юни 1936 г.) с едновременните права на райхфюрера на SS. През 1937 г. е приет допълнителен закон за организационното единство на всички полицейски сили. В съответствие с този закон полицейската служба се отличава от другите видове бюрокрация, счита се за пожизнена и предоставя значителни социални привилегии. Прецизната централизация, съчетана със суровото използване на извънзаконови, наказателни мерки, дава бързи резултати в постигането на основните полицейски цели, въпреки че нацистката полицейска система в крайна сметка не успява да се справи с битовата и общата престъпност.

С избухването на Втората световна война централизацията на полицейските служби за сигурност беше доведена до крайност. От август 1939 г. длъжностите на комисари за защита на Райха с извънредни правомощия са въведени през септември 1939 г., от Службата на полицията за сигурност, SD и някои други служби, е сформиран общ имперски главен отдел за сигурност, който съсредоточава управление на граничната служба, осигуряване на сигурността на пътищата и транспорта, Гестапо, разузнавателни служби, отдели на концентрационни лагери и др.

Обширната система за политическа сигурност и наказателна политика се основаваше на многократно дублирана служба за вътрешно и външно разследване и шпионаж. Само в областта на външното разузнаване към 1937 г. съществуват 8 специални отдела - както военни, така и чисто партийни, външнополитически, икономически - които предоставят обширна информация за ситуацията в света и възможностите за изпълнение на военни и политически задачи на правителството.

Особена роля в държавно-репресивната система играят концлагерите. Те започват да се създават още през 1933 г., за да превъзпитат дисиденти и врагове на нацията. По-късно концентрационните лагери придобиват характер на специализирано оръжие за целенасочено унищожаване на населението на основата на политическа неблагонадеждност и особено на расова основа. Организирани са общо 23 лагера с няколко десетки „клонове”. Затворник от концентрационен лагер беше напълно лишен от всякакви права и беше подчинен на пълната власт на лагерната администрация, до налагането на смъртно наказание без съдебен процес за неподчинение, отказ от работа и др. Галкин А.А. немски фашизъм. М.: Наука, 1967, стр.212.

Така възникна политически режим основна характеристикакоето се превърна в апаратно управление с господство и контрол върху всички форми на социалния и личния живот. Той включваше апарата на терора (щурмови войски, Гестапо и др.), който беше главният герой в трансформацията на властта в страната.

КУРСОВА РАБОТА

Тема: „Наказателният апарат на Русия през 19 век.“

Въведение

Наказателни дейности на царизма: причини за тяхното възникване

Структура на наказателните органи

2.1 Първата половина на 19 век

2 Следреформен период: втора половина на 19 век

3. Наказателни механизми: хуманизиране на пенитенциарната система

Заключение

Списък на използваната литература

Въведение

Деветнадесети век е доста сложен и богат на събития период на Руската империя.

Декабристко въстание Отечествена война 1812 г. Кримската война оказва влияние върху социално-икономическото развитие на Русия.

В по-голямата си част тези събития възпрепятстваха развитието на икономиката на страната, влошиха състоянието й и поради това недоволството на гражданите нарасна.

Впоследствие тези фактори послужиха като предпоставка за редица реформи в страната, които при Александър II придобиха такъв глобален характер, че по въздействие и мащаб могат да се сравнят с реформите от епохата на Петър I.

Изследването на исторически натрупания опит с цел обобщаване, приемственост и прогнозиране на възможните варианти за развитие на обществото в бъдеще потвърждава актуалността на изследването.

На съвременния етап от развитието на цивилизацията, в условията на нестабилна политическа ситуация в целия свят, е необходимо да се анализира и проучи опитът на наказателния апарат в Русия, да се възприемат положителни практики, за да се предотвратят повтарящи се негативни прояви в обществото.

Целта на работата е да се изследват механизмите и характеристиките на работата на наказателния апарат, да се определят причините за ниската ефективност на дейността му през 19 век.

Обект на изследването е процесът на реорганизация на наказателния апарат под влияние на реформите, проведени през първата и втората половина на 19 век.

Предмет на изследване са наказателните механизми и структурата на наказателния апарат.

За постигане на целта на изследването е необходимо да се решат следните задачи:

Разгледайте хронологията на събитията през 19 век, за да определите предпоставките за развитие на наказателна дейност;

Изучаване на структурата на наказателния апарат;

Идентифицирайте важни реформи, които са повлияли на формирането и преструктурирането на наказателния апарат на 19 век;

Разгледайте видовете наказателни мерки и механизми, процеса на хуманизиране на наказанията за осъдените, причините;

За решаване на проблемите е препоръчително да се използват методи теоретичен анализлитература по разглеждания проблем.

Курсовата работа се състои от въведение, три глави, заключение и библиография, която включва 15 заглавия.

Уводът отразява актуалността на изследването, формулира целите, определя целта, обекта, предмета и методите на изследването.

Първата глава „Наказателната дейност на царизма: причините за нейното възникване“ разглежда проблемите публична администрация, идентифицират се значителни реформи от първата и втората половина на 19 век.

Втората глава „Структура на наказателните органи” разглежда процеса на промяна и преустройство на наказателните органи през първата половина на 19 век и в периода след реформата.

Третата глава, „Наказателни механизми: Хуманизиране на пенитенциарната система“, разглежда процеса на промени в методите и средствата за изпълнение на наказанията, основните разпоредби на реформата на затворите от втората половина на 19 век, насочена към централизиране на управлението на затворите .

В заключение се обобщават общите резултати курсова работа, се очертават основните изводи.

1. Наказателни дейности на царизма: причини за тяхното възникване

СЪС началото на XIX V. правителството, в интерес на управляващата класа, беше принудено да следва път на лавиране, обещания и реформи, които съответстваха на историческото развитие. Тази политика на флирт с либерализма беше насочена към укрепване на автократичното крепостничество в Русия.

Характерна черта на структурата на държавния апарат на Руската империя в началото на 19 век е нейната разпокъсаност и независимостта на отделните й структури една от друга.

Размиването на границите на отговорността, присвояването, бюрокрацията - всичко това доведе до спад в авторитета на царя, отслабване на ролята му в управлението, което се изразяваше в недоволството на селяните и управляващата класа.

Разбирайки опасността от този проблем, царизмът през целия 19 век прави опити да реформира държавния апарат.

Но проблемът беше, че всеки от императорите виждаше собствена тактика за излизане от настоящата ситуация; решенията, взети на тяхна основа, в повечето случаи не бяха логични и последователни.

Това се доказва от политиката на контрареформи, която почти всеки император провежда след възкачването си на престола.

Веднага след възкачването си на престола (12 март 1801 г.) Александър I побърза да предприеме редица успокоителни мерки в района. вътрешна политика: манифестът от 2 април 1801 г. закрива Тайната експедиция, много благородници, които са били лишени от правата си при Павел I, са върнати от изгнание.

Април 1801 г. „характерите, предоставени“ на благородниците и градовете са възстановени.

Втората четвърт на века бе белязана от по-нататъшно задълбочаване на кризата на тази система. Израз на тази криза беше движението на благородните революционери на декабристите, в чиито възгледи намериха място проекти за реформиране на държавното устройство на Русия. Тези проекти бяха насочени към демократизация политическа системадържави, за създаване на федерация и ограничена монархия в Русия (Н. М. Муравьов) или дори република (П. И. Пестел).

След потушаването на въстанието на декабристите царизмът окончателно тръгва по пътя на военно-полицейската феодална диктатура.

През половин век държавата на собствениците на земя играе активна роля в укрепването на крепостничеството и защитата на основата на феодалния начин на производство.

До средата на 19в. Феодално-крепостническата система и нейната надстройка изживяваха непоправима криза. В областта на държавния апарат това означава, че основните му звена (администрация, полиция, цензура, съдилища и дори армия) вече не могат да се справят с функциите си.

В края на Кримската война се разкриват много вътрешни недостатъци руска държава.

Недоволството на хората растеше. Селячеството все повече се надига на борба за своето освобождение. Бори се за пълното премахване на крепостничеството, за свобода и земя.

Още по време на Кримската война се наблюдава значителен подем на селското движение. По този начин селяните разглеждат правителственото набиране на част от населението в държавната милиция като възможност да получат свобода за „царска служба“. В някои провинции селяните спират да работят за собствениците на земя и отиват в градовете, настоявайки да бъдат записани в милицията.

Правителството трябваше насила да успокои селяните, които се надигнаха да защитят родината си. Тази вълна не стихна и след войната. Хиляди селяни се стичат на юг, в Крим, „за свобода“, тъй като се разпространява слух, че там се раздава земя на тези, които я искат и се освобождава от крепостничество.

През февруари 1855 г. починалият Николай I е заменен на престола от неговия син Александър II (1855 1881). Революционната ситуация от 1859-1861 г., движението на революционната демокрация и социалният подем в страната принудиха управляващия елит по време на неговото управление да направи отстъпки, за да даде селска реформа през 1861 г., последвана от серия от буржоазни реформи през 60-те и 70-те години .

Разработването и прилагането на буржоазните реформи се проведе в контекста на борбата между правителствените групи от поддръжници и противници на тези трансформации.

Самият цар Александър II, както казва един съвременник, „вървял ту надясно, ту наляво, постоянно променяйки посоката си“.

Буржоазните реформи от 60-70-те години разширяват правата на местните институции, въвеждат избора на някои второстепенни органи на местната икономическа администрация (земски и градски институции) и дори съдилища (магистрати), намаляват до известна степен откритите и груби произвол на царските чиновници в полицията, съдилищата, цензурата, просвещението. Тези реформи бяха буржоазни трансформации, тъй като те отчитаха интересите на буржоазната собственост и създаваха благоприятни условия за развитие на търговията, индустрията и кредита. През 80-те и 90-те години е извършена цяла поредица от контрареформи, които частично елиминират някои от най-последователните буржоазни трансформации и връщат част от предреформения ред. Царизмът се опитва да следва този реакционен курс в началото на управлението на последния руски цар Николай II (1894-1917).

Анализът на взетите решения и хронологията на събитията през 19 век ни позволява да заключим, че дейността на държавния апарат и всички негови структури е ниска.

Реформаторските дейности в условията на кризисна ситуация в страната, причинени от наличието на феодално-крепостническа система и несъответствието на техническото развитие със съвременните изисквания на епохата, в една или друга степен нарушават правата както на управляващата класа, така и на селяни.

В резултат на това почти всяка промяна, извършена от апарата на императорското величество, незабавно поражда вълна от недоволство сред населението.

Сложността на вземането на решения в тези условия се крие в необходимостта да се намерят компромиси за всички слоеве от населението на една голяма страна.

Причината за кризисната ситуация в държавния апарат е липсата на стратегическа визия за развитието на империята, основана на баланса на правата и свободите на всички слоеве от населението. Тези. Вместо да продължи курса, планиран от своя предшественик, докато целите му бъдат постигнати, новият император следва политика на контрареформи или извършва свои собствени реформи.

Така на практика нито една от обширните реформи не беше доведена до своя логичен завършек. Което също се отрази негативно на развитието на страната и обществото като цяло.

По този начин дейността на императорите през 19 век поражда вълна от недоволни хора, които искат да свалят автокрацията, поради недоволството от политиката на царизма и липсата на интерес към решаването на належащите проблеми на населението.

Нестабилността на ситуацията в контекста на реформирането на държавния апарат принуди императора да предприеме наказателни мерки срещу всички слоеве от населението, за да намали степента и мащаба на трагичните последици от реформаторските дейности.

Следователно, успоредно с реформите за подобряване на държавата през 19 век, бяха извършени редица трансформации в структурата на наказателните органи, което е логично в условията на променяща се среда.

Във втората глава на изследването ще разгледаме промените в структурата на наказателния апарат на царска Русия през 19 век. Заслужава да се отбележи, че основният акцент в тази работа е върху политическата полиция, тъй като наказателната политика на царизмът е насочен към запазване на държавната цялост и спокойствието в обществото.

Заслужава да се отбележи, че през 19 век настъпват промени и в общата наказателна система.

2. Структура на наказателните органи

1 Първата половина на 19 век

Провеждането на автократични реформи, насочени към вътрешно подобряване на страната, породи вълна от недоволство сред всички слоеве от населението, чиито интереси бяха засегнати по време на реформите.

В тази връзка имаше необходимост от създаване на компетентни органи, които да изпълняват политически надзорни функции, насочени към установяване и поддържане на обществения ред, запазване и укрепване на автокрацията.

В началото на 19 век контролът върху подобряването и санитарното състояние на страната е поверен на Министерството на вътрешните работи, създадено през 1802 г. от император Александър I.

Подчинени на министерството са били губернаторите и местната полиция. Органът, който контролираше работата, беше експедицията на спокойствието и реда.

От 1802 г. политическите въпроси се ръководят от специална служба на Министерството на вътрешните работи. Тя е наследник на Тайната канцелария, премахната от Александър I след възкачването на трона.

Преди министерската реформа, наследникът на Тайната канцелария по въпросите на разследването на политически престъпления бяха Сенатът и наказателните съдилища. След реформата М.М. Сперански в периода от 1811 до 1819 г. - специална служба на Министерството на полицията. След повторното присъединяване към Министерството на вътрешните работи V.P. Кочубей като министър през 1819 г. Министерството на полицията е премахнато.

По-късно беше сформирана комисия от министри, която разглеждаше случаи на престъпления, имащи за цел да нарушат обществения мир. В него влизат министрите на правосъдието и вътрешните работи, както и няколко сенатори.

В началото на 20-те години се появяват редица други тайни служби: тайната полиция в щаба на Гвардейския корпус, подобна организация в Службата на военните селища. Всички те работеха самостоятелно, състезавайки се помежду си.

През първата половина на 19 век политическата полиция многократно променя името си, преминава от едно управление в друго, което не засяга пряко съдържанието на нейните функции и правомощия, но генерира размиване на границите на отговорност, местна бюрокрация и доведе до намаляване на качеството на изпълнение на задълженията, объркване на местно ниво.

В тази връзка политическият полицейски апарат не успя да предотврати въстанието на декабристите през втората четвърт на 19 век. По този начин застрашава държавната цялост на Руската империя и обществения мир.

Това довежда до установяването на военно-деспотичен режим в страната.

Император Николай I беше привърженик на мнението, че военният тип управление ще засили автокрацията. Затова през целия период на управлението си той се стреми да централизира властта, въпреки недоволството на управляващата класа.

По време на царуването на Николай I (1826-1855) е създадено третото управление на Собствената канцелария на Негово Императорско Величество, което включва правомощията и компетенциите на специалната канцелария на Министерството на вътрешните работи.

Отсега нататък трети отдел отговаря за отделен корпус от жандармеристи и тайни агенти.

През първата половина на 19 век тайните агенти изпълняват наблюдателна функция на събрания и на многолюдни места.

Но ролята и значението на тайните агенти непрекъснато нараства след формирането на трети отдел, това се дължи на доказаната ефективност на агентурната дейност.

Например таен агент И.В. Sherwood-Verny успя да разкрие подготовката на декабристкия заговор от P.D. Антонели. Той успя да разобличи Петрашевския кръг.

Заслужава да се отбележи, че след потушаването на Полското въстание (1830-1831 г.) започва да се обръща специално внимание на създаването на чужди агенти.

Първоначално персоналът на отдела е малък и наброява не повече от 16 души, но по време на мащабните реформи през 1880 г. персоналът надхвърля 70 души.

Апаратът на ведомството се състоеше от четири експедиции и беше отговорен само пред императора; останалите министерства и ведомства бяха длъжни да предоставят всякаква информация, с която разполагаха, при първо искане на упълномощено лице от персонала на третото ведомство.

Първата експедиция на третия отдел се занимаваше с политически въпроси, втората разглеждаше случаи на селския въпрос, местата за задържане, фалшифицирането, третата експедиция контролираше дейността на чужди граждани на територията на своята страна и в чужбина, четвъртата отговаряше за деловодството и персонала на отдела.

Военно-деспотичният характер на царуването на Николай Първи се подчертава от факта, че политическата полиция е била под юрисдикцията на отделен корпус от жандарми. Функциите на местните жандармеристи не са ясно определени;

Но приоритетното направление на тяхната дейност, в рамките на целите и задачите на политическата полиция от онова време, със сигурност остава разпръскването на забранени събрания, потушаването на бунтовете и преследването на тайните общества.

Трябва да се отбележи, че цялата територия на страната е разделена на 8 жандармерийски области, ръководени от генерал от жандарми.

Трябва да се отбележи, че в компетенциите на третия отдел е включен надзорът на поднадзорните органи, т.е. всеки корпус от жандармеристи се контролираше взаимно. Това показва ниското доверие на царя в изпълнителните и административните органи по време на военната диктатура.

Този период се характеризира с появата на военни затвори, които се отличават с брутален тежък труд. Наказателната система в този исторически период е доста сурова, особено по отношение на лицата, осъдени за политически престъпления.

От 1802 г. бичуването е забранено по време на следствени действия.

Но политическата полиция през първата половина на 19 век има правомощията да извършва обиски, да конфискува имущество и да бичува разследвано лице.

2 Следреформен период: втора половина на 19 век

Пропуски в дейността на III отдел (противопоставянето му на политическия терор в лицето на Народна воля се оказа несъстоятелна) предопредели сериозни промени в централния апарат на МВР.

Император Александър II, загрижен за безопасността на собствената си личност и реда на управлението, на 12 февруари 1880 г. утвърждава в Санкт Петербург Висшата административна комисия за защита на държавния ред и обществения мир.

Един от резултатите от работата на комисията беше убеждението на царя във възможността за укрепване на позицията на автокрацията, при условие че се разширят функциите и компетенциите на Министерството на вътрешните работи.

През август 1880 г. III отдел е премахнат и всички дела са прехвърлени към Държавното полицейско управление, образувано към Министерството на вътрешните работи.

Едновременно със закриването на Върховната комисия на министъра е поверено управлението на Корпуса на жандармеристите.

Благодарение на реформата от 1880 г. на Министерството на вътрешните работи е отредена водеща роля в структурата на правителството до падането на автокрацията през 1917 г. А министърът беше ключова фигура в правителството с уникален набор от компетенции и правомощия. Едновременно с това министърът на вътрешните работи беше и председател на Министерския съвет.

След реформата в рамките на Министерството на вътрешните работи беше отделено управление на полицията, което се състоеше от седем деловодства, два отдела и агентурно звено.

Административно деловодство извършена кадрова работа.

Законодателен - отговаряше за изграждането на полицейски агенции в цялата страна, предотвратяването на антисоциалното поведение на обикновените хора (пиянство, просия, разврат ). Третият беше тайното събиране на информация за граждани, желаещи да постъпят на държавна служба, както и за тези, които водят активна обществена дейност. Освен това му е поверен контролът върху издирването на престъпници. Четвърто, контролира провеждането на разследвания по дела за държавни престъпления. Пето, наблюдаваше изпълнението на решенията, взети срещу държавни престъпници. Шесто, той контролира производството и съхранението на експлозиви, наблюдава спазването на законите за монопола на виното и евреите и регулира отношенията между предприемачи и работници. Седмият - ръководеше дейността на детективските отдели.

В резултат на реформата от 1880 г. всички дела и функции на трети отдел бяха прехвърлени на Департамента за защита на реда и обществения мир, който беше основан през 1866 г. при кмета на Санкт Петербург. По-късно тези отдели бяха създадени и в други градове на Русия. Основната функция на отдела е предотвратяване и пресичане на държавни престъпления чрез публично-секретна издирвателна дейност.

Основният акцент в работата на отдела беше върху работническото движение, образователните институции, клубовете, центровете на обществения живот, събранията и демонстрациите.

Дейността на наказателните власти през 19 век се усложнява от редовните промени в структурата на апарата и нарастването на недоволството на народа поради реформистката дейност на държавния апарат.

Малкият персонал, липсата на ясна законодателна подкрепа и ниските заплати (военната професия беше по-престижна) възпрепятстваха подобряването на дейността на политическата полиция.

Важен факт е, че през първата половина на 19 век се обръща повече внимание не на разкриването и тайното проникване на заговорници в кръгове, а на реакцията на вече извършено незаконно действие.

Поради разширяването на разузнавателната мрежа през втората половина на 19 век престъпленията започват да се разкриват по-ефективно, но ефективността на наказателния апарат, въпреки многобройните реформи, е по-ниска от изискванията на онази епоха.

В резултат на 19 февруари 1917 г. бунтовният народ сваля самодържавието, а на 19 март Отделният корпус на жандармеристите е разпуснат. Това означава край на дейността на политическата полиция в Руската империя.

Изследването на развитието на наказателния апарат на Русия през 19 век не може да се нарече пълно, без да се вземат предвид промените, настъпили в наказателната система под влиянието на развитите страни и вътрешните реформи на Русия.

Заслужава да се отбележи, че до края на 18-ти век целта е възмездието, наказанието на престъпника: практиката за изпълнение на публично смъртно наказание на ешафода е широко използвана.

Но от началото на 19 век протича процес на хуманизиране на пенитенциарната система, отчасти под влиянието на западните страни, които под влиянието на епохата на инквизицията повсеместно изоставят този вид наказание като напр. смъртното наказание.

Ето защо в третата част на работата ще разгледаме как наказателните мерки, методите за изпълнение на наказанията и условията на задържане на осъдените са се променили в Русия през 19 век.

3. Наказателни механизми: хуманизиране на пенитенциарната система

Промените в социално-икономическото състояние на страната, преходът от селското стопанство към промишлено производствоерата на реформите, започната от Александър II през 1875 г., определя важни насоки в развитието на законодателството.

Разбира се, опитът на развитите страни също повлия на хуманизирането на законите. Където в по-голямата си част 19-ти век се превърна в век на премахване на смъртното наказание. Може би тези промени са настъпили под влиянието на ерата на инквизицията и масовото изгаряне на вещици на клада.

Всичко това доведе до факта, че популярността на смъртното наказание през деветнадесети век значително намаля и беше заменена от по-меки видове наказания, въпреки че те до голяма степен не бяха такива.

Въпреки че официално публичното изпълнение на смъртната присъда е излязло от практиката.

Струва си да се отбележи, че смъртното наказание изобщо не е премахнато; за политически престъпления е приложен такъв вид наказание като смъртната присъда. Но тази процедура беше извършена в секретна среда, т.е. скрит. Това показва, че държавата вече не преследва целта да сплаши населението чрез публични процеси.

Замяната на смъртното наказание в Русия с публично бичуване всъщност все още остава смъртна присъда, защото след поредица от удари с камшик човек започва да изпада в агония и впоследствие в повечето случаи настъпва смърт.

Следователно, въпреки изоставянето на смъртното наказание като форма на наказание, смъртността сред затворниците все още остава на високо ниво.

Струва си да се отбележи, че по време на царуването на Александър II най-малкият брой смъртни наказания са извършени в обичайната форма: като разчленяване или екзекуция, тази мярка за наказание се използва доста рядко и само за особено тежки престъпления, напр. , опит за убийство на императора или при опит за извършване на държавен преврат.

Но нормите на Наказателния кодекс, по който живееше цялата страна, не се прилагаха в тежкия труд. Администрацията на осъдените имала право да налага смъртно наказание. Това беше направено за сплашване на опасния контингент, който се намираше там, и за един вид защита на същата тази администрация. Убийството на един осъден от друг го заплашваше само с увеличаване на присъдата му, но нападение от страна на затворник върху войници от конвой, пазачи в затвора, служители на администрацията или лекари беше изпълнено със смърт за него.

След налагането на смъртната присъда затворниците бяха държани отделно, тъй като съвсем разумно се смяташе, че няма какво да губят. Всички пазачи трябваше да бъдат особено бдителни при контакт с тях. Вечерта преди екзекуцията осъденият получава комплект чисто бельо. През нощта последва причастие със св. Тайни и изповед. Обикновено след това свещеникът обличаше черна дреха, а осъденият обличаше чистото бельо, получено предишния ден.

Специално внимание трябва да се обърне на практиката на телесното наказание. Въпреки други законови ограничения, по-рано беше заявено, че телесното наказание често се оказва скрито смъртно наказание.

За ваша информация, военноморският отдел Руска империяпрез 1857 г. 607 души са осъдени на бичуване със шпицрутен, през 1858 г. - 577, през 1859 г. - 519, 1860 г. - 487. А на 29 април 1863 г. в Русия е премахнато телесното наказание и съдебното жигосване е напълно забранено.

По-нататъшната история на телесното наказание, както по време на царуването на император Николай I, така и в началото на царуването на Александър II, се състои от разширяване на броя на лицата, освободени от телесно наказание. Но с премахването на крепостничеството, с предоставянето на лични права на многомилионната низша класа на населението, въпросът за телесното наказание естествено ще бъде засегнат по-дълбоко.

Според кодекса от 1845 г. и според военните разпоредби средствата за телесно наказание са били камшици, шпицрутен, котки, пръчки, парутени, пръчки; Освен това тези наказания включват жигосване и налагане на окови.

След Закона от 1863 г. телесните наказания според кодекса и военните правила включват само пръчки и окови; всички други видове наказания са премахнати.

Проблемът на руската пенитенциарна система от онази епоха беше липсата на централизиран апарат за управление до 1879 г., така че имаше обширна система от наказателни институции, но те се управляваха от различни отдели.

Всички политически затвори бяха под контрола на третото управление, докато обикновените затвори, заедно с приютите и затворите, бяха под управлението на полицейското управление.

Също така във всяка провинция имаше провинциални администрации на затворите, подчинени на генерал-губернатора.

Всеки окръжен град в провинцията имаше свой собствен затвор, който се наричаше затвор, по-късно „замък-затвор“.

Поради това, че състоянието на местата за лишаване от свобода е незадоволително.

Затворниците обикновено са държани в тесни, влажни и тъмни помещения. На територията на затвора нямаше молитвени домове. Моралът на затворниците изобщо не беше засегнат.

Така през 1819 г. под патронажа на императора в Санкт Петербург е образувано Попечителско общество за затворите.

При Николай I, поради развитието на мрежата, това общество е включено в структурата на Министерството на вътрешните работи.

През 2-рата половина на 19в. Започва сериозно развитие на теоретичната пенитология. Публикувани са трудовете на пенитолозите Н.С. Тагански, С.П. Мокрински. От трудовете на професор С.В. Познишев и И.Я. Фойницки, термините „затворническа наука“ и „пенитенциарна наука“ бяха включени в научния правен апарат.

Той разработва "прогресивна система", заимствана от опита на затворническите системи в западноевропейските страни. Съгласно него, в съответствие с поведението и желанието си за поправяне, затворниците са разделени на 4 класа - „подлагащи”, „поправителни”, „примерни”, „наказатели”. В една и съща наказателна институция са въведени различни режими за различни групи затворници.

Така през 2-рата половина на 19в. коренно промени организационната и съдържателната дейност на институциите, които контролират изпълнението на наказанията под формата на лишаване от свобода.

Започва демократизацията на наказателната система. В обществото започнаха спорове за посоките на развитие на пенитологията. Ако в периода преди реформата основната цел беше да се осигури „възмездие“ за извършеното зло и да се защити населението от нови престъпления, тогава реформата на затворите от 1870-1880 г. бяха изпратени в поправителни елементи, въпреки че на практика картината често напомняше времето преди реформата.

Важен етап в реформата на наказателната политика на Русия от Николай II беше прехвърлянето на системата от места за лишаване от свобода от Министерството на вътрешните работи към системата на Министерството на правосъдието през 1895 г.

До 1882 г. Русия е разработила система от места за лишаване от свобода от 767 институции, подчинени на гражданското ведомство: затворнически замъци в провинциални и областни градове, на места наказателни затвори - 597; временни допълнителни помещения към тези затвори - 6 бр.; ограничителни къщи - 5; поправителните затвори в Санкт Петербург и Москва - 2; домове за предварително задържане в Санкт Петербург и следствения затвор във Варшава - 2; преходни затвори - 11; поправителни отделения, роти и полудружини - 32; централни временни затвори - 11; висящи арести в Привисленски губернии - 75; Полицейски домове в Санкт Петербург (10) и Москва (16) - 26.

В резултат на реформаторските дейности през 19 век системата за изпълнение на наказанията се промени значително, започна да се обръща внимание на морала на затворниците, благодарение на развитието на мрежа от благотворителни организации, медицинските грижи започнаха да се предоставят в затворите, къщите се появява богослужебна и пенитенциарна преса. Тези. държавата беше заинтересована не просто да накаже престъпника, но и да го постави на пътя на реформата.

Вторият важен момент е хуманизирането на наказателната система. Списъкът на поправителните мерки се разширява, включително затваряне в крепост, затвор, затвор, порицания, предложения и парични санкции.

Сред наказанията за по-сериозни престъпления заточението в Сибир или Кавказ става преобладаващ вид наказание.

Въз основа на това може да се заключи, че през 19 век държавният апарат, ръководен от императора, е извършил значителна работа, насочена към повишаване на ефективността на пенитенциарната система.

Заключение

Многобройни реформи в Русия през 19-ти век, като премахването на крепостничеството, реформите в полицията, съдебната система и затворите, показват, че в страната назряват промени.

И по-нататъшната липса на работа в тази посока може да доведе до по-опасни последици от въстанието на декабристите или селските вълнения от 1861 г. и по този начин да застраши държавната цялост на Русия по това време.

Въпреки факта, че през 19 век Русия все още остава велика сила, по отношение на жизнения стандарт и икономическото развитие тя е значително по-ниска от развитите капиталистически страни в Европа и САЩ.

В съвременната история на развитието руска федерацияОт особено значение са изследванията на дейността на наказателните органи не само в Русия, но и в други развити страни.

Според мен недостатъчното проучване на причините за появата на революционни настроения, липсата на приемственост на опита в потушаването на въстания, възникнали не само на територията на Русия, но и на територията на по-развитите страни от онази епоха, до някои повлиява падането на руската монархия в началото на 20 век.

Сега е трудно да си представим, че такъв обширен апарат на органите на вътрешните работи не би могъл да предотврати вълненията в столицата, завършили през 1917 г. не само с падането на автокрацията, но и с пълния крах на системата от полицейски институции които са се развили през годините.

По време на работата разгледахме основните наказателни механизми. Дали общи характеристикидейности на апарата.

Анализирахме литературата, за да разберем причините за ниската ефективност на дейността му през 19 век, довела до свалянето на автокрацията.

И стигнаха до извода, че въпреки разрастването на разузнавателната мрежа през втората половина на 19 век, престъпленията започнаха да се разкриват по-ефективно, но ефективността на наказателния апарат, въпреки многобройните реформи, беше по-ниска от изискванията на онази епоха.

Наказателният апарат не можа да се справи с възложените му функции.

Прилагайки методи на теоретичен анализ на литературата по разглеждания проблем, ние разгледахме основните проблеми на пенитенциарната система, разгледахме основните етапи на нейната реорганизация.

Изследванията, проведени по време на работата, доказват, че на настоящия етап от развитието, в условията на нестабилна политическа ситуация в целия свят, е необходимо да се анализира и проучи опитът на наказателния апарат в Русия, да се възприемат положителни практики, за да се предотвратят повторни негативни прояви в обществото.

Списък на използваната литература

наказателен апарат хуманизация пенитенциарна

1 Борисов Г.А. , Теория на държавата и правото / G.A. Борисов.-Белгород: BelSU, 2007. - 292 с.

Бошно С.В. Теория на държавата и правото/С.В. Босно.- М.: 2007. - 400 с.

Демин В.А., Есета по историята на органите на вътрешните работи на руската държава / В.А. Демин.- Екатеринбург: Уралски юридически институт на Министерството на вътрешните работи на Русия, 2001 г.

Долгоруков П.В., Петербургски скици / П.В. Долгоруков.-М., 1934

Евреинов Н. История на телесните наказания в Русия / Н. Евреинов. -Стр., 1917

Ерошкин Н.П. Есета по история държавни агенциидореволюционна Русия, 2014 г., интернет ресурс, режим на достъп: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000148/st008.shtml

Зубкова A.I., Наказателно-изпълнителното право на Русия: теория, законодателство, международни стандарти, вътрешна практика от края на XIX - началото на XXI век: Учебник за университети / Изд. Д. Ю. н.с., проф. А. И. Зубкова. - 3-то изд., преработено. и допълнителни - М.: Норма, 2006.

Иванова E.A., Правни основи на организацията и дейността на общата полиция на Русия (XVIII - началото на XX век) / E.A. Иванова.- Краснодар: Кубан държав аграрен университет, 2003

Коротких М.Г. , Автокрация и съдебна реформа от 1864 г. в Русия. /М.Г. Коротких - Воронеж, 2007 г

Курицин В.М., История на руската полиция. Кратък исторически очерк и основни документи / В.М. Урок. - М .: "Щит-М", 1998 г.

Любашиц В.Я., Теория на държавата и правото / Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамичев А.Ю. - 3-то изд., доп. и обработени - М.: 2014. - 704 с.

Марченко М.Н., Теория на държавата и правото / В 2 часа Изд. Марченко М.Н. -M .: 2011. - T.1 - 516s., T.2 - 336s.

Наумов А.В., Руското наказателно право. Обща част Курс лекции/А.В. Наумов. - М., 1997

Толкаченко А.А. Формиране и развитие на системата за изпълнение на наказателни наказания в Русия / A.A. Толкаченко-М., 1997.

Радко Т.Н. ,Теория на държавата и правото в схеми и определения/ Т.Н. Радко.-М.: Проспект, 2011 - 176 с.

Рубаник В. Е., История на държавата и правото на Русия: учебник за бакалаври / ред. В.Е. Рубаника.- М.: изд. Юрайт, 2014.-876 с.

В Киргизстан антикорупционните агенции рутинно арестуват високопоставени служители от екипа бивш президентАлмазбек Атамбаев.Друга жертва на тази чистка по върховете беше кметът на Бишкек Албека Ибраимова.

На 13 юли градските депутати гласуваха вот на недоверие на кмета и го освободиха от длъжност. Седмица по-късно специалните сили на Държавния комитет за национална сигурност арестуваха Ибраимов в селската му къща. Бившият кмет на Бишкек е обвинен в корупция. Бившият кмет отговаря за икономиката на столицата от началото на 2016 г. и се смята за протеже на Атамбаев.

Политическа тежка категория преди беше задържана по подобни обвинения Кубаничбек Кулматов, който от 2004 г. заемаше ръководни постове в митническата служба, а по време на президентството на Алмазбек Атамбаев успя да бъде губернатор на Чуйска област и кмет на Бишкек, както и ръководител на големи финансови институции.

Най-шумен остава случаят с бившия премиер Сапара Исакова, който е обвинен в корупционни схеми при сключване на търг за модернизация на столичната ТЕЦ.

Успоредно с това на 25 юли Първомайският районен съд на Бишкек възстанови на работа заместник-председателя на митническата служба Раймбека Матраимова, популярен с прозвището „Райм-милион“. Въпреки че Матраимов никога не е осъждан, репутацията му се смята за много скандална. Ето защо на фона на обявената антикорупционна кампания решението на съда изглежда странно. Въпреки че все още има време да се опомни и да не го връща на „добре нахранена“ позиция в митниците. Между другото, той беше уволнен по инициатива на министър-председателя Исаков.

Адвокат Исакова, известен адвокат и общественик в Киргизстан Нурбек Токтакуновмногократно заявява множество нарушения по наказателното дело срещу клиента му. В интервю за пресклуба на Commonwealth, адвокатът говори за последни новинии изрази мнението си относно нашумелите арести на политически фигури в Киргизстан.

Все още няма нищо коренно ново, тъй като работя при липса на информация от следствието, което умишлено ограничава достъпа ми до информация. Дори на тази, до която имам пълно право на достъп по реда на НПК.

Следствието дори не запознава защитата с назначените експертизи. Научавам за тях по заобиколен път. Първо, още през май беше извършен технически преглед, за който научихме едва след десанта на експертите, които го извършиха. Тогава следствието разпореди нова техническа експертиза, като отново не ни уведоми за това.

Въпреки че според закона, когато назначава експертиза, следователят трябва да запознае обвиняемия и защитата му с решението, за да имат възможност да формулират въпросите си, както и да ходатайстват за експертизата.

Разследването възложи ревизия и на Сметната палата и пак не знаехме нищо за това, докато не ни уведоми за ревизията самата Сметна палата.

Последната новина се отнася до факта, че разследването постави под въпрос резултатите от строително-техническата експертиза, която повдигна въпроса за спазването на стандартите за качество на извършената работа в топлоелектрическата централа. Очевидно, защото тази експертиза е извършена от други експерти по времето на премиерството на Жеенбеков.

Така разследването постави под съмнение решението на правителството на Сооронбай Жеенбеков, с което се приемат построените съоръжения.

Така, когато започнат да копаят, накрая намират себе си.

От вашите думи можем да заключим, че разследването е под натиск. Имате ли предположение кой може да е?

Това е очевиден натиск от киргизката „опричнина“ – Генералната прокуратура и Държавния комитет за национална сигурност. Сооронбай Жеенбеков използва „наказателния апарат“, създаден преди него от Алмазбек Атамбаев, с помощта на който неутрализира политическите си опоненти. Тъй като този апарат вече действаше, Жеенбеков просто трябваше да назначи свои хора там, за да могат ресурсите им да му помогнат да неутрализира политическите си опоненти. Какво всъщност прави той сега?

Освен това президентът дори не е необходимо да говори или да дава конкретни указания. Всички разбират всичко прекрасно. „Наказателният апарат” знае кой е неговият политически противник и кой – съюзник. И той разбира в каква посока трябва да действа.

IN напоследъкДруги политически значими фигури, като Албек Ибраимов и Кубаньичбек Кулматов, също бяха арестувани по обвинения в корупция. Има ли зад действията им и политически мотиви или обвиненията в корупция не са безпочвени?

Когато има борба с корупцията, органите на реда арестуват всички безразборно. Още повече, че най-лесно се вкарват в затвора хора от управляващите, а не от опозицията. Следователно, ако имаше арести сред управляващия елит, тогава нямаше да възникнат въпроси.

Цялата ни държава е корумпирана. Абсолютно всичко. И това се основава на поквареното мислене на самите хора. Достатъчно е да проверите всяко училище или клиника, за да откриете финансови нередности там. Всеки може да бъде засаден.

Но ако говорим за въвеждане на ред, то всеки трябва да бъде наказан, независимо от личността си и принадлежността към някакви политически сили. Тогава може да се каже, че тези арести наистина са свързани с борбата с корупцията.

Многократно сте заявявали, че Жеенбеков се бори с екипа на Атамбаев и репресира неговите съратници. Защо му трябва това на президента? Все пак тези двама политици са дългогодишни съратници, които са членове на една и съща партия от средата на 90-те години.

Политиката е изкуството на предателството, така че това беше доста предвидимо. вътре съм социалните мрежиизрази, че след по-малко от месец Джеенбеков ще се „пребоядиса“ от боен другар на Атамбаев в негов противник. Това всъщност се случи.

Това е обичайно нещо за политиците: когато някой стане президент, той естествено се стреми да консолидира властта си. Ако Атамбаев е очаквал, че Жеенбеков ще продължи политиката си и ще действа в съответствие със стратегическите си планове, тогава той жестоко се е заблудил.

След като стана президент, Сооронбай Жеенбеков започна да събира своя екип и да следва собствена политика. И това беше съвсем очаквано.

Евгений Погребняк (Джалал-Абад)

МАНИФЕСТ ЗА "АВТОНОМНО ДЕЙСТВИЕ"

КОИ СМЕ НИЕ?
Автономното действие е общност от хора, за които „свободата без социализъм е привилегия на несправедливостта, социализмът без свобода е робство и скотство.“ Ние считаме за основно нещо в живота потреблението на блага, кариера, власт и пари, а творчеството, искрени човешки взаимоотношения и лична свобода. Всички нас: работници и безработни, студенти и ученици, служители и маргинализирани хора ни свързва главното - протест срещу всяка власт на човека над човека, държавата, капитализма и официално насадената буржоазна "култура", желанието да не да бъдеш безпроблемно зъбно колело в механизма на Системата и да му устоиш колективно, необходимостта от свободна себереализация.

НАШИЯТ ИДЕАЛ И ЦЕЛ
Автономно действие срещу всички форми на господство и дискриминация, както в обществото, така и в рамките на собствената организация. Системата на господството е тясно преплитане на държавния репресивен апарат, индустриалната капиталистическа икономика и авторитарно-йерархичните отношения между хората. Вярваме, че всяка държава е инструмент за потисничество и експлоатация на работещото мнозинство от обществото от привилегировано малцинство.

Силата на държавата и капитала е потискане на личността на всеки и творческата енергия на всеки. Следователно за нас необходимата социална система е либертарианският (свободен, бездържавен, самоуправляващ се) комунизъм – общество без господство.
Непосредствената цел на Autonomous Action е да постави традицията и основата на нова хуманистична култура, социална самоорганизация и радикална съпротива срещу милитаризма, капитализма и фашизма.

КАК СМЕ ОРГАНИЗИРАНИ
Нашите цели могат да бъдат реализирани само ако сме обединени със средствата за постигането им. Следователно нашата междурегионална организация има федерална структура, която изключва лидерството и йерархията, отрича неравенството на участниците, централизма и строгото разделение на функциите, които унищожават инициативата, унищожават нашата автономия и потискат личността. Нашите идеологически и организационни принципи са достатъчно широки, за да не превърнат Автономно действие в секта, и достатъчно специфични, за да позволят координирани действия, общи тактики и цели и успешно решаване на поставените задачи. Нашата структура, условия за членство и механизъм за вземане на решения са разгледани по-подробно в Организационните принципи на автономното действие.

КАК ДЕЙСТВАМЕ
Разпознаваме разнообразието от начини за постигане на нашите цели. Те могат да се окажат път на революционно въстание на самоорганизирани работнически маси, или обща професионална стачка, или повече или по-малко постепенно изместване на властта и капиталистическите институции и отношения от самоуправляващи се структури на алтернативно гражданско общество. и т.н. Самият живот ще реши кой от тях ще бъде най-ефективен и навременен. Но пътят към общество без господство никога няма да бъде реформи и законодателни актове на парламентаристите и правителството, инициативи на междудържавни и корпоративни структури, представители на самите привилегировани и управляващи класи. Нашата стратегия

РЕВОЛЮЦИОНЕР
в смисъл, че идва отдолу, започвайки изпълнението си от основните структури на обществото, а не разчита на механизмите и ресурсите на Системата; в смисъл, че изисква не конкретни промени в системата, а нейното унищожаване и подмяна като цяло. НАШАТА АЛТЕРНАТИВАЦентрализираната бюрократична машина, националният и глобалният капитал, генерираната от тях потребителска масова култура, тоест Системата, която ни потиска, е не само неморална и несправедлива, но и води съвременното човешко общество към катастрофа: екологична, военна, културна. Драматичните промени се превърнаха в спешна необходимост днес.

Революционният терор е политика на сплашване, провеждана от революционери. Режимът на революционен терор може да бъде насочен както срещу конкретни лица и социални групи, оказали се политически противници на революцията, така и срещу мирното население като цяло. В зависимост от конкретния период революционният терор се разглежда или като престъпление срещу законното правителство, управляващо страната в момента; или като държавна политика на победилия контраелит по време на революционни събития...

Терор (лат. terror “страх, ужас”) - сплашване на политически опоненти чрез физическо насилие. Терорът също се отнася до заплахата от физическо увреждане по политически или други причини или сплашване със заплаха от репресии или убийство.

Идеологически саботаж е термин, който официално се използва в СССР на държавно ниво като определение на прояви на некомунистически светоглед в резултат на прякото или косвено влияние на несъветската „буржоазна“ или „западна“ психология и начин на мислене.

Френската гражданска война е произведение на Карл Маркс, базирано на опита на Парижката комуна. Написан през април - май 1871 г. под формата на призив от Генералния съвет на Първия интернационал. Той е един от основните програмни документи на марксизма. Съдържа разпоредби за необходимостта от унищожаване на буржоазния държавен апарат по време на социалистическата революция и трансформиране на демократичните институции в духа на народа, както и за възможността пролетариатът да завземе властта по мирен път. По примера на Париж...

Революционният социализъм е набор от социалистически теории и движения, които потвърждават необходимостта от радикална промяна в социално-икономическата и политическата система на държавата чрез революция, извършена от силите на масовите движения (работническата класа или мнозинството от гражданите) за постигане на социалистическо общество. Марката „революционен марксизъм“ на повечето езици по света с голям брой говорители всъщност е синоним на „троцкизъм“. Затова го наричат ​​революционен социалистически...