VL / Статии / Интересно

17-08-2015, 03:00

Но далеч от това, което му приписват противниците на всичко съветско

Много либерални изследователи изляха толкова много кофи мръсотия върху Сталин, че вече е трудно да се разбере - къде е истината и къде е измислицата? Прегледайте пожълтелите досиета на „перестроечните” съветски вестници и списания, като „Огоньок” и „Московские новости”. Почти всеки брой съдържа поне един материал, но винаги с оплюване на съветския върховен главнокомандващ.

Отначало те говореха за неговото отклонение от „ленинските норми“. След това - за трагичните погрешни изчисления. И накрая се стигна до обвинения в престъпления. В резултат на тази истерична кампания тези, които се стремят към обективна и адекватна оценка на ролята на Сталин в историята, станаха някак неудобни да говорят за неговите истински грешни изчисления - те не искаха дори косвено да се изравнят с десталинизаторите на нашето Отечество.

Но времената се променят. Вече можем да говорим за успешните и не толкова успешните решения на главния архитект на победата над фашизма, без да се обръщаме назад към истерията на тези, които мразят не толкова самия Сталин, колкото създадения от него СССР.

Нека се опитаме да анализираме истинските, а не въображаеми грешни изчисления на Йосиф Висарионович Джугашвили като глава на нашата държава. Грешки се случиха; той самият ги призна. По-специално, в известния тост за здравето на руския народ на 24 май 1945 г.

Първата грешка е депортирането на Леон Троцки в чужбина.

Това наистина беше груба грешка в изчисленията, но парадоксално, тя до голяма степен оневинява Сталин. Ако той беше такова безмилостно, кръвожадно чудовище, каквото го представяше либералната антисъветска историография, тогава защо не изпрати своя основен враг и основен съперник във вътрешнопартийната борба в ГУЛАГ? И спокойно и дори хладно позволи на Троцки да отиде в Истанбул?

В резултат на това се заблуждавах - не беше възможно троцкизмът да остане в миналото, нито самият Троцки да бъде предаден на забрава. Всичко се оказа точно обратното. Троцкистите се скриха в СССР, но бяха готови, заедно с други опозиционери, да се опитат да отмъстят. Е, на световната сцена троцкистките групи всъщност разделиха комунистите на два непримирими лагера, които в известен смисъл съществуват и до днес - на привърженици на псевдореволюционни фрази във всичко и привърженици на традиционни духовни ценности. Това разделение имаше особено тежки последици в Испания, което до голяма степен позволи на фашистите на Франко да спечелят гражданската война.

Възможно е това да е последната капка, преляла търпението на съветското ръководство. По един или друг начин, през 1940 г., малко след като франкистите превземат властта, в далечно Мексико, ледената брадва на Рамон Меркадер пада върху главата на Троцки.

Това се случи 11 години след изгонването. През цялото това време Лев Давидович се бори не толкова със Сталин, колкото с ръководената от него държава, която смяташе за продукт на термидорианската дегенерация. Той публикува подривния „Бюлетин на опозицията“, където в един от броевете, в разгара на съдебните процеси срещу неговите привърженици в СССР, той поставя огромна снимка на Владимир Ленин с нещо като този надпис: „Това е главният обвиняем."

Втората грешка - след като потуши опита за много вероятен военен пуч, Сталин позволи на шефа на НКВД Николай Ежов да завърти маховика на репресиите.

Не е съвсем ясно дали през 1937 г. е имало „маршалски заговор” срещу съветското ръководство? Известно е само, че военният елит беше рязко настроен срещу народния комисар на отбраната Клим Ворошилов и искаше да постигне неговата оставка. Само от косвени доказателства можем да предположим, че апетитите на Михаил Тухачевски и неговите поддръжници не се ограничават до това.

Сценарият за преврат, очертан от Сталин на 2 юни 1937 г. на разширения съвет на Народния комисариат на отбраната, изненадващо съвпада с това, което Никита Хрушчов използва по-късно, за да арестува всемогъщия Лаврентий Берия: „Ако бяха прочели плана, как искаха да превземат Кремъл, как искаха да измамят училищния Всеруски централен изпълнителен комитет. Искаха да излъжат едни, да поставят едни на едно място, други на друго, трети на трето и да им кажат да пазят Кремъл, че трябва да защитават Кремъл, но вътре трябва да арестуват правителството.

Едно нещо, което много вероятните заговорници не са взели предвид, е, че техните планове ще станат известни на съветското ръководство и следователно те няма да могат да ги реализират. За разлика от ареста на Берия през 1953 г. Берия не подозираше нищо до самия край. Фактът, че сценарият за преврат е бил известен на привържениците на Сталин, по-късно е докладван на писателя Феликс Чуев от Вячеслав Молотов.

По един или друг начин, много вероятен военен заговор беше потушен. И тук беше необходимо да се сложи край, но очевидно емоциите надвиха Сталин. Той даде воля на шефа на НКВД Ежов. Човек, разбира се, отдаден на него, но не готов да се съобразява със социалистическата законност. Което доведе до наистина трагични последици.

Едва през 1939 г., след отстраняването на шефа на НКВД Ежов, репресиите започват да стихват. Освен това, при „кървавия“ Лаврентий Берия, много хиляди честни съветски работници успяха да се върнат от затвора. Това е всъщност най-широката амнистия, на която страната ни дължи спасяването на двама изключителни командири от Великата Отечествена война - Константин Рокосовски и Кирил Мерецков.

Грешка трета - Сталин не вярваше във възможността нацистите да нападнат СССР през 1941 г.

Дори когато нацистката атака стана факт, когато бомбите на фашистките лешояди вече падаха върху съветска земя и лодките на Вермахта вече плаваха през Западен Буг, лидерът на съветската държава се надяваше да уреди въпроса по мирен път. В нощта на 22 юни 1941 г. той изпраща външния министър Молотов при германския посланик, за да изясни претенциите на страната му към СССР. Граф Шуленбург отговори, като прочете меморандум, в който войната беше обявена постфактум.

От своя страна Сталин прави всичко това да не се случи. Той успя да подпише последователно актове за ненападение с Германия и Япония. За минута - ключови участници в антикоминтерновския (т.е. антисъветския) блок. Беше възможно да се постигне забавяне и да се премести границата далеч на запад.

Сега какво американски танкове, като някогашните немски, се придвижват към границите на страната ни, положението е много по-зле. През 1940 г. балтийските републики стават част от СССР. Така че преди 75 години страната ни имаше много по-мощна „въздушна възглавница“.

Сталин направи много, за да създаде огромно военна машина, който със своята численост трябваше да изплаши всеки агресор. Отново, не е негова вина, че напълно обсебеният Хитлер се оказа в тази роля, рискувайки да вкара страната си в очевидно губеща война на два фронта.

Така че тук можем да говорим не за грешка, а просто за фатален провал на ръководителя на СССР. Дори закъснялата директива за привеждане на армията и флота в бойна готовност също не може да му бъде упрекната. Ако съветското командване беше публикувало този документ по-рано, нацистите щяха да използват това решение като претекст за нападение. И така агресията се оказа напълно немотивирана в очите на световното обществено мнение. И съответно това беше загубена битка за Хитлер в морално и политическо отношение.

Четвъртата грешка е, че борбата срещу нацистките колаборационисти в балтийските държави и Западна Украйна е явно недостатъчна.

В либералната историография е обичайно да се говори, напротив, за жестокостта на съветския режим. Дори за „окупацията“ на балтийските републики и Галисия. В действителност, разбира се, съветското правителство не проявява особена строгост към сътрудниците на нацистите от националните малцинства.

Резултатът от мекушавостта не закъсня да се прояви под формата на бандитизъм от слугите на Хитлер, които отидоха в горите. Последователите на Бандера бяха особено жестоки в Галисия, чието анексиране към Съветския съюз също се смята от мнозина, не неоснователно, за грешка на И.В. Сталин.

Борбата срещу антисъветското подземие в балтийските държави и Западна Украйна продължи до 50-те години на миналия век и, както сега разбираме, завърши само с временна победа за съветското правителство. В края на 80-те години Съветският съюз, отслабен от горбачовизма, вече нямаше сили да се бори с профашистките националисти по тези места, които бяха изпълзяли от дупките си на плъхове.

Е, след разпадането на Съюза в балтийските държави и Западна Украйна (и след кървавия „Майдан” и не само в Западна Украйна) започна процесът на реабилитация и дори възхвала на нацистките марионетки. Маршовете на бившите СС и бандеровци се провеждат десетилетия след тяхното поражение.

Откъде щяха да дойдат участниците в такива срамни събития с „кафяв” оттенък, ако сталинското ръководство в действителност беше толкова сурово и тоталитарно, колкото се представя в западната и либерална пропаганда? Точно тази строгост липсваше след края на най-ужасната война в историята. Нещата дори стигнаха до премахване на смъртното наказание през 1947 г. Вярно, тук съветските власти, за разлика от постсъветските, бързо се опомниха, когато видяха нарастването на тежките престъпления. И най-високата мярка веднага беше върната.

Пета грешка – Сталин не отстрани от държавните дела Хрушчов, който тайно го мразеше.

Това далеч не беше първият и не последният случай в историята на човечеството, когато наследник в управлението на определена държава обеси всички кучета на своя предшественик. Но определено един от най-фрапиращите. Всъщност Хрушчов с право може да се счита за основател на движението за десталинизация у нас. В речите си на XX и XXII конгрес на КПСС той не изобрази този, пред когото двайсет години пълзи, като дявол с рога. От разсъжденията му излиза, че страната се ръководи от посредствен, жесток и коварен човек, чиито мисли са заети само с тези, които могат да бъдат изпратени на не толкова отдалечени места или дори разстреляни.

Но в цялата тази история има и вина на самия Сталин, който успя да прости на простия, послушен и услужлив Никита Сергеевич много грехове. На първо място, поредица от грешни изчисления в ролята му на член на Военния съвет на Югозападния фронт. Вината на Хрушчов, че Харков повече от веднъж по време на войната трябваше да бъде предаден на врага от нашите войски, е неоспорима.

Сталин също прости застъпничеството на Никита Сергеевич за неговия син-пилот Леонид, който уби колега в пиянски магазин. В резултат на това той беше осъден и изпратен на фронта, където скоро изчезна.

Много вероятно Хрушчов е хвърлил вината за загубата на Леонид върху Сталин, който самият е имал и двамата сина на фронта. И един, след като беше заловен, умря.

По един или друг начин именно поражението на сталинското ръководство, извършено от Хрушчов под знамето на развенчаването на „култа към личността“, доведе до отслабването на социализма в нашата страна, формирането на средата на „шейсетте“, от която израсна горбачовщината, която разруши страната.

Така че неслучайно в онези дни хората питаха в една песен: „Скъпи другарю Сталин, с кого ни остави?“

Като цяло Сталин имаше много реални грешни изчисления, но това не пречи на апологетите на либерализма да му приписват въображаеми грешки и дори престъпления.

Ами например за уж еднаквата отговорност на СССР и нацистка Германия за началото на Втората световна война. Казват, че ако страната ни не беше сключила пакт за ненападение с Третия райх, нацистите нямаше да нападнат Полша. Но офицерът от OKW (върховното нацистко командване) Хелмут Грайнер категорично не би се съгласил с това. В книгата му „Военните кампании на Вермахта“, публикувана от „Центрполиграф“ през 2011 г. на стр. 26, е дадено практически опровержение на тези инсинуации: „В края на март началникът на OKW генерал-полковник Кайтел уведоми началника на министерството на отбраната на страната Варлимонт, че фюрерът е дал заповед на главнокомандващия „Въоръжените сили на Вермахта трябва да се подготвят до края на август за военни сблъсъци с Полша, които изглеждаха неизбежни“.

В края на март (което означава 1939 г.), т.е. шест месеца преди сключването на споразумението, подписано от Молотов и Рибентроп, нацистите започват да се подготвят за нахлуването в Полша. Все още нямаше намеци, че Москва може да се разочарова от саботажа на Великобритания и Франция на споразумението за съвместни действия в случай на агресия на Хитлер и да реши да сключи пакт с нацистка Германия. С други думи, няма връзка между тези събития. Нито Сталин е виновен.

Британците потомци на руснаци ли са?

„Всичко започна с английския език, който преподавах в продължение на много години“, каза Александър Драгункин пред MK в Санкт Петербург предисторията на своето откритие. - Колкото по-напред отивах, толкова повече бях недоволна от методите му на преподаване - и някои нови идеи се появиха латентно. През 1998 г. седнах да пиша първата си книга - ръководство по английски език. Спрях да ходя в офиса, затворих се вкъщи и на най-примитивния компютър за месец написах НЕЩО, от което останах зашеметен. В тази работа предложих свой собствен начин за бързо запаметяване английски думи- по аналогия с руснаците. И докато го разработвах, се натъкнах на очевидното: английските думи не просто са подобни на руските - те имат руски произход!

Можете ли да го докажете?

Със сигурност. Просто първо запомнете три прости основни правила на филологията. Първо: можете да игнорирате гласните в една дума; най-важното нещо е гръбнакът на съгласните. Второ: съгласните са много ясно групирани според мястото на образуване в устата - например Л, Р, Н се образуват от различни движения на езика, но в една и съща част на небцето. Опитайте се да ги произнесете и се убедете сами. Има няколко такива вериги от съгласни: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, h-ts-k-g-z-zh, v-r-h, s-ts-h (j). Когато една дума е заета, буквите могат да бъдат заменени в съответствие с тези вериги. И третото правило: при преминаване от един език на друг една дума може само да се съкращава, като най-често първата сричка изчезва.

А сега за примери.

Моля те. Английската дума girl няма произход от родината си. Но в староруски имаше една прекрасна дума, с която се наричаха млади дами - Горлица! Гръбнакът на съгласните е същият, а английската дума е по-къса - така че кой на кого е взел думата? Друг пример е английският REVOLT. Да кажем, че не знаете какво означава това - сега да видим кой от кого е откраднал. Всеки латинец ще ви каже, че RE е префикс, VOL е корен и „мистериозно T“. Западните филолози дори не казват откъде идва. Но аз съм прост човек: нека приемем идиотски вариант - че британците са взели тази дума от някого и са я изкривили с течение на времето. Тогава, ако RE е префикс, означаващ „повторение“, и британците са взели този префикс от някого, тогава след хиляда години той може да стане само по-кратък (помнете филологическия закон). Това означава, че можем да предположим, че първоначално е бил по-дълъг. И така, в целия свят има само една представка, която означаваше същото, но беше по-дълга - руската ПЕРЕ-! L и R са взаимозаменяеми съгласни от една и съща верига. Пренаписваме думата на руски - ПЕРЕ-ВОР-оТ. В превод REVOLT означава „преврат, бунт“ - така че кой от кого е взел назаем? А „загадъчното Т“, на което се спъват всички английски лингвисти, се оказва най-разпространеният руски суфикс. Такива примери са невероятно много.

Защо, за бога, англичаните, живеещи на остров, далеч от нашата необятна родина, трябва да се допълват с руски думи - те нямаха свои?

Британците може да се окажат потомци на древните руснаци. Има напълно официални данни (които обаче често се премълчават), че саксонците - предците на британците - са дошли не откъде да е, а от река Волга. В научния свят това е аксиома. Саксонците са множествено числоот думата "сак". Тоест на Волга бяха САК-ове. Освен това, според закона за съкращаването на дума при преместване в друг език, ние заключаваме, че тази дума първоначално може да е била по-дълга. Не виждам друго обяснение за произхода на думата САКИ, освен от пресеченото РУСАКА.

Татарите не са измисляли ругатни

Добре, но какво да кажем за другите езици? Не твърдиш, че знаеш всички езици по света, нали?

Не одобрявам. Но знам много езици. Мога лесно да общувам на английски, френски, италиански, немски, шведски, полски. Знам японски, но не го говоря. В университета изучавах древен китайски, а в младостта си сериозно изучавах хинди. Така че мога да сравня. Ето един пример. Да вземем латинската дума SECRET (тайна, нещо скрито). Целият свят се взира в тази дума, но произходът й е неизвестен. Освен това не се разлага на компоненти - няма префикс или наставка. Някои виждат същия „мистериозен суфикс T“. Най-ярките западни филолози подчертават корена CR - това е латинското CER, „да видя“. Но защо, за бога, „тайната“, това, което е скрито, се основава на корена „да видя“? Това е абсурдно! Аз го правя по друг начин - ставам нахална и пиша едни и същи букви на староруски - СЪКРЫТ. И получавам пълно сходство на значението, очевиден префикс C-, прекрасен корен и нашия роден суфикс. Не забравяйте, че гласните са напълно маловажни за филологията.

Или също думата „харем“. Фактът, че руските князе преди Романови са имали цели тълпи наложници, е исторически факт. Сега, ако имам много красиви жени, къде ще ги задържа? В най-добрите стаи, които в Русия се наричаха KhoRoMy - спомнете си веригите от редуващи се съгласни - така че откъде идва думата GaReM?

Значи това означава, че те са взели всичко назаем от нас, а не ние от непознати?

Естествено! Дори опровергах установената „татарска“ теория за произхода на руското псувня.

Нямаше ли татари?

Не беше - беше просто наше изобретение. Мога да демонстрирам. Имаме думата звезда - това е звезда. Zvez е изкривена дума за "светлина". Тоест, звездата е нещо, което „свети“. И ако следвате тази схема за словообразуване, как ще се казва това, което „пикаят“? Това е една дума. След това, откъде идва думата „стик“? Първоначално се наричаше „пхалка“, защото се използваше за издухване и блъскане. Английската дума stick (стек, пръчка) очевидно е нашата poke, „poke“. Нека се върнем към думата „pkhat” - образувайте повелителното настроение, както при думата „poke”: poke - пръчка, phat - какво? И "p" изчезна с времето. Най-интересното при глагола е, че само на руски може да се каже: „Чуках я“. M и B, както си спомняте, се редуват - заменете буквата M в думата „майната“ и вижте какво ще се случи:

Е, ругатните не са доказателство, че староруският е праезик на целия свят:

Добре, ето още нещо: имената на всички свещени религиозни книги са от руски произход.

Дори Корана?

да В арабския свят се смята, че тази дума няма етимология. Но го има. Коранът, както знаете, е откровенията на пророка Мохамед, събрани от писаря Зейд - и ПАЗЕНИ от него! Коранът е Со-кран. С еврейската Тора е още по-просто: това е книга за СЪТВОРЕНИЕТО – Тората е Т(в)ора.

Библията е малко по-различна - трябва да знаете, че е написана на хартия, а хартията се прави от памук. Памукът на славянски се нарича BaVeLna - BiBLe. Библията е просто купчина хартия! Изобщо не говоря за индийските „Веди“: тук произходът е очевиден от думата да знам. Всяко от тези обяснения може да се оспорва поотделно, но интересното е, че всички имена имат правилно тълкуване само чрез руския език.

Е, какво ще кажете за имената на боговете и слугите?

Аллах... Ако приемем, че тази дума не е арабска и е загубила първата си съгласна с времето, то остава само една дума, която също отговаря на значението - WALLAH - влъхви, а влъхвите са били жреци. Има и руския корен МОЛ, от който произлиза думата „моля“. MoL е същото като MuL - MULLA, който пита Бог. На английски, свещеник PRieST - с руски букви ASK: Не вярвам, че може да има толкова много случайни съвпадения. Фактът, че думите са подобни и имат едно и също значение, е половината от успеха. Но обърнете внимание: във всички случаи, когато една дума не може да намери произход в своя „роден“ език, на руски тя придобива напълно логична етимология - и всички нейни мистерии, наставки, които идват необяснимо, които традиционната филология не може да обясни, стават напълно нормални части думите са на руски! Нашият език е невероятен. Докарва ни до дъното на света – сигурен съм, че е създаден изкуствено и в него е зашифрована матрицата на Вселената.

Какво е ад и рай

Успяхте ли да дешифрирате нещо?

Много интересни неща. Например само на руски целия заобикалящ човексветът беше описан с помощта на една сричка с корен BL (като се вземе предвид веригата от редуващи се съгласни). Какво е било около древния човек? BoR, MoRe, Pole, SwampLoto, PaR (както се наричаше въздухът) и т.н.

всичко животински святописани на геометрична основа само на руски език: в други езици това са думи, извадени от контекста, но в нашия те образуват система. Живите същества са описани с помощта на три корена, които са формите на тялото. Например, всичко КРЪГЛО се описва с помощта на корена KR/GL и неговите производни - Head, Eye, Throat, Knee, Shin.

Освен това само в руския език човекът е отделен от останалия животински свят по основната характеристика - разума. Умът е в главата, която преди имаше друго име - ЧОВЕК. Как бяхме откроени от света - викаха ни ЧОВЕК!

И така, дали нашите предци са получили знания за света от самия език?

Нашите предци знаеха всичко, защото всичко беше описано на език просто. Paradise не е нищо повече от оголен EDGE, където всичко е здраво и готино. Адът е просто това, което е ПОД нас. Нека си спомним думата „звезда“ - светлина, да - много преди телескопите хората, които говореха руски, знаеха, че звездите не са просто дупки в небето, а това, което свети, излъчва светлина!

Казахте, че езикът е създаден изкуствено. Защо изобщо е създаден? Любовта може да се изрази в броя на убитите мамути.

На този въпрос отговаря и руският език. Спомняте ли си известната фраза на Тютчев: „Изразената мисъл е лъжа“? Какво искаше да каже поетът? Ще ти покажа. В руския език има три глагола, които означават процеса на речта - да говоря, да казвам, да произнасям (или излагам). Но интересното е, че само в руския език три глагола, означаващи лъжа, имат едни и същи корени: да говоря - да лъжа, да лъжа / да изложа - да лъжа / ЛЪЖА, да кажа - да изопачавам. Езикът първоначално е създаден не за обмен на информация, а като инструмент за нейното изкривяване, метод за въздействие. Сега, разбира се, вече го използваме за комуникация. Въпреки това, бъдете сигурни – от всички народи по света само ние говорим най-прекия наследник на праезика.

И кой го е създал?

Тези, които са създали човечеството.

Колобок беше разкрит

Тези думи се считат за заимствани от руския език през последните векове. Александър Драгункин обаче е убеден в руския им „произход“.

Галактика - от руския диалект "ГаЛаГа" (мъгла)

Долар - от DoL

КАЛКУЛАТОР - от КОЛКО

ЛАБОРАТОРИЯ - от RaBot (L и R се редуват)

Дама - от LaDa (древна руска богиня)

HoTel (хотел) - от HaTa

НеГР – от Некрасивий

ЕЛЕМЕНТ - НЕРАЗРУШЕН

сМоГ - от МГла

GloBus - от KoLoBok (G и K се редуват)

Човек тича през живота, без да щади краката си. Домът е работа, домът е работа, изслужване. Уикендите са отдих, ваканция, като почивка. Старост, пенсиониране, задъхване, тук ли бягахте? ...Роден ли си за това? И живял за това? Чакахте, мечтаехте, учехте, вярвахте и обичахте ли щастието? Ако не, тогава може би забавете бягането си. И започнете пътуването си отначало - нов човек.

Оксана Белкина

В потока от суетата на ежедневните дела и тревоги някак си забравяме, че нашият свят пази много тайни и мистерии. Понякога ни се струва, че всичко в този свят вече е повече или по-малко ясно и известно, че нищо ново не може да бъде открито. Но това далеч не е вярно. Ние, хората, все още не знаем отговорите на много фундаментални въпроси за нашето съществуване: Откъде идва всичко? Откъде изобщо е човек? Какво е човек? Каква е ролята му във Вселената? Той появи ли се? Създадено ли е? Съществувала ли е вечно? Как се появи езикът? Какъв е бил праезика? .

И много хора търсят отговори на тези въпроси, разрешавайки мистериите на този свят и понякога това, което откриват, напълно преобръща обичайната установена представа за заобикалящата реалност. Един от тези хора е нашият гост, филологът Александър Драгункин. Изследовател е в областта на лингвистиката. В резултат на лингвистични изследвания той стигна до доста интересно заключение, чеРодният език на света е руският!

По този повод той развива своя собствена теория. Изложено е в книгите на Александър Драгункин „Пет усещания“, „Произходът на думите, числата и буквите“. И това не е някаква неоезическа фантазия, която не може да бъде проверена, а последователна, може да се каже, научна теория, която може да бъде усетена и докосната.

И дори ако някои от изводите и обобщенията на автора изглеждат твърде необичайни и смели, но както каза Сюмбюл в поредицата „Великолепният век”: „Всяка история иска да бъде разказана...”.

- Моля, разкажете ни за вашите изследвания?

Първо, аз не се занимавам с различните етапи или периоди на развитие на руския език. Защото не 99, а 100 процента от руските учени, ако изучават историята на езика, то изучават именно историята на езика, т.е. съществуването му на един или друг етап от развитието, в един или друг времеви период. Аз съм единствената, която посегна в самото начало. Самото начало. Тоест откъде идва руският език, какво е, какъв вид явление е и т.н. И от това идва информацията (теорията), че руският език е праезик.

Нямах цел да доказвам, че това е праезик. Целта ми беше да видя откъде идва всичко? И това вече ми показа, че руският език все още е по-основен от другите езици. Поне евразийските.

- Всички или не всички езици произлизат от руския език?

Знаеш ли, всичко зависи от това как виждаш Вселената като цяло. Защото ако, да предположим, бяхме създадени. Тогава: защо не можахме да създадем няколко различни модела, няколко опции. Е, след като има няколко опции, тогава защо да не дадете на всеки подвид собствен инструмент за предаване и съхраняване на информация, тоест език? Това е един поглед.

Но факт е, че има един доста мистериозен феномен. Тя се крие във факта, че всички хора все още са изградени според същия принцип. Тяхната устна кухина е еднаква за всички. Тя е абсолютно същата. При шимпанзетата например може да е различно, както и при другите примати. Хората също са единствените сред всички примати, които имат така наречената хиоидна кост. Това е малка мъничка кост, която се намира в долната част на устата. При шимпанзетата тази кост е изчезнала преди около 500 хиляди години; при хората тя е единствената останала.

И само благодарение на тази кост човек може да произнася (артикулира) звуци. Тоест ясно произнасяйте необходимите звуци във всяка комбинация. Освен това човешката устна кухина е проектирана по такъв начин, че той може да произнася много специфични звуци. Тези звуци, официално, да кажем, науката казва, че се различават по начина, по който се произнасят. Аз бях първият, който каза, че се различават по мястото на образование. И така, човек има три места, където се образуват тези звуци: първото са устните и езика (лабиални и зъбни звуци: дори официално се наричат ​​така), второто е мястото, където са алвеолите (алвеолите са туберкулите зад зъбите на небцето), а третото е гърлото (k, g, x и така нататък).

Говоря за съгласни, защото гласните са глупости. Гласните са необходими само за разделяне на съгласни (имам специални мисли по тази тема, но това не е от значение за нашата тема в момента).

Така че звуците, образувани на едно място, могат да се разменят без загуба на значение (т.е. m b p те са в различни езициабсолютно лесно взаимозаменяеми, тъй като имат едно и също място на произход).

Най-интересното е, че при евентуална комбинация и от трите места на обучение се получават т.нар. Нека условно наречем гъбата-зъби „основа № 1”, алвеолите – „основа № 2”, шийката – „основа № 3”. Ето всички комбинации (1+1, 1+2, 1+3, 2+2, 2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1) има девет от тях. И тук започва най-смешното, което никой не може да отрече. Дори и най-запалените академици.

Факт е, че само на руски са всички тези възможни комбинации (1+1, 1+2, 1+3, 2+2,2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1 ) те дават основи, състоящи се от съгласни, които, когато се въвеждат гласни в тях, дават корени. Девет корена. Значителни корени. Но те са значими само на руски. Кажете каквото искате тук.

Най-интересното е, че те не само са значими, но и дават категории. Вижте например комбинацията 1+2. Основа № 1 е „m“, „b“, „p“, „c“, База № 2 е „l“, „p“, „n“, „d“. Така че комбинацията 1+2 дава категория (имайте предвид, това не се среща в нито един език в света) m+l = малък, но b+l=голям, v+l=голям, тоест категорията на размера . Комбинацията 3+2 дава качество x+p=добро. Всичко това е описано напълно в моите книги.

Смешното е, че само в руския език всички тези комбинации или видове комбинации от звуци дават смислени корени. Вземете например английската дума „small“. „S“ идва и си отива. Това е обикновен префикс и не е задължителен. Ние например казваме „разваля“, но по селата бабите казват „п-разваля“. Тоест „s“ изобщо не засяга значението на думата. Така че в английската дума "small", изпуснете "s" и се оказва "small", малки, но те нямат корена "m+l". Основи m+l. За тях думата „малък“ е просто дума, паднала от небето. Те не знаят откъде е дошло.

Освен това вземете някакъв етимологичен речник (речник за произхода на думите), тогава там ще бъдат написани много неща: високонемски, старонемски, староислямски и бог знае какво още пише. Но откъде изобщо дойде - това никога не го пишат, защото много добре знаят, че идва от руския език.

Или, например, ако разгледаме комбинацията b - g (1+3)bО Жaty - b замени с m =мО Жнаучен (и богатият е могъщ) и така нататък, и така нататък. Тоест всички тези възможни комбинации дават смисъл. Но това значение съществува само на руски. Колкото и да скърцаме ние с теб.

И това разбира се официална наукане може да го приеме, защото тогава рухват всички негови постулати, тогава става нелепо споменаването на славяните през 6 век и т.н. Всичко това се превръща в глупост.

Тогава, например, да вземем латински, 6-ти век пр. н. е., побеляла античност. Как се казва "крадец" на латински? "Крадец" на латински е "козина". И "v" и "f" са едно и също нещо. Имаме: „vr = кражба“, „br = вземане“, имаме корена, имаме значението, имаме всичко. Но те го нямат. За тях „козина“ е скъсана дума, просто е паднала от небето; никой от тях дори не знае откъде е дошла. И така нататък. В книгата „5 усещания“ и „Произходът на думите, числата и буквите“ - всичко това е описано подробно.

Не казвам дали съм прав или не, изобщо не ме интересува: не съм първият там. В моя мироглед няма такива понятия. Има реалност, има даденост, има голям план, от който ние сме елемент. И правилното е грешно - всичко това са глупости. Но фактите са си факти. Това, което демонстрирам. Не доказвам, забележете, просто демонстрирам - това или е напълно необяснимо от гледна точка на традиционната историография, или е обяснимо от гледната точка, на която аз стоя. Не защото съм велик, огромен и брилянтен, а просто защото заех тази гледна точка и това е.

- Колко сходни са тези праезици и съвременния руски? В крайна сметка, ако погледнете стари ръкописи и книги, езиците са доста различни.

Първо, трябва да погледнете къде са написани тези книги. Защото повечето ни стари книги не са чисто руски. Чисто руските книги бяха унищожени. Това е първото. Второ, трябва да погледнете: кой го е написал? Работата е там, че по едно време вместо нормалния руски език в Русия беше въведен църковнославянски, който беше престижен да се говори. Църковнославянският е просто, всъщност, старобългарският език (имаше своите исторически причини за това).

Небезизвестните Кирил и Методий, които възхваляват, са плагиати. Въпреки че църквата вече ясно знае, че не те са измислили нашата кирилица. Но просто вече има „реалност“, която никой не иска да събори. Така на Кирил и Методий е поверено превеждането на Библията на руски. Тези двама мързеливи, разбира се, не знаеха руски, никога не са ходили по-далеч от Солун, но какво е до Солун? България. славянска страна. Мислеха, че е едно и също. И вместо на руски преведоха Библията на старобългарски. И този старобългарски език по-късно е признат за език на Библията, църковнославянски. А староруският и църковнославянският са съвсем различни неща.

И знаете ли, ако прочетете (потърсете някъде в интернет, разбира се, всичко е скрито, но вижте) писма от брезова кора от 11 век от Новгород, тогава просто ще бъдете зашеметени - те просто пишат там на съвременен руски език. От моя гледна точка руският език всъщност е езикът на Вселената и от моя гледна точка, ако извънземните дойдат при нас, те ще говорят на език, който вие и аз разбираме. Защото вярвам, че Създателят не е имал нужда да създава много средства за комуникация. Той не се нуждае от събития като Вавилонската кула. И ако искате да си спомните епизода с Вавилонската кула, тогава този единствен език, който се раздели в онези дни, беше езикът, който говорим днес.

Със сигурност малки промени, могат да възникнат отклонения. Поради географията, особеностите на националното произношение. Например, ние казваме „пакет“, но азербайджанците казват „пакет“. Или да кажем, че някой отиде в тайгата с цялото си семейство, огромно голямо семейство, и му отне езика, а децата на човека, който си тръгна, започнаха да шепнат, добре, просто се случи: може би са били ухапани от оса, може би са счупили зъб - започнаха да шепнат и вместо "с" започнаха да казват "ш" (е, говоря условно, разбирате?), така че децата им вече ще възприемат това като норма. Схващате ли идеята?

Това е, разбира се, може да има отклонение. Но това отклонение не е толкова голямо, че да не го разбираме. И не можаха да идентифицират този древен руски език. Въпреки че нямам понятието староруски, има изцяло руски. Същите старейшини, за които се предполага, че спят в пещерите на Хималаите от хиляди години, мисля, че най-голямата тайна, която ще разкрият, ако се събудят, е, че в цялата вселена, в цялата вселена, има само един народ и те говорят на същия език. Това е сто пъти по-важно от всички открития във физиката. Всякакви колаедри.

- Някой друг в света казва ли, че неговият език е най-древен?

Много добре знаете, че мнозина казаха например, че санскритът е по-стар от руския. Имената са много, всички трябва да се уважават, защото искат да стигнат до дъното на истината, опитват се. Единственото нещо, разбира се, е, че не е нужно да правите всичко това с пищност и викове. Просто трябва да покажете произхода си. Представих го, можете да го видите, когато прочетете книгите ми. Не е реалистично да се намери грешка. Можете просто да ми кажете да се обърна и да си тръгна или да кажете „това е страхотно!“ Не е реалистично да се намери грешка.

Тук е същото, без значение кой прокарва каквито и да е теории, но да отхвърлиш факта, че само в руския език всичките 9 възможни комбинации от звуци дават значими корени - това не можеш да откажеш, не можеш да скочиш никъде, нито наляво, нито нагоре. точно. А в „5 сензации“ има моя етимологичен санскритски речник, където ясно се вижда, че руските думи са по-стари от санскритските. Следователно тук всичко е просто.

- Има и древни украинци, които също казват, че техният език и култура са най-древни.

А кой разкопа Черно море...

- Да... Не виждате ли паралели тук: вашата теория с украинския национализъм? И като цяло национализмът като цяло е лош сам по себе си?

Първо, от моя гледна точка национализмът не е лош. Защото, знаете, има държавна нация. Сега няма да споря за това, но за мен национализмът е хубаво нещо. Но вижте, тези селища са древни, които се намират на територията на Украйна.

Моля, имайте предвид, че те се намират точно на ТЕРИТОРИЯТАУкрайна. Това не означава, че тези хора са били украинци. Това е първото. Второ, какво е Украйна? Украйна е изкривена дума за „покрайнини“. И всеки го знае. Затова казваме „в Украйна“. Всички тези идиотски „в Украйна“ са глупости от гледна точка на коректността на езика. Не от националистическа гледна точка. Не. И от гледна точка на коректността на езика: кой говори „в покрайнините“? Всички казват „в покрайнините“, „в Украйна“. Всичко е наред, няма проблем.

Никога не е имало Украйна, имаше покрайнини. Беше Киевска Рус. Все още Русия. Дори Порошенко иска да преименува Украйна на нещо, свързано с Киевска Рус. Следователно украинците са добри хора. И думата е просто идиотска.

И тези селища, които са открити там, са много древни. Те са много по-стари от всички европейски селища там. По-стари от средиземноморските, близкоизточните, близкоизточните селища и цивилизации. Всичко това е истина. Но това изобщо не означава, че те са били украинци. Това бяха хора, хора, които вече бяха по-високо развити от кроманьонците. Това вече беше модерен човек. И той носеше панталони и знаеше как да вае кости, правеше бижута (което означава, че концепцията за красота вече е съществувала). Това, което казах за гащите е много важно, защото се смята, че гащите са донесени от турците. Не, вече имаше панталони на територията на съвременна Украйна. Но не бива да забравяте това и да започвате да спорите „но ето ви вие“, „но ето ни ние“.

Тогава си спомнете Аркаим, който изобщо няма нищо общо с Украйна. Беше цял огромен град в Урал. Просто град! И не пастирско или земеделско селище. Следователно можем да плюем на национализма в лошото разбиране на думата. Но трябва да мислите реалистично. Реалността е съвсем различна. Аркаим е град, а украинските селища са селища. Това са различни неща. Освен това те не са украински, но се намират на територията на Украйна. Но по същия начин се намират и на територията на Румъния, там са още по-древни. Но културата е същата. Разбираш ли ме? Но не можете да победите Аркаим.

Следователно тук няма нужда да спорите „и с нас“, „и с вас“. Освен това, това, за което говорим сега, са различните етапи на развитие на съществуващ човек. И се опитвам да отида в самото начало. Откъде изобщо дойде всичко това? Откъде изобщо е човек? Какво е човек? Ролята му във Вселената? Той появи ли се? Създадено ли е? Съществувала ли е вечно?

От моя гледна точка изобщо нямаше нито начало, нито край. От моя гледна точка Вселената съществува вечно. Нямаше начало, нямаше край. От моя гледна точка човекът е просто неразделна част от Вселената.

- Защо от психологическа гледна точка, ако ние сме пазители на езика, от който идва всичко, защо тогава представителите на други цивилизации се отнасят към нас толкова разрушително? Западът ни гледа отвисоко и иска да ни унищожи, а изтокът също иска да ни цивилизова по свой начин, смятайки, че имаме слаба духовност (всякакви ведически учения, например). защо е така

Е, първо, кой ще ни позволи (именно ние, не говоря за всички) да бъдем признати за висши същества или че идваме директно от Бог? Или че всички ни изоставиха? Изобщо никой няма да позволи това. Това е първото. Второ, простете, но Западът не ни гледа отвисоко, те се страхуват от нас. А да се страхуваш означава да уважаваш и уважаваш на генетичен план. Където и да дойде руснак, винаги има предпазливост към него. Те дори не разбират защо. И пред кого сте предпазливи? Пред този, от когото се страхуваш.

А изтокът изобщо не е тънка работа. Изтокът има само една радост - храната. Те или медитират, или ядат. 99% от разговорите на китайците помежду си са за храна. За парите и храната. Тоест в тях изобщо няма мирис на духовност. Те имат само по-сложни начини за оцеляване. Дори техните медитации. Ето един човек, който седи и медитира. Върху какво медитира? В края на краищата, всъщност той дори не мисли, той бяга от реалността. А бягството от реалността, от моя гледна точка, никога не е било нещо достойно.

И сега най-разрушителното: къде бяга от реалността? От реалността все още е добре, ако се напиете и избягате от реалността. Но тук те съзнателно бягат от реалността. Където? Неясен. И никой в ​​света не може да отговори на този въпрос. Едва ли Господ Бог ни е създал, за да бягаме от реалността. Той ни създаде, за да направим нещо, да постигнем нещо, може би дори да докажем с добрите си дела какви сме.

Така че няма нищо лошо в това. Вземете историята на Русия. През цялата история Русия е била унищожавана. Цялата история! От дълбока древност до наши дни. И въпреки това тя стои. Не е ли това Божията воля? Тя отдавна не би съществувала, ако не беше угодна на Бога, Създателя. И всеки път тя самата се преражда, не благодарение, а въпреки.

Ако царят не беше свален, какво щяхме да имаме? Щяхме да сме колония на Франция, защото френският капитал вече беше завладял 90% от руската индустрия (именно френският капитал).

Ако кралят не беше свален, 90% от населението щеше да остане неграмотно. А вие прочетете какво се случи след революцията. Прочетете авторите от 30-те години, поне същия Валентин Катаев „Време напред“, това е нещо! Това е трансформация на цялата държава. И излязохме от такъв катаклизъм! Сами. Не благодарение на някого, а въпреки. А 46-47 години? Когато през 1949 г. ни искаха 150 бр атомни бомбихвърлят върху нашите градове? И ние сами оцеляхме. Кой изобщо ни помогна тогава?

Но във Великата отечествена война ние не воювахме с Германия, ние воювахме с цяла обединена Европа. С всичко! Кой се открои в Сталинград? Френски SS дивизии. белгийски и така нататък. Бяхме във война с потенциала на цяла Европа. Франция доставя 90% от парните локомотиви на Германия. В Чешката република заводът на Skoda и други концерни до последния момент (до съветски войскине попада на територията на фабриките) произвежда оръжия за германците. Това е Прага. Нашите войници спряха производството, а чехите стояха пред машините и работеха и произвеждаха танкове. Воювахме срещу цяла Европа.

Общо взето никой не ни помогна. Планът Маршал помогна на Европа, но не и на нас. Когато американците ни дадоха ленд-лиз, взеха всичко, което не ядохме, дори натиснаха счупените джипове на кея и ги натовариха на корабите си. Сами излязохме от всичко това. Не говоря за по-стари времена. И през 1812 г. цяла Европа дойде срещу нас. Цяла Европа. Въпреки това.

А сега го вземете. Всички тези санкции общо взето са страхотни, прекрасни. Руснаците спряха да транспортират тонове долари в чужбина. За руснаците се оказва, че има и Крим, черноморското крайбрежие на Кавказ, Каспийско море, оказва се, че в страната има прекрасни курорти. Милиарди долари бяха похарчени за този глупав туризъм. Когато собственикът на три сергии веднага купи долари (подкрепяйки американската икономика) и отиде там, харчейки ги там, вместо да ги харчи тук. И сега всички се връщат отново. Всичко е наред.

Светът е бетон. Збигнев Бжежински го каза правилно: светът е шахматна дъска. вярно Но на шахматната дъска всичко е много мотивирано и балансирано. И тук всичко е балансирано. Ако я нямаше Русия, какво щеше да стане? Пряка конфронтация между Европа и Азия?

- Доколкото разбирам сега, те искат да унищожат нашата (руската) цивилизация, включително и с помощта на национализмите на малките градове. Беларус, Украйна. Има противопоставяне и противопоставяне на местните национализми срещу руската култура, Русия. Естествен или изкуствен процес е отделянето на беларуската и украинската култура от руската?

Разбира се, че е изкуствено. Разделянето, например, на езиците е, разбира се, изкуствен процес. Той е стимулиран. Абсолютно същото като сега украински езикпросто се промени поради речника - той беше значително попълнен: с полски думи, изкуствено създадени думи, стари, древни думи и т.н. Тоест това е умишлена национализация. Е, слушайте, разберете, това не са нашите игри, това са игрите на елитите. Разбира се, американците са начело. Това е естествено, но това са игри на елитите. Разбирате ли, ако отворите границите между Украйна и Русия или Беларус и Русия, ще настъпи естествена асимилация.

- А националистите са точно против това, за да се получи асимилация. Те се страхуват, че руската култура ще погълне нашата национална беларуска идентичност: език, звычай. Това поражда агресия от страна на националистите.

Ще ви дам пример с балтийските държави. Вижте, по време на съветския режим, когато балтийските държави бяха съветски, не знам как беше в Беларус, но в цялата европейска част на Русия беше ужасно престижно да отидеш в балтийските държави, т.е. момиче до Талин или Рига - беше като космическо пътуване, веднага обявяване на любов. Разбираш ли? Като цяло бяха цитирани латвийците и естонците. По отношение на парите се котираха грузинците. От гледна точка на разузнаването ленинградчани бяха класирани. Но от гледна точка на, да кажем, елитарност, балтите бяха оценени. Кому са нужни тези балтийски държави сега? Кажи ми честно! Половината от които скоро ще станат черни там.

Първо. Второ. Не е само това. Факт е, че по време на съветската власт както естонската, така и латвийската култура процъфтяват. Литературата се поддържаше изкуствено със субсидии и се преподаваше език. Броят (слушайте думите ми) на латвийците и естонците се увеличи, естествено нараствайки поради раждаемостта. Няма значение, че в републиките имаше и руснаци. Сега говоря за латвийците и естонците. Сега една трета вече си тръгна. Ако вече не наполовина. И децата им никога няма да бъдат латвийци или естонци.

И така, за какво потисничество можем да говорим? Глупости! Балтийските републики бяха субсидирани. Сега не ловят риба. В Естония под натиска на американците разрешиха отглеждането на ГМО. В Естония на момичетата казват, че е по-добре да направят аборт, отколкото да родят дете. Къде ще отидат?

Какво се случи при съветската власт? Детето е върхът на всичко! Семейството е върха на всичко! Разбираш ли? Съществуваше латвийска литература, съществуваше естонска литература. Издадени са книги на литовски, латвийски и естонски. Да, преподаваше се и руски. Какво от това? Това беше абсолютно същият език като всички останали. Освен това приятелски настроени хора. Защо да не го научиш? Точно както днес всички учат английски.

И отново - защо само аз говоря за това - броят на естонците и латвийците непрекъснато се увеличава! И никой не ги е потискал, никой не ги е изпращал в Сибир, никой не ги е прекръщавал на руснаци и т.н. Сега какво! Всичко става много лесно! Да видим какво ще стане след 5 години с Естония и Латвия. Да видим какво ще стане след 10 години.

И не си мислете, че не съм щастлив. Но е смешно да слушаш какво говорят там. Това просто го нямаше в Съветския съюз. Да, може би течеше русификация. Но мисля, че беше естествена. Защото количественото съотношение беше 1 към 20. Може би тогава наистина е трябвало да се постави въпросът за по-голяма загриженост за запазване на националната идентичност, но това може да е пропуснато. Това е грешка.

Но това не е злонамерена грешка. Никой дори не се сети да превърне латвийците в руснаци. Да, бъдете латвийци, колкото искате: водете хороводи, плетете венци на главите си, ловете риба. Кой има нужда да станеш руснак? Произвеждайте отлични Speedol приемници навсякъде съветски съюз, получават огромни субсидии от центъра, развиват културата. И Академията на науките! - Те имаха истинска Академия на науките, огромна сграда. Какво има сега? Това е смешно, срамно - търговски център, всичко е отдадено под наем за офиси. Кой друг ще говори за нещо?

Това, което се случва в Беларус или Украйна, е война на елитите. Елитите трябва да създадат свои собствени плацдарми. Но не можете да създадете предмостие по-бързо от национализма. Парите са универсални, международни, текат. В днешния свят понятията „рубла“, „юан“, „долар“, „евро“ вече са глупости. Има концепция за пари - това е всичко. Текат като живак. Но националната идентичност е единственият трамплин, върху който можеш да изградиш собствена империя, можеш да я изолираш, можеш да я разделиш и т.н.

Вижте, в Казахстан, например, руският език все още е силен, но скоро вероятно там ще има двуезичие - казахски и английски. Е, на кого ще помогне това? Русия си е Русия. А да знаеш руски не е по-лошо от това да знаеш китайски или английски. Това е всичко. Така че това са игри на елита. При това гнили елити. Няма истински елити. Има богати елити и това са лоши елити, те трябва да останат на власт. И единственият им аргумент е национализмът. Това е всичко. Това може да се играе навсякъде. А в Полша - няма само поляци, има и кашуби и много други. Тогава ще намерите някои и в Беларус.

- В Беларус има Литвини.

Вижте, но всички забравят, че Литвините са говорили руски. Просто вземете официалните документи на Молдова, Румъния, Беларус, Украйна - все пак те се водеха на руски. И нито ти, нито аз имаме нищо общо с това.

- Каква е разликата между диалект и език?

Има норма. Има отклонение от тази норма. Това е всичко.

- Можем ли да кажем, че беларуският език е диалект на руския?

- Не. Това е общоруски диалект. Руският също е диалект на общоруския. Украинският също е диалект на общоруския. Диалект на източнославянския език. Руският също е диалект на източнославянския език. Е, вижте, в Санкт Петербург казваме „пекарна“, в Москва казват „булоШная“. В Санкт Петербург казваме „входна врата“, те казват „вход“. Ние казваме „бордюр“, те казват „бордюр“. Сега това вече може да се каже, че са диалекти. Диалектът е или различно произношение, или най-вероятно е речник, малко по-различни думи.

- Осъзнаването, че руският език е световен праезик ще помогне ли за решаването на националния въпрос или ще го изостри?

Ако приемем, че в Беларус и Украйна приемат факта за съществуването на единен източнославянски език, който след това постепенно се разграничава в три основни диалекта: руски, украински, беларуски, то това е най-силният фактор за обединение, а не за разделяне. И тук няма нужда да се оказва натиск върху руснаците. В моята книга аз наричам този език общоруски или източнославянски. Най-правилното е да е изцяло руско.

В крайна сметка Русия-Рус се състоеше от Велика Русия, Малорусия и Беларус. Имаше и Червена Рус (това е Закарпатието). Дори името „Беларус“ - къде можете да избягате от думата „Русия“? Е, ако не искате да сте беларуси, нека бъдат литвинци, какво ще се промени от това? Езикът всъщност е същият. Достатъчно е да се върнем 500 години назад, нямаше разлика. И всеки знае това. Просто е изгодно да се прокарва идеята, че това са различни езици.

- Излиза, че преди 500 години не е имало нации като такива?

Е, разбира се, че не. Дори официалната историография го знае. Нямаше украинци. Имаше руснаци. Велико московско княжество. Киевско княжество. Рус беше там. Няма нужда да се страхувате от думата "Рус" - това е единно понятие. Защо Киевска Рус не угоди на украинците? Е, това е исторически факт.

- Украинците вярват, че са истински славяни, а тези, които сега се наричат ​​руснаци, са фино-угри и монголи.

Говориш за генетика, а генетиката изобщо не ме притеснява.

- Генетиката не е ли свързана с езика?

Разбира се, че не.

- Защо?

Да вземем например Израел, там всеки се смята за евреин, ако изповядва юдаизма. Не ги интересува дали си негър, семит или някой друг. Или опитайте да кажете на американския актьор Робърт де Ниро, че не е американец, а италианец. Опитайте се да кажете на писателя Сароян, че не е американец, а арменец. Или опитайте да кажете на Тайсън, че е африканец, а не американец. Културните фактори играят по-определяща роля в този смисъл. Не генетика.

А това, че имаме повече фино-угорска кръв - какво от това? Например дядо ми е от Кама (приток на Волга), а по друга линия от Сибир. Но моите предци вече четири поколения са в Санкт Петербург.

Не ме интересува колко гени имам – основното е история, култура, география. Дори сто пъти да съм фино-угорец, дори сто пъти да съм монгол или татарин: говоря руски, живея в Русия, моята история на моята страна се нарича история на Русия и моята култура е чисто руски. Аз съм руснак. Не ме интересуват гените.

Да предположим, че вероятно вече има такива хора в Минск, африканец е учил в университета в Минск, чукна истинска беларуска жена (точно като беларус от беларуски жени) и си тръгна. И сега неговият шоколадов син върви по улицата. Кой е той? Точно така, той е беларусин. И двамата го знаем. Затова всички тези R1 и прочее са глупости. Основното е езикът и културата.

- Тоест чисти славяни като такива няма?

Това не е моята тема. Не свързвам руснаци и славяни. Все пак и чехите са славяни, и поляците са славяни, и сърбите са славяни, и сърбите са славяни, и бошняците (макар и мюсюлмани) също са славяни, макар че са по-близки до турците. Виждате ли, трябва ясно да решите за себе си: за какво говорите - за славяните или конкретно за руснаците.

Руснаците принадлежат към определена група хора, които споделят общ език, история, култура и география. Имах много интересен случай. Имах приятел бурят. Много добър човек, много опитен лекар. Виждали ли сте някога буряти? Имат кръгли лица, голяма кръгла бронзова глава с чисто азиатски черти. И тогава един ден седяхме и си говорехме с него (и той е голям фен на древна история) и тук той ми казва съвсем сериозно „А ние сме арии“ и т.н. Тоест той се идентифицира с арийците. Опитайте се да обясните това от генетична гледна точка.

Ако отидем в расовите теории, тогава хората с руса коса и сини очи се появяват по-късно от хората с тъмна косаи с маслинена кожа. Всички знаят за това, просто не винаги говорят за това.

- Какво можете да кажете за творбите на Чудинов?

Както каза един от героите в сериала „Великолепният век“: „Всяка история иска да бъде разказана“. Ако той има своя собствена теория, тогава защо да не я изложи? Уважавам търсачите. Дори да се заблуждават в нещо, те пак търсят. Дори и да греши, кой съм аз, за ​​да кажа, че греши?

Вижте, ще ви дам пример. Един ден той много се приближи до мен известна личностЗа консултация, за преглед той ми изпрати своята версия за произхода на японските думи. Той се опита да докаже, че руснаците и арабите са един народ. Един ден той ми изпрати своя работа, в която демонстрира, че японските думи имат арабски произход. Разгледах тази работа. Факт е, че този човек не е знаел, че 90% от японските думи са от китайски произход. Особено съществителните. Така той направи тези аналогии, без да знае откъде всъщност идват тези думи. Изпратих тази работа обратно, като написах, че не вярвам един уважаван човек да не знае това и това и да направи абсолютно грешни изводи, мисля, че някой е искал да го компрометира. Разбираш ли? Тоест, ако не съм съгласен с нещо, във всеки случай никога няма да подкопая авторитета на човек. Виждате ли, има и други интересни хора. Има академици Фоменко и Носовски. Фоменко чете книгите ми много добре и ме цитира. С тях имаме не само сътрудничество, но и ползотворен обмен на идеи, така да се каже.

В други случаи се опитвам да не коментирам нищо, защото имам собствено напълно оформено мнение или представа за Вселената, за това кой е човек, за това кой е руснак и какво е език. Затова не налагам мнението си. Нямам нужда да спечеля спор.

Разберете. Нямам нужда от превъзходство, нямам нужда да доказвам, че съм по-умен, че съм по-хитър, че съм по-гениален, че съм по-прав. не ми трябва. Единственото нещо, което ме облагодетелства, е, че тези хора тихо отвеждат хората далеч от огромния калдъръм на традиционната лингвистика, традиционната наука.

Ще ви кажа по-просто, теории като Фоменко и Носовски (в областта на лингвистиката), Задорнов, Чудинов са доста лесни за сваляне. Но моите произведения не могат да бъдат оспорени, можете само да се съгласите с тях или да ги отхвърлите и да кажете, че всичко това са глупости. Но това са глупости, които обясняват всичко. Ето я и интересната част.

- Опитвали ли сте да влезете в диалог с учените, да влезете в техните структури и да работите с тях?

Не искам да съм с тях. искам да съм сам

- Но това може по някакъв начин да легализира вашата версия. И така те изградиха някаква бариера, че вие ​​сте някакъв маргинализиран човек и вашата версия не изглежда трябва да се разглежда.

- не искам. Защото тяхното признание не струва нищо за мен. не ми трябва.

- Може би защото теорията ви не е научна и няма да можете да преминете сертифицирането им?

- Разбира се, че няма да мина. Точно както няма да мина, например, изпитTOEFLбез да се подготвя за това. Разбира се, че няма да мина. Дори не се срамувам от това. И няма да мина по три причини: защото не съм съгласен, и защото не им знам критериите, и защото не ме пускат. Със сигурност. Това е добре. Това е защитата на тълпа джуджета от един великан.

- Но официалната лингвистика е надеждно знание. В крайна сметка учените не вземат някакви непроверени данни, някакви измислици, преди да ги натрупат за себе си. Може би не ви приемат, защото използвате много непроверена информация в заключенията си?

Има определен басейн. Този басейн съдържа цялата им информация. И така те вземат нещо от този леген, като го разбъркват през цялото време. Първо. Второ, забележете, че те се цитират и препращат един към друг. И трето, аз съм единственият, който посегна на началото и това не им харесва.

Разберете, аз вече общувах, в зората на моето съществуване в този район, аз вече общувах с тях. Веднъж разговарях със заместник-министъра на образованието, когато предложих да се въведе мой метод на преподаване на английски език. Той каза: „Александър Николаевич, това изобщо не е в моята власт. Има система, има учебен план и т.н. Не мога да го променя." Тоест той ясно каза не, това е всичко.

Разговарях с нашия филологически факултет на нашия велик Санкт Петербургски държавен университет. Няма да назовавам имена, но там всички ме познават, уважават ме (честно казано), дори може да се каже, че ме обичат, но не могат, дори технически не могат да ми дадат шанс като изследовател, служител или преподавател . Защото не се вписвам в никоя програма, в никоя система или никъде. Дори не могат да ми дадат катедра, на която да говоря. Въпреки че във всички отдели има мои книги, защото моите последователи ги носят там и ги четат с удоволствие.

Дори ще кажа, че много високопоставени служители от руски език абсолютно зад кулисите, неофициално ме канят на различни много важни партита. Семинари, събрания и др. Но с едно условие (питат, а не нареждат) да не се изправям никъде, да не вдигам ръка, да не представям книгите си и т.н. Но те канят от уважение. Друг начин няма. И аз разбирам това.

По същия начин реалността на Великия вече е създадена Отечествена война. Вече всички знаят, че Жуков, например, не е толкова блестящ командир, какъвто го изкарва историографията. Че често постигаше победи за сметка на хиляди, десетки хиляди загинали. И все пак историографията е създадена. На нея се отглеждат хора. Луксозен паметник на Жуков е издигнат пред Червения площад в Москва.

Тук е същото. Да, системата им не ме устройва. Но просто знам, че, първо, все още няма да мога да го унищожа, и второ, ще изразходвам много усилия и енергия, без да постигна нищо, и през това време мога да напиша нови книги. Така че предпочитам да си отида тихо, нали знаете как едно момче в Холандия спаси страната, като запуши малка дупка в язовир с пръст. Защото ако не беше запушил тази малка дупка, водата постепенно щеше да разруши целия язовир. И то много бързо. Така че по-добре да създам тази дупка и да я разширявам и разширявам. Ще мина отдолу. Постепенно да се разруши старата визия в съзнанието на хората. Отдолу. Да го направим заедно. Това е ефективно.

Защото моят златен ден ще дойде, когато в училище, по време на урок по история или руски език, ученик стане от бюрото си и много учтиво попита: „Тамара Ивановна, какво ще кажете за книгата „Произходът на думите, цифрите и буквите“ от Александър Николаевич Драгункин?“ Ето какво е златен ден. Защо да се борим с тях?

- Не се карайте, а влезте в диалог.

Те не искат. Няма да стане. В интернет ще намерите предаването „Гордън Кихот” от 2008 г., където Михаил Задорнов е поканен като гост. Какъв вид дискусия има? Там крещяха нецензурни неща, какво ли не. И нашите аргументи просто бяха изрязани там.

- Много ли изрязахте?

Бях напълно отрязан. Оставихме няколко точки там. И там се бих като лъв. Той скочи до бариерата без покана. Имаше такава свада там. И тия православни там добре викаха.

- В крайна сметка намерихте ли някакъв консенсус?

- Разбира се, че не. Нула. Пълна нула. Но и това е резултат. Резултатът е, че се появиха поне позиции. Също така е добро. Макар че останаха само атаки. Но един от великите каза, че не ме интересува какво пишат за мен, важното е, че пишат.

- Хората, които живеят с ежедневните си проблеми, имат ли нужда от информация сега, че руският език всъщност е световен праезик и други подобни неща? Мислите ли, че хората трябва да се тревожат за това сега?

Отлично разбирам, че човек може да има по-важни нужди като наденица или къде да отиде с любовницата си.

Затова в самото начало на моята книга „Произходът на думите, цифрите и буквите” пиша следното: „Господа! Разбирам, че тази книга може да не окаже влияние върху ежедневието ви, но тъй като големи ефекти произтичат от колекция от малки каузи, тези „малки каузи“ трябва да присъстват... Тази книга е една от тези „малки каузи“. .

Това е песъчинка. Може би десет песъчинки. Може би сто. Схващате ли идеята? Една капка изтрива камък. Има хора, които искат да четат такава литература. Има и такива, които не са. Разберете. Имам друга цел. Винаги се състезавате (в добрия смисъл) за победа. Имам и други функции. Точно както с английския - модифицирах всичко и си тръгнах. Аз създадох. Същото е и с китайския - създадох страхотен метод на преподаване - но не тичам наоколо и не крещя, че съм цар и бог и така нататък. Че съм царят на животните. Създадох и си тръгнах. Демонстрирах това и си тръгнах.

Вторият въпрос е: ще популяризирам ли това? И може да има много причини. Защото можете да популяризирате по милиони причини: може да е по търговски причини, поради причини за престиж, и поради причини, свързани с болка в задника, и поради причини, свързани с силно политически цели, и поради причини „Мисля, че това е важно“, и така нататък. Това вече е въпрос на избор. И в това отношение съм свободен. Искам да популяризирам това по начин, който не пречи на другите ми книги.

- Има един израз на Нютон, който видях толкова много, защото стоях на раменете на гиганти. Имате ли предшественици, на чиито рамене сте стъпили? Някой работил ли е в това отношение?

Не. Хората работеха по много планове. Но това, което направих, беше самото начало. Това не се случи. Ако някой стане, ще застане на раменете ми. И разбирате, това не е нарцисизъм, това е просто изявление на факта. Имаше милиони трудове по история на руския език, имаше стотици трудове за това, че руският език е праезик. Но откъде дойде всичко? И още повече за писането. И изобщо моите трудове преобръщат филологическата наука. Не с главата надолу, а с главата надолу.

– Благодаря за разговора и всичко най-хубаво през Новата година!

Благодаря за вниманието!

Най-интересният бестселър на Александър Драгункин „5 СЕНЗАЦИИ” е химн на руския език, извинение за ИСТИНСКАТА му и фундаментална роля в световна история, както и истински „златен ключ“ за изучаване на чужди езици. В "5 СЕНЗАЦИИ" авторът изключително убедително демонстрира "първенството" на руския език по отношение на всички останали индоевропейски (и много други!) езици и - въз основа на това - накрая посочва най-конкретните начини за улесняване на обучението правила от рускоезични студенти Английска граматика, и английски думи, което прави пътя към английския (и други езици!) още по-истински и кратък!

В истинска СЕНЗАЦИЯ се превърна не само методът на преподаване на английски език “Драгункин”, който вече става широко разпространен, описан в това брилянтно изследване! Известният петербургски филолог - лингвист Александър Драгункин - изложи, високо професионално обоснована и доведена до ниво на аксиома наистина революционна научна хипотеза, че прародината на английски, немски, шведски, латински, френски, испански, (древни) Гръцки, полски, литовски и всички други европейски (и много азиатски, включително персийски и дори санскрит!) езици са Древна Рус!

„Защо Русия?“ - ще се ухили читателят, който още не е имал време да се запознае с книгата. Къде са доказателствата, примерите, аргументацията? Те съществуват - в книгата си "5 СЕНЗАЦИИ" Александър Драгункин извършва истинска революция в науката и в общественото съзнание - основана на дълбоки научен анализконкретни езикови факти и реалности, петербургският лингвист ясно показва, че „европейските“ езици са „в една или друга степен „изкривени“ варианти“ на праруския език...

Александър Драгункин показва, че дори „европейските“ езикови конструкции са най-точните „проследяващи копия“ на руските конструкции, а „европейските“ думи са просто „модифицирани (или изкривени!) версии“ ​​на думи, ВЕЧЕ „конструирани“ в руския език от чисто руски „компоненти“: от руски префикси + руски изконни корени + руски суфикси, налични в оригиналния си вид и в такава пълнота САМО в руския език - и именно тези готови „конструкции“ и „речникова база“ „оставиха ” нас, образувайки нови „европейски” езици и нови „европейски” думи.

Често е достатъчно просто да ПОГЛЕДНЕТЕ безпристрастно на „европейските“ думи, за да ВИДИТЕ в тях чисто руска основа/корен, например: „s-MAL-l“ = „МАЛЪК“, „s-KAT-e“ = „KAT- atsya” , "s-TAR-e" = "TAR-ashchit" "s-TRAP" = "RAG-ka", и много, много повече.

Друг пример: в думата „s-KAZ-at“ истинският корен е основата „-KAZ-“, но по време на прехода на тази руска дума към „европейските“ езици е запазена само ЧАСТ от руската дума, нейната „ фрагмент” - префикс и част от корена: “ SK-azat” - “sag-en” (немски) “sag-a” (шведски) “say” (английски) и др.“.

Тук може да възникне въпросът: Но защо “те” взеха основата от нас, а не ние от тях? Отговорът в случая е прост и недвусмислен: факт е, че само в руския език/славянските езици първоначалният корен „-KAZ-“ е породил цели „храсти“ от думи („при-каз“, „ u-kaz”, “za- kaz” и т.н.), докато в "европейските" езици думите с основа "sag-" са сякаш "извадени от езиковия контекст", нямат "храсти ", а тяхната "основа" ("саг-") може да се обясни САМО с помощта на руската дума ("СК-азат").

Но това не е всичко! В „5 СЕНЗАЦИИ” Александър Драгункин изключително убедително демонстрира чисто руския произход на думи като „ФЛОРА”, „ВАГИНА”, „БАНКА”, „ДОЛАР”, „ПАУНД”, „ЛИРА”, „КОРОНА”, „ГВИНЕЯ” , “PENNY”, думите “CAESAR” и “PHARAH”, и дори така наречените “арабски” числа!

Безспорното предимство на книгата "5 СЕНЗАЦИИ" е научната смелост на автора, който иска да освободи общественото мнение от гнета на мъхестите "авторитети" от науката и от често безскрупулната хегемония на прословутите "Оксфорд" и "Кеймбридж" ... В книгата си А. Драгункин дава сензационно голям брой случаи на истинска „научна халтура“ от представители на тези известни институции. Въз основа на своите енциклопедични познания, здрав разум, както и в резултат на старателно проучване на много руски и чуждестранни речници и лингвистични справочници, авторът лесно развенчава погрешните и антируски теории на различни (включително уважавани) псевдоучени. Той коригира груби грешки и погрешни схващания дори на такива „майстори“ на етимологията като например Васмер и Емил Бенвенист.

„Кандидатите“ и „научните“ работници – казва Александър Драгункин, – които са окупирали методическите кабинети, преработват едни и същи стари теории, които самите те са създавали с постоянното си скучно „преработване“ на догми! научен поглед, а често и просто поради недостатъчна компетентност, те се движат по същия утъпкан път, без да създават нищо ново, без да мислят за студентите, без да мислят за страната ни - и основното за тях не е желанието да създадат „нова реалност“ или да участват в нейното създаване, но какво „каза Аглая Сидоровна на последното заседание на отдела!“
http://dragunkin.ru/index.php?id=91

„Ако Английскиезикът е резултат от Божието дело като генетик-селекционер, Че Рускиезикът е резултат от Божията любяща работа като Творец-Творец!".
А. Драгункин.
ПРЕДВАРИТЕЛЕН ПОДБОР ИЗВЛЕЧЕНИЕ
ОТ ТАЗИ КНИГА
„...за мен Родината са тези, които обичам,
Между другото, аз самият съм и моята Родина!“

„Не стреляйте по рекламодателя“
И. Голман.
* * *
* * *
„Една от основните цели на тази книга е да
въведение в науката
лингвистика
вече като нова
независима инструмент
знания реалност и истина
(включително исторически!)».
* * *
„По принцип трябва да благодаримтрадиция за това, че съм англичанин (и французин)писане думите са толкова архаични и че ни донесе английските думи такива, каквито бяха(= произнася се) преди много векове. ...

интервю

Уикипедия говори доста пестеливо за него: „Руски филолог, автор на учебници по английски език, автор на псевдонаучни исторически и лингвистични идеи“. В световната мрежа можете да намерите различни мнения за неговата методика; ще срещнете както ревностни фенове, така и такива, които го смятат за шарлатанин. Самият аз неочаквано попаднах на твърдението, че един от неговите ученици навремето бил Владимир Путин...

В допълнение към английския, нашият герой, по собствено признание, може да говори свободно френски, немски, италиански, шведски, полски и испански. Александър Драгункин, кой си всъщност?

Миналия уикенд докторът по филология Александър Николаевич Драгункин посети едно от частните учебни заведения в Талин и изнесе майсторски клас. Нашият гост не изпитваше недостиг на слушатели: почти сто души се интересуваха от два дни интензивни занятия. Според учителя той очакваше да срещне скептицизъм и враждебност, но публиката го посрещна много приятелски.

„Развържи си езика!“

Ако се абстрахираме от всичко, което се пише за Вас, как бихте характеризирали дейността си?

Предложих да уча английски езикпо различни правила, тоест той предлага принципно различна методика за преподаване на граматика. Не е по-прост или по-добър - просто е различен. Въпреки че се оказа по-просто, тъй като няма изключения. Можете да кажете това: тя е разбираема.
Осмелявам се да бъда сигурен, че моите ученици разбират какво трябва да се направи при изучаването на английски и най-важното защо точно това трябва да се направи. Моят професионален слоган бих обобщил с една фраза: „Правилен английски от първия подход“. Моят майсторски клас не е чудодейно лекарство и със сигурност не е начин за овладяване чужд езикслед няколко дни. Това просто помага да развържете езика си!

„Развържете езика си“? Колко познато ни е това!

Да, и не само да се развърже, но и да се научи как да изгражда сложни структури. Думите са тухли, събрани в една структура. Но не всички от тях са фундаментално важни. Не вярвам обаче, че човек с малък речников запас ще успее да постигне същото ниво като човек, който знае повече английски думи. Основното нещо е правилната конструкция на изречението. Структурно изразите „взех кредит от банка“ и „взех баница от рафта“ са почти идентични. А лексикончовек може да го попълни с помощта на обикновен речник. Сигурен съм, че моят майсторски клас ще позволи на хората да отидат да подобрят езика си на други курсове или да отидат в страната на носителите на този език, за да го подобрят на място.

Вашите учебници само на руски ли са?

От това, което? Вече се предлага на монголски, унгарски, литовски, арменски и татарски. Неотдавна, под патронажа на Латвийската академия на науките, един от моите учебници беше издаден на латвийски език. И скоро ще бъде пуснато ръководство на украински - това е източник на особена гордост за мен. Книгите не само излизат, те се продават добре. Знаете, както се казва, "продуктът си е продукт!" Въпреки че тук бих направил малко уточнение: моите учебници са по-нужни на възрастни, които не са владеели английски някога. Все пак младите хора, особено европейците, познават доста добре основите на основния език на международната комуникация. Затова изобщо не се учудвам, че един от посетителите на скорошен майсторски клас в Талин беше 66-годишен мъж. И, струва ми се, бях много доволен.

Естонският език е нормален, но със своите специфики

Вашият професионален интерес само до английски ли е ограничен?

Може да ви е интересно да научите, че не толкова отдавна беше издаден учебник по китайски език, който е изцяло базиран на моята методика.

Така че може би ще вземете и учебника по естонски?

Като филолог се интересувам много от естонския език. И ще се радвам да бъда полезен на рускоезичните жители на Естония. Не изключвам да се появи такъв учебник. Но за това трябва да владея естонски. Взех със себе си няколко учебника по естонски, издадени в края на миналия век. Ще ги прегледам в свободното си време и ще се опитам да разбера същината. Така че бъдете търпеливи. Но мога да кажа с увереност, че вече е готов за съставяне речник от около петстотин думи.

И срещали ли сте трудности?

Определено не виждам никакви трудности в структурата на естонския език. Но ще трябва да работите по-подробно върху представянето на граматиката. Като цяло съм запознат с вашата "езикова" ситуация. И ми се струва, че рускоезичните жители на страната са твърде уплашени от естонската граматика. Но като филолог изобщо не ме е страх от това. Тези трудности са предимно психологически. Ръководство за увеличаване на вашия речников запас би било много полезно тук.

Естонският език е абсолютно нормален език, но със своите специфични особености. Има и редица предимства - няма статии, текстът се пише и чете.

И така, при следващото ви посещение ще бъдете ли готови да представите учебник по естонски?

Е, колкото и да се опитвам, няма да мога да го направя преди края на октомври. Все пак ще посетя Талин отново след месец. Така че - до по-късно!

Общуването ми с Александър Николаевич се състоя във влака, който ни караше за Санкт Петербург. Моят събеседник ми се стори много обсебен човек. Така се държат или гениите, или шарлатаните. За да разбера това, сега искам сам да посетя следващия майсторски клас на руския филолог. Ами ако това наистина е революция в преподаването?