Estados Unidos y URSS Creó bloques de estados opuestos entre sí. El fortalecimiento de la posición de los Estados Unidos se logró mediante la asignación por parte del Congreso en 1948 de asistencia financiera a los países de Europa occidental por un monto de 17 mil millones de dólares de conformidad con "Plan Marshall". Su recepción preveía el cumplimiento de una serie de demandas de la administración estadounidense: en primer lugar, la expulsión de los comunistas de los gobiernos de varios países europeos. De acuerdo con las condiciones aceptadas, los representantes partidos comunistas en los gobiernos de Italia y Francia se vieron obligados a dejar puestos gubernamentales. Esta asistencia permitió a los aliados de Estados Unidos en Europa occidental superar rápidamente las consecuencias de la guerra. El 4 de abril de 1949, diez países europeos (Bélgica, Gran Bretaña, Dinamarca, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal, Francia) y dos norteamericanos (Estados Unidos y Canadá) crearon Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El Atlántico Norte y el territorio de los países participantes en el tratado fueron declarados su zona de responsabilidad. Aunque el acuerdo preveía la consecución consenso A la hora de tomar decisiones, el poder militar de Estados Unidos, apoyado por la influencia económica, le otorgó un lugar prioritario en la alianza. El primer comandante de los Estados Unidos. fuerzas armadas El general estadounidense D. Eisenhower se convirtió en un bloque. Posteriormente, este puesto también fue ocupado exclusivamente por estadounidenses.

Bloques militares con participación estadounidense se crearon en los países de Medio Oriente y el Pacífico. La red de bases militares proporcionó a Estados Unidos la capacidad de proteger rápida y eficazmente sus propios intereses en diversas partes del planeta. Las unidades militares ubicadas en las bases fueron utilizadas repetidamente para derrocar gobiernos que no agradaban a Estados Unidos.

Stalin consideró el Plan Marshall como un medio para subordinar Europa a los intereses estadounidenses. Bajo la presión de los dirigentes de la Unión Soviética, los países de Europa del Este se negaron a participar en el Plan Marshall. A pesar de las dificultades de la recuperación económica y la sequía, la URSS proporcionó una importante asistencia económica y alimentaria a los países de Europa del Este. En 1949, bajo los auspicios de la URSS, se creó el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME).

En 1955, en oposición a la OTAN. unión soviética creó su propio bloque político-militar - Organización del Pacto de Varsovia. La decisión de crearlo se tomó después de que la República Federal de Alemania se uniera a la Alianza del Atlántico Norte. La inclusión de la Bundeswehr de Alemania Occidental, recreada a partir de los restos de la Wehrmacht, en las fuerzas armadas de la OTAN fue considerada por los dirigentes de la URSS como una amenaza para la seguridad nacional del país. EN ETA incluían la URSS, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, Albania, Rumania y la RDA. La presencia militar soviética en el territorio de la mayoría de los países que participaron en la Guerra de Varsovia contribuyó a la preservación de los regímenes prosoviéticos en ellos. Los comandantes en jefe de las fuerzas armadas unidas del Departamento del Interior siempre han sido generales soviéticos.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, a pesar de la creación de la ONU, cuya tarea principal era prevenir una nueva guerra, se desarrolló un agudo enfrentamiento entre dos bloques político-militares liderados por Estados Unidos y la URSS.Material del sitio

En esta página hay material sobre los siguientes temas:

El fin de la Segunda Guerra Mundial no significó el fin de la lucha por la influencia en el mundo. Comenzó la era de la Guerra Fría, cuyo elemento clave fue el enfrentamiento entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la Organización del Pacto de Varsovia (OMC).

En los años de la posguerra, los países de Europa occidental consideraban bastante real el peligro de una mayor expansión de la URSS en Europa. Consideraron que no era realista enfrentar la amenaza individualmente y vieron una solución en la consolidación de esfuerzos. El primer paso hacia la OTAN fue el Pacto de Bruselas, firmado en marzo de 1948 por Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo. Sus disposiciones formaron la base de la Unión Europea Occidental. Paralelamente, se llevaron a cabo negociaciones entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá para concluir una alianza basada en la unidad civilizacional de estos países. El resultado final del complejo proceso diplomático fue la firma del Tratado del Atlántico Norte el 4 de abril de 1949 en Washington por representantes de doce países. El acuerdo finalmente entró en vigor el 24 de agosto de 1949, después de que fuera ratificado por todos los estados firmantes.

La esencia del Tratado del Atlántico Norte fue la creación de un sistema de seguridad colectiva: todas las partes se comprometieron a defender colectivamente a cualquier parte del tratado que fuera atacada. Un sistema así era extremadamente atractivo, lo que condujo a repetidas ampliaciones de la OTAN. Grecia y Turquía se adhirieron al Tratado en 1952, Alemania en 1955 y España en 1982. La verdadera ola de expansión de la OTAN comenzó a finales del siglo XX: en 1999, Hungría, Polonia y la República Checa se convirtieron en miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, en 2004, Lituania, Letonia, Estonia, Bulgaria, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia. , en 2009: Croacia y Albania. Varios estados europeos están luchando por unirse a la OTAN. Los países más cercanos a esto son Macedonia, Montenegro y Bosnia y Herzegovina, que están implementando el Plan de Acción para la Membresía. Georgia es miembro de los llamados. "diálogo acelerado". Ucrania también participó en ese diálogo, pero en 2010, con la llegada al poder de V. Yanukovich, se retiró del mismo. Azerbaiyán, Armenia, Kazajstán y Moldavia están implementando planes de asociación individuales. Finalmente, casi una docena más de estados participan en el programa de Asociación para la Paz de la OTAN.

ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DE VARSOVIA

En Europa del Este, la interacción entre la URSS y sus aliados, las democracias populares, se construyó inicialmente sobre la base de tratados bilaterales firmados en 1943-1949. Sin embargo, a mediados de la década de 1950, los dirigentes soviéticos reconocieron que ese marco legal era insuficiente. La razón para establecer una forma multilateral más estrecha de cooperación político-militar entre los estados socialistas fue la adopción en 1954 de la decisión de remilitarizar la República Federal de Alemania e incluirla en la OTAN. El 14 de mayo de 1955 se firmó en la capital de Polonia el Pacto de Varsovia. Este documento formalizó la creación de la Organización del Pacto de Varsovia, una alianza político-militar en la que la URSS desempeñó un papel destacado. Además de la Unión Soviética, siete estados más se convirtieron en participantes en la Varsovia de Varsovia: la República Popular Polaca, la República Socialista Checoslovaca, la República Popular Húngara, la República Democrática Alemana (participó en las estructuras militares de la Varsovia de Varsovia desde 1956), la República Socialista de Rumania, la República Popular de Bulgaria y la República Popular de Albania.

Así, todos los países socialistas europeos, con excepción de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, se convirtieron en participantes en la ATS. El tratado entró en vigor el 5 de junio de 1955. El 26 de abril de 1985, por vencimiento, se prorrogó por otros 20 años. A medida que cambió la situación política en el mundo, se redujo el ATS. El “eslabón más débil” resultó ser Albania, que rápidamente se reorientó desde la Unión Soviética hacia la China maoísta. En 1961-1962, dejó de participar en las estructuras del Departamento del Interior y el 12 de septiembre de 1968 abandonó formalmente la Organización. El motivo de la retirada oficial de Albania fue la entrada de tropas de los países del Pacto de Varsovia en Checoslovaquia en 1968. Y el 25 de septiembre de 1990, en relación con la unificación con Alemania, la República Democrática Alemana abandonó el ATS. En relación con las transformaciones en la URSS y otros países del centro y Europa Oriental El 25 de febrero de 1991, los estados miembros de las Fuerzas de Varsovia abolieron sus estructuras militares y el 1 de julio de 1991, en Praga, firmaron un Protocolo sobre la terminación total del tratado.

ALTERNATIVAS

La esfera de influencia de la OTAN hasta la década de 1990 se limitó a Europa y el Atlántico Norte. Pero también se crearon alianzas político-militares en otras regiones del mundo.

La cooperación político-militar entre Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda, que se desarrolló activamente durante la Segunda Guerra Mundial, continuó después tiempo de guerra. El 1 de septiembre de 1951, estos tres estados firmaron en San Francisco el Pacto de Seguridad del Pacífico, según el cual al año siguiente se creó el bloque ANZUS (abreviatura de Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos). La principal tarea de ANZUS era coordinar los esfuerzos de defensa colectiva en la zona. Océano Pacífico(En 1978, el Océano Índico también fue incluido en el ámbito de acción del bloque). Una adición a ANZUS fue el bloque ANZUS, creado en 1971. Sus participantes fueron Australia, Nueva Zelanda y Gran Bretaña. Pero si la cooperación en el marco de ANZUS continúa hasta el día de hoy (principalmente durante las operaciones de mantenimiento de la paz), entonces ANZUS dejó de existir en 1975, debido a la retirada de Nueva Zelanda de su membresía.

PACTOS DE MANILA Y BAGDAD

El 8 de septiembre de 1954 se firmó en la capital de Filipinas, Manila, el Tratado de Defensa Colectiva del Sudeste Asiático (Pacto de Manila), que sentó las bases del bloque SEATO (Organización del Tratado del Sudeste Asiático), creado oficialmente en 1956. Sus participantes fueron Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña, Nueva Zelanda, Francia, Tailandia, Filipinas y Pakistán, y los socios de diálogo fueron Corea del Sur y Vietnam del Sur. La principal tarea de la SEATO era contrarrestar la expansión de la influencia comunista en el sudeste asiático. La sede de la SEATO estaba en Bangkok (Tailandia), pero no existía un mando militar unificado en este bloque (a diferencia de la OTAN). A principios de la década de 1970, la SEATO se encontró en crisis. La secesión de Pakistán Oriental en 1971 y la creación de un Bangladesh independiente hicieron imposible que Pakistán participara en la SEATO, y abandonó la Organización en 1973. En 1974, Francia abandonó el bloque, Tailandia en 1975 y el 30 de junio de 1977 la SEATO se disolvió oficialmente.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y Gran Bretaña idearon planes para recrear la Entente del Medio Oriente. El primer paso fue la firma de un tratado entre Turquía y Pakistán en 1954. El 24 de febrero de 1955 se firmó el Pacto de Bagdad entre Irak y Turquía, y durante los meses siguientes se unieron a él Gran Bretaña, Pakistán e Irán. Así se creó el bloque CENTO (Organización del Tratado Central). CENTO fue concebido como un bloque militar para la región del suroeste de Asia y el Océano Índico. Sin embargo, en 1959, Irak se retiró de CENTO. En 1979, después de la revolución islámica, Irán abandonó CENTO y pronto Pakistán también abandonó las filas de la Organización. Como resultado, sólo dos países miembros de la OTAN permanecieron en CENTO, lo que hizo que la existencia del bloque careciera de sentido. En agosto de 1979, CENTO se disolvió oficialmente.

ALTERNATIVAS A LA OTAN

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) unió a algunas de las antiguas repúblicas de la Unión Soviética. Comenzó el 5 de mayo de 1992 con la firma del Tratado de Seguridad Colectiva en Tashkent (Uzbekistán) por los jefes de Armenia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán.

En 1993, Azerbaiyán, Bielorrusia y Georgia se adhirieron al Tratado. El contrato era por 5 años y podía prorrogarse. El 2 de abril de 1999, los presidentes de Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán firmaron un protocolo para prorrogar el tratado por el siguiente período de cinco años, pero Azerbaiyán, Georgia y Uzbekistán se negaron a prorrogar el tratado. En mayo de 2002, se tomó la decisión de transformar el Tratado de Seguridad Colectiva en una organización internacional de pleno derecho: la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). El acuerdo correspondiente entró en vigor el 18 de septiembre de 2003. En 2006, Uzbekistán se unió a la OTSC, pero en diciembre de 2012 abandonó la organización. La tarea de la OTSC es proteger el espacio territorial y económico de los países que participan en el tratado mediante los esfuerzos conjuntos de los ejércitos y unidades auxiliares de cualquier agresor político-militar externo, terroristas internacionales, así como de desastres naturales a gran escala.

En 2001, China, Rusia, Kazajstán, Tayikistán, Kirguistán y Uzbekistán crearon la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Esta organización no es un bloque militar (como la OTAN) ni una reunión periódica abierta sobre seguridad (como el Foro Regional de la ASEAN), sino que ocupa una posición intermedia. Los principales objetivos de la organización son fortalecer la estabilidad y la seguridad en una amplia zona que une a los Estados miembros, combatir el terrorismo, el separatismo, el extremismo, el narcotráfico, desarrollar la cooperación económica, la asociación energética y la interacción científica y cultural. En julio de 2015 se aprobó la decisión de admitir a India y Pakistán en la OCS. Se espera que estos estados se conviertan en miembros de pleno derecho de la Organización.

Quizás te interese:

Después de la victoria sobre la Alemania nazi, la URSS comenzó a reducir sus fuerzas armadas. En 1948, el número de tropas soviéticas se había reducido a 2.874 mil personas. Sin embargo, los aliados occidentales, asustados por la expansión del sistema socialista en Europa y el crecimiento del movimiento independentista en los países coloniales, pronto tomaron el camino del enfrentamiento con la URSS. El ex primer ministro británico W. Churchill, en su famoso discurso pronunciado en Fulton en 1946, pidió abiertamente una campaña militar contra la Unión Soviética y las democracias populares. La Guerra Fría se encarnó además en la Doctrina Truman, basada en el chantaje nuclear, así como en el Plan Marshall. Tras la creación del bloque militar de la OTAN, Europa se dividió en dos partes. De un lado estaban los países occidentales, apoyados por Estados Unidos, y del otro, los estados orientales de la comunidad socialista, detrás de los cuales estaba la Unión Soviética.

A pesar de la decisión del Tratado de Potsdam, los aliados crearon un estado tapón dentro de los límites de sus zonas de ocupación: Alemania Occidental (RFA), cuyos círculos gobernantes abogaron por la revisión de todas las fronteras en Europa y presentaron demandas revanchistas en el territorio de una serie de de los países socialistas. Luego, los antiguos aliados de la URSS comenzaron a formar bloques político-militares dirigidos contra todo el sistema socialista y los movimientos de liberación nacional. Ya en marzo de 1948 surgió Western Union, que incluía a Inglaterra, Francia, Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo.

WESTERN UNION

Esta unión apenas tuvo tiempo de surgir cuando se iniciaron las negociaciones para su ampliación a Estados Unidos y Canadá. A esto siguió una resolución del Senado de los Estados Unidos del 11 de junio de 1948, que permitió al gobierno de este país unirse en tiempos de paz a “organizaciones regionales y colectivas que se basen en una asistencia mutua constante y efectiva y en las que se basen las políticas nacionales”. La seguridad de los países depende”.

Cuando se firmó el acuerdo creación de la OTAN El 4 de abril de 1949, Dinamarca, Islandia, Italia, Noruega y Portugal también se unieron a los siete estados participantes. Posteriormente se unieron a este bloque Grecia y Turquía (ambas en 1952), Alemania Occidental (en 1955) y España (en 1982). Todos los países miembros de la OTAN respaldaron la declaración de cooperación redactada en términos generales. El punto principal El tratado era el artículo 5, que establecía que en caso de un "ataque armado" contra uno o más de sus miembros, otros miembros de la OTAN proporcionarían inmediatamente asistencia al país o países "atacados" tomando las medidas que "estimen". necesario, incluido el uso de la fuerza armada".

La OTAN TOMA UNA FORMA CONCRETA

Sin embargo, sólo después del comienzo Guerra de Corea En junio de 1950, la OTAN comenzó a tomar la forma que existe hoy. El 2 de abril de 1951, dos años después de la firma del Tratado del Atlántico Norte, comenzó a funcionar el Comando Europeo de la OTAN, encabezado por el ex libertador. Europa occidental General Dwight Eisenhower.

Al mismo tiempo, se creó la Fuerza Aérea de la OTAN en Europa Central, cuyo comandante en jefe fue el teniente general Loris Norstad. Estas fuerzas aéreas estaban equipadas con aviones a reacción estadounidenses suministrados en el marco del Programa de Asistencia de Defensa Mutua.

En los primeros meses, llegaron alrededor de una docena de cazas Republic F-84E Thunderjet. A principios de 1952, el número de aviones de combate entregados a Europa ascendía a cientos, lo que cambió radicalmente la apariencia de las fuerzas aéreas de Bélgica, Dinamarca, Francia, Italia, los Países Bajos y Portugal. Posteriormente se decidió suministrar el mismo Thunderjet a Grecia y Turquía, y un lote importante de estos aviones llegó al sur de Europa. Pero a Europa Central se suministraron cazas de ala en flecha más modernos, el F-84F Thunderstreak y el avión de reconocimiento RF-84F Thunderflash creado sobre esta base. Durante la Guerra de Corea, el caza F-86F Sabre era algo poco común en los cielos de Europa, y esos aviones de fabricación canadiense sólo estaban en servicio con unidades de la RCAF y la RAF. Luego también comenzaron a pilotarlos pilotos italianos, griegos, turcos y alemanes occidentales. En mayo de 1953, la empresa italiana Fiat adquirió una licencia para producir el interceptor para todo clima F-86K. Este interceptor de fabricación italiana entró posteriormente en servicio con las Fuerzas Aéreas francesa y holandesa. Noruega y Alemania.

Mientras tanto, la Unión Soviética observó con creciente alarma el resurgimiento de las fuerzas armadas de Alemania Occidental y luego el equipamiento de la Bundeswehr con nuevo equipo proporcionado por las potencias occidentales. Tras la muerte de Stalin en 1953, el nuevo gobierno continuó su política exterior con cambios menores, y uno de sus principales objetivos era impedir la remilitarización de la República Federal de Alemania. Los dirigentes soviéticos tomaron la iniciativa de crear una zona desmilitarizada en el centro de Europa. Sin embargo, esta propuesta resultó inaceptable para la OTAN y los preparativos para la admisión de Alemania en este bloque continuaron en pleno apogeo. Luego, la Unión Soviética intentó quitarle sentido a la existencia de la OTAN y el 31 de marzo de 1954 presentó una solicitud para unirse a la OTAN. Inglaterra y Francia, y luego, un mes después, Estados Unidos, vetaron esta solicitud. El 5 de mayo de 1955, Alemania Occidental se convirtió en miembro de pleno derecho de la OTAN, y luego comenzó el rápido resurgimiento de la industria militar del país y allí se adoptó una ley sobre el servicio militar obligatorio universal.

En 1966, el ejército regular de la República Federal de Alemania ya contaba con unas 468 mil personas, y la industria militar de este estado cubría casi el 65% de las necesidades de equipo militar de la Bundeswehr.

TRATADO DE VARSOVIA

El acuerdo sobre la remilitarización de Alemania y la admisión de este país en el bloque de la OTAN aumentó drásticamente la tensión internacional en el centro de Europa. Además, en septiembre de 1954, por iniciativa de Estados Unidos, se creó un nuevo bloque militar: SEATO, y en Medio Oriente, bajo el liderazgo de los británicos, surgió en 1955 el Pacto de Bagdad, luego reorganizado en el bloque CENTO. .

En estas condiciones, la Unión Soviética se vio obligada a comenzar a aumentar el tamaño de sus fuerzas armadas y, en mayo de 1955, se concluyó el Pacto de Varsovia de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua entre los estados socialistas de Europa. Incluía a la URSS, Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, Alemania Oriental, Polonia, Hungría y Rumania. Según acuerdos bilaterales preexistentes, partes de las tropas soviéticas estaban estacionadas en el territorio de Polonia, la RDA, Rumania, Hungría y, más tarde, Checoslovaquia. El Pacto de Varsovia fue esencialmente de naturaleza puramente defensiva y fue creado para garantizar la paz en Europa.

El liderazgo soviético también tomó ciertas medidas para prohibir las armas nucleares, pero los acontecimientos posteriores en el mundo relacionados con la lucha armada de los países imperialistas contra los movimientos de liberación nacional en Asia, África y América Latina llevaron a un mayor deterioro de las relaciones entre los dos países político-militares. y, como consecuencia, a una carrera armamentista a gran escala.

(Elaborado para el portal “Guerras del siglo XX” a partir de materiales del libro de K. Bishop “Guerras aéreas del siglo XX. 1945-2000”).

En la primera década de la posguerra, se estableció en el mundo un sistema bilateral de relaciones internacionales. Este es el momento en que comenzó el enfrentamiento global entre dos superpotencias: los Estados Unidos de América y la Unión Soviética, así como el enfrentamiento entre dos organizaciones político-militares: la Alianza del Atlántico Norte y el Pacto de Varsovia.

El Pacto de Varsovia se firmó en los países de Europa del Este. Esto sucedió en 1955. Su tarea principal era ejercer control sobre estos estados, así como garantizar la seguridad y la paz en Europa. Según el Tratado, se pretendía brindar asistencia a los países participantes en caso de una amenaza militar, realizar consultas mutuas en situaciones de crisis y formar un Comando Unificado de las Fuerzas Armadas.

El Pacto de Varsovia de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua fue firmado por Albania, Hungría, Bulgaria, Polonia, Alemania Oriental, Rumania, Checoslovaquia y la URSS seis años después de la formación de la OTAN. Cabe señalar que la cooperación entre estos estados existía mucho antes de la firma del documento. El hecho es que en la mayoría de ellos, después del final de la guerra, se estableció un sistema de gobierno comunista, que fue facilitado en gran medida por las tropas soviéticas que permanecieron en Europa del Este. Y hasta la firma del acuerdo, todas las relaciones entre ellos se desarrollaban sobre la base de acuerdos de amistad y cooperación. En 1949 se formó el Consejo de Asistencia Económica Mutua, que inicialmente incluía a Bulgaria, la Unión Soviética, Hungría, Rumania, Polonia y Checoslovaquia, y más tarde a otros países.

Al mismo tiempo, después de 1953, en algunos países de Europa del Este hubo signos de descontento masivo provocado por las controvertidas políticas de la URSS. Así, se produjeron manifestaciones y huelgas masivas en Checoslovaquia y Hungría. Y en la RDA eran tan numerosos que la dirección soviética se vio obligada a introducir tanques para reprimir las protestas de los trabajadores descontentos con el deterioro del nivel de vida. Cuando I. Stalin murió en 1953 y nuevos líderes llegaron al poder, emprendieron varios viajes a los países del campo socialista. Su resultado fue la firma del Pacto de Varsovia. Incluía a casi todos los estados de Europa del Este, con excepción de Yugoslavia, que se adhirió a la neutralidad. Firma de este documento Fue causado principalmente por el surgimiento de amenazas militares como resultado de la ratificación de los Acuerdos de París de 1954, que preveían la creación de la Unión Europea Occidental y la adhesión de Alemania Occidental a la Alianza del Atlántico Norte.

La firma del documento anterior formalizó la creación de la Organización del Pacto de Varsovia, una organización político-militar de estados socialistas europeos. Su creación fue una especie de respuesta a la formación de la OTAN, que apuntaba contra el campo socialista.

Los objetivos del Pacto de Varsovia incluían garantizar la seguridad de los países participantes. Constaba de un preámbulo y once artículos. Según sus términos y la Carta de las Naciones Unidas, todos los estados signatarios estaban obligados a renunciar o abstenerse en la política internacional de las amenazas o el uso directo de la fuerza y, en caso de conflicto armado, a brindar asistencia por todos los medios disponibles.

Además, los países participantes estaban obligados a actuar para fortalecer la cooperación y las relaciones amistosas para un mayor desarrollo de las relaciones culturales y económicas, respetando la soberanía nacional y no interfiriendo en política interna entre sí. Pero también cabe señalar que la membresía en la Organización no siempre fue voluntaria y los raros intentos de abandonarla fueron duramente reprimidos (por ejemplo, Hungría, Checoslovaquia y Polonia).

También se creó el órgano supremo de la Organización del Tratado de Varsovia: el Comité Consultivo Político, cuyas principales tareas incluían consultas sobre cuestiones controvertidas que surgieron en el marco de la implementación del Tratado.

Pero las actividades del Departamento del Interior fueron muy controvertidas y no siempre exitosas. Es importante recordar que en su enfrentamiento con la OTAN hubo dos crisis importantes que casi se convirtieron en la causa de la Tercera Guerra Mundial: las crisis de Berlín y del Caribe.

La causa de la crisis de Berlín de 1959-1962 fue el traslado masivo de residentes de Alemania Oriental a Berlín Occidental. Para poner fin a los traslados no autorizados, se construyó de la noche a la mañana el famoso Muro de Berlín y se instalaron puestos de control. Pero tales acciones provocaron un descontento aún mayor entre la población; grandes multitudes de quienes querían abandonar las fronteras del Berlín soviético se reunieron cerca del puesto de control. Esto provocó la concentración de tanques soviéticos y estadounidenses cerca de la Puerta de Brandenburgo y de los principales puestos de control. Como resultado, el enfrentamiento entre los dos estados terminó con las autoridades soviéticas viéndose obligadas a retirar sus tanques de estas posiciones.

En 1962 surgió otra situación de crisis en el Caribe, que puso al mundo en riesgo de una guerra nuclear. Todo empezó cuando los estadounidenses instalaron su base de misiles en Turquía. La Unión Soviética no podía dejar esto sin respuesta, por lo que secretamente colocó sus misiles en la isla de Cuba. Cuando esto se supo en los Estados Unidos de América, allí comenzó un verdadero pánico, ya que las acciones de los líderes soviéticos fueron percibidas como el comienzo de los preparativos para la guerra. Afortunadamente, la cosa no terminó tan mal: las tropas soviéticas retiraron sus misiles de Cuba, los estadounidenses liquidaron su base en Turquía y se comprometieron a no tomar ninguna medida contra Cuba.

Además de estos conflictos, hubo muchas otras situaciones de crisis dentro de la propia Organización. La razón principal para ellos fue el deseo de algunos países de una vida mejor y el deseo de liberarse de la influencia de la Unión Soviética. Tales crisis incluyen el levantamiento en Hungría, que ocurrió en 1956 (Operación Torbellino), los intentos de llevar a cabo reformas en Checoslovaquia en 1968 (Primavera de Praga, Operación Danubio). Todos ellos se resolvieron con la ayuda de tanques soviéticos.

No debemos olvidarnos de la guerra en Afganistán de 1979-1989. En 1979, como resultado de un golpe militar, llegó al poder una nueva dirección, que tenía la intención de construir un modelo de estado socialista, tomando como modelo a la URSS. Esta política provocó descontento entre la población, como resultado de lo cual el presidente afgano Amin se vio obligado a acudir a la Unión Soviética en busca de ayuda. Lo que pasó después es conocido por todos. La introducción de un contingente soviético limitado en territorio afgano, que se suponía que sólo debía mantener la situación bajo control. El resultado fue una guerra de 10 años y el aislamiento internacional de la Unión Soviética.

En 1985, debido a la expiración del Pacto de Varsovia, se prorrogó por 20 años.

Cuando comenzó la perestroika en la URSS, se produjeron cambios en toda la política exterior del país. El liderazgo soviético no interfirió con las revoluciones de “terciopelo” en los países de Europa del Este en 1989-1990. En 1989 cayó el Muro de Berlín y un año después las dos Alemanias se unieron en un solo Estado. Para la Unión, esto significó la pérdida de un aliado fiel.

El impulso para el comienzo del colapso del imperio militar soviético fue la firma del Tratado de Budapest de 1991 por tres países: Polonia, Hungría y Alemania Oriental. Este documento puso fin a la existencia de la Organización del Pacto de Varsovia.

El propio Pacto de Varsovia plantea muchas preguntas. Entonces, por ejemplo, ¿qué ganó directamente la Unión Soviética con su firma? EN últimamente Muchos historiadores se inclinan a pensar que se trata de un movimiento político bien pensado por parte de N. Khrushchev, que buscaba crear algún tipo de organización conjunta para garantizar la seguridad colectiva. Los dirigentes soviéticos empezaron a comprender el hecho de que la OTAN comenzaba a amenazar el poder militar de la URSS y su ventaja en territorio europeo.

Sin embargo, si hablamos de la superioridad de Occidente que realmente existía en ese momento, consistía únicamente en métodos de intimidación utilizando armas nucleares. En cuanto a las armas y equipos convencionales, la ventaja innegable estaba del lado de la Unión Soviética. Además, esto, según muchos expertos, fue el motivo del surgimiento de la Alianza del Atlántico Norte.

Estados Unidos y sus aliados inmediatamente después del final de la guerra comenzaron el desarme y el despido masivo de personal militar, pero la URSS no tenía prisa por hacerlo. Y los estadounidenses sólo pudieron sentirse seguros hasta 1957, cuando se lanzó el primer satélite artificial soviético y, con ello, surgió la amenaza de poner en órbita armas nucleares.

Sea como fuere, el Pacto de Varsovia dejó de existir, al igual que la URSS. Pero la confrontación tácita entre Estados Unidos y Rusia aún persiste.

Los Estados Unidos de América y la Unión Soviética fueron los principales participantes, pero no los únicos, en la Guerra Fría. Ambas superpotencias eran líderes de poderosas coaliciones político-militares. La creación y las actividades de la Alianza del Atlántico Norte (OTAN) y la Organización del Pacto de Varsovia (OMC) reflejan plenamente el contenido, la naturaleza y las características de la era de la confrontación global.

Los aliados, tanto Estados Unidos como la URSS, no eran en absoluto meros figurantes. Todos ellos, aunque en distintos grados, contribuyeron a la Guerra Fría, y el papel de cada uno de los Estados miembros de los bloques Occidental y Oriental requiere un estudio especial. El trabajo científico relevante se lleva a cabo activamente en numerosos centros de investigación de los más diferentes paises, sin mencionar a los científicos independientes.

En el marco de esta sección, sin embargo, no hablaremos de la “contribución” de estados específicos a la Guerra Fría (esta es simplemente una tarea imposible para un libro de revisión), sino de algunos aspectos de la confrontación de la coalición. Como es sabido, cualquier sistema tiene cualidades que no pueden reducirse a la suma de las propiedades de sus componentes, y la OTAN y el ATS, por supuesto, no son una excepción a la regla. En los primeros años de la posguerra, la URSS y sus aliados se opusieron a la organización de bloques político-militares cerrados, para preservar la integridad de Europa y crear un sistema de seguridad colectiva en todo el continente europeo. Sin embargo, Occidente prefirió un camino diferente.

El proceso de formación de la Alianza del Atlántico Norte, como se analizó en detalle anteriormente, no terminó con la firma del Tratado de 1949 y en el período posterior, su fortalecimiento y expansión pareció ser una política prioritaria en Occidente. Al firmar los Acuerdos de París en el otoño de 1954, Estados Unidos y sus aliados brindaron a Alemania Occidental e Italia la oportunidad de crear sus propias fuerzas armadas y reanudar la producción militar. Se declaró el deseo de lograr la unificación de Alemania mediante la absorción de la RDA. A continuación, en mayo de 1955, en violación de los Acuerdos de Potsdam, la República Federal de Alemania fue admitida en la OTAN, que recibió medio millón de fuerzas armadas alemanas. La situación internacional se ha deteriorado drásticamente y el peligro militar ha aumentado. Bajo las nuevas condiciones, los tratados bilaterales entre países socialistas ya no garantizaban plenamente su seguridad colectiva.

Surgió una necesidad urgente de reorganizar la cooperación político-militar sobre una base jurídica internacional más amplia, cuando las fuerzas combinadas de los países occidentales se enfrentarían al poder conjunto de la Unión Soviética y los estados de Europa del Este. Desde los primeros años de la posguerra, los estados de Europa del Este (también llamados “democracias populares”) y la Unión Soviética han aplicado una política encaminada a establecer asociaciones estrechas e integrales. La base para ello fueron numerosos acuerdos bilaterales. Los contactos militares pronto se convirtieron en una de las áreas prioritarias de cooperación, especialmente porque el proceso del tratado coincidió con la creación y formación de nuevos ejércitos nacionales en las democracias populares.

Era una práctica generalizada suministrar a los "ejércitos hermanos" armas soviéticas modernas (en ese momento) y diversos equipos militares, así como enviar asesores militares de perfil técnico y de mando para ayudar a dominar el equipo militar, organizar el entrenamiento de combate de las tropas y personal de capacitación. También se generalizó la práctica de formar personal nacional en instituciones educativas militares soviéticas. La formación de los ejércitos de los países democráticos populares se vio facilitada por sus estrechos vínculos con las tropas soviéticas estacionadas en la RDA, Polonia, Hungría y Rumania. El 14 de mayo de 1955, Albania, Bulgaria, Hungría, la República Democrática Alemana (RDA), Polonia, Rumania, la URSS y Checoslovaquia firmaron en la capital polaca un Tratado aliado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua, que pasó a la historia como el Pacto de Varsovia. La nueva comunidad político-militar se organizó sobre los principios de la unidad de la ideología marxista-leninista, el papel dirigente de los partidos comunistas en los estados, el internacionalismo socialista y la provisión conjunta de su seguridad militar. El texto del Tratado, así como la doctrina militar adoptada mucho más tarde, señalaba que el Departamento del Interior tenía un carácter puramente defensivo. Por supuesto, esto no excluye la acción decisiva de sus fuerzas armadas combinadas en caso de agresión.

Además, en un momento dado, en la planificación del combate incluso se permitió la posibilidad de un ataque preventivo contra grupos de tropas de un enemigo potencial "preparado para atacar". Los países que participaron en las Fuerzas de Varsovia crearon órganos de liderazgo de coalición, formaron las fuerzas armadas aliadas correspondientes y los medios para controlarlas en tiempos de paz y guerra, y determinaron las formas y métodos óptimos de cooperación militar. Este sistema fue complementado y mejorado durante todo el período de su existencia, hasta la primavera de 1991. El órgano supremo del Departamento del Interior era el Comité Consultivo Político (PCC), al que se le encomendaba resolver cuestiones fundamentales generales relacionadas con la capacidad de defensa y el desarrollo militar de los estados aliados, sus ejércitos y las Fuerzas Armadas Unidas (JAF), que estaban encabezados por el Comandante en Jefe.

Según la práctica establecida del PAC, sus reuniones se celebraban anualmente. En ellos participaron delegaciones encabezadas por altos funcionarios de los estados participantes. Como regla general, la agenda incluía dos temas: uno de ellos era el informe del Comandante en Jefe sobre el estado de las fuerzas aliadas con la adopción de decisiones sobre su desarrollo futuro, equipándolas con equipo y armas militares, preparando la infraestructura. , etc.

La segunda cuestión solía ser la consideración y adopción de declaraciones políticas, por ejemplo sobre los problemas de la reducción de armamentos o en relación con "las acciones agresivas de los países occidentales". Los órganos de trabajo del PAC fueron la Secretaría Conjunta, el Comité de Ministros de Relaciones Exteriores (KMFA) y el Comité de Ministros de Defensa (KMO); este último actuó como la máxima autoridad de la coalición militar en el Departamento del Interior. El órgano de control estratégico-militar en tiempos de paz era el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (entonces Fuerzas Armadas Unidas), integrado por el Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas y sus adjuntos de cada país participante (con rango de adjunto). ministros de defensa o jefes de estado mayor con residencia en sus países), así como el jefe de estado mayor de las Fuerzas Aliadas y el comandante de las Fuerzas de Defensa Aérea de la Dirección de Asuntos Internos. Los comandantes en jefe de las fuerzas aliadas en diferentes momentos fueron los mariscales de la Unión Soviética I. S. Konev, A. A. Grechko, I. I. Yakubovsky, V. G. Kulikov y el general de ejército P. G. Lushev. Bajo el Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas, el Cuartel General de las Fuerzas Aliadas y el Comité Técnico de las Fuerzas Aliadas funcionaron como órganos permanentes para gestionar las actividades diarias de las Fuerzas Aliadas. Además, el Consejo Militar y el Consejo Científico y Técnico Militar de las Fuerzas Aliadas trabajaron de forma temporal. El Cuartel General de las Fuerzas Aliadas y el Comité Técnico de las Fuerzas Aliadas estaban integrados por generales, almirantes y oficiales de todos los ejércitos aliados según el principio de representación proporcional, según los estándares de financiación aceptados para estos órganos: Bulgaria - 7%, Hungría - 6%, Alemania Oriental - 6%, Polonia - 13,5%, Rumania - 10%, Unión Soviética - 44,5% y Checoslovaquia - 13%. Es característico que, sujeto a estas normas, la mayoría de los puestos de liderazgo en las estructuras mencionadas (jefe de gabinete, su primer adjunto, presidente del Comité Técnico, jefes de todos los departamentos y departamentos) estuvieran ocupados por personal militar soviético. En el Mando Unificado, además del propio Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas, los comandantes militares soviéticos eran sus adjuntos para la Fuerza Aérea, la Armada y la Defensa Aérea. Naturalmente, esta práctica aseguró la implementación de las ideas y directrices principalmente de los líderes políticos y militares soviéticos, del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS y de las disposiciones de la Unión Soviética. ciencia militar y doctrina militar. El Comandante en Jefe y el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Aliadas ocuparon simultáneamente los cargos de Primer Viceministro de Defensa de la URSS y Primer Vicejefe del Estado Mayor (respectivamente).

Estas circunstancias a veces tuvieron un impacto negativo en la situación moral y psicológica en las estructuras del Departamento del Interior, especialmente porque las acciones de los líderes soviéticos no siempre tuvieron plenamente en cuenta los intereses, las características y las capacidades reales de los aliados de la URSS. La representación de los ejércitos aliados en el Cuartel General de las Fuerzas Aliadas se limitó a la presencia de jefes adjuntos del Estado Mayor de las Fuerzas Aliadas de los ministerios de defensa de todos los estados participantes con el rango de jefes adjuntos del Estado Mayor General (principal).

Estos representantes trabajaron en el Cuartel General de las Fuerzas Aliadas y permanecieron constantemente en Moscú. Los órganos de mando y control militar participaron en el desarrollo de propuestas y recomendaciones sobre los problemas de fortalecer las capacidades de defensa de los países aliados, construir fuerzas armadas nacionales y coordinar las actividades de las Fuerzas Armadas Unidas en aras de la defensa colectiva. A lo largo de los años de su existencia, la Organización del Tratado de Varsovia ha desarrollado un mecanismo eficaz de cooperación política y militar multilateral, que se ha desarrollado y mejorado constantemente. Su base jurídica era tanto el propio Pacto de Varsovia como los acuerdos bilaterales entre sus participantes. En consecuencia, la cooperación en diversas áreas de actividad se llevó a cabo tanto en el marco del Departamento del Interior como de forma bilateral. El área de actividad más importante del Departamento del Interior fue la cooperación entre los estados participantes en el campo de la política exterior.

Existía también un mecanismo para su coordinación, cuyo vínculo central era el Comité Consultivo Político. Sus elementos importantes fueron la Comisión Permanente para la Elaboración de Recomendaciones sobre Cuestiones de Política Exterior, el Comité de Ministros de Relaciones Exteriores y la Secretaría Conjunta. Los líderes de los países ATS también coordinaron sus acciones de política exterior durante reuniones programadas y de trabajo. A veces esos contactos se cerraban. Así, al desarrollar una posición común de los países socialistas en crisis de berlín En 1961 sus líderes se reunieron en secreto en Moscú. En particular, en esta reunión se tomó la decisión de construir un muro de separación alrededor de Berlín Occidental. La interacción militar-estratégica en el marco de la Guerra de Varsovia se llevó a cabo coordinando los esfuerzos de los países aliados para fortalecer la defensa, formar ejércitos nacionales, aumentar su efectividad y preparación para el combate, así como planificar el uso conjunto de fuerzas conjuntas en caso de que de guerra.

Incluía la coordinación de planes para el desarrollo de los ejércitos nacionales, equipándolos con armas y equipo militar, llevando a cabo medidas conjuntas para mejorar la preparación para el combate y la movilización de tropas y flotas, su entrenamiento de campo, aéreo y naval, el entrenamiento operativo de los comandantes y estados mayores, equipamiento operativo de los territorios de los países en el marco de las operaciones en los teatros de operaciones militares, elaboración conjunta de planes para el uso combativo de las formaciones operativas asignadas de los ejércitos nacionales en tiempo de guerra.

Se coordinaron esfuerzos en la formación de personal, desarrollo y producción de armas y equipo militar, se crearon sistemas defensivos y especiales conjuntos (unidos), se brindó asistencia mutua en el desarrollo problemas actuales arte militar, introducción en la práctica de principios y métodos uniformes de entrenamiento de tropas y estados mayores. La coordinación de esfuerzos ocupó un lugar especial agencias gubernamentales, ministerios nacionales de defensa, cuartel general (principal) general de los ejércitos de los países del Pacto de Varsovia. Se sabe que la forma principal de cualquier interacción militar de coalición es la coordinación del uso conjunto de la fuerza militar, es decir, la planificación operativa.

La planificación estratégica operativa unificada para el uso de las Fuerzas Armadas Conjuntas en tiempos de guerra en las actividades de la Dirección de Asuntos Internos representó la forma más alta de integración militar. Se mejoraron constantemente los métodos, la esencia y los objetivos de dicho trabajo. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS actuó como vínculo organizador en la planificación del uso tanto de las fuerzas armadas de los estados ATS como de las formaciones operativas, estratégicas y operativas creadas en sus bases en tiempos de guerra. Al final de la era de la Guerra Fría, la base legal para tal planificación era el “Reglamento sobre las Fuerzas Armadas Conjuntas y sus Cuerpos de Mando en Tiempo de Guerra”, adoptado por los jefes de Estado del Pacto de Varsovia el 18 de marzo de 1980.

De acuerdo con él, se estableció un Alto Mando Supremo único para el liderazgo centralizado en tiempos de guerra, cuyo órgano de gobierno era el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS. Así, en tiempos de guerra, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS, además de desempeñar las funciones de órgano de trabajo del Cuartel General del Alto Mando Supremo de las Fuerzas Armadas de la URSS, también se convirtió en el órgano de gobierno del Alto Mando Supremo de los Estados Unidos. Fuerzas Armadas creadas en un período especial (el Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la URSS fue nombrado Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Aliadas de la Organización del Tratado de Varsovia).

Por lo tanto, el alcance de las actividades del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS, ya en tiempos de paz, incluía cuestiones de desarrollo militar, determinando el plan para el uso, planificación y entrenamiento de las fuerzas armadas de los países que participan en el Pacto de Varsovia y sus territorios para la implementación conjunta de tareas en tiempos de guerra. La base para la preparación de los documentos de planificación fueron los “Protocolos sobre la asignación de tropas y fuerzas de un determinado estado participante a las Fuerzas Armadas Unidas” desarrollados por el Cuartel General de las Fuerzas Aliadas y el correspondiente cuartel general (principal) general de cada ejército nacional con el Participación del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS. Determinaron las principales direcciones de desarrollo de las tropas y fuerzas de un estado determinado, los planes para equiparlas con armas y equipo militar, el volumen de acumulación de reservas, materiales, así como el número de formaciones y unidades de todo tipo de fuerzas armadas. Fuerzas asignadas de las fuerzas armadas de este estado a las Fuerzas Armadas Unidas. En cuanto al número de tropas asignadas, se indicó en la Lista correspondiente (anexo al protocolo), en la que, además de indicar formaciones, unidades e instituciones específicas, el número de su personal, estructura organizativa y el número de tropas principales. Se determinaron los tipos de armas y equipo militar.

Los Protocolos también indicaban medidas para preparar el territorio de un determinado país en un sentido operativo. La planificación del uso de tropas (fuerzas) en tiempo de guerra (frentes, ejércitos y flotas) asignadas a las Fuerzas Aliadas “fue llevada a cabo por los Ministros de Defensa y el Estado Mayor (Principal) de los estados miembros del Pacto de Varsovia, teniendo en cuenta la recomendaciones del Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas y propuestas del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS y, si es necesario, en cooperación con ejércitos vecinos de otros países”. Los planes operativos generales elaborados en el cuartel general nacional estaban sujetos a la aprobación del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS antes de ser firmados por los ministros de Defensa y el comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas.

El continente europeo era considerado el principal teatro de una posible guerra para los grupos de las Fuerzas Generales de la OTAN y de Varsovia. En Europa, especialmente en su parte central, el poder militar combinado de las dos alianzas político-militares fue especialmente impresionante. En total, aquí se enfrentaron más de 7,2 millones de personas, armadas con más de 90 mil tanques, 128,5 mil cañones y morteros, más de 23 mil aviones y helicópteros de combate, 600 grandes buques de superficie y unos 430 submarinos. Las fuerzas armadas de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia estaban formadas por la tríada clásica: fuerzas de propósito general, fuerzas nucleares de teatro (de mediano y corto alcance) y fuerzas nucleares estratégicas. Dado que durante muchos años Estados Unidos y la OTAN confiaron en las armas atómicas en una posible guerra, se dio prioridad en el desarrollo a las armas nucleares.

Sin embargo, a finales de los años 80, cuando la paridad en armas estratégicas ofensivas entre Estados Unidos y la Unión Soviética se volvió más que obvia y quedó claro que no podía haber ningún ganador en una guerra nuclear mundial, se aclararon los conceptos estratégicos. Por primera vez, a los ejércitos de los países del bloque se les encomendó la tarea de tener la capacidad de llevar a cabo operaciones ofensivas a gran escala desde el comienzo de la guerra. lucha utilizando únicamente medios de destrucción convencionales. Así, el papel de las fuerzas de propósito general aumentó significativamente. Las fuerzas de propósito general de los Estados Unidos y sus países aliados eran: fuerzas terrestres, aviación táctica de la Fuerza Aérea y fuerzas navales (excluidos los SSBN). Eran el componente más numeroso y versátil de las fuerzas armadas.

De acuerdo con el concepto estratégico estadounidense de “despliegue avanzado”, los principales grupos de fuerzas de propósito general ya estaban desplegados en tiempos de paz y mantenidos fuera del territorio estadounidense en probables teatros de operaciones militares, la mayoría de ellos cerca de las fronteras de la Unión Soviética. El más poderoso de ellos estaba destinado en Europa. Contenía alrededor del 30% de regular fuerzas terrestres, en el que encontramos

Más del 75% de todas las armas antitanques disponibles estaban en uso. La Fuerza Aérea Táctica de Estados Unidos en Europa tenía 900 aviones de combate, de los cuales 400 eran cazabombarderos de medio alcance. Los estadounidenses también mantuvieron la sexta y segunda flotas operativas en el Mediterráneo y el Atlántico, que constaban de unos 200 buques de guerra, incluidos 9 portaaviones y 900 aviones de combate de aviación naval. Para dar cabida a estas fuerzas y recursos colosales, sólo en Alemania se crearon 188 grandes bases e instalaciones militares. Había hasta 60 bases estadounidenses en Turquía y decenas en Italia y Gran Bretaña. En total, los estadounidenses han desplegado más de 1.000 instalaciones militares en países de Europa occidental, incluidas más de 270 grandes.

Además de las cuatro divisiones blindadas y mecanizadas estadounidenses ubicadas en Alemania, en su territorio se almacenaron reservas de armas pesadas para otras cuatro divisiones transportadas por vía aérea desde el continente americano durante un período especial. En total, las fuerzas estadounidenses de propósito general en Europa sumaban 300.000 personas, 5.000 tanques y 3.100 piezas de artillería de campaña. En el plazo de 10 días desde el momento en que se tomó la decisión sobre la movilización, además de las tropas disponibles en el teatro de operaciones de Europa occidental, se desplegaron seis divisiones de armas combinadas más y una brigada, y se desplegaron 60 escuadrones aéreos (de 16 a 18 aviones cada uno). reubicado. En total hay alrededor de 1.000 aviones.

En total, se planeó transportar hasta 400 mil tropas estadounidenses a Europa por vía aérea y en poco tiempo aumentar en 2,5 veces el número de divisiones de armas combinadas y en 3 veces el grupo de aviación. Más de 7.000 armas nucleares estaban estacionadas en Europa para las fuerzas de propósito general de todos los países de la OTAN. Junto con las tropas de la República Federal de Alemania (12 divisiones de infantería motorizada y de tanques listas para el combate), el grupo de tropas estadounidenses fue la principal fuerza de ataque de las Fuerzas Aliadas de la OTAN, dirigida contra la URSS y otros países del Pacto de Varsovia. Las fuerzas armadas de los estados de la OTAN en Europa (excepto Francia) constituyeron las Fuerzas Armadas Combinadas (JAF) del bloque, que estaban divididas territorialmente en tres comandos principales: en los teatros de operaciones del norte de Europa, de Europa central y del sur de Europa. El grupo de tropas más poderoso estaba ubicado en el Teatro Centroeuropeo (CET). Incluía las fuerzas armadas de Alemania, Países Bajos, Bélgica, así como formaciones y unidades de Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá en Europa ubicadas en territorios alemanes, holandeses y belgas. En total, 23 divisiones, hasta 10 mil tanques y 6 mil unidades de artillería de campaña, organizadas en ocho cuerpos de ejército. Además, dos cuerpos de ejército francés estaban estacionados en el territorio de Alemania. Una especie de base avanzada de las fuerzas aliadas de la OTAN en la CET, extendida hacia el este, era Berlín Occidental con su guarnición militar de tres potencias occidentales (Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia), que sumaba 12 mil personas, sin contar los 20 mil policías de Berlín Occidental. .

En total, la OTAN, incluidas Francia y España, tenía 94 divisiones listas para el combate en Europa. El tamaño de la división estadounidense desplegada era de 16 a 19 mil personas, y la división alemana de más de 23 mil personas, mientras que las divisiones de los ejércitos de los países del VD sumaban un máximo de 11 a 12 mil personas. Todos los grupos de fuerzas del primer escalón de la OTAN en Europa se mantuvieron en un alto grado de preparación para ocupar las zonas iniciales en la llamada línea defensiva avanzada, que se extiende a una distancia de 10 a 50 km de la frontera con la RDA y Checoslovaquia, y para futuras acciones de acuerdo con los planes operativos. Sus armas consistían en los tipos más modernos, principalmente ofensivos, de equipos y armas militares, los principales de los cuales eran sistemas de doble uso capaces de utilizar armas nucleares además de municiones convencionales. De acuerdo con el concepto estratégico entonces existente en la URSS, se consideró necesario para la seguridad confiable de la Unión Soviética y sus aliados tener en Europa Central un poderoso grupo de fuerzas armadas de los estados del Pacto de Varsovia, cuyo núcleo eran soviéticos. tropas. El sistema de defensa de la Unión Soviética y de todo el Pacto de Varsovia se construyó concentrando los principales esfuerzos principalmente en el teatro de operaciones occidental y sudoccidental, donde se encuentran los grupos de tropas más preparados para el combate, equipados con el equipamiento más moderno y con las reservas adecuadas de Se desplegaron medios materiales y técnicos. Como resultado de la derrota surgieron grupos de tropas soviéticas en el territorio de la RDA y Polonia. Alemania fascista. En la parte oriental de Alemania, se creó por primera vez el Grupo de Fuerzas de Ocupación Soviética, luego pasó a llamarse Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania (GSVG) y, en 1989, Grupo de Fuerzas Occidental (ZGV). En Polonia, las tropas soviéticas, destinadas a proteger las comunicaciones y fortalecer el Grupo de Fuerzas Occidental, estaban representadas por el Grupo de Fuerzas del Norte (SGV). Además, en la RDA y Polonia, en la costa del mar Báltico, se encontraba un punto de base para la flota soviética del Báltico. La presencia de tropas soviéticas en Hungría, primero bajo el nombre de Grupo de Fuerzas Central y luego de Grupo del Sur (YUGV), está asociada tanto con los acuerdos de posguerra como con la acción militar soviética en el otoño de 1956. El despliegue de El Grupo Central Soviético de Fuerzas (TsGV) en Checoslovaquia se consideró conveniente después de la entrada allí de un grupo de tropas de los países de Varsovia en 1968. Hasta 1958, las tropas soviéticas (Ejército Mecanizado Separado) también estaban en el territorio de Rumania. En total, en 1985, los cuatro grupos soviéticos de fuerzas en constante preparación incluían ocho ejércitos combinados de armas y tanques (más de 30 divisiones de tanques y rifles motorizados completamente desplegadas y listas para la batalla), así como 10 divisiones de aviación. En total hay más de 600 mil militares, 11 mil tanques y más de 1.600 aviones de combate.

Estos grupos de fuerzas terrestres, aéreas y navales soviéticas, que avanzaron entre 600 y 800 km al oeste desde las fronteras de la Unión Soviética, junto con los ejércitos y armadas de los aliados del Pacto de Varsovia, representaron un poderoso primer escalón operativo de la primera estrategia estratégica. escalón de las Fuerzas Armadas Unidas del Pacto de Varsovia. Las tropas y fuerzas aliadas de la URSS en Europa eran: el Ejército Nacional Popular (NPA) de la RDA, el Ejército Polaco (VP), el Ejército Popular Checoslovaco (CHNA), las Fuerzas de Defensa Húngaras (VOS), el Ejército de los Socialistas República de Rumania (ASRR) y el Ejército Popular de Bulgaria (BNA), que incluía 13 ejércitos de armas combinadas y una serie de asociaciones y formaciones de otros tipos de fuerzas armadas y ramas del ejército. Se creía que la presencia de grupos de tropas (fuerzas) constantemente listos para la acción y en contacto directo con las fuerzas de la OTAN aseguraba la efectividad necesaria. sistema común defensa y el mantenimiento de un equilibrio militar-estratégico integral entre el Este y el Oeste en Europa. Las tropas del primer escalón operativo, que incluían más del 60% de todas las fuerzas de propósito general disponibles del Pacto de Varsovia, tenían la tarea de repeler la agresión y derrotar al enemigo invasor.

El segundo escalón operativo estaba formado por tropas de los distritos militares de la frontera occidental: Bielorrusia, Cárpatos, Odessa y Kiev, en parte Báltico, que consistían principalmente en formaciones de tanques y formaciones y estaban listas en poco tiempo para un avance rápido (principalmente en una marcha combinada). y su fuerza aérea: trasladarse por vía aérea hacia el oeste a áreas de destino operativo para entrar en batalla con el fin de completar la derrota del enemigo y desarrollar el éxito de las tropas del primer escalón operativo. Desde el punto de vista organizativo, todas las tropas y fuerzas de los países del Pacto de Varsovia para la preparación y realización de operaciones militares conjuntas en Europa se consolidaron en las Fuerzas Armadas Conjuntas de la Organización del Pacto de Varsovia (AWS). Su composición en tiempos de paz y de guerra era diferente.

Con la transición a la ley marcial, todas las Fuerzas Aliadas de la Dirección de Asuntos Internos en tiempos de paz, así como otras tropas y fuerzas, incluidas las desplegadas bajo planes de movilización, se transformaron en: - Fuerzas Aliadas en el Teatro Occidental de Asuntos Internos; - Fuerzas aliadas en el teatro de operaciones del suroeste; - Reservas del Alto Mando Supremo de las Fuerzas Militares Aliadas. Estas agrupaciones estratégicas en el teatro de operaciones, que consisten en frentes (tanto nacionales como de coalición), ejércitos de armas combinadas separados, ejércitos aéreos, ejércitos de defensa aérea y flotas unidas (en Occidente, el Báltico Unido, que consta de: la Flota del Báltico, el PPR Armada y Armada de la RDA, y en el suroeste - Estados Unidos Flota del Mar Negro: Flota del Mar Negro, Armada búlgara y Armada rumana) y otras unidades e instituciones conectadas estaban unidas por un plan de acción único (en el marco de las operaciones estratégicas en el teatro de operaciones) y un control centralizado por parte de los principales mandos de las Fuerzas Aliadas en el Teatro de operaciones occidental y suroeste. En 1984, se crearon los Mandos Principales de Tropas Direccionales en las Fuerzas Armadas de la URSS.

En particular, en Europa se formaron los Mandos Principales de las tropas de la Dirección Occidental con cuarteles generales en la ciudad de Legnica (Polonia) y la Dirección Sudoeste (Chisinau). En tiempos de guerra, se transformaban en los Mandos Principales de las Fuerzas Aéreas Aliadas en los correspondientes teatros de operaciones militares y estaban destinados a dirigir las acciones de todas las tropas y fuerzas allí disponibles. Así, casi todas las fuerzas y medios de lucha armada disponibles de los estados que participan en la Fuerza Aérea (excepto las fuerzas nucleares estratégicas de las Fuerzas Armadas de la URSS), sus órganos de mando y control, así como los sistemas y complejos defensivos y de apoyo. Creado en el marco de la Organización Militar del Tratado constituyó las Fuerzas Armadas Unidas de la Fuerza Aérea. En tiempos de paz, el enemigo potencial era monitoreado continuamente.

El énfasis principal estaba en la realización de reconocimientos por radio y electrónicos, cuyos puestos de avanzada estaban desplegados o equipados permanentemente a lo largo de toda la frontera con Alemania, Austria y Turquía, así como los puestos móviles, en el mar y en el aire. En constante preparación para la acción se mantuvo el Sistema Unificado de Defensa Aérea Unificada, que estaba controlado centralmente y unía las fuerzas de defensa aérea y los medios de defensa aérea de los grupos de tropas de los países participantes de Europa Central y Oriental, las tropas de defensa aérea de la Unión Soviética. distritos militares fronterizos y fuerzas de defensa aérea del país (URSS). Los medios de servicio de este sistema respondían a cualquier objetivo aéreo, de modo que si violaban el espacio aéreo, detendrían inmediatamente el vuelo de los infractores que ya se encontraban en las zonas fronterizas. Así, sólo en el frente occidental, para la posible interceptación de objetivos aéreos (potenciales violadores del espacio aéreo), varios aviones de combate de servicio despegaban cada día.

Tropas constantemente preparadas: formaciones y unidades de fusileros motorizados, tanques, misiles, artillería, así como formaciones de otras ramas del ejército, que se dedican a las actividades diarias, pudieron abandonar completamente los campamentos militares de despliegue permanente en unas pocas decenas de minutos, ir a áreas (posiciones) designadas y comenzar a llevar a cabo misiones de combate. En los parques se guardaba equipo militar (tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, armas autopropulsadas) con munición completa para armas, ametralladoras y otras armas pequeñas, tanques llenos de combustible, vehículos de transporte, con suministros de material cargados, listos para el movimiento y el combate. En los vehículos de combate también se cargaron granadas de mano y cartuchos de señales. Las únicas armas en el cuartel eran las ametralladoras y pistolas de los comandantes de tripulación y los conductores mecánicos.

En el lugar de reparación técnica y de misiles se almacenó munición nuclear para las fuerzas de misiles y artillería, la aviación de primera línea, tanto para las incluidas en las agrupaciones de tropas soviéticas como para los ejércitos de otros países con fuerzas aerotransportadas, que constituyen el primer escalón operativo en el teatro de operaciones. bases ubicadas en el territorio de países con fuerzas aerotransportadas. Estas armas nucleares se mantuvieron listas mediante orden especial para su entrega y transferencia en poco tiempo a unidades y formaciones. Acciones de cada unión y unión. grupos soviéticos Las tropas y tropas de los ejércitos de los aliados de la URSS durante un período especial se planificaron cuidadosamente de acuerdo con varias opciones posibles para el estallido de la guerra. Estos planes se fueron perfeccionando a medida que cambiaba la situación (se establecieron la frecuencia y el orden apropiados de dicho trabajo). El sistema de control de las Fuerzas Aliadas creado de antemano en los teatros de operaciones militares incluía una red de puntos de control estacionarios protegidos (subterráneos) y móviles (desde el Comando Principal de las Fuerzas Aliadas en el teatro de operaciones hasta las formaciones inclusive), equipados con modernos equipos de comunicaciones. , sistemas de control automatizados y sistemas de soporte vital, así como una red de líneas y nodos de comunicaciones, principalmente por cable, radioenlaces y troposféricos.

En la mayoría de los puestos de mando de asociaciones, formaciones e incluso unidades, las tareas de combate ya estaban organizadas y llevadas a cabo en tiempos de paz. Además de las fuerzas y medios de mando y control, reconocimiento y defensa aérea desde mediados de los años 90. en grupos de fuerzas, un cierto número de medios de ataque (aviación de primera línea y del ejército, fuerzas de misiles y artillería) se pusieron en servicio de combate para la destrucción inmediata de los llamados objetivos enemigos prioritarios.

La base de las fuerzas de propósito general en los ejércitos de la Dirección de Asuntos Internos ha sido tradicionalmente las Fuerzas Terrestres. En el período de posguerra, en las Fuerzas Armadas soviéticas continuaron desarrollándose como las segundas más importantes (después de las Fuerzas de Misiles Estratégicos) y como el tipo de Fuerzas Armadas más grande en términos de número y diversa en composición de combate. Se creía que las Fuerzas Terrestres, que poseen fuego y poder de ataque, alta maniobrabilidad e independencia, jugarían papel importante al realizar operaciones de combate con y sin el uso de armas nucleares. Su desarrollo avanzó en las siguientes direcciones: aumento de la fuerza de combate; mejorar la estructura organizativa de asociaciones, formaciones y órganos de gestión; reequipamiento con nuevos tipos de armas y equipo militar para aumentar la potencia de fuego y la fuerza de ataque y al mismo tiempo aumentar la movilidad, maniobrabilidad y capacidad de supervivencia. Solo durante la reorganización llevada a cabo en 1980 - 1982, el número de artillería de las divisiones de tanques y rifles motorizados se incrementó entre un 20 y un 60%, entraron en servicio nuevos tanques T-72, T-80 y vehículos de combate de infantería BMP-2. Como resultado, las capacidades de combate de estas formaciones de armas combinadas aumentaron en un promedio del 25%. En general, los tipos de armas "convencionales" no sólo en las Fuerzas Terrestres, sino también en otras ramas de las Fuerzas Armadas se mejoraron constantemente y se crearon sistemas de armas cualitativamente nuevos, con características destructivas cada vez más altas.

El estado de tensión en las relaciones entre la URSS y los Estados Unidos, el Departamento de Varsovia y la OTAN se vio facilitado en gran medida por la naturaleza y el contenido de las doctrinas militares, por cuyas disposiciones se guiaba cada parte. La doctrina oficial estadounidense, independientemente del cambio periódico de sus conceptos y nombres: “represalia masiva”, “respuesta flexible”, “disuasión realista” y “confrontación directa”, siempre ha previsto la posibilidad de lanzar un ataque nuclear preventivo. en caso de que los líderes estadounidenses lleguen a la conclusión de que un enemigo sospechoso tiene la intención de lanzar un ataque nuclear contra Estados Unidos o sus aliados. Y en relación con una guerra librada por medios convencionales, Estados Unidos y la OTAN han declarado oficialmente que, si es necesario, utilizarán armas nucleares primero.

Durante mucho tiempo, las directrices doctrinales de la Organización del Tratado de Varsovia tuvieron un carácter semiformalizado y se reflejaron principalmente en declaraciones, declaraciones y otros documentos similares del Comité Consultivo Político y de los Estados miembros individuales. La base de la doctrina de la coalición fueron las disposiciones de la doctrina militar de la URSS como líder político, económico y militar reconocido de los estados socialistas. Un rasgo característico de la doctrina militar del Pacto de Varsovia fue su orientación defensiva. Desde la formación de esta unión, sus esfuerzos militares han estado dirigidos a proteger contra posibles ataques desde el exterior, incluso provocando la contrarrevolución interna. La naturaleza defensiva de la doctrina de la coalición se reflejó principalmente en la composición, estructura y propósito de combate de las fuerzas aliadas y los ejércitos de los estados participantes, el contenido de su entrenamiento y los métodos y formas de operaciones de combate seleccionados y planificados.

Pero el aspecto principal y determinante de la doctrina militar fue su vertiente política. Estaba determinado por las políticas de los partidos comunistas y obreros gobernantes de los estados participantes y su ideología marxista-leninista en el campo de la guerra y la defensa. Esta ideología en la esfera militar se basó en los principios del “internacionalismo socialista” y el “enfoque de clase” de los problemas de seguridad militar, la identificación de amenazas militares y oponentes potenciales, así como aliados. La expresión externa de este concepto fue, por ejemplo, el lema ampliamente conocido en ese momento: "¡Los hermanos de clase son hermanos de armas!" Como parte del lado político de la doctrina, se registró una actitud negativa del Departamento del Interior hacia la guerra como fenómeno, con las correspondientes tareas político-militares para cada país y para la Organización en su conjunto para prevenir la guerra, fortalecer el colectivo. defensa y seguridad militar de los “países de la comunidad socialista”.

Recalquemos una vez más: ni la doctrina militar soviética ni la doctrina militar del Departamento del Interior nunca previeron el inicio proactivo de ninguna guerra, especialmente una nuclear, ni siquiera un ataque local. Pero se suponía que los grupos de las Fuerzas Armadas tenían tal composición, el orden de su despliegue, así como el nivel de entrenamiento y preparación, para que en caso de agresión de los Estados Unidos, el bloque de la OTAN, repelieran y detener la invasión, emprender una contraofensiva y luego, durante las profundidades operaciones ofensivas derrotar decisivamente al enemigo. Esta es en parte la razón por la que en Occidente la estrategia soviética fue considerada claramente ofensiva.

¿Pero fue sincero? Utilizando clichés propagandísticos sobre el poder militar de la URSS y la amenaza militar soviética, así como interpretando algunas acciones de política exterior soviética de manera extremadamente amplia, Estados Unidos logró convencer a la opinión pública occidental de la agresividad de la URSS y sus aliados. La parte soviética respondió del mismo modo con su propaganda, pero fue menos convincente. A mediados de los 80. La actual doctrina militar soviética requería revisión para cumplir con el rumbo político del nuevo liderazgo soviético, ayudar a intensificar el proceso de negociación y reducir el potencial militar de las partes. Decidieron hacer de las cuestiones de prevención de la guerra el contenido no sólo de la política exterior, sino también de la doctrina militar. Casi al mismo tiempo, la teoría de una escalada gradual de una guerra mundial, cuyas etapas posteriores, se creía, serían definitivamente nucleares, fue reemplazada por el concepto de igual probabilidad de una guerra nuclear mundial y una guerra convencional ( en forma general o local).

La nueva doctrina militar soviética, cuya teoría fue desarrollada en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS, se distinguía principalmente por su inequívoca orientación defensiva. Por primera vez (y quizás la última) en la historia, su principal objetivo no era preparar la guerra, sino prevenirla, lo que ahora, un cuarto de siglo después, parece al menos ambiguo.

Mezclar doctrina militar y conceptos de política exterior puede tener cierto efecto propagandístico, pero también desorienta la organización militar del Estado. A finales de 1986, el Consejo de Defensa de la URSS revisó y aprobó nuevas directrices doctrinales. Formaron la base de la doctrina militar de coalición de los estados miembros del Pacto de Varsovia. En mayo de 1987, en una reunión del Comité Consultivo Político de esos países se adoptó y publicó un documento titulado “Sobre la doctrina militar de los Estados del Pacto de Varsovia”. En dos seminarios celebrados en Viena en 1990 y 1991 se llevó a cabo en el seno de la OSCE una comparación de las principales disposiciones de la doctrina militar de la OTAN y la nueva doctrina ATS. El lado político de la doctrina determinó las tareas de reducir el peligro de guerra y prevenirla. Los países miembros de la Organización del Tratado de Varsovia declararon que nunca, bajo ninguna circunstancia, serían los primeros en iniciar una acción militar contra ningún estado (unión de estados), a menos que ellos mismos se convirtieran en el objetivo de un ataque armado.

Esto se aplica plenamente a las armas nucleares. Estas declaraciones no fueron meras declaraciones. Correspondían al procedimiento establecido para desarrollar una decisión sobre el uso de armas nucleares, métodos estrictamente definidos para realizar un ataque nuclear, así como al algoritmo para el funcionamiento del sistema de control automatizado de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de las Fuerzas Armadas de la URSS y otros sistemas para controlar tropas y armas. Por lo tanto, el uso de fuerzas nucleares estratégicas soviéticas y armas nucleares tácticas operativas solo podría llevarse a cabo en forma de un ataque de represalia o represalia contra el agresor. Una serie de medidas organizativas y técnicas especialmente implementadas en los puntos de control nuclear hicieron simplemente imposible lanzar un ataque nuclear preventivo. La doctrina contenía una serie de iniciativas para un desarme real.

Teniendo en cuenta que el más importante y destructivo de todos los tipos de armas ofensivas son las armas nucleares, incluso en el teatro de operaciones militares, se decidió comenzar con ellas y luego continuar este proceso en el campo de la reducción de las armas convencionales. Un análisis de los datos sobre la composición y el equilibrio de las fuerzas de propósito general, así como de sus armas nucleares, muestra de hecho que la disuasión de fuerza mutua se basó en que las partes mantuvieran su potencial militar combinado a un nivel tan alto que la victoria en la guerra se volvió imposible. . No es casualidad que durante la existencia de los dos bloques, los países del Pacto de Varsovia y los estados de la OTAN no permitieran ni siquiera un pequeño conflicto armado entre ellos. Y había razones y motivos más que suficientes para ello.

El objetivo general de la reforma era crear en Europa una situación político-militar en la que tanto la OTAN como el Departamento del Interior de Varsovia, habiendo garantizado de forma fiable su defensa, no tuvieran los medios para lanzar un ataque sorpresa en el otro lado. Aquí surgió el concepto de "suficiencia razonable para la defensa", que significaba el nivel de poder militar de un estado o una coalición de estados proporcional al nivel de amenaza militar, la naturaleza y la intensidad de los preparativos militares de un enemigo potencial.

Estaba determinada por la necesidad de garantizar la seguridad al nivel mínimo aceptable al repeler la agresión desde tierra, aire, mar y espacio ultraterrestre. Estrechamente asociado con el concepto de “suficiencia razonable para la defensa” está el concepto de “disuasión enérgica de la agresión”, que incluye un conjunto de las formas y métodos más racionales para neutralizar las amenazas militares existentes y potenciales. La “disuasión contundente de la agresión” se entendió como un conjunto de medidas y acciones de una coalición de estados destinadas a crear y mantener un nivel de su potencial de defensa total en el que el lado opuesto se dé cuenta de que los posibles beneficios de sus acciones preventivas serán ciertamente inferiores. a pérdidas derivadas de las acciones de represalia de posibles víctimas de agresión. El objetivo era obligar al agresor potencial a abandonar la idea de que la victoria en la guerra seguiría siendo suya. El cumplimiento del principio de suficiencia para la defensa requirió que las partes no sólo redujeran mecánicamente tropas, fuerzas y sus armas, sino también reestructuraran profundamente su estructura, despliegue, cambiaran la naturaleza de la actividad militar y fortalecieran las fuerzas armadas.

Entre otras cosas, era necesario eliminar los desequilibrios y asimetrías en las fuerzas armadas de los estados de los dos bloques militares opuestos. Otra condición importante para la implementación del principio de lograr la suficiencia para la defensa fue la firma de un acuerdo para limitar la creación de nuevos tipos y sistemas de armas (como el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos). Así, la Organización del Pacto de Varsovia abogó por mantener la paridad militar-estratégica en un nivel cada vez más bajo, dentro de los límites de la suficiencia razonable para la defensa, lo que implica tal composición y estructura de las fuerzas armadas de las partes cuando sean capaces de repeler una posible agresión, pero No tienen por sí mismos la capacidad de llevar a cabo un ataque y realizar operaciones ofensivas a gran escala.

Al revelar el lado técnico-militar de la nueva doctrina militar soviética y su cuestión clave: preparar a las fuerzas armadas para repeler la agresión, el mariscal de la Unión Soviética S. F. Akhromeev escribió en sus memorias: “En caso de agresión, nos negamos a pasar a la ofensiva poco tiempo después de su aparición, acciones: realizar operaciones ofensivas. Se decidió repeler el ataque únicamente con operaciones defensivas, intentando al mismo tiempo eliminar el conflicto armado. Al ceder deliberadamente la iniciativa estratégica de la guerra al agresor, estuvimos preparados para defendernos durante varias semanas. Y sólo entonces, si no se podía detener la invasión del enemigo, se planeaba lanzar acciones a gran escala para derrotar al agresor”.

Este enfoque indicó cambios fundamentales en la estrategia militar soviética, que estaba adquiriendo características cada vez más irreales, “tipo Manilov”. Además, el carácter defensivo de la doctrina debería haberse reflejado no sólo en los métodos y formas seleccionados y planificados de operaciones de combate de las fuerzas armadas, sino también en la dirección de su preparación. Cabe señalar que muchos líderes militares aceptaron estas innovaciones con cautela, considerándolas como una manifestación más de una política de concesiones unilaterales. El tiempo ha demostrado que estos temores tenían muchas razones. Es difícil siquiera imaginar qué sacrificios requeriría la implementación práctica de nuevas directrices doctrinales si ocurriera una guerra a gran escala.

Lineamientos doctrinales del Departamento del Interior de finales de los 80. preveía no sólo la reducción gradual de las armas nucleares y la eliminación de otras armas de destrucción masiva, sino también una mayor reducción de las fuerzas armadas y armas convencionales en Europa, la eliminación de bases militares en el territorio de otros estados, la retirada de tropas dentro de las fronteras nacionales, y la disolución simultánea de la Alianza del Atlántico Norte y el Pacto de Varsovia. Sin embargo, este programa, como sabemos, resultó poco realista. Hay que decir que los arsenales acumulados de armas convencionales en Europa eran realmente colosales. Por supuesto, esto no fue un hecho aleatorio. La base para determinar el número y la fuerza de combate de las tropas soviéticas en Occidente, así como de las Fuerzas Aliadas de Asuntos Internos en general, fueron los cálculos del Estado Mayor soviético sobre la necesidad de crear y mantener inicialmente tal equilibrio de fuerzas y medios. con un enemigo potencial, que, en condiciones en las que las pérdidas en la guerra excederían el volumen de posible reproducción de armas y equipo militar, garantizará no obstante el cumplimiento de las tareas asignadas.

Las negociaciones entre Varsovia y los países de la OTAN sobre la limitación de las fuerzas armadas y armas convencionales en Europa, que han sido lentas desde 1973, se intensificaron sólo después de que se amplió el alcance de su consideración en 1986 con Europa Central a todo el continente europeo: desde el Atlántico hasta los Urales. Cabe señalar que Occidente ha declarado constantemente la "superioridad abrumadora" de los países de Varsovia en las fuerzas de propósito general, especialmente en las fuerzas terrestres (es aquí donde supuestamente existían desproporciones y asimetrías significativas que no favorecían a la OTAN). En realidad, el equilibrio real en el campo de las fuerzas de propósito general no fue nada fácil de establecer. Los tiempos en que las fuerzas de los partidos se medían únicamente por el número de “bayonetas” y “sables” disponibles son cosa del pasado.

En los años 80 era necesario realizar un análisis en profundidad del propósito real, la composición, el nivel de entrenamiento y las capacidades de los grupos de tropas de las partes y de sus armas en su conjunto, teniendo en cuenta sus características cualitativas, y no limitarse a comparaciones aritméticas de tipos similares de armas. Así, en el GSVG (ZGV), de los 6.700 tanques disponibles, unos 1.200 (casi el 20% del total) estaban destinados a cubrir la frontera estatal con Alemania y la costa del Mar Báltico. Se trataba principalmente de tanques pesados ​​T-10 obsoletos y montajes de artillería autopropulsados ​​​​ISU-152, SU-122. Desde el punto de vista organizativo, formaban parte de regimientos y batallones de tanques separados estacionados en la zona fronteriza. Entre ellos se encontraba la quinta brigada de tanques separada con tanques medianos, que cubría la costa marítima de la RDA. Todas estas unidades tenían la tarea de ocupar rápidamente posiciones de tiro preseleccionadas y, mediante la creación de un denso cinturón antitanques, repeler una invasión repentina. Después de completar esta tarea, las unidades de tanques enumeradas fueron retiradas de la composición de combate del grupo de fuerzas.

Como se puede ver, una quinta parte de los tanques y cañones autopropulsados ​​del GSVG inicialmente no tenían misiones ofensivas. Este ejemplo confirma que realmente fue muy difícil hacer un cálculo razonable del equilibrio de fuerzas debido a la diferencia en las estructuras de las fuerzas armadas del Departamento de Varsovia y la OTAN, la amplia variedad de tipos y tipos de armas, la diferencia en tareas, así como la subjetividad del enfoque de las partes. En el cuadro se presentan algunos datos comparativos sobre el tamaño de las fuerzas militares del departamento de Varsovia y de la OTAN en Europa, según las estimaciones de los partidos para 1989. 6. Así, evaluando la proporción del potencial militar de las partes teniendo en cuenta los datos proporcionados, podemos sacar las siguientes conclusiones: a) con un número aproximadamente igual de fuerzas terrestres y aéreas, la Alianza del Atlántico Norte era 2 veces más grande que la Dirección de Asuntos Internos en términos de número de fuerzas navales. La OTAN también superó al ATS en el número de aviones de ataque de aviación naval y de primera línea (táctica), helicópteros de combate y sistemas de misiles antitanques; b) por el lado de los ATS había superioridad en tanques, aviones interceptores de las fuerzas de defensa aérea, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, así como en artillería; c) en términos de fuerzas navales, la OTAN superó al ATS en todos los aspectos, con excepción de los submarinos, especialmente en el número de grandes buques de superficie (incluidos los portaaviones), así como en aviones navales. En general, en términos de armas convencionales, había una paridad aproximada entre la OTAN y la División de Varsovia en Europa. El Instituto de Estudios Estratégicos de Londres concluyó entonces: “El equilibrio general de armas convencionales es tal que ninguna de las partes tiene suficiente poder combinado para garantizar la victoria”. En las negociaciones antes mencionadas sobre fuerzas armadas convencionales, la OTAN insistió en reducir sólo las fuerzas terrestres y su armamento (tanques, artillería y vehículos blindados). Categóricamente no querían recortar su propia Fuerza Aérea y especialmente la Armada.

El Acuerdo de Varsovia de excluir a la Armada del tema de las negociaciones sobre la reducción de las fuerzas armadas en Europa fue erróneo, principalmente porque colocó a los países de la Guerra de Varsovia en una posición inherentemente desventajosa. Pero bajo una gran presión lograron obligar a Occidente a considerar el problema de la aviación en las negociaciones, así como a aceptar negociaciones posteriores sobre la reducción de la fuerza naval. El día antes de la firma del Tratado FACE, las cifras finales se acordaron con gran dificultad. El Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE), firmado en París el 19 de noviembre de 1990, tenía como objetivo establecer la paridad militar-estratégica en las fuerzas armadas y armas convencionales al nivel más bajo posible. Para ello, se establecieron niveles máximos generales para cada grupo de países, que luego fueron aclarados por los partidos para los estados individuales que participan en las coaliciones. En el camino hacia un acuerdo sobre los parámetros de este tratado, la Unión Soviética y sus aliados, además de la Armada antes mencionada, hicieron otras concesiones importantes. Para compensar de alguna manera esto, la parte soviética, en la etapa final de la firma del Tratado, recurrió a algunos "trucos militares" para facilitarle un poco el cumplimiento de sus obligaciones en virtud del Tratado: a) para reducir artificialmente el número total de Fuerzas Armadas sujetas a reducción en Europa, se adoptó acto legislativo sobre la exclusión de las Fuerzas Armadas de la URSS de las tropas fronterizas de la KGB, las tropas internas del Ministerio del Interior, las tropas ferroviarias, las tropas de defensa civil y las tropas de comunicaciones del gobierno; b) aprovechando el reagrupamiento de tropas en curso asociado con el inicio de su retirada de los países de Europa del Este, la dirección político-militar del país decidió redesplegar una parte importante de las armas convencionales sujetas a reducción de la parte europea de la URSS a su parte asiática, más allá de los Urales, para que no fueran destruidos. Estados Unidos y otros países occidentales lo sabían. S. F. Akhromeev, en una carta al asistente presidencial de Estados Unidos para la seguridad nacional, general B. Scowcroft, informó que lo siguiente fue transferido más allá de los Urales: 16,4 mil tanques (en su mayoría tipos más modernos), 11,2 mil vehículos blindados de combate, 25 mil artillería. sistemas y 1200 aviones. Esta reubicación se debió a la necesidad de cubrir la escasez de dicho equipo en las tropas en el Este, así como de reemplazar las armas obsoletas. Sin embargo, incluso antes de la entrada oficial Tratado de París vigente en 1992, se violó la paridad en materia de armas convencionales que establecía.

Después de la disolución del Pacto de Varsovia, la Alianza del Atlántico Norte comenzó a superar en número a la URSS en tanques y artillería 1,5 veces, y en aviones y helicópteros 1,3 veces. Como resultado del colapso de la Unión Soviética, la superioridad de la OTAN sobre Rusia en tanques y artillería alcanzó 3 veces, en vehículos blindados de transporte de personal, 2,7 veces. Con la admisión de Polonia, la República Checa y Hungría en la OTAN, las disposiciones de este Tratado finalmente deformaron el sistema de seguridad en Europa y consolidaron la abrumadora superioridad de la alianza sobre Rusia. Cabe destacar que, a pesar de todos los errores teóricos y fracasos prácticos, el concepto mismo de suficiencia razonable para la defensa no ha perdido su significado hoy. Muchas de sus disposiciones conceptuales todavía parecen lógicas y justificadas. En general, la historia de la organización militar del Pacto de Varsovia proporciona un ejemplo instructivo de la creación y actividad de una gran coalición político-militar que, al concentrar los esfuerzos de los países aliados, pudo resistir al excepcionalmente poderoso bloque occidental. , proporcionando condiciones en las que la Unión Soviética y sus aliados aplicaron una política exterior soberana, defendiendo resueltamente sus intereses estatales.