Agencia Federal para la Educación

Instituto Estatal de Minería de San Petersburgo

a ellos. G.V. Plejánov

(universidad técnica)

Departamento de Ciencias Históricas y Ciencias Políticas

Abstracto

Boris Godunov: personalidad, político, soberano.

Disciplina: “Historia Nacional”

Completado por: estudiante gr.EG-09 _________ /Y.S.Trufanova/

(firma) (nombre completo)

CALIFICACIÓN: _____________

Fecha: __________________

COMPROBADO POR: k.i. Sc., Profesor Asociado ________ /FLORIDA.Sevastianov/

(firma) (nombre completo)

San Petersburgo

Introducción

La personalidad de Boris Godunov siempre ha interesado a sus contemporáneos, historiadores, escritores, poetas, artistas y músicos. Esto no es sorprendente; su destino todavía causa mucha controversia. Habiendo comenzado su servicio como un noble común bajo Iván el Terrible, Boris asumió el cargo de gobernante bajo el débil mental del zar Fyodor Ivanovich, y luego se convirtió en el gobernante de un gran poder. Muchos historiadores coinciden en una cosa: Boris Godunov era una persona asombrosa en la que el bien y el mal se combinaban misteriosamente. ¿Pero hay tanta “maldad” en él como se cree? Diversas declaraciones hablan de la dualidad de comprensión de la personalidad de Boris y su política. El material histórico sobre su personalidad es tan ambiguo y está lleno de diversas ambigüedades que es imposible dar una evaluación inequívocamente justa de sus cualidades morales y políticas. La vida de Boris estuvo acompañada de muchos acontecimientos dramáticos, tanto en la historia de Rusia como en su vida privada y, sobre todo, estuvo atormentado por acusaciones de participación en la trágica muerte del joven zarevich Dmitry en Uglich. Sin embargo, nadie ha probado numerosas acusaciones contra Godunov, pero el hecho de que influyeron en la actitud de sus descendientes hacia él es un hecho.

Entonces, ¿quién era realmente Boris Fedorovich Godunov? ¿Cómo afectó su política al destino de Rusia? Echemos un vistazo más de cerca a su destino, las reseñas de sus contemporáneos y varios historiadores sobre sus cualidades personales y los cambios que realizó en la política interior y exterior de nuestro estado.

Características generales de la personalidad de Boris Godunov.

1. Origen

El esclavo de ayer, Tatar, yerno de Malyuta,

El yerno del verdugo es un verdugo en el fondo,

Tomará la corona y los barmas de Monomakh...

COMO. Pushkin "Boris Godunov"

Son bien conocidas las leyendas sobre el origen tártaro de Godunov. Se consideraba que el antepasado de la familia era el tártaro Chet-Murza, que supuestamente llegó a Rusia bajo Ivan Kalita. Su existencia se afirma en la única fuente: "El cuento de Chet". Pero cabe señalar que en "La historia de Chet" hay muchas inexactitudes históricas, y difícilmente la información obtenida de esta leyenda sea confiable. De la información que ha llegado hasta nuestros días se desprende que los antepasados ​​de Boris Godunov no eran ni esclavos ni tártaros. Procedentes de Kostromá, sirvieron a los boyardos en la corte de Moscú. La baja posición oficial y la ignorancia salvaron a los Godunov durante los días de la oprichnina. El parentesco con los boyardos, tan valorado antes, ahora podría arruinar la carrera de un militar. Los nobles desconocidos fueron inscritos en el cuerpo de oprichnina y recibieron todo tipo de privilegios.

Boris Godunov nació poco antes de la conquista de Kazán, en 1552. Su padre, Fyodor Ivanovich, era un terrateniente de clase media. El padre de Boris y su hermano Dmitry eran propietarios conjuntos de una pequeña finca en Kostroma. Por lo tanto, después de la muerte de su padre, su tío acogió a Boris en su familia. No sólo los sentimientos familiares y la muerte prematura de sus propios hijos llevaron a Dmitry Ivanovich a tomar un papel especial en el destino de su sobrino. Era importante evitar la división del último patrimonio familiar. Dmitry Godunov terminó en el cuerpo de oprichnina en el momento de su formación. El rey buscó salir de su antiguo entorno: necesitaba gente nueva y les abrió las puertas del palacio. Así que el modesto terrateniente de Viazma se convirtió en cortesano. Los éxitos profesionales de su tío beneficiaron a su sobrino Boris. V.O. Klyuchevsky escribió que Boris Godunov no se manchó con el servicio en la oprichnina y no se rebajó ante los ojos de la sociedad. Pero esto no es del todo cierto. De hecho, Boris se puso el caftán oprichnina cuando apenas alcanzó la edad adulta.

Por casualidad (o más bien debido a la muerte de Naumov), Dmitry Godunov se convierte en el camarero de Iván el Terrible. Luego, habiendo recibido el rango de okolnichy de la Duma, deja su puesto anterior a su sobrino. En tiempos normales, el jefe de la guardia interior del palacio era una figura discreta. En un ambiente de conspiraciones y ejecuciones, se encontró entre los consejeros más cercanos del rey. Incluso el jefe de la oprichnina, Malyuta Skuratov, buscó la amistad y protección del influyente guardia de cama. Guiado por cálculos políticos, el influyente jefe de la guardia casó a su hija con Boris Godunov. Los Skuratov y Godunov intentaron a cualquier precio relacionarse con la familia real. Y lograron casar al heredero al trono, Fyodor Ivanovich, con Evdokia Saburova (los Saburov y Godunov tienen sus orígenes en Dmitry Zern). Y aunque algún tiempo después, Evdokia fue exiliada a un monasterio, el parentesco con la familia real permaneció: el hijo mediano de Grozny, Fyodor, se casó con Irina Godunova, la sobrina de Dmitry. Boris Godunov se convirtió en un cortesano cercano al zar. Ocupó posiciones cercanas y cumplió órdenes del propio soberano, visitó Grozny en su séquito más cercano y como "amigo" en la boda real. A la edad de treinta años, Boris ya había recibido el rango de boyardo y el importante puesto de “kravchiy”. La elevación de individuos y familias a través del parentesco con reinas fue un fenómeno común en la historia de Moscú, pero dicha elevación fue a menudo frágil. Los familiares de los cónyuges Ivanov murieron junto con otras víctimas de su sed de sangre. El propio Boris, debido a su cercanía al zar, estaba en peligro; Dicen que el rey lo golpeó brutalmente con su bastón cuando Boris defendió al zarevich Iván, quien fue asesinado por su padre. Pero el propio zar Iván lloró a su hijo y luego comenzó a mostrar a Boris aún más favor que antes por su valentía, lo que, sin embargo, le costó a este último varios meses de enfermedad. Boris permaneció a su favor hasta la muerte del rey.

Sin hacerse ilusiones sobre la capacidad de Fedor para gobernar, más cerca de su muerte, el zar Iván el Terrible hizo lo que hicieron los príncipes de Moscú, dejando el trono a sus jóvenes herederos. Dejó a su hijo y a su familia al cuidado de personas fieles, cuyos nombres nombró en su testamento. La voluntad de Iván el Terrible asestó un golpe mortal a los ambiciosos planes de los Godunov. Como parientes más cercanos de Fyodor, estaban dispuestos a tomar las riendas del poder en sus propias manos. Y en ese momento, cuando solo quedaba un paso por dar, apareció en su camino una barrera insuperable, erigida por voluntad del zar Iván: el consejo de regencia.

1.2. Lucha de poder

El zar Iván IV murió en marzo de 1584. Boris carecía de la nobleza para ocupar un puesto alto. Pero, en última instancia, el nombramiento para el puesto de escudero, realizado en contra de la voluntad claramente expresada de Iván el Terrible, llevó a Godunov al círculo de los gobernantes del estado. En las primeras dos semanas después de la muerte de Iván el Terrible, estalló un levantamiento contra Bogdan Belsky, sobrino del verdugo real Skuratov. Se difundieron rumores de que iba a poner en el poder al hijo menor del zar Iván, el bebé Dmitry, por lo que la viuda de Iván, María Nagaya, con Dmitry de un año y medio y todos sus familiares fueron enviados a Uglich, que fue entregado a el príncipe como herencia.

Comienza una lucha por el poder. La discordia entre Nikita Romanov y Mstislavsky atrajo la atención general. Tras convertirse en el sucesor del enfermo Romanov, Godunov libró la lucha contra Mstislavsky con redoblada energía. El enfrentamiento terminó con la dimisión del miembro más distinguido del consejo de regencia.

De hecho, el poder acabó en manos de Boris Godunov. Logró liberarse de sus competidores: Mstislavsky en 1585. se convirtió en monje, N.R. Yuryev murió en 1586 y I.P. Shuisky en el verano de 1586. Fue capturado, enviado al exilio y asesinado mientras intentaba dar un golpe de estado y eliminar a Godunov.

La Zemshchina no perdonó a Godunov por su pasado oprichnina. (La muerte del zarevich Dmitry en Uglich también añadió más leña al fuego). Godunov sentía cada vez más agudamente la fragilidad de su posición. Muchos consideraban a Boris nada más que un trabajador temporal. Mientras tanto, Fyodor Ioannovich se encontraba delicado de salud. Estuvo enfermo y casi muere en el primer año de su reinado. Boris entendió perfectamente que la muerte de Fedor conduciría al rápido colapso de su carrera.

El destino de los Godunov parecía pender de un hilo. Boris estaba cada vez más decidido a buscar la salvación en el extranjero. Bajo la presión de la zemshchina, Boris disolvió a los guardias del "patio" y perdió así la oportunidad de mantener el orden y controlar la situación en la capital. El bando de sus partidarios se estaba derritiendo ante nuestros ojos.

1.3. Inicio de una carrera

El camino hacia el trono para Godunov no fue fácil. En la ciudad de Uglich, creció el heredero al trono, Dmitry, hijo de la séptima esposa de Iván el Terrible. El 15 de mayo de 1591, el príncipe murió en circunstancias poco claras. La investigación oficial estuvo a cargo del boyardo Vasily Shuisky. Las razones de lo sucedido se redujeron a la "negligencia" de Nagikh, como resultado de lo cual Dmitry accidentalmente se apuñaló con un cuchillo mientras jugaba con sus compañeros. El príncipe estaba gravemente enfermo de epilepsia. Darle un cuchillo a un niño así era, de hecho, un delito. La crónica acusa a Godunov del asesinato de Boris, porque Dmitry era el heredero directo al trono e impidió que Boris avanzara hacia él, pero esta versión no está respaldada oficialmente por nada. El 7 de enero de 1598, Fedor murió y la línea masculina de la rama moscovita de la dinastía Rurik quedó truncada. La única heredera cercana al trono fue María, la hija del primo de Fyodor. El 17 de febrero de 1598, el Zemsky Sobor eligió al trono a Boris Godunov. La estrecha relación superó la relación distante de los posibles aspirantes al trono. No menos importante fue el hecho de que Godunov había gobernado el país en nombre de Fedor durante mucho tiempo y no iba a dejar el poder después de su muerte.

Boris fue coronado rey, incluso más magnífica y solemnemente que Teodoro, ya que aceptó los utensilios de Monomakh de manos del patriarca ecuménico. Durante la boda, Boris dijo: “¡Padre, gran patriarca Job! Dios es testigo de que en mi reino no habrá ni huérfanos ni pobres”, y sacudiendo la parte superior de su camisa, dijo: “Este último lo daré al pueblo”. Así comenzó su reinado, sobre el cual los historiadores incluso de nuestro tiempo no tienen una opinión clara.

En este artículo intentaremos ofrecer brevemente un retrato histórico de Boris Godunov. Era aparentemente guapo, inteligente, calculador, hábil con las palabras y con el don de la persuasión, pero muy egoísta y egoísta. Todo lo que hizo fue únicamente por sus propios intereses, lo que condujo al enriquecimiento, el fortalecimiento de su poder y el avance de su familia. Pero mencione a uno de los políticos más grandes del mundo que no posea estas cualidades.

El retrato histórico de Boris Godunov se puede complementar con otras características. Era muy astuto y calculador: sabía esperar, aprovechar el momento adecuado, a veces permaneciendo en la sombra, a veces actuando con decisión, para mostrarse virtuoso e inspirar confianza en las personas. Su prudencia se redujo al hecho de que nunca cometió actos imprudentes sin antes examinar la situación actual.

Boris Godunov a través de los ojos de sus contemporáneos

El retrato histórico de Boris Godunov, como quizás el de cualquier persona, tiene una doble característica. Tiene características tanto positivas como negativas. Los contemporáneos señalaron que Boris era virtuoso, pero la "espina de la malicia envidiosa" eclipsó esta cualidad. Se trata de una creencia en denuncias y calumnias, como resultado de lo cual sufrió un gran número de personas inocentes. Esto provocó la indignación de los "funcionarios" de la tierra rusa, quienes se rebelaron contra él y lo depusieron.

También se puede leer en las memorias de sus contemporáneos que era magnífico, superaba a todos en apariencia e inteligencia, "un hombre maravilloso y de lengua dulce", organizaba muchas cosas dignas de elogio en el estado ruso: no le gustaba el soborno, Luchó contra el robo, el hurto, pero no pudo deshacerse de la taberna, era puro de alma, misericordioso y le encantaba comer en abundancia.

Retrato histórico de Boris Godunov, realizado por historiadores rusos.

El historiador Karamzin N.M. escribió sobre Boris Godunov que si hubiera nacido en una familia de monarcas, se habría convertido en el mejor gobernante del mundo. Según un destacado historiador, que sólo veía a un autócrata legítimo como gobernante del país, quienes tomaban el poder matando a un niño estaban condenados a una muerte sin gloria.

A.S. Pushkin, al estudiar los materiales, vio al zar desde una perspectiva diferente; creía que la tragedia de Godunov residía en la actitud del pueblo ruso hacia él, que se alejaba de él. Klyuchevsky V.O., acusándolo de muchos crímenes sangrientos, lo presentó como una persona inteligente e indudablemente talentosa, de quien sus contemporáneos sospechaban de duplicidad, pero en realidad era una persona insidiosa y desalmada.

Soloviev, tratándolo como un tirano y un villano, habló de él como un político inteligente y talentoso. El ruso S.F. tenía una opinión diferente. Negó la participación de Boris Godunov en el asesinato del zarevich Dmitry; en su opinión, era un defensor de los intereses del Estado y expresaba las aspiraciones de la clase media. Creía que no había ningún documento en la historia de Rusia que pudiera probar su participación en el infanticidio. Todos los rumores y acusaciones infundadas lo denigran ante los ojos de sus descendientes. Como puede ver, es bastante difícil hacer un retrato histórico de Boris Godunov.

Aparición en el trono de Moscú

El ascenso al poder de Boris Godunov está lleno de acontecimientos trágicos. Apareció en la corte del zar Iván el Terrible como guardia e hizo una rápida carrera. Al principio fue amigo de Iván el Terrible en su boda con María Sobakina, luego se casó con la hija de la favorita del zar, Malyuta Skuratov. Su hermana Irina se convirtió en la esposa del débil zarevich Fyodor.

Gracias a su carácter y a sus vínculos familiares con la familia del zar, Godunov hace una vertiginosa carrera en la corte. Después de la muerte de Iván el Terrible, quien, según el inglés D. Horsey, fue estrangulado, se convierte en regente bajo el mando del zar de mente débil. Muchos historiadores no excluyen la posibilidad de que hubiera una conspiración contra Grozni. Eran Boris y B. Belsky quienes estaban junto al lecho del moribundo.

Regente

Posteriormente, el zarevich Fiódor, que padecía demencia, y el joven Dmitri y su madre Marta, la esposa legal de Iván el Terrible, se convirtieron en aspirantes directos al trono. Se formaron dos bandos opuestos: por un lado, Godunov, N. Romanov, los príncipes I. Miloslavsky y P. Shuisky, por otro lado, B. Belsky, el maestro de Dmitry, y los boyardos Nagiye.

Tras el anuncio de la muerte de Iván el Terrible, comenzó una lucha interna entre los dos grupos. Belsky intentó despertar al pueblo de Moscú anunciando que si Fyodor Ivanovich era elegido para el trono, otras personas gobernarían el país. Godunov, siendo proactivo, envía a la zarina y al zarevich Dmitry de Moscú a Uglich y luego trata con Nagimi. Belsky, un participante activo en los disturbios, es salvado de la muerte por Boris Godunov y enviado al exilio.

Un año y medio después, después de haber enviado a Miloslavsky al monasterio, se exilia y mata a Shuisky y se convierte en el único regente del débil zar Fyodor. En realidad, Godunov fue el único gobernante durante 13 años. Después de la muerte del rey, que, según muchos historiadores, fue estrangulado, se convierte en rey.

Reinado del zar Boris

Con su ascenso al trono, se produce el "cruce de Ryurevechi"; el retrato histórico de Boris Godunov se complementó con un toque más, del que sus contemporáneos lo culpan. Con su coronación, se interrumpió la línea de descendientes desde los Rurikovich. Según el empleado Ivan Timofeev, fue sólo por esto que sobrevino el castigo de Dios y llegó la época de los disturbios en Rusia.

Como regente y en el trono, Boris Godunov hizo mucho por el estado ruso. Bajo su mando, se construyó el primer sistema de suministro de agua en Moscú y comenzó la construcción de fortalezas en Wild Field en el sur de Rusia. Posteriormente, se convirtieron en las siguientes ciudades: Samara, Tsaritsyno, Saratov, Voronezh, Livny, Belgorod. La ciudad de Tomsk fue fundada en Siberia. Se construyeron nuevas fortificaciones en Moscú, lo que permitió repeler la invasión de Khan-Girey.

Durante el reinado de Godunov, se produjo la esclavitud de los campesinos; en 1597, se emitió un decreto sobre "años fijos", según el cual a los siervos que huyeron antes de los 5 años se les ordenó capturar y entregar a los terratenientes.

En particular, se ha hecho mucho por Rusia en política exterior. La conclusión del tratado de paz ruso-sueco hizo posible regresar a Rusia Korela, Koporye y Yam, perdidas en la Guerra de Livonia. Los extranjeros llegaron a Rusia y su autoridad se fortaleció.

La gran hambruna y muerte de Boris Godunov

Hoy en día, los jóvenes componen un retrato histórico de Boris Godunov en el séptimo grado, pero es poco probable que a esta edad sea posible apreciar toda la tragedia del pueblo ruso en Tiempo de problemas, que comenzó con el reinado de este rey, y darle una descripción objetiva.

Durante su reinado, la difícil situación de la política exterior se resolvió a favor de Rusia, se desarrolló el comercio, se construyeron ciudades y aparecieron las primeras empresas industriales. Por tanto, es difícil juzgar por esos rumores y especulaciones, denuncias de agentes extranjeros interesados ​​en una Rusia débil y fragmentada.

El pueblo ruso se alejó de él, quien, exhausto por la gran hambruna que azotó a Rusia, que duró 3 años (1601-1604), y los constantes rumores sobre las atrocidades de Godunov, por las cuales Dios envió a Rusia un castigo terrible, lo creyó. Godunov no pudo hacer nada al respecto, aunque ayudó a los hambrientos de todas las formas posibles. El levantamiento liderado por Khlopok, la aparición del Falso Dmitry, todo esto en conjunto socavó su fuerza.

No debemos olvidarnos de los polacos y suecos, que siguieron una política de debilitamiento de Rusia. Por tanto, es difícil dar una descripción objetiva de este gobernante, que falleció repentinamente a la edad de 53 años por motivos desconocidos. Según el informe de la embajada inglesa, su muerte fue extraña. Su esposa y su hijo Fyodor, que subieron al trono después de él, fueron asesinados, su hija Ksenia fue entregada como concubina al impostor Falso Dmitry y Rusia se hundió en el abismo de una terrible agitación.

El propósito de la lección: un intento de revelar la personalidad de B. Godunov mediante la integración de la historia, la literatura y el arte musical.

1. Revelar algunos rasgos de la personalidad de B. Godunov mediante la integración.
2. Muestre cómo cambió la interpretación de la personalidad de Boris Godunov en diferentes épocas históricas.
3. Muestre cómo M. P. Mussorgsky revela la tragedia de B. Godunov en la ópera "Boris Godunov".
4. Enfatice la versatilidad de la naturaleza humana en general y la interconexión del pasado y el presente.

Equipo: libros de fonógrafos con grabaciones de la ópera de M.P. Mussorgsky “Boris Godunov”, la tragedia de Pushkin “Boris Godunov”, reproducciones de pinturas de artistas que representan a F.I. Chaliapin como B. Godunov, computadora, reproductor de música, presentación para la lección.

Progreso de la lección

Tarea: motivar a los niños a pensar filosóficamente sobre lo que significa: “El pasado está en el presente”.

Contenido: Los chicos hablan sobre cómo entienden el tema de la lección. La maestra pide a los niños que no solo piensen en la frecuencia con la que se repiten eventos, situaciones y problemas del pasado, en un nuevo nivel histórico, sino también en cuán multifacética puede ser la personalidad de un individuo y en lo difícil que es. a veces para entenderlo. Intentaremos hacerlo utilizando el ejemplo del destino de Boris Godunov.

Objetivo: mostrar cómo ha cambiado la interpretación de la personalidad de Boris Godunov por parte de diferentes historiadores en diferentes épocas históricas.

La maestra pregunta a los niños qué saben sobre B. Godunov.

Los chicos recuerdan que era un zar ruso que ascendió al trono no según el principio de herencia, sino que fue el primer zar elegido; recuerdan el destino del zarevich Dimitri;

El profesor informa que el destino de B. Godunov atrajo la atención de muchos investigadores, historiadores, empezando por Karamzin, escritores y músicos; Creo que ya conoces la tragedia de A.S Pushkin “Boris Godunov”, la ópera “Boris Godunov” de M.P. Y esta atención no es casual.

Conozcamos las declaraciones sobre Boris Godunov: (Cada declaración es leída en voz alta por un estudiante separado; el texto está en la pantalla del monitor, ver más abajo). Solicitud– presentación de la lección).

1. “Rusia, privada de un rey inteligente y cariñoso (Boris), se convirtió en presa de la villanía durante muchos años. Pero el nombre de Godunov, uno de los gobernantes más razonables del mundo, ha sido y será pronunciado con disgusto durante siglos, en honor a la justicia moral e inquebrantable. La posteridad ve el lugar de la frente, manchada con la sangre de inocentes, San Pedro. Demetrio, muriendo bajo el cuchillo de los asesinos, ve el vil soborno ofrecido por la mano de los coronados a los calumniadores - informantes; ve un sistema de traición, engaño, hipocresía ante los hombres y ante Dios... ¿No fue él, finalmente, quien más contribuyó a la humillación del trono, habiéndose sentado en él como un santo asesino?” N. M. Karamzin.

2. “Zar soberano y gran duque Durante su reinado en el estado ruso, Boris Fedorovich Godunov construyó muchas ciudades y monasterios e hizo muchas otras cosas dignas de elogio. Era alegre y misericordioso en su disposición y amor por los pobres. Y muchos se saciaron de los dones de su mano”. Historias de crónicas rusas de los siglos IV al XVII.

3. “Boris, celoso observador de todos los estatutos de la iglesia y reglas del decanato, sobrio, templado, trabajador, enemigo de la diversión vana y ejemplo en la vida familiar, esposo, padre amable, especialmente con su querido y amado hijo, a quien amaba hasta la debilidad…” N.M. .Karamzin.

4. “Las frías cenizas de los muertos no tienen más intercesor que nuestra conciencia: ¡todo está en silencio alrededor de la antigua tumba!... ¿Qué pasa si calumniamos estas cenizas, si atormentamos injustamente la memoria de una persona, creyendo opiniones falsas aceptadas en la crónica? ¿Por insensatez u hostilidad? …” N.M. Karamzin.

Los estudiantes hablan sobre su comprensión de estas expresiones, enfatizando que incluso el mismo historiador (Karamzin) en un caso habla de la indudable culpabilidad de Godunov en el asesinato de Tsarevich Dimitri, y en otro lo duda abiertamente.

El maestro presenta a los niños la actitud de otros historiadores hacia la personalidad de B. Godunov. El escritor e historiador N.M. Karamzin argumentó que "Godunov podría haberse ganado la gloria de uno de los mejores gobernantes del mundo si hubiera nacido en el trono". A los ojos de Karamzin, sólo los autócratas legítimos eran los portadores del orden estatal. Boris usurpó el poder al matar al último miembro de la dinastía real y, por lo tanto, la propia Providencia lo condenó a muerte. Los juicios del noble historiógrafo sobre Godunov no fueron muy profundos. A.S. Pushkin comprendió incomparablemente mejor el pasado histórico. Vio los orígenes de la tragedia de Godunov en la actitud del pueblo hacia el poder. Boris murió porque su propio pueblo le dio la espalda. Los campesinos no le perdonaron la cancelación del antiguo día de San Jorge, que protegía su libertad. (Comenzando con V.N. Tatishchev, muchos historiadores consideraban a Godunov como el creador del régimen de servidumbre). V.O. Klyuchevsky tenía una opinión diferente: “...La opinión sobre el establecimiento de la servidumbre entre los campesinos pertenece a nuestros cuentos históricos. Por el contrario, Boris estaba dispuesto a tomar medidas que fortalecieran la libertad y el bienestar de los campesinos”. Klyuchevsky desestimó las acusaciones de Godunov de muchos crímenes sangrientos como calumnias. Con colores vivos pintó el retrato de un hombre dotado de inteligencia y talento, pero siempre sospechoso de duplicidad, engaño y crueldad. Una misteriosa mezcla de bien y mal: así veía a Boris. S.F. Platonov tampoco consideró a Boris el iniciador de la esclavitud de los campesinos. En su política, argumentó Platonov, Godunov actuó como un defensor del bien nacional, vinculando su destino con los intereses de la clase media. Numerosas acusaciones contra Boris no han sido probadas por nadie. Pero mancharon al gobernante ante los ojos de sus descendientes.

Los chicos concluyen que los historiadores, en diferentes momentos, evaluaron la personalidad y las actividades de Boris Godunov de diferentes maneras.

Tarea: Mostrar la actitud de A.S. Pushkin hacia la personalidad de B. Godunov y cómo M. P. Mussorgsky revela la tragedia de B. Godunov en la ópera "Boris Godunov".

Conozcamos el plan de A.S. Pushkin y el difícil destino de su obra. (Historia del estudiante).

Primer estudiante. Pushkin, siguiendo a Karamzin, utilizó la versión de la participación de B. Godunov en el asesinato del zarevich Dimitri, aunque esta versión fue cuestionada más tarde por muchos historiadores. Esta interpretación era relevante para su época, cuando la toma del poder por parte de importantes personajes históricos a menudo se llevaba a cabo matando al heredero legítimo. La tragedia de Pushkin muestra un panorama más amplio lucha politica y el movimiento popular en Rusia. El gobierno zarista, representado por Nicolás I, intentó exigir que Pushkin rehiciera la tragedia, a lo que él se negó. La tragedia resultó ser “altamente prohibida”. Pushkin entendió que la razón principal era que el problema central de su obra era la oposición del autócrata al pueblo. En esta ocasión, le escribió a P.A. Vyazemsky: “Zhukovsky dijo que el zar me perdonaría por la tragedia, lo cual es poco probable, querida. Aunque fue escrito con buen espíritu, no pude esconder todas mis orejas bajo la gorra del santo tonto, ¡sobresalen! En otra parte, el propio Pushkin dice que su tragedia está “llena de chistes gloriosos y sugerencias sutiles”. La censura retrasó la tragedia “Boris Godunov” durante 5 años. Al crear la imagen de Boris Godunov, Pushkin no se propuso dibujar a un villano desde su nacimiento. Boris Godunov atrae a la gente por su fuerza de carácter, inteligencia y pasión. Pero para alcanzar el poder de un autócrata y conservarlo, hay que ser un villano. La autocracia está garantizada por el ansia de poder, la astucia, la crueldad y la opresión de las masas. El poeta hace esto evidente en todo el contenido de la tragedia.

Segundo estudiante. 40 años después, Mussorgsky recurrió a este complot. M.P. Mussorgsky resultó ser un lector muy atento; según sus propias palabras, le encantaba leer mucho entre líneas. Captó con precisión el núcleo dramático principal que formó la base de la ópera: el choque entre el pueblo y el poder real. Esta idea, así como la innovación en el campo del lenguaje musical, provocó que la dirección de la ópera se negara a montar la ópera. Fue sólo gracias al entusiasmo de los actores que la ópera se representó en una función benéfica de una de las actrices e inmediatamente causó una feroz controversia.

Escuche el monólogo de Boris "The Soul Grieves".

¿Qué matices del estado de ánimo del zar Boris captó?

Los estudiantes dicen que escucharon entonaciones de tensión interna y ansiedad secreta.

Sus palabras se dirigen a sí mismo, a sí mismo y no al pueblo, pero son provocadas por un pensamiento secreto sobre el pueblo. El monólogo es breve... Cuanto más agudamente se percibe la intensidad del estado de ánimo del héroe expresado en él”. Boris Godunov se esfuerza sinceramente por "gobernar a su pueblo" con sabiduría y "con gloria". Sin embargo, el poder obtenido ilegalmente y basado en la violencia no puede traer felicidad al pueblo ni la satisfacción deseada al propio rey.

Y ahora veremos cómo la imagen de B. Godunov se revela aún más plenamente en el monólogo del segundo acto "He alcanzado el poder más alto". Escuchando un fragmento.

Los estudiantes dicen que escucharon una severa concentración en el alma de Boris o ansiedad y confusión.

Sí, de hecho, aquí se transmiten las tristes reflexiones de Boris sobre los fracasos que lo atormentan y sobre la actitud hostil de la gente hacia él. Aquí se revela más plenamente la profunda tragedia espiritual del rey. En la segunda edición, habiendo eliminado el significado político principal, Mussorgsky convirtió la apariencia severa de Boris en un pecador arrepentido y se compadeció de él, dando a la música del monólogo un tono cálido, casi enteramente lírico, de dolor, arrepentimiento, oración y dolor. sufrimiento de conciencia. La segunda edición principal, con toda la profundidad y riqueza de su música, con toda la plasticidad de la escultura, le da a la acción un enfoque completamente diferente.... La ópera se convierte en el drama personal del zar Boris en el contexto romántico del malestar popular. La imagen de Boris se revela con mayor plenitud y fuerza en el segundo acto de la ópera. A él está dedicado todo lo más básico y esencial de la música de este acto.

Ahora escucharemos una escena del cuarto acto de la ópera “Boris Godunov”. Esta es la escena en la Catedral de San Basilio. El personaje principal de esta escena es el Santo Loco. Un indigente sufre profundamente, anticipando las desgracias de su tierra natal. Escuchando una escena de una ópera.

¿Cómo no puede haber disputas feroces cuando el Santo Loco, contando cómo los niños le robaron un centavo, le dice a Boris en la cara: "Es genial masacrarlos, como apuñalaste al principito". Con estas palabras, el Santo Loco le expresa a Boris la verdadera opinión de la gente sobre él como un zar asesino. Y se niega a rezar por Boris, porque “no se puede rezar por el rey Herodes”.

La escena de las campanadas tiembla con un profundo drama interior, cuando en las figuras en movimiento del reloj el atormentado Boris imagina el fantasma del príncipe al que mató. Comparando la escena de pesadilla en la tragedia de Pushkin y en la ópera, se puede ver con qué tensión creciente se presenta esta escena en la ópera. De Pushkin:

...y mi cabeza da vueltas,
Y los chicos tienen los ojos ensangrentados...
Y me alegro de correr, pero no hay ningún lugar... ¡terrible!
Sí, lamentable es aquel cuya conciencia es impura.

En la escena de la ópera, las entonaciones llenas de horror de Boris y el siniestro sonido de la orquesta crean visiblemente una imagen de la confusión y la locura del rey criminal.

Escuchando la escena con las campanadas del Acto II, intenta comprender la complejidad del estado interno de Boris, tal vez lo experimentes con él, y luego entenderás cómo se redimió, si es que realmente lo hubo. Los estudiantes dicen cómo se sintieron mientras escuchaban la música.

La imagen de Boris Godunov fue encarnada brillantemente en su época por el gran cantante ruso, nuestro compatriota Fyodor Ivanovich Chaliapin. Hay recuerdos de que cuando Chaliapin interpretó el papel de Boris en la escena de las campanadas, señalando en la esquina del escenario al fantasma del príncipe asesinado, todos los espectadores en el teatro se levantaron y miraron hacia allí.

"La música nos muestra a nosotros, a toda la humanidad, lo que está sucediendo en el alma de una persona". Estas palabras de D. Shostakovich parecen referirse directamente a la imagen del zar Boris. Al llevar a lo largo de toda la ópera la idea de condenar la autocracia, Mussorgsky no busca convertir al propio Godunov en un villano forzado. Por el contrario, crea una imagen que tiene toda la complejidad del carácter humano y la profundidad de los sentimientos, atrayendo la simpatía de los oyentes.

Tarea: hacer una generalización, conclusiones sobre el tema de la lección, expresar su actitud hacia la personalidad de Boris Godunov.

Contenido: Los estudiantes cuentan cómo, a través de las entonaciones de los fragmentos musicales, sintieron toda la complejidad y la naturaleza contradictoria del estado interno de B. Godunov, y concluyen que Boris expió su culpa con un tormento severo y la muerte. Los estudiantes llegan a la conclusión de que los acontecimientos de la historia de finales del siglo XVI recuperaron su relevancia a principios y mediados del siglo XIX. (“El pasado está en el presente”).

Maestro: Entonces, ¿es relevante en nuestro tiempo la tragedia de la mala conciencia?

Declaraciones de los chicos sobre este tema.

Sí, de hecho, la cuestión de la mala conciencia hoy en día no es infrecuente. A veces es raro que una mala conciencia sea una tragedia para una persona.

Para concluir nuestra conversación de hoy, me gustaría citar la declaración de F.I. Chaliapin de una reunión con V.O. Klyuchevsky, un famoso historiador del siglo XIX.

“En la historia del historiador, la figura del zar Boris era muy poderosa e interesante. Escuché y sentí sinceramente pena por el zar, que tenía una enorme fuerza de voluntad e inteligencia, quería hacer el bien a la tierra rusa y creó servidumbre... A veces me parecía que Vasily Shuisky había resucitado y admitía su error: ¡había arruinado a Godunov en vano!”

Ya ves qué personalidad tan polifacética y controvertida era Boris Godunov. Esté de acuerdo en que cada persona también es multifacética y en lo importante que es que quienes lo rodean lo comprendan. Y el conocimiento del pasado siempre ayuda a comprender mejor el presente, porque los acontecimientos del pasado a veces son relevantes en nuestro tiempo.

2-03-2018, 15:46 |

Borís Fedorovich Godunov

Boris Fedorovich Godunov es una figura controvertida en la historia de Rusia. Sus posibilidades de estar en el trono del estado de Moscú eran muy escasas. Por supuesto, su ascenso al poder no se refiere al dicho “de la pobreza a la riqueza”, pero aun así. Provenía de una familia muy antigua, pero no del todo notable entre otras familias nobles, principescas y boyardos.

Boris Fedorovich era un hombre que había visto mucho. Incluso las circunstancias al comienzo de su vida fueron muy difíciles. En el camino hacia el poder, hacia el trono, superó muchos obstáculos. Lo hizo gracias a su carisma, su mente extraordinaria y su capacidad para buscar las mejores soluciones en cualquier situación, incluso en la más desesperada.

Personalidad de Boris Godunov

Como ya se ha dicho, la familia Godunov no era tan noble como, por ejemplo, la familia del segundo zar electo, Vasily Shuisky. Sin embargo, a pesar de esto, incluso en su juventud, Boris logró experimentar todos los "encantos" del régimen de oprichnina. Se podría decir que entonces estaba en el centro de todos los acontecimientos principales. La personalidad de Boris Godunov es única porque, habiendo sobrevivido a ese período, finalmente pudo recibir las insignias reales y el gorro Monomakh.

Probablemente los siguientes factores le ayudaron en esto:

• Sus propias decisiones y acciones;
• Eventos de su vida personal;
• Sus conocidos y conexiones familiares.

Estos factores son propios de la élite política de la época. Sin embargo, no todo el mundo consigue aprovechar al máximo, por ejemplo, los mismos conocidos y conexiones familiares. Los miembros de la junta de boyardos o del aparato administrativo no siempre lograron utilizar sus cualidades personales para su propio beneficio o utilizar sus conexiones para avanzar en sus carreras. Boris Godunov pudo hacer esto. Logró, principalmente mediante astucia y maniobras, utilizar todas sus cualidades y conexiones personales y, finalmente, encontrarse en la cima.

Todas las familias con títulos procedían de los descendientes de Rurikovich, Gidemin y Olgerd. La mayor parte de la nobleza con y sin título estaba representada por varios apellidos de la nobleza de Moscú y Tver. Pero no todos, por supuesto, estuvieron representados en la Boyar Duma. Pero todos los órdenes políticos se desarrollaron recientemente, a partir del reinado de Iván III, algunos de ellos se presentaron en su Código de Leyes.

Vale la pena recordar que la Rusia moscovita en ese momento era una monarquía autocrática. Pero ya bajo IvánIII, cambió el estatus de una institución política tan importante como la Boyar Duma. Se convirtió en el organismo representativo de las familias nobles aristocráticas boyardas con y sin títulos. Basado en esto vida política, su espacio ha cambiado, y de forma bastante significativa. Ya no hubo un enfrentamiento abierto entre Tver y Moscú, no hubo conflictos civiles. Todo esto estabilizó la situación política.

Origen y carrera de Boris Godunov.

Oprichnina y sus reglas se volvieron decisivas, como quedó claro más tarde, en la carrera de Boris Fedorovich Godunov. Ella le permitió a él y a su familia ascender y acercarse al poder. No hubo ni un solo Godunov en la Duma hasta alrededor de 1574. El origen de Boris Godunov, es decir, su familia, proviene de la misma rama que apellidos como:

1. Saburov;
2. Vilyaminov-Zernov;

El retrato aún no existía como un arte separado, por lo que es casi imposible encontrar un retrato que se parezca al verdadero Boris Fedorovich. Nació alrededor de 1550-1552. Habiendo perdido a su padre temprano, Boris y su hermana menor, Irina, comenzaron a ser cuidados por su tío Dmitry Ivanovich Godunov, quien no fue la última persona que ayudó a Boris a ascender en su carrera.

Su primera mención es en las filas oprichnina del ejército; aparece como procurador en 1567. Es importante entender que en aquella época ya se había formado la corte del Soberano, que estaba formada por:

1. Rangos de la Duma:
   • Miembros de la Duma de Boyardos;
   • Funcionarios de los departamentos del palacio;
2. Clasificación de Moscú:
   • Nobles de Moscú;
   • Los Stolniks son jóvenes que sirven en recepciones oficiales (fiestas, embajadas);
   • Abogados: sirvieron a la familia real (participaron en la organización de quienes cuidaban directamente de la familia real).

Godunov era uno de esos abogados; luego fue mencionado en 1570-1572, cuando Boris ya actuaba como mayordomo del zarevich Ivan Ivanovich el Joven. Durante el mismo período se casó con María Grigorievna Belskaya, hija de Malyuta Skuratov. Malyuta Skuratov estaba entonces cerca de Boris, lo que resultó beneficioso para el propio Boris.

Junta de Boris Godunov

El reinado de Boris Godunov, su presencia directa en el poder, puede remontarse a 1575-76. bajo el zar Iván IV. Sucedió que su matrimonio con la hija de Skuratov, así como el matrimonio de su hermana con el zarevich Fyodor Ivanovich en el otoño de 1574, se volvieron favorables. Boris Fedorovich pasó a formar parte del círculo de amigos más cercano del zar.

En 1577 recibió el cargo de kravchiy, es decir, responsable de que el soberano bebiera durante las comidas. Participó en la organización de la producción y la compra de bebidas. Esta posición también implicaba comunicación directa con el soberano. En 1580, Boris Fedorovich finalmente se convirtió en boyardo.

Marzo de 1584: muerte de Iván IV, murió muy rápidamente 5-6 horas después de que aparecieran los signos de la enfermedad. Comenzaron a pensar y decidir qué hacer a continuación. Todos los Nagi fueron inmediatamente escoltados fuera del Kremlin, excepto la última esposa, María, y su hijo, Dmitry. Luego, los Nagiye fueron nombrados gobernadores de las ciudades más distantes del norte y de Siberia. Muchos colaboradores cercanos fueron eliminados y el apellido Godunov no pretendía nada en absoluto.

Bogdan Belsky empezó a ocupar un lugar especial, pero se produjo un levantamiento que le impidió llegar al poder. Muchos boyardos organizaron una alianza contra Belsky, él cayó en desgracia y fue exiliado. Entonces la lucha política continúa. Incluye dos eventos importantes:

1. El Metropolitano bendice. El 31 de mayo de 1584 se celebra el Concilio: la boda;
2. Un poco antes, Dmitry y su madre fueron enviados a Uglich, además se les proporcionó un personal completo de sirvientes.

habia dos tendencias políticas quien reclamó el poder, no en el sentido literal, por supuesto. Reclamaron un lugar junto al futuro zar, que probablemente sería Fyodor Ivanovich. Por un lado, se trata de Boris Godunov, su tío, Nikita Zakharyin-Yuryev y el resto, y por el otro, familias de boyardos tan famosas como los Shuisky, Mstislavsky y otras. A partir de finales de mayo, Godunov se hizo cargo de los establos, que eran muy importantes y prestigiosos.

Política de Boris Godunov

La lucha política continuó hasta 1587. La victoria de Boris Fedorovich se logró gracias a su alianza con Nikita Romanovich Zakharyin-Yuryev. Cuando Nikita Romanovich enfermó, Boris prometió cuidar de sus hijos. Esta cooperación proporcionó a Godunov el apoyo de los hijos, familiares y amigos de Nikita Zakharyin-Yuryev.

En 1591, el Khan de Crimea llevó a cabo una incursión. El ejército tenía unas 100 mil personas. Suecia también apoyó al Khan. Khan llegó a la capital y se instaló en Kolomna. En Gulai-Gorod había un regimiento de asedio, comandado por Boris Godunov. Logró repeler los ataques del Khan de Crimea. Esta victoria trajo a Godunov una gloria sin precedentes; Fyodor Nikitich Romanov, en nombre del zar, informó a Boris Fedorovich que se quejaba del título de sirviente. Era muy honorable; en Rusia sólo había tres personas así:

• Príncipe Starodubsky;
• el Príncipe Iván Vorotynsky;
• Príncipe Mikhail Vorotynsky.

La política de Boris Godunov fue inteligente, sutil y calculadora. El título de sirviente convertía a Godunov en realidad en el mayordomo del soberano.

1. Godunov eliminó gradualmente del poder a todos los príncipes Shuisky, en particular a Ivan Petrovich, que se oponía a Boris;
2. 1591 - en Uglich, la comisión de investigación estaba encabezada por Vasily Shuisky, que había regresado recientemente del exilio. María Nagaya fue tonsurada monja y la muerte de Dmitry fue declarada accidental;
3. En la capital se produjeron varios incendios importantes. Se descubrió que se trataba de ataques incendiarios deliberados. Godunov dio la orden de restaurar rápidamente las zonas quemadas, lo que se llevó a cabo.

Bajo Boris Fedorovich, las relaciones con Inglaterra, en particular el comercio, se fortalecieron; se concluyó una importante tregua con la Commonwealth polaco-lituana durante 12 años. Una larga tregua permitió mantener la calma en el oeste de la Rusia moscovita. Después del fracaso del Khan de Crimea, Suecia también se calmó y se hizo la paz con ella. Y luego con el kanato de Crimea. Las relaciones de la Rusia moscovita con sus vecinos se estabilizaron gradualmente.

Muerte del zarevich Dmitry en Uglich. mayo de 1591

Coronación de Boris Fedorovich Godunov

1595: introducción de un período de cinco años para la búsqueda de campesinos fugitivos. Este es sólo uno de los pasos hacia la esclavización de los campesinos. El período de cinco años de investigación no esclavizó completamente a los campesinos. Esto se hará sólo en el Código del Consejo de 1649 bajo Alexei Mikhailovich. Sólo los campesinos reclutados estaban sujetos a esta regla, pero no sus hijos, por ejemplo. Además, la investigación no la llevó a cabo el Estado, sino el propio propietario del campesino.

En 1598, el 6 y 7 de enero, murió Fyodor Ivanovich; Empezamos a pensar en cómo proceder. Durante algún tiempo después de la muerte de su marido, Irina gobernó, pero pronto decidió ir al monasterio. Esto era bastante común durante ese período de tiempo. Lo hizo el noveno día según la costumbre.

A mediados de febrero se reunió el Zemsky Sobor, en el que estaban presentes principalmente representantes de la corte del Soberano. La principal decisión que había que tomar era elegir un nuevo rey. El 17 de febrero se tomó la decisión del Consejo. La coronación de Boris Fedorovich Godunov tuvo lugar en septiembre de 1598. El patriarca Job participó más activamente en la toma de esta decisión.

En 1598 se alcanzó la culminación de su carrera política. La coronación del reino se convirtió en el pináculo por el que Boris Fedorovich había estado luchando durante muchos años. Estaba listo para asumir la carga del poder, pero ocurrieron muchas circunstancias que le impidieron permanecer en el trono por mucho tiempo.

El zar Boris Godunov

El gobernante elegido por el Zemsky Sobor por primera vez en la historia de nuestro país fue el zar Boris Godunov. En 1599-1600 se convirtió en un período de intensa lucha política. El pico y la culminación de esta lucha fue la desgracia contra los Romanov, que se remonta a noviembre de 1600. La desgracia fue apoyada por varias acusaciones, en particular, los Romanov fueron acusados ​​​​de brujería y de tener la intención de envenenar a la familia del zar. Todos los Romanov cayeron en desgracia. Sin embargo, después de dos o tres años, muchos empezaron a regresar del exilio.

En 1601-1604. Este es un período de desastre en el sector agrícola. Inmediatamente hubo una mala cosecha durante 4 años seguidos, lo que provocó hambrunas y levantamientos. Los levantamientos no se produjeron de inmediato, sino sólo cuando la situación ya se había estabilizado un poco.

• “Oficios” activos de ladrones;
• El levantamiento de Khlopko - 1602-1603;
• La primera aparición en el territorio de la Rus moscovita del Falso Dmitry I (Grigory Otrepiev).

En tal situación, muchas personas apoyaron al Falso Dmitry, y no a Boris Fedorovich. Falso Dmitry También tenía tropas polacas con él. Apareció en el territorio del país justo en el momento más oportuno, un momento en el que muchos representantes de diferentes estratos sociales se desilusionaron del nuevo rey y su gobierno.

En 1605, ya hubo un enfrentamiento militar abierto entre Falso Dmitry y Boris Godunov, en el que el ejército zarista no pudo derrotar completamente a las tropas. Además, durante estas operaciones militares en abril de 1605, Boris muere repentinamente. El hijo de Fiódor fue inmediatamente coronado rey, pero gobernó sólo un par de meses. A principios de junio, durante un levantamiento en la capital, él y su madre fueron asesinados.

El cuerpo de Boris fue trasladado de la Catedral del Arcángel a otro monasterio, y más tarde se construyó la tumba de los Godunov en el Monasterio de la Trinidad Sergio. Así terminó la vida y el reinado del primer zar electo, Boris Godunov.

Vídeo de Boris Fedorovich Godunov

PERSONALIDAD DE BORIS GODUNOV

PERSONALIDAD DE BORIS GODUNOV

Introducción

El comienzo del viaje

Es hora de probar

Persecución de boyardos

Establecimiento del Patriarcado

Éxitos de la política exterior

Drama en Úglich

"Veranos salvados"

Zemsky Sobor de 1598

El comienzo exitoso del reinado de Boris

Gran hambruna. El colapso de Godunov.

Referencias

Introducción

La personalidad de Boris Godunov, su inaudito ascenso y su trágico final cautivaron la imaginación de sus contemporáneos y atrajeron la atención de historiadores, escritores, poetas, artistas y músicos. Esto no es sorprendente. Camino de vida Boris Godunov es extremadamente inusual. Habiendo comenzado su servicio como un noble común, Boris asumió el cargo de gobernante bajo el zar de mente débil y luego se convirtió en el gobernante de un gran poder.

En ese momento, Rusia entró en un período de pruebas difíciles. Los grandes desastres naturales socavaron sus fuerzas productivas durante décadas. Una larga guerra completó el asunto. En el país reinaba una devastación indescriptible. Después de la conquista de Narva, los rusos poseyeron un puerto marítimo en el Báltico durante casi un cuarto de siglo. Habiendo perdido la Guerra de Livonia, el estado perdió la "navegación de Narva" necesaria para el desarrollo del comercio en Europa occidental. La derrota militar socavó la posición internacional de Rusia.

Los fracasos externos agravaron la aguda crisis interna. Sus orígenes tuvieron sus raíces en las relaciones entre las dos clases principales de la sociedad feudal: los terratenientes y los campesinos. A finales del siglo XVI triunfaron los intereses egoístas de la nobleza. Los grilletes de la servidumbre ataron al millón de campesinos rusos.

La tormenta oprichnina despejó el campo de actividad para muchos nobles nobles. Boris Godunov estaba entre ellos. Debió sus primeros éxitos a la oprichnina. La idea de Iván el Terrible dividió a la clase feudal en dos bandos rivales. Dejó atrás muchos problemas difíciles. Como gobernante, Godunov se encontró cara a cara con ellos.

La vida de Boris estuvo acompañada de muchos acontecimientos dramáticos. En los primeros años de su reinado, el zarevich Dmitry, el último descendiente de una dinastía moscovita de trescientos años de antigüedad, murió en Uglich. El misterioso doble del difunto se convirtió en una fuente de problemas irreparables para Godunov y su familia. La frágil dinastía fue expulsada del trono por un impostor.

El escritor e historiador N.M. Karamzin afirmó una vez que Godunov podría haberse ganado la fama de uno de los mejores gobernantes del mundo si hubiera nacido en el trono.

A los ojos de Karamzin, sólo los autócratas legítimos eran los portadores del orden estatal. Bori usurpó el poder al matar al último miembro de la dinastía real y, por lo tanto, la propia providencia lo condenó a muerte.

Los juicios del noble historiógrafo sobre Godunov no fueron muy profundos. A.S. Pushkin comprendió incomparablemente mejor el pasado histórico. Vio los orígenes de la tragedia de Godunov en la actitud del pueblo hacia el poder. Boris murió porque su propio pueblo le dio la espalda. Los campesinos no le perdonaron la cancelación del antiguo día de San Jorge, que protegía su libertad.

Comenzando con V.N. Tatishchev, muchos historiadores consideraron a Godunov como el creador del régimen de servidumbre. V. O. Klyuchevsky tenía una opinión diferente: "... La opinión sobre el establecimiento de la servidumbre entre los campesinos pertenece a nuestros cuentos históricos".

Klyuchevsky desestimó las acusaciones de Godunov de muchos crímenes sangrientos como calumnias. Con colores vivos pintó el retrato de un hombre dotado de inteligencia y talento, pero siempre sospechoso de duplicidad, engaño y crueldad. Una misteriosa mezcla de bien y mal: así veía a Boris.

S. F. Platonov dedicó a Godunov un libro que no ha perdido su importancia en la actualidad. Tampoco consideró a Boris el iniciador de la esclavización de los campesinos. En su política, argumentó Platonov, Godunov actuó como un defensor del bien nacional, vinculando su destino con los intereses de la clase media. Numerosas acusaciones contra Boris no han sido probadas por nadie. Pero mancharon al gobernante ante los ojos de sus descendientes.

El comienzo del viaje

Los antepasados ​​de Godunov son residentes naturales de Kostromá que han servido durante mucho tiempo como boyardos en la corte de Moscú. La rama más antigua de la familia, los Saburov, floreció hasta la época de Iván el Terrible, mientras que las ramas más jóvenes, los Godunov y Velyaninov, se marchitaron y cayeron en decadencia. Los antiguos boyardos de Kostroma, Godunov, finalmente se convirtieron en terratenientes de Vyazma. Expulsados ​​del estrecho círculo de los boyardos gobernantes a la categoría de nobles provinciales, dejaron de recibir rangos judiciales y nombramientos de voivodatos responsables.

Dmitry Godunov no pertenecía a la galaxia de fundadores de la oprichnina. Recibió su primer rango en la Duma gracias a una circunstancia accidental: la muerte repentina del sirviente Naumov. Godunov ocupó el puesto vacante de director de Bed Prikaz en un momento en que las primeras páginas de la historia de la oprichnina ya estaban llenas.

Ahora, alentados por los éxitos del zar, los boyardos exigieron la abolición completa de la oprichnina. Las clases altas de la clase feudal expresaron su descontento. El trono tembló. Iván buscó en vano la reconciliación con la Zemshchina. Y aquí los asustados líderes de la oprichnina recurrieron por primera vez a ejecuciones masivas. La ola de terror sacó a la superficie aventureros como Malyuta Skuratov y Vasily Gryaznoy. Malyuta Skuratov ocupaba uno de los niveles más bajos de la jerarquía monástica: figuraba como sacristán. Pero la fama de sus hazañas se extendió por todo el país. Las últimas víctimas de la oprichnina fueron sus propios creadores. Entre los rangos más altos del palacio, solo sobrevivió un sirviente: Godunov. La unión de Skuratov y Godunov surgió bajo el techo de Bed Order. Un fabricante de camas sólo podía ser una persona eficiente y omnipresente, capaz de dotar la vida de la familia real de un lujo inaudito. Dmitry Godunov era bastante adecuado para ese papel. El zar Iván valoraba las comodidades del hogar y no podía prescindir de sus servicios. La orden de las camas se encargaba de proteger las cámaras reales durante la noche. Guiado por cálculos políticos, Skuratov casó a su hija con su sobrino Dmitry Godunov. Entonces Boris resultó ser el yerno del todopoderoso jefe de la guardia.

V. O. Klyuchevsky escribió una vez que Boris Godunov no se manchó con el servicio en la oprichnina y no se rebajó ante los ojos de la sociedad. Pero esto no es del todo cierto. De hecho, Boris se puso el caftán oprichnina cuando apenas alcanzó la edad adulta. Mientras servía en el departamento de su tío, pronto recibió su primer rango en la corte. Como abogado, Boris desempeñaba funciones de chambelán en la corte. Los tiempos turbulentos de la oprichnina no fueron muy propicios para la educación de Boris. Sus contemporáneos más jóvenes lo consideraban completamente analfabeto. Pero sea como fuere, en su juventud Boris recibió sólo los principios de una educación. Los contemporáneos no pudieron perdonarlo por su escaso conocimiento de las Sagradas Escrituras. Entonces, según los estándares del siglo XVI, Godunov era un caballero con poca educación. Con la abolición de la oprichnina y la muerte de Malyuta, la vida de la corte sufrió grandes cambios. Incapaces de mantener el parentesco con Tsarevich Ivan, los Godunov decidieron establecerse en la corte de su hermano menor, Tsarevich Fyodor. Al contraer su quinto matrimonio, el zar Iván anunció que tenía la intención de casarse con su hijo menor. Dmitry Godunov se apresuró a tomar el asunto en sus propias manos y cortejó a su sobrina Irina Godunova ante el príncipe. Todos los vicios de Fyodor tenían poca importancia a los ojos del guardia de cama y de su sobrino. El zar Iván, después de haber derrotado la conspiración imaginaria en la Duma del "patio", comenzó a organizar una nueva oprichnina, que recibió el nombre de "usat". Al final de su vida, el zar dejó casi por completo de llenar ambas dumas de boyardos. Sólo se hizo una excepción con los Godunov. El ex terrateniente de Vyazma, Dmitry Godunov, recibió el rango de boyardo. Sus muchos años de servicio como parte de la oprichnina, la “corte” y el “destino” recibieron la calificación más alta. Boris Godunov, de treinta años, no tenía ningún mérito estatal, pero el zar lo elevó a la categoría de boyardo. El zar confiaba constantemente a los Godunov el cuidado de su hijo menor. Cuando iba a campañas militares, dejaba a Fedor en un lugar seguro bajo su supervisión. La posición de Boris era muy honorable, pero limitaba su campo de actividad a los muros del palacio. Y Boris comprendió diligentemente los secretos de las intrigas palaciegas.

Al final de la Guerra de Livonia, ocurrieron acontecimientos en la familia real que cambiaron radicalmente el destino de los Godunov. En noviembre de 1581, el rey se peleó con su hijo mayor y, en un ataque de ira, lo golpeó. A causa de un terrible shock nervioso y palizas, Tsarevich Ivan enfermó y pronto murió. La muerte de su hermano mayor abrió el camino hacia el trono para Fedor. Esta muerte fue extremadamente beneficiosa para el séquito de Fedor.

La voluntad de Iván el Terrible asestó un golpe mortal a los ambiciosos planes de los Godunov. Como parientes más cercanos de Fyodor, ahora se estaban preparando para tomar las riendas del poder en sus propias manos. Para alcanzar el poder sólo quedaba un paso por dar. Fue en este momento que surgió en su camino un obstáculo insuperable, erigido por voluntad del zar Iván: el consejo de regencia. Durante la vida de Iván el Terrible, su voluntad tuvo una influencia decisiva en los acontecimientos. Pero con su muerte, e Iván IV murió en marzo de 1584, todo cambió. Por temor a los disturbios, el gobierno intentó ocultar la verdad al pueblo y anunció que todavía había esperanzas de recuperación del soberano. Pero a pesar de los esfuerzos de las autoridades, la noticia de la muerte del rey se extendió por toda la ciudad y provocó malestar entre la gente. El miedo a un levantamiento inminente llevó a los boyardos a apresurarse a resolver la cuestión del sucesor de Iván el Terrible. En plena noche prestaron juramento al heredero, el zarevich Fyodor. El 31 de mayo de 1584 la capital celebró solemnemente la coronación del nuevo rey. Feodor fue coronado según el rango de boda de los emperadores bizantinos. La larga ceremonia lo cansó. Sin esperar el final de la coronación, entregó el gorro Monomakh al príncipe boyardo Mstislavsky y la pesada manzana dorada ("poder") a Boris Godunov. Este insignificante episodio conmocionó a los presentes. Durante los días de la coronación, Fyodor elevó a su cuñado al rango de escudero.