Vaim vägedes on kirjeldamatu. Aegade ajal Vana-Kreeka ei olnud nii palju kangelaslikkust. Ma ei saanud kordagi tegevuses olla, aga tänan Jumalat, et nägin neid inimesi ja elasin sellel kuulsusrikkal ajal.

Lev Tolstoi

Sinopi lahing 18. (30.) november 1853 – merelahing Vene ja Osmanite impeeriumi vahel Krimmi sõja raames. Nahhimovi juhtimisel olnud Vene laevastik võitis, kuid see oli lahingu võit, kuid Venemaa kaotas sõja ise. Tänapäeval on Sinopi merelahingu ümber loodud palju kuulujutte ja müüte, nii et tahan selle Venemaa ajaloo lehekülje korda teha.

Jõudude ja vahendite tasakaal

Viitseadmiral Pavel Nahhimovi juhitud Vene eskadrill koosnes 11 laevast 734 relvaga. Eskadrill jagunes kolmeks laevaklassiks:

• Fregatid: " Kulevchi"(60 relva) ja" Cahul"(44 relva)
• Lahingulaevad: " Kolm pühakut"Ja" Suurhertsog Konstantin"(mõlemad 120 relva)," Pariis"(Novosilski lipulaev 120 relvaga)" Rostislav"Ja" Chesma"(igaüks umbes 84 relva)," Keisrinna Maria"(Nahhimovi lipulaev 84 relvaga).
• Aurulaevad: " Chersonesos», « Odessa"Ja" Krimm».

Viitseadmiral Osman Pasha juhitud Türgi eskadrill koosnes 12 laevast 476 kahuriga, millele määrati lisaks 2 brigi ja 2 sõjaväetransporti. Türgi eskadrilli sõjalaevad jagunesid samuti kolme klassi:

• Purjetavad korvetid: " Feyzi-Meabud"Ja" Nejmi-Feshan"(igaüks 24 relva), "Gyuli - Sefid"(22 relva).
• Purjetavad fregatid: " Nizamiye"(64 relva)," Igavesti-Bahri"Ja" Nesimi-Zefer"(igaüks 60 relva)" Damiad"(56 relva)," Kaidi-Zepher"(54 relva)," Fazli-Allah"Ja" Avni-Allah"(igaüks 44 relva). Lipulaev oli " Avni-Allah».
• Aurufregatid: " Taif"(22 relva)," Erekli"(2 püssi).

Näeme Vene eskadrilli selget üleolekut, kuid siin on oluline mõista, et Türgi poolel oli rannikusuurtükiväe toetus ja Vene aurikud jäid Sinopi lahingu algusele hiljaks. Nad jõudsid Sinopi kallastele ajal, mil lahingu tulemus oli juba ette teada. Kuid isegi kui me ei võta arvesse Vene eskadrilli aurulaevu, on Vene poole paremus Türgi poole ees ilmne. Miks kuulutas Ottomani impeerium sellistel tingimustel Venemaale sõja ja oli valmis pidama merelahingut Sinopi ranniku lähedal? Peamine põhjus on lootus Inglismaa ja Prantsusmaa lubatud toetusele. Sellest toetusest keelduti, kuid alles pärast seda, kui Ottomani impeerium kaotas Sinopi lahingu ja kui Inglismaal ja Prantsusmaal ilmnes tõeline põhjus astuda sõtta Venemaa vastu. Nagu maailma ajaloos korduvalt juhtunud, ohverdavad britid liitlasi, et saada usutavat ettekäänet sõtta astumiseks.

Lahingu edenemine

18. novembril 1853 toimunud Sinopi merelahingu kronoloogia võib esitada järgmiselt:

• 12:00 - Vene eskadrill Musta mere laevastik lähenemas Türgi laevadele Sinop reidi lähedal.
• 12:30 - Türgi laevad ja Sinopi rannikusuurtükid avavad tule Vene laevade pihta.
• 13:00 - Vene laevastik keskendub rünnakutele Türgi fregatile Avni-Allah. Mõnekümne minuti jooksul ujutati fregatt üle ja paiskus kaldale.
• 14:30 - Sinopi lahingu põhiosa on läbi. Enamik Türgi laevu hävis. Ainult aurulaeval Taif õnnestus põgeneda, mis suundus Konstantinoopolisse, kus teatas kaotusest Türgi sultanile.
• 18:30 - Vene laevastik hävitas lõpuks Türgi laevad ja surus maha rannakahurväe vastupanu.

Sinopi lahing algas Vene laevastiku katsetega võtta vajalikud positsioonid, millele vastuseks avati tuli Sinopi rannikusuurtükiväe ja laevastiku poolt. Ottomani impeeriumi. Rannasuurtükiväe osas tuleb märkida, et sellel oli 6 rida: esimesed 2 avasid tule õigeaegselt, 3 ja 4 - hilja, 5 ja 6 ei jõudnud Vene laevadeni. Juba lahingu algusest peale üritas Türgi pool lipulaevu vigastada, mistõttu tulistati lahingulaevade Paris ja keisrinna Maria suunas.

Pavel Nakhimov valis oma sihtmärgiks ka Osmani impeeriumi lipulaevad, et võita vaenlase väejuhatuse laevastik. Seetõttu langes lahingu esimestest minutitest peamine löök purjekale fregatile Avni-Allah, mis süttis väga kiiresti ja uppus. Pärast seda viidi tuli üle teisele Türgi poole lipulaevale Fazli-Allah. Ka see laev sai väga kiiresti tõsiseid kahjustusi ja pandi tegevusest välja. Pärast seda jagunes tuli võrdselt vaenlase laevade ja rannapatarei vahel. Nakhimovi ja kogu Venemaa laevastiku osav tegevus viis selleni, et vaid mõne tunniga võideti Sinopi lahing.

Sinopo merelahingu kaart

Osapoolte kaotused

Türgi poole kaotused Sinopi lahingu tagajärjel olid katastroofilised. 15 laevast, mis ühel või teisel viisil lahingus osalesid, jäi vee peale vaid üks - aurufregatt Taif, mis pääses lahinguväljalt põgenema ja jõudis esimesena Konstantinoopoli kaldale, teatades Türgi sultanile umbes. mis juhtus. Türgi eskadrillis oli lahingu alguses 4500 inimest. Lahingu lõpus olid Türgi poole kaotused järgmised:

• Hukkus - 3000 inimest ehk 66% personalist.
• Haavatud - 500 inimest ehk 11% personalist.
• Vangid - 200 inimest ehk 4,5% personalist.

Venelaste kätte vangistati ka Osmanite impeeriumi viitseadmiral Osman Pasha.

Vene eskadrilli kaotused olid tühised. Isikkoosseisust sai haavata 230 ja hukkus 37 inimest. Lahingu käigus said kõik Vene laevastiku laevad erineva raskusastmega kahjustusi, kuid igaüks neist suutis omal jõul Sevastopolini jõuda.

Lääne müüdid Vene laevastiku võidu kohta

Kohe järgnes reaktsioon Vene laevastiku võidule Sinopi lahingus läänes. Selle reaktsiooni tulemusena tekkis kolm müüti, mis on tänapäevalgi laialt levinud:

1. Venemaa võitis verise ja jõhkra võidu.
2. Venemaa vallutas Osman Paša. Ta suri vangistuses.
3. Venemaa võttis linna sihikule sihitud tulega, mille tagajärjeks oli suur hulk tsiviilohvreid ja linn hävis rängalt.

Et näidata lääne reaktsiooni Sinopis toimunud lahingule, piisab, kui tsiteerida 12. detsembril 1853 ilmunud märkust inglise ajalehes “The Hampshire Telegraph”.

Venemaa tähistab jätkuvalt oma verist võitu lahingus, kui nad jätkasid tulistamist Türgi laevade pihta, mis olid väljas ja ei suutnud vastupanu osutada. Eskadrill pidas vapralt vastu, kuid venelased külmavereliselt ja küüniliselt hävitasid selle täielikult. Enne lahingut oli Türgi eskadrillis 4490 inimest. Pärast lahingut jäi ellu vaid 358 Sinopi linn hävis Vene suurtükiväe tugeva tule tõttu. Kogu rannajoon on täis surnute laipu. Elus elaval kohalikul elanikkonnal pole ei toitu ega vett. Neile ei osutata korralikku arstiabi.

Nüüd selgitame välja, mis tegelikult juhtus ja kas neil müütidel on vähemalt mingi alus. Alustame kõige lihtsamast müüdist – Osmani impeeriumi viitseadmirali Osman Pasha surmast Venemaa vangistuses. Ingliskeelne versioon on selline, et haavatud Osman Pasha tabati, kus talle ei antud arstiabi, mille tagajärjel ta suri. Tegelikult tabati haavatud Osman Paša tõepoolest, kuid 1856. aastal ta vabastati ja naasis kodumaale. Pärast seda töötas ta pikka aega Türgi sultani alluvuses Admiraliteedinõukogus ja suri alles 1897. aastal.

Müüt Venemaa laevastiku verisest võidust pole samuti midagi muud kui väljamõeldis. Esiteks peate mõistma, et seal oli sõda. Veelgi enam, sõda, mille Türgi kuulutas. Iga sõjaga ja eriti tõsiste geopoliitiliste rivaalide vahel kaasneb alati julmus ja kaotused. Ja Briti ajakirjandus, mis ründab Vene laevastikku Sinopi lahingu pärast, unustab absoluutselt käsitleda näiteks Dresdeni pommitamise küsimusi 1945. aastal. Muidugi möödus nende sündmuste vahel peaaegu 100 aastat, kuid reaktsioon ise on indikatiivne. Vene laevastiku võit merelahingus Sinopis on verine võit ja rahuliku Dresdeni linna pommitamine, kui Teine maailmasõda oli tegelikult lõppenud, on tavaline nähtus. See on topeltstandardite ilming. Sinopi lahinguga seotud oluline punkt puudutab tsiviilelanikkonda. Ingliskeelse versiooni järgi hävitas barbaarne Vene laevastik peaaegu kogu selle. Tegelikult lahkus suurem osa elanikkonnast Sinopist juba ammu enne lahingut. Neil oli aega, sest paar päeva enne lahingut andis Osman Pasha käsu tuua Türgi laevastik sadamasse, kuna Vene laevadel õnnestus vaenlane tuvastada. Selle tulemusena langes pommitamise ja laevade plahvatuste käigus praht elurajoonidele, kus lihtsalt polnud kedagi, kes tuld kustutaks. Seega, kui arvestada näiteks Kreeka linnaosa, siis see praktiliselt ei kannatanud. See ei tulene sellest, et seda pommi ei pommitatud, vaid sellest, et selle elanikud ei lahkunud linnast ja suutsid tulekahju kustutada. Seetõttu on Sinopi hävitamise fakt tõsi, ja see on üsna tugev, kuid põhjuse ja tagajärje seos on täiesti katkenud. Linna hävimine ei ole tingitud sihipärasest pommirünnakust, vaid sellest, et lahing toimus otse linna ranniku lähedal, ja ka sellest, et lihtsalt polnud kedagi, kes põlengu tagajärgi õigel ajal likvideeriks.

Võidu tulemused

Vene laevastiku Sinopi võitu nimetatakse tavaliselt "viljatuks". Võit ise oli silmapaistev, kuid ei toonud Venemaale olulisi dividende. Veelgi enam, just see merelahing sai lõpuks ettekäändeks, mida Inglismaa ja Prantsusmaa kasutasid, et astuda sõtta Venemaa vastu Ottomani impeeriumi poolel. Selle tulemusena kujunes lõpuks välja Krimmi sõda – üks väheseid sõdu, mille Vene impeerium kaotas.

Otse võidu eest Sinopis 1853. aastal autasustati viitseadmiral Nahhimovit Püha Jüri 2. järgu ordeniga. Nikolai 1 oli võidu üle täiesti rõõmus ja nimetas Nakhimovit ajaloo parimaks admiraliks.

Uut tüüpi laevad ja relvad

Krimmi sõda ja Sinopi lahing on iseloomulikud uut tüüpi laevade ja uute relvade kasutamise seisukohalt. Aurumasinate kasutamine tööstuses tõi kaasa idee viia need üle laevadele. Enne seda laevad ainult seilasid, mis tähendab, et nende liikumine sõltus suuresti tuulest. Esimene aurulaev ehitati Ameerikas 1807. aastal. Need aurulaevad töötasid labaratta põhimõttel ja olid haavatavad. Pärast seda sai ratas lahti ja ilmusid klassikalised aurulaevad. Venemaa, viimane maailma suurriik, hakkas laevaehituses kasutama aurumasinaid. Esimene tsiviilaurulaev ehitati 1817. aastal ja esimene sõjaline aurulaev Hercules lasti vette 1832. aastal.

Koos aurulaevade arenguga arenesid ka laevakahurid. Samal ajal aurulaevade arendamisega ilmusid ka “pommipüstolid”. Need töötas välja prantsuse suurtükiväelane Henri-Joseph Pecsant. Kasutamisel lähtuti maasuurtükiväe põhimõttest. See põhines pommi põhimõttel. Kõigepealt tegi mürsk laeva puitu augu ja seejärel plahvatas pomm, põhjustades põhikahjustusi. 1824. aastal saavutati ainulaadne sündmus - kahe tekiga lahingulaev löödi kahe lasuga alla!

« Iga inimese elu kuulub isamaale ja talle tuleb kasuks mitte julgus, vaid ainult tõeline julgus».
Admiral P. Nahhimov

Sinopi merelahing toimus 18. (30.) novembril 1853 Vene eskadrilli vahel admiral P.S. juhtimisel. Nakhimov ja Türgi eskadrill Osman Paša juhtimisel Krimmi sõja ajal 1853–1856. Lahing toimus Sinopi linna sadamas. Lahingu võitis Vene eskadrill. See oli purjelaevastiku ajastu viimane suurem lahing

Krimmi sõda 1853–1856 sisenes Venemaa ajaluguühe rängema kaotuse sümbolina, kuid samas andis see selgemaid näiteid enneolematust julgusest, mida näitasid üles Vene sõdurid ja meremehed. Ja see sõda algas Vene laevastiku ühe silmapaistvama võiduga. See oli Türgi laevastiku lüüasaamine Sinopi lahingus. Türgi suur laevastik võideti mõne tunniga. See sama lahing oli aga põhjuseks, miks Suurbritannia ja Prantsusmaa kuulutasid Venemaale sõda ning muutis Krimmi sõja üheks raskemaks proovikiviks rahvale ja valitsusele.

Taust

Isegi Türgiga sõja eelõhtul viitseadmiral F.S. Vürst Menšikov saatis Nahhimovi eskadrilliga, kuhu kuulusid 84-suurtükilised lahingulaevad Empress Maria, Chesma ja Rostislav, Anatoolia randadele kruiisile. Selle põhjuseks oli teave, et Sinopis asunud türklased valmistasid vägesid maandumiseks Sukhumi ja Poti juurde. Ja tegelikult nägi Nakhimov Sinopile lähenedes lahel kuue rannikupatarei kaitse all suurt üksust Türgi laevu. Seejärel otsustas ta sadama tihedalt blokeerida, et hiljem Sevastopolist abivägede saabudes rünnata vaenlase laevastikku. 1853, 16. november - kontradmiral F.M. eskadrill liitus Nahhimovi laevadega. Novosilsky - 120 relvaga lahingulaevad "Pariis", "Suurvürst Constantine" ja "Kolm pühakut", samuti fregatid "Kahul" ja "Kulevchi".

Eskadrilliülemad: 1) P.S. Nakhimov; 2) Osman Paša

Lahingu plaan

Admiral Nakhimov otsustas rünnata vaenlase laevastikku kahes kolonnis: esimeses, türklastele kõige lähemal, Nakhimovi laevad, teises Novosilski laevad. Fregatid pidid jälgima Türgi aurikuid purje all, et vältida nende läbimurret. Nad otsustasid võimalusel säästa konsulaarmaju ja linna üldiselt, koondades suurtükitule ainult laevadele ja patareidele. Esimest korda plaaniti kasutada 68-naeseid pommirelvi.

Lahingu edenemine

Sinopi lahing algas 18. novembril 1853 kell 12.30 ja kestis kella 17.00-ni. Esiteks allutasid Türgi mereväe suurtükid ja rannapatareid Sinop reidile siseneva ründava Vene eskadrilli ägeda tule. Vaenlane tulistas üsna lähedalt, kuid Nahhimovi laevad vastasid tugevale vaenlase tulele ainult soodsate positsioonide hõivamisega. Siis selgus Vene suurtükiväe täielik üleolek.

Türklased tulistasid peamiselt spardi ja purjede pihta, püüdes sellega takistada Vene laevade edenemist reidile ja sundida Nahhimovit rünnakust loobuma.

Lahingulaev "Keisrinna Maria" pommitati mürskudega, suurem osa selle peeled ja seisev taglas purunesid ning peamastist jäi terveks vaid üks vann. Kuid Venemaa lipulaev liikus edasi ja, tegutsedes Türgi laevadel lahingutulega, heitis ankru vaenlase lipulaeva 44-relvalise fregati Auni-Allah vastu. Pärast pooletunnist lahingut hüppas "Auni-Allah", kes ei pidanud vastu Vene suurtükkide purustavale tulele, kaldale. Seejärel pööras Vene lahingulaev tule 44 kahuriga fregati Fazli-Allah pihta, mis peagi süttis ja ka kaldale uhus. Pärast seda keskendus lipulaeva "Keisrinna Maria" tegevus vaenlase rannapatareile nr 5.

Ankrusse jäänud lahingulaev "Suurhertsog Konstantin avas tugeva tule patarei nr 4 ja 60 kahuriga fregattide "Navek-Bakhri" ja "Nesimi-Zefer" pihta. Esimene lasti õhku 20 minutit hiljem. Patareile nr 4 paiskus prügi ja tapetud türklaste surnukehi, mis seejärel peaaegu lakkas töötamast; teise paiskus tuul kaldale, kui selle ankruketi kahurikuul murdis.

Lahingulaev "Chesma" hävitas oma kahuritulega patareid nr 3 ja nr 4. Lahingulaev "Pariis" avas ankrus olles lahingtule patarei nr 5 pihta, korveti "Guli-Sefid" pihta. kaks relva ja 56 kahuriga fregatt "Damiad". Seejärel, olles korveti õhku lasknud ja fregati kaldale visanud, hakkas ta tabama 64 kahuriga fregatti Nizamiye, mille vööri- ja mizzenimastid pommitulega alla tulistati ning laev ise triivis kaldale, kus süttis peagi põlema. . Siis hakkas "Pariis" taas tulistama patarei nr 5 pihta.

Lahingulaev "Kolm pühakut" astus lahingusse fregattidega "Kaidi-Zefer" ja "Nizamiye". Vaenlase esimesed lasud murdsid selle vedru ja tuulde pöördunud laev sai patarei nr 6 poolt hästi sihitud pikituld, kusjuures selle mast sai tugevasti kannatada. Kuid ahtri uuesti pöörates hakkas ta väga edukalt Kaidi-Zeferil ja teistel Türgi laevadel tegutsema, sundides neid kaldale taanduma. "Kolme pühakut" kattev lahingulaev "Rostislav" koondas tule patarei nr 6 pihta ja 24 kahuriga korvetile "Feize-Meabud" ning suutis korveti kaldale visata.

Kell 13.30 ilmus neeme tagant Vene aurufregatt Odessa kindraladjutandi viitseadmiral V.A. lipu all. Kornilovi saatel aurufregatid Hersones ja Krimm. Need laevad asusid kohe lahingusse, mis aga hakkas juba lõppema, sest Türgi väed olid väga nõrgenenud. Patareid nr 5 ja nr 6 tulistasid veel kuni 16 tunnini Vene laevade pihta, kuid Paris ja Rostislav suutsid need hävitada. Samal ajal tõusid ülejäänud Türgi laevad, mille meeskonnad ilmselt põlema panid, üksteise järel õhku. Selle tagajärjel levis tulekahju üle linna ja polnud kedagi, kes seda kustutaks.

Kella 14 paiku suutis Türgi 22 kahuriga aurik Taif, millel viibis Mushaver Pasha, rasket lüüasaamist saanud Türgi laevade rivist põgeneda ja lendu tõusta. Pealegi oli kogu Türgi eskadrillist ainult sellel laeval kaks kümnetollist pommi. Kiiruse eelist ära kasutades suutis Taif Vene laevade eest põgeneda ja anda Istanbulile teada Türgi eskadrilli täielikust hävingust.

Osapoolte kaotused

Sinopi lahingus kaotasid türklased 16 laevast 15 ning lahingus osalenud 4500-st hukkus ja sai haavata üle 3000 inimese. Vangi langes umbes 200 inimest, sealhulgas Türgi laevastiku komandör Osman Paša, kes sai haavata jalast, ja kahe laeva komandörid. Venelaste kaotused ulatusid 37 hukkunu ja 233 haavata, 13 laeval olnud relva sai pihta ja invaliidistusi ning laevakere, taglas ja purjed said tõsiseid kahjustusi.

Tulemused

Türgi eskadrilli lüüasaamine Sinopi lahingus nõrgestas oluliselt Türgi merevägesid Mustal merel, mille ülemvõim läks täielikult üle venelastele. Samuti nurjati Türgi maabumise plaanid Kaukaasia rannikul. Pealegi sai sellest lahingust viimane suurem lahing purjelaevastiku ajastu ajaloos. Aurulaevade aeg oli kätte jõudnud. See sama silmapaistev võit tekitas aga äärmist rahulolematust Inglismaal, mida Venemaa laevastiku nii märkimisväärsed edusammud hirmutasid. Selle tulemuseks oli peagi kahe Euroopa suurriigi – Inglismaa ja Prantsusmaa – liit Venemaa vastu. Vene-Türgi sõjana alanud sõda muutus 1854. aasta alguses ägedaks Krimmi sõjaks.

Pärast seda lahingut autasustati 5. laevastiku diviisi juht P.S. Nahhimov Püha Jüri 2. järgu ordeniga, kuid seekord keeldus Menšikov teda admirali auastmest üle andmast, sest Sinopi võidu otsene tagajärg oli. liitlasvägede sekkumine sõtta . Ja Nakhimov ise ütles: "Britid näevad, et oleme neile merel tõesti ohtlikud, ja uskuge mind, nad teevad kõik endast oleneva, et Musta mere laevastik hävitada." Hiljem omistati Nahhimovile admirali auaste. Lahingulaeva "Paris" kapten V.I. Istomin ülendati kontradmiraliks.

Musta mere laevastiku juhtkonna hirmud said tõeks: osa Sinopi linna hävitamine oli tegelikult sõja põhjus. Septembris 1854 maabus Krimmis tohutu inglaste-prantsuse liitlasarmee, et hävitada laevastik ja selle baas – Sevastopoli linn.

"Türgi eskadrilli hävitamisega kaunistasite Vene laevastiku kroonika uue võiduga, mis jääb merel igavesti meeldejäävaks."
Keiser Nikolai I

"Türgi laevastiku hävitamine Sinopis minu juhitava eskadrilli poolt jätab Musta mere laevastiku ajalukku hiilgava lehekülje."
P. S. Nakhimov

1. detsember on Venemaa sõjalise hiilguse päev. See on päev, mil viitseadmiral Pavel Stepanovitš Nakhimovi juhitud Vene eskadrill võitis Türgi eskadrilli üle Sinopi neemel.

Lahing toimus Türgi Musta mere rannikul Sinopi linna sadamas 18. (30.) novembril 1853. aastal. Türgi eskadrill alistati mõne tunni jooksul. Sinopi neeme lahing oli Krimmi (Ida) sõja üks suuremaid lahinguid, mis algas konfliktina Venemaa ja Türgi vahel. Pealegi läks see ajalukku kui purjelaevastiku viimane suurem lahing. Venemaa saavutas tõsise eelise Ottomani impeeriumi relvajõudude ees ja domineerimise Mustal merel (enne lääne suurriikide sekkumist).

Sellest merelahingust sai näide Musta mere laevastiku hiilgava ettevalmistuse kohta, mida juhtis Vene sõjakunsti koolkonna üks parimaid esindajaid. Sinop hämmastas kogu Euroopat Venemaa laevastiku täiuslikkusega ja õigustas täielikult admiralide Lazarevi ja Nakhimovi aastatepikkust rasket haridustööd.

A. P. Bogoljubov. Türgi laevastiku hävitamine Sinopi lahingus

Taust

1853. aastal algas järjekordne sõda Venemaa ja Türgi vahel. See tõi kaasa ülemaailmse konflikti, milles osalesid maailma juhtivad jõud. Inglise-Prantsuse eskadrill sisenes Dardanellidesse. Avati rinded Doonaul ja Taga-Kaukaasias. Peterburi, mis lootis kiirele võidule Porte üle, Venemaa huvide otsustavale edenemisele Balkanil ning Bosporuse ja Dardanellide probleemi edukale lahendamisele, ähvardas suurriikidega sõda ebamääraste väljavaadetega. . Oli oht, et Osmanid, millele järgnesid britid ja prantslased, suudavad Shamili mägironijaid tõhusalt abistada. See tõi kaasa uue ulatusliku sõja Kaukaasias ja tõsise ohu lõunast Venemaale.

Kaukaasias ei olnud Venemaal piisavalt vägesid, et üheaegselt tagasi hoida Türgi armee edasitungi ja võidelda mägironijatega. Lisaks varustas Türgi eskadrill Kaukaasia rannikul asuvaid vägesid laskemoonaga. Seetõttu sai Musta mere laevastik kaks põhiülesannet: 1) toimetada kiiresti abijõud Krimmist Kaukaasiasse; 2) lüüa vaenlase mereside. Takistage Osmanid mägismaalaste abistamiseks suure dessantväe maabumist Musta mere idarannikul Sukhum-Kale (Sukhumi) ja Poti piirkonnas. Pavel Stepanovitš täitis mõlemad ülesanded.

13. septembril saadi Sevastopolis erakorraline korraldus jalaväediviisi üleviimiseks koos suurtükiväega Anakriasse (Anaklia). Musta mere laevastik oli sel ajal segaduses. Käisid kuuldused anglo-prantsuse eskadrillist, mis tegutses Osmanite poolel. Nahhimov võttis operatsiooni kohe üle. Nelja päevaga valmistas ta laevad ette ja paigutas neile täiuslikus korras väed: 16 pataljoni kahe patareiga (üle 16 tuhande inimese) ning kõik vajalikud relvad ja varustus. 17. septembril läks eskadrill merele ja jõudis 24. septembri hommikul Anakriasse. Õhtuks oli mahalaadimine lõpetatud. Operatsiooni peeti hiilgavaks, meremeeste ja sõdurite hulgas oli vaid paar haiget.

Olles lahendanud esimese probleemi, jätkas Pavel Stepanovitš teisega. Oli vaja häirida vaenlase maandumisoperatsioon. Batumisse koondati 20 tuhande suurune Türgi korpus, mida pidi transportima suur transpordiflotill (kuni 250 laeva). Dessandi pidi katma Osman Paša eskadrill.

Sel ajal oli Krimmi armee ja Musta mere laevastiku ülem prints Aleksander Menšikov. Ta saatis Nahhimovi ja Kornilovi eskadrilli vaenlast otsima. 5. (17.) novembril kohtus V. A. Kornilov Ottomani 10 kahuriga aurikuga Pervaz-Bahre, mis tuli Sinopist. Musta mere laevastiku staabiülema Kornilovi lipu all asunud aurufregatt "Vladimir" (11 relva) ründas vaenlast. Lahingut juhtis otseselt Vladimiri komandör kaptenleitnant Grigori Butakov. Ta kasutas oma laeva suurt manööverdusvõimet ja märkas vaenlase nõrkust - relvade puudumist Türgi auriku ahtris. Kogu lahingu vältel püüdsin püsida nii, et mitte sattuda Osmanite tule alla. Kolm tundi kestnud lahing lõppes venelaste võiduga. See oli ajaloo esimene aurulaevade lahing. Seejärel naasis Vladimir Kornilov Sevastopolisse ja käskis kontradmiral F. M. Novosilskil Nakhimov üles leida ja tugevdada teda lahingulaevadega Rostislav ja Svjatoslav ning brig Aeneas. Novosilsky kohtus Nakhimoviga ja pärast ülesande täitmist naasis Sevastopoli.

Nahhimov ja tema üksus olid alates oktoobri lõpust reisinud Suhhumi ja osa Anatoolia ranniku vahel, kus peamine sadam oli Sinop. Pärast kohtumist Novosiltseviga oli viitseadmiralil viis 84-kahuriga laeva: keisrinna Maria, Chesma, Rostislav, Svjatoslav ja Brave, samuti fregatt Kovarna ja brig Aeneas. 2. (14.) novembril andis Nahhimov eskadrillile korralduse, kus teatas ülematele, et kui kohtun meist tugevuselt kõrgema vaenlasega, ründan teda, olles täiesti kindel, et igaüks meist tee oma tööd."

Iga päev ootasime vaenlase ilmumist. Lisaks oli võimalus kohtuda Briti laevadega. Kuid Osmanite eskadrilli polnud. Kohtusime ainult Novosilskiga, kes tõi kaks laeva, asendades need, keda tormis räsis ja saatis Sevastopoli. 8. novembril puhkes tugev torm ja viitseadmiral oli sunnitud saatma remonti veel 4 laeva. Olukord oli kriitiline. Tugev tuul jätkus ka pärast 8. novembri tormi.

11. novembril lähenes Nahhimov Sinopile ja saatis kohe brigi teatega, et lahel paikneb Osmanite eskadrill. Vaatamata märkimisväärsetele vaenlase jõududele, mis seisid 6 rannikupatarei kaitse all, otsustas Nakhimov blokeerida Sinopi lahe ja oodata abiväge. Ta palus Menšikovil saata remonti saadetud laevad “Svjatoslav” ja “Brave”, fregatt “Kovarna” ja aurik “Bessarabia”. Admiral avaldas ka hämmeldust, miks talle ei saadetud Sevastopolis jõude seisvat fregatti "Kulevchi" ja saadetud veel kaks ristlemiseks vajalikku laeva. Nahhimov oli valmis võitlema, kui türklased teevad läbimurde. Türgi väejuhatus, kuigi tollal oli jõueelis, ei julgenud aga üldlahingusse astuda ega lihtsalt läbimurret teha. Kui Nahhimov teatas, et Ottomani väed Sinopis on tema tähelepanekute kohaselt arvatust kõrgemad, saatis Menšikov abiväge – Novosilski eskadrilli ja seejärel Kornilovi aurikute salga.

Fregati Vladimiri lahing Türgi-Egiptuse sõjaväe aurikuga Pervaz-Bahri 5. novembril 1853. aastal. A. P. Bogoljubov

Erakondade tugevused

Tugevdus saabus õigel ajal. 16. (28.) novembril 1853 tugevdati Nahhimovi üksust kontradmiral Fjodor Novosilski eskadrilliga: 120 kahuriga lahingulaevad "Pariis", "Suurvürst Konstantin" ja "Kolm pühakut", fregatid "Kahul" ja "Kulevchi". Selle tulemusel oli Nakhimovi juhtimisel juba 6 lahingulaeva: 84 relvaga "Keisrinna Maria", "Chesma" ja "Rostislav", 120 relvaga "Pariis", "suurhertsog Constantine" ja "Kolm pühakut" , 60 kahuriga fregatt " Kulevchi" ja 44 kahuriga "Kahul". Nakhimovil oli 716 relva mõlemalt poolt, et eskadrill saaks tulistada 378 naela 13 naela. 76 relva olid pommirelvad, mis tulistasid plahvatusohtlikke pomme, millel oli suur hävitav jõud. Seega oli eelis Venemaa laevastikul. Lisaks tõttas Kornilov Nahhimovile appi kolme aurufregatiga.

Türgi eskadrilli kuulusid: 7 fregatti, 3 korvetti, mitu abilaeva ja 3 aurufregatti. Kokku oli türklastel 476 mereväekahurit, mida toetasid 44 rannarelva. Osmanite eskadrilli juhtis Türgi viitseadmiral Osman Pasha. Teiseks lipulaevaks oli kontradmiral Hussein Pasha. Eskadrilliga oli inglasest nõunik – kapten A. Slade. Aurulaevade üksust juhtis viitseadmiral Mustafa Pasha. Türklastel olid omad eelised, millest peamised olid parkimine kindlustatud baasis ja aurulaevade olemasolu, venelastel aga ainult purjelaevad.

Admiral Osman Pasha, teades, et Vene eskadrill valvab teda lahe väljapääsu juures, saatis Istanbulile murettekitava sõnumi, paludes abi, liialdades oluliselt Nakhimovi vägedega. Kuid türklased hilinesid inglastele 17. (29.) novembril, päev enne Vene laevastiku rünnakut. Isegi kui lord Stratford-Radcliffe, kes tol ajal tegelikult Porte poliitikat juhtis, annaks Briti eskadrillile käsu Osman Pashale appi minna, jääks abi ikkagi hiljaks. Pealegi polnud Briti suursaadikul Istanbulis õigust sõda alustada Vene impeerium, võis admiral keelduda.

N. P. Medovikov. P. S. Nakhimov Sinopi lahingu ajal 18. novembril 1853. aastal

Nahhimovi plaan

Vene admiral otsustas niipea, kui abijõud saabus, mitte oodata, vaid siseneda kohe Sinopi lahte ja rünnata vaenlast. Sisuliselt võttis Nahhimov riski, ehkki hästi arvutatud. Osmanitel olid head mere- ja rannarelvad ning sobiva juhtimise korral võisid Türgi väed Vene eskadrillile tõsist kahju tekitada. Kunagine hirmuäratav Ottomani merevägi oli aga allakäigul nii lahinguväljaõppe kui ka juhtimise osas.

Türgi väejuhatus ise mängis Nakhimoviga kaasa, paigutades laevad kaitseks äärmiselt ebamugavalt. Esiteks oli Osmanite eskadrill paigutatud nagu lehvik, nõgus kaar. Selle tulemusena blokeerisid laevad osa rannikupatareide tulistamissektori. Teiseks asusid laevad otse valli ääres, mis ei andnud neile võimalust manööverdamiseks ja mõlemale poole tulistada. Seega ei suutnud Türgi eskadrill ja rannapatareid Vene laevastikule täielikult vastu panna.

Nahhimovi plaan oli läbi imbunud sihikindlusest ja initsiatiivist. Vene eskadrill kahe tõukekolonni koosseisus (laevad järgnesid üksteise järel piki kursijoont) sai käsu murda läbi Sinopi reidile ja anda tulelöök vaenlase laevadele ja patareidele. Esimest kolonni juhtis Nahhimov. Sinna kuulusid laevad “Empress Maria” (lipulaev), “Suurhertsog Konstantin” ja “Chesma”. Teist kolonni juhtis Novosilski. See sisaldas "Pariis" (2. lipulaev), "Kolm pühakut" ja "Rostislav". Kahes kolonnis liikumine pidi vähendama aega, mis kulus laevadel Türgi eskadrilli ja rannapatareide tule alt läbimiseks. Lisaks oli ankrus olles lihtsam paigutada Vene laevu lahingukoosseisu. Tagaväes olid fregatid, mis pidid peatama vaenlase põgenemiskatsed. Kõikide laevade sihid olid eelnevalt välja jagatud.

Samas oli laevaülematel sihtmärkide valikul teatav iseseisvus, olenevalt konkreetsest olukorrast, rakendades samas vastastikuse toetuse põhimõtet. "Lõppkokkuvõttes väljendan mõtet," kirjutas Nahhimov korralduses, "et kõik eeljuhised võivad muutunud oludes raskendada oma asju tundva komandöri tööd ja seetõttu luban igaühel tegutseda täiesti iseseisvalt oma äranägemise järgi. , kuid täidavad kindlasti oma kohust.

Lahing

18. (30) novembri koidikul sisenesid Vene laevad Sinopi lahte. Parema kolonni eesotsas oli Pavel Nahhimovi lipulaev "Keisrinna Maria", vasaku eesotsas - Fjodor Novosilski "Pariis". Ilm oli ebasoodne. Kell 12.30 avas tule Ottomani lipulaev, 44 relvaga Avni-Allah, millele järgnesid teiste laevade ja rannikupatareide relvad. Türgi väejuhatus lootis, et mere- ja rannapatareide tugev paisutuli ei lase Vene eskadrillil lähikaugusele läbi murda ja sunnib venelasi taganema. Võib-olla põhjustab see mõnele kinnivõetavale laevale tõsist kahju. Nahhimovi laev läks ette ja seisis Osmanite laevadele kõige lähemal. Admiral seisis kapteni kajutis ja vaatas ägedat suurtükilahingut.

Vene laevastiku võit selgus veidi enam kui kahe tunni pärast. Türgi suurtükivägi paiskas Vene eskadrilli mürske ja suutis mõnele laevale märkimisväärset kahju tekitada, kuid ei suutnud ühtki uputada. Vene admiral, teades Osmanite komandöride võtteid, nägi ette, et vaenlase põhituli koondub esialgu masti (laeva varustuse ülemiste osade peale), mitte tekkidele. Türklased soovisid purjede eemaldamisel enne laevade ankurdamist võimalikult palju vene meremehi töövõimetuks muuta, samuti häirida laevade juhitavust ja halvendada nende manööverdamisvõimet. Ja nii juhtuski, türgi mürsud lõhkusid õued, ladvamastid ja tegid purjedesse augud. Venemaa lipulaev võttis enda peale olulise osa vaenlase rünnakust, suurem osa selle varrest ja seisvast taglasest purunes, vaid üks peamasti surilina jäi terveks. Pärast lahingut loeti ühes servas 60 auku. Vene meremehed olid aga all, Pavel Stepanovitš käskis laevad ankrusse panna ilma purjeid eemaldamata. Kõik Nakhimovi käsud täideti täpselt. Fregatt "Avni-Allah" ("Aunni-Allah") ei pidanud vastasseisule Venemaa lipulaevaga vastu ja uhtus poole tunni pärast kaldale. Türgi eskadrill kaotas oma juhtimiskeskuse. Seejärel pommitas keisrinna Maria mürskudega 44 relvaga fregatti Fazli-Allah, mis samuti ei pidanud duellile vastu ja jooksis kaldale. Admiral kandis lahingulaeva tule üle patareile nr 5.

I. K. Aivazovski. "Sinopi lahing"

Laev "Grand Duke Konstantin" tulistas 60 kahuriga fregatte "Navek-Bakhri" ja "Nesimi-Zefer", 24 kahuriga korvetti "Nedjmi Fishan" ja patareid nr 4. “Navek-Bakhri” tõusis õhku 20 minutiga. Üks vene mürskudest tabas pulbriajakirja. See plahvatus tegi töövõimetuks ka aku nr 4. Laibad ja laevavrakid risustasid patareisid. Hiljem aku põlema jätkas, kuid see oli varasemast nõrgem. Teine fregatt uhus pärast ankruketi purunemist kaldale. Türgi korvett ei pidanud duelli vastu ja jooksis kaldale. "Suurhertsog Constantine" sai Sinopi lahingus 30 auku ja kahjustusi kõikidele mastidele.

Viktor Mikrjukovi juhtimisel asunud lahingulaev "Chesma" tulistas patareisid nr 4 ja nr 3. Vene meremehed järgisid rangelt Nahhimovi juhiseid vastastikuse toetamise kohta. Laev "Konstantin" oli sunnitud võitlema korraga kolme vaenlase laeva ja Türgi patareiga. Seetõttu lõpetas Chesma patareide tulistamise ja koondas kogu tule Türgi fregati Navek-Bahri pihta. Kahelt Vene laevalt tulist löögi saanud Türgi laev tõusis õhku. Seejärel surus "Chesma" vaenlase patareid maha. Laev sai 20 auku, vigastusi peamastile ja pukspriidile.

Sarnases olukorras, kui vastastikuse toetamise põhimõte täitus, leidis end pool tundi hiljem laev “Kolm pühakut”. K. S. Kutrovi juhtimisel olev lahingulaev võitles 54-kahurilise fregatiga "Kaidi-Zefer" ja 62-kahuriga "Nizamiye". Vaenlase lasud purustasid Vene laeva vedru (tross ankru külge, mis hoidis laeva etteantud asendis) ja “Kolm pühakut” hakkas ahtriga vaenlase poole tuulde keerama. Laev sai patarei nr 6 pikisuunalise tulekahju ja selle mast sai tõsiselt kannatada. Kohe lõpetas "Rostislav" kapten 1. järgu kapten A. D. Kuznetsovi juhtimisel, kes ise oli tugeva tule all, tagasitule ja keskendus kogu tähelepanu patareile nr 6. Selle tulemusena tehti Türgi patarei maatasa. Rostislav sundis ka 24 relvaga korveti Feyze-Meabud end randa minema. Kui kesklaevamees Varnitski suutis Svjatiteli kahjustused parandada, hakkas laev Kaidi-Zeferi ja teiste laevade pihta edukalt tulistama, sundides neid kaldale jooksma. "Kolm pühakut" sai 48 auku, samuti kahjustusi ahtrile, kõikidele mastidele ja pukspriidile. Abi ei tulnud odavalt ka Rostislavile, laev läks peaaegu õhku, sellel tekkis tulekahju, tuli lähenes ristluskambrile, kuid tuli kustutati. "Rostislav" sai 25 auku, samuti kahjustusi kõikidele mastidele ja pukspriidile. Tema meeskonnast sai haavata üle 100 inimese.

Teine Venemaa lipulaev "Pariis" pidas suurtükiväe duelli 56-kahurilise fregati "Damiad", 22-suurtükilise korveti "Gyuli Sefid" ja keskrannikupatareiga nr 5. Korvett süttis põlema ja tõusis õhku. Lahingulaev koondas oma tule fregatile. Damiad ei pidanud tugevale tulele vastu, Türgi meeskond lõikas ankruköie ära ja fregatt paiskus kaldale. Seejärel ründas Pariis 62 relvaga Nizamiye, millel admiral Hussein Pasha lippu hoidis. Osmanite laev kaotas kaks masti - vööri- ja mizzen-masti ning sellel algas tulekahju. Nizamiye uhtus kaldale. Laeva komandör Vladimir Istomin näitas selles lahingus "kartmatust ja meelekindlust" ning andis "ettevaatlikke, osavaid ja kiireid korraldusi". Pärast Nizamiye lüüasaamist keskendus Pariis kesksele rannapatareile, mis pakkus suurt vastuseisu Vene eskadrillile. Türgi patarei suruti maha. Lahingulaev sai 16 auku, samuti kahjustusi ahtrile ja gondekkile.

A. V. Ganzen "Lahingulaev "Keisrinna Maria" purje all"

I. K. Aivazovski "120 relvaga laev "Pariis""

Nii hävitasid Vene meremehed kella 17.00ks suurtükitulega 15 vaenlase laeva 16-st ja surusid maha kõik nende rannapatareid. Juhuslikud kahurikuulid süütasid ka rannapatareide vahetus läheduses asuvaid linnahooneid, mis tõi kaasa tule leviku ja tekitas elanikes paanikat.

Kogu Türgi eskadrillist õnnestus põgeneda vaid ühel kiirel 20 kahuriga aurikul Taifil, mille pardal oli türklaste peanõunik merendusküsimustes inglane Slade, kes Istanbuli saabudes teatas hävingust. Türgi laevadest Sinopis.

Väärib märkimist, et kahe aurufregati olemasolu Türgi eskadrillis ajas Vene admirali tõsiselt hämmingusse. Admiral Nakhimovil polnud lahingu alguses aurikuid, nad jõudsid kohale alles lahingu lõpus. Kiire vaenlase laev Briti kapteni juhtimisel võis hästi esineda lahingus, kui Vene laevad olid lahingus ja nende purjed said kahjustatud. Purjelaevad ei saanud sellistes tingimustes lihtsalt ja kiiresti manööverdada. Nahhimov võttis selle ähvarduse nii palju arvesse, et pühendas sellele terve oma dispositsiooni lõigu (nr 9). Kaks fregatti jäeti reservi ja neile anti ülesandeks neutraliseerida vaenlase aurufregattide tegevus.

See mõistlik ettevaatusabinõu ei olnud aga õigustatud. Vene admiral hindas vaenlase võimalikku tegevust omal käel. Ta oli valmis võitlema isegi vaenlase täieliku üleoleku tingimustes, mõtlesid teisiti. Taifi kapten Slade oli kogenud komandör, kuid ta ei kavatsenud viimse veretilgani võidelda. Nähes, et Türgi eskadrill on hävimisohus, manööverdas Briti kapten osavalt Rostislavi ja patarei nr 6 vahel ning põgenes Konstantinoopoli poole. Fregatid "Kulevchi" ja "Kahul" püüdsid vaenlast vahele võtta, kuid nad ei suutnud kiire aurikuga sammu pidada. Vene fregattidest eemaldudes langes Taif peaaegu Kornilovi kätte. Kornilovi aurufregattide salk ruttas Nahhimovi eskadrillile appi ja põrkas kokku Taifiga. Slade suutis aga Kornilovi aurulaevade eest põgeneda.

Lahingu lõpupoole lähenes Sinopile Sevastopolist Nahhimovile appi ruttanud viitseadmiral V. A. Kornilovi juhtimisel. Nendel sündmustel osaleja B. I. Barjatinski, kes oli Kornilovi eskadrillis, kirjutas: "Lähenedes laevale "Maria" (Nakhimovi lipulaev), astume oma auriku paati ja läheme peaaegu kahurikuulidest läbistatud laevale. kõik surilinad on katki ja kui Päris tugev laine pani mastid nii palju kõikuma, et ähvardas kukkuda. Astume laevale ja mõlemad admiralid tormavad üksteise sülle, õnnitleme kõik ka Nakhimovit. Ta oli suurepärane, müts kuklas, nägu verest määrdunud, uued epoletid, nina - kõik oli verest punane, madrused ja ohvitserid... kõik püssirohusuitsust must... Selgus, et sealsed "Mariad" olid enim hukkunuid ja haavatuid, kuna Nahhimov kõndis eskadrillis eesotsas ja jõudis lahingu algusest peale kõige lähemale türklaste laskepooltele. Nahhimovi mantel, mille ta enne lahingut seljast võttis ja kohe naela otsa riputas, rebis Türgi kahurikuul.

I. K. Aivazovski. "Sinop. Ööl pärast lahingut 18. novembril 1853.

Tulemused

Osmanite eskadrill hävis peaaegu täielikult. Kolm tundi kestnud lahingu käigus said türklased lüüa, nende vastupanu murti. Veidi hiljem surusid nad maha allesjäänud rannakindlustused ja patareid ning lõpetasid eskadrilli jäänused. Üksteise järel tõusid Türgi laevad õhku. Vene pommid kukkusid pulbrisalvedesse või jõudis nendeni sageli türklased ise, jättes need maha. Kolm fregatti ja ühe korveti süütasid türklased ise. "Lahing on hiilgav, kõrgem kui Chesma ja Navarino!" - nii hindas lahingut viitseadmiral V. A. Kornilov.

Türklased kaotasid umbes 3 tuhat inimest, britid teatasid 4 tuhandest. Vahetult enne lahingut valmistusid Osmanid pardaleminekuks ja panid laevadele täiendavaid sõdureid. Akude plahvatused, tulekahjud ja randa jäänud laevade plahvatused põhjustasid linnas tugeva tulekahju. Sinop kannatas väga. Sinopi elanikkond, võimud ja garnison põgenesid mägedesse. Britid süüdistasid hiljem venelasi tahtlikus julmuses linnaelanike suhtes. 200 inimest langes venelaste kätte. Vangide hulgas oli Türgi eskadrilli komandör viitseadmiral Osman Pasha (tal murdus lahingus jalg) ja kaks laevakomandöri.

Vene laevad lasid nelja tunni jooksul välja umbes 17 tuhat mürsku. Sinopi lahing näitas pommirelvade tähtsust laevastiku edasise arengu jaoks. Puulaevad ei pidanud selliste suurtükkide tulele vastu. Laevadele oli vaja välja töötada soomuskaitse. Suurimat tulekiirust näitasid Rostislavi laskurid. Lahingulaeva operatiivküljel tulistati igast relvast 75-100 lasku. Teistel eskadrilli laevadel tulistati aktiivsel poolel igast relvast 30-70 lasku. Nahhimovi sõnul näitasid Vene komandörid ja meremehed "tõelist venelikku julgust". Lazarev ja Nakhimov välja töötatud ja rakendatud Vene meremehe koolitamise täiustatud süsteem tõestas oma paremust lahingus. Raske treening ja merereisid viisid selleni, et Musta mere laevastik sooritas Sinopi eksami suurepäraste hinnetega.

Mõned Vene laevad said märkimisväärseid vigastusi, seejärel pukseeriti neid aurikutega, kuid kõik jäid vee peale. Venemaa kaotas 37 hukkunut ja 233 haavatut. Kõik märkisid ära Vene admiral Pavel Stepanovitš Nakhimovi kõrgeimat oskust, ta võttis õigesti arvesse enda tugevusi ja vaenlase vägesid, võttis mõistlikke riske, juhtides eskadrilli rannikupatareide ja Omaani eskadrilli tule alla, töötas lahinguplaani üksikasjalikult välja. , ja näitas üles sihikindlust eesmärgi saavutamisel. Surnud laevade puudumine ja suhteliselt väikesed tööjõukadud kinnitavad Nakhimovi otsuste ja mereväe juhtimise põhjendatust. Nahhimov ise oli nagu alati tagasihoidlik ja ütles, et kogu au kuulub Mihhail Lazarevile. Sinopi lahingust sai hiilgav punkt purjelaevastiku pikas arenguloos. Tuleb märkida, et Lazarev, Nakhimov ja Kornilov mõistsid seda väga hästi, olles aurulaevastiku kiire arengu toetajad.

Lahingu lõppedes tegid laevad vajalikud remonditööd ja kaalusid ankru 20. novembril (2. detsembril), liikudes Sevastopoli poole. 22. (4. detsembril) sisenes Vene laevastik Sevastopoli reidile üldise juubeldamisega. Kogu Sevastopoli elanikkond tervitas võidukat eskadrilli. See oli tore päev. Lõputu "Hurraa, Nahhimov!" tormas igalt poolt. Uudised Musta mere laevastiku purustavast võidust tormasid Kaukaasiasse, Doonaule, Moskvasse ja Peterburi. Keiser Nikolai autasustas Nahhimovi Püha Jüri 2. järgu ordeniga.

Pavel Stepanovitš ise oli mures. Vene admiral oli rahul Sinopi lahingu puhtsõjaliste tulemustega. Musta mere laevastik lahendas suurepäraselt põhiprobleemi: välistas võimaluse Türgi maabumiseks Kaukaasia rannikul ja hävitas Osmanite eskadrilli, saavutades Mustal merel täieliku domineerimise. Kolossaalne edu saavutati vähese vere- ja materiaalse kahjuga. Pärast rasket otsingut, lahingut ja üle mere minekut naasid kõik laevad edukalt Sevastopoli. Nakhimov oli meremeeste ja komandöridega rahul, nad käitusid kuumas lahingus suurepäraselt. Nahhimovil oli aga strateegiline mõtlemine ja ta mõistis, et peamised lahingud on alles ees. Sinopi võit põhjustab anglo-prantsuse vägede ilmumise Mustale merele, kes teevad kõik endast oleneva, et hävitada lahinguvalmis Musta mere laevastik. Tõeline sõda oli alles algamas.

Sinopi lahing tekitas paanikat Konstantinoopolis, kus nad kartsid Vene laevastiku ilmumist Osmanite pealinna lähedale. Pariisis ja Londonis püüdsid nad algul Nakhimovi eskadrilli vägiteo tähtsust halvustada ja halvustada ning siis, kui see muutus kasutuks, kui ilmnesid Sinopi lahingu üksikasjad, tekkis kadedus ja vihkamine. Nagu kirjutas krahv Aleksei Orlov, "meile ei andestata ei oskuslikke korraldusi ega julgust neid täita." IN Lääne-Euroopa tõstavad russofoobialainet. Läänlased ei oodanud Vene merejõududelt nii säravaid tegusid. Inglismaa ja Prantsusmaa hakkavad astuma vastumeetmeid. Juba Bosporuse väel asunud Inglise ja Prantsuse eskadrillid saatsid 3. detsembril luurele 2 laeva Sinopisse ja 2 Varnasse. Pariis ja London andsid Türgile kohe sõja eest au. Türklased olid pikka aega edutult raha küsinud. Sinop muutis kõike. Prantsusmaa ja Inglismaa valmistusid sõtta ning Sinopi lahing võis sundida Konstantinoopoli vaherahu sõlmima, osmanid said lüüa maal ja merel. Oli vaja liitlast julgustada. Pariisi suurim pank asus kohe asja korraldama. Ottomani impeeriumile anti laenu 2 miljonit naelsterlingit kullas. Pealegi pidi poole selle summa tellimusest katma Pariis ja teise London. Ööl vastu 21.–22. detsembrit 1853 (3.–4. jaanuar 1854) sisenesid Inglise ja Prantsuse eskadrillid koos Osmanite laevastiku diviisiga Mustale merele.

Suure ajal Isamaasõda 1941-1945 Nõukogude valitsus kehtestas Nahhimovi auks ordeni ja medali. Ordeni said mereväe ohvitserid silmapaistvate saavutuste eest mereväe operatsioonide arendamisel, läbiviimisel ja toetamisel, mille tulemusena solvav tagatakse vaenlase või laevastiku aktiivne tegevus, tekitatakse vaenlasele olulist kahju ja säilitatakse sõbralikud jõud. Medal anti sõjaliste teenete eest meremeestele ja meistridele.

Venemaa sõjalise hiilguse päev - P.S. juhtimise all oleva Vene eskadrilli võidupüha. Nakhimov Türgi eskadrilli üle Sinopi neemel (1853) - tähistati vastavalt 13. märtsi 1995. aasta föderaalseadusele "Venemaa sõjalise hiilguse (võidupäevade) päevadel".

Vene eskadrilli võit P.S. juhtimisel. Nakhimov Türgi eskadrilli üle Sinop’i neemel 18. (30.) novembril 1853

Inglismaa ja Prantsusmaa õhutusel alustas Türgi 1853. aastal sõjategevust Venemaa vastu, millega algas Krimmi sõda aastatel 1853–1856. Novembris 1853 lahkus Türgi eskadrill Osman Pasha juhtimisel Istanbulist ja asus reidile Sinopis, valmistudes maandumiseks Sukhum-Kale (Sukhumi) ja Poti piirkonnas. See koosnes 7 fregatist, 3 korvetist, 2 aurufregatist, 2 brigist ja 2 sõjaväetranspordist, kokku 510 relva ning seda kaitsesid rannapatareid (38 kahurit).

Vene eskadrill viitseadmiral P.S. Nakhimova, saades teada türklaste asukohast, blokeeris nende eskadrilli merelt. See koosnes 6 lahingulaevast ja 2 fregatist (kokku 720 kahurit, sealhulgas 76 "pomm" püssi, s.o. lõhkemürske tulistavad. Kuna Türgi eskadrilli avamerel sai tugevdada Bešikis paiknenud Inglise-Prantsuse laevastiku laevad, siis Kertezi lahes Dardanellide väinas otsustas Nakhimov rünnata ja lüüa seda otse baasis. Tema plaan oli kiiresti (kahekäitluskolonnis) tuua oma laevad Sinopi reidile, ankurdada ja vaenlast otsustavalt rünnata. lühike vahemaa (1-) kaablit - kümnendik meremiili, ligikaudu 185,2 meetrit.

Sinopi merelahing algas 18. (30.) novembril 1853. aastal kell 12.30 ja kestis kella 17.00-ni. Esimesena avasid tule Sinopi reidile sisenenud Vene eskadrilli pihta Türgi laevad ja rannapatareid. Vene laevad, olles võtnud soodsad positsioonid ja kasutades ära oma paremust suurtükiväes, andsid tagasi tule. Pool tundi hiljem jooksid leekidesse haaratud Türgi lipulaev Avni-Allah ja fregatt Fazli-Allah madalikule, seejärel süüdati või said kahjustada ka teised Türgi laevad ning Türgi rannikupatareid suruti alla või hävitati. Selles lahingus kaotasid türklased 16 laevast 15 ning hukkus ja sai haavata üle 3 tuhande inimese. Vangi langes umbes 200 inimest, sealhulgas Osman Paša ise ja kolme laeva komandörid. Vene eskadrilli kaotused ulatusid 37 hukkunu ja 235 haavatuni, mõned laevad said kannatada.

Türgi eskadrilli lüüasaamine Sinopi lahingus nõrgestas oluliselt Türgi merevägesid ja nurjas plaanid oma väed Kaukaasia rannikul maabuda. Sinopi merelahing oli purjelaevastiku ajastu viimane suurem lahing ajaloos. Purjelaevu hakati asendama aurumasinatega laevadega.

Sinopi lahingus avaldus selgelt silmapaistva Vene mereväe komandöri Pavel Stepanovitš Nakhimovi mereväe juhitalent. Sellest annavad tunnistust tema eskadrilli otsustav tegevus vaenlase laevastiku hävitamisel oma baasis, laevade oskuslik paigutamine ja pommrelvade kasutamine. Samuti annavad märku Vene meremeeste kõrged moraalsed ja lahinguomadused ning laevaülemate oskuslik lahingutegevuse juhtimine. "Pomm" relvade suurem tõhusus kiirendas hiljem üleminekut soomustatud laevastiku loomisele.

Sinopi lahing läks ajalukku purjelaevastiku viimase suurema lahinguna. Admiral P. S. Nakhimovi juhitud Vene laevastik saavutas hiilgava võidu Türgi laevastiku üle.

Krimmi sõja (1853–1856) algusega alustas admiral Nahhimovi juhtimisel purjelaevadest koosnev Musta mere laevastiku eskaader ristlemist Türgi Anatoolia rannikule. Ühes oma esimestest käskudest teatas Nahhimov, et "kui kohtun meist tugevama vaenlasega, ründan teda, olles täiesti kindel, et igaüks meist teeb oma tööd."

1853. aasta novembri alguses sai admiral Nahhimov kaubalaevade komandode uuringust teada, et viitseadmiral Osman Pasha ja inglise nõuniku A. Slade’i juhtimisel tegutsev Türgi eskadrill, mis koosneb seitsmest fregatist, kolmest korvetist, kahest aurufregatist. , kaks brigi ja kaks sõjaväetransporti (kokku 472 relva), mis sõitsid Istanbulist Sukhum-Kale (Sukhumi) ja Poti piirkonda maandumiseks, varjusid tormi eest Sinop lahes tugevate rannapatareide kaitse all. Saadud teabe kontrollimiseks läks admiral Sinopisse. Öösel tõusis tugev torm, mille tagajärjel said kannatada mitmed Vene laevad, mis olid sunnitud minema remonti Sevastopolisse.

8. novembril lähenesid laevad Sinopi lahele ja avastasid Türgi laevastiku. Vaatamata eskadrilli tõsisele nõrgenemisele otsustas Nakhimov vaenlase lahes blokeerida ja Sevastopolist abivägede saabudes ta hävitada. 16. novembril sai Nahhimov abiväge. Nüüd koosnes tema eskadrill kuuest lahingulaevast ja kahest fregatist.

Vene eskadrillil oli teatav kvantitatiivne ülekaal suurtükiväes, eriti pommirelvades, mida vaenlasel ei olnud. Kuid vastasküljel olid kõrgendatud kallastele paigaldatud rannikupatareid ja see hoidis tule all Sinopi lahe lähenemisi. See tugevdas oluliselt türklaste positsiooni.

Praegust olukorda õigesti hinnates, eriti võimalust, et igal hetkel ilmuvad Mustale merele inglis-prantsuse laevastiku suured jõud, mis sel ajal asus Marmara meres, Türgi tugevaid ja nõrku külgi. eskadrilli, samuti selle suurtükiväelaste suurepärase väljaõppe ning vene meremeeste kõrgete moraalsete ja lahinguomaduste tõttu ei oodanud Nakhimov vaenlase laevastiku Sinopist lahkumist, vaid otsustas selle lahel rünnata ja hävitada. Nakhimovi taktikaline plaan oli viia oma laevad võimalikult kiiresti Sinop reidile ja rünnata vaenlast üheaegselt kõigi lahingulaevadega lühikese vahemaa tagant. Sellest plaanist lähtudes otsustas Nahhimov läheneda vaenlasele kahes kolonnis, kummaski kolm lahingulaeva. Laevade moodustamine kahes kolonnis ja vägede kiire paigutamine lühendasid laevade lähenemise hetkel vaenlase tule alla jäämise aega ja võimaldasid kõik lahingulaevad võimalikult kiiresti lahingusse tuua. Püüdes Türgi eskadrilli kiiresti ja otsustavalt alistada, kehtestas admiral Nakhimov 1,5–2 kaabli pikkuse lahingudistantsi ja igale laevale määrati eelnevalt laskepositsioon. Laevade vaheline kaugus Sinopi reidil ja Nahhimovi kehtestatud lahingukaugus tagas igas kaliibris suurtükiväe efektiivse kasutamise ja mitme laeva koondatud tule ühele sihtmärgile.

Oma lahingukäsus pööras Nahhimov erilist tähelepanu suurtükiväe kasutamisele, mis pidi hävitama vaenlase laevastiku võimalikult lühikese aja jooksul. Käsk sisaldas praktilisi juhiseid sihitule läbiviimiseks, kohanduste tegemiseks ja tule ülekandmiseks teistele sihtmärkidele. Et vältida üksikute, eriti aurulaevade põgenemise võimalust, eraldas Nahhimov kaks fregatti ja tegi neile ülesandeks jälgida Sinop reidilt väljumisi ja Türgi laevade ilmumisel neid rünnata.

Pidades suurt tähtsust laevakomandöri mõistlikule initsiatiivile, keeldus Nahhimov rünnakuplaani üksikasjalikult kirjeldamast. Ta uskus, et hästi koolitatud komandörid, olles aru saanud tema taktikalisest plaanist, suudavad teha otsuseid konkreetsest olukorrast lähtuvalt.

Pärast lahinguplaani väljatöötamist tutvustas admiral Nahhimov seda oma nooremale lipulaevale kontradmiral F. M. Novosilskile ja laevaülematele. Rünnaku toimumise päevaks määrati 18. november. Sel päeval kell 9.30 kaalus Vene eskadrill ankru ja suundus kahes äratuskolonnis, kummaski kolm lahingulaeva, Sinopi haarangule. Parema kolonni juhtis Nahhimov, Deržavin juhtis oma lippu laeval "Keisrinna Maria", vasakut kolonni juhtis kontradmiral Novosilski, kes viibis lahingulaeval "Pariis".

Kell 12 tundi 28 minutit avas esimesena tule vaenlase lipulaev Avnilah, millele järgnesid järelejäänud Türgi laevad ja rannapatareid, kes avasid tule lähenevatele Vene laevadele. Türklased tulistasid peamiselt peenraid ja purjesid, püüdes takistada Vene laevade liikumist reidile ja sundida Nahhimovit rünnakust loobuma.

Vaatamata ägedale tulele jätkasid Vene laevad lähenemist vaenlasele ilma ainsatki lasku tulistamata ning alles siis, kui nad jõudsid määratud kohtadesse ja olid allikale paigutatud, avasid tule. Vene eskadrilli arvuline ülekaal suurtükiväes ja vene laskurite suurepärane väljaõpe mõjutasid koheselt lahingu tulemusi. Eriti hävitav oli tulistamine pommirelvadest, mille plahvatusohtlikud pommid põhjustasid suuri purustusi ja tulekahjusid Türgi puulaevadel.

Pool tundi pärast lahingu algust sai Türgi lipulaev Avni-Allah, mille pihta tulistas lahingulaev Empress Maria, tõsiselt kannatada ja takerdus. Pärast andis keisrinna Maria tule üle Türgi fregatile Fazl Allah, mis lipulaeva järel samuti põlema süttis.

Teised Vene laevad ei olnud vähem edukad. Suheldes hävitasid nad järjekindlalt vaenlase laevu. Selles; Samal ajal kui lahingulaev Paris, mida juhtis kapten 2. järgu V.I., hävitas tunni jooksul veel kaks vaenlase laeva, misjärel andis tule üle rannikupatareile. Kui Vene laev "Kolm pühakut" sattus raskesse olukorda, kuna selle vedru purunes ja see ei suutnud reageerida Türgi patarei tugevale tulele, tuli talle appi lähedal asuv "Rostislav", kes kandis üle tuli vaenlase fregatilt selle patareini. See võimaldas lahingulaeval Three Saints kahjustused parandada ja lahingut jätkata.

Vene laevade tulistamine oli ülitäpne ja kiire. Kolme tunni jooksul hävitas Vene eskadrill 15 vaenlase laeva ja summutas kõik oma rannapatareid. Ainult ühel aurulaeval Taif, mida juhtis Türgi laevastiku nõunik Inglise ohvitser A. Slade, õnnestus põgeneda. Nahhimovi liikurpatrulli jätnud Vene purjefregatid üritasid Türgi aurikut jälitada, kuid tulutult. Sel juhul aitas kapten Slade’i aurumasin, mille vastu puri jõuetu oli.

Seega lõppes Sinopi lahing Vene laevastiku täieliku võiduga. Türklased kaotasid 15 laeva 16-st ja umbes 3 tuhat hukkus ja sai haavata. Vangistati Türgi eskadrilli komandör admiral Osman Pasha, kolm laevakomandöri ja umbes 200 meremeest. Vene eskadrillil laevadel kaotusi ei olnud, kuid paljud neist said tõsiseid kahjustusi, eriti peeled ja purjed. Personalikaotusi sai 37 surma ja 233 haavata. Lahingu ajal tulistas Vene eskadrill vaenlase pihta 18 tuhat mürsku.

Kokkuvõtteks kirjutas Nahhimov 23. novembri 1853. aasta korralduses: „Türgi laevastiku hävitamine Sinopis minu alluvuses oleva eskadrilli poolt jätab Musta mere laevastiku ajalukku hiilgava lehekülje. Avaldan siirast tänu teisele lipulaevale kui oma peamisele assistendile ja kes oma kolonni eesotsas kõndides selle nii kartmatult lahingusse viis. Härrastele laevade ja fregattide komandöridele nende laevade laheda ja täpse korralduse eest vastavalt sellele positsioonile vaenlase tugeva tule ajal, samuti vankumatu julguse eest töö enda jätkamisel, pöördun tänuga ohvitseride poole kartmatu ja oma kohustuse täpset täitmist, tänan meeskondi, kes võitlesid nagu lõvid."

Vene laevastiku silmapaistev võit Sinopi lahingus avaldas suurt mõju edasisele sõjakäigule. Vaenlase eskadrilli, Türgi laevastiku põhituumiku hävitamine katkestas türklaste ettevalmistatud maandumise Kaukaasia rannikul ja võttis Türgilt võimaluse tegutseda. võitlevad Musta mere ääres.

Sinopi lahing on üks silmatorkavamaid näiteid vaenlase laevastiku täielikust hävitamisest oma baasis.

Vene laevastik saavutas Sinopis võidu tänu lahingu taktikalise plaani julgusele ja otsustavusele, vägede oskuslikule paigutamisele ja laevade poolt määratud laskepositsioonide kiirele hõivamisele, lahingukauguse õigele valikule, millest iga kaliibriga suurtükivägi pääseb. toimis tõhusalt. Selles lahingus kasutati esimest korda laialdaselt pommi suurtükiväge, mis mängis otsustavat rolli vaenlase puulaevade kiirel hävitamisel. Võidu kõige olulisem põhjus oli Vene eskadrilli isikkoosseisu kõrge lahinguväljaõpe, eriti laevaülemate ja -mendorite, kellest otseselt sõltus manööverdamiskunst ja suurtükitule täpsus. Vene eskadrilli edule aitas suuresti kaasa ka laevade vastastikune toetus ja vägede pidev kontroll lahingus Admiral Nahhimovi poolt.

Sinopi lahing oli purjelaevastiku viimane suurem lahing, millest võtsid koos purjelaevadega osa ka esimesed aurulaevad – aurulaevad ja fregatid.

1. Beskrovnõi L.G. Vene 19. sajandi sõjakunst. - M., 1974. S. 237–242.

3. Mereväekunsti ajalugu / Rep. toim. V. I. Achkasov. - M<| 1954. - Т.2. - С. 131–139.

4. Kucherov S.G. Admiral Nahhimov ja Vene laevastiku Sinopi võit // Vene mereväekunst. laup. Art. / Rep. toim. R. N. Mordvinov. - M., 1951. S. 174–184.

5. Mereatlas. Kaartide kirjeldused. - M., 1959. -T.3, 1. osa. - KOOS. 520.

6. Mereatlas / Vastus. toim. G. I. Levtšenko. - M., 1958. - T.Z, L. 26.

7. Pitersky N.A. Admiral Nakhimov - Vene laevastiku hiilgava võidu korraldaja Sinopis // Admiral Nakhimov. Art. ja esseesid. - M.

8. Nõukogude sõjaväeentsüklopeedia: 8 köites / Ch. toim. komisjonitasu N.V. Ogarkov (pred.) M., 1979. - T.7. - lk 349–351.

9. Shigin V. Sinop. [Vene eskadrilli võidust 1853. aasta merelahingus] // Mereväe kogu. - 1993. - nr 11. - Lk 79–82.

10. Sõja- ja mereteaduste entsüklopeedia: 8 köites /Kindrali all. toim. G. A. Leer. - Peterburi, 1895. - T.7. - lk 206–207.