Vene keel suhtleb pidevalt teiste maailma keeltega. Värsiromaanis ütleb A. S. Puškin Onegini riietust kirjeldades, et "... püksid, frakk, vest, kõik need sõnad pole vene keeles." Üllataval kombel on möödunud sajandeid ja keegi ei mäleta, et need sõnad kunagi lahti lükati, pidades neid kergemeelseks ja ebaviisakaks. 19. sajandi alguses peeti neid suhteliselt uuteks rõivaliikideks, mille terminoloogia polnud veel täielikult välja kujunenud. Vene nimede valik oli aeglane. Kuid Puškini kerge käega peame neid sõnu enda omaks ega mõtle nende päritolule. Võib vaielda, kas vene keel on rikkamaks muutunud, aga vaesemaks pole see kindlasti jäänud, sest täna öeldakse varrukateta jope asemel “vest”, lühikeste pükste asemel “püksid”. Kuigi võime julgelt öelda, et see sõna hakkab järk-järgult vananema.

2. A.S. Puškin "Jevgeni Onegin"

Kaheksandas peatükis ümbritseb Tatiana välimust entusiasmi ja ilmaliku apoteoosi aura. Puškin, et Tatjana oli "tõeline pilt Du comme il faut..." Ja siis palub autor slavofiilidelt andestust: "Šiškov, anna mulle andeks. Ma ei tea, kuidas tõlkida." Prantsuse keelest tõlgitud väljend tähendab korralikku, korralikku, nagu peab. Tavaliselt kasutatakse seda väljendit iroonilises tähenduses, kuid siin kasutab Puškin seda sõna - comme il faut - positiivses tähenduses, kõike, mis pole vulgaarne (st mitte labane, see tähendab, mitte primitiivne, labane). Sellest räägib autor hiljem.

Keegi ei leidnud seda sealt
See autokraatlik mood
Londoni kõrges ringis
Seda nimetatakse vulgaarseks. (Ma ei saa...
Ma armastan seda sõna väga
Aga ma ei saa tõlkida;
See on meile veel uus,
Ja on ebatõenäoline, et teda austatakse.
Epigrammiks sobiks...

Vulgaarne – primitiivne – on muutunud absoluutselt meie kõnekeeles kasutatavaks sõnaks.

3. A.S. Gribojedov "Häda nutikusest"

Aleksander Andrejevitš Chatsky tegutseb vene rahvuskeele kaitsjana. Ta leiab, et seda ei sobi kasutada prantsuse keel vähemalt omal maal. Et olla inimestele lähemal. Oma monoloogis ütleb ta:

Kokkutulekutel, suurtel, kihelkonnapühadel?
Endiselt valitseb keelte segadus:
Prantsuse keel Nižni Novgorodiga?

Eeldusel, et viimased kolm aastat võisid midagi muuta. Griboedov väljendab Tšatski suu läbi oma negatiivset suhtumist prantsuse keele kasutusse igapäevaelus.

4. L.N. Tolstoi “Sõda ja rahu”

Autor annab romaanis edasi olukorra, kui pärast Borodino lahingut otsustavad Peterburi ühiskonna esindajad oma kõnes prantsuskeelsete sõnade kasutamisest loobuda. Sellist otsust on aga raske ellu viia, kuna kõrgseltskonnas pole kombeks vene keelt rääkida ja paljud lihtsalt ei tea prantsuskeelsete sõnade tähendust oma emakeeles. L. N. Tolstoi ei tunne selgelt kaasa kõrgühiskonna esindajatele, arvates, et rasketel aegadel peaksid kõik kodanikud ühinema ja keel on üks peamisi vahendeid, mis sellele kaasa aitab.

5. K. Paustovski

usuti: "Meile on antud kõige rikkalikum, täpsem, võimsam ja tõeliselt maagiline vene keel." Meie silmapaistev kirjanik uskus, et tõeline armastus oma riigi vastu on mõeldamatu ilma armastuseta oma keele vastu. Kodumaine kirjandus on rahvuse uhkus, Puškini, Tolstoi, Tšehhovi, Dostojevski, Bulgakovi nimed on maailmapärand, neid loetakse ja armastatakse kõigil kontinentidel. "Paljud venekeelsed sõnad ise kiirgavad luulet, täpselt nagu vääriskivid kiirgavad salapärast sära."

• Vene keel on meie ühine pärand, mida tuleb hoida
• Enamik inimesi on unustanud oma emakeele väärtuse
• Internetisuhtlus on vene keele jaoks tõsine proovikivi
• Armastus oma keele vastu väljendub sõnade hoolikas ümberkäimises, keelereeglite ja nende kasutamise iseärasuste uurimises
• Sõnade moonutamine avaldab negatiivset mõju vene keele arengule ja selle võlu säilimisele
• Inimese kohta saab palju öelda selle järgi, kuidas ta oma keelt kohtleb.

Argumendid

T. Tolstaja “Kys”. Inimesed on oma vastutustundetusega tekitanud keelele tohutut kahju. Selle endine ilu ja meloodilisus on kadunud, sest kõik lihtsalt “viskavad” sõnu, mõtlemata tagajärgedele. Sõnade vale hääldus hävitab keele ilu. Teos ärgitab mõtlema selle üle, millised on sellise suhtumise tagajärjed keelde. Pärast raamatu lugemist tahan kaitsta, säilitada emakeel, välja arvatud slängi ja žargooni.

D.S. Lihhatšov "Kirjad heast ja ilusast". Mõeldes vene keele rikkusele ja inimeste suhtumisele sellesse, ütleb Dmitri Sergejevitš Lihhatšov, et keel võimaldab hinnata inimest juba esimesel kohtumisel temaga. Keel võimaldab õppida tundma kellegi suhteid ümbritseva maailma ja iseendaga. Tark, hea kommetega, intelligentne inimene ei räägi asjatult liiga valjult, emotsionaalselt ega kasuta sobimatuid ja inetuid sõnu. Õppida rääkima ilusti, arukalt ja asjatundlikult ei ole lihtne. Peate õppima rääkima, sest kõne on inimese käitumise alus, asi, mille järgi saate tema üle otsustada. Need Dmitri Sergejevitš Lihhatšovi mõtted on väga täpsed. Need on praegu asjakohased ja kehtivad ka paljude aastate pärast.

ON. Turgenev "Vene keel". Selle proosaluuletuse read on kõigile teada juba kooliajast. On hämmastav, kui täpselt kirjanik hindas vene keele tugevust ja jõudu vaid mõne reaga. I.S. Turgenevi emakeel on "toetus ja tugi". Kogu luuletus, isegi kui see on väike, on täidetud uhkusetundega. Kirjanik hindab kõrgelt vene keelt.

V.G. Korolenko "Ilma keeleta." Autor väidab, et ilma keeleta on igaüks meist "nagu pime või väike laps". Inimesed, kes ei oska õigesti ja kaunilt kirjutada ja rääkida, ummistavad kõne, põhjustades seeläbi keelele korvamatut kahju. Emakeelset kõnet tuleb mitte ainult hinnata, vaid ka kaitsta ja püüda hoida. Vene keele tulevik sõltub ainult inimesest.

Tekst ühtse riigieksamilt

Sissejuhatus

Vene keel on üks rikkamaid maailmas. Nagu iga teine ​​keel, kipub ka vene keel muutuma. Igal aastal ilmuvad sellesse neologismid, uued arengud noorte slängi vallas ja laenud teistest keeltest.

Mõnikord on erinevas vanuses või riigi eri piirkondades elavatel inimestel raske üksteist mõista. Keele muudatused ja lihtsustused toimuvad ka riigi tasandil. Kaasaegne vene keel on juba väga erinev A.S. keelest. Puškin ja L.N. Tolstoi.

Probleem

S. Kaznatšejev mõtiskleb oma tekstis vene keele säilimise probleemi üle. Vene keel on läbimas olulisi muudatusi nii laenutuste kui ka õigekirja moonutamise vallas. Miks ühiskond selliseid lihtsustusi lubab? Milleni see võib viia?

Kommentaar

Autor alustab vestlust, esitades näiteid kaasaegsetest plakatitest, mida me kõik oma linnade tänavatel iga päev näeme. Ladina tähestiku kasutuselevõtt kirillitsas muudab sõnu ja jätab need ilma nende tavapärasest tähendusest.

Autor esitab küsimuse, kas see on hea? Kas meie keel rikastub selliste modifikatsioonidega või, vastupidi, halveneb? Laenad ladina tähestiku ja muude graafiliste sümbolite kasutuselevõtuga on täitnud meediat: ajalehtede pealkirjad, telereklaamid, sildid moekate asutuste nimedega - kõik see on täidetud "katkiste" sõnadega.

Miks selliseid muudatusi üldse vaja on? Miks reklaamijad neid kasutavad? Tõenäoliselt on selle põhjuseks soov originaalsuse, originaalsuse järele ning soov meelitada nende nimedele ja pealkirjadele võimalikult palju tähelepanu. Kuid kas see on õigustatud? Autori sõnul on see meetod üsna primitiivne ja pealiskaudne.

Autori positsioon

Autor on kindel, et sõnade moonutatud kirjapilt viib keele toimimise häirimiseni ja selle normide hävitamiseni. Autor kardab ka meie suure tähestiku saatuse pärast, mille annetasid pühad Cyril ja Methodius.

Sinu positsioon

Mõistan S. Kaznatšejevi muret. Mind ajavad segadusse ka kummalised pealdised plakatitel ja internetis. Tundub, et need kahjustavad teie silmi. Jääb arusaamatuks, mida nad sellega saavutada tahavad, miks nad suhtuvad meie suure ja võimsa vene keele rikkusesse nii kergemeelselt.

Keel on A.S-i ajast juba palju muutunud. Puškin, keda peetakse tänapäeva vene keele loojaks. Mõned muudatused on olnud kasulikud, teised aga minu arvates lihtsalt hävitavad. Näiteks vene keele normide lihtsustamine riiklikul tasandil on hirmutav, kuid samal ajal lihtsustab see kirjaoskamatute inimeste elu.

Argument nr 1

Kuidas saame jätta tähelepanuta sajanditevanused traditsioonid, mis sõna-sõnalt rikastasid ja mitmekordistasid vene kõnet ja vene kirjalikkust? Maailmakirjanduse arengut oluliselt mõjutanud vene klassikute keelt ei tohiks lihtsustada, seda saab ainult rikastada.

Kui on sõnu, mis on laenuks tõesti vajalikud mõne uue mõiste tähistamiseks, siis miks mitte neid kasutada? Aga kui on venekeelseid sõnu, siis kas tasub need teadlikult võõrkeelsetega asendada? Ma arvan, et ei. Mäletan suure vene kriitiku V.G. sõnu. Belinsky: "Võõrsõna kasutamine, kui on olemas samaväärne vene sõna, tähendab nii terve mõistuse kui ka maitse solvamist."

Argument nr 2

ON. Turgenev kutsub imetlema vene keelt, hindama selle aardeid ja ütlemata rikkusi: „Kahtluste päevadel, valusate mõtete päevadel mu kodumaa saatuse üle, oled sina üksi minu tugi ja tugi, oh suur, võimas, tõene ja vaba vene keel!"

Järeldus

Juba esimeses klassis õpetati meile, et vene keel on maailma rikkaim keel. Sellel on palju sõnu sama kontseptsiooni jaoks, sellel on nii palju võimalusi sama tunde erinevate varjundite edastamiseks.

Avaldamise kuupäev: 17.04.2017

Vene keele kultuuri säilitamise probleem (keele ummistumise probleem) - valmis argumendid

Võimalikud teesid:

1. Muutused "kõrgest ja võimsast" on vajalikud, isegi kui see tekitab inimestele ebamugavusi
2. Eriti valusalt mõjutab vene keele muutus vanema põlvkonna elu
3. Uute sõnade ilmumise tõttu keelde võib tekkida raskusi vestluskaaslase mõistmisel
4. Vene keelt ei ähvarda välja suremine, see on nii paindlik, et suudab kohaneda igasuguste muutustega
5. Tõepoolest, me ei saa ilma laenatud sõnadeta hakkama, kuid nende liigne kasutamine muudab teksti (kõne) mõistmise väga keeruliseks.
6. Kasutades moesõnad, inimesed ummistavad oma kõne, mis raskendab inimestevahelist suhtlust
7. Laenatud sõnade liigne kasutamine ummistab kõne

Raamatus “Vene keel on närvivapustuse äärel” ütleb Maxim Krongauz, et meie maailm muutub ja seetõttu on uute, isegi laenatud sõnade tekkimine normaalne nähtus. Kui keel ei muutu, lakkab see oma funktsioone täitmast. Keeleteadlane juhatab huvitav näide: Globaalne soojenemine tähendas, et eskimotel ei jätkunud oma keeles sõnu, et nimetada maakera polaaraladele liikuvaid loomi.

M. Krongauzi populaarteaduslik raamat “Vene keel on närvivapustuse äärel”

Raamatus “Vene keel on närvivapustuse äärel” jõudis Maxim Krongauz järeldusele, et olulised muutused meie keeles valmistavad muret peamiselt vanemale põlvkonnale. Uusi sõnu on liiga palju ja nende piirid hägustuvad kirjakeel, see hirmutab ja ärritab inimesi, kes on selle keelega harjunud.

M. Krongauzi populaarteaduslik raamat “Vene keel on närvivapustuse äärel”

Seda probleemi ei vältinud ka M. Krongauz. Keeleteadlane leiab, et mure vene keele pärast on alusetu, kuid samas märgib, et selle kiired muutused raskendavad inimeste suhtlemist, eriti kui nad kuuluvad erinevatesse põlvkondadesse.

M. Krongauzi populaarteaduslik raamat “Vene keel on närvivapustuse äärel”

Keeleteadlane M. Krongauz vene keelele ohtu ei näe, lugedes, et see ei karda ei laenude ja kõnepruugi voogu ega selles toimuvaid muutusi. Vene keel “seedib” seda kõike, säilitab osa, jätab osa kõrvale, töötab välja uued normid ja kaose asemele tuleb stabiilsus.

A. Knõšev “Uudised eetris”

A. Knõšev ei varja oma iroonilist suhtumist käsitletavasse teemasse. Loo “Uudiste eetris” näitel, kus uudistesaatejuht kasutab valdavalt laenatud sõnu, mis muudab tema kõne äärmiselt arusaamatuks, näitab ta, mis saab vene keelest, kui me selle “võõrsõnadega” üle küllastame.

A. Knõšev “Uudised eetris”

A. Knõšev teeb lühikeses loos nalja inimeste üle, kes kasutavad peamiselt laenatud sõnu, et demonstreerida oma „modernsust“. Satiirikirjanik näitab uudisteankru näitel, kelle monoloogi on raske lugeda ja peaaegu võimatu mõista, kui naeruväärselt kõlab sõnamoodi järgiva inimese kõne.

A. Knõšev “Uudised eetris”

A. Knõševi loos “Uudiste eetris” ei saa saatejuhist aru, kuna tema kõne on laenatud sõnadest üleküllastatud. Muidugi liialdab kirjanik tänapäeva kõneleja kuvandit kujutades meelega, kuid humoorikas tekst tõestab taas, et inimestel on raskem kõnelejat mõista, kui ta kasutab liiga palju laenatud sõnu.

Näide elust

Uute, sealhulgas laenatud sõnade tekkimine on vajalik. “Arvuti”, “nutitelefon”, “aeglane pliit” ajasid inimesed ärevusse ja segadusse, kuid tänapäeval kasutame neid sõnu sagedamini kui algupäraseid venekeelseid “kaev” või “kalach”. Veelgi raskem on ette kujutada, et “auto” ja “televiisor”, rääkimata “kartulitest”, olid kunagi venelastele arusaamatud. Maailm muutub ja keel on sunnitud kohanema, et inimesed üksteist mõistaksid.

Filoloogiadoktor Maxim Anisimovitš Krongauzi tekst tõstatab vene keele muutuste probleemi.

Autor usub, et muutused ühiskonnas toovad paratamatult kaasa muutusi keeles. Need on keele lahutamatu osa ja väga olulised, kuid muudatused ei tohiks ulatuda kaugemale või eriti muuta keelt.

Olen Kronhausi arvamusega täiesti nõus. Tõepoolest, keel peab muutuma, kuid samas loomulikult ei tohi see unustada oma juuri ja kultuuri. Kui see juhtub, kaotame paratamatult rikkaima ja emakeelse vene keele.

Argumendina tsiteerin I. S. Turgenevi kuulsat proosaluuletust: "Kahtluste päevadel, valusate mõtete päevadel olete üksi minu tugi ja tugi, oh suurepärane, tõene, võimas ja vaba vene keel."

Ja oma luuletuses kirjutas A. M. Žemtšužnikov: "Jumala eest rääkige vene keelt! Too see uudsus moodi. Autor ütleb, et me ei tohi unustada oma emakeelt, see on meie rahva ja kultuuri suhtes vale.

Seega on keeles toimuvad muutused loomulikud, kuid ei tohi unustada, et vene keel on maailma rikkaim keel ning meie kultuuri jaoks kõige armastatum ja kallim.

Uuendatud: 15.10.2016

Tähelepanu!
Kui märkate viga või kirjaviga, tõstke tekst esile ja klõpsake Ctrl+Enter.
Nii toimides pakute projektile ja teistele lugejatele hindamatut kasu.

Tänan tähelepanu eest.

Kasulik materjal sellel teemal

• Maailm meie ümber muutub. (M.A. Krongauzi järgi) Miks on vaja laenatud sõnu? Kas nende esinemine vene keeles on vastuvõetav?