Plaan
Sissejuhatus
1 Taust. 1930. aastad
2 1939. Euroopas algab sõda
3 Vastastikuse abistamise pakt ning sõpruse ja piiride leping
4 Sisend Nõukogude väed
5 1940. aasta suve ultimaatumid ja Balti riikide valitsuste tagandamine
6. Balti riikide astumine NSV Liitu
7 Tagajärjed
8 Kaasaegne poliitika
9 Ajaloolaste ja politoloogide arvamus

Bibliograafia
Balti riikide liitmine NSV Liiduga

Sissejuhatus

Balti riikide liitmine NSV Liiduga (1940) – iseseisvate Balti riikide – Eesti, Läti ja suurema osa tänapäeva Leedu territooriumist – NSV Liitu liitmise protsess, mis viidi läbi Molotov-Ribbentropi lepingu allkirjastamise tulemusena. NSV Liidu ja Natsi-Saksamaa 1939. aasta augustis sõlmitud pakt ning sõpruse ja piirileping, mille salaprotokollides fikseeriti nende kahe võimu huvisfääride piiritlemine Ida-Euroopas.

Eesti, Läti ja Leedu peavad NSV Liidu tegevust okupatsiooniks, millele järgnes annektsioon. Euroopa Nõukogu iseloomustas oma resolutsioonides Balti riikide NSVL-iga liitumise protsessi kui okupatsiooni, sundinkorporeerimist ja annekteerimist. 1983. aastal mõistis Euroopa Parlament selle hukka kui okupatsiooni ning seejärel (2007) kasutas sellega seoses selliseid mõisteid nagu "okupatsioon" ja "ebaseaduslik asutamine".

Venemaa Nõukogude Föderatiivse Sotsialistliku Vabariigi ja Leedu Vabariigi 1991. aasta riikidevaheliste suhete aluste lepingu preambulis on järgmised read: „ viidates mineviku sündmustele ja tegudele, mis takistasid igal kõrgel lepingupoolel täielikult ja vabalt teostada oma riiklikku suveräänsust, olles veendunud, et 1940. aasta Leedu suveräänsust rikkuva annekteerimise tagajärgede likvideerimine NSV Liidu poolt tekitab lisatingimused usaldus kõrgete lepinguosaliste ja nende rahvaste vahel»

Venemaa välisministeeriumi ametlik seisukoht on, et Balti riikide liitumine NSV Liiduga vastas alates 1940. aastast kõigile rahvusvahelise õiguse normidele, samuti sai nende riikide astumine NSV Liitu ametliku rahvusvahelise tunnustuse. See seisukoht põhineb NSV Liidu piiride terviklikkuse de facto tunnustamisel 1941. aasta juuni seisuga Jalta ja Potsdami konverentsidel osalevate riikide poolt, samuti Euroopa piiride puutumatuse tunnustamisel osalejate poolt 1975. aastal. Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsil.

1. Taust. 1930. aastad

Kahe maailmasõja vahelisel perioodil said Balti riigid Euroopa suurriikide (Inglismaa, Prantsusmaa ja Saksamaa) võitluse objektiks mõjuvõimu pärast piirkonnas. Esimesel kümnendil pärast Saksamaa lüüasaamist I maailmasõjas oli Balti riikides tugev anglo-prantsuse mõju, mida hiljem pärssis naaber-Saksamaa kasvav mõju 1930. aastate algusest. Nõukogude juhtkond omakorda püüdis talle vastu seista. Kolmandast Reichist ja NSV Liidust olid 1930. aastate lõpuks saanud Balti riikide mõjuvõitluse peamised rivaalid.

Detsembris 1933 esitasid Prantsusmaa ja NSV Liidu valitsused ühise ettepaneku sõlmida kollektiivse julgeoleku ja vastastikuse abistamise leping. Soome, Tšehhoslovakkia, Poola, Rumeenia, Eesti, Läti ja Leedu kutsuti selle lepinguga ühinema. Projekt, nn "Ida pakt", peeti kollektiivseks garantiiks Natsi-Saksamaa agressiooni korral. Kuid Poola ja Rumeenia keeldusid liiduga ühinemast, USA ei kiitnud lepingu ideed heaks ja Inglismaa esitas mitmeid vastutingimusi, sealhulgas Saksamaa ümberrelvastamise.

1939. aasta kevadsuvel pidas NSV Liit Inglismaa ja Prantsusmaaga läbirääkimisi Itaalia-Saksa agressiooni ühiseks tõkestamiseks Euroopa riikide vastu ning kutsus 17. aprillil 1939 Inglismaad ja Prantsusmaad võtma kohustusi anda kõikvõimalikku abi, sealhulgas sõjalist abi. , Läänemere ja Musta mere vahel asuvatesse ja piirnevatesse Ida-Euroopa riikidesse Nõukogude Liit, samuti sõlmida 5-10 aastaks leping vastastikuse abistamise, sealhulgas sõjalise abi andmiseks agressiooni korral Euroopas mõne lepinguosalise riigi (NSVL, Inglismaa ja Prantsusmaa) vastu.

Ebaõnnestumine "Ida pakt" põhjuseks olid lepingupoolte huvide erinevused. Nii said Inglise-Prantsuse missioonid oma kindralstaapidelt üksikasjalikud salajased juhised, mis määratlesid läbirääkimiste eesmärgid ja olemuse – Prantsuse kindralstaabi teates öeldi eelkõige, et lisaks mitmetele poliitilistele eelistele, mida Inglismaa ja Prantsusmaa saaks seoses NSVL-iga liitumisega, võimaldaks see teda konflikti kaasata: "meie huvides ei ole, et ta jääb konfliktist väljapoole, hoides oma vägesid puutumatuna." Nõukogude Liit, kes pidas oma rahvuslike huvide sfääriks vähemalt kahte Balti vabariiki - Eestit ja Lätit, kaitses seda seisukohta läbirääkimistel, kuid ei kohanud partnerite mõistvat suhtumist. Mis puutub Balti riikide valitsustesse endisse, siis eelistasid nad Saksamaalt saadud garantiisid, millega neid sidus majanduslike kokkulepete süsteem ja mittekallaletungilepingud. Churchilli sõnul oli „takistuseks sellise lepingu sõlmimisel (NSVL-iga) õudus, et just need piiririigid kogesid Nõukogude abi Nõukogude armee näol, mis võisid läbida nende territooriume, et kaitsta neid sakslaste ja sakslaste eest. samaaegselt kaasata nad nõukogude-kommunistlikku süsteemi. Nemad olid ju selle süsteemi kõige ägedamad vastased. Poola, Rumeenia, Soome ja kolm Balti riiki ei teadnud, mida nad rohkem kartsid – Saksa agressiooni või Venemaa päästmist.

Samaaegselt läbirääkimistega Suurbritannia ja Prantsusmaaga tugevdas Nõukogude Liit 1939. aasta suvel samme Saksamaale lähenemise suunas. Selle poliitika tulemuseks oli mittekallaletungilepingu allkirjastamine Saksamaa ja NSV Liidu vahel 23. augustil 1939. aastal. Lepingu salajaste lisaprotokollide järgi arvati Eesti, Läti, Soome ja Ida-Poola Nõukogude huvisfääri, Leedu ja Lääne-Poola - Saksamaa huvisfääri); lepingu allkirjastamise ajaks oli Leedu Klaipeda (Memeli) piirkond juba Saksamaa poolt okupeeritud (märts 1939).

2. 1939. Sõja algus Euroopas

Olukord halvenes 1. septembril 1939 Teise maailmasõja puhkemisega. Saksamaa alustas sissetungi Poolasse. 17. septembril saatis NSVL väed Poolasse, kuulutades 25. juulil 1932 sõlmitud Nõukogude-Poola mittekallaletungileppe enam jõusse. Samal päeval anti NSV Liiduga diplomaatilisi suhteid omavatele riikidele (sealhulgas Balti riikidele) kätte Nõukogude noot, mis kinnitas, et "suhetes nendega jätkab NSV Liit neutraalsuse poliitikat".

Sõja puhkemine naaberriikide vahel tekitas Baltikumis kartusi sattuda nendesse sündmustesse ja ajendas neid kuulutama välja oma neutraalsust. Küll aga juhtus sõjategevuse käigus mitmeid intsidente, milles osalesid ka Balti riigid - üks neist oli Poola allveelaeva Orzel sisenemine 15. septembril Tallinna sadamasse, kus see interneeriti Saksamaa palvel. Eesti võimud, kes hakkasid tema relvi lammutama. Ööl vastu 18. septembrit võttis allveelaeva meeskond aga valvurid relvast maha ja viis selle merele, kusjuures pardale jäi kuus torpeedot. Nõukogude Liit väitis, et Eesti on Poola allveelaevale peavarju ja abi pakkudes rikkunud neutraalsust.

19. septembril süüdistas Vjatšeslav Molotov Nõukogude Liidu juhtkonna nimel selles intsidendis Eestit, öeldes, et Balti laevastiku ülesandeks on allveelaev üles leida, kuna see võib ohustada Nõukogude laevandust. See viis de facto Eesti ranniku mereblokaadi kehtestamiseni.

24. septembril saabus Eesti välisminister K. Selter Moskvasse kaubanduslepingut allkirjastama. Pärast majandusprobleemide arutamist asus Molotov edasi vastastikuse julgeoleku probleemide juurde ja tegi ettepaneku " sõlmima sõjalise liidu või vastastikuse abistamise lepingu, mis samal ajal annaks Nõukogude Liidule õiguse omada Eesti territooriumil laevastiku ja lennunduse tugipunkte või baase" Selter püüdis neutraalsusele viidates arutelu vältida, kuid Molotov väitis, et " Nõukogude Liit peab laiendama oma julgeolekusüsteemi, selleks on vaja juurdepääsu Läänemerele. Kui te ei soovi meiega vastastikuse abistamise pakti sõlmida, siis peame oma julgeoleku tagamiseks otsima muid võimalusi, võib-olla järsemaid, võib-olla keerukamaid. Palun ärge sundige meid Eesti vastu jõudu kasutama».

3. Vastastikuse abistamise paktid ning sõpruse ja piiride leping

Poola territooriumi tegeliku jagamise tulemusena Saksamaa ja NSV Liidu vahel liikusid Nõukogude piirid kaugele läände ning NSV Liit hakkas piirnema kolmanda Balti riigi - Leeduga. Esialgu kavatses Saksamaa muuta Leedu oma protektoraadiks, kuid 25. septembril 1939 tegi NSV Liit Nõukogude-Saksa kontaktide ajal "Poola probleemi lahendamisel" ettepaneku alustada läbirääkimisi Saksamaa nõuetest Leedule loobumise üle vastutasuks Varssavi ja Lublini vojevoodkonna territooriumid. Sel päeval saatis Saksa suursaadik NSV Liidus krahv Schulenburg Saksa välisministeeriumile telegrammi, milles teatas, et ta on kutsutud Kremlisse, kus Stalin tõi selle ettepaneku tulevaste läbirääkimiste teemana välja ja lisas. et kui Saksamaa nõustub, siis "asub Nõukogude Liit viivitamatult Balti riikide probleemi lahendamisele vastavalt 23. augusti protokollile ja ootab selles küsimuses Saksamaa valitsuselt täielikku toetust."

Olukord Balti riikides endis oli murettekitav ja vastuoluline. Kuulujuttude taustal eelseisvast Balti riikide Nõukogude-Saksa jagamisest, mille mõlema poole diplomaadid ümber lükkasid, oli osa Balti riikide valitsevatest ringkondadest valmis jätkama lähenemist Saksamaale, paljud teised aga Saksa-vastased. ning lootis NSV Liidu abile piirkonna jõutasakaalu ja riikliku iseseisvuse säilitamisel, samas kui põranda all tegutsevad vasakpoolsed jõud olid valmis toetama liitumist NSV Liiduga.

Tere! Blogis "Müütidega võitlemine" analüüsime oma ajaloo sündmusi, mida ümbritsevad müüdid ja võltsingud. Need on väikesed ülevaated, mis on pühendatud konkreetse ajaloolise kuupäeva aastapäevale. Loomulikult on võimatu ühe artikli raames sündmuste üksikasjalikku uurimist läbi viia, kuid proovime välja tuua peamised probleemid ja näidata näiteid valeväidete ja nende ümberlükkamiste kohta.

Fotol: raudteelased rokivad Eesti Riigiduuma täievolilise komisjoni liige Weissi pärast naasmist Moskvast, kus Eesti võeti NSV Liitu. juuli 1940

71 aastat tagasi, 21.–22. juulil 1940, muutsid Eesti, Läti ja Leedu parlamendid oma riigid Nõukogude sotsialistlikeks vabariikideks ja võtsid vastu NSV Liiduga ühinemise deklaratsiooni. Peagi võttis NSV Liidu Ülemnõukogu vastu seadused, mis kinnitasid Balti riikide parlamentide otsused. Nii algas uus lehekülg kolme osariigi ajaloos Ida-Euroopast. Mis juhtus mitme kuu jooksul aastatel 1939–1940? Kuidas neid sündmusi hinnata?

Vaatleme peamisi teese, mida meie oponendid selleteemalistes aruteludes kasutasid. Rõhutagem, et need teesid ei ole alati otsesed valed ja tahtlik võltsimine – mõnikord on tegemist lihtsalt probleemi vale sõnastusega, rõhuasetuse nihkega või tahtmatu segaduse tekitamisega terminites ja kuupäevades. Nende teeside kasutamise tulemusena tekib aga pilt, mis on sündmuste tegelikust tähendusest kaugel. Enne tõe leidmist peate valed paljastama.

1. Balti riikide NSV Liiduga liitmise otsus oli sõnastatud Molotov-Ribbentropi paktis ja/või selle salaprotokollides. Pealegi plaanis Stalin ammu enne neid sündmusi Balti riigid annekteerida. Ühesõnaga, need kaks sündmust on omavahel seotud, üks on teise tagajärg.

Näited.

"Tegelikult, kui te ei ignoreeri ilmselgeid fakte, siis loomulikult oli Molotov-Ribbentropi pakt see, mis sanktsioneeris Balti riikide okupeerimise ja Poola idapoolsete alade okupeerimise Nõukogude vägede poolt. Ja on üllatav, et selle lepingu salaprotokolle mainitakse siin nii sageli, sest rangelt võttes on selle lepingu roll selge ka ilma nendeta.
Link .

"Professionaalina hakkasin Teise maailmasõja ajalugu enam-vähem süvitsi uurima 80ndate keskel, töötades praegu kurikuulsa, kuid siis peaaegu uurimata ja salastatud teemaga. Molotov-Ribbentropi pakt ja sellega kaasnenud salaprotokollid, mis otsustasid 1939. aastal Läti, Leedu ja Eesti saatuse.".
Afanasjev Yu.N. Teine sõda: ajalugu ja mälu. // Venemaa, XX sajand. Üldise all toim. Yu.N. Afanasjeva. M., 1996. Raamat. 3. Link.

„NSVL sai Saksamaalt tegevusvabaduse edasisteks „territoriaalseteks ja poliitilisteks ümberkorraldusteks“ Nõukogude mõjusfääris. Mõlemad agressiivsed võimud olid 23. augustil samal arvamusel, et "huvisfäär" tähendab vabadust okupeerida ja annekteerida oma riikide territooriume. Nõukogude Liit ja Saksamaa jagasid oma huvisfäärid paberil ära, et „jagamine ka teoks teha”.<...>
"NSV Liidu valitsus, kes vajas nende riikide hävitamiseks vastastikuse abistamise lepinguid Balti riikidega, ei arvanud end olemasoleva status quoga rahul olevat. Ta kasutas ära soodsat rahvusvahelist olukorda, mille tekitas Saksamaa rünnak Prantsusmaale, Hollandile ja Belgiale, et okupeerida 1940. aasta juunis Balti riigid täielikult.
Link .

Kommentaar.

Molotovi-Ribbentropi pakti sõlmimine ja selle tähendus 30. aastate rahvusvahelises poliitikas. XX sajand - väga keeruline teema, mis nõuab eraldi analüüsi. Siiski märgime, et enamasti on selle sündmuse hinnang ebaprofessionaalne, mis ei tule mitte ajaloolastelt ja juristidelt, vaid mõnikord inimestelt, kes pole seda ajaloolist dokumenti lugenud ega tea tolleaegsete rahvusvaheliste suhete tegelikkust.

Tolleaegne reaalsus on see, et mittekallaletungilepingute sõlmimine oli nende aastate tavaline praktika, mis ei tähendanud liitlassuhteid (ja seda pakti nimetatakse sageli NSV Liidu ja Saksamaa liidulepinguks). Salaprotokollide sõlmimine polnud ka erakordne diplomaatiline samm: näiteks Briti garantiid Poolale 1939. aastal sisaldasid salaprotokolli, mille kohaselt annab Suurbritannia Poolale sõjalist abi ainult Saksamaa rünnaku korral, kuid mitte. mis tahes muu riigi poolt. Piirkonna jagamise põhimõte kahe või enama riigi mõjusfäärideks oli jällegi väga levinud: piisab, kui meenutada mõjusfääride piiritlemist Hitleri-vastase koalitsiooni riikide vahel Teise maailma lõppjärgus. Sõda. Seega oleks vale nimetada lepingu sõlmimist 23. augustil 1939 kuritegelikuks, ebamoraalseks ja veelgi enam ebaseaduslikuks.

Teine küsimus on, mida mõeldi pakti tekstis mõjusfääri all. Kui vaatate Saksamaa tegevust Ida-Euroopas, märkate, et tema poliitiline ekspansioon ei hõlmanud alati okupeerimist ega annekteerimist (näiteks Rumeenia puhul). Raske on öelda, et protsessid samas piirkonnas 40. aastate keskel, kui Rumeenia sattus NSV Liidu ja Kreeka Suurbritannia mõjusfääri, viisid nende territooriumi okupeerimiseni või sunniviisiliselt. annekteerimine.

Ühesõnaga, mõjusfäär tähendas territooriumi, kus vastaspool ei pidanud vastavalt oma kohustustele ajama aktiivset välispoliitikat, majanduse ekspansiooni ega teatud talle kasulike poliitiliste jõudude toetamist. (Vt: Makarchuk V.S. Lääne-Ukraina maade suveräänne territoriaalne staatus Teise maailmasõja perioodil (1939 - 1945): ajaloo- ja õigusuuringud. Kiiev, 2007. Lk 101.) See juhtus näiteks pärast seda, kui Teine maailmasõda, mil Stalin Churchilliga sõlmitud kokkulepete kohaselt ei toetanud Kreeka kommuniste, kellel oli suur võimalus poliitiline võitlus võita.

Nõukogude Venemaa ja iseseisva Eesti, Läti ja Leedu suhted hakkasid arenema 1918. aastal, kui need riigid iseseisvusid. Enamlaste lootused nendes maades kommunistlike jõudude, sealhulgas Punaarmee abiga, võidule aga ei täitunud. 1920. aastal lõpetas Nõukogude valitsus rahulepingud kolme vabariigiga ja tunnustas neid iseseisvate riikidena.

Järgmise kahekümne aasta jooksul ehitas Moskva järk-järgult välja oma välispoliitika “Balti suuna”, mille peamisteks eesmärkideks oli Leningradi julgeoleku tagamine ja võimaliku sõjalise vaenlase blokeerimine Balti laevastikule. See seletab 30. aastate keskel toimunud pööret suhetes Balti riikidega. Kui 20. aastatel. NSV Liit oli veendunud, et kolme riigi ühtse bloki (nn Balti Antant) loomine pole talle kasulik, sest seda sõjalis-poliitilist liitu saavad riigid kasutada Lääne-Euroopa Uueks invasiooniks Venemaale, siis pärast natside võimuletulekut Saksamaal nõuab NSV Liit Ida-Euroopas kollektiivse julgeolekusüsteemi loomist. Üks Moskva pakutud projektidest oli Nõukogude-Poola deklaratsioon Balti riikide kohta, milles mõlemad riigid tagaksid kolme Balti riigi iseseisvuse. Poola lükkas need ettepanekud aga tagasi. (Vt Zubkova E.Yu. Baltikum ja Kreml. 1940-1953. M., 2008. Lk 18-28.)

Kreml püüdis saavutada ka Balti riikide iseseisvuse garantiisid Saksamaalt. Berliinil paluti allkirjastada protokoll, milles Saksamaa ja NSV Liidu valitsused lubavad “arvestada oma välispoliitikas pidevalt Balti riikide iseseisvuse ja puutumatuse säilitamise imperatiiviga”. Kuid ka Saksamaa keeldus poolel teel kohtumast Nõukogude Liiduga. Järgmine katse tagada usaldusväärselt Balti riikide julgeolek oli Nõukogude-Prantsuse idapakti projekt, kuid see ei olnud määratud teoks saama. Need katsed jätkusid kuni 1939. aasta kevadeni, mil sai selgeks, et Suurbritannia ja Prantsusmaa ei soovi muuta oma Hitleri “leibutamise” taktikat, mida selleks ajaks Müncheni kokkulepete näol kehastas.

NSV Liidu suhtumise muutumist Balti riikidesse kirjeldas väga hästi ÜK(b)P Keskkomitee Rahvusvahelise Informatsiooni Büroo juhataja /b/ Karl Radek. Ta väitis 1934. aastal järgmist: "Antandi loodud Balti riigid, mis toimisid kordoni või sillapeana meie vastu, on tänapäeval meie jaoks kõige olulisem lääne kaitsemüür." Nii et "territooriumide tagastamise", "Vene impeeriumi õiguste taastamise" eesmärgist rääkimine on võimalik ainult spekulatsioonidega - Nõukogude Liit on Balti riikide neutraalsust ja iseseisvust taotlenud juba üsna pikka aega. selle turvalisuse huvides. Argumendina esitatud argumendid 30. aastate keskel aset leidnud stalinistliku ideoloogia “impeeriumi”, “võimu” pöörde kohta on vaevu ülekantavad välispoliitika sfääri, selle kohta puuduvad dokumentaalsed tõendid.

Muide, see pole esimene kord Venemaa ajalugu, kui turvaprobleemi naabritega liitumine ei lahendanud. "Jaga ja valluta" retsept võib oma näilisest lihtsusest hoolimata mõnikord olla äärmiselt ebamugav ja kahjumlik. Näiteks 18. sajandi keskel. Osseetia hõimude esindajad taotlesid Peterburist otsust nende kaasamise kohta impeeriumi koosseisu, sest Kabardi vürstide surve ja haarangud avaldasid osseete pikka aega. Venemaa võimud ei soovinud aga võimalikku konflikti Türgiga ega võtnud seetõttu nii ahvatlevat pakkumist vastu. (Vt lähemalt Degojev V.V. Lähenemine keerulisel trajektooril: Venemaa ja Osseetia 18. sajandi keskel. // Venemaa XXI. 2011. Nr 1-2.)

Tuleme tagasi Molotov-Ribbentropi pakti või õigemini salaprotokolli lõike 1 teksti juurde: „Balti riikidele kuuluvatel aladel (Soome, Eesti, Läti, Leedu) toimuvate territoriaalsete ja poliitiliste ümberkujundamiste korral. Leedu põhjapiir saab olema joon, mis eraldab Saksamaa ja NSVLi mõjusfääri. Sellega seoses tunnustavad Leedu huvi Vilna piirkonna vastu. (Link.) 28. septembril 1939 korrigeerivad Saksamaa ja NSV Liit täiendava kokkuleppega oma mõjusfääride piiri ning vastutasuks Lublini ja osa Poola Varssavi vojevoodkonnast Saksamaa ei pretendeeri Leedu. Niisiis, me ei räägi mingist annekteerimisest, vaid mõjusfääridest.

Muide, neil samadel päevadel (nimelt 27. septembril) küsis Saksa välispoliitika osakonna juhataja Ribbentrop vestluses Staliniga: „Kas pakti sõlmimine Eestiga tähendab, et NSV Liit kavatseb aeglaselt tungida Eestisse ja siis Lätti? Stalin vastas: „Jah, see tähendab aga ajutiselt olemasolevat valitsussüsteem jne." (link.)

See on üks väheseid tõendeid, mis viitavad sellele, et Nõukogude juhtkonnal on kavatsused Balti riike “sovetiseerida”. Reeglina väljendasid need kavatsused konkreetsete fraasidega Stalin või diplomaatilise korpuse esindajad, kuid kavatsused ei ole plaanid, eriti kui tegemist on diplomaatiliste läbirääkimiste käigus välja visatud sõnadega. Arhiividokumentides pole tõendeid Molotovi-Ribbentropi pakti ja Balti vabariikide poliitilise staatuse muutmise või "sovetiseerimise" vahelise seose kohta. Veelgi enam, Moskva keelab Balti riikide täievolilistel esindajatel mitte ainult sõna "sovetiseerimine", vaid ka üldiselt vasakpoolsete jõududega suhtlemise.

2. Balti riigid järgisid neutraalsuspoliitikat, nad ei sõdinud Saksamaa poolel.

Näited.

"Leonid Mlechin, kirjanik: Palun öelge, tunnistaja, on tunne, et teie riigi, aga ka Eesti ja Läti saatus sai 1939.–1940. Kas te saate osaks Nõukogude Liidust või Saksamaast. Ja polnud isegi kolmandat võimalust. Kas nõustute selle vaatenurgaga?
Algimantas Kasparavičius, ajaloolane, politoloog, Leedu Ajaloo Instituudi teadur: Muidugi ma ei nõustu, sest enne Nõukogude okupatsioon, kuni 1940. aastani tunnistasid kõik kolm Balti riiki, sealhulgas Leedu, neutraalsuspoliitikat. Ja nad püüdsid alanud sõja ajal oma huve ja riiklust kaitsta just nii neutraalsel viisil.
Ajaotsus: Balti riikide liitumine NSV Liiduga – kas kaotus või kasu? 1. osa. // Viies kanal. 08.09.2010. Link .

Kommentaar.

1939. aasta kevadel okupeeris Saksamaa lõpuks Tšehhoslovakkia. Vaatamata ilmsele vastuolule Müncheni kokkulepetega piirdusid Suurbritannia ja Prantsusmaa diplomaatiliste protestidega. Kuid need riigid koos NSV Liidu, Poola, Rumeenia ja teiste Ida-Euroopa riikidega jätkasid arutelu kollektiivse julgeolekusüsteemi loomise võimaluse üle selles piirkonnas. Kõige rohkem huvitas loomulikult Nõukogude Liit. Selle põhitingimuseks oli Poola ja Balti riikide neutraalsus. Need riigid olid aga NSV Liidu garantiide vastu.

Nii kirjutas sellest oma teoses “Teine maailmasõda” Winston Churchill: “Läbirääkimised tundusid olevat jõudnud lootusetusse ummikusse Inglise garantii vastuvõtmine (abiks sõja korral –). Märge), ei soovinud Poola ja Rumeenia valitsus Venemaa valitsuselt samasugust kohustust samal kujul vastu võtta. Sama seisukohta järgiti ka teises olulises strateegilises piirkonnas - Balti riikides. Nõukogude valitsus selgitas, et ühineb vastastikuse garantii paktiga ainult siis, kui Soome ja Balti riigid kaasatakse üldgarantii alla.

Kõik need neli riiki on nüüdseks sellisest tingimusest keeldunud ja ilmselt keelduksid õudusest pikka aega sellega nõustumast. Soome ja Eesti väitsid isegi, et nad peavad agressiooniaktiks garantiid, mis neile nõusolekuta anti. Samal päeval, 31. mail sõlmisid Eesti ja Läti Saksamaaga mittekallaletungilepingud. Nii suutis Hitler kergesti tungida tema vastu suunatud hilinenud ja otsustusvõimetu koalitsiooni nõrga kaitse sügavusse.“ (Link.)

Nii on üks uusimaid võimalusi kollektiivne vastuseis Hitleri laienemisele itta. Samal ajal tegid Balti riikide valitsused Saksamaaga meelsasti koostööd, lakkamata rääkimast oma neutraalsusest. Kuid kas see pole topeltstandardi poliitika ilmselge näitaja? Vaatame veel kord Eesti, Läti ja Leedu koostöö fakte Saksamaaga 1939. aastal.

Tänavu märtsi lõpus nõudis Saksamaa, et Leedu annaks talle Klaipeda piirkonna üle. Vaid kaks-kolm päeva hiljem allkirjastati Saksa-Leedu Klaipeda võõrandamise leping, mille kohaselt võtsid pooled kohustuse mitte kasutada üksteise vastu jõudu. Samal ajal ilmusid kuuldused Saksa-Eesti lepingu sõlmimisest, mille kohaselt said Saksa väed läbisõiduõiguse Eesti territooriumil. Polnud teada, kui tõesed need kuulujutud olid, kuid hilisemad sündmused suurendasid Kremli kahtlusi.

20. aprillil 1939 saabusid Läti armee staabiülem M. Hartmanis ja Kurzeme diviisi ülem O. Dankers Berliini, et osaleda Hitleri 50. aastapäevale pühendatud pidustustel ning füürer võttis nad isiklikult vastu. , kes andis neile auhindu. Hitleri aastapäevale saabus ka Eesti kindralstaabi ülem kindralleitnant Nikolai Reek. Pärast seda külastas Eestit peastaabi ülem maaväed Saksamaa, kindralleitnant Franz Halder ja Abwehri juht admiral Wilhelm Canaris. See oli selge samm riikidevahelise sõjalise koostöö suunas.

Ja 19. juunil ütles Eesti suursaadik Moskvas August Ray Briti diplomaatidega kohtudes, et NSVL abi sunnib Eestit asuma Saksamaa poolele. Mis see on? Pime usk Saksamaaga sõlmitud lepingute siirusesse pärast Austria ja Tšehhoslovakkia annekteerimist ning veelgi enam pärast väikese osa Balti maade (s.o Klaipeda piirkonna) annekteerimist? Ilmselt oli vastumeelsus Nõukogude Liiduga koostööd teha (ja tol ajal rääkisime ainult koostööst) palju tugevam kui hirm kaotada oma suveräänsus. Või oli soovimatus koostööd teha nii suur, et nende endi suveräänsus polnud osa poliitilisest eliidist väärtus.

28. märtsil esines NSV Liidu välisasjade rahvakomissar Litvinov Moskvas Eesti ja Läti saadikutega avaldustega. Moskva hoiatas neis Tallinna ja Riiat, et "kolmanda riigi poliitilise, majandusliku või muu domineerimise lubamist, talle igasuguste ainuõiguste või privileegide andmist" võib Moskva pidada NSV Liidu, Eesti ja Läti vahel varem sõlmitud lepingute rikkumiseks. (Link.) Mõnikord näevad mõned uurijad neid väiteid Moskva ekspansionistlike püüdluste näitena. Kui aga pöörata tähelepanu Balti riikide välispoliitikale, oli see väide oma julgeoleku pärast mures oleva riigi täiesti loomulik tegevus.

Samal ajal kiitis Hitler 11. aprillil Berliinis heaks „Direktiiv on ühtne koolitus relvajõud sõjaks aastatel 1939-1940." See viitas, et pärast Poola lüüasaamist peaks Saksamaa võtma kontrolli Läti ja Leedu üle: "Liitroofriikide positsiooni määravad eranditult Saksamaa sõjalised vajadused. Sündmuste arenedes võib osutuda vajalikuks okupeerida kuni vana Kuramaa piirini ulatuvad piiririigid ja liita need territooriumid impeeriumi koosseisu." (Link.)

Lisaks ülaltoodud faktidele teevad tänapäeva ajaloolased oletusi Saksamaa ja Balti riikide salalepingute olemasolu kohta. See pole lihtsalt oletus. Näiteks avastas Saksa teadlane Rolf Amann Saksa arhiivist Saksa välisuudiste talituse juhi Dörtingeri sisememorandumi 8. juunist 1939, milles seisab, et Eesti ja Läti leppisid kokku salaartiklis, mis nõuab mõlemalt riigilt kooskõlastamist Saksamaaga. kõik kaitsemeetmed NSV Liidu vastu. Samuti märgiti memorandumis, et Eestit ja Lätit hoiatati vajadusest rakendada arukalt neutraalsuspoliitikat, mis eeldas kõigi kaitsejõudude paigutamist "nõukogude ohu" vastu. (Vt Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leeedu välispoliitilise orientatsiooni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Kõik see viitab sellele, et Balti riikide “neutraalsus” oli vaid kattevarjuks koostööks Saksamaaga. Ja need riigid tegid sihilikult koostööd, lootes võimsa liitlase abiga end "kommunistliku ohu" eest kaitsta. Vaevalt on vaja öelda, et selle liitlase oht oli palju kohutavam, sest ähvardas tõelise genotsiidiga balti rahvaste vastu ja igasuguse suveräänsuse kaotamisega.

3. Balti riikide annekteerimine oli vägivaldne, sellega kaasnesid massirepressioonid (genotsiid) ja NSV Liidu sõjaline sekkumine. Neid sündmusi võib pidada "anneksiooniks", "sunniviisiliseks liitmiseks", "ebaseaduslikuks liitmiseks".

Näited.

“Sest – jah, tõepoolest, ametlik kutse oli, õigemini, kolm ametlikku kutset, kui me räägime Balti riikidest need kutsed tehti juba siis, kui neis riikides asusid Nõukogude väed, kui kõik kolm Balti riiki vallutasid NKVD agendid, kui tegelikult toimusid juba repressioonid kohalike elanike vastu... Ja muidugi tuleb öelda, et see aktsioon oli Nõukogude Liidu juhtkonna poolt hästi ette valmistatud, sest tegelikult sai kõik 1940. aastaks valmis ja valitsused loodi juba 1940. aasta juulis.
Molotov-Ribbentropi pakt. Intervjuu ajaloolase Aleksei Pimenoviga. // Ameerika Hääle Vene teenistus. 05/08/2005. Link .

«Me ei toetanud Balti riikide sunniviisiline liitmine NSV Liitu" ütles USA välisminister Condoleezza Rice eile kolmele Balti välisministrile."
Eldarov E. USA ei tunnista okupatsiooni?! // Tänased uudised. 16.06.2007. Link .

„Samuti kinnitas Nõukogude pool oma agressiivset seisukohta ja otsust mitte järgida rahvusvahelist õigust ja kasutada jõudu Moskva läbirääkimistel Läti esindajatega vastastikuse abistamise lepingu sõlmimisel, mis algas 2. oktoobril 1939. Järgmisel päeval Läti välisminister V. Munters teatas valitsusele: J. Stalin ütles talle, et "sakslaste tõttu võime teid okupeerida", ja juhtis ähvardavalt tähelepanu ka võimalusele, et NSV Liit võtab "vene rahvusvähemusega territooriumi". Läti valitsus otsustas kapituleeruda ja nõustuda Nõukogude Liidu nõudmistega, lubades oma väed oma territooriumile.<...>
“Arvestades rahvusvahelise õiguse aspekte, on selliste ebavõrdselt võimsate osapoolte (võimu ning väike- ja nõrkade riikide) vahel sõlmitud vastastikuse abistamise lepinguid raske legitiimseks hinnata, kuidas võiks, on ajaloo- ja õiguskirjanduses avaldatud mitmeid arvamusi iseloomustavad NSV Liidu ja Balti riikide vahel sõlmitud põhilepinguid Mõned autorid arvavad, et need lepingud ei kehti kooskõlas rahvusvahelise õigusega nende allkirjastamise hetkest, sest need suruti Balti riikidele lihtsalt jõuga peale".
Feldmanis I. Läti okupatsioon – ajaloolised ja rahvusvahelised õiguslikud aspektid. // Läti Vabariigi välisministeeriumi koduleht. Link .

Kommentaar.

"Anneksioon on teise riigi territooriumi (kogu või osa) vägivaldne liitmine riigiga. Enne Teist maailmasõda ei peetud iga annekteerimist ebaseaduslikuks ja kehtetuks. See on tingitud asjaolust, et jõu kasutamise keelamise põhimõte või selle kasutamise oht, millest sai nüüdisaegse rahvusvahelise õiguse üks peamisi printsiipe, fikseeriti esmakordselt 1945. aastal ÜRO põhikirjas,” kirjutab õigusteaduste doktor S.V. Tšernitšenko.

Seega oleme Balti riikide “annekteerimisest” rääkides taas silmitsi olukorraga, kus kaasaegne rahvusvaheline õigus ajaloosündmuste suhtes ei toimi. Sama hästi võib ju anneksiooniks nimetada ka Briti impeeriumi, USA, Hispaania ja paljude teiste omal ajal annekteeritud territooriumide laienemist, mis kuulus teistele riikidele. Nii et isegi kui nimetada Balti riikide annekteerimise protsessi annekteerimiseks, siis selle ebaseaduslikuks ja kehtetuks pidamine (mida paljud teadlased, ajakirjanikud ja poliitikud tahavad saavutada) on juriidiliselt ebakorrektne, sest vastavaid seadusi lihtsalt polnud.

Sama võib öelda ka NSV Liidu ja Balti riikide vahel septembris-oktoobris 1939 sõlmitud konkreetsete vastastikuse abistamise paktide kohta: 28. septembril Eestiga, 5. oktoobril Lätiga, 10. oktoobril Leeduga. Need sõlmiti loomulikult NSV Liidu tugeva diplomaatilise surve all, kuid tugev diplomaatiline surve, mida kasutatakse väga sageli pideva sõjalise ohu tingimustes, ei muuda neid pakte ebaseaduslikuks. Nende sisu oli peaaegu sama: NSV Liidul oli õigus rentida osariikidega kokkulepitud sõjaväebaase, sadamaid ja lennuvälju ning tuua oma territooriumile piiratud väekontingent (iga riigi kohta 20-25 tuhat inimest).

Kas võime arvata, et NATO vägede viibimine Euroopa riikide territooriumil piirab nende suveräänsust? Muidugi sa suudad. Võib ka öelda, et USA kavatseb NATO juhina neid vägesid kasutada nende riikide poliitiliste jõudude survestamiseks ja sealse poliitilise kursi muutmiseks. Siiski peate tunnistama, et see oleks väga kahtlane oletus. Väide NSV Liidu ja Balti riikide vahelistest lepingutest kui esimesest sammust Balti riikide “sovetiseerimise” suunas tundub meile sama kahtlase oletusena.

Balti riikides paiknenud Nõukogude vägedele anti kõige rangemad juhised käitumise kohta kohalike elanike ja võimude suhtes. Punaarmee sõdurite kontaktid kohalike elanikega olid piiratud. Ja Stalin ütles konfidentsiaalses vestluses Kominterni Täitevkomitee peasekretäri G. Dimitroviga, et NSVL peab "neid rangelt järgima (Eestis, Lätis ja Leedus - Märge) sisemine režiim ja sõltumatus. Me ei taotle nende sovetiseerimist." (Vt NSVL ja Leedu Teise maailmasõja ajal. Vilnius, 2006. Vol. 1. Lk 305.) See viitab sellele, et sõjalise kohaloleku tegur ei olnud riikidevahelistes suhetes määrav ja seetõttu , protsess ei olnud annekteerimine ja sõjaline ülevõtmine. See oli täpselt piiratud arvu vägede kokkulepitud sisenemine.

Muide, vägede saatmist välisriigi territooriumile, et vältida selle üleminekut vaenlase poolele, kasutati Teise maailmasõja ajal rohkem kui üks kord. Nõukogude ja Suurbritannia ühine okupatsioon Iraanis algas augustis 1941. Ja mais 1942 okupeeris Suurbritannia Madagaskari, et takistada jaapanlastel saart vallutada, kuigi Madagaskar kuulus Vichy France'ile, kes säilitas neutraalsuse. Samamoodi okupeerisid ameeriklased novembris 1942 Prantsuse (s.o Vichy) Maroko ja Alžeeria. (Link.)

Kõik ei olnud aga praeguse olukorraga rahul. Vasakjõud Balti riikides lootsid selgelt NSV Liidu abile. Näiteks vastastikuse abistamise pakti toetuseks peetud meeleavaldused Leedus 1939. aasta oktoobris muutusid kokkupõrgeteks politseiga. Küll aga telegrafis Molotov täievolilisele esindajale ja sõjaväeatašeele: "Ma keelan kategooriliselt sekkuda Leedu parteidevahelistesse asjadesse, toetada opositsioonilisi liikumisi jne." (Vt Zubkova E.Yu. Baltimaad ja Kreml. P. 60-61.) Tees maailma avaliku arvamuse hirmust on väga kaheldav: Saksamaa ühelt poolt, Prantsusmaa ja Suurbritannia, teiselt poolt kl. see aeg sisenes Teise maailmasõda ja on ebatõenäoline, et keegi neist soovis, et NSV Liit ühineks rinde teise poolega. Nõukogude juhtkond arvas, et on vägede sissesaatmisega kindlustanud loodepiiri ning ainult lepingutingimuste range järgimine tagab omakorda nende lepingute täitmise Balti naabrite poolt. Olukorra destabiliseerimine sõjalise ülevõtmisega oli lihtsalt kahjumlik.

Lisame ka, et Leedu laiendas vastastikuse abistamise pakti tulemusena oluliselt oma territooriumi, sealhulgas Vilnat ja Vilna piirkonda. Kuid vaatamata Nõukogude vägede laitmatule käitumisele, mida Balti võimud märkisid, jätkasid nad vahepeal koostööd Saksamaaga ja (“Talvesõja” ajal) Soomega. Eelkõige osutas Soome poolele praktilist abi Läti armee raadioluureosakond, kes edastas pealtkuulatud raadiogramme Nõukogude väeosadest. (Vt Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Alusetud näivad ka väited aastatel 1939–1941 läbi viidud massirepressioonide kohta. Balti riikides ja sai alguse mitmete uurijate arvates 1939. aasta sügisel, s.o. enne Balti riikide liitumist NSV Liiduga. Fakt on see, et 1941. aasta juunis, vastavalt ENSV Rahvakomissaride Nõukogu maikuu otsusele "Leedu, Läti ja Eesti NSV puhastamise meetmetest nõukogudevastastest, kuritegelikest ja sotsiaalselt ohtlikest elementidest", küüditati u. 30 tuhat inimest kolmest Balti vabariigist. Tihti unustatakse, et ainult osa neist küüditati kui “nõukogudevastased elemendid”, teised aga olid banaalsed kurjategijad. Arvestada tuleb ka sellega, et see aktsioon viidi läbi sõja eelõhtul.

Sagedamini tuuakse aga tõenditena välja müütilist NKVD korraldust nr 001223 “Operatiivmeetmetest nõukogudevastaste ja ühiskonnavaenulike elementide vastu”, mis eksleb ühest väljaandest teise. Esimest korda mainiti seda... 1941. aastal Kaunases ilmunud raamatus "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("Nõukogude Liit ja Balti riigid"). Pole raske arvata, et selle kirjutasid mitte usinad teadlased, vaid Goebbelsi osakonna töötajad. Loomulikult ei õnnestunud seda NKVD tellimust arhiivist leida, kuid selle mainimist leiab Stockholmis ilmunud raamatutest “Neid nimesid süüdistatakse” (1951) ja “Balti riigid, 1940-1972” (1972). , aga ka arvukates kaasaegsetes kirjandustes kuni E.Yu uurimiseni. Zubkova “Baltimaa ja Kreml” (vt käesolev väljaanne lk 126).

Muide, selles uurimuses kirjutab autor, arvestades Moskva poliitikat annekteeritud Balti maadel ühe sõjaeelse aasta jooksul (1940. aasta suvest kuni 1941. aasta juunini), vastava peatüki 27 lehekülje jooksul vaid kaks lõigud (!) repressioonidest, millest üks on ülalmainitud müüdi ümberjutustus. See näitab, kui oluline oli uue valitsuse repressiivpoliitika. Muidugi tõi see kaasa põhimõttelisi muutusi poliitilises ja majanduselus, tööstuse ja suurvara natsionaliseerimise, kapitalistliku vahetuse likvideerimise jne. Osa nendest muutustest šokeeritud elanikkonnast läks üle vastupanule: see väljendus protestides, rünnakutes politsei vastu ja isegi sabotaažis (ladude süütamine jne). Mida oli uuel valitsusel vaja teha, et see territoorium, arvestades mitte ülekaalukat, kuid siiski eksisteerivat sotsiaalset vastupanu, ei muutuks peagi sõda alustada kavatsevate Saksa okupantide kergeks “saagiks”? Muidugi, et võidelda “nõukogudevastaste” tunnetega. Seetõttu ilmus sõja eelõhtul NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu resolutsioon ebausaldusväärsete elementide küüditamise kohta.

4. Enne Balti riikide liitmist NSV Liitu tulid neis võimule kommunistid, valimisi võltsiti.

Näited.

"Ebaseaduslik ja ebaseaduslik valitsuse vahetus toimus 20. juunil 1940. aastal. K. Ulmanise kabineti asemele tuli A. Kirchensteini juhitud nõukogude nukuvalitsus, mida ametlikult nimetati Läti rahva valitsuseks.<...>
14. ja 15. juulil 1940 toimunud valimistel lubati vaid üks "Töörahva bloki" kandidaatide nimekiri. Ametlikult teatati, et 97,5% häältest mainitud loetelu. Valimistulemused olid võltsitud ega peegeldanud rahva tahet. Moskvas andis Nõukogude uudisteagentuur TASS teavet mainitud valimistulemuste kohta kaksteist tundi enne häältelugemise algust Lätis.
Feldmanis I. Läti okupatsioon – ajaloolised ja rahvusvahelised õiguslikud aspektid. // Läti Vabariigi välisministeeriumi koduleht. Link .

"Juuli 1940 Baltikumi valimistel said kommunistid: Leedu - 99,2%, Läti - 97,8%, Eesti - 92,8%.
Surov V. Jäämurdja-2. Mn., 2004. Ch. 6.

15. aprillil 1795 kirjutas Katariina II alla manifestile Leedu ja Kuramaa ühinemise kohta Venemaaga.

Leedu, Venemaa ja Jamoisi suurvürstiriik oli 13. sajandist 1795. aastani eksisteerinud riigi ametlik nimi. Tänapäeval kuuluvad selle territooriumile Leedu, Valgevene ja Ukraina.

Levinuima versiooni järgi asutas Leedu riigi 1240. aasta paiku vürst Mindovg, kes ühendas Leedu hõimud ja asus järk-järgult annekteerima killustatud Vene vürstiriike. Seda poliitikat jätkasid Mindaugase järeltulijad, eriti suured vürstid Gediminas (1316 - 1341), Olgerd (1345 - 1377) ja Vytautas (1392 - 1430). Nende alluvuses annekteeris Leedu Valge-, Musta- ja Puna-Vene maad ning vallutas tatarlastelt ka Venemaa linnade ema - Kiievi.

Suurhertsogiriigi ametlik keel oli vene keel (nii nimetati seda dokumentides; ukraina ja valgevene rahvuslased nimetavad seda vastavalt "vana ukraina" ja "vana valgevene keel"). Alates 1385. aastast on Leedu ja Poola vahel sõlmitud mitu liitu. Leedu aadel hakkas omaks võtma poola keelt, poola kultuuri ja liikus õigeusust katoliikluse poole. Kohalik elanikkond allutati usulistel põhjustel rõhumisele.

Mitu sajandit varem kui Moskvas Venemaal, võeti see kasutusele Leedus (Liivi ordu valduste eeskujul). pärisorjus: Õigeusklikud vene talupojad said katoliiklusse pöördunud poloniseeritud aadelkonna isiklikuks omandiks. Leedus möllasid religioossed ülestõusud ja allesjäänud õigeusu aadel hüüdis Venemaa poole. 1558. aastal algas Liivi sõda.

Vene vägede käest olulisi kaotusi saanud Liivi sõja ajal nõustus Leedu Suurvürstiriik 1569. aastal sõlmima Lublini uniooni: Ukraina eraldus täielikult Poola vürstiriigist ning vürstiriigi koosseisu jäänud Leedu ja Valgevene maad arvati selle koosseisu. Poolaga ühinenud Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse koosseisus, allutades Poola välispoliitikale.

Liivi sõja 1558-1583 tulemused kindlustasid Balti riikide positsiooni pooleteiseks sajandiks enne Põhjasõja algust 1700-1721.

Balti riikide liitmine Venemaaga Põhjasõja ajal langes kokku Peetri reformide elluviimisega. Siis said Liivimaa ja Eesti osaks Vene impeerium. Peeter I ise püüdis mittesõjalisel teel luua suhteid kohaliku saksa aadliga, kes on saksa rüütlite järeltulijad. Esimesena liideti Eesti ja Vidzeme – pärast sõda 1721. aastal. Ja alles 54 aastat hiljem, pärast Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse kolmanda jagamise tulemusi, said Leedu Suurvürstiriik ning Kuramaa ja Semigali hertsogiriik Vene impeeriumi osaks. See juhtus pärast seda, kui Katariina II allkirjastas 15. aprilli 1795 manifesti.

Pärast Venemaaga liitumist sai Balti aadel piiranguteta Vene aadli õigused ja privileegid. Pealegi olid baltisakslased (peamiselt Liivimaa ja Kuramaa kubermangudest pärit saksa rüütlite järeltulijad) kui mitte rohkem mõjuvõimsad, siis igal juhul mitte vähem mõjukad kui venelased, impeeriumi rahvus: arvukad Katariina II kõrged riigipead. Impeeriumid olid balti päritolu. Katariina II viis läbi mitmeid haldusreforme, mis puudutasid kubermangude haldamist, linnade õigusi, kus kuberneride iseseisvus suurenes, kuid tegelik võim oli ajareaalsuses kohaliku, balti aadli käes.

1917. aastaks jagati Balti maad Eestimaaks (keskus Revalis – praegu Tallinn), Liivimaaks (keskus Riias), Kuramaaks (keskus Mitaus – praegu Jelgava) ja Vilna provintsiks (keskus Vilnas – praegu Vilnius). Provintse iseloomustas väga segane rahvastik: 20. sajandi alguseks elas provintsides umbes neli miljonit inimest, neist umbes pooled olid luterlased, umbes veerand katoliiklased ja umbes 16% õigeusklikud. Kubermangudes elasid eestlased, lätlased, leedulased, sakslased, venelased, poolakad Vilna kubermangus oli suhteliselt suur juutide osakaal. Vene impeeriumis ei diskrimineeritud Balti kubermangude elanikkonda kunagi. Vastupidi, Eesti- ja Liivimaa kubermangus kaotati näiteks pärisorjus palju varem kui mujal Venemaal - juba 1819. aastal. Eeldusel, et kohalik elanikkond oskas vene keelt, ei olnud riigiteenistusse lubamisel mingeid piiranguid. Keiserlik valitsus arendas aktiivselt kohalikku tööstust.

Riia jagas Kiieviga õigust olla impeeriumi tähtsuselt kolmas haldus-, kultuuri- ja tööstuskeskus Peterburi ja Moskva järel. Tsaarivõim suhtus kohalikesse tavadesse ja õiguskorda suure austusega.

Kuid Venemaa-Balti ajalugu, rikas heanaaberlikkuse traditsioonidest, osutus jõuetuks. kaasaegsed probleemid riikidevahelistes suhetes. Aastatel 1917 - 1920 iseseisvusid Balti riigid (Eesti, Läti ja Leedu) Venemaast.

Kuid juba 1940. aastal, pärast Molotovi-Ribbentropi pakti sõlmimist, järgnes Balti riikide liitmine NSV Liitu.

1990. aastal kuulutasid Balti riigid välja riikliku suveräänsuse taastamise ning pärast NSV Liidu lagunemist said Eesti, Läti ja Leedu nii tegeliku kui ka juriidilise iseseisvuse.

Kuulsusrikas lugu, mida Rus sai? Fašistlikud marsid?

1. augustil 1940 pidas Vjatšeslav Molotov (NSVL välisasjade rahvakomissar) järgmisel NSV Liidu Ülemnõukogu istungil kõne, et Leedu, Läti ja Eesti töölised võtsid rõõmsalt vastu teate oma vabariikide liitumisest. Nõukogude Liit...

Mis asjaoludel Balti riikide annekteerimine tegelikult toimus? Vene ajaloolased väidavad, et ühinemisprotsess toimus vabatahtlikkuse alusel, mille lõplik vormistamine toimus 1940. aasta suvel (lepingu alusel kõrgemad võimud need riigid, mis said valimistel suurema valijate toetuse).
Seda seisukohta toetavad ka mõned Venemaa uurijad, kuigi nad pole täiesti nõus, et sisenemine oli vabatahtlik.


Kaasaegsed politoloogid, ajaloolased ja välisriikide uurijad kirjeldavad neid sündmusi kui iseseisvate riikide okupeerimist ja annekteerimist Nõukogude Liidu poolt, et kogu see protsess kulges järk-järgult ning mitmete õigete sõjaliste, diplomaatiliste ja majanduslike sammude tulemusel. Liit suutis oma plaanid ellu viia. Sellele protsessile aitas kaasa ka lähenev Teine maailmasõda.
Mis puutub tänapäeva poliitikutesse, siis nad räägivad inkorporeerimisest (pehmemast ühinemisprotsessist). Okupatsiooni eitavad teadlased juhivad tähelepanu NSV Liidu ja Balti riikide vahelise sõjategevuse puudumisele. Kuid vastupidiselt nendele sõnadele osutavad teised ajaloolased faktidele, mille kohaselt sõjategevus ei ole okupatsiooniks alati vajalik, ja võrdlevad seda vallutamist Saksamaa poliitikaga, mis vallutas Tšehhoslovakkia 1939. aastal ja Taani 1940. aastal.

Ajaloolased viitavad ka dokumentaalsetele tõenditele demokraatlike normide rikkumiste kohta parlamendivalimiste ajal, mis toimusid kõigis Balti riikides üheaegselt, suure hulga Nõukogude sõdurite juuresolekul. Valimistel said nende riikide kodanikud hääletada vaid Töörahva bloki kandidaatide poolt ning teised nimekirjad lükati tagasi. Isegi Balti allikad nõustuvad, et valimised viidi läbi rikkumistega ega kajasta sugugi rahva arvamust.
Ajaloolane I. Feldmanis toob välja järgmise fakti: Nõukogude uudisteagentuur TASS andis info valimistulemuste kohta 12 tundi enne häältelugemise algust. Samuti toetab ta oma sõnu Dietrich A. Leberi (advokaat, sabotaaži- ja luurepataljoni Branderurg 800 endine sõdur) arvamusega, et Eesti, Läti ja Leedu annekteeriti ebaseaduslikult, millest võib järeldada, et lahendus valimiste küsimus neis riikides oli ette määratud.


Teise versiooni kohaselt esitas NSV Liit Teise maailmasõja ajal Prantsusmaa ja Poola lüüasaamisega eriolukorras, et vältida Balti riikide üleminekut Saksamaa valdusse, Lätile, Leedule ja Eestile poliitilisi nõudmisi, mis tähendas nendes riikides võimuvahetust ja on sisuliselt ka annekteerimine. Arvatakse ka, et Stalin kavatses vaatamata sõjategevusele Balti riigid liita NSV Liiduga, kuid sõjalised tegevused muutsid selle protsessi lihtsalt kiiremaks.
Ajaloo- ja õiguskirjandusest võib leida autorite arvamusi, et Balti riikide ja NSV Liidu vahelised põhilepingud ei kehti (need on vastuolus rahvusvaheliste normidega), kuna need on sunniviisiliselt peale surutud. Enne II maailmasõja puhkemist ei peetud iga anneksiooni kehtetuks ja vastuoluliseks.

Eesti, Leedu ja Läti iseseisvusid pärast Vene impeeriumi jagunemist aastatel 1918-1920. Arvamused Balti riikide NSV Liitu arvamise osas lähevad lahku. Ühed nimetavad 1940. aasta sündmusi vägivaldseks ülevõtmiseks, teised aga tegudeks rahvusvahelise õiguse piirides.

Taust

Probleemi mõistmiseks peate uurima Euroopa olukorda 30ndatel. Kui Hitler 1933. aastal Saksamaal võimule tuli, langesid Balti riigid natside mõju alla. Eesti ja Lätiga ühist piiri jagav NSV Liit kartis õigustatult natside sissetungi läbi nende riikide.

Nõukogude Liit tegi Euroopa valitsustele ettepaneku sõlmida ühine julgeolekuleping kohe pärast natside võimuletulekut. Nõukogude diplomaate ei kuulatud; kokkulepet ei toimunud.

Järgmise katse kollektiivleping sõlmida tegid diplomaadid 1939. aastal. Aasta esimese poole jooksul peeti läbirääkimisi Euroopa riikide valitsustega. Kokkulepe kukkus taas läbi erinevate huvide tõttu. Prantslased ja britid, kellel oli juba rahuleping natsidega, ei olnud huvitatud NSV Liidu säilitamisest, nad ei kavatsenud takistada natside edasiliikumist itta. Saksamaaga majandussidemeid omavad Balti riigid eelistasid Hitleri garantiisid.

NSV Liidu valitsus oli sunnitud natsidega kontakti võtma. 23. augustil 1939 sõlmiti Moskvas Saksamaa ja NSV Liidu vahel mittekallaletungi pakt, mida tuntakse Molotovi-Ribbentropi pakti nime all.

17. septembril astus NSVL valitsus vastusammu ja saatis väed Poola aladele. NSVL välisministeeriumi juht V. Molotov põhjendas vägede sissetoomist vajadusega kaitsta Ida-Poola (alias Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene) ukraina ja valgevene elanikkonda.

Poola eelmine Nõukogude-Saksa jagamine nihutas liidu piirid läände, kolmandast Balti riigist Leedust sai NSV Liidu naaber. Liidu valitsus alustas läbirääkimisi Poola maade osa vahetamise üle Leeduga, mida Saksamaa nägi oma protektoraadina (sõltuvusriigina).

Alusetud spekulatsioonid Balti riikide eelseisvast jagunemisest NSV Liidu ja Saksamaa vahel jagasid Balti riikide valitsused kahte leeri. Sotsialismi toetajad panid oma lootused NSV Liidu iseseisvuse säilitamisele, valitsev kodanlus propageeris lähenemist Saksamaale.

Lepingute allkirjastamine

See koht oleks võinud saada hüppelauaks Hitlerile Nõukogude Liitu tungimisel. Oluliseks ülesandeks, milleks võeti kasutusele terve rida meetmeid, oli Balti riikide liitmine NSV Liitu.

Nõukogude-Eesti vastastikuse abistamise pakt sõlmiti 28. septembril 1939. See nägi ette NSV Liidu õiguse omada Eesti saartel laevastikku ja lennuvälju ning Nõukogude vägede sissetoomist Eesti territooriumile. Vastutasuks võttis NSV Liit endale kohustuse osutada riiki sõjalise sissetungi korral. 5. oktoobril sõlmiti samadel tingimustel Nõukogude-Läti leping. 10. oktoobril sõlmiti leping Leeduga, kes sai 1920. aastal Poola poolt vallutatud Vilniuse ja sai Poola jagamise Saksamaaga Nõukogude Liidu poolt.

Tuleb märkida, et Balti elanikkond võttis Nõukogude armee soojalt vastu, lootes sellele kaitset natside eest. Sõjaväge tervitasid kohalikud väed koos orkestriga ja elanikke tänavatel ääristavate lilledega.

Kõige loetav ajaleht Suurbritannia ajaleht The Times kirjutas Nõukogude Venemaa surve puudumisest ja Baltikumi elanike üksmeelsest otsusest. Artiklis märgiti, et see valik on parim alternatiiv kui kaasamine natsi-Euroopasse.

Briti valitsusjuht Winston Churchill nimetas Poola ja Balti riikide okupeerimist Nõukogude vägede poolt vajaduseks kaitsta NSV Liitu natside eest.

Nõukogude väed okupeerisid Balti riikide territooriumi Balti riikide presidentide ja parlamentide nõusolekul 1939. aasta oktoobris, novembris ja detsembris.

Valitsuste vahetus

1940. aasta keskpaigaks sai selgeks, et Balti riikide valitsusringkondades on valitsenud nõukogudevastased meeleolud ning Saksamaaga peeti läbirääkimisi.

Juuni alguses koondati osariikide piiridele kaitse rahvakomissari alluvuses kolme lähima sõjaväeringkonna väed. Ilmalikud diplomaadid esitasid valitsustele ultimaatumid. Süüdistades neid lepingute sätete rikkumises, nõudis NSV Liit suurema vägede kontingendi sisseviimist ja uute valitsuste moodustamist. Pidades vastupanu mõttetuks, nõustusid parlamendid tingimustega ning 15.–17. juunini sisenesid Balti riikidesse lisaväed. Balti riikide ainus juht, Leedu president kutsus oma valitsust vastupanule.

Balti riikide astumine NSV Liitu

Leedu, Läti ja Eesti lubasid kommunistlikud parteid, kuulutati poliitvangidele välja amnestia. Ennetähtaegsetel valitsuse valimistel hääletas suurem osa elanikkonnast kommunistide poolt. Läänes nimetatakse 1940. aasta valimisi vabadeks, mis rikuvad põhiseaduslikke õigusi. Tulemusi peetakse võltsitud. Moodustatud valitsused otsustasid ühineda NSV Liiduga ja kuulutasid välja kolme liiduvabariigi loomise. Nõukogude Liidu Ülemnõukogu kiitis heaks Balti riikide liitumise NSV Liitu. Nüüd on baltlased aga kindlad, et nad on sõna otseses mõttes tabatud.

Balti riigid NSV Liidu koosseisus

Kui Balti riigid said NSV Liidu osaks, järgnes majanduse ümberstruktureerimine. Eraomand konfiskeeriti riigi kasuks. Järgmiseks etapiks olid repressioonid ja massilised küüditamised, mille ajendiks oli suur hulk ebausaldusväärseid elanikke. Kannatasid poliitikud, sõjaväelased, preestrid, kodanlus ja jõukas talurahvas.

Rõhumine aitas kaasa relvastatud vastupanu tekkele, mis lõpuks kujunes Balti riikide okupeerimisel Saksamaa poolt. Nõukogudevastased formatsioonid tegid koostööd natsidega ja osalesid tsiviilisikute hävitamises.

Enamik välisriikides hoitavatest riikide majandusvaradest külmutati, kui Balti riigid läksid NSV Liidu koosseisu. Briti valitsus tagastas osa rahast, mille NSV Liidu Riigipank ostis enne NSV Liiduga liitmist kulla eest alles 1968. aastal. Ühendkuningriik nõustus ülejäänud raha tagastama 1993. aastal, pärast Eesti, Läti ja Leedu iseseisvumist.

Rahvusvaheline hindamine

Kui Balti riigid läksid NSV Liidu koosseisu, oli vastukaja vastane. Mõned nõustusid ühinemisega; mõned, näiteks USA, ei tunnistanud seda.

W. Churchill kirjutas 1942. aastal, et Suurbritannia tunnustas NSV Liidu tegelikke, kuid mitte seaduslikke piire ning hindas 1940. aasta sündmusi Nõukogude Liidu agressiooniaktiks ja Saksamaaga sõlmitud vandenõu tulemuseks.

1945. aastal tunnustasid Hitleri-vastase koalitsiooni liitlaste riigipead Jalta ja Potsdami konverentside käigus Nõukogude Liidu piire 1941. aasta juuni seisuga.

Helsingi julgeolekukonverents, mille allkirjastasid 1975. aastal 35 riigipead, kinnitas Nõukogude piiride puutumatust.

Poliitikute vaatenurk

Leedu, Läti ja Eesti kuulutasid iseseisvuse välja 1991. aastal, olles esimesed, kes teatasid soovist liidust lahkuda.

Lääne poliitikud nimetavad Balti riikide kaasamist NSV Liitu pool sajandit kestnud okupatsiooniks. Või okupatsioonid, millele järgnes annekteerimine (sunnitud anneksioon).

Venemaa Föderatsioon rõhutab, et ajal, mil Balti riigid said NSV Liidu osaks, vastas menetlus rahvusvahelisele õigusele.

Kodakondsuse küsimus

Kui Balti riigid said NSV Liidu osaks, kerkis kodakondsuse küsimus. Leedu tunnustas kohe kõigi elanike kodakondsust. Eesti ja Läti tunnustasid kodakondsust ainult neil, kes elasid sõjaeelse perioodi riikide territooriumil või nende järeltulijad. Venekeelsed immigrandid, nende lapsed ja lapselapsed pidid läbima kodakondsuse saamise seadusliku protsessi.

Vaadete erinevus

Vaadeldes väidet Balti riikide okupatsiooni kohta, peame meeles pidama sõna "okupatsioon" tähendust. Igas sõnastikus tähendab see termin territooriumi vägivaldset hõivamist. Territooriumide annekteerimise Balti versioonis vägivaldseid tegusid ei esinenud. Meenutagem, et kohalikud elanikud tervitasid Nõukogude vägesid entusiastlikult, lootes Natsi-Saksamaalt kaitset.

Väide parlamendivalimiste võltsitud tulemuste ja sellele järgnenud territooriumide annekteerimise (sunnitud annekteerimise) kohta põhineb ametlikel andmetel. Need näitavad, et valimisjaoskondades osales 85-95% valijatest, kommunistide poolt hääletas 93-98% valijatest. Tuleb arvestada, et vahetult pärast vägede sisenemist olid nõukogude ja kommunistlikud meeleolud üsna laialt levinud, kuid tulemused olid siiski ebatavaliselt kõrged.

Teisest küljest ei saa ignoreerida Nõukogude Liidu sõjalise jõu kasutamise ohtu. Balti riikide valitsused otsustasid õigustatult loobuda vastupanust kõrgemale sõjalisele jõule. Eelnevalt anti korraldus Nõukogude vägede pidulikuks vastuvõtuks.

Natside poolele asunud ja 50ndate alguseni tegutsenud relvastatud jõukude moodustumine kinnitab tõsiasja, et Balti elanikkond jaguneb kahte leeri: nõukogudevastaseks ja kommunistlikuks. Seetõttu tajus osa rahvast NSV Liiduga liitumist kapitalistidest vabanemisena, osa aga okupatsioonina.