Tänapäeval on raske leida inimest, kes poleks Apple’ist ja selle toodetavatest toodetest midagi kuulnud. Tõenäoliselt pole neid enam isegi olemas. Ettevõtte toodete populaarsus kasvab hüppeliselt. iPhone'i nutitelefonid ja iPadi tahvelarvutid on vallutanud suurema osa ülemaailmsest vidinaturust ning MacBook Pro ja sülearvutid MacBook Air, nagu kõik-ühes iMac, koguvad kiiresti populaarsust. Kahjuks ei saa kõik nii kallist "mänguasja" endale lubada, eriti meie riigis. Apple on kuulus ka oma operatsioonisüsteemi poolest. Mac süsteem OS X, mis erineb põhimõtteliselt Windows OS-ist. Kiirustan teile meeldima - peaaegu iga kahetuumalise Inteli protsessoriga enam-vähem võimsa arvuti omanik saab selle operatsioonisüsteemi installida ja oma personaalarvutis proovida. Teised peavad nautima oma olemasolevat Windowsi või käivitama Mac OS X-i virtuaalmasinast.

Esimene asi, mis Apple'i seadmeid tavalistest personaalarvutitest eristab, on nende disain. See on väga lihtne, kuid näeb alati väga soliidne välja, mille eest võime tänada Apple'i peadisainerit, inglast Jonathan Ive'i. Loomulikult on ka süsteemiliidese disain muljetavaldav ja paljuski parem kui Windows või Linux. Apple'is on kõik alati peensusteni läbi mõeldud, nii et OS-i mõistmine pole keeruline. Jah, haldusprotsess on tõesti lihtsustatud miinimumini, sest rakenduse installimiseks peate lihtsalt lohistama ikooni kausta "Programmid" ja selle kustutamiseks lohistage see "Prügikasti". Utiliit Migration Assistant, mille Apple on loonud Windowsilt Mac OS X-ile ülemineku lihtsustamiseks, muudab heli- ja videofailide ning muude dokumentide edastamise võimalikult lihtsaks.

Töölaud meenutab mõneti Windowsi, kuigi seal on palju tõsiseid funktsioone. Programme ei käivitata menüü Start või töölauaikoonide kaudu. Programmid käivitatakse Finderi liidese kaudu ja kõige sagedamini kasutatavad on kinnitatud alumisse menüüsse, mida nimetatakse ka "Dokiks". Finder on Windows Exploreri analoog ja Apple'i ülamenüüd, kuigi väga veniv, võib nimetada Windowsi Start-menüü analoogiks. Süsteemi sätted asuvad menüüs "Süsteemi sätted" ja ei erine palju Windowsi sätetest.

Mis puudutab tarkvara, siis peaaegu kõike vajalikud programmid juba Mac OS X-i sisseehitatud, sealhulgas programm kontorirakendustega töötamiseks. Seda programmi nimetatakse iWorkiks ja see võib töötada nii Microsoft Wordi dokumentidega kui ka tabelitega (Excel) ja esitlustega (PowerPoint). Kui iWork teile mingil põhjusel ei sobi, siis on olemas ka Microsoft Wordi versioon Mac OS X jaoks, kuid see on tasuline. Enamik rakendusi laaditakse alla Macist Rakenduste pood ja Steam. Muide, Mac OS X sobib suurepäraselt mängusõpradele, sest selle jaoks on väga palju mänge (võrreldes muidugi Linuxiga).

Internetis surfamiseks on teie ustavaks kaaslaseks Safari brauser, mis on samuti vaikimisi saadaval koos OS-iga. Tasuta allalaadimiseks on saadaval ka kõik suuremad brauserid ja meilikliendid, sealhulgas: , Thunderbird ja teised. Samuti tahaksin märkida kiirsuhtluskliendi olemasolu. Klienti nimetatakse iChatiks ja see toetab peaaegu kõiki peamisi sõnumsideprotokolle, nii et saate alati sõprade ja perega ühendust pidada.

Apple'i arvutid sobivad ideaalselt loomingulised inimesed. Cupertino arvuteid kasutavad kunstnikud, muusikud ja filmirežissöörid. Apple on taganud neile inimestele hea tarkvara, mis aitab neid nende ametites. Kunstnikele ja fotograafidele meeldib iPhoto, mis on komplektis operatsioonisüsteemiga. iPhoto't saab kasutada fotode ja graafika salvestamiseks, sortimiseks ja töötlemiseks. iPhoto't võib nimetada väga lihtsaks ja paindlikuks tööriistaks kogu oma fotokogu salvestamiseks. Programm on võimeline pilte analüüsima ja neis olevaid nägusid tuvastama. Samuti on saadaval kohene fotode otsing, kasutades mitut parameetrit. Pakutakse ka graafilisi efekte, kuigi fotode redigeerimiseks on parem kasutada Adobe Photoshopi või. Kui olete muusik, siis GarageBand ja Logic Studio on spetsiaalselt teie jaoks välja töötatud ning videovõtete või filmitöötluse fännidele meeldivad utiliidid iMovie ja Final Cut X. Ja need olid ainult Apple'i enda toodetud rakendused, kuid tegelikult on need olemas. neid on palju rohkem.

Kõigele muule võime lisada, et operatsioonisüsteemi praegune versioon on Mac OS X 10.7 Lion. Maitse järgi seltsimehi muidugi pole, seega on raske sellele süsteemile objektiivset hinnangut anda. Proovige ise ja tehke vastavad järeldused. Üldiselt ma väga ei soovita seda tavaarvutitesse paigaldada, sest pidureid ei saa vältida, nagu ka muid probleeme, millega tuleb pikalt ja valusalt tegeleda. Mac OS X töötab suurepäraselt oma "natiivsetes" arvutites. Operatsioonisüsteemi saate osta Mac App Store'ist fenomenaalselt madala hinnaga – ainult 29,99 $ (ligikaudu 877 Vene rublad). Mida iganes võib öelda, palju odavam kui Windows.

Lühike lugu ostust.

Üsna kaua aega tagasi mõtlesin oma HP Pavilion dv6 6130sr asendada kerge sülearvuti 15-tollise diagonaaliga ülikoolis loengute tippimiseks ja põhiarvutina kasutamiseks. HP on igapäevaseks ülikooli tassimiseks üsna raske sülearvuti (olukorda raskendab ligi kilogrammi kaaluv hiiglaslik laadija), samuti peab see vaevu kolmanda paari lõpuni vastu ja pidevalt välja tulevad ultrabookid, küll 13-tollisega. ekraanid, tekitas pidevalt huvi selle asendamise vastu.

Lisaks oli mul ebaõnnestunud katse asendada sülearvuti teisendatava tahvelarvutiga Asus TF700 koos dokkimisjaamaga, kuid kahjuks tegi Asus väga ebamugava klaviatuuri (pigistati paremale, lühike klahvi liikumine) ja paigaldas aeglase kiibi. sisemälu Tänu sellele jäi tahvelarvuti pidevalt aeglasemaks ja üsna tagasihoidlikule akule ning Androidi kontorid on funktsionaalsuselt väga kehvad, nii et selle ainsaks eeliseks sülearvuti ees oli suurus ja kaal. Pärast selle tahvelarvuti kasutamist usun, et Asus teab ainult ruutereid teha (RT-N56U töötab suurepäraselt).

HP Pavilion dv6 6130sr lühikarakteristikud: 15,6", AMD QuadCore A6 3410MX (1,6 GHz), Radeon HD6750M+HD6520G (CrossFireX), 8Gb RAM, 62 Wh aku, mõõdud: 3,52x2x3 kg.17.8 cm.

Apple MacBooki lühikirjeldused Pro Retina(ME293): 15,4”, Intel Core i7 4750HQ (2GHz), Intel Iris Pro (5200), 8 Gb RAM, 95 Wh aku, mõõdud: 1,8 x 35,89 x 24,71 cm, kaal 2,02 kg.

Esialgu olid põhitingimused: kaal ca 2 kg, kvaliteetne 13-15” ekraan, diskreetne videokaart (mängude jaoks), väike laadija, aku kestvus ca 6 tundi, mis tähendab automaatselt Haswelli ja hind/kvaliteet. Kuid kahjuks seisin silmitsi tõsiasjaga, et turul polnud praktiliselt ühtegi mind huvitavat pakkumist: HP, kelle sülearvuteid olin varem kasutanud, ei taha endiselt teha kvaliteetsete ekraanidega kergeid sülearvuteid; Asus ei tahtnud pärast tahvelarvuti TF700 “edukat” kasutuskogemust osta, kuigi UX302LG ultrabook tundus MacBook airiga võrreldes väga hea ost: diskreetne videokaart (osutus kehvaks bussiks, kuid siiski parem kui mitte midagi), IPS-ekraan, klaaskate; Sony ei arvestatud Vaio kaubamärgi müügi tõttu ja ma ei olnud rahul ka täidisega selle raha eest, mida meie kauplused küsisid; Lenovo, andku kaubamärgisõbrad mulle andeks, ma ei pea seda kvaliteetbrändiks ja teisi ma ei pidanud poodides saadavuse puudumise tõttu (olen ostude osas konservatiivne: kõigepealt tuleb vaadata isiklikult ja seejärel poest ostmine või veebist tellimine). Samuti ei tahtnud ma alguses MacBooki osta, kuna olin Windowsiga harjunud (selle MacOS-i asemele panemine sarnaneb jumalateotuse ja mõnitamisega), mõtlesin vahel mänge mängida, kuigi sain aru, et mul oleks raske seda teha. leidke midagi autonoomsemat ja kompaktsemat. Seetõttu jätsin selle teema kõrvale.

Möödus mõni aeg ja sattusin YouTube’i läbikäigu videosse, nii et diskreetse videokaardi vajadus kadus ja sain ka aru, et vajan diagonaali vähemalt 15”, lõppesid MWC, IFA, Computexi näitused ja Kukkusin ülikoolis valmistudes ja eksamiteks sooritades samal ajal reaalsusest välja. Pärast kõigi eksamite sooritamist (Võtan vastu õnnitlused punase diplomi saamise puhul), kuna midagi sobivat ei näinud, mõtlesin tõsiselt Macile üleminekule.

Koostasin tagasihoidliku nimekirja programmidest, mida ma kasutan, ja alustasin analoogide valimist kasutades Google'it ja saidid, mis pakuvad alternatiive konkreetsetele programmidele, 90% neist olid kas MacOS-is saadaval või analooge. Peale seda otsustasin lõpuks pimedale poolele küpsiste järele minna.

Probleemid, millega kokku puutusin, ja nende lahendused:

1. Ukraina klaviatuuripaigutus.

Kui vene kasutaja ei tunne ülemineku ajal ebamugavusi, kuna arvuti paigutus on "kastist väljas", siis Ukraina Windowsi kasutaja saab kohmaka ukraina paigutuse (ja parema silma närvilise tiki) ja kui tähed "i" ja "i" on ümber paigutatud, Sellega on võimalik leppida, kuid ma ei ole selgelt valmis leppima punkti ja komaga "klahvi Shift kaudu". Probleemile lahendus leiti Habrelt (http://habrahabr.ru/post/130471/) ja kehtib alates 2011. aastast, pole vaja teha muud, kui paigutada kaks faili teekide kausta "Klaviatuuripaigutused", taaskäivitada ja valida seadetest "Ukraina" paigutus. Ainus, mis kohutavat Ukraina paigutust meenutab, on graveering klaveriklahvidel.

2. Leidja.

Pärast Windows Explorerit hakkab teil Maci kasutajatest kahju. Ma ei saa üldse aru, kuidas saate otsijat tavaliselt "kastist väljas" kasutada: failide automaatse paigutuse puudumine ruudustikul (miks on mul venitatud aknas vaja kahte failide veergu?); Failide “tasuta” paigutus kaustas kopeerimisel/ teisaldamisel ja nende kihistamine (minu arvates pole normaalne failide korrastamiseks iga kord alammenüüdesse minna); failidega segatud kaustad, mitte kõigepealt kaustad, siis failid jne. Lahendasin selle probleemi kasutades programmi XtraFinder (http://www.trankynam.com/xtrafinder/). Nüüd ei ole Finder kuidagi Explorerist halvem ja vahekaartide hankimiseks pole vaja QTTabBari installida. Kahjuks jookseb programm mõnikord kokku.

3. Töö arhiividega.

Algselt saame Maci ostes arhiivi, mis topeltklõpsamisel pakib arhiivi automaatselt samasse kausta lahti. Alguses pidasin seda väga lahedaks ja mugavaks, aga hiljem selgus, et arhiivi sisu ei saa ilma lahti pakkimata vaadata ja ka faile arhiivi lisada ei saa. Selle kasutamine pärast 7-zip-i Windowsis on keeruline ja ebamugav ning hakkasin lahendust otsima. Kõigepealt pöörasin tähelepanu tasuta arhiveerijale Keka (http://www.kekaosx.com/ru/), kuid see erineb tavalisest ainult selle poolest, et toetab suuremat hulka formaate ja omab arhiveerijale huvitavat ikooni. . See mulle eriti ei sobinud, seega otsustasin otsida tasuta võimalust eelnevalt arhiivi sisuga tutvuda ja leidsin The BetterZip Quick Look Generator 1.2 (http://macitbetter.com/BetterZip-Quick-Look- Generator/), see programm võimaldab teil kiiresti vaadata (valige fail ja vajutage tühikuklahvi), et näha, mis arhiivis on, kuid see ei lahenda failide lisamise probleemi. Arveldasin BetterZipiga (http://macitbetter.com/, lahendus on tasuline, aga jälgijatel on distributsioonid), sellel arhiveerijal on samad võimalused, mis Windowsi 7-zipil.

4. Muusikamängija.

Windowsis kasutasin iTunesit (kuni iPhone'i ja iPodi müüsin) ja seejärel AIMP3, kuid see polnud Maci jaoks saadaval ja Google pakub pidevalt alternatiivina VOX-i (http://coppertino.com/). Esiteks tervitab meid veebileht, kus tekib vaid üks mõte – millal lastakse mul see pleier alla laadida. Pärast installimist - kes selle kohutava kujunduse tegi ja pärast mõnda aega kasutamist see mängija lihtsalt prügikasti lendas, see pole kindlasti AIMP: kohutav disain (tume koht ekraani serval), ebamugav esitusloendite haldamine, võimetus mitut kustutada laulud esitusloendist korraga, suutmatus sülearvuti multimeediuminuppude abil lugusid vahetada jne. Probleemi lahenduseks oli seesama iTunes, aga samal ajal pidin oma meediumiteeki teisendama ALAC-iks (tänu XLD-le võttis see aega alla kahe tunni – lihtsalt imeprogramm) ja see lahendas ka minu järgmise probleemi.

5. Muusikasiltide redigeerimine Flacis.

Näib, et mis saaks olla lihtsam kui muusikas siltide redigeerimine? Kuid kui ma Macile üle läksin, tabas mind suur üllatus. Mulle meeldib kaaneid lisada ja kõik sildid üles kirjutada, sh laulusõnad ning just see hetk pani mind 2 tundi sobiva programmi otsimisele raiskama. Windowsis kasutasin AIMP-ga kaasas olevat sildiredaktorit, kus oli eraldi aken laulusõnade lisamiseks, eelnevalt valitud analooge installima hakates üllatas mind sellise akna või vähemalt välja puudumine. TriTag (http://old.feedface.com/software/tritag.html), Musorg (http://download.cnet.com/Musorg/3000-2141_4-127314.html), MusicBrainzPicard (https://musicbrainz. org/doc/MusicBrainz_Picard) pole kompositsioonide sõnadest üldse teadlikud ja neid kahtlustav programm maksab 6 dollarit (Music Tag Editor, saadaval AppStore'is). Laulusõnade lisamise võimalus on saadaval ka Kid3 () redaktoris, kuid see on rakendatud kummaliselt: seadetes pole vaja ainult välja Lürics kuvamist sisse lülitada, vaid see on vaid õhuke riba ühes reas . Probleemi lahenduseks sai tavalise sildi redigeerimisega iTunes (muusika on endiselt Alacis). Samuti tahan juhtida teie tähelepanu asjaolule, et isegi mitte kõik Maci sildiredaktorid ei saa kaanepilti lisada.

6. Vaadake fotosid ja pilte kaustas.

Windowsi kasutajana olen harjunud kaustas ühe pildi avama ja neid siis hiirenuppudega järjest kerima, aga tavavaade lihtsalt avamisel seda võimalust ei anna. Piltide sirvimiseks peate esmalt valima kõik kaustas olevad pildid (cmd ⌘ + A) ja alles siis avage need. Selline olukord ei sobinud mulle üldse ja ma hakkasin otsima asendust tavalisele vaatamisele, et see on programm JustLooking (http://chipmunkninja.com/JustLooking). Kahjuks on sellel mitmeid puudusi: võrkkesta kohandus puudub täielikult, puuteplaadi suum ei tööta ja on aeglane ülemineku animatsioon, mis tuleb kohe seadetes keelata. Esimene on osaliselt lahendatud, valides seadetes väikese tööriistariba suuruse. Samuti asendab Viewerit kõigi kaustas olevate piltide vaatamise funktsiooniga programm Xee 3, kuid see on muutunud tasuliseks.

Puudused, millega ma kokku puutusin, kuid mis olid rohkem seotud sülearvutiga ja mitte väga tüütud:

1. Kohanemine võrkkesta jaoks. Pärast MacBook Pro võrkkesta ostmist saadavad kasutajat pidevalt veidi udused piltide eelvaated saitidel (näiteks deviantart.com, mycolorscreen.com, 4PDA foorum), kohandamata/osaliselt kohandatud programmiliideseid (näiteks Word, Photoshopi skript redaktor, JustLooking, Photoshop kuni versioonini 13.0). See ei ole väga tüütu, kuid seda on raske mitte märgata.

Illustratsiooni korrasWordi akna ekraanipilt avatud sätetega (sätete stiilide ja ikoonide kohandamata eelvaade). Võimalik, et see on nähtav ainult võrkkesta sarnastel ekraanidel:

2. Kõlari paigutuse puudumine. MacBook Pro retina 15"-l on klaviatuuri külgedel kõlarite "võred", nii et kuna ma ei ole hea puutekirjutaja, siis vanaema trükib pimesi ja mõnikord tõstan käed, et näha, kus kirja, mida vajan, on pidevalt Muusika on korraks summutatud/moonutatud.

3. Ikoonid "pimedate jaoks". Iga kord, kui avan Launchpadi, kui pole midagi teha, näen iPadi. Muidugi saan aru, et hiiglaslikule ikoonile on lihtsam pihta saada, kuid kõigel on mõistlikud piirid. Tahaks näha seadetes võimalust reguleerida ikoonide suurust, aga kuna dokis olev rakenduste kaust on palju mugavam (ikoonid on samuti tohutud, aga vähemalt on selge, miks), siis ma ei hakka seda tegema. tehke sellega midagi.

4. Töölaua kuvamiseks liigutage. Ma ei saa päris hästi aru töölaua näitamise žestist. Enne seda tegelesin MacOS-iga ainult ema valgel plastikust MacBookil (a1342), kuhu oli installitud Snow Leopard (uuematel versioonidel oli see väikese RAM-i mahu tõttu aeglane), kus tuli nelja sõrmega alla libistada, mis tundub rohkem. mulle mugav, kuigi ja see on harjumuse küsimus.

Tahaksin mainida ka väga edukat CueToolsi programmi analoogi Windowsis - X kadudeta dekooder(http://tmkk.undo.jp/xld/index_e.html). Tänu sellele võttis muusika Alac'i konverteerimine mul aega alla 2 tunni, sest see: ei muuda/kustuta failides silte ja kaaneid; teisendamine algab pärast valitud failide lohistamist Finderisse dokis olevale XLD ikoonile; teisendab otse algsesse kausta. Pärast teisendamist ei jäänud mul muud üle kui juba valitud Flac failid prügikasti lohistada. Üldiselt soovitan seda kõigile.

Head asjad, mida ma Windowsis karbist väljas näha tahaksin:

1. Kiirvaade(valige fail ja vajutage tühikuklahvi). Siinne kiirvaade on lihtsalt kõigesööja ja avab mitte ainult piltide, vaid ka PDF- ja Doc-dokumentide. Nii saate hõlpsasti vaadata dokumendi sisu ilma seda avamata.

2. Klaviatuuripaigutuse vahetamine. MacOS-is vahetatakse paigutust cmd ⌘ + tühikuklahvi abil, mis on kõige mugavam viis paigutuse vahetamiseks. Windowsile oli võimalik installida iSwitcheri programm, kuid mõnes programmis see ei töötanud, vahel lakkas reageerimast või Alt lihtsalt töötas.

3. Missiooni juhtimine. Väga mugav viis avatud akende vahel vahetamiseks ja nendes toimuva vaatamiseks. Switcheri programmi oli võimalik installida Windowsi, kuid see ei vasta originaalile. Ainus asi, mis mulle Mission Controli puhul väga ei meeldi, on see, et see ei kuva minimeeritud aknaid.

Kokkuvõtteks tahan öelda, et minu puhul oli üleminek edukas: tõsiseid ega lahendamatuid probleeme ei olnud, peaaegu kõik programmid olid saadaval ja kui mitte, siis oli ka analooge. Lisaks kõigele muule sain ma kerge, vaikse ja üsna võimsa pika akukestva, uhke ekraani ja puuteplaadiga sülearvuti. Võib-olla, kui oleksin kasutanud mõnda unikaalset tarkvara, poleks pilt nii roosiline olnud, kuid sellistel juhtudel on BootCamp käepärast või saate alla laadida Wineskini, kuigi seda ei saa nimetada muuks kui "karkudeks".

Kui leiate vea, tõstke esile mõni tekstiosa ja klõpsake Ctrl+Enter.

Lõksud Windowsilt OS X-le üleminekul. Muljed iMaci kasutamisest pärast pikka aega töötamist Windowsiga arvutites.

Sissejuhatus ja ostu taust

Olen pikka aega mõelnud arvuti vahetamisele. Esimesed mõtted hakkasid tekkima pärast eelarve nettop 3Q Signi testimist. Märkasin kohe, et toas muutus kahtlaselt vaikseks. Selgus, et mu vana “süsteemiplokk” oli väga lärmakas, jahutite müra oli lihtsalt nii tuttav, et ma ei pööranud sellele enam tähelepanu. Heade asjadega harjub aga kiiresti ära ja pärast nettopi tagastamist oli mürataseme erinevus "palja kõrvaga" kuulda. Siis hakkasid tekkima mõtted "uuenduse" kohta. Minu “süsteemiüksus” on umbes neli aastat vana, omal ajal osteti see mänguarvutiks, kuid sellest ajast on silla alt palju vett läbi käinud ja nüüd ma peaaegu ei mängi arvutis.

Pärast nettopi testimist sai selgeks: väikesed vaiksed kastid, mis ei võta palju ruumi ja on igapäevaste toimingute jaoks piisavalt tootlikud, on need, mida ma vajan.

Hea õnne korral ilmus Twitteris ja veebisaidil mitmesugune teave OS X kohta samal ajal, kui Aleksander Zubkov avaldas oma tohutu "Mac Mini kasutamise kogemuse". Usaldan Sasha arvamust paljuski, meie selle artikli kasutusjuhtumid olid sarnased, nii et pöörasin tähelepanu Apple'i tehnoloogiale.

Oli selge, et kui me võtame Mac Mini, peab sellel olema SSD, et mitte muretseda töökiiruse pärast. Kuid ma ei näinud selliseid mudeleid ühelgi veebisaidil saadaval (muide, nüüd on need ilmunud). Sai selgeks, et suure tõenäosusega pean ketta ise installima. Hindasin adekvaatselt oma tehnilisi teadmisi ja otsustasin, et kuigi saan SSD-d ka ise installida, on parem pöörduda spetsialistide poole.

Minu sõprade seas töötas sellel alal ainult üks inimene - Aleksei, keda mõned teist teavad Twitteris kui @androidioswp. Leshaga vestlesime pikalt Mac Mini kohandamise teemal: esialgu plaanisin võtta odavaima versiooni ja paigaldada sinna lihtsalt 128GB SSD + 1 või 2 TB kõvaketta. Kuid selgus, et selline “uuendamine” oleks olnud väga kulukas ja tulusam oli võtta Mac Mini vanem versioon (koos Core i5 Quad-Core+1 TB HDD-ga) ja paigaldada lihtsalt pooljuhtketas. sellesse. Seega tõusis Mac Mini hinnasilt järk-järgult 35 tuhandeni minu vajaliku konfiguratsiooni jaoks.

Lisaks nettopile tahtsin ka monitori välja vahetada. Artem Lutfullin märkis õigesti, et see on töö peamine tööriist, seega pole vaja teie silmi säästa. Ta soovitas mul isegi samale monitorile tähelepanu pöörata, mis tema, jutt käib Samsung SyncMaster S27A850D mudelist. Selle põhifunktsioonid on pehmete värvide ja kõrge eraldusvõimega (2560 x 1440 pikslit) PLS-maatriks, samuti MiniDisplayPorti tugi (ja Mac Minis on ühilduv Thunderbolti pistik).

Seega oli arvuti kogumaksumus ligi 60 tuhat rubla. Arutelu jätkates mainis Aleksei, et kohandatud Mac Minisid puudutavate vestluste põhjal jõuavad inimesed sageli iMaci juurde. Ja siis jõudis mulle kohale: iMac on tõesti parim valik, kuid ma ei kaalunud seda, eeldades, et see on hullult kallis. Selgus aga, et minu jaoks vajalik konfiguratsioon ei oleks kallim kui Samsungi Mac Mini + monitori kombinatsioon.

Lisaks on iMacil selle kombinatsiooni ees mitmeid olulisi eeliseid. Esiteks on see ainus kaabel arvuti ja monitori ühendamiseks. Teiseks sisseehitatud kõlarid, millel on jällegi positiivne mõju juhtmete arvule. Ja kolmandaks muidugi lahe välimus ja materjalid. Ainus probleem oli kõvaketas, seal polnud saadaval ühtegi SSD versiooni.

Aleksei ütles, et nad saavad Fusion Drive'iga versiooni ette tellida ja niipea kui see lattu jõuab, antakse mulle kohe teada. Siinkohal on oluline märkida, et peaaegu keegi ei tegele iMacide kohandatud tarnimisega (seda ei olnud selle artikli kirjutamise ajal, nüüd on Apple'i veebipood juba ilmunud): näiteks käisin “MVideo” ja “ Valge tuul” ja nad polnud neist seal isegi kuulnud. Ma ei võtnud Re:store'iga ühendust kõrgete hindade tõttu. Üldiselt nõustas Lyosha mind üsna üksikasjalikult, nii et ostsin iMaci saidilt www.max-up.ru.

Siinkohal on oluline märkida, et tellisin selle ette veebruari keskel, kuid iMac jõudis kohale alles aprilli lõpus. Selle põhjuseks on ametliku edasimüüja tarnete viibimine. Minu teada tarnitakse nüüd kohandatud iMacisid palju kiiremini. Lisaks on Apple'i ametliku veebipoe avamisega kohandatud konfiguratsioonide tellimine muutunud veelgi lihtsamaks.

Vabandan lugeja ees nii pika sissejuhatuse pärast, tahtsin oma taustaostu kirjeldada ja märkida, et jõudsin iMacini läbi suure mõttetöö ehk tegemist polnud impulsiivse ostuga.

Välimus, materjalid

Monoplokk on suures "trapetsikujulises" pakendis. Huvitav on see, et Apple'i uutel saadetistel on topeltkarp: peal odav papp ja all kvaliteetne pakend. Ma ei kirjelda lahtipakkimist üksikasjalikult, kuna selle kohta pole midagi erilist öelda.

Arvutit pakendist välja võttes märkad kohe, kui kerge iMac on, eriti kui oled tegelenud teiste kõik-ühes arvutitega (selle kaal on veidi üle viie kilogrammi, samas kui analoogide kaal algab 8-st. 9 kg).

Värskelt ostetud arvutit vaadates ei saa märkamata jätta, et lõppude lõpuks ei söö disainerid Apple’is leiba asjata. iMac näeb väga ilus välja: stiilne välimus, alumiiniumist korpus, range must raam ümber ekraani. Kohe on selge, et tegemist on arvutiga, mis on tehtud selleks, et muu hulgas oli seda lihtsalt meeldiv vaadata. Mul oli töökogemus teiste kõik-ühes arvutitega disaini ja materjalide osas, Apple jätab need kaugele maha. Pärast iMaci ostmist saate aru, mis on "disaini ja materjalide eest ülemaksmine" ja miks see on õigustatud.

Sergei Kuzmin märkis oma ülevaates iMac 2012 kohta, et kompveki paksuse vähendamine ei too kaasa mingeid funktsionaalseid eeliseid, kuid välimuse seisukohalt näeb see lahendus väga efektne välja.

Tänu kõik-ühes arvutite kergele kaalule ja iMaci tugijala heale kattele on paremale/vasakule pööramine väga mugav, kuid peate seda tegema, kuna kõik pistikud asuvad seadme tagaküljel. seade.

Kui peate oma iMaci vasakule/paremale pööramiseks lõpuni liigutama, peate selle kalde reguleerimiseks monitori vaid veidi kallutama. Märgin ära, et algselt kaldus ekraan väga kergelt, aga kuna seade kasvas erinevatest juhtmetest kinni, siis oli seda veidi raskem tõsta/alla lasta.

iMaci disain on midagi hämmastavat, isegi pärast kuuekuulist kasutamist on see endiselt meeldiv, kommipulka on lihtsalt meeldiv vaadata. Funktsionaalsetest omadustest meeldis mulle tagumine jalg, millele saab panna mõne sageli kasutatava eseme, näiteks märkmiku või telefoni.

Ekraan

Enne ekraani kirjeldamist tahaksin märkida, et enne seda kasutasin oma põhimonitorina vana ViewSonicut eraldusvõimega 1280x1024 pikslit. Selle omadused tundusid mulle mugavaks tööks piisavad ning tänu mugavale kuvasuhtele sain oma tööruumi võimalikult produktiivselt hallata (eeskätt räägime Wordist ja veebis surfamisest).

Mul oli Windowsis paari kõik-ühes arvuti kasutamise kogemus, seega eeldasin, et tean, millised on kvaliteetsed monitorid. Nagu selgus, eksisin sügavalt.

Kui iMaci sisse lülitate, märkate kohe, kui suur on pildikvaliteedi erinevus selle ja kõige vahel, mida enne testima pidite. Pilt justkui hõljub ekraanilt välja, pilt on hämmastavalt hele ja selge. Pole asjata, et mainisin varem kasutatud ja testitud arvuteid ja monitore, et kogenud lugeja märkab, et nende hulgas pole ei MBP Pro Retina 13/15 ega iPad 3/4. Ausalt öeldes märgin, et tegelesin mõlema seadmega, kuigi väga lühikest aega. Ja põgus mälestus "millised hämmastavad ekraanid neil on" kustus mu meelest kiiresti.

Milleks see pikk sissejuhatus? Fakt on see, et mulle kui inimesele, kes pole varem Apple'i tehnoloogiat Retina ekraanidega kasutanud, tundub iMaci ekraan imeline: särav, selge, rikkalike värvidega, kuid näiteks Sergey Kuzmin ei tundu enam piisavalt hea, kasutades iPad 4 ja MBP Pro Retina 15 muudavad kasutuskogemust oluliselt.

Nagu mäletate, oli eelmisel põlvkonnal ekraaniga kaks olulist probleemi: selle alla sattus tolm ja see säras palju. See oli muide üks põhjusi, miks ma iMaci peale esialgu ei mõelnud: minu töökoht asub akna lähedal ja päike lööb sageli ekraanile. iMac 2012 ekraani kallal on tehtud märkimisväärset tööd, kuna õhupilu puudumine kõrvaldab klaasi all oleva tolmu probleemi ning spetsiaalne peegeldusvastane kate kõrvaldab peaaegu kõik pimestamise ja peegeldused. Isegi tugeva päikesevalguse käes saate mugavalt arvuti taga töötada (muidugi on ekraanil näha teie näo vaevumärgatavad piirjooned, kuid see pole sugugi sama, mis Aceri samas monoblokis, kus päikeselise ilmaga monitor muutus peegliks).

Ekraani heledust saab mugavalt reguleerida F1/F2 klaviatuuri nuppude abil. Huvitav on see, et see kombinatsioon ei tööta kolmandate osapoolte klaviatuuridel, kuid sellest allpool. Igapäevatööl kasutasin heledust ca 30%, päikeselise ilmaga tõstsin selle 60-70% peale. Kui aus olla, siis mul pole kunagi olnud olukorda, kus mul oleks vaja 100% ekraani heledusest, see on liigne.

Mulle meeldis iMacis väga ekraan, hea meelega ostaks Apple'ilt samade omadustega monitori eraldi. Varem ei saanud ma kunagi aru, miks osta kalleid monitore 30-40 tuhande ja veelgi enam 90 ja üle selle. Kuid pärast iMaci kasutamist näen selliste otsuste paikapidavust isegi tavakasutaja jaoks.

Operatsioonisüsteem ja püsivara

Absentia olin ma OS X-ile väga lojaalne: paljudele positiivne tagasiside Internetis, millest mõned olid pärit väga mainekatelt inimestelt. Vaimselt olin valmis muutusteks, teistsuguseks OS-i loogikaks, kuna eeldasin, et see seostub mõne funktsiooniga, mis parandaks arvuti kasutatavust. Siinkohal on oluline märkida, et ma pole end kunagi konservatiivseks kasutajaks pidanud: uued asjad on alati huvitavad, eriti kui see uus asi on lõpuks mugavam.

Enne OS X-i muljete kirjeldamise juurde asumist tahaksin lühidalt rääkida oma arvuti kasutamise stsenaariumidest:

Esiteks on see töövahend - kirjutusmasin ja lihtne fotoredaktor (nimetage failid kiiresti ümber, parandage midagi, ei muud). Loomulikult on see kõik kombineeritud veebis surfamise, Twitteri, meili kontrollimise ja muude rutiinsete tegevustega. Lisaks kasutan arvutit videopleierina koos sellega ühendatud teleriga.

Näib, et OS X peaks selliste lihtsate toimingutega hakkama saama ilma tarbetute probleemideta, kuid see polnud nii. Esimesed paar nädalat Macis töötades tundsin otseselt, kuidas see ei taha minu tavapärasesse keskkonda sobituda. Kõik sai alguse sellest, et ma ei tahtnud Command+Space vahendusel keelt vahetada, Twitter pakkus kohe välja lahenduse KeyRemapforMacBook programmi näol, kuid õnne korral ei saanud Alt+Shift kombinatsioon; ei ole seal korralikult seadistatud. Sama juhtus ka Alt+Tab-iga. On hämmastav, kui raske on ümberõppida teiste kombinatsioonide jaoks: kujutage ette, et kümme aastat, vastuseks teie vaimsele käsule tõsta parem käsi, tõusis teie parem käsi ja nüüd sama käsuga tõuseb teie vasak käsi. Need on ligikaudu muljed, mida kogesin tavaliste kiirklahvide muutmisel. Kuid sellega minu äpardused ei lõppenud. Lisaks keele muutmisele olen harjunud kausta avamise sisestusklahviga, tagasilükkeklahviga, mis viib teid jaotisesse tagasi, ja F2 vastutab faili ümbernimetamise eest. OS X-is vastutab Enter ümbernimetamise eest, Cmd+down avab kausta, Cmd+up viib teid jaotisest üles ja tagasilükkeklahvil pole üldse määratud toiminguid. Ja jah, sain KeyRemap4Macbooki kaudu kõike teha samamoodi nagu Windowsis, kuid mulle meeldisid vaiketoimingutele määratud kiired toimingud nii väga, et ma seda ei teinud. Lisaks märkisid mõned Twitteri kasutajad loogiliselt, et tuleks proovida süsteemiga kohaneda, mitte proovida sellest "teine ​​Windows teha".

Enim probleeme tekitas aga sisseehitatud fotovaatur ja iPhoto. Mul on sellistest programmidest väga vähe vaja: avage pilt, nimetage see ümber (samas aknas), liikuge järgmise juurde. Kui aga avate foto selles vaatajas, ei saa te seda kiiresti ümber nimetada ega järgmise juurde liikuda. Sama on iPhotoga: foto saab ümber nimetada ainult siis, kui klõpsate selle nimel. Üldiselt on tarbetuid toiminguid palju ja ma ei leidnud ühtegi klahvikombinatsiooni, mis põhjustaks kiiret ümbernimetamist (sarnaselt F2-ga Windowsis).

Ma ütlen ette, et lahendasin mõlemad probleemid edukalt, kuid esimesed kaks nädalat iMaciga olid lihtsalt õudusunenägu. Mõtlesin tõsiselt selle tagasi andmisele, mahamüümisele või Windowsi installimisele oma peamise operatsioonisüsteemina.

Nii pika sissejuhatuse põhisõnum on see, et OS X-ga tuleb harjuda ning isegi kui oled muutusteks vaimselt valmis, pole kaugeltki tõsiasi, et sinu üksikjuhtumil on üleminek Apple’i tehnoloogiale lihtne ja valutu (kuigi selliseid juhtumeid on palju) .

Olen juba eespool OS X miinuseid maininud, nüüd on aeg liikuda edasi eeliste juurde.

Lauaarvutid

OS X-is saate luua mitu töölauda. Lisaks saab igaüks neist võõrustada konkreetseid saateid. See tähendab, et tööks vajan Finderit, Pagesi ja CyberDucki ning meelelahutuseks brauserit ja videopleierit. Saan seadistada töölaudu nii, et kui avan Pagesi, avaneb kohe teine ​​töölaud. Kõigi tabelite pisipildid kuvatakse, vajutades klahvi F3 või libistades nelja sõrmega üles (kui kasutate puuteplaati).

Lisaks on eraldi töölaud vidinatega. Sellele juurdepääsuks peate libistama nelja sõrmega üle puuteplaadi vasakult paremale. Kasutan seda tabelit märkmete postitamiseks ja mõnikord ka ilmavaatamiseks.

Ekraanipildid

Mulle väga meeldis, kuidas seda funktsiooni OS X-is rakendatakse. Saate teha ekraanipildi (Command+Shift+3), ekraanipildi osast (Command+Shift+4) ja aktiivsest aknast ( Command+Shift+4 ja seejärel tühikuklahv). Vaikimisi on kõik pildid töölaual.

Aktiivsed nurgad

Paljude OS X kasutajate lemmikfunktsioon. Selle olemus taandub asjaolule, et kui osutate nurgale, tehakse mõni toiming (näiteks aknad on minimeeritud). Mina isiklikult ei saanud seda kunagi kasutama hakata, kuna kursori igasugune kaootiline liikumine nurga suunas toob kaasa tarbetu tegevuse.

Rakenduste installimine ja desinstallimine

OS X-l on kolmanda osapoole programmide installimiseks kolm meetodit. Esimene on kõige lihtsam. Installite rakenduse App Store'ist. Pärast allalaadimist ilmub see automaatselt programmide loendisse. Ikoonil vasakpoolset nuppu pikalt vajutades saate selle hõlpsalt eemaldada (sarnaselt iOS-iga).

Teine on installimine pkg-faili abil. See meetod meenutab mõnevõrra installimist Windowsi käivitatavate failide abil.

Kolmas meetod on programmi rakenduse faili kopeerimine otse rakenduste kausta. Reeglina pakitakse sellised failid dmg-arhiivi ja peate lihtsalt failiikooni kausta lohistama. Kui kopeerite faili teise kausta, ei pruugita rakenduse sätteid ja õigusi registreerida.

Leidja

Juba failihalduri tasemel hakkate mõistma, et OS X-is on loogika täiesti erinev. Pole ühtegi kõvaketast, millega olete harjunud, failid sorteeritakse kategooriate järgi. Mulle väga meeldib see lähenemine, sorteerisin need samamoodi Windowsis (eraldi kaustad videote, muusika, fotode jaoks).

Finderil (nagu ka kogu OS X-l) on mugav eelvaatevalik. Klõpsate vajalikul failil ja vajutage tühikuklahvi, misjärel kuvatakse teie ette valitud pildi eelvaade, tekst (kui see on tekstifail) või video esitamine. Navigeerimisnoolte abil saab kiiresti liikuda järgmiste/eelmiste failide juurde, ka eelvaadet uuendatakse reaalajas. Minu jaoks oli see lihtsalt pääste. Pilte oli võimalik eelvaadete abil hõlpsasti vaadata ja Enter vajutades kohe ümber nimetada. Üks probleem oli aga veel: ümbernimetamisel “läks” vajalik fail nimekirja algusesse ja pidin kogu nimekirja algusest läbi kerima. Üritasin seadistusi seada loomiskuupäeva järgi sortimiseks, kuid see sortimine kehtis ainult kindla kausta kohta ja ma pidin selle iga kord käsitsi määrama. Ma kahtlustan, et sellele probleemile on lihtne lahendus, kuid ma ei ole suutnud seda leida.

iTunes

On hämmastav, kui erinev võib olla sama programmi kogemus erinevates operatsioonisüsteemides. Näiteks iTunesi kasutamine Windowsis pole eriti mugav: programm aeglustub mõnikord, mõnikord hangub, mõnikord jookseb kokku, üldiselt pole see eriti meeldiv.

Kuid OS X-is pole neid probleeme. Rakendus "lendab", sobib suurepäraselt OS-i liidesega ega põhjusta kaebusi. Kasutan iTunesit hea meelega oma peamise muusikameediumipleierina. Siiski on oluline märkida, et iTunes'i loogika on erinev ja tõenäoliselt ei saa te tavalist kaustade kaupa sortimist kasutada. Siin asendatakse need esitusloenditega. Muidugi on ebamugav oma lemmiklugudest esitusloendeid uuesti koostada, kuid kui olete need korra teinud, saate neid hõlpsasti sünkroonida nii teise Maci kui ka iPodi/iPhone'iga.

Erilist tähelepanu väärib heli- ja videosisu ostmine. Toetan täielikult ja täielikult litsentsitud muusika ostmist, teine ​​​​asi on see, et enamikku vajaminevatest lugudest müüakse tõenäoliselt ainult iTunes'i Jaapani jaotises (kus te ei saa seda ilma keelt teadmata välja mõelda). Kui aga rääkida lääne või vene esinejatest, siis siin on ampluaa üsna lai. Mulle meeldis iTunesist lugude ostmise lihtsus. Minu meelest selline peabki üks hea muusikapood olema: ostmise lihtsus ja kuulamise lihtsus.

Lisaks muusikale saab osta ka filme. Mul oli hea meel, et saadaolevate eraldusvõimete hulgas on HD/FullHD, aga ka subtiitrid ja heliribad mitmes keeles.

Olin peaaegu valmis nimetama filmiostuteenust ideaalseks, kui mitte mitme “aga” pärast. Esiteks on kõik filmid DRM-kaitsega ja te ei saa filmi lihtsalt oma Android-nutitelefoni kopeerida. Teiseks, iTunesi kaudu vaadates ei saa minu jaoks subtiitrite suurust valida, see puudus osutus määravaks, kuna mulle meeldib vaadata filme originaalraja ja venekeelsete subtiitritega. Kolmandaks, neid samu filme ei saa mängida kolmanda osapoole mängijaga (MPlayerX ei saanud), mille puhul saaksin subtiitrite suurust reguleerida. Neljandaks tahaksin väga näha filmide esilinastusi iTunesis samaaegselt kinodega või kahenädalase hilinemisega. Arvan, et paljud, nagu minagi, eelistaksid kinos käimise asemel sama raha eest kodus filmi vaadata.

Värskenda: Mavericksis saate nüüd subtiitrite suurust kohandada.

Leheküljed

Pagesis meeldis mulle kohe iCloudiga sünkroonimine. Iga kord, kui loon Pagesis dokumendi ja teen selles muudatusi, salvestatakse selle koopia automaatselt pilve. See on väga mugav. Näiteks saan arvuti välja lülitada ja süsteem ise salvestab viimased muudatused koopiasse. Või siin on veel üks näide: ühel päeval lõpetasin järjekordset ülevaadet ja meie vool katkes ootamatult. Öelda, et ma olin ärritunud, oleks alahinnatud. Viis minutit hiljem pandi tuli uuesti põlema, panin iMaci ilma suurema lootuseta käima... Ja mis te arvate? Kõik mu dokumendid olid seal ja iMac avas enne väljalülitamist lahkelt isegi kasutatavad programmid. Mis juhtuks Windowsis? Tõenäoliselt taastaks ta viimase salvestatud eksemplari ja 2-3 tundi oleks võinud tühjaks minna.

Kuid mulle ei meeldinud lehtede õigekirjakontroll üldse. Ta ei paranda isegi kõige lihtsamaid vigu ja see on muidugi masendav. Kurvastusest installisin MS Office for Mac 2011. Kuid ma ei saanud seda kasutada, kuna kogesin teksti sisestamisel märgatavaid viivitusi. See tähendab, et sisestan "kontrolli" ja sõna ilmub alles mõne sekundi pärast.

Ja veel üks asi: lehtede maksumus on 600 rubla. Maksate programmi eest üks kord ja saate kõik järgnevad värskendused tasuta. 20-dollarine hinnasilt võrdleb Pagesi soodsalt MS Office'iga, mida pidevalt uuendatakse ja mille litsentsi eest küsitakse metsikuid summasid (5 tuhat rubla).

Muide, lahkusin ikkagi MS Office'ist, kuna see töötab tahvelarvutitega palju paremini kui Apple'i Numbers.

Safari

Enne Google'i installimine Otsustasin anda Chrome'ile võimaluse Apple'i sisseehitatud brauserile. Esmapilgul oli kõik suurepärane – hästi joonistatud fondid, kena liides, mugav lugemisrežiim ja palju muud. Seadistasin suumi enda jaoks ja hakkasin Safarit kasutama. Mõne aja pärast sai selgeks, et brauser ei salvesta skaleerimisseadeid, mis tähendab, et iga kord, kui peate saiti käsitsi skaleerima. Poolik lahendus võiks olla seadistustes fondi suuruse määramine, kuid sellises olukorras läheks vorming kaduma ehk siis näeksid suuri tähti koos tillukeste piltidega. Pettunud, läksin alla laadima Google Chrome.

Mõni aeg hiljem sundisin end lõpuks Safarile üle minema ja kõik sellepärast, et selles on fontide renderdamine palju parem kui Chrome'is.

iPhoto

Jaotise alguses märkisin, et iPhoto ei vasta minu vajadustele, kuid sellegipoolest ei saa ma jätta rääkimata selle programmi võimalustest. Kui oled fotograafia vallas täielik algaja, aga tahad seda või teist pilti veidi näpistada, siis iPhoto sobib sulle suurepäraselt. Lihtsa liidese ja selgete sätete abil saate hõlpsalt muuta foto heledust või muid parameetreid.

Teadete keskus

Nii nagu iOS-is, tulevad ka OS X-is kõik teated läbi teavituskeskuse. Seadetes saab muuta nende välimust, mulle meeldisid enim märguanded hüpikakende kujul. Minu kahjuks on nendes mullides kasutatav font väga väike, mistõttu ei saanud ma Twitteri klienti täielikult nautida, mida kiidavad eranditult kõik Apple'i kasutajad.

Mail & Sparrow

Kaks suurepärast meiliklienti OS X-i jaoks, üks sisseehitatud ja teine ​​kolmanda osapoole oma. Ma ei kirjelda nende funktsionaalsust üksikasjalikult, märgin lihtsalt, et just selline peaks olema "postitaja": ilus, mugav, funktsionaalne. Mina isiklikult läksin Sparrow'ga, sest Mail ei võimalda teil sisendkausta veerus fondi suurust reguleerida.

iMessage

Apple'i seadmetele oma messenger. Väga lihtne, kuid mitte vähem mugav. Saate sellega ühendada ka sama Google Talki. Minu jaoks on selle peamiseks eeliseks võimalus kohe pilte vestlusesse sisestada. See on väga mugav

Originaalsed tarvikud

Apple'i juhtmeta klaviatuur. Üks ilusamaid juhtmevabad klaviatuurid ja üks väheseid, mis töötab Bluetoothiga. Enne seda töötasin lihtsa Genius SlimStar i220 White klaviatuuri kallal ja harjusin sellega väga ära. Esialgu eeldasin, et Apple’i lahendusele üleminek ei tekita probleeme, tundus ilus ja mugav. Aga seda seal polnud. Sõrmed sisse sõna otseses mõttes Virisesid selle üle, kui ebatavaliselt paiknesid pärast Geniuse lahendust Apple Wireless Keyboardi klahvid. Harjusin selle klaviatuuriga peaaegu kolm nädalat ja ainus argument selle kasuks oli: "Noh, see on nii ilus ja sobib iMaci välimusega." Nüüd on mul vaja ainult täisväärtuslikke navigeerimisnooli ja eraldi digipaneeli. Ja muidugi on kahju, et klaviatuur, millel on nii nooled kui ka eraldi paneel... on juhtmega!

Apple Magic Mouse. Olin Apple'i hiire suhtes kallutatud juba enne, kui sellega kohtusin. Kuigi ma toetasin täielikult inimesi, kes kritiseerisid selle lamedat välimust, oli kohe selge, et sellist hiirt on ebamugav käes hoida ja kasutada.

Siiski oli esmapilgul kõik korras. Jah, hiir on lamedam, kuid see ei tekitanud erilist ebamugavust. Poole tunni pärast sain aga aru, et see pole nii. Kuna nimetissõrmed ja keskmised sõrmed on riputatud ja hiir ei toeta neid, väsivad need mõne aja pärast, mida tavahiire kasutamisel ei juhtunud.

Magic Mouse'il on aga ka vaieldamatud eelised. Näiteks horisontaalsed žestid, nende abil on mugav samu fotosid lehitseda või brauseris mõnda suurt pilti kerida. Lisaks toetab hiir ka kahe sõrme liigutusi, mis võimaldavad teil töölaudade vahel lülituda.

Maagiline puuteplaat. Ühel esitlusel kurtsin kolleegile ebamugava Magic Mouse'i üle, aga ka mugavate, iMaci disainiga sobivate hiirte puudumise üle. Ta soovitas mul pöörata tähelepanu Magic Trackpadile ja rääkis sellest väga meelitavalt. Lisaks sellele soovitusele oli mul ka oma huvi selle tarvikuga tutvuda. Ausalt öeldes pole ma Apple'i sülearvuteid pikka aega kasutanud ja olen juba ammu tahtnud aru saada, miks nende puuteplaate kiidetakse.

Selle peamine eelis on loomulikult mitme puutega žestid.

Kahe sõrmega üles ja alla pühkimine võimaldab teil sirvida veebilehte või mõnda muud lehte.

Kolme sõrmega pühkimine emuleerib ekraanil ala valimist.

Nelja sõrmega pühkimine võimaldab teil töölaudade vahel vahetada.

Vaatamata puuteplaatide hämmastavale mugavusele ja funktsionaalsusele ei tohiks me unustada, et need seadmed asendavad hiirt, nii et isegi kõige lihtsam hiir võib olla mugavam kui kõige keerukam puuteplaat. Isiklikult leian, et brauseris puuteplaadi abil artikleid kerida on lihtsam, kuid mugavam on objekte valida hiirega. Selle tulemusena lebavad minu kõrval endiselt Magic Mouse ja Magic Trackpad.

Ajakapsel. Üks mu sõber ütles mulle kunagi, et iga OS X-i seade võib toimida ka ruuterina. Sain uudishimulikuks ja otsustasin seda funktsiooni testida, tehes esmalt oma eelmise ruuteri kiiruse mõõtmise. Minu ruuteri ja iMaci jõudluse erinevus pääsupunktina hämmastas mind lihtsalt. Selgus, et ruuter vähendas kiirust peaaegu poole võrra, iMac aga mitte rohkem kui 10%.

Pärast selliseid kurbaid (minu ruuteri jaoks) katsetusi otsustati see asendada AirPort Time Capsule'iga. Tavaline Apple'i ruuter maksab umbes 5-6 tuhat rubla, kuid “kapsel” on vaid viis tuhat kallim, kuid sellel on sisseehitatud 2 TB kõvaketas (on ka 3 TB modifikatsioone). Viie tuhande lisamakse tundus mulle sobiv ja võtsin hiljuti välja kuulutatud uuendatud Time Capsule mudeli.

Paljude Apple'i kasutajate sõnul taandus kogu kapsli seadistamise protsess Etherneti kaabli ühendamisele ja seadete menüüs kahe-kolme klõpsuga "Edasi". Halvimal juhul peate IP-aadressi ja DNS-serveri käsitsi sisestama. Mina olin muidugi kõige õnnelikum. Ei aidanud ei automaatsed ega manuaalsed seadistused. Võib-olla oli see ainus kõne tehnikult minu koju kogu selle aja jooksul, mil ma oma teenusepakkujaga töötasin. Muide, ta sai kapsli lihtsalt üles seada, kuigi ta täpsustas midagi ja palus kontori reguleerijatel see ära vahetada.

Kui olete kapsli ühendanud ja konfigureerinud, kuvatakse Finderis selle jaoks eraldi ikoon ning saate hõlpsalt kopeerida ja avada sellesse salvestatud faile. Need avanevad lihtsalt teatud viivitusega, ilmselt seetõttu, et kapsel töötab traadita ühenduse kaudu. Ma ei salvesta Time Capsule'i peaaegu midagi peale varukoopiate.

Windowsi installimine

Windowsi kasutamiseks iMacis on kaks võimalust. Esimene on Bootcampi kasutamine, see utiliit võimaldab installida Windowsi kõvaketta eraldi ossa ja käivitada seda arvutis täieõigusliku OS-ina. Siin on aga kaks nüanssi. Esiteks, kui kasutate Windowsi, installitakse see teie kõvakettale ja te kaotate Fusion Drive'i eelised. Teiseks ei tööta integreeritud Intel HD 4000 graafika Windowsis, see tähendab, et monoblokk teeb rohkem müra.

Teine võimalus Windowsi kasutamiseks on programmi Parallels kasutamine. Paralleelsus võimaldab teil Windowsi käivitada kahes režiimis:

1. Täisväärtuslik emulaator, see tähendab, et teil on Windowsiga eraldi aken.
2. "Akende režiim". Igal programmil on oma eraldi aken, tegelikult saate töötada OS X-ga ja soovi korral lülituda soovitud programmiga aknasse. See on ideaalne võimalus neile, kes on OS X-is kõigega rahul, kuid kellel puudub paar Windowsi programmi.

Oluline märkus: kui plaanite Parallelsi sageli kasutada, on kõige parem hankida 16 GB muutmäluga iMac.

Huvitav on see, et Parallelsi installimisel laadib programm automaatselt alla puhta süsteemipildi, see on väga mugav. Paralleelid võivad ka teie BootCampi kaudu installitud Windowsi "üle võtta".

Esitus

Tellisin tahtlikult kõige lihtsama saadaoleva konfiguratsiooni. Ma ei vaja võimsat graafikakaarti, seega ei näinud ma mõtet ühe eest juurde maksta, kuid teadsin kindlalt, et Fusion Drive on midagi, mille eest tasub lisatasu maksta. Nii et minu iMacil on järgmine konfiguratsioon:

1. Videokaart: NVIDIA GeForce 640M
2. Sisemälu: Fusion Drive (128 GB SSD + 1 TB HDD)
3. RAM: 8 GB
4. Protsessor: Intel Core i5 neljatuumaline Ivy Bridge

Esimene asi, mis mulle kohe meeldis: iMac lülitus väga kiiresti sisse, nagu oleksin lülitanud sisse teleka, mitte arvuti. Veidi hiljem märkasin, et Apple kasutab nutikat nippi: niipea kui seadme sisse lülitate, ilmub valgele taustale hall õun heliga "Ta-dam" ja te arvate alateadlikult, et arvuti on juba sisse lülitatud. . See bulleye jääb aga rippuma umbes kolm kuni neli sekundit, mille jooksul süsteem veel laadib, kuid kasutaja on kindel, et see on juba laaditud.

Teiseks: Apple'i arvuteid ei pea välja lülitama, need ei laadi “prügiga” ega hakka ilma pikkade taaskäivitusteta aeglasemalt tööle. iMaci puhul pole see muidugi nii muljetavaldav, kuid olen kindel, et kõik MacBooki omanikud armastavad seda funktsiooni väga.

Kolmandaks: peaaegu täielik müra puudumine, kui lülituda tavalisest lauaarvutist iMacile, on see kohe märgatav.

Nüüd teen ettepaneku rääkida Fusion Drive'i funktsioonidest. Ideaalis teisaldaks iMac sageli kasutatavad failid automaatselt SSD-le ja harvemini kasutatavad failid kõvakettale. Tegelikult kirjutatakse kõik uued failid esmalt vaikimisi SSD-le ja siis, kui ühekordseks ülekandeks on 4 GB lävi täis, kantakse need kõvakettale. Ausalt öeldes ei meeldi mulle see lähenemine, et HDD ja SSD oleksid kaks eraldi draivi ning ma saaksin iseseisvalt määratleda kaustad, mis kindlasti asuvad SSD-l.

Mis puutub jõudlusesse, siis minu igapäevaste ülesannete täitmisel (video, brauser, Twitter, e-post, sirvimine ja minimaalne fototöötlus) kaebusi pole. Ainuke asi on see, et mõnikord kiiresti fotode “eelvaateid” sirvides võib iMac sekundi-paar mõelda. Nagu teised Maci omanikud mulle ütlesid, kui fotod oleksid SSD-l, poleks selliseid probleeme.

Ma ei karda, et minu iMaci riistvara vananeb, arvestades, et OS X uued versioonid töötavad stabiilselt isegi seadmetes, millel on eelmise põlvkonna protsessorid ja Intel HD 3000 videokaardid.

Veebikaamera, mikrofon, kõlarid

Nagu ma artikli alguses ütlesin, on monoplokkide vaieldamatu eelis minimaalne kogus kaablid Seega ei pea te sama veebikaamerat ega välist mikrofoni spetsiaalselt ühendama. Sisseehitatud komponentide mugavus ja kvaliteet ei vasta aga alati kasutaja nõudmistele.

Minu arvates on iMacil suurepärased stereokõlarid, mis suudavad paari tuhande rubla eest kõlareid suurepäraselt asendada. Heli nendes on selge ja ilma vilistamata isegi maksimaalse helitugevuse korral.

Jäin sisseehitatud mikrofoniga väga rahule, sellel on suurepärane tundlikkus, saate suurepäraselt kuulda, isegi kui istud monoplokist kahe meetri kaugusel.

Veebikaamera kvaliteet ei ole ka kiita, eriti märgiksin ära asjaolu, et see töötab FaceTime'is paremini kui Skype'is.

Järeldus

Maksin vajaliku iMaci konfiguratsiooni eest 67 tuhat rubla. Nüüd maksab see 62 tuhat. Võib-olla on põhiküsimus, millele ma vastata tahtsin: "Kui mugav on iMac ja OS X tavakasutajale?" Kui rääkida iMacist endast, siis selle kohta pole kurta: vapustav disain, kvaliteetne ekraan, meeldivad korpuse materjalid ja kiire töö. Kuid ma ei saa OS X kohta nii ühemõtteliselt öelda. Igal kasutajal jääb sellest individuaalne mulje, kõik sõltub sellest, kui hästi see teie vajadustele vastab. Mul kulus sellega harjumiseks umbes kuu ja ma ei saa öelda, et üleminek oli "sujuv ja valutu". Nüüd on mul hea meel kasutada OS X-i, sest kõik vajalikud programmid leitud, kuid olen harjunud kõigi OS-i funktsioonidega. OS X-l on kindlasti palju tugevused: see on teie dokumentide suurepärane sünkroonimine iCloudiga ja kiire kiirus, kena liides ja lihtne süsteemi varundamine. Kuid mõned funktsioonid tunduvad lihtsalt ebaloogilised, näiteks miks peate kaustade avamiseks kasutama kahe klahvi kombinatsiooni, kuigi see on sageli kasutatav toiming, miks ei võiks olla eraldi kiirklahvi lõikamiseks jne. Muidugi, mulle ei meeldi Apple'i lähenemine "teame, mis on parim, tee nii, nagu me ütleme". Teisest küljest kasutavad nad nutikat nippi: nad teevad 80% toimingutest oma OS-is väga mugavaks ja kasutaja on sunnitud ülejäänud 20% leppima, sest üldiselt sobib talle peaaegu kõik.

Mulle tundus, et OS X on paljuski mugavam kui Windows, kuid samas mõistan, et mõlemal operatsioonisüsteemil on oma plussid ja miinused. Teine küsimus on see, et mulle ei meeldi see suund, kuhu Windows praegu areneb (räägime “kahhelkaheksast”), kuid OS X-is tundub seni kõik stabiilne (ja ma väga loodan, et värvikad trendid alates iOS7 ei mõjuta "Poppyt")

Nüüd tahaksin rääkida Apple'i koduarvutite võimalikest konfiguratsioonidest ja sellest, milline neist on minu arvates parim.

Minu meelest on mõttekas võtta 256 GB SSD-ga iMac 2013 Late ja seejärel osta endale vajaliku suurusega väline kõvaketas. Nüüd on palju mudeleid (alates LaCie'st kuni 3Q-ni), mis näevad Apple'i tehnoloogiaga suurepärased välja. SSD-kettaga mudel töötab kiiremini kui Fusion Drive ja kõik harva kasutatavad andmed saab salvestada välisele draivile.

Veel üks huvitav võimalus on Mac Mini ja mis tahes välise monitori kombinatsioon. Ideaalne variant on Apple Thunderbolt Display, kuid mõttekas on oodata värskendust praeguse iMaci liini põhjal.

Hindadest veidi lähemalt: Apple'i arvutid on kallid, keskmiselt 30% kallimad kui nende Windowsi kolleegid. Jah, mõnes osas (välimus, materjalid) võidavad, aga igapäevaseks tööks piisab Windowsi sülearvuti/kõik-ühes võimalustest. Ja viimane nõuanne, mida sooviksin tulevastele “vahetajatele” anda: ärge hüppage kohe pihta, kui otsustate OS X-ile üle minna, siis ärge alustage kalli iMaci või MacBook Pro Retinaga, vaid valige midagi lihtsamat, sama Mac Mini või eelmise põlvkonna Air. Keegi ei saa ette öelda, kas see teile meeldib operatsioonisüsteem või mitte.

Jevgeni Vildjajev (

07.11.2013 | 10:33 Analüütika

Kas vahetate oma Windowsi tööarvuti Maci vastu? Järgmised soovitused aitavad muuta ülemineku valutuks.

Kas te alati imestate, kui näete kohvikutes Maci sülearvuteid? Võib-olla olete ostmas uut töömasinat ja ei taha, et see töötaks Windows 8-ga?

Mõlemal juhul on hea uudis see, et Windowsilt Macile üleminek pole nii keeruline, kui arvate. See kehtib eriti väikeettevõtete kohta, mis ei tugine ettevõttekesksetele haldustööriistadele ega nõua ainult Windowsi algrakenduste käitamist.

Teatud ettevalmistusega võib uuele platvormile üleminek olla suhteliselt valutu isegi nende kasutajate jaoks, kes on Windowsi terve elu kasutanud.

Siin on kuus nõuannet, mis teid aitavad.

1. Veenduge, et Mac OS X toetab teile vajalikke rakendusi

Esimene samm tagamaks, et teie ettevõte saab arvutilt Macile ohutult üle minna, on veenduda, et vajalikud rakendused on teie MAC-is saadaval. See metoodiline protsess hõlmab kogu teie Windowsi arvutisse installitud ärikriitilise tarkvara loetlemist. Ärge unustage ka regulaarselt kasutatavaid produktiivsuse rakendusi.

Kui olete lõpetanud, kontrollige nende oluliste rakenduste Mac OS X versioonide olemasolu. Arvestades, et OS X-i algsest väljalaskmisest on möödunud üle kümne aasta, võib praegu olemasolevate rakenduste arv teid üllatada. Näiteks on OS X jaoks saadaval sellised brauserid nagu Firefox ja Chrome, nagu ka populaarsed võrguteenused: Dropbox, SugarSync, EverNote ja Skype. Tegelikult pakub isegi Microsoft Office 2011 for Mac, mis sisaldab Wordi, Exceli, PowerPointi ja Outlooki, kuid ilma selliste rakendusteta nagu Access, OneNote ja Publisher.

Olge siiski ettevaatlik: rakenduste OS X versioonidel ei ole alati samad võimalused kui Windowsi versioonidel. Samuti võib segadust tekitada see, kui Windowsi tootesari erineb Maci tootesarjast. Nuance pakub arvutile näiteks Dragon Premium 12 ja Dragon Professional 12 ning Macile Dragon Dictate 3 ja MacSpeech Scribe.

Juhul, kui tarkvaratootjal OS X jaoks rakendust pole, tuleb järgmise sammuna leida samaväärset funktsionaalsust pakkuv rakendus. Üldiselt tähendab OS X küpsus, et on hea võimalus, et leiate selle, mida vajate. Olge valmis uurima, kuigi ärge sundige seda protsessi. Lugege arvustusi veebis ja otsige Maci foorumitest. Kõik see võimaldab kasutajatel leida vajaliku.

Mis saab aga siis, kui olulised ärirakendused pole lihtsalt OS X-is saadaval? Õnneks saate Windowsi oma Macis käivitada. Selleks on kaks peamist viisi: Boot Camp või virtuaalmasina kasutamine.

Boot Camp on OS X-i süsteemiutiliit, mis aitab teil Microsoft Windowsi installimiseks luua eraldi partitsiooni. Pärast seadistamist saavad kasutajad valida, kas käivitada Windowsi või OS X-i. Muidugi tagab Windowsi installimine MacBookile, et saate jätkata oma Windowsi rakenduste kasutamist, kuid Windowsi regulaarne käivitamine kaotab Macile ülemineku eesmärgi.

Enamikul juhtudel võib OS X-i sülearvutis Windowsi virtuaalmasina loomine olla elujõulisem alternatiiv. OS X virtualiseerimistarkvara valikute hulka kuuluvad Oracle VirtualBox, Parallels Desktop ja VMware Fusion. VirtualBox on kindel tasuta toode, kuigi selle OS X-keskne integratsioon ja üldised võimalused jäävad märkimisväärselt maha kommertstoodetest Parallels Desktop ja VMware Fusion.

Hiljuti välja antud Parallels Desktop 9 ja VMware Fusion 6 pakuvad paremat jõudlust, täiustatud välisseadmete tuge ja paremat tuge Windows 8 jaoks. Mõlemad tooted pakuvad täiustatud funktsioone, kuigi Parallels 9 võib olla uutele kasutajatele kasutajasõbralikum. Oluline on märkida, et mõlemal programmil on võimalus Windowsi rakendusi Windowsi virtuaalsest keskkonnast ekstraktida, nii et need ilmuvad Maci töölaual OS X rakenduste kõrval. Seda režiimi nimetatakse koherentsiks paralleelides ja ühtsuseks fusioonis.

Selline näeb Microsoft Outlook 2013 välja, kui töötab Evernote'i Maci versiooni kõrval sidususrežiimis.

3. Tutvuge MacBooki tootevalikuga (õnneks on see väike)

Kui teil on vajalikud rakendused olemas, siis järgmiseks sammuks on MacBooki sülearvuti ostmine. Õnneks muudab Apple'i täiustatud seadmete valik MacBooki ostmise suhteliselt lihtsaks.

Sülearvutid jagunevad kergeks MacBook Airiks, võimsamaks Retina ekraanidega MacBook Proks ja vanemaks MacBook Pro perekonnaks, millel on mitte-Retina ekraanid. MacBook Air sülearvutid on saadaval 11- ja 13-tolliste mudelitena, MacBook Prod aga 13- ja 15-tolliste mudelitena. Teisaldatavust eelistavatele kasutajatele tundub atraktiivsemaks 11-tolline MacBook Air või 13-tolline MacBook Air ja MacBook Pro. Kes vajab jõudu – vaadake MacBook Pro mudeleid.

Väärib märkimist, et uute MacBooki sülearvutite mälu ei saa tavapärasel viisil suurendada. Küll aga saab juurde joota. Mõned tootjad pakuvad järelturu tahkis-draivi (SSD) uuendusi koos nõutavate patenteeritud pistikutega, kuigi need on tavaliselt ülemäära kallid. Kokkuvõtteks on kõige parem valida MacBooki tellimisel vajalik RAM-i ja salvestusruumi maht.

4. Lülitu OS X-le; Ärge kiirustage, vaid kiirustage

Kuigi järkjärguline üleminek OS X-ile võib olla ahvatlev, on parem uuele platvormile üleminekut kiirendada. Vältige ülesõitu oluliste sündmuste eelõhtul (arusaadavatel põhjustel) või välislähetusele eelneval päeval.

Veetke mõni päev rakenduste installimiseks ja OS X-iga tutvumiseks. Seni sünkroonige töödokumendid vanast arvutist uue Maciga, kasutades pilvesalvestusteenust, nagu Dropbox või SugarSync. Isegi arukad kasutajad peaksid üleminekul ootama kohanemisperioodi – teist kasutajaliides, muud toimingud levinud toimingute jaoks, nagu käivitamine ja sulgemine.

Kasutajad, kes tippivad palju, saavad salvestada tavaliste OS X-i kiirklahvide loendi, samas kui need, kes eelistavad rohkem hiirt kasutada, peaksid alla laadima ja installima rakenduse Scroll Reverser. Nagu nimigi ütleb, muudab see tasuta utiliit välise hiire füüsilise kerimisratta suunda ümber, ilma et see häiriks uue "loomuliku kerimise" suunda, mis töötab hästi koos sisseehitatud puuteplaadiga.

5. Valige oma MacBookile sobivad tarvikud: ümbris, ekraanikaitse või väline aku

Väikesel arvul mudelite ja vormitegurite valikuid MacBooki sarjas on veel üks eelis: see annab välisseadmete tootjatele palju stiimulit projekteerimiseks ja tootmiseks. kaitsekatted ja muud nende sülearvutite tarvikud.

See tähendab, et spetsiaalselt MacBookile mõeldud tarvikuid on lai valik. Siin on mõned, mida tasub kaaluda:

• 11-tollise MacBook Airi tööaja peaaegu kolmekordistamiseks piisab HyperShop HyperJuice 2 välisest akust.
• Moshi valmistab spetsiaalselt MacBookidele mõeldud ekraanikaitsmeid ja klaviatuurikaitsmeid, aga ka üliõhukesi kõvasid ümbriseid, mis sobivad täpselt sülearvutitele.
• Ainult Apple'i toodetele tarvikuid valmistav Twelve South müüb BookArci vertikaalseid sülearvutialuseid ja nutikaid laadijaid USB-seadmed PlugBug, mis ühendatakse tavalise Apple'i toiteadapteriga.

6. Hakka edasijõudnud Maci kasutajaks, olenemata oma praegusest kogemusest

Kui olete operatsioonisüsteemide vahel vahetamise esialgsest ebamugavusest üle saanud, leidke aega Maci platvormi erinevate funktsioonide uurimiseks (ja kasutamiseks).

Üks eriti oluline eelis ärireisijatele on MacBooki suurepärane aku tööiga, mis on riistvara ja operatsioonisüsteemi tiheda integreerimise kõrvalsaadus. Sageli puuduvad töötajad hindavad ka Spacesi, mis võimaldab kasutajatel luua mitu virtuaalset töölauda ja aitab kasutajatel korraldada rakendusi töötamiseks ilma rohkem monitore vajamata.

Lõppkokkuvõttes ei pea Macile üleminek olema püsiv. Tegelikult, kui teete seda õigesti, vahetades aeg-ajalt Windowsi ja Mac OS X vahel, saavutate platvormi kaheosalisuse hetkega.

Täna räägin teile hõlpsasti ligipääsetaval viisil Windowsi operatsioonisüsteemiga arvutilt OS X-ga Maci arvutile ülemineku plusse ja miinuseid. Meie sait on juba mitu aastat edukalt inimesi iPadi juurde toonud. Vaatame, kas saan raputada. pime usk Windowsi, vähemalt mõned meie lugejad.

Artiklis räägin MacBook Pro ostmisest, uuendamisest ja töö muljetest.

Tähelepanu! Artiklis suurenenud tase armastus MacBookide ja OS X vastu. Olge mõistvad. :)

Minu ajalugu

Kuni 2011. aastani kasutasin Windowsi eranditult kodus. Läbi õpingute ja töö suutis ta käsitleda erinevaid Linuxi sorte üsna sügaval tasemel. Minust on läbi käinud mitu põlvkonda arvuteid, alates esimesest Pentiumist kuni kaasaegse puutetundliku ekraaniga sülearvutini. 2011. aastal, ühel kuumal märtsipäeval, veetsime sõpradega 2 päeva kaunil Penangi saarel (Malaisia), et saada järjekordne Tai viisa.

Olen MacBooki ostmise mõttega mänginud umbes kuus kuud. Ja Malaisia ​​on selleks ideaalne riik:

• esiteks, sealne hind ei sisalda makse ehk esialgu Apple’i seadmete jaoks peaaegu madalaim maailmas,
• teiseks on sülearvutid ingliskeelse paigutusega.

Ostsime 2011. aasta algusest uusima MacBook Pro. Esimesed muljed olid: Vau! Mitte miski ei aeglustu kunagi. Kui ilus ja meeldiv see katsudes on.

Kas teate, kui kaua ma seda pärast ostmist ei taaskäivitanud? Kuus kuud. Ma ei tee nalja - umbes 6 kuud ma isegi ei mõelnud sellisele asjale nagu taaskäivitamine. Nüüd taaskäivitan korra kuus, kuid tavaliselt on need mõned süsteemi beetaversioonide värskendused...

Piduritest rääkides kaunistasin veidi üle. Siiski, kui proovisite, oli arvuti võimalik käivitada. Seetõttu otsustasin teha oma Macist töötava arvuti, millel pole nõrku kohti. Selle 4 aasta jooksul olen teinud 4 väikest uuendust:

a) Ostsin SSD-draivi ja installisin selle DVD-RW asemel, mis oli vaikeseade. Tellisin USAst - 128 gigabaidi eest tuli välja umbes 6000 rubla. Aastaks 2011 - tavaline. Sellest piisab süsteemi ja programmide jaoks.

c) Vahetasin teise kõvaketta andmete jaoks: 320 gigabaidi asemel paigaldasin 1 terabaidise kruvi. 3000 rubla.

d) Ostsin e-bayst 1500 rubla eest uue aku. Algne aku sai Balil niiskeks ja suri pärast paariaastast töötamist.

Ehk siis sülearvuti kogumaksumus + hooldus 4 aastat töötas minu jaoks: 35000+6000+3000+2000+1500 = 47500.

Hetkel on mul korralik töökorras sülearvuti, millel saan veel aastaid videoid monteerida, programme alla laadida ja filme alla laadida. See tähendab, et pärast 4 aastat pole mu MacBook mitte ainult aegunud, vaid olen sellega täiesti rahul ja ma ei otsi asendust.

Ainus minu jaoks "nõrk" lüli selles on võrkkesta ekraani puudumine, kuid sellega ei saa midagi teha.

Nüüd pöördume tagasi Windowsi arvutite juurde. Vahetasin neid iga 2-3 aasta tagant (või sagedamini). Ma olin pidevalt millegi üle õnnetu. Kas vajate mängu käivitamiseks uuemat videokaarti või pole ostetud komponendid ühilduvad. Midagi oli katki. Kui arvutada, siis Windowsi arvutid aastatel 2007–2011 maksid mulle 1,5 korda rohkem. :)

Macile ülemineku plussid

Vaatame üle eelised, mida oma kogemuse põhjal esile tooksin. Ma ei hakka kõike loetlema, kuid ütlen teile, miks ma Apple'i arvuteid kasutan ja ei kavatse neist loobuda.

Minu arvates on OS X operatsioonisüsteem intuitiivsem, sõbralikum, arenenum ja turvalisem kui Windows. Lubage mul selgitada lihtsa näitega:

Kuidas rakendused installitakse?

Windowsis peate käivitama installiprogrammi, klõpsama 150 korda nuppu "Järgmine". Teel lülitage märkeruudud välja, et mittevajalikke komponente ei installitaks.

OS X-is installite rakenduse Mac App Store'ist (sarnaselt App Store'iga) ja kogu installimine (ja värskendused) taandub ühe nupuvajutusega. Või käivitage installiprogramm ja lohistage programm või mäng rakenduste kausta. KÕIK! Harva juhtub, et programm küsib tarbetuid küsimusi...

OS X tehti selleks, et iga mannekeen saaks sellest aru...

Aga viirused?

Kui soovite võita vaidlust selle üle, milline süsteem on parem, pidage kohe meeles vaidlust viiruste kohta. Windowsis pole ilma viirusetõrjeta turvaline võrku minna. Andke tavalisele koduperenaisele Windowsis arvuti ja paari tunni pärast toob ta teieni terve troojalaste kasvulava.

Ma hindan oma vanemate järgi. Neil on kodus 2011. aasta Windowsi sülearvuti ja lisaks meie poolt kingitud Mac Mini (ka 2011). Juhtub, et nad kasutavad neid kahte seadet 50/50 alusel, olen väsinud sülearvuti kohta käivate kaebuste kuulamisest ja koristan seal pidevalt midagi. Viirused jõuavad sinna kuidagi isegi siis, kui viirusetõrje on sisse lülitatud. :)

Suurim etteheide, mida ma Mac Mini puhul mäletan, on järgmine: "Miks mu Safari vahekaart pärast Yosemite'ile värskendamist ei sulgu?" Loomulikult ei saa OS X-is mingitest viirustest juttugi olla. Kaspersky magab 15 aastat ja näeb, et Macis ilmuvad lõpuks viirused... Võimalik, et neil on terve osakond edutult neid viiruseid arendamas. "See on äri, kallis!" Skeptikud ennustavad, analüütikud ja meedia muutuvad aeg-ajalt hüsteeriliseks, kuid asjad on siiski olemas. OS X-is pole viiruseid ega troojalasi! Saab rahulikult magada.

Kui sõbralik on OS X?

Ma väitsin ja väidan, et OS X-i on lihtsam õppida kui Windowsi. Süsteemil on palju kasulikke standardprogramme. Tööpõhimõtted on ilmsed, rakenduste menüüd on standardiseeritud. Ja üleminek Windowsilt Macile on üks lihtsamaid ülesandeid, mida peate kõige vähem kartma. See on sama, mis vahetada vanalt Ladalt täiesti uuele välismaisele autole.

Apple arvuti disain

Vaadates MacBooke, iMaci, Mac Minisid, Mac Prosid, pole kahtlust: see on parim, mis arvutitega praegu juhtub. Seal on peaaegu täiuslik disain ja meeldivad puudutatavad materjalid... Tavaline odav Windowsi sülearvuti on plastikust tükk, mida te ei taha pärast Maci üles võtta. Noh, Windowsi disaini parimad esindajad on sama kallid kui Macid. Miks maksta sama summat, kui saate osta Maci?

MacBooki geniaalne ja tundlik puutepaneel võõrutas mind täielikult hiirest. Kahtlen tõsiselt, et saaksin seda tavalise arvutiga teha.

Operatsioonisüsteemi värskendus

Noh, Maci oluline eelis on see, et Apple ühes inimeses müüb kasutajale mitte ainult operatsioonisüsteemiga arvuti, vaid ka kõik tulevased uuendused, mis paari klikiga tehakse. Tavalise arvutiga ostad arvuti ja laadid sellesse Windowsi, mis kolme aastaga vananeb ja üleminek uus versioon pead uuesti maksma. Nüüd on Windows 10-ga palju segadust – mõned saavad selle tasuta, teised mitte... Kas teil on seda hemorroidi vaja?

Macile ülemineku miinused

Samuti otsustasin välja tuua ainult kõige ilmsemad puudused. Need argumendid, mida olen rohkem kui korra-paar kuulnud sõpradelt-tuttavatelt.

Hind

Apple'i arvutite kõrge hind. Odavaim Mac Mini maksab 35 000 ja sülearvutid maksavad nüüd 80 tuhat ja rohkem. See on kõrge hind, mis takistab paljusid ostmast. Peame nentima tõsiasja, et pärast dollari langust ja hüppelist hinnatõusu on Apple'i tehnoloogia taas "eliidi osa". Mõne inimese jaoks on dilemma: "Kas ma peaksin minema puhkusele või ostma MacBooki?" ja valik langeb enamasti mitte tehnoloogia kasuks.

Mängud?

OS X pole mõeldud mängijatele. Ei, mänge on palju ja kallitel Maci mudelitel on korralikud videokaardid, kuid uusi mänge on konsoolil või tavalisel arvutil siiski lihtsam mängida. Või sattuge segadusse ja ostke kallim võimsa videokaardiga Mac.

Lahendasin selle probleemi enda jaoks juba ammu, ostes PS 3. Sülearvuti on ju tööks ja multimeedia meelelahutuseks mõeldud seade, aga mängude jaoks on vaja osta konsool.

Pole tuttavaid programme

Inimesi hirmutab oma tavapärase puudumine Windowsi programmid. Ja mõned inimesed ei taha isegi analoogidest kuulda... Asendamatuid programme pole olemas. OS X jaoks on välja antud nii palju tarkvara, et peaaegu kõik Windowsi rakendused on sobiva asendusega. On ebameeldiv, kui teie töötööriist on välja antud ainult Windowsi jaoks. Tunnen neile inimestele lihtsalt kaasa: nende üleminek on kõige valusam. :)

Kuid ka tarkvaraarendajad pole lollid: suurel protsendil rakendustest on versioonid nii Windowsi kui ka Maci jaoks. Lisaks on OS X jaoks palju ainulaadset tarkvara, mis on kirjutatud spetsiaalselt selle süsteemi jaoks.