Kada kažu da se ne može govoriti o sovjetskoj okupaciji baltičkih država, oni misle da je okupacija privremena okupacija teritorija tijekom vojnih operacija, au ovom slučaju nije bilo vojnih akcija, a vrlo brzo Litva, Latvija i Estonija postale sovjetske republike. Ali pritom namjerno zaboravljaju na najjednostavnije i najtemeljnije značenje riječi "okupacija".

Prema tajnim protokolima Pakta Molotov-Ribbentrop od 23. kolovoza 1939. i Sovjetsko-njemačkog ugovora o prijateljstvu i granici od 28. rujna 1939., Litva, Latvija i Estonija potpadale su u “sovjetsku interesnu sferu”. Krajem rujna i početkom listopada tim su zemljama nametnuti ugovori o uzajamnoj pomoći sa SSSR-om iu njima su uspostavljene sovjetske vojne baze.

Staljinu se nije žurilo pripojiti baltičke države. On je ovo pitanje razmatrao u kontekstu budućeg sovjetsko-njemačkog rata. Već krajem veljače 1940. u direktivi sovjetskoj mornarici Njemačka i njezini saveznici navedeni su kao glavni protivnici. Kako bi sebi odriješio ruke do početka njemačke ofenzive u Francuskoj, Staljin je žurno okončao finski rat kompromisnim Moskovskim mirom i prebacio oslobođene trupe u zapadne pogranične okruge, gdje su sovjetske trupe imale gotovo deseterostruku nadmoć nad 12 slabih. Njemačke divizije preostale na istoku. U nadi da će pobijediti Njemačku, koja će, kako je Staljin mislio, zapeti na Maginotovoj liniji, kao što je Crvena armija zapela na Mannerheimovoj liniji, bilo je moguće odgoditi okupaciju baltičkih država. Međutim, brzi kolaps Francuske prisilio je sovjetskog diktatora da odgodi svoj pohod na zapad i okrene se okupaciji i aneksiji baltičkih zemalja, što ni Engleska i Francuska, ni Njemačka, zauzeta dokrajčenjem Francuske, sada nisu mogle spriječiti.

Već 3. lipnja 1940. sovjetske trupe stacionirane na području baltičkih država povučene su iz podređenosti Bjeloruskog, Kalinjinskog i Lenjingradskog vojnog okruga i podređene su izravno narodnom komesaru obrane. Međutim, ovaj se događaj može promatrati kako u kontekstu priprema za buduću vojnu okupaciju Litve, Latvije i Estonije, tako iu vezi s planovima za napad na Njemačku koji još nisu bili potpuno napušteni - trupe stacionirane u baltičkim državama bile su ne bi trebao sudjelovati u ovom napadu, barem u prvoj fazi. Sovjetske divizije protiv baltičkih država raspoređene su krajem rujna 1939., pa više nisu bile potrebne posebne vojne pripreme za okupaciju.

Zamjenik narodnog komesara vanjskih poslova SSSR-a Vladimir Dekanozov i estonski izaslanik u Moskvi August Rey potpisali su 8. lipnja 1940. tajni sporazum o općim administrativnim uvjetima prisutnosti oružanih snaga SSSR-a na teritoriju Estonije. Tim je sporazumom potvrđeno da će strane "polaziti od načela uzajamnog poštivanja suvereniteta" i da se pokreti sovjetskih trupa preko estonskog teritorija provode samo uz prethodnu obavijest sovjetskog zapovjedništva čelnicima relevantnih vojnih okruga Estonije. U sporazumu nije bilo riječi o uvođenju dodatnih trupa. No, nakon 8. lipnja, više ne sumnjajući da je kapitulacija Francuske pitanje samo nekoliko dana, Staljin je odlučio akciju protiv Hitlera odgoditi za 41. godinu te se angažirati i u okupaciji i aneksiji Litve, Latvije i Estonije. kao što od Rumunjske oduzmu Besarabiju i Sjevernu Bukovinu .

Navečer 14. lipnja Litvi je predočen ultimatum za slanje dodatnih trupa i formiranje prosovjetske vlade. Sutradan su sovjetske trupe napale latvijske graničare, a 16. lipnja isti ultimatumi kao oni dani Litvi predstavljeni su Latviji i Estoniji. Vilnius, Riga i Tallinn prepoznali su otpor kao beznadan i prihvatili ultimatume. Istina, u Litvi je predsjednik Antanas Smetona zagovarao oružani otpor agresiji, ali ga nije podržala većina vlade i pobjegao je u Njemačku. U svaku zemlju uvedeno je od 6 do 9 sovjetskih divizija (ranije je svaka zemlja imala pješačku diviziju i tenkovsku brigadu). Otpora nije bilo. Stvaranje prosovjetskih vlada na bajunetama Crvene armije sovjetska je propaganda predstavila kao “narodne revolucije”, koje su opisane kao demonstracije s zauzimanjem vladinih zgrada koje su organizirali lokalni komunisti uz pomoć sovjetskih trupa. Te su “revolucije” izvedene pod nadzorom predstavnika sovjetske vlade: Vladimira Dekanozova u Litvi, Andreja Višinskog u Latviji i Andreja Ždanova u Estoniji.

Kada kažu da se ne može govoriti o sovjetskoj okupaciji baltičkih država, oni misle da je okupacija privremena okupacija teritorija tijekom vojnih operacija, au ovom slučaju nije bilo vojnih akcija, a vrlo brzo Litva, Latvija i Estonija postale sovjetske republike. No, pritom se namjerno zaboravlja na najjednostavnije i najtemeljnije značenje riječi "okupacija" - otimanje određenog teritorija od strane druge države protiv volje stanovništva koje ga nastanjuje i (ili) postojeće državne vlasti. Slična definicija, na primjer, data je u Objašnjavajućem rječniku ruskog jezika Sergeja Ožegova: "Okupacija stranog teritorija vojnom silom". Ovdje se pod vojnom silom jasno ne misli samo na sam rat, već i na prijetnju upotrebe vojne sile. Upravo u tom svojstvu riječ "okupacija" korištena je u presudi Nürnberškog suda. U ovom slučaju nije bitna privremenost samog čina okupacije, već njegova nezakonitost. U osnovi, okupacija i aneksija Litve, Latvije i Estonije 1940., koju je izveo SSSR uz prijetnju silom, ali bez izravne vojne akcije, ne razlikuje se od potpuno iste "mirne" okupacije Austrije od strane nacističke Njemačke u 1938., Češka 1939. i Danska 1940. godine. Vlade ovih zemalja, kao i vlade baltičkih zemalja, odlučile su da je otpor beznadan i stoga se moraju pokoriti sili kako bi spasile svoje narode od uništenja. Istodobno, u Austriji je ogromna većina stanovništva od 1918. zagovarala Anschluss, što međutim Anschluss, izvršen 1938. pod prijetnjom sile, ne čini legalnim činom. Isto tako, sama prijetnja silom tijekom pristupanja baltičkih zemalja SSSR-u čini to pristupanje nezakonitim, a da ne govorimo o tome da su svi sljedeći izbori ovdje do kraja 1980-ih bili čista farsa. Prvi izbori za takozvane narodne parlamente održani su već sredinom srpnja 1940., samo 10 dana bilo je predviđeno za predizborne kampanje, a glasovati se moglo samo za prokomunistički “blok” (u Latviji) i “sindikate” ( u Litvi i Estoniji) "naroda rada". Ždanov je, na primjer, izdiktirao sljedeću izvanrednu uputu estonskom Središnjem izbornom povjerenstvu: “Stojeći u obrani postojećeg državnog i javnog poretka, koji zabranjuje djelovanje organizacija i skupina neprijateljskih prema narodu, Središnje izborno povjerenstvo smatra da nema pravo registrirati kandidate koji ne zastupaju platformu ili koji su predstavili platformu koja je u suprotnosti s interesima estonske države i naroda" (nacrt koji je napisao Ždanov sačuvan je u arhivi). U Moskvi su rezultati ovih izbora, na kojima su komunisti dobili od 93 do 99% glasova, objavljeni prije nego što je završeno lokalno prebrojavanje glasova. Ali komunistima je bilo zabranjeno isticati parole o pridruživanju SSSR-u, o izvlaštenju privatnog vlasništva, iako je krajem lipnja Molotov izravno izjavio novom ministru vanjskih poslova Litve da je "pristupanje Litve Sovjetskom Savezu gotovo". dogovor,” i tješio jadnika da će Litva sigurno doći na red na Latviju i Estoniju. A prva odluka novih parlamenata bila je upravo žalba za prijem u SSSR. 3., 5. i 6. kolovoza 1940. udovoljeno je zahtjevima Litve, Latvije i Estonije.

Zašto je Sovjetski Savez porazio Njemačku u Drugom svjetskom ratu? Čini se da su svi odgovori na ovo pitanje već dati. Ovdje je nadmoć sovjetske strane u ljudskim i materijalnim resursima, ovdje je otpornost totalitarnog sustava u uvjetima vojnog poraza, ovdje je tradicionalna otpornost i nepretencioznost ruskog vojnika i ruskog naroda.

U baltičkim zemljama ulazak sovjetskih trupa i kasniju aneksiju podržao je samo dio autohtonog stanovništva ruskog govornog područja, kao i većina Židova, koji su u Staljinu vidjeli zaštitu od Hitlera. Uz pomoć sovjetskih trupa organizirane su demonstracije podrške okupaciji. Da, bilo je autoritarnih režima u baltičkim zemljama, ali režimi su bili meki, za razliku od sovjetskog, nisu ubijali svoje protivnike i donekle su čuvali slobodu govora. U Estoniji je, primjerice, 1940. godine bilo samo 27 političkih zatvorenika, a lokalne komunističke partije zajedno su imale nekoliko stotina članova. Većina stanovništva baltičkih zemalja nije podržavala niti sovjetsku vojnu okupaciju niti, još više, likvidaciju nacionalne državnosti. To dokazuje stvaranje partizanskih odreda "šumske braće", koji su s početkom sovjetsko-njemačkog rata pokrenuli aktivne operacije protiv sovjetskih trupa i uspjeli samostalno zauzeti neke velike gradove, poput Kaunasa i dijela od Tartua. I nakon rata, pokret oružanog otpora sovjetskoj okupaciji u baltičkim državama nastavio se sve do ranih 50-ih.

Izvornik preuzet iz nord_ursus u Crnom mitu o “sovjetskoj okupaciji” baltičkih država

Kao što je poznato, sadašnje baltičke zemlje - Estonija, Latvija i Litva, čija je sudbina u 20. stoljeću bila gotovo ista - trenutno provode istu historiografsku politiku prema ovom razdoblju. Baltičke zemlje svoju de jure neovisnost ne računaju od 1991., kada su se odvojile od SSSR-a, već od 1918., kada su prvi put stekle neovisnost. Sovjetsko razdoblje - od 1940. do 1991. - tumači se kao ništa drugo nego sovjetska okupacija, tijekom koje je postojala i "mekša" njemačka okupacija od 1941. do 1944. godine. Događaji iz 1991. tumače se kao obnova neovisnosti. Na prvi pogled sve je logično i očito, no detaljnim proučavanjem može se doći do zaključka da je ovakav koncept neodrživ.

Kako bi se suština razmatranog problema učinila jasnijom, potrebno je dati pozadinu i okolnosti nastanka državnosti sve tri države 1918. godine.

Neovisnost Latvije proglašena je 18. studenoga 1918. u Rigi, koju su okupirale njemačke trupe, neovisnost Estonije 24. veljače 1918., a Litve 16. veljače 1918. godine. U sve tri zemlje, nakon toga, trajali su dvije godine građanski ratovi ili, u tradiciji samih baltičkih zemalja, ratovi za neovisnost. Svaki od ratova završio je potpisivanjem sporazuma sa Sovjetskom Rusijom, prema kojem je priznala neovisnost sve tri zemlje i uspostavila granicu s njima. Sporazum s Estonijom potpisan je u Tartuu 2. veljače 1920., s Latvijom u Rigi 11. kolovoza 1920., a s Litvom u Moskvi 12. srpnja 1920. Kasnije, nakon što je Poljska anektirala regiju Vilna, SSSR ju je nastavio smatrati teritorijem Litve.

Sada o događajima 1939-1940.

Za početak treba spomenuti dokument koji suvremena baltička historiografija izravno povezuje s pripojenjem baltičkih država SSSR-u, iako je s njim samo neizravno. Riječ je o paktu o nenapadanju između SSSR-a i nacističke Njemačke koji su potpisali narodni komesar vanjskih poslova SSSR-a V. M. Molotov i njemački ministar vanjskih poslova I. Ribbentrop u Moskvi 23. kolovoza 1939. godine. Ugovor je također poznat kao pakt Molotov-Ribbentrop. Danas je uobičajeno osuđivati ​​ne toliko sam pakt koliko uz njega priloženi tajni protokol o podjeli sfera utjecaja. Prema tom protokolu, Finska, Estonija, Latvija i istočni teritoriji Poljske (Zapadna Bjelorusija i Zapadna Ukrajina) prešli su u sferu utjecaja SSSR-a; kasnije, kada je 28. rujna 1939. potpisan Ugovor o prijateljstvu i granici, Litva je također prešla u sferu utjecaja SSSR-a.

Znači li to da je SSSR već planirao uključiti baltičke države u svoj sastav? Prvo, ni sam sporazum ni tajni protokol ne sadrže ništa neobično; to je bila uobičajena praksa tih godina. Drugo, klauzule tajnog protokola koje spominju podjelu sfera utjecaja spominju samo sljedeće:

«

U slučaju teritorijalne i političke reorganizacije regija koje ulaze u sastav baltičkih država (Finska, Estonija, Latvija, Litva), sjeverna granica Litve istovremeno je i granica interesnih sfera Njemačke i SSSR-a. Istodobno, obje strane prepoznaju interese Litve u vezi s regijom Vilna.

»

Kao što vidimo, ne postoji nikakva klauzula koja postavlja pitanje potencijalnog uključivanja teritorija sovjetske sfere utjecaja u SSSR. Istodobno, okrenimo se još jednom sličnom presedanu – podjeli sfera utjecaja u Europi između SSSR-a i Velike Britanije nakon Drugog svjetskog rata. Kao što znate, gotovo 50 godina sfera utjecaja SSSR-a uključivala je države istočne Europe - Poljsku, Istočnu Njemačku, Čehoslovačku, Mađarsku, Rumunjsku i Bugarsku. Međutim, SSSR ih nije želio uključiti u svoj sastav, štoviše, odbio je primiti Bugarsku u Uniju. Prema tome, pristupanje baltičkih država SSSR-u nema nikakve veze s paktom Molotov-Ribbentrop.

Ali što je utjecalo na ovu odluku sovjetske vlade? Na to je utjecala snažna pronjemačka orijentacija vlasti Estonije, Latvije i Litve i, kao posljedica toga, potencijalna prijetnja da se te zemlje pretvore u predstražu nacističke Njemačke kao rezultat dobrovoljnog pristanka vlasti ovih zemalja. zemlje njemačkih trupa na njihov teritorij, u vezi s čime Nijemci nisu mogli napasti iz Bresta , kao što se dogodilo 22. lipnja 1941., već iz blizine Narve, Daugavpilsa, Vilniusa. Granica s Estonijom prolazila je 120 km od Lenjingrada i već u prvim danima rata postojala je realna opasnost od pada Lenjingrada. Navest ću neke činjenice koje potkrepljuju strahove sovjetskog vodstva.

19. ožujka 1939. Njemačka je postavila ultimatum Litvi tražeći prijenos regije Klaipeda. Litva pristaje te 22. ožujka dolazi do potpisivanja sporazuma o prijenosu grada Klaipede (Memel) i okolnog teritorija Njemačkoj. Prema tekstu internog memoranduma šefa Njemačke službe za vanjske novine Dertingera od 8. lipnja 1939., Estonija i Latvija pristale su koordinirati s Njemačkom sve obrambene mjere protiv SSSR-a - u skladu s tajnim člancima iz ugovora o nenapadanju između baltičkih zemalja i Njemačke. Osim toga, "Direktiva o jedinstvenoj pripremi oružanih snaga za rat 1939-1940", koju je odobrio Hitler, navodi sljedeće: Položaj limitiranih država bit će određen isključivo vojnim potrebama Njemačke. “Kako se događaji budu razvijali, moglo bi biti potrebno zauzeti limitarne države do granice stare Kurlandije i inkorporirati ove teritorije u Carstvo» .

Dana 20. travnja 1939. u Berlinu su bili načelnik stožera latvijske vojske M. Hartmanis i zapovjednik divizije Kurzeme O. Dankers, kao i načelnik estonskog Glavnog stožera general-pukovnik N. Reek. na proslavi 50. obljetnice Adolfa Hitlera. Osim toga, u ljeto 1939. Estoniju su posjetili načelnik Glavnog stožera njemačkih kopnenih snaga, general-pukovnik Franz Halder i šef Abwehra, admiral Wilhelm Franz Canaris.

Osim toga, Estonija, Latvija i Litva članice su od 1934. godine antisovjetskog i pronjemačkog vojnog saveza pod nazivom Baltička Antanta.

Kako bi spriječio pojavu njemačkih trupa u baltičkim državama, SSSR prvo privremeno traži od Njemačke da se odrekne svojih pretenzija na te teritorije, a zatim nastoji tamo stacionirati svoje trupe. Mjesec dana nakon potpisivanja Ugovora o nenapadanju, Sovjetski Savez je dosljedno sklapao sporazume o međusobnoj pomoći s baltičkim zemljama. Sporazum s Estonijom sklopljen je 28. rujna 1939., s Latvijom 5. listopada, a s Litvom 10. listopada. Sa sovjetske strane potpisao ih je Molotov, sa strane baltičkih republika - njihovi ministri vanjskih poslova: Karl Selter (Estonija), Wilhelms Munters (Latvija) i Juozas Urbshis (Litva). Prema odredbama tih ugovora države su bile dužne “pružiti jedni drugima svu moguću pomoć, uključujući vojnu pomoć, u slučaju izravnog napada ili prijetnje napada bilo koje velike europske sile.” Vojna pomoć koju je SSSR pružio Estoniji, Latviji i Litvi sastojala se od opskrbe vojski tih zemalja oružjem i streljivom, kao i stacioniranja ograničenog kontingenta sovjetskih trupa na njihovom teritoriju (20-25 tisuća ljudi za svaku zemlju). Ova situacija bila je obostrano korisna - SSSR je mogao osigurati i svoje granice i granice Estonije, Latvije i Litve. Prema sporazumu s Litvom, SSSR je Litvi prenio i regiju Vilna, kao bivši teritorij Poljske (kao što je gore spomenuto, SSSR ga je priznao kao teritorij Litve okupiran od strane Poljske), koji su okupirale sovjetske trupe u rujnu tijekom Poljska operacija. Vrijedno je spomenuti da je prilikom potpisivanja sporazuma sovjetska strana izvršila određeni diplomatski pritisak na ministre baltičkih zemalja. Međutim, prvo, ako polazimo od realnosti vremena, to je logično, jer kada počne svjetski rat, svaki razuman političar će oštro postupiti prema nepouzdanim susjedima, a drugo, čak ni činjenica pritiska koji se dogodio ne negira zakonitost potpisanih ugovora .

Raspoređivanje ograničenog kontingenta sovjetskih trupa na teritoriju susjednih država uz suglasnost njihovih vlada, iako kao rezultat diplomatskog pritiska, nije u suprotnosti s normama međunarodnog prava. Iz ovoga proizlazi da, s pravnog gledišta, ulazak baltičkih republika u SSSR nije posljedica ulaska sovjetskih trupa na njihov teritorij. U skladu s tim, može se tvrditi da sovjetska vlada nema planova za sovjetizaciju baltičkih država. Svi pokušaji da se dokaže postojanje takvih planova među sovjetskim vodstvom u pravilu se svode na dugotrajne rasprave o “imperijalnoj biti” Rusije i SSSR-a. Naravno, ne mogu isključiti mogućnost Staljinovih namjera da pripoji baltičke zemlje SSSR-u, međutim, nemoguće je dokazati njihovo postojanje. Ali postoje dokazi koji govore suprotno. Staljinove riječi iz privatnog razgovora s generalnim sekretarom Izvršnog komiteta Kominterne Georgijem Dimitrovim: “Mislimo da smo u paktovima o uzajamnoj pomoći (Estonija, Latvija, Litva) pronašli oblik koji će nam omogućiti da niz zemalja dovedemo u orbitu utjecaja Sovjetskog Saveza. Ali za to morate izdržati - strogo poštivati ​​njihov unutarnji režim i neovisnost. Nećemo tražiti njihovu sovjetizaciju".

Međutim, u proljeće 1940. situacija se promijenila. Zagovornici teze o “sovjetskoj okupaciji” baltičkih država radije izvlače događaje u baltičkim državama iz njihovog povijesnog konteksta i ne razmatraju što se u to vrijeme događalo u Europi. A dogodilo se sljedeće: 9. travnja 1940. nacistička Njemačka je munjevitom brzinom i bez otpora okupirala Dansku, nakon čega je u roku od 10 dana uspostavila kontrolu nad većim dijelom Norveške. 10. svibnja trupe Trećeg Reicha zauzimaju Luksemburg, nakon 5 dana vojne operacije Nizozemska kapitulira, a 17. svibnja Belgija se predaje. Za mjesec dana Francuska je došla pod njemačku kontrolu. S tim u vezi, sovjetska vlada izražava bojazan od mogućnosti brzog otvaranja Njemačke istočne fronte, odnosno napada na baltičke zemlje, a zatim, preko njihovog teritorija, na SSSR. Kontingent sovjetskih trupa smješten u baltičkim državama u to vrijeme nije bio dovoljan da se uspješno suprotstavi Wehrmachtu. U jesen 1939., kada su sovjetske vojne baze bile smještene u baltičkim zemljama, vodstvo SSSR-a nije računalo na takav razvoj događaja. Da bi se ispunili uvjeti Ugovora o uzajamnoj pomoći sklopljenih u jesen 1939., bilo je potrebno uvesti dodatni kontingent trupa na teritorij Estonije, Latvije i Litve, koji bi se mogao oduprijeti Wehrmachtu, i, sukladno tome, pružiti pomoć baltičkim zemljama, što je bilo predviđeno ugovorima. Istodobno se nastavila pronjemačka orijentacija vlasti ovih država, što se u biti može smatrati nepoštivanjem ugovora o međusobnoj pomoći od strane ovih država. Ove države nisu napustile Baltičku Antantu. Osim toga, Latvija i Estonija tijekom sovjetsko-finskog rata pružile su pomoć finskoj vojsci presretanjem sovjetskih radio signala (unatoč činjenici da su brodovi RKKF-a koji su sudjelovali u neprijateljstvima protiv Finske uplovili u Finski zaljev iz pomorske baze u blizini grada Paldiski u Estoniji). U vezi s navedenim okolnostima, Sovjetski Savez poduzima prilično oštre, ali potpuno opravdane akcije prema svojim baltičkim susjedima. Dana 14. lipnja 1940. SSSR je uputio notu Litvi, u kojoj je u formi ultimatuma zahtijevao da u roku od 10 sati formira vladu prijateljsku prema SSSR-u, koja će provoditi Ugovor o uzajamnoj pomoći i organizirati slobodan prolaz dodatne kontingente sovjetskih oružanih snaga na područje Litve. Litavska vlada pristaje i 15. lipnja dodatne sovjetske jedinice ulaze u Litvu. Dana 16. lipnja slični zahtjevi izneseni su Estoniji i Latviji. Pristanak je također primljen, a 17. lipnja sovjetske trupe ušle su u ove zemlje. Upravo se uvođenje dodatnih trupa u lipnju 1940. smatra početkom “sovjetske okupacije”. Međutim, postupci Sovjetskog Saveza su apsolutno zakoniti, budući da odgovaraju odredbama zapisanim u ugovorima o međusobnoj pomoći, prema kojima zemlje “obvezuju se pružiti jedna drugoj svu moguću pomoć, uključujući vojnu pomoć, u slučaju izravnog napada ili prijetnje napadom od strane bilo koje velike europske sile”. U lipnju 1940. prijetnja od napada uvelike je porasla, što je značilo da se trupe određene za pomoć u slučaju potencijalne prijetnje moraju odgovarajuće povećati! Ova okolnost opravdava postupke sovjetske vlade u slanju ultimatuma. Što se tiče toga jesu li te akcije bile okupacija (određeni broj političara koristi koncept "oružane agresije" ili čak "napada"), vlade Estonije, Latvije i Litve, iako ne sasvim dobrovoljno, dale su suglasnost za raspoređivanje dodatnih trupa. . U ovom slučaju imali su izbor – nisu mogli prihvatiti ultimatume i pružiti otpor Crvenoj armiji. Ili ga možda i ne daju - u tom bi slučaju ipak ispalo da je Crvena armija ušla na njihov teritorij bez pristanka. Tada bismo još mogli govoriti o sovjetskoj okupaciji. Ali ispalo je drugačije. Vojske su primljene uz službenu suglasnost. Slijedom toga, o okupaciji ne može biti ni govora.

Prije razmještaja trupa sklopljeni su dodatni sporazumi između SSSR-a i baltičkih zemalja u kojima je određen postupak ulaska i smještaj sovjetskih vojnih postrojbi, a u koordinaciji trupa sudjelovali su časnici estonske, latvijske i litavske vojske. . Dana 17. lipnja u 22:00, predsjednik Latvije Karlis Ulmanis obratio se narodu Latvije putem radija, gdje je objavio da je u tijeku ulazak sovjetskih trupa. "uz znanje i suglasnost vlade, što proizlazi iz prijateljskih odnosa između Latvije i Sovjetskog Saveza". Litvance je slično obavijestio i vršitelj dužnosti predsjednika Litve Antanas Merkys.

Zagovornici suprotnog gledišta ovdje radije povlače paralelu s njemačkom okupacijom Čehoslovačke u ožujku 1939. godine. Shema je ista: navečer 14. ožujka 1939. Hitler je predsjedniku Čehoslovačke Emilu Hachi predočio ultimatum da do 15. ožujka u 6 sati ujutro potpiše akt o likvidaciji neovisnosti Čehoslovačke. Istodobno, Hakha je bio suočen s činjenicom: noću će njemačke trupe prijeći granicu s Čehoslovačkom. Predsjednik je bio pod pritiskom i prijetilo mu se smaknućem ako odbije. Ministar zrakoplovstva Reicha Hermann Goering zaprijetio je da će Prag izbrisati s lica zemlje tepih bombardiranjem. Četiri sata kasnije, Emil Gakha je potpisao ugovor. ALI!.. Prvo, ultimatum je predočen kada su njemačke trupe već dobile naredbu da pređu granicu, a sovjetske trupe nisu dobile naredbu sve dok nije uslijedio odgovor na ultimatum. Drugo, kada je Gakha potpisao sporazum, njemačke trupe već su prešle granicu. Razlika je, mislim, očita.

Stanovništvo baltičkih država, čiji su prosovjetski osjećaji bili izuzetno jaki, pozdravilo je sovjetske trupe s likovanjem. Ti su se osjećaji, zahvaljujući događajima koji su se dogodili, pojačali; u nizu gradova održani su skupovi za ulazak u SSSR. Suvremeni baltički političari koji krivotvore povijest radije tvrde da su te demonstracije navodno organizirali i financirali “okupatori”, te da je stanovništvo u cjelini navodno pružalo otpor.

Prosvjedi u Kaunasu, Rigi i Tallinnu. srpnja 1940

Dana 14. i 15. srpnja 1940. održani su prijevremeni parlamentarni izbori u Estoniji, Latviji i Litvi. Prema njihovim rezultatima, kandidati "Sindikata radnog naroda" dobili su: u Estoniji - 93% glasova, u Latviji - 98%, u Litvi - 99%. Izabrani novi parlamenti transformirali su Estoniju, Latviju i Litvu u sovjetske socijalističke republike 21. srpnja, a 22. srpnja potpisali su izjave o pristupanju SSSR-u, koje je Sovjetski Savez pregledao i odobrio 6. kolovoza.

Pristaše koncepta okupacije ovdje povlače paralelu s okupacijom (Anschluss) Austrije u ožujku 1938. godine. Kažu da je tamo na potpuno isti način održan plebiscit i da je većina stanovništva glasala za ponovno ujedinjenje s Njemačkom, ali to ne poništava činjenicu okupacije. No, pritom ne uzimaju u obzir značajnu razliku da su njemačke trupe ušle u Austriju 12. ožujka 1938. bez ikakvog pristanka vlade ove zemlje i plebiscita, na kojem je 99,75% glasalo za Anschluss (njemački. Anschlüß- reunion), održana je 10. travnja. Dakle, plebiscit se može smatrati nelegitimnim, jer je održan u vrijeme kada je okupacija Austrije od strane njemačkih trupa već bila izvršena. Temeljna razlika u odnosu na sovjetske trupe koje su već stacionirane u baltičkim državama je u tome što su vlade baltičkih zemalja dale suglasnost za njihovo raspoređivanje, čak i nakon diplomatskog pritiska. Štoviše, prema uputama za sovjetske trupe u baltičkim državama, kontakti vojnika Crvene armije sa stanovništvom bili su ograničeni i bilo im je strogo zabranjeno podržavati bilo kakve političke snage treće strane. Iz ovoga proizlazi da sovjetske trupe prisutne na teritoriju ove tri zemlje nisu mogle utjecati na političku situaciju. Ali sama činjenica njihove prisutnosti ništa ne mijenja. Uostalom, koristeći isti standard, može se dovesti u pitanje pravni status predratnih baltičkih država, budući da su one proglašene u prisutnosti trupa Kajzerove Njemačke.

Ukratko, vlada SSSR-a nikada nije planirala uključiti baltičke države u SSSR. Plan je bio samo uključiti je u sovjetsku orbitu utjecaja i učiniti baltičke zemlje saveznicima SSSR-a u budućem ratu. U listopadu 1939. sovjetsko je vodstvo smatralo dovoljnim stacionirati tamo sovjetske trupe kako kasnije tamo ne bi bile stacionirane njemačke trupe, odnosno da bi se, ako njemačke trupe tamo napadnu, morale boriti s njima. A u lipnju 1940. bilo je potrebno poduzeti ozbiljnije mjere - povećati broj trupa i prisiliti vlasti tih zemalja da promijene svoj politički kurs. Time je sovjetska vlada izvršila svoj zadatak. Nove vlade Estonije, Latvije i Litve već su potpuno dobrovoljno potpisale izjave o pristupanju SSSR-u, uz postojeću podršku prosovjetskom kursu većine stanovništva.

Pristaše okupacijske teze često pokušavaju dokazati suprotno postojanjem ratnih planova s ​​Estonijom i Latvijom već u ljeto 1939. i činjenicom koncentracije sovjetskih trupa u blizini granice, ponekad citirajući estonski frazem za ispitivanje ratnih zarobljenika. kao argument. Da, stvarno je bilo takvih planova. Sličan plan postojao je i za rat s Finskom. Ali, prvo, cilj nije bio provesti te planove, sami planovi su razvijeni za slučaj da se situacija ne može riješiti mirnim putem (kao što se dogodilo u Finskoj), i drugo, planovi vojnih akcija nisu bili usmjereni na pridruživanje Baltika država u SSSR, te tamošnji politički kurs zamijeniti vojnom okupacijom - da se taj plan ostvario, onda bi se, naravno, moglo govoriti o sovjetskoj okupaciji.

Naravno, akcije SSSR-a u lipnju 1940. bile su vrlo oštre, a akcije vlasti baltičkih zemalja nisu bile sasvim dobrovoljne. Ali, prvo, to ne poništava zakonitost ulaska trupa, a drugo, u pravnom statusu Estonije, Latvije i Litve u razdoblju od 1940. do 1991. one de jure nisu mogle biti u stanju okupacije, budući da čak i nakon ulaska trupa u u tim je državama njihova legitimna vlast nastavila djelovati. Promijenjen je personal vlade, ali se sama vlast nije promijenila; priča da su “narodne vlade” bile marionete i da su izvedene na bajunete Crvene armije nije ništa više od povijesnog mita. Te iste legitimne vlade donijele su odluke o pridruživanju SSSR-u. Obvezni znak po kojem teritorij može imati pravni status okupiranog je vlast koju donose bajunete okupatorske vojske. U baltičkim državama nije bilo takve moći, ali su legitimne vlade nastavile djelovati. Ali u istoj Čehoslovačkoj dogodila se ova shema - 15. ožujka 1939., kada su njemačke trupe prešle njemačko-čehoslovačku granicu, područje Češke (Slovačka je postala neovisna država) Hitlerovim osobnim dekretom proglašeno je njemačkim protektoratom ( Češka i Moravska), odnosno Njemačka je proglasila suverenitet nad ovim teritorijem. Protektorat Reicha postao je okupacijska vlast Češke koju je dovela njemačka vojska. Formalno, Emil Haha je i dalje bio trenutni predsjednik, ali je bio podređen protektoru Reicha. Razlika s baltičkim državama opet je očita.

Dakle, koncept sovjetske okupacije temelji se na činjenici da je postojao diplomatski pritisak Sovjetskog Saveza. No, prvo, ovo nije bio jedini slučaj korištenja diplomatskog pritiska, a drugo, to ne poništava zakonitost poduzetih radnji. Vlade Estonije, Latvije i Litve, obje u listopadu 1939. i lipnju 1940., same su dopustile stacioniranje sovjetskih trupa na teritorijima svojih zemalja, a već u srpnju 1940. nove legalno izabrane vlade dobrovoljno su odlučile pristupiti SSSR-u. Posljedično, nije bilo sovjetske okupacije baltičkih zemalja 1940. Štoviše, nije postojao 1944., kada su baltičke republike već bile teritorij SSSR-a, a sovjetske trupe su ih oslobodile od nacističke okupacije.

Zagovornici suprotnog često koriste argument: "Baltičke države su bile prisiljene nametnuti sustav koji nisu izabrale. To znači da je došlo do okupacije." O "nisu izabrali" već je rečeno gore. Ovo je prva stvar. Drugo, je li uopće umjesno govoriti o tome što su oni odabrali ili nisu odabrali u sustavu kakav je u te tri zemlje postojao prije 1940. godine? Mit koji je danas raširen tvrdi da su ove tri države bile demokratske prije nego što su se pridružile SSSR-u. U stvarnosti su tamo vladali autoritarni diktatorski režimi, koji u mnogočemu nisu bili inferiorni staljinističkom režimu u SSSR-u. U Litvi je kao rezultat vojnog udara 17. prosinca 1926. na vlast došao Antanas Smetona. Očito inspirirani uspjehom Adolfa Hitlera u Njemačkoj, premijeri Estonije (Konstantin Päts) i Latvije (Karlis Ulmanis) izveli su državne udare 12. ožujka odnosno 15. svibnja 1934. godine. U sve tri zemlje također nije bilo prave slobode govora, postojala je stroga cenzura, kao i zabrana političkih stranaka, na temelju čega su se provodile represije protiv komunista. Bilo je i stvari bliskih kultu ličnosti. Konkretno, Antanas Smetona je proglašen velikim vođom litavskog naroda, a Karlis Ulmanis je u latvijskom tisku nazvan "najvećom figurom u Europi" i "dvaput genijem". Iz ovoga proizlazi da je govor o sustavu koji je nametnut silom, a koji Balti nisu odabrali, ovdje potpuno neumjesan, budući da se sustav koji je prije postojao s puno većom pouzdanošću može nazvati silom nametnutim.

Osim toga, suvremena baltička historiografija spominje represije protiv stanovnika novonastalih baltičkih sovjetskih republika, a posebice njihovo protjerivanje u Sibir 14. lipnja 1941. godine. Najveća laž u ovoj historiografiji leži, prvo, u prenapuhanim brojkama, tradicionalnim u odnosu na staljinističke represije, i drugo, u tvrdnjama o navodnom genocidu nad Estoncima, Latvijcima i Litavcima. U stvarnosti, u svibnju 1941. Vijeće narodnih komesara SSSR-a izdalo je dekret "O mjerama za čišćenje Litavske, Latvijske i Estonske SSR od antisovjetskih, zločinačkih i društveno opasnih elemenata". Od svih baltičkih republika zajedno, oko 30 tisuća ljudi je deportirano. S obzirom da je broj stanovnika sve tri republike u to vrijeme iznosio oko 3 milijuna, broj prognanika je oko 1%. Štoviše, treba uzeti u obzir da iako je među deportiranima, naravno, bilo i nevinih, daleko od punog broja, pa čak ni većina deportiranih nisu bili “antisovjetski elementi”; među njima je bilo i običnih kriminalaca koji su i prije 1940. držani u zatvorima neovisnih baltičkih država, a 1941. jednostavno prebačeni na druga mjesta. Osim toga, treba uzeti u obzir da je deportacija izvršena neposredno prije rata (8 dana prije njegovog početka) i da je izvršena kako bi se spriječila suradnja “antisovjetskih, kriminalnih i društveno opasnih elemenata” s neprijateljem tijekom rata. moguća nacistička okupacija teritorija. Deportacija jednog posto stanovništva, među kojima je, osim toga, bilo mnogo etničkih Rusa (jer ih je bilo mnogo u prijeratnim baltičkim državama), može se nazvati genocidom nad baltičkim narodima samo ako se ima prebogat mašta. Isto, međutim, vrijedi i za deportacije većih razmjera provedene 1949. godine, kada je iz svake republike odvedeno oko 20 tisuća ljudi. Deportirani su uglavnom oni koji su se tijekom rata “istaknuli” izravnom suradnjom s nacistima.

Još jedna uobičajena zabluda o baltičkim državama je da je tijekom Velikog domovinskog rata većina baltičkih država surađivala s Nijemcima, a većina stanovnika baltičkih gradova Nijemce je pozdravljala cvijećem. U principu, ne možemo suditi koliki se broj ljudi obradovao dolasku „njemačkih osloboditelja“, ali to što su ih na ulicama Vilniusa, Rige i drugih gradova ljudi radosno pozdravljali i bacali cvijeće ne znači da su bili većina. Štoviše, nije bilo manje onih koji su 1944. jednako radosno pozdravili Crvenu armiju. Postoje, međutim, i druge činjenice. U godinama nacističke okupacije, na području baltičkih republika, kao i na području okupirane Bjeloruske SSR, postojao je partizanski pokret koji je u svakoj republici brojao oko 20 tisuća ljudi. Postojale su i baltičke divizije Crvene armije: 8. pješački estonski Talinski korpus, 130. pješački latvijski Ordena Suvorova korpus, 16. pješačka litavska klajpedska divizija Crvenog zastava i druge formacije. Tijekom rata vojnim ordenima i medaljama odlikovana su 20 042 pripadnika estonskih postrojbi, 17 368 sudionika latvijskih postrojbi i 13 764 sudionika litavskih vojnih postrojbi.

Već u pozadini navedenih činjenica, tvrdnja o prevladavanju osjećaja suradnje s nacistima među baltičkim državama postaje neodrživa. Pokreti baltičke “šumske braće”, koji su postojali do kraja 1950-ih, nisu bili toliko nacionalni koliko su bili kriminalne prirode, naravno razvodnjeni nacionalizmom. A često su od ruke šumske braće ginuli mirni stanovnici baltičkih republika, a češće baltičkih nacionalnosti.

Osim toga, baltičke republike unutar SSSR-a ni na koji način nisu zauzimale položaj okupiranih. Njima su upravljale nacionalne vlasti sastavljene od Estonaca, Latvijaca i Litavaca; građani Estonije, Latvije i Litve automatski su dobili sovjetsko državljanstvo u kolovozu 1940., a vojske tih država postale su dijelom Crvene armije. Tijekom sovjetskog razdoblja broj stanovnika baltičkih naroda se povećavao i razvijala se njihova nacionalna kultura. Osim toga, baltičke republike su imale povlašten položaj u “Carstvu zla”. Ogromna su ulaganja napravljena u sektor gospodarstva i turizma (Jurmala i Palanga smatrani su jednim od najboljih ljetovališta u cijeloj Uniji). Konkretno, za rublju vlastitih sredstava baltičke su republike dobile otprilike 2 rublje na račun RSFSR-a. Latvijska SSR s populacijom od 2,5 milijuna ljudi dobila je gotovo 3 puta više sredstava iz proračuna od Voronješke regije s istim brojem stanovnika. U selima RSFSR-a na 10 tisuća hektara obradive zemlje bilo je u prosjeku 12,5 km asfaltiranih cesta, au baltičkim državama gotovo 70 km, a autocesta Vilnius-Kaunas-Klaipeda smatrana je najboljom cestom u Sovjetski Savez.U središnjoj Rusiji, na 100 hektara poljoprivrednog zemljišta, trošak stalnih proizvodnih sredstava iznosio je 142 tisuće rubalja, au Baltiku - 255 tisuća rubalja. Upravo su baltičke republike i, u nešto manjoj mjeri, Moldavska i Gruzijska SSR imale najviši životni standard u cijelom Sovjetskom Savezu. Mora se reći da je 1990-ih ogroman broj tvornica u baltičkim zemljama zatvoren i uništen (u Rusiji, naravno, ali to je poseban razgovor) pod izlikom da „ne trebaju nam sovjetska čudovišta .” Tvornica za preradu uljnog škriljevca u Kohtla-Järveu, tvornica za izgradnju strojeva u Pärnu (djelomično u funkciji) došla je pod nož, većina zgrada tvornice vagona u Rigi zatvorena je(Rīgas Vagonbūves Rūpnīca), koja je opskrbljivala električnim vlakovima i tramvajima cijeli Sovjetski Savez, Tvornica za elektrotehniku ​​u Rigi VEF (Valsts Elektrotehniskā Fabrika), izgrađena prije revolucije i značajno proširena tijekom sovjetskih godina, propada; srušio se 1998. i još nije obnovljen RAF (Rīgas Autobusu Fabrika); Stradali su i drugi infrastrukturni objekti, na primjer, sanatorij izgrađen u sovjetsko vrijeme u Jurmali je napušten.

Osim toga, postoji još jedna zanimljiva okolnost koja koncept “obnove neovisnosti” čini neodrživim. Naime, neovisnost Litve - 11. ožujka 1990., Estonije - 20. kolovoza 1991. i Latvije - 21. kolovoza 1991. - proglasili su redom parlamenti Litvanske, Estonske i Latvijske SSR. S gledišta postojećeg koncepta ti su sabori bili lokalni organi okupacijske vlasti. Ako je to tako, onda se pravni status sadašnjih baltičkih država može dovesti u pitanje. Ispada da se posredno sadašnje baltičke vlasti nazivaju okupatorima u nedavnoj prošlosti, a izravno negiraju bilo kakav pravni kontinuitet od sovjetskih republika.

Stoga možemo zaključiti da je koncept "sovjetske okupacije" baltičkih država umjetan i nategnut. U ovom trenutku, ovaj koncept je pogodan politički alat u rukama vlasti baltičkih zemalja, gdje se na toj osnovi provodi masovna diskriminacija ruskog stanovništva. Osim toga, to je i alat za izdavanje velikih faktura Rusiji s kompenzacijskim zahtjevima. Osim toga, Estonija i Latvija zahtijevaju (sada neslužbeno) od Rusije povratak dijela teritorija: Estonija - Zanarovye s gradom Ivangorodom, kao i Pečorski okrug Pskovske oblasti s gradom Pechory i drevnim ruskim gradom , a sada ruralno naselje Izborsk, Latvija - Pytalovski okrug područja Pskovske regije. Kao obrazloženje navode se granice po ugovorima iz 1920., iako oni trenutno nisu na snazi, budući da su denuncirani 1940. deklaracijom o priključenju SSSR-u, a promjene granica su provedene već 1944., kada su Estonija i Latvija spojene. republike Sovjetskog Saveza.

Zaključak: koncept "sovjetske okupacije" baltičkih država nema mnogo zajedničkog s povijesnom znanošću, već je, kao što je gore navedeno, samo političko sredstvo.

Zdravo! U blogu “Fighting Myths” analizirat ćemo događaje iz naše povijesti, okružene mitovima i falsifikatima. Bit će to male recenzije posvećene obljetnici određenog povijesnog datuma. Naravno, nemoguće je provesti detaljnu studiju događaja u okviru jednog članka, ali pokušat ćemo ocrtati glavna pitanja i pokazati primjere lažnih izjava i njihova opovrgavanja.

Na fotografiji: željezničari rock Weiss, član opunomoćene komisije Državne dume Estonije, nakon povratka iz Moskve, gdje je Estonija primljena u SSSR. srpnja 1940

Prije 71 godinu, 21. i 22. srpnja 1940., parlamenti Estonije, Latvije i Litve transformirali su svoje države u sovjetske socijalističke republike i usvojili Deklaraciju o pristupanju SSSR-u. Ubrzo je Vrhovni sovjet SSSR-a usvojio zakone koji su potvrdili odluke baltičkih parlamenata. Tako je započela nova stranica u povijesti tri države istočne Europe. Što se dogodilo tijekom nekoliko mjeseci 1939.-1940.? Kako vrednovati te događaje?

Razmotrimo glavne teze koje koriste naši protivnici u raspravama o ovoj temi. Ističemo da ove teze nisu uvijek očigledne laži i namjerno krivotvorenje – ponekad se radi samo o netočnoj formulaciji problema, pomaku naglaska ili nehotičnoj zabuni u terminima i datumima. Međutim, korištenjem ovih teza nastaje slika koja je daleko od pravog značenja događaja. Prije nego što možete pronaći istinu, morate razotkriti laži.

1. Odluka o pripajanju baltičkih država SSSR-u navedena je u Paktu Molotov-Ribbentrop i/ili njegovim tajnim protokolima. Štoviše, Staljin je planirao anektirati baltičke države puno prije ovih događaja. Jednom riječju, ova dva događaja su međusobno povezana, jedan je posljedica drugog.

Primjeri.

“Zapravo, ako ne zanemarite očite činjenice, onda naravno, Pakt Molotov-Ribbentrop sankcionirao je okupaciju baltičkih država i okupaciju istočnih teritorija Poljske od strane sovjetskih trupa. I iznenađujuće je da se ovdje tako često spominju tajni protokoli uz ovaj ugovor, jer je, strogo govoreći, uloga ovog ugovora jasna i bez njih.”
Veza .

“Kao profesionalac, počeo sam više-manje dublje proučavati povijest Drugog svjetskog rata sredinom 80-ih, radeći na danas ozloglašenoj, ali tada gotovo neproučenoj i klasificiranoj pakt Molotov-Ribbentrop i tajni protokoli koji ga prate, koji su odlučili sudbinu Latvije, Litve i Estonije 1939.".
Afanasjev Ju.N. Još jedan rat: Povijest i sjećanje. // Rusija, XX stoljeće. Pod općim izd. Yu.N. Afanasjeva. M., 1996. Knjiga. 3. Veza.

“SSSR je od Njemačke dobio priliku za slobodu djelovanja za daljnje “teritorijalne i političke transformacije” u sferi sovjetskog utjecaja. Obje agresivne sile su 23. kolovoza bile istog mišljenja da "interesna sfera" znači slobodu okupacije i aneksije teritorija svojih država. Sovjetski Savez i Njemačka podijelili su svoje interesne sfere na papiru kako bi “podjela postala stvarnost”.<...>
"Vlada SSSR-a, kojoj su bili potrebni ugovori o uzajamnoj pomoći s baltičkim državama kako bi ih uništila, nije mislila biti zadovoljna postojećim statusom quo. Iskoristila je povoljnu međunarodnu situaciju stvorenu njemačkim napadom na Francusku, Nizozemsku i Belgiju da potpuno okupira baltičke države u lipnju 1940.
Veza .

Komentar.

Sklapanje pakta Molotov-Ribbentrop i njegovo značenje u međunarodnoj politici 30-ih godina. XX. stoljeća - vrlo složena tema koja zahtijeva posebnu analizu. Međutim, napominjemo da je ocjena ovog događaja najčešće neprofesionalne naravi, ne dolazi od povjesničara i pravnika, već ponekad od ljudi koji nisu čitali ovaj povijesni dokument i ne poznaju realnost međunarodnih odnosa tog vremena.

Realnost tog vremena je takva da je sklapanje ugovora o nenapadanju bila uobičajena praksa tih godina, što nije podrazumijevalo savezničke odnose (a ovaj se pakt često naziva "savezničkim ugovorom" SSSR-a i Njemačke). Sklapanje tajnih protokola također nije bio izvanredan diplomatski potez: primjerice, britanska jamstva Poljskoj 1939. sadržavala su tajni protokol prema kojem bi Velika Britanija pružila vojnu pomoć Poljskoj samo u slučaju napada Njemačke, ali ne i bilo koje druge zemlje. Načelo podjele regije na sfere utjecaja između dvije ili više država, opet, bilo je vrlo rašireno: dovoljno je prisjetiti se razgraničenja sfera utjecaja između zemalja antihitlerovske koalicije u završnoj fazi Drugog svjetskog rata. Rat. Stoga bi bilo pogrešno sklapanje sporazuma 23. kolovoza 1939. nazvati zločinačkim, nemoralnim, a još više protuzakonitim.

Drugo je pitanje što se u tekstu pakta podrazumijevalo pod sferom utjecaja. Ako pogledate akcije Njemačke u istočnoj Europi, primijetit ćete da njezina politička ekspanzija nije uvijek uključivala okupaciju ili aneksiju (na primjer, kao u slučaju Rumunjske). Teško je reći da su procesi u istoj regiji sredinom 40-ih godina prošlog stoljeća, kada je Rumunjska došla u sferu utjecaja SSSR-a, a Grčka u sferu utjecaja Velike Britanije, doveli do okupacije njihova teritorija ili prisilne pripajanje.

Jednom riječju, sfera utjecaja podrazumijevala je teritorij na kojem suprotna strana, sukladno svojim obvezama, nije trebala voditi aktivnu vanjsku politiku, gospodarsku ekspanziju, niti podržavati određene njoj korisne političke snage. (Vidi: Makarchuk V.S. Suvereno-teritorijalni status zapadnoukrajinskih zemalja u razdoblju Drugog svjetskog rata (1939. - 1945.): povijesno-pravna istraživanja. Kijev, 2007., str. 101.) To se, primjerice, dogodilo nakon što je Drugi svjetski rat, kada Staljin, prema dogovorima s Churchillom, nije podržao grčke komuniste, koji su imali velike šanse za pobjedu u političkoj borbi.

Odnosi između Sovjetske Rusije i neovisne Estonije, Latvije i Litve počeli su se razvijati 1918. godine, kada su te države stekle neovisnost. Međutim, nade boljševika u pobjedu komunističkih snaga u tim zemljama, uključujući i pomoć Crvene armije, nisu se ostvarile. Godine 1920. sovjetska je vlada sklopila mirovne ugovore s tri republike i priznala ih kao neovisne države.

Tijekom sljedećih dvadeset godina Moskva je postupno gradila “baltički smjer” svoje vanjske politike, čiji su glavni ciljevi bili osigurati sigurnost Lenjingrada i spriječiti mogućeg vojnog neprijatelja da blokira Baltičku flotu. To objašnjava zaokret u odnosima s baltičkim državama koji se dogodio sredinom 30-ih. Ako je u 20. god. SSSR je bio uvjeren da mu stvaranje jedinstvenog bloka od tri države (tzv. Baltičke Antante) nije od koristi, jer ovaj vojno-politički savez mogu iskoristiti zemlje zapadne Europe za novu invaziju na Rusiju, zatim nakon dolaska nacista na vlast u Njemačkoj, SSSR inzistira na stvaranju sustava kolektivne sigurnosti u istočnoj Europi. Jedan od projekata koje je predložila Moskva bila je sovjetsko-poljska deklaracija o baltičkim državama, u kojoj bi obje države jamčile neovisnost triju baltičkih zemalja. Međutim, Poljska je odbila te prijedloge. (Vidi Zubkova E.Yu. Baltik i Kremlj. 1940-1953. M., 2008. P. 18-28.)

Kremlj je također pokušao postići jamstva neovisnosti baltičkih zemalja od Njemačke. Od Berlina je zatraženo potpisivanje protokola u kojem bi vlade Njemačke i SSSR-a obećale da će u svojoj vanjskoj politici “konstantno voditi računa o imperativu održavanja neovisnosti i nepovredivosti” baltičkih država. Međutim, Njemačka je također odbila izaći u susret Sovjetskom Savezu na pola puta. Sljedeći pokušaj da se pouzdano osigura sigurnost baltičkih zemalja bio je sovjetsko-francuski projekt Istočnog pakta, ali nije mu bilo suđeno da se ostvari. Ti su se pokušaji nastavili sve do proljeća 1939., kada je postalo očito da Velika Britanija i Francuska ne žele promijeniti svoju taktiku "umirivanja" Hitlera, do tada utjelovljenu u obliku Münchenskih sporazuma.

Promjenu stava SSSR-a prema baltičkim zemljama vrlo je dobro opisao šef Ureda za međunarodne informacije Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije /b/ Karl Radek. On je 1934. izjavio sljedeće: “Baltičke države koje je stvorila Antanta, a koje su nam služile kao kordon ili mostobran, danas su za nas najvažniji zid zaštite od Zapada.” Dakle, govoriti o cilju "povratka teritorija", "obnavljanja prava Ruskog Carstva" moguće je samo pribjegavanjem špekulacijama - Sovjetski Savez je već dugo tražio neutralnost i neovisnost baltičkih država za radi svoje sigurnosti. Argumenti koji se iznose kao argumenti o “imperijalnom”, “moćnom” zaokretu u staljinističkoj ideologiji koji se dogodio sredinom 30-ih teško se mogu prenijeti u sferu vanjske politike, o čemu nema dokumentarnih dokaza.

Inače, ovo nije prvi put u ruskoj povijesti da sigurnosno pitanje nije riješeno pridruživanjem susjeda. Recept “podijeli pa vladaj”, usprkos prividnoj jednostavnosti, ponekad može biti izuzetno nezgodan i neisplativ. Primjerice, sredinom 18.st. predstavnici osetijskih plemena tražili su od Petrograda odluku o njihovom uključivanju u carstvo, jer Oseti su dugo bili izloženi pritisku i napadima kabardijskih prinčeva. Međutim, ruske vlasti nisu željele mogući sukob s Turskom, pa stoga nisu prihvatile tako primamljivu ponudu. (Za više detalja vidi Degoev V.V. Približavanje duž složene putanje: Rusija i Osetija sredinom 18. stoljeća. // Rusija XXI. 2011. br. 1-2.)

Vratimo se paktu Molotov-Ribbentrop, odnosno tekstu 1. paragrafa tajnog protokola: “U slučaju teritorijalnih i političkih transformacija u područjima koja pripadaju baltičkim državama (Finska, Estonija, Latvija, Litva),” sjeverna granica Litve bit će linija koja dijeli sfere utjecaja Njemačke i SSSR-a. S tim u vezi, obje strane priznaju interes Litve u regiji Vilna.” (Poveznica.) 28. rujna 1939. godine dodatnim sporazumom Njemačka i SSSR uskladit će granicu svojih sfera utjecaja, a u zamjenu za Lublinsko i dio Varšavskog vojvodstva Poljske Njemačka neće polagati pravo na Litva. Dakle, ne govorimo o nikakvoj aneksiji, govorimo o sferama utjecaja.

Inače, tih istih dana (točnije 27. rujna), Ribbentrop, šef njemačkog vanjskopolitičkog resora, u razgovoru sa Staljinom pitao je: “Znači li sklapanje pakta s Estonijom da SSSR namjerava polako prodirati u Estonija, a zatim u Latviju? Staljin je odgovorio: "Da, to znači, ali privremeno će se sačuvati postojeći državni sustav, itd." (Veza.)

Ovo je jedan od rijetkih dokaza koji sugeriraju da sovjetsko vodstvo ima namjere "sovjetizirati" baltičke države. Te su namjere Staljin ili predstavnici diplomatskog zbora u pravilu izražavali konkretnim frazama, ali namjere nisu planovi, pogotovo kada se radi o riječima izbačenim tijekom diplomatskih pregovora. U arhivskim dokumentima nema dokaza o povezanosti pakta Molotov-Ribbentrop i planova za promjenu političkog statusa ili "sovjetizacije" baltičkih republika. Štoviše, Moskva zabranjuje opunomoćenicima u baltičkim državama ne samo korištenje riječi "sovjetizacija", već i komunikaciju s lijevim snagama općenito.

2. Baltičke države vodile su politiku neutralnosti;

Primjeri.

"Leonid Mlechin, pisac: Recite mi, molim vas, svjedoče, postoji osjećaj da je sudbina vaše zemlje, kao i Estonije i Latvije, bila zapečaćena 1939.-40. Ili ćete postati dio Sovjetskog Saveza ili dio Njemačke. A nije bilo ni treće opcije. Slažete li se s ovim gledištem?
Algimantas Kasparavičius, povjesničar, politolog, istraživač na Institutu za povijest Litve: Naravno da se ne slažem, jer prije sovjetske okupacije, do 1940., sve tri baltičke zemlje, uključujući Litvu, ispovijedale su politiku neutralnosti. I oni su upravo tako neutralno pokušali obraniti svoje interese i svoju državnost u ratu koji je počeo.”
Sud vremena: Pristupanje baltičkih država SSSR-u - gubitak ili dobitak? Dio 1. // Channel Five. 09.08.2010. Veza .

Komentar.

U proljeće 1939. Njemačka je konačno okupirala Čehoslovačku. Unatoč očitoj proturječnosti Münchenskim sporazumima, Velika Britanija i Francuska ograničile su se na diplomatske prosvjede. Međutim, te su zemlje, zajedno sa SSSR-om, Poljskom, Rumunjskom i drugim državama istočne Europe, nastavile raspravljati o mogućnosti stvaranja sustava kolektivne sigurnosti u ovoj regiji. Najzainteresiranija strana bio je, naravno, Sovjetski Savez. Njegov temeljni uvjet bila je neutralnost Poljske i baltičkih država. Međutim, te su zemlje bile protiv jamstava SSSR-a.

Ovako je o tome pisao Winston Churchill u svom djelu “Drugi svjetski rat”: “Činilo se da su pregovori zapali u beznadnu slijepu ulicu prihvaćajući englesko jamstvo (za pomoć u slučaju rata. Bilješka), vlade Poljske i Rumunjske nisu htjele prihvatiti sličnu obvezu u istom obliku od ruske vlade. Istog stava zauzeli su se iu još jednoj važnoj strateškoj regiji – u baltičkim državama. Sovjetska vlada je pojasnila da će pristupiti paktu o uzajamnom jamstvu samo ako Finska i baltičke države budu uključene u opće jamstvo.

Sve četiri zemlje sada su odbile takav uvjet i vjerojatno bi od užasa još dugo odbijale pristati na njega. Finska i Estonija čak su tvrdile da će smatrati činom agresije jamstvo koje im je dano bez njihova pristanka. Istog dana, 31. svibnja, Estonija i Latvija potpisale su s Njemačkom paktove o nenapadanju. Tako je Hitler mogao lako prodrijeti u dubinu slabe obrane zakašnjele i neodlučne koalicije usmjerene protiv njega." (Link.)

Time je uništena jedna od posljednjih prilika za kolektivni otpor Hitlerovoj ekspanziji na istok. U isto vrijeme, vlade baltičkih država rado su surađivale s Njemačkom, ne prestajući govoriti o svojoj neutralnosti. No, nije li to očit pokazatelj politike dvostrukih standarda? Pogledajmo ponovno činjenice o suradnji Estonije, Latvije i Litve s Njemačkom 1939. godine.

Krajem ožujka ove godine Njemačka je tražila da joj Litva preda Klaipedsku regiju. Samo dva-tri dana kasnije potpisan je njemačko-litavski sporazum o ustupanju Klaipede, prema kojem su se strane obvezale da neće primjenjivati ​​silu jedna protiv druge. Istodobno su se pojavile glasine o sklapanju njemačko-estonskog ugovora, prema kojem su njemačke trupe dobile pravo prolaska kroz estonski teritorij. Nije bilo poznato koliko su te glasine bile istinite, ali kasniji događaji su pojačali sumnje Kremlja.

Dana 20. travnja 1939. načelnik stožera latvijske vojske M. Hartmanis i zapovjednik divizije Kurzeme O. Dankers stigli su u Berlin kako bi sudjelovali u proslavi posvećenoj 50. obljetnici Hitlera, a osobno ih je primio Fuhrer. , koji su im uručili priznanja. Na Hitlerovu godišnjicu stigao je i načelnik estonskog Glavnog stožera, general-pukovnik Nikolai Reek. Nakon toga, Estoniju su posjetili načelnik Glavnog stožera njemačkih kopnenih snaga, general-pukovnik Franz Halder i načelnik Abwehra, admiral Wilhelm Canaris. Bio je to jasan korak prema vojnoj suradnji između zemalja.

A 19. lipnja, estonski veleposlanik u Moskvi August Ray, na sastanku s britanskim diplomatima, rekao je da će pomoć SSSR-a prisiliti Estoniju da stane na stranu Njemačke. Što je to? Slijepa vjera u iskrenost ugovora s Njemačkom nakon aneksije Austrije i Čehoslovačke, a još više nakon aneksije malog dijela baltičkih zemalja (tj. regije Klaipeda)? Nesklonost suradnji (a tada je bilo riječi samo o suradnji) sa Sovjetskim Savezom, očito je bila mnogo jača od straha od gubitka vlastitog suvereniteta. Ili je možda nevoljkost suradnje bila toliko jaka da vlastita suverenost nije bila vrijednost za dio političke elite.

Dana 28. ožujka, narodni komesar za vanjske poslove SSSR-a Litvinov dao je izjave estonskim i latvijskim izaslanicima u Moskvi. U njima je Moskva upozorila Tallin i Rigu da dopuštanje “političke, gospodarske ili druge dominacije treće države, davanje bilo kakvih isključivih prava ili privilegija” Moskva može smatrati kršenjem prethodno sklopljenih sporazuma između SSSR-a, Estonije i Latvije. (Poveznica.) Ponekad neki istraživači ove izjave vide kao primjer ekspanzionističkih težnji Moskve. No, ako obratite pozornost na vanjsku politiku baltičkih zemalja, ova je izjava bila sasvim prirodan postupak države zabrinute za svoju sigurnost.

Istodobno, Hitler je u Berlinu 11. travnja odobrio “Direktivu o jedinstvenoj pripremi oružanih snaga za rat za 1939.-1940. U njemu je stajalo da bi nakon poraza od Poljske Njemačka trebala preuzeti kontrolu nad Latvijom i Litvom: “Položaj limitiranih država bit će određen isključivo vojnim potrebama Njemačke, kako se događaji budu razvijali, moglo bi biti potrebno zauzeti limitarne države granicu stare Kurlandije i uključiti te teritorije u carstvo.” (Veza.)

Uz gore navedene činjenice, moderni povjesničari iznose pretpostavke o postojanju tajnih ugovora između Njemačke i baltičkih država. Ovo nije samo nagađanje. Na primjer, njemački istraživač Rolf Amann otkrio je u njemačkim arhivima interni memorandum šefa Njemačke službe za vanjske novine Dörtingera od 8. lipnja 1939., u kojem stoji da su Estonija i Latvija pristale na tajni članak koji od obje zemlje zahtijeva koordinaciju s Njemačkom sve obrambene mjere protiv SSSR-a. U memorandumu je također navedeno da su Estonija i Latvija upozorene na potrebu inteligentne primjene svoje politike neutralnosti, koja zahtijeva raspoređivanje svih obrambenih snaga protiv “sovjetske prijetnje”. (Vidi Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leeedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Sve to govori da je “neutralnost” baltičkih država bila samo paravan za suradnju s Njemačkom. I te su zemlje namjerno surađivale, nadajući se da će se uz pomoć moćnog saveznika zaštititi od “komunističke prijetnje”. Jedva da je potrebno reći da je prijetnja od ovog saveznika bila mnogo strašnija, jer zaprijetio pravim genocidom nad baltičkim narodima i gubitkom svakog suvereniteta.

3. Aneksija baltičkih država bila je nasilna, popraćena masovnim represijama (genocid) i vojnom intervencijom SSSR-a. Ti se događaji mogu smatrati "pripajanjem", "prisilnim osnivanjem", "nezakonitim osnivanjem".

Primjeri.

“Jer – da, doista, bio je formalni poziv, odnosno bila su tri formalna poziva, ako govorimo o baltičkim državama ti su pozivi upućeni već kada su sovjetske trupe bile stacionirane u tim zemljama, kada su sve tri baltičke zemlje bile preplavljene agentima NKVD-a, kada su se zapravo već provodile represije protiv lokalnog stanovništva... I, naravno, treba reći da je ova akcija bila dobro pripremljena od strane sovjetskog rukovodstva, jer je zapravo sve bilo završeno do 1940. godine, a vlade su stvorene već u srpnju 1940. godine.
pakt Molotov-Ribbentrop. Razgovor s povjesničarom Aleksejem Pimenovim. // Ruska služba Glasa Amerike. 05/08/2005. Veza .

“Nismo podržali prisilno uključenje baltičkih zemalja u SSSR“, rekla je američka državna tajnica Condoleezza Rice jučer trojici baltičkih ministara vanjskih poslova.
Eldarov E. SAD ne priznaje okupaciju?! // Vijesti danas. 16.06.2007. Veza .

“Sovjetska strana također je potvrdila svoju agresivnu poziciju i odluku da ne poštuje međunarodno pravo i da upotrijebi silu na moskovskim pregovorima s predstavnicima Latvije prilikom sklapanja sporazuma o uzajamnoj pomoći, koji su započeli 2. listopada 1939. Sljedeći dan, Latvijski ministar vanjskih poslova V. Munters obavijestio je vladu: I. Staljin mu je rekao da vas “zbog Nijemaca možemo okupirati”, a također je prijeteći ukazao na mogućnost da SSSR zauzme “teritorij s ruskom nacionalnom manjinom”. Latvijska vlada odlučila je kapitulirati i pristati na zahtjeve Sovjetskog Saveza, dopustivši njegovim trupama ulazak na svoj teritorij."<...>
“S obzirom na aspekte međunarodnog prava, ugovore koji su sklopljeni o međusobnoj pomoći između tako nejednako moćnih strana (sila i malih i slabih država) teško je ocijeniti legitimnima u povijesnoj i pravnoj literaturi izneseno je nekoliko mišljenja o tome kako se može karakteriziraju sklopljene temeljne ugovore između SSSR-a i baltičkih država, neki autori smatraju da ti ugovori, u skladu s međunarodnim pravom, ne vrijede od trenutka njihova potpisivanja, jer jednostavno su baltičkim državama silom nametnute".
Feldmanis I. Okupacija Latvije - povijesni i međunarodnopravni aspekti. // Web stranica Ministarstva vanjskih poslova Republike Latvije. Veza .

Komentar.

"Anekcija je nasilno pripajanje teritorija druge države (cijelog ili dijela) nekoj državi. Prije Drugoga svjetskog rata nije se svaka aneksija smatrala protuzakonitom i nevaljanom. To je zbog činjenice da je načelo zabrane uporabe sile pripojilo državu. ili prijetnja njegovom uporabom, koja je postala jedno od glavnih načela modernog međunarodnog prava, prvi put je ugrađena 1945. u Povelju UN-a,” piše doktor prava S.V. Černičenko.

Dakle, govoreći o “aneksiji” baltičkih država, ponovno se suočavamo sa situacijom u kojoj moderno međunarodno pravo ne funkcionira u odnosu na povijesne događaje. Uostalom, širenje Britanskog Carstva, SAD-a, Španjolske i mnogih drugih država koje su svojedobno anektirale teritorije koji su pripadali drugim državama jednako se lako može nazvati aneksijom. Pa čak i ako proces aneksije baltičkih država nazovemo aneksijom, onda je smatrati ga nezakonitim i nevaljanim (što žele postići brojni istraživači, novinari i političari) pravno nekorektno, jer odgovarajući zakoni jednostavno nisu postojali.

Isto se može reći i za posebne paktove o uzajamnoj pomoći sklopljene između SSSR-a i baltičkih zemalja u rujnu i listopadu 1939.: 28. rujna s Estonijom, 5. listopada s Latvijom, 10. listopada s Litvom. Sklopljeni su, naravno, pod jakim diplomatskim pritiskom SSSR-a, ali jaki diplomatski pritisci, vrlo često primjenjivani u uvjetima stalne vojne prijetnje, ne čine ove paktove protuzakonitima. Njihov sadržaj bio je gotovo isti: SSSR je imao pravo zakupiti vojne baze, luke i aerodrome dogovorene s državama i uvesti ograničeni kontingent trupa na njihov teritorij (20-25 tisuća ljudi za svaku zemlju).

Možemo li smatrati da prisutnost NATO trupa na teritorijima europskih zemalja ograničava njihov suverenitet? Naravno, možete. Također se može reći da će Sjedinjene Države, kao čelnik NATO-a, koristiti ove trupe da izvrše pritisak na političke snage tih zemalja i promijene tamošnji politički kurs. Međutim, morate priznati da bi to bila vrlo dvojbena pretpostavka. Izjava o ugovorima između SSSR-a i baltičkih država kao prvom koraku prema "sovjetizaciji" baltičkih država čini nam se istom dvojbenom pretpostavkom.

Sovjetske trupe stacionirane u baltičkim državama dobile su najstrože upute o ponašanju prema lokalnom stanovništvu i vlastima. Kontakti vojnika Crvene armije s lokalnim stanovništvom bili su ograničeni. A Staljin je u povjerljivom razgovoru s generalnim sekretarom Izvršnog komiteta Kominterne G. Dimitrovim rekao da ih SSSR treba “strogo poštovati (Estonija, Latvija i Litva - Bilješka) unutarnji način i samostalnost. Nećemo tražiti njihovu sovjetizaciju." (Vidi SSSR i Litva tijekom Drugog svjetskog rata. Vilnius, 2006. Vol. 1. P. 305.) To sugerira da faktor vojne prisutnosti nije bio presudan u odnosima među državama, pa je stoga , proces nije bio aneksija i vojno preuzimanje. Bio je to upravo dogovoreni ulazak ograničenog broja trupa.

Usput, slanje trupa na teritorij strane države kako bi se spriječio njezin prelazak na stranu neprijatelja korišteno je više puta tijekom Drugog svjetskog rata. Zajednička sovjetsko-britanska okupacija Irana započela je u kolovozu 1941. A u svibnju 1942. Velika Britanija je okupirala Madagaskar kako bi spriječila Japance da zauzmu otok, iako je Madagaskar pripadao Vichyjevskoj Francuskoj, koja je zadržala neutralnost. Na isti način Amerikanci su u studenom 1942. okupirali francuski (tj. Vichyjevski) Maroko i Alžir. (Veza.)

No, nisu svi bili zadovoljni trenutnom situacijom. Lijeve snage u baltičkim državama očito su računale na pomoć SSSR-a. Primjerice, demonstracije podrške paktu o uzajamnoj pomoći u Litvi u listopadu 1939. pretvorile su se u sukobe s policijom. Međutim, Molotov je telegrafirao opunomoćeniku i vojnom atašeu: "Kategorički zabranjujem miješanje u međustranačke poslove u Litvi, podržavanje bilo kakvih oporbenih pokreta itd." (Vidi Zubkova E.Yu. Baltik i Kremlj. str. 60-61.) Vrlo je dvojbena teza o strahu svjetskog javnog mnijenja: Njemačka, s jedne strane, Francuska i Velika Britanija, s druge strane. to je vrijeme ušlo u Drugi svjetski rat, a malo je vjerojatno da je itko od njih želio da se SSSR pridruži drugoj strani fronte. Sovjetsko je vodstvo vjerovalo da je slanjem trupa osiguralo sjeverozapadnu granicu, a samo striktno poštivanje uvjeta sporazuma osiguralo bi, zauzvrat, poštivanje tih sporazuma od strane baltičkih susjeda. Jednostavno je bilo neisplativo destabilizirati situaciju vojnim preuzimanjem vlasti.

Također dodajemo da je Litva, kao rezultat pakta o uzajamnoj pomoći, značajno proširila svoj teritorij, uključujući Vilnu i regiju Vilna. No unatoč besprijekornom ponašanju sovjetskih trupa koje su primijetile baltičke vlasti, one su u međuvremenu nastavile suradnju s Njemačkom i (tijekom “Zimskog rata”) s Finskom. Konkretno, radio-obavještajni odjel latvijske vojske pružio je praktičnu pomoć finskoj strani, prosljeđujući presretnute radiograme sovjetskih vojnih jedinica. (Vidi Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Neutemeljenima se čine i navodi o masovnim represijama koje su se provodile 1939.-1941. u baltičkim državama i započela je, prema nizu istraživača, u jesen 1939., tj. prije nego što su se baltičke države pridružile SSSR-u. Činjenice su da je u lipnju 1941., u skladu sa svibanjskom rezolucijom Vijeća narodnih komesara SSSR-a "O mjerama za čišćenje Litavske, Latvijske i Estonske SSR od antisovjetskih, zločinačkih i društveno opasnih elemenata", deportacija v. cca. 30 tisuća ljudi iz tri baltičke republike. Često se zaboravlja da su samo neki od njih deportirani kao “antisovjetski elementi”, dok su drugi bili banalni kriminalci. Također se mora uzeti u obzir da je ova akcija izvedena uoči rata.

Međutim, češće se kao dokaz navodi mitska naredba NKVD-a br. 001223 “O operativnim mjerama protiv antisovjetskih i društveno neprijateljskih elemenata”, koja luta iz jedne publikacije u drugu. Prvi put se spominje... u knjizi "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("Sovjetski Savez i baltičke države"), objavljenoj 1941. u Kaunasu. Nije teško pogoditi da to nisu napisali mukotrpni istraživači, već zaposlenici Goebbelsovog odjela. Naravno, ovu naredbu NKVD-a nitko nije uspio pronaći u arhivama, ali se spominje u knjigama “Ova su imena optužena” (1951.) i “Baltičke države, 1940.-1972.” (1972.), objavljenim u Stockholmu. , kao iu brojnoj modernoj literaturi sve do studije E.Yu. Zubkova “Baltik i Kremlj” (vidi ovo izdanje, str. 126).

Inače, u ovoj studiji autor, razmatrajući politiku Moskve u anektiranim baltičkim zemljama u jednoj predratnoj godini (od ljeta 1940. do lipnja 1941.), na 27 stranica odgovarajućeg poglavlja, piše samo dva. paragrafa (!) o represijama, od kojih je jedan prepričavanje gore navedenog mita. To pokazuje koliki je značaj imala represivna politika nove vlasti. Naravno, donio je temeljne promjene u političkom i gospodarskom životu, nacionalizaciju industrije i krupnog posjeda, ukidanje kapitalističke razmjene itd. Dio stanovništva, šokiran ovim promjenama, prešao je na otpor: to se izražavalo u prosvjedima, napadima na policiju, pa čak i sabotažama (paljenje skladišta i sl.). Što je nova vlast trebala učiniti da ovaj teritorij, s obzirom na ne premoćan, ali još uvijek postojeći društveni otpor, ne postane lak “plijen” njemačkim okupatorima koji su planirali uskoro započeti rat? Naravno, za borbu protiv "antisovjetskih" osjećaja. Zato se uoči rata pojavila rezolucija Vijeća narodnih komesara SSSR-a o deportaciji nepouzdanih elemenata.

4. Prije uključenja baltičkih država u SSSR, u njima su na vlast došli komunisti, a izbori su lažirani.

Primjeri.

"Protivzakonita i nezakonita promjena vlasti dogodio se 20. lipnja 1940. godine. Umjesto kabineta K. Ulmanisa došla je sovjetska marionetska vlada na čelu s A. Kirchensteinom, koja se službeno nazivala vladom latvijskog naroda.”<...>
“Na izborima održanim 14. i 15. srpnja 1940. dopuštena je samo jedna lista kandidata “Bloka radnog naroda” – službeno je objavljeno da je za njih dano 97,5 posto glasova spomenuti popis. Izborni rezultati su krivotvoreni i nisu odražavali volju naroda. U Moskvi je sovjetska novinska agencija TASS dala informaciju o spomenutim rezultatima izbora dvanaest sati prije početka prebrojavanja glasova u Latviji."
Feldmanis I. Okupacija Latvije - povijesni i međunarodnopravni aspekti. // Web stranica Ministarstva vanjskih poslova Republike Latvije. Veza .

„U srpnju 1940 Na izborima na Baltiku komunisti su dobili: Litva - 99,2%, Latvija - 97,8%, Estonija - 92,8%".
Surov V. Ledolomac-2. Mn., 2004. Ch. 6.

Plan
Uvod
1 Pozadina. 1930-ih
2 1939. Počinje rat u Europi
3 Pakta o uzajamnoj pomoći i Ugovora o prijateljstvu i granicama
4 Ulazak sovjetskih trupa
5 Ultimatumi ljeta 1940. i smjena baltičkih vlada
6 Ulazak baltičkih država u SSSR
7 Posljedice
8 Moderna politika
9 Mišljenje povjesničara i politologa

Bibliografija
Pripajanje baltičkih država SSSR-u

Uvod

Pripajanje baltičkih država SSSR-u (1940.) - proces uključivanja neovisnih baltičkih država - Estonije, Latvije i većine teritorija moderne Litve - u SSSR, proveden kao rezultat potpisivanja Molotov-Ribbentrop sporazuma Pakt i Ugovor o prijateljstvu i granici između SSSR-a i nacističke Njemačke u kolovozu 1939., čiji su tajni protokoli zabilježili razgraničenje interesnih sfera ovih dviju sila u istočnoj Europi.

Estonija, Latvija i Litva smatraju postupke SSSR-a okupacijom nakon koje je uslijedila aneksija. Vijeće Europe je u svojim rezolucijama proces pridruživanja baltičkih država SSSR-u okarakteriziralo kao okupaciju, prisilnu inkorporaciju i aneksiju. Godine 1983. Europski parlament osudio ju je kao okupaciju, a kasnije (2007.) u vezi s tim koristio pojmove kao što su "okupacija" i "ilegalno osnivanje".

Tekst preambule Ugovora o osnovama međudržavnih odnosa između Ruske Sovjetske Federativne Socijalističke Republike i Republike Litve 1991. sadrži retke: “ pozivajući se na prošle događaje i radnje koje su spriječile punu i slobodnu primjenu svake visoke ugovorne stranke svog državnog suvereniteta, uvjereni da će eliminacija od strane SSSR-a posljedica aneksije iz 1940. kojom je narušen suverenitet Litve stvoriti dodatne uvjete povjerenja između visokih ugovornih strana i njihovih naroda »

Službeni stav ruskog ministarstva vanjskih poslova je da je pristupanje baltičkih zemalja SSSR-u bilo u skladu sa svim normama međunarodnog prava iz 1940. godine, te da je ulazak tih zemalja u SSSR dobio službeno međunarodno priznanje. Ovo se stajalište temelji na de facto priznanju cjelovitosti granica SSSR-a od lipnja 1941. na konferencijama u Jalti i Potsdamu od strane država sudionica, kao i na priznanju nepovredivosti europskih granica od strane sudionika 1975. godine. na Konferenciji o sigurnosti i suradnji u Europi.

1. Pozadina. 1930-ih

U razdoblju između dva svjetska rata baltičke države postale su predmetom borbe velikih europskih sila (Engleske, Francuske i Njemačke) za utjecaj u regiji. U prvom desetljeću nakon njemačkog poraza u Prvom svjetskom ratu, postojao je snažan anglo-francuski utjecaj u baltičkim državama, koji je kasnije bio ometen rastućim utjecajem susjedne Njemačke od ranih 1930-ih. Sovjetsko vodstvo mu se pak pokušalo oduprijeti. Do kraja 1930-ih Treći Reich i SSSR zapravo su postali glavni suparnici u borbi za utjecaj u baltičkim državama.

U prosincu 1933. vlade Francuske i SSSR-a iznijele su zajednički prijedlog za sklapanje sporazuma o kolektivnoj sigurnosti i uzajamnoj pomoći. Finska, Čehoslovačka, Poljska, Rumunjska, Estonija, Latvija i Litva pozvane su da se pridruže ovom ugovoru. Projekt, tzv "Istočni pakt", smatran je kolektivnim jamstvom u slučaju agresije nacističke Njemačke. Ali Poljska i Rumunjska odbile su pridružiti se savezu, Sjedinjene Države nisu odobrile ideju ugovora, a Engleska je iznijela niz protuuvjeta, uključujući ponovno naoružavanje Njemačke.

U proljeće i ljeto 1939. SSSR je pregovarao s Engleskom i Francuskom o zajedničkom sprječavanju talijansko-njemačke agresije na europske zemlje i 17. travnja 1939. pozvao Englesku i Francusku da preuzmu obveze pružanja svih vrsta pomoći, uključujući i vojnu. , istočnoeuropskim zemljama koje se nalaze između Baltičkog i Crnog mora i graniče sa Sovjetskim Savezom, kao i sklopiti na razdoblje od 5-10 godina sporazum o međusobnoj pomoći, uključujući vojnu pomoć, u slučaju agresije na Europu protiv bilo koje od država ugovornica (SSSR, Engleska i Francuska).

Neuspjeh "Istočni pakt" bila uzrokovana razlikama u interesima ugovornih strana. Tako su englesko-francuske misije od svojih generalštabova dobile detaljne tajne upute, koje su definirale ciljeve i prirodu pregovora - u bilješci francuskog generalštaba posebno je stajalo da uz brojne političke koristi koje Engleska i Francuska imaju bi dobila u vezi s pridruživanjem SSSR-u, to bi joj omogućilo da bude uvučena u sukob: "nije u našem interesu da ostane izvan sukoba, zadržavajući svoje snage netaknutima." Sovjetski Savez, koji je barem dvije baltičke republike - Estoniju i Latviju - smatrao sferom svojih nacionalnih interesa, branio je to stajalište u pregovorima, ali nije naišao na razumijevanje svojih partnera. Što se tiče samih vlada baltičkih država, one su preferirale jamstva Njemačke, s kojom su bile vezane sustavom gospodarskih sporazuma i ugovora o nenapadanju. Prema Churchillu, “Prepreka za sklapanje takvog sporazuma (sa SSSR-om) bio je užas koji su upravo te pogranične države doživjele od sovjetske pomoći u obliku sovjetskih vojski koje su mogle proći njihovim teritorijima kako bi ih zaštitile od Nijemaca i istovremeno ih uključiti u sovjetsko-komunistički sustav. Uostalom, oni su bili najžešći protivnici ovog sustava. Poljska, Rumunjska, Finska i tri baltičke države nisu znale čega se više boje - njemačke agresije ili ruskog spasa."

Istodobno s pregovorima s Velikom Britanijom i Francuskom, Sovjetski Savez je u ljeto 1939. intenzivirao korake prema približavanju Njemačkoj. Rezultat te politike bilo je potpisivanje ugovora o nenapadanju između Njemačke i SSSR-a 23. kolovoza 1939. godine. Prema tajnim dodatnim protokolima uz ugovor, Estonija, Latvija, Finska i istočna Poljska bile su uključene u sovjetsku interesnu sferu, Litva i zapadna Poljska - u njemačku interesnu sferu); u vrijeme kada je ugovor potpisan, regija Klaipeda (Memel) u Litvi već je bila okupirana od strane Njemačke (ožujak 1939.).

2. 1939. Početak rata u Europi

Situacija se pogoršala 1. rujna 1939. izbijanjem Drugog svjetskog rata. Njemačka je pokrenula invaziju na Poljsku. Dana 17. rujna, SSSR je poslao trupe u Poljsku, proglasivši sovjetsko-poljski pakt o nenapadanju od 25. srpnja 1932. više nevažećim. Istog dana, državama koje su imale diplomatske odnose sa SSSR-om (uključujući baltičke države) uručena je sovjetska nota u kojoj se navodi da će “SSSR u odnosima s njima voditi politiku neutralnosti”.

Izbijanje rata između susjednih država potaknulo je baltičke zemlje da će biti uvučeni u te događaje i potaknulo ih da proglase svoju neutralnost. Međutim, tijekom neprijateljstava dogodio se niz incidenata u koje su bile uključene i baltičke zemlje – jedan od njih je uplovljavanje poljske podmornice Orzel u luku Tallinn 15. rujna, gdje ju je internirala na zahtjev Njemačke estonske vlasti, koje su počele rastavljati njezino oružje. Međutim, u noći 18. rujna posada podmornice razoružala je stražu i iznijela je na more, dok je šest torpeda ostalo na brodu. Sovjetski Savez je tvrdio da je Estonija prekršila neutralnost pružajući zaklon i pomoć poljskoj podmornici.

Dana 19. rujna, Vjačeslav Molotov, u ime sovjetskog vodstva, okrivio je Estoniju za ovaj incident, rekavši da je Baltička flota imala zadatak pronaći podmornicu, jer bi mogla ugroziti sovjetsko brodarstvo. To je dovelo do de facto uspostavljanja pomorske blokade estonske obale.

24. rujna estonski ministar vanjskih poslova K. Selter stigao je u Moskvu na potpisivanje trgovinskog sporazuma. Nakon razgovora o ekonomskim problemima, Molotov je prešao na probleme uzajamne sigurnosti i predložio “ sklopiti vojni savez ili sporazum o uzajamnoj pomoći, koji bi u isto vrijeme Sovjetskom Savezu osigurao pravo da ima uporišta ili baze za flotu i zrakoplovstvo na teritoriju Estonije" Selter je pokušao izbjeći raspravu pozivajući se na neutralnost, ali Molotov je izjavio da " Sovjetski Savez treba proširiti svoj sigurnosni sustav, za što mu je potreban pristup Baltičkom moru. Ako ne želite s nama sklopiti pakt o uzajamnoj pomoći, onda ćemo morati tražiti druge načine da zajamčimo našu sigurnost, možda strmije, možda složenije. Molimo vas da nas ne tjerate da upotrijebimo silu protiv Estonije ».

3. Paktovi o uzajamnoj pomoći i Ugovor o prijateljstvu i granicama

Kao rezultat stvarne podjele poljskog teritorija između Njemačke i SSSR-a, sovjetske su se granice pomaknule daleko na zapad, a SSSR je počeo graničiti s trećom baltičkom državom - Litvom. U početku je Njemačka namjeravala pretvoriti Litvu u svoj protektorat, ali je 25. rujna 1939., tijekom sovjetsko-njemačkih kontakata "o rješavanju poljskog problema", SSSR predložio početak pregovora o njemačkom odustajanju od zahtjeva prema Litvi u zamjenu za područja Varšavskog i Lublinskog vojvodstva. Njemački veleposlanik u SSSR-u, grof Schulenburg, poslao je na današnji dan telegram njemačkom ministarstvu vanjskih poslova, u kojem je rekao da je pozvan u Kremlj, gdje je Staljin istaknuo ovaj prijedlog kao predmet budućih pregovora i dodao da će, ako Njemačka pristane, "Sovjetski Savez odmah preuzeti rješenje problema baltičkih država u skladu s protokolom od 23. kolovoza i očekuje punu potporu njemačke vlade po ovom pitanju."

Situacija u samim baltičkim državama bila je alarmantna i kontradiktorna. U pozadini glasina o nadolazećoj sovjetsko-njemačkoj podjeli baltičkih država, koje su opovrgli diplomati obje strane, dio vladajućih krugova baltičkih država bio je spreman nastaviti približavanje Njemačkoj, dok su mnogi drugi bili antinjemački nastrojeni. i računala na pomoć SSSR-a u održavanju ravnoteže snaga u regiji i nacionalne neovisnosti, dok su ljevičarske snage koje su djelovale u podzemlju bile spremne podržati priključenje SSSR-u.

Dana 1. kolovoza 1940., Vjačeslav Molotov (narodni komesar za vanjske poslove SSSR-a) na sljedećoj sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a održao je govor da su radnici Litve, Latvije i Estonije radosno primili vijest o pridruživanju njihovih republika Sovjetski Savez...

Pod kojim je okolnostima zapravo došlo do pripajanja baltičkih zemalja? Ruski povjesničari tvrde da se proces aneksije odvijao na dobrovoljnoj osnovi, a da se konačna formalizacija dogodila u ljeto 1940. (temeljem dogovora najviših tijela tih zemalja, koji je na izborima dobio veliku podršku birača).
Ovo stajalište zastupaju i neki ruski istraživači, iako se ne slažu u potpunosti da je ulazak bio dobrovoljan.


Suvremeni politolozi, povjesničari i istraživači stranih država te događaje opisuju kao okupaciju i aneksiju neovisnih država od strane Sovjetskog Saveza, da se cijeli taj proces odvijao postupno i kao rezultat nekoliko ispravnih vojnih, diplomatskih i gospodarskih koraka, sovjetskih Sindikat je uspio ostvariti svoje planove. Tom procesu pridonio je i nadolazeći Drugi svjetski rat. Što se tiče modernih političara, oni govore o inkorporaciji (mekšem procesu pristupanja). Znanstvenici koji niječu okupaciju skreću pozornost na nedostatak vojne akcije između SSSR-a i baltičkih država. No, za razliku od ovih riječi, drugi povjesničari ukazuju na činjenice prema kojima vojna akcija nije uvijek potrebna za okupaciju i uspoređuju ovo otimanje s politikom Njemačke koja je zauzela Čehoslovačku 1939. i Danske 1940. godine.


Povjesničari također ukazuju na dokumentirane dokaze o kršenju demokratskih normi tijekom parlamentarnih izbora koji su održani u isto vrijeme u svim baltičkim državama, uz nazočnost velikog broja sovjetskih vojnika. Na izborima su građani ovih zemalja mogli glasovati samo za kandidate iz Bloka radnog naroda, a ostale liste su odbijene. Čak se i baltički izvori slažu da su izbori održani uz prekršaje i da uopće ne odražavaju mišljenje naroda.
Povjesničar I. Feldmanis navodi sljedeću činjenicu: sovjetska novinska agencija TASS dala je informaciju o rezultatima izbora 12 sati prije početka prebrojavanja glasova. Svoje riječi potkrepljuje i mišljenjem Dietricha A. Lebera (pravnika, bivšeg vojnika diverzantsko-izviđačke bojne Branderurg 800), da su Estonija, Latvija i Litva nezakonito pripojene, iz čega se može zaključiti da je rješenje na pitanje izbora u tim zemljama bili unaprijed određeni.


Prema drugoj verziji, tijekom Drugog svjetskog rata, u izvanrednoj situaciji kada su Francuska i Poljska poražene, SSSR je, kako bi spriječio prelazak baltičkih zemalja u njemački posjed, postavio političke zahtjeve Latviji, Litvi i Estoniji, značile su promjenu vlasti u tim zemljama i u biti su također aneksija. Također postoji mišljenje da je Staljin, unatoč vojnim akcijama, namjeravao pripojiti baltičke zemlje SSSR-u, ali su vojne akcije jednostavno ubrzale ovaj proces.
U povijesnoj i pravnoj literaturi mogu se pronaći mišljenja autora da temeljni ugovori između baltičkih zemalja i SSSR-a nisu valjani (u suprotnosti su s međunarodnim normama), budući da su nametnuti silom. Prije izbijanja Drugog svjetskog rata nije se svaka aneksija smatrala nevažećom i kontroverznom.