15 kwietnia 1795 Katarzyna II podpisała Manifest w sprawie przystąpienia Litwy i Kurlandii do Rosji

Wielkie Księstwo Litewskie, Rosja i Jamois to oficjalna nazwa państwa istniejącego od XIII wieku do 1795 roku. Dziś na jego terytorium znajdują się Litwa, Białoruś i Ukraina.

Według najpowszechniejszej wersji państwo litewskie zostało założone około 1240 roku przez księcia Mindovga, który zjednoczył plemiona litewskie i zaczął stopniowo aneksować podzielone księstwa rosyjskie. Politykę tę kontynuowali potomkowie Mindoga, zwłaszcza wielcy książęta Giedymin (1316 - 1341), Olgerd (1345 - 1377) i Witold (1392 - 1430). Pod ich rządami Litwa zaanektowała ziemie Rusi Białej, Czarnej i Czerwonej, a także podbiła od Tatarów matkę rosyjskich miast – Kijów.

Językiem urzędowym Wielkiego Księstwa był rosyjski (tak go nazywano w dokumentach; nacjonaliści ukraińscy i białoruscy nazywają go odpowiednio „staroukraińskim” i „starobałoruskim”). Od 1385 roku pomiędzy Litwą a Polską zawarto kilka unii. Szlachta litewska zaczęła przyjmować język polski, polską kulturę i przechodzić od prawosławia do katolicyzmu. Miejscowa ludność była poddawana represjom ze względów religijnych.

Kilka wieków wcześniej niż na Rusi Moskiewskiej, na Litwie (wzorem posiadłości Zakonu Kawalerów Mieczowych) wprowadzono poddaństwo: Prawosławni chłopi rosyjscy stali się osobistą własnością spolonizowanej szlachty, która przeszła na katolicyzm. Na Litwie szalały powstania religijne, a pozostała szlachta prawosławna wołała do Rosji. W 1558 r. rozpoczęła się wojna inflancka.

W czasie wojny inflanckiej, ponosząc dotkliwe porażki ze strony wojsk rosyjskich, Wielkie Księstwo Litewskie w 1569 roku zgodziło się na podpisanie unii lubelskiej: Ukraina całkowicie odłączyła się od księstwa polskiego, a pozostałe w obrębie księstwa ziemie litewskie i białoruskie zostały włączone z Polską w konfederacyjnej Rzeczypospolitej Obojga Narodów, podporządkowując sobie politykę zagraniczną Polski.

Wyniki wojny inflanckiej z lat 1558–1583 zapewniły pozycję państw bałtyckich na półtora wieku przed rozpoczęciem wojny północnej z lat 1700–1721.

Przyłączenie państw bałtyckich do Rosji w czasie wojny północnej zbiegło się z realizacją reform Piotra. Następnie Inflanty i Estlandia stały się częścią Imperium Rosyjskiego. Sam Piotr I próbował nawiązać stosunki z miejscową szlachtą niemiecką, potomkami rycerzy niemieckich, w sposób pozamilitarny. Estonia i Vidzeme zostały zaanektowane jako pierwsze – po wojnie w 1721 roku. I dopiero 54 lata później, w wyniku skutków trzeciego rozbioru Rzeczypospolitej Obojga Narodów, Wielkie Księstwo Litewskie oraz Księstwo Kurlandii i Semigalii weszły w skład Imperium Rosyjskiego. Stało się to po podpisaniu przez Katarzynę II manifestu z 15 kwietnia 1795 r.

Po przystąpieniu do Rosji szlachta bałtycka otrzymała bez żadnych ograniczeń prawa i przywileje szlachty rosyjskiej. Co więcej, Niemcy bałtyccy (głównie potomkowie rycerzy niemieckich z prowincji Inflant i Kurlandii) byli, jeśli nie bardziej wpływowi, to w każdym razie nie mniej wpływowi niż Rosjanie, narodowość w Cesarstwie: liczni dostojnicy Katarzyny II z Cesarstwa Imperium miało pochodzenie bałtyckie. Katarzyna II przeprowadziła szereg reform administracyjnych dotyczących zarządzania prowincjami, praw miast, gdzie wzrosła niezależność namiestników, jednak faktyczna władza w realiach czasu znajdowała się w rękach miejscowej, bałtyckiej szlachty.

Do 1917 roku ziemie bałtyckie zostały podzielone na prowincję estlandzką (centrum w Rewalu – obecnie Tallinn), Inflanty (centrum w Rydze), Kurlandię (centrum w Mitawie – obecnie Jełgawa) i wileńską (centrum w Wilnie – obecnie Wilno). Prowincje charakteryzowały się bardzo mieszaną populacją: na początku XX wieku na prowincji żyło około czterech milionów ludzi, z czego około połowa stanowili luteranie, około jedną czwartą katolicy, a około 16% prawosławni. Prowincje zamieszkiwali Estończycy, Łotysze, Litwini, Niemcy, Rosjanie, Polacy, w województwie wileńskim stosunkowo wysoki był udział ludności żydowskiej. W Imperium Rosyjskie ludność prowincji bałtyckich nigdy nie doświadczyła jakiejkolwiek dyskryminacji. Przeciwnie, na przykład w prowincjach Estlandii i Inflantach pańszczyznę zniesiono znacznie wcześniej niż w pozostałej części Rosji – już w 1819 roku. Pod warunkiem, że miejscowa ludność znała język rosyjski, nie było żadnych ograniczeń w przyjęciu do służby cywilnej. Rząd cesarski aktywnie rozwijał lokalny przemysł.

Ryga dzieliła z Kijowem prawo do bycia trzecim najważniejszym ośrodkiem administracyjnym, kulturalnym i przemysłowym Cesarstwa, po Petersburgu i Moskwie. Władze carskie z wielkim szacunkiem traktowały lokalne zwyczaje i porządki prawne.

Jednak historia rosyjsko-bałtycka, bogata w tradycje dobrego sąsiedztwa, okazała się bezsilna wobec współczesne problemy w stosunkach między krajami. W latach 1917-1920 państwa bałtyckie (Estonia, Łotwa i Litwa) uzyskały niepodległość od Rosji.

Jednak już w 1940 r., po zawarciu paktu Ribbentrop-Mołotow, nastąpiło włączenie państw bałtyckich do ZSRR.

W 1990 roku państwa bałtyckie ogłosiły przywrócenie suwerenności państwowej, a po rozpadzie ZSRR Estonia, Łotwa i Litwa uzyskały niepodległość faktyczną i prawną.

Wspaniała historia, co otrzymała Ruś? Marsze faszystowskie?

Estonia, Łotwa i Litwa uzyskały niepodległość po rewolucji rosyjskiej w 1917 roku. Ale Rosja Radziecka, a później ZSRR, nigdy nie poddały się w próbach odzyskania tych terytoriów. I zgodnie z tajnym protokołem do paktu Ribbentrop-Mołotow, w którym republiki te zostały zaliczone do sowieckiej strefy wpływów, ZSRR otrzymał szansę na osiągnięcie tego, którą nie omieszkał wykorzystać. 28 września 1939 roku został zawarty radziecko-estoński pakt o wzajemnej pomocy. Do Estonii wprowadzono 25-tysięczny radziecki kontyngent wojskowy. Stalin mówił do Seltera po jego wyjeździe z Moskwy: „Z tobą mogłoby być tak, jak z Polską. Polska była wielką potęgą. Gdzie jest teraz Polska?

2 października 1939 r. rozpoczęły się negocjacje radziecko-łotewskie. ZSRR zażądał dostępu do morza od Łotwy przez Lipawę i Ventspils. W rezultacie 5 października podpisano umowę o wzajemnej pomocy na okres 10 lat, która przewidywała rozmieszczenie na Łotwie 25-tysięcznego kontyngentu wojska radzieckie. Natomiast 10 października podpisano z Litwą „Porozumienie o przekazaniu miasta Wilna i obwodu wileńskiego Republice Litewskiej oraz o wzajemnej pomocy między Związkiem Radzieckim a Litwą”.

14 czerwca 1940 r. rząd radziecki postawił ultimatum Litwie, a 16 czerwca Łotwie i Estonii. W zasadzie sens ultimatum był ten sam – rządom tych państw zarzucano rażące naruszenie warunków zawartych wcześniej z ZSRR Układów o wzajemnej pomocy i postulowano utworzenie rządów zdolnych zapewnić realizacji tych traktatów, a także dopuszczenia dodatkowych kontyngentów wojsk na terytorium tych krajów. Warunki zostały zaakceptowane.

Ryga. Armia Radziecka wkracza na Łotwę.

15 czerwca na Litwę wprowadzono dodatkowe kontyngenty wojsk radzieckich, a 17 czerwca na Estonię i Łotwę.
Prezydent Litwy A. Smetona nalegał na zorganizowanie oporu wobec wojsk radzieckich, jednak po odmowie większości rządu uciekł do Niemiec, a jego łotewscy i estońscy koledzy – K. Ulmanis i K. Päts – współpracowali z nowym rządem (oba wkrótce zostały stłumione), jak premier Litwy A. Merkys. We wszystkich trzech krajach powstały przyjazne ZSRR, ale nie komunistyczne rządy, na których czele stanęli odpowiednio J. Paleckis (Litwa), I. Vares (Estonia) i A. Kirchenstein (Łotwa).
Proces sowietyzacji krajów bałtyckich monitorowali upoważnieni przedstawiciele rządu ZSRR – Andriej Żdanow (w Estonii), Andriej Wyszyński (na Łotwie) i Władimir Dekanozow (na Litwie).

Nowe rządy zniosły zakazy prowadzenia działalności partie komunistyczne oraz organizowanie demonstracji i zwoływanie przedterminowych wyborów parlamentarnych. W wyborach, które odbyły się 14 lipca we wszystkich trzech stanach, zwycięstwo odniosły prokomunistyczne Bloki (Związki) ludzi pracy – jedyne listy wyborcze dopuszczone do wyborów. Według oficjalnych danych, w Estonii frekwencja wyniosła 84,1%, przy 92,8% głosów oddanych na Związek Ludzi Pracy, na Litwie frekwencja wyniosła 95,51%, z czego 99,19% głosowało na Związek Ludzi Pracy, na Łotwie frekwencja wyniosła 94,8%, na Blok Ludu Pracy oddano 97,8% głosów.

Nowo wybrane parlamenty już w dniach 21-22 lipca ogłosiły utworzenie Estońskiej SRR, Łotewskiej SRR i Litewskiej SRR oraz przyjęły Deklarację wejścia do ZSRR. W dniach 3-6 sierpnia 1940 r., zgodnie z postanowieniami Rady Najwyższej ZSRR, republiki te zostały przyjęte do Związku Radzieckiego.

Delegacja estońskiej Dumy Państwowej wraca z Moskwy z dobrą nowiną o przyjęciu republiki do ZSRR, sierpień 1940 r.

Varesa witają towarzysze: w mundurze – główny instruktor polityczny Sił Obronnych Keedro.

Sierpień 1940, delegacja nowo wybranej Dumy Państwowej Estonii na Kreml: Luus, Lauristin, Vares.

Na dachu moskiewskiego hotelu premierzy rządu utworzonego po sowieckim ultimatum z czerwca 1940 r. Vares i minister spraw zagranicznych Andersen.

Delegacja na stacji w Tallinie: Tichonowa, Luristin, Keedro, Vares, Sare i Ruus.

Thälmann, para Lauristin i Ruus.

Estońscy robotnicy na demonstracji domagającej się przystąpienia do ZSRR.

Powitanie radzieckich statków w Rydze.

Łotewski Seimas wita demonstrantów.

Żołnierze na demonstracji poświęconej sowieckiej aneksji Łotwy

Rajd w Tallinie.

Powitanie delegatów Dumy Estońskiej w Tallinie po aneksji Estonii przez Związek Radziecki.

14 czerwca 1941 r. organy spraw wewnętrznych ZSRR, przy wsparciu Armii Czerwonej i działaczy komunistycznych, deportowały z Łotwy 15 424 osoby. Wysiedlono 10 161 osób, a 5 263 aresztowano. 46,5% deportowanych stanowiły kobiety, 15% to dzieci do 10 roku życia. Ogólna liczba zmarłych ofiar wysiedleń wyniosła 4884 osoby (34% ogółu), z czego 341 osób zostało rozstrzelanych.

Pracownicy NKWD Estonii: w środku – Kimm, po lewej – Jacobson, po prawej – Riis.

Jeden z dokumentów transportowych NKWD dotyczący deportacji z 1941 r., na 200 osób.

Tablica pamiątkowa na budynku rządu estońskiego - najwyżsi urzędnicy państwa estońskiego, którzy zginęli w czasie okupacji.

Łotwa, Litwa i Estonia uzyskały niepodległość po rewolucji rosyjskiej w 1917 r. Ale Rosja Radziecka, a później ZSRR, nigdy nie poddały się w próbach odzyskania tych terytoriów. I zgodnie z tajnym protokołem do paktu Ribbentrop-Mołotow, w którym republiki te zostały zaliczone do sowieckiej strefy wpływów, ZSRR otrzymał szansę na osiągnięcie tego, którą nie omieszkał wykorzystać.

Wdrażając tajne porozumienia radziecko-niemieckie, związek Radziecki już jesienią 1939 roku rozpoczął przygotowania do aneksji krajów bałtyckich. Po zajęciu przez Armię Czerwoną wschodnich województw Polski, ZSRR zaczął graniczyć ze wszystkimi krajami bałtyckimi. Wojska radzieckie zostały przesunięte do granic Litwy, Łotwy i Estonii. Pod koniec września do krajów tych zwrócono się w formie ultimatum o zawarcie traktatów o przyjaźni i wzajemnej pomocy z ZSRR. 24 września Mołotow powiedział przybyłemu do Moskwy ministrowi spraw zagranicznych Estonii Karlowi Selterowi: „Związek Radziecki musi rozbudować swój system bezpieczeństwa, do czego potrzebny jest dostęp do Morza Bałtyckiego… Nie zmuszajcie Związku Radzieckiego do użycia siły w aby osiągnąć swoje cele.”

25 września Stalin poinformował ambasadora Niemiec, hrabiego Friedricha-Wernera von der Schulenburg, że „Związek Radziecki niezwłocznie podejmie się rozwiązania problemu państw bałtyckich zgodnie z protokołem z 23 sierpnia”.

Traktaty o wzajemnej pomocy z państwami bałtyckimi zawierano pod groźbą użycia siły.

28 września został zawarty radziecko-estoński pakt o wzajemnej pomocy. Do Estonii wprowadzono 25-tysięczny radziecki kontyngent wojskowy. Stalin mówił do Seltera po jego wyjeździe z Moskwy: „Z tobą mogłoby być tak, jak z Polską. Polska była wielką potęgą. Gdzie jest teraz Polska?

5 października podpisano pakt o wzajemnej pomocy z Łotwą. Do kraju wkroczył 25-tysięczny radziecki kontyngent wojskowy.

Natomiast 10 października podpisano z Litwą „Porozumienie o przekazaniu miasta Wilna i obwodu wileńskiego Republice Litewskiej oraz o wzajemnej pomocy między Związkiem Radzieckim a Litwą”. Kiedy litewski minister spraw zagranicznych Juozas Urbšis stwierdził, że proponowane warunki traktatu są równoznaczne z okupacją Litwy, Stalin odpowiedział, że „Związek Radziecki nie ma zamiaru zagrażać niepodległości Litwy. Nawzajem. Sprowadzone wojska radzieckie będą dla Litwy realną gwarancją, że Związek Radziecki ochroni ją w przypadku ataku, tak aby oddziały te służyły bezpieczeństwu samej Litwy. I dodał z uśmiechem: „Nasze garnizony pomogą wam stłumić powstanie komunistyczne, jeśli stanie się to na Litwie”. Na Litwę wkroczyło także 20 tys. żołnierzy Armii Czerwonej.

Po tym, jak Niemcy błyskawicznie pokonały Francję w maju 1940 r., Stalin zdecydował się przyspieszyć aneksję państw bałtyckich i Besarabii. 4 czerwca silne grupy wojsk radzieckich pod pozorem ćwiczeń zaczęły nacierać na granice Litwy, Łotwy i Estonii. 14 czerwca Litwie, a 16 czerwca Łotwie i Estonii postawiono ultimatum o podobnej treści z żądaniem wpuszczenia na swoje terytorium znaczących radzieckich kontyngentów wojskowych, po 9-12 dywizji w każdym kraju, oraz sformowania nowych, pro- Rządy radzieckie z udziałem komunistów, chociaż liczba partii komunistycznych w każdej z republik liczyła 100-200 osób. Pretekstem do postawienia ultimatum były prowokacje rzekomo przeprowadzane przeciwko wojskom radzieckim stacjonującym w krajach bałtyckich. Ale ta wymówka została uszyta białą nicią. Twierdzono na przykład, że litewska policja porwała dwie załogi radzieckich czołgów, Szmowgonca i Nosowa. Jednak już 27 maja wrócili do swojej jednostki i oświadczyli, że przetrzymywano ich przez jeden dzień w piwnicy, próbując uzyskać informacje na temat sowieckiej brygady pancernej. W tym samym czasie Nosow w tajemniczy sposób zmienił się w Pisarewa.

Ultimatum przyjęto. 15 czerwca wojska radzieckie wkroczyły na Litwę, a 17 czerwca na Łotwę i Estonię. Na Litwie prezydent Antanas Smetana żądał odrzucenia ultimatum i zbrojnego oporu, jednak nie uzyskując poparcia większości gabinetu, uciekł do Niemiec.

Do każdego kraju wprowadzono od 6 do 9 dywizji radzieckich (poprzednio każdy kraj miał dywizję piechoty i brygadę czołgów). Nie było żadnego oporu. Tworzenie prosowieckich rządów na bagnetach Armii Czerwonej propaganda radziecka przedstawiała jako „rewolucje ludowe”, które opisywano jako demonstracje połączone z zajęciem budynków rządowych organizowane przez lokalnych komunistów przy pomocy wojsk radzieckich. Te „rewolucje” odbywały się pod nadzorem przedstawicieli rządu sowieckiego: Władimira Dekanozowa na Litwie, Andrieja Wyszyńskiego na Łotwie i Andrieja Żdanowa w Estonii.

Armie państw bałtyckich nie były w stanie tak naprawdę stawić zbrojnego oporu sowieckiej agresji ani jesienią 1939 r., ani tym bardziej latem 1940 r. W trzech krajach w przypadku mobilizacji pod broń mogłoby trafić 360 tys. osób. Jednak w przeciwieństwie do Finlandii kraje bałtyckie nie posiadały własnego przemysłu zbrojeniowego ani nawet wystarczających zapasów broni strzeleckiej, aby uzbroić tak wielu ludzi. Gdyby Finlandia mogła otrzymywać dostawy broni i sprzętu wojskowego także przez Szwecję i Norwegię, wówczas trasa do krajów bałtyckich przez Morze Bałtyckie została zamknięta przez flotę radziecką, a Niemcy zastosowały się do paktu Ribbentrop-Mołotow i odmówiły pomocy państwom bałtyckim . Ponadto Litwa, Łotwa i Estonia nie posiadały umocnień granicznych, a ich terytorium było znacznie bardziej podatne na inwazję niż zalesione i podmokłe terytorium Finlandii.

Nowe prosowieckie rządy przeprowadziły wybory do parlamentów lokalnych według zasady, że na jedno miejsce przypada jeden kandydat z niezniszczalnego bloku bezpartyjnych. Co więcej, ten blok we wszystkich trzech krajach bałtyckich nazywał się tak samo – „Związkiem Ludzi Pracy”, a wybory odbyły się tego samego dnia – 14 lipca. Obecne w lokalach wyborczych osoby ubrane po cywilnemu zwracały uwagę na osoby skreślające kandydatów lub wrzucające puste karty do urn. Przebywający wówczas na Litwie laureat Nagrody Nobla Czesław Miłosz wspominał: „W wyborach można było głosować na jedyną oficjalną listę „ludzi pracy” – z tymi samymi programami we wszystkich trzech republikach. Musieli głosować, bo każdy wyborca ​​miał pieczątkę w paszporcie. Brak pieczątki świadczył, że właściciel paszportu był wrogiem narodu, który uchylał się od wyborów i tym samym ujawnił swoją wrogą naturę.” Naturalnie, we wszystkich trzech republikach komuniści otrzymali ponad 90% głosów – w Estonii 92,8%, na Łotwie 97%, a na Litwie nawet 99%! Frekwencja również była imponująca – 84% w Estonii, 95% na Łotwie i 95,5% na Litwie.

Nic dziwnego, że 21–22 lipca trzy parlamenty zatwierdziły deklarację o przystąpieniu Estonii do ZSRR. Nawiasem mówiąc, wszystkie te akty były sprzeczne z konstytucjami Litwy, Łotwy i Estonii, które stwierdzały, że kwestie niepodległości i zmian system polityczny rozstrzygnąć można jedynie w drodze powszechnego referendum. Ale Moskwie spieszyło się z aneksją państw bałtyckich i nie zwracała uwagi na formalności. Rada Najwyższa ZSRR spełniła apele napisane w Moskwie o przyjęcie Litwy, Łotwy i Estonii do Unii w okresie od 3 do 6 sierpnia 1940 r.

Początkowo wielu Łotyszy, Litwinów i Estończyków postrzegało Armię Czerwoną jako ochronę przed niemiecką agresją. Robotnicy cieszyli się z otwierania przedsiębiorstw, które z powodu wojny światowej i wynikającego z niej kryzysu były nieczynne. Jednak wkrótce, już w listopadzie 1940 r., ludność krajów bałtyckich została całkowicie zniszczona. Następnie waluty lokalne zostały zrównane z rublem po znacznie obniżonych kursach. Również nacjonalizacja przemysłu i handlu doprowadziła do inflacji i niedoborów towarów. Redystrybucja ziemi od bogatszych chłopów do najbiedniejszych, przymusowe przesiedlanie rolników do wsi oraz represje wobec duchowieństwa i inteligencji wywołały zbrojny opór. Pojawiły się oddziały „leśnych braci”, nazwane tak na pamiątkę powstańców z 1905 roku.

I już w sierpniu 1940 r. rozpoczęły się deportacje Żydów i innych mniejszości narodowych, a 14 czerwca 1941 r. przyszła kolej na Litwinów, Łotyszy i Estończyków. Z Estonii deportowano 10 tys. osób, z Litwy 17,5 tys. i z Łotwy 16,9 tys. osób. Wysiedlono 10 161 osób, a 5 263 aresztowano. 46,5% deportowanych stanowiły kobiety, 15% to dzieci do 10 roku życia. Ogólna liczba zmarłych ofiar wysiedleń wyniosła 4884 osoby (34% ogółu), z czego 341 osób zostało rozstrzelanych.

Zajęcie krajów bałtyckich przez Związek Radziecki zasadniczo nie różniło się od zajęcia Austrii w 1938 r., Czechosłowacji w 1939 r. oraz Luksemburga i Danii w 1940 r., również dokonanego w sposób pokojowy. Fakt okupacji (czyli zagarnięcia terytorium wbrew woli ludności tych krajów), będący pogwałceniem prawa międzynarodowego i aktem agresji, został uznany na procesach norymberskich za zbrodnię i zrzucony winę na głównego nazistowskiego zbrodniarze wojenni. Podobnie jak w przypadku krajów bałtyckich, Anschluss Austrii poprzedzony został postawieniem ultimatum w sprawie utworzenia w Wiedniu proniemieckiego rządu z nazistowskim Seyss-Inquartem na czele. I już zaprosił do Austrii wojska niemieckie, których wcześniej w ogóle nie było w kraju. Aneksja Austrii została przeprowadzona w takiej formie, że została ona natychmiast włączona do Rzeszy i podzielona na kilka Reichsgau (regionów). Podobnie Litwa, Łotwa i Estonia po krótki okres okupacji zostały włączone do ZSRR z prawami republik związkowych. Czechy, Dania i Norwegia zostały zamienione w protektoraty, co nie przeszkodziło nam mówić o tych krajach jako okupowanych przez Niemcy w czasie wojny i po niej. Sformułowanie to znalazło także odzwierciedlenie w wyroku procesów norymberskich głównych hitlerowskich zbrodniarzy wojennych w 1946 r.

W przeciwieństwie do nazistowskich Niemiec, których zgodę gwarantował tajny protokół z 23 sierpnia 1939 r., większość rządów zachodnich uważała okupację i aneksję za nielegalne i nadal uznawała de iure istnienie niepodległej Republiki Łotewskiej. Już 23 lipca 1940 roku zastępca sekretarza stanu USA Samner Welles potępił „haniebne procesy”, w wyniku których „niezależność polityczna i integralność terytorialna trzech małych republik bałtyckich… zostały z góry celowo zniszczone przez jedną z ich potężniejszych sąsiedzi.” Nieuznanie okupacji i aneksji trwało do 1991 roku, kiedy Łotwa odzyskała niepodległość i pełną niepodległość.

Litwa, Łotwa i Estonia uważają wkroczenie wojsk radzieckich i późniejszą aneksję krajów bałtyckich do ZSRR za jedną z wielu zbrodni Stalina.

Plan
Wstęp
1. Tło. Lata 30. XX wieku
2 1939. W Europie rozpoczyna się wojna
3 Pakt o wzajemnej pomocy oraz Traktat o przyjaźni i granicach
4 Wejście wojsk radzieckich
5 Ultimatum z lata 1940 r. i usunięcie rządów bałtyckich
6 Wejście państw bałtyckich do ZSRR
7 Konsekwencje
8 Współczesna polityka
9 Opinia historyków i politologów

Bibliografia
Aneksja państw bałtyckich do ZSRR

Wstęp

Aneksja państw bałtyckich do ZSRR (1940) – proces włączenia do ZSRR niepodległych państw bałtyckich – Estonii, Łotwy i większości terytorium współczesnej Litwy, dokonany w wyniku podpisania porozumienia Ribbentrop-Mołotow Paktu oraz Traktatu o Przyjaźni i Granicy pomiędzy ZSRR i nazistowskimi Niemcami z sierpnia 1939 r., w których tajnych protokołach zapisano rozgraniczenie sfer interesów tych dwóch mocarstw w Wschodnia Europa.

Estonia, Łotwa i Litwa uznają działania ZSRR za okupację, po której następuje aneksja. Rada Europy w swoich uchwałach scharakteryzowała proces przystępowania państw bałtyckich do ZSRR jako okupację, przymusową inkorporację i aneksję. W 1983 r. Parlament Europejski potępił ją jako zawód, a następnie (2007 r.) posługiwał się w tym zakresie takimi pojęciami, jak „okupacja” i „nielegalna rejestracja”.

Tekst preambuły do ​​Traktatu o podstawach stosunków międzypaństwowych między Rosyjską Federacyjną Socjalistyczną Republiką Radziecką a Republiką Litewską z 1991 r. zawiera wersety: „ odnosząc się do przeszłych wydarzeń i działań, które uniemożliwiały pełne i swobodne wykonywanie przez każdą z Wysokich Umawiających się Stron suwerenności państwowej, mając pewność, że wyeliminowanie przez ZSRR skutków aneksji z 1940 r. naruszającej suwerenność Litwy stworzy dodatkowe warunki zaufania między Wysokimi Umawiającymi się Stronami a ich narodami»

Oficjalne stanowisko MSZ Rosji jest takie, że przystąpienie krajów bałtyckich do ZSRR było zgodne ze wszystkimi normami prawa międzynarodowego począwszy od 1940 r., a wejście tych krajów do ZSRR uzyskało oficjalne uznanie międzynarodowe. Stanowisko to opiera się na faktycznym uznaniu integralności granic ZSRR z czerwca 1941 r. na konferencjach w Jałcie i Poczdamie przez uczestniczące państwa, a także na uznaniu w 1975 r. nienaruszalności granic Europy przez uczestników konferencji w Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie.

1. Tło. Lata 30. XX wieku

W okresie międzywojennym państwa bałtyckie stały się obiektem walki wielkich mocarstw europejskich (Anglii, Francji i Niemiec) o wpływy w regionie. W pierwszej dekadzie po klęsce Niemiec w I wojnie światowej w krajach bałtyckich panowały silne wpływy anglo-francuskie, które zostały następnie zahamowane przez rosnące od początku lat trzydziestych XX wieku wpływy sąsiednich Niemiec. Z kolei sowieckie kierownictwo próbowało mu się przeciwstawić. Pod koniec lat trzydziestych III Rzesza i ZSRR stały się właściwie głównymi rywalami w walce o wpływy w krajach bałtyckich.

W grudniu 1933 r. rządy Francji i ZSRR przedstawiły wspólną propozycję zawarcia porozumienia o bezpieczeństwie zbiorowym i wzajemnej pomocy. Do przyłączenia się do tego traktatu zaproszono Finlandię, Czechosłowację, Polskę, Rumunię, Estonię, Łotwę i Litwę. Projekt tzw „Pakt Wschodni”, był postrzegany jako zbiorowa gwarancja na wypadek agresji ze strony nazistowskich Niemiec. Jednak Polska i Rumunia odmówiły przyłączenia się do sojuszu, Stany Zjednoczone nie zaakceptowały idei traktatu, a Anglia przedstawiła szereg przeciwstawnych warunków, w tym ponowne uzbrojenie Niemiec.

Wiosną i latem 1939 r. ZSRR negocjował z Anglią i Francją w sprawie wspólnego zapobiegania agresji włosko-niemieckiej na kraje europejskie i 17 kwietnia 1939 r. zaprosił Anglię i Francję do podjęcia zobowiązań do udzielenia wszelkiego rodzaju pomocy, w tym pomocy wojskowej , do krajów Europy Wschodniej, położonych pomiędzy Bałtykiem a Morzem Czarnym i graniczących ze Związkiem Radzieckim, a także do zawarcia na okres 5-10 lat umowy o wzajemnej pomocy, w tym pomocy wojskowej, w przypadku agresji w Europie przeciwko któremukolwiek z umawiających się państw (ZSRR, Anglia i Francja).

Awaria „Pakt Wschodni” spowodowane było różnicą interesów umawiających się stron. Tym samym misje anglo-francuskie otrzymały od swoich sztabów generalnych szczegółowe, tajne instrukcje, które określały cele i charakter negocjacji – w notatce francuskiego sztabu generalnego wskazano w szczególności, że wraz z szeregiem korzyści politycznych, jakie Anglia i Francja otrzyma w związku z przystąpieniem do ZSRR, pozwoliłoby to na wciągnięcie go w konflikt: „nie jest w naszym interesie, aby pozostawał poza konfliktem, zachowując swoje siły w nienaruszonym stanie”. Związek Radziecki, który uważał co najmniej dwie republiki bałtyckie – Estonię i Łotwę – za sferę swoich interesów narodowych, bronił tego stanowiska w negocjacjach, ale nie spotkał się ze zrozumieniem ze strony partnerów. Jeśli chodzi o same rządy państw bałtyckich, preferowały one gwarancje Niemiec, którymi związany był system porozumień gospodarczych i traktatów o nieagresji. Według Churchilla „przeszkodą w zawarciu takiego porozumienia (z ZSRR) była groza, jakiej doświadczyły te właśnie państwa graniczne pomocy sowieckiej w postaci armii radzieckich, które mogły przejść przez ich terytoria, aby chronić je przed Niemcami i nawiasem mówiąc, włączenia ich do systemu radziecko-komunistycznego. Przecież byli oni najzagorzalszymi przeciwnikami tego systemu. Polska, Rumunia, Finlandia i trzy państwa bałtyckie nie wiedziały, czego boją się bardziej – niemieckiej agresji czy rosyjskiego zbawienia”.

Równolegle z negocjacjami z Wielką Brytanią i Francją Związek Radziecki latem 1939 r. zintensyfikował działania na rzecz zbliżenia z Niemcami. Efektem tej polityki było podpisanie 23 sierpnia 1939 roku układu o nieagresji pomiędzy Niemcami a ZSRR. Zgodnie z tajnymi protokołami dodatkowymi do traktatu Estonia, Łotwa, Finlandia i Polska wschodnia znalazły się w sowieckiej strefie interesów, Litwa i zachodnia Polska – w niemieckiej strefie interesów); do czasu podpisania traktatu region Kłajpedy (Memel) na Litwie był już okupowany przez Niemcy (marzec 1939).

2. 1939. Początek wojny w Europie

Sytuacja pogorszyła się 1 września 1939 roku wraz z wybuchem II wojny światowej. Niemcy rozpoczęły inwazję na Polskę. 17 września ZSRR wysłał wojska do Polski, uznając radziecko-polski pakt o nieagresji z 25 lipca 1932 r. za nieważny. Tego samego dnia państwom utrzymującym stosunki dyplomatyczne z ZSRR (w tym krajom bałtyckim) przekazano radziecką notę ​​stwierdzającą, że „w stosunkach z nimi ZSRR będzie prowadził politykę neutralności”.

Wybuch wojny między sąsiednimi państwami wzbudził w krajach bałtyckich obawę przed wciągnięciem w te wydarzenia i skłonił je do ogłoszenia neutralności. Jednak w czasie działań wojennych doszło do szeregu incydentów, w które zaangażowane były także kraje bałtyckie – jednym z nich było wejście 15 września polskiego okrętu podwodnego „Orzeł” do portu w Tallinie, gdzie na wniosek Niemiec został internowany władze estońskie, które rozpoczęły demontaż jej broni. Jednak w nocy 18 września załoga łodzi podwodnej rozbroiła strażników i wyprowadziła ją w morze, podczas gdy na pokładzie pozostało sześć torped. Związek Radziecki twierdził, że Estonia naruszyła neutralność, udzielając schronienia i pomocy polskiemu okrętowi podwodnemu.

19 września Wiaczesław Mołotow w imieniu sowieckich przywódców oskarżył Estonię o ten incydent, twierdząc, że zadaniem Floty Bałtyckiej było odnalezienie okrętu podwodnego, ponieważ mógłby on zagrozić sowieckiej żegludze. Doprowadziło to de facto do ustanowienia blokady morskiej estońskiego wybrzeża.

24 września do Moskwy przybył minister spraw zagranicznych Estonii K. Selter, aby podpisać umowę handlową. Po omówieniu problemów gospodarczych Mołotow przeszedł do problemów wzajemnego bezpieczeństwa i zaproponował „ zawrzeć sojusz wojskowy lub umowę o wzajemnej pomocy, która jednocześnie zapewniłaby Związkowi Radzieckiemu prawo do posiadania na terytorium Estonii bastionów lub baz floty i lotnictwa" Selter próbował uniknąć dyskusji, powołując się na neutralność, ale Mołotow stwierdził, że „ Związek Radziecki musi rozbudować swój system bezpieczeństwa, do czego potrzebny jest dostęp do Morza Bałtyckiego. Jeżeli nie zechcą Państwo zawrzeć z nami paktu o wzajemnej pomocy, wówczas będziemy musieli szukać innych sposobów zapewnienia naszego bezpieczeństwa, być może bardziej stromych, być może bardziej złożonych. Proszę nie zmuszać nas do użycia siły przeciwko Estonii».

3. Pakt o wzajemnej pomocy a Traktat o przyjaźni i granicach

W wyniku faktycznego podziału terytorium Polski pomiędzy Niemcy i ZSRR granice sowieckie przesunęły się daleko na zachód, a ZSRR zaczął graniczyć z trzecim państwem bałtyckim – Litwą. Początkowo Niemcy zamierzały objąć Litwę swoim protektoratem, jednak 25 września 1939 r. podczas kontaktów radziecko-niemieckich „w sprawie rozwiązania problemu polskiego” ZSRR zaproponował rozpoczęcie rokowań w sprawie zrzeczenia się przez Niemcy roszczeń wobec Litwy w zamian za tereny województw warszawskiego i lubelskiego. W tym dniu ambasador Niemiec w ZSRR hrabia Schulenburg przesłał telegram do niemieckiego MSZ, w którym poinformował, że został wezwany na Kreml, gdzie Stalin wskazał tę propozycję jako przedmiot przyszłych negocjacji i dodał że gdyby Niemcy się zgodziły, „Związek Radziecki natychmiast podjąłby się rozwiązania problemu państw bałtyckich zgodnie z protokołem z 23 sierpnia i oczekuje w tej sprawie pełnego wsparcia rządu niemieckiego”.

Sytuacja w samych krajach bałtyckich była niepokojąca i pełna sprzeczności. Na tle pogłosek o zbliżającym się sowiecko-niemieckim podziale państw bałtyckich, które zostały obalone przez dyplomatów obu stron, część kręgów rządzących państw bałtyckich była gotowa kontynuować zbliżenie z Niemcami, wiele innych zaś było nastawionych antyniemiecko i liczył na pomoc ZSRR w utrzymaniu równowagi sił w regionie i niepodległości narodowej, natomiast działające w podziemiu siły lewicowe były gotowe poprzeć przystąpienie do ZSRR.

W rozdziale

W wielkiej polityce zawsze jest plan A i plan B. Często zdarza się, że są i „B”, i „D”. W tym artykule opowiemy, jak w 1939 roku opracowano i wdrożono Plan B, aby republiki bałtyckie dołączyły do ​​ZSRR. Ale plan „A” zadziałał, co dało pożądany rezultat. I zapomnieli o planie B.

1939 Niespokojny. Przedwojenny. 23 sierpnia 1939 roku podpisano radziecko-niemiecki układ o nieagresji z tajnym aneksem. Pokazuje na mapie strefy wpływów Niemiec i ZSRR. Strefa radziecka obejmowała Estonię, Łotwę i Litwę. ZSRR musiał podjąć decyzję w sprawie swoich decyzji dotyczących tych krajów. Jak zwykle planów było kilka. Główna z nich sugerowała, że ​​pod naciskiem politycznym w krajach bałtyckich zostaną rozlokowane radzieckie bazy wojskowe – oddziały Leningradzkiego Okręgu Wojskowego i Floty Bałtyckiej, a następnie lokalne siły lewicowe doprowadzą do wyborów do lokalnych parlamentów, co ogłosi wejście republik bałtyckich do ZSRR. Jednak na wypadek nieprzewidzianego zdarzenia opracowano plan „B”. Jest to bardziej skomplikowane i złożone.

"Pionier"

Morze Bałtyckie obfituje w różnego rodzaju wypadki i katastrofy. Przed początkiem jesieni 1939 roku możemy wspomnieć o wypadkach i śmierci sowieckich okrętów w Zatoce Fińskiej: statku hydrograficznego „Azimut” w dniu 28.08.1938 w Zatoce Luga, okrętu podwodnego „M-90” na 15.10.1938 w pobliżu Oranienbauma, statek towarowy „Czeluskiniec” w dniu 27.03.1939 w pobliżu Tallina. W zasadzie sytuację na morzu w tym okresie można uznać za spokojną. Ale od połowy lata pojawił się nowy, niepokojący czynnik - doniesienia kapitanów statków Sovtorgflot (nazwa organizacji, która w okresie przedwojennym obsługiwała cywilne statki ZSRR) o rzekomych minach pływających w Zatoce Fińskiej. Jednocześnie czasami pojawiały się doniesienia, że ​​miny były typu „angielskiego”. Nawet marynarze wojskowi nie podejmują się zgłaszania próbek min, gdy znajdą je na morzu, ale tutaj raport pochodzi od marynarzy cywilnych! W latach 20. i na początku lat 30. wielokrotnie donoszono o pojawieniu się min we wschodniej części Zatoki Fińskiej. Ale potem miny typu rosyjskiego, niemieckiego czy angielskiego z I wojny światowej i Wojna domowa zostały odkryte w odpowiednim czasie i natychmiast zniszczone, lecz z jakiegoś powodu nie udało się ich odnaleźć. Kapitan statku „Pionier” Władimir Michajłowicz Beklemishev przejął inicjatywę w fikcyjnych raportach.

23 lipca 1939 wydarzyło się co następuje: o godzinie 22.21. Statek patrolowy „Tajfun” pełniący patrol na linii latarni morskiej Szepielewskiego otrzymał na semaforze komunikat i sygnał od kapitana m/v „Pioneer”, znajdującego się w Zatoce Fińskiej: – „Dwa okręty wojenne typu pancernik zostały zauważone w rejonie północnej wioski na wyspie Gogland.” (W dalszej części wyciągi z „Dziennika wachtowego Dowództwa Służby Operacyjnej Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru” [RGA Navy. F-R-92. Op-1. D-1005,1006]). O godzinie 22.30 dowódca Tajfuna pyta Pioniera: „Opowiedz o czasie i kursie pancerników nieznanego pochodzenia, które zauważyłeś”. O 22.42. kapitan Pioneera powtarza poprzedni tekst i połączenie zostaje przerwane. Dowódca Tajfunu przekazał tę informację do dowództwa floty i na własne ryzyko i ryzyko (w końcu nie było na to dowództwa) organizuje poszukiwania nieznanych pancerników w pobliżu fińskich wód terytorialnych i oczywiście nic nie znajduje. Nieco później zrozumiemy, dlaczego wykonano ten spektakl.

Aby zrozumieć proces i zaangażowanych w niego ludzi, porozmawiajmy o kapitanie statku „Pionier” Władimirze Michajłowiczu Beklemiszewie. To syn pierwszego rosyjskiego okrętu podwodnego Michaiła Nikołajewicza Beklemisheva, urodzonego w 1858 roku. urodzenia, jeden z projektantów pierwszego rosyjskiego okrętu podwodnego „Delfin” (1903) i jego pierwszy dowódca. Po związaniu służby z okrętami podwodnymi w 1910 roku przeszedł na emeryturę. w randze „generała dywizji floty”. Następnie wykładał inżynierię górniczą w Instytucie Politechnicznym w Petersburgu i pracował jako konsultant techniczny w fabrykach w Petersburgu. Pozbawiony pracy po rewolucji październikowej 1917 r. wstąpił do Głównej Dyrekcji Przemysłu Okrętowego, lecz został zwolniony. Od 1924 roku został dowódcą statku doświadczalnego „Mikula”, dowodząc nim regularnie pomiędzy kolejnymi aresztowaniami, a w 1931 roku przeszedł na emeryturę. W 1933 roku, jako najwyższy stopień marynarki wojennej carskiej (generał), został pozbawiony emerytury. Stary marynarz zmarł na atak serca w 1936 roku. (E.A. Kovalev „Rycerze Głębin”, 2005, s. 14, 363). Jego syn Włodzimierz poszedł w ślady ojca i został marynarzem, wyłącznie we flocie handlowej. Prawdopodobna jest jego współpraca z sowieckimi służbami wywiadowczymi. W latach trzydziestych marynarze handlowi należeli do nielicznych, którzy swobodnie i regularnie odwiedzali zagraniczne kraje, a wywiad sowiecki często korzystał z usług marynarzy handlowych.

Na tym „przygody” „Pioniera” się nie skończyły. W dniu 28 września 1939 roku około godziny 2 w nocy, gdy statek wpłynął do Zatoki Narewskiej, jego kapitan symulował lądowanie „Pioneera” na skałach w pobliżu wyspy Vigrund i przekazał wcześniej przygotowany radiogram „o ataku na statek przez nieznanego Łódź podwodna." Imitacja ataku była ostatnią kartą atutową w negocjacjach między ZSRR a Estonią „W sprawie środków zapewniających bezpieczeństwo wód radzieckich przed akcjami dywersyjnymi obcych okrętów podwodnych ukrywających się na wodach Bałtyku” (Gazeta „Prawda”, 30 września 1939 r., s. nr 133). O łodzi podwodnej wspomniano tutaj nie bez powodu. Faktem jest, że po ataku Niemiec na Polskę polski okręt podwodny ORP „Orzeł” wdarł się do Tallina i został internowany. 18 września 1939 roku załoga łodzi związała estońskich wartowników i „Orzeł” z pełną prędkością skierował się w stronę wyjścia z portu i uciekł z Tallina. Ponieważ na łodzi było dwóch estońskich strażników jako zakładników, estońskie i niemieckie gazety oskarżyły polską załogę o zabicie ich obu. Jednak Polacy wylądowali wartowników w pobliżu Szwecji, dali im żywność, wodę i pieniądze na powrót do ojczyzny, a następnie wyjechali do Anglii. Historia ta odbiła się następnie szerokim echem i stała się wyraźnym powodem do stworzenia scenariusza „ataku torpedowego” na Pioneera. O tym, że atak na statek nie był prawdziwy, a Pioneer nie został uszkodzony, można ocenić po późniejszych wydarzeniach. Potężny holownik ratowniczy Signal, który z wyprzedzeniem oczekiwał na sygnał SOS, natychmiast udał się do „Pioniera”, a ratownik, statek bazy nurkowej Trefolev, opuścił port 29 września 1939 r. o godzinie 03:43 w ramach zadania i stanął w Wielkim Kronsztadzie reda. Statek rzekomo wydobyty ze skał został doprowadzony do zatoki Neva. 30 września 1939 r. o godz. 10.27 „Signal” i „Pioneer” zakotwiczyły na redzie wschodniego Kronsztadu. Ale dla niektórych to nie wystarczyło. O godzinie 06.15 holowany „Pionier” ponownie „odkrywa” (!) pływającą minę w rejonie latarni morskiej Szepelewskiej, o czym powiadamia patrolowy trałowiec T 202 „Kup”. Oficerowi operacyjnemu Okręgu Wodnego (OVR) wydano rozkaz, aby ostrzec wszystkie statki o pływającej minie w rejonie latarni morskiej Szepelewskiej. O godz. 09.50 oficer operacyjny OVR melduje Dowództwu Floty, że łódź „myśliwego morskiego” wysłana w poszukiwaniu miny wróciła i nie znaleziono żadnej miny. W dniu 2 października 1939 roku o godzinie 20.18 zaczęto holować transport Pioneera ze wschodniej redy do Oranienbaum. Gdyby „Pionier” naprawdę pośpiesznie rzucił się na jeden z kamiennych brzegów w pobliżu skalistej wyspy Vigrund, powinien doznać uszkodzeń co najmniej jednego lub dwóch arkuszy podwodnej części kadłuba. Statek miał tylko jedną dużą ładownię i natychmiast wypełniłby się wodą, powodując poważne uszkodzenia statku. Uratować mogła go tylko dobra pogoda, opatrunek na ranę i wypompowanie wody przez statek ratowniczy. Ponieważ nic takiego się nie wydarzyło, jasne jest, że statek nie stał na skałach. Ponieważ statek nie został nawet wprowadzony do żadnego z doków w Kronsztadzie lub Leningradzie w celu kontroli, możemy stwierdzić, że w raporcie TASS znajdował się tylko na kamieniach. Następnie, zgodnie ze scenariuszem, statek motorowy „Pioneer” nie był już potrzebny i przez jakiś czas bezpiecznie pracował na Bałtyku, a w 1940 roku „Pioneer” został przekazany załodze, która przybyła z Baku i wysłana (z widok) wzdłuż Wołgi do Morza Kaspijskiego. Po wojnie statek służył w Kaspijskim Przedsiębiorstwie Żeglugowym do lipca 1966 roku.

„Metalista”

W gazecie „Prawda” nr 132 z 28 września 1939 r. zamieszczono depeszę TASS: „27 września około godziny 6 wieczorem nieznany okręt podwodny w rejonie Zatoki Narewskiej storpedował i zatopił radziecki parowiec „Metalista” , o wyporności do 4000 ton. Z 24-osobowej załogi parowca sowieckie statki patrolowe wybrały 19 osób, pozostałych 5 osób nie odnaleziono.” „Metalist” nie był statkiem handlowym. Była tzw. „górnikiem” – statkiem pomocniczym Floty Bałtyckiej, transportem wojskowym, pływającym pod banderą okrętów pomocniczych Marynarki Wojennej. „Metalist” przydzielany był głównie do dwóch bałtyckich pancerników „Marat” i „Rewolucja Październikowa” i do czasu przestawienia obu pancerników na paliwo płynne zaopatrywał je w węgiel podczas rejsów i manewrów. Chociaż miał też inne zadania. Na przykład w czerwcu 1935 r. Metalist dostarczył węgiel na przejście pływającego warsztatu Czerwonego Rogu z Floty Bałtyckiej do Floty Północnej. Pod koniec lat 30-tych Metalist, zbudowany w 1903 roku w Anglii, był przestarzały i nie miał szczególnej wartości. Postanowili je przekazać. We wrześniu 1939 roku „Metalista” stał w porcie handlowym w Leningradzie, czekając na węgiel, który miał wesprzeć działania Floty Bałtyckiej. Należy pamiętać, że był to okres, w którym ze względów polityki zagranicznej flota została postawiona w stan najwyższej gotowości. 23 września statek właśnie wystawiony do załadunku otrzymał od oficera dyżurnego operacyjnego w Dowództwie Floty rozkaz: „Wyślij transport Metalistów z Leningradu”. Potem minęło kilka dni w zamieszaniu. Statek płynął w oczekiwaniu na coś z Oranienbaum do Kronsztadu i z powrotem.

Aby opisać dalsze wydarzenia, należy dokonać krótkiej dygresji. Opis ten składa się z dwóch warstw: pierwsza to faktyczne wydarzenia zapisane w dokumentach, druga to wspomnienia byłego oficera fińskiego wywiadu, który po wojnie opublikował swoje wspomnienia w Szwajcarii. Spróbujmy połączyć dwie warstwy. Fiński oficer wywiadu Jukka L. Mäkkela uciekający przed sowieckimi służbami wywiadowczymi został zmuszony do opuszczenia wojny przez Finlandię w 1944 r. wyjechać za granicę. Tam opublikował swoje wspomnienia „Im Rücken des Feindes-der finnische Nachrichtendienst in Krieg”, które ukazały się w języku niemieckim w Szwajcarii (wydawnictwo Verlag Huber & Co. Frauenfeld). J. L. Mäkkela wspomina w nich między innymi kapitana 2. stopnia Arsenyeva, schwytanego jesienią 1941 roku przez Finów w rejonie Björkezund, rzekomo byłego dowódcy statku szkolnego „Svir”. (Nie mylić z Grigorijem Nikołajewiczem Arseniewem – pełniącym obowiązki dowódcy Wyspiarskiej Bazy Marynarki Wojennej na wyspie Lavensaari, który zginął 18 maja 1945 r.). Więzień zeznał, że jesienią 1939 roku został wezwany na spotkanie, na którym wraz z innym oficerem otrzymał zadanie symulowania zatonięcia transportu Metalistów w Zatoce Narewskiej przez nieznany okręt podwodny. „Nieznany” został przydzielony do okrętu podwodnego Szch-303 „Ruff”, który był przygotowywany do naprawy i którego załoga była kompletowana. Zespół transportowy Metalist zostanie „uratowany” przez statki patrolowe wpływające do zatoki. Inne wyjaśnienia zostaną przekazane przed publikacją. Brzmi fantastycznie, prawda? Przyjrzyjmy się teraz temu, co wydarzyło się w Zatoce Narewskiej. Zgodnie z przyjętą praktyką we Flocie Bałtyckiej „Metalist” pełnił rolę „wroga” i wyznaczał pancerniki i lotniskowce. Tak było i wtedy. Zgodnie z warunkami ćwiczenia „Metalist” zakotwiczył się w danym punkcie. To miejsce znajdowało się w Zatoce Narewskiej, w zasięgu wzroku od estońskiego wybrzeża. To był ważny czynnik. O godzinie 16.00 czasu moskiewskiego pojawiły się trzy statki patrolowe dywizji „złej pogody” - „Trąba powietrzna”, „Śnieg” i „Tucha”. Jeden z nich zbliżył się do transportu i z jego mostka nawigacyjnego usłyszano polecenie: „W Metalist wypuść parę”. Załoga powinna przygotować się do opuszczenia statku.” Porzucając wszystko, ludzie pobiegli, aby opuścić łodzie. Patrolowiec, który podszedł do tablicy o godz. 16.28, usunął załogę. „Uratowanych”, z wyjątkiem wezwanego na mostek Arseniewa, umieszczono w kokpicie z oknami opuszczonymi nad pancerzem. Przy wejściu stał sanitariusz, zabraniając nikomu wychodzić i kontaktować się z Marynarką Czerwoną. Spodziewaliśmy się głośnej eksplozji, ale ona nie nastąpiła”.

O godzinie 16.45 nad Metalistą ponownie przeleciał samolot MBR-2, donosząc: „Nie ma drużyny. Łódź jest zalana z boku. Na pokładzie panuje bałagan”. Estońscy obserwatorzy nie odnotowali tego lotu samolotów i nie podano, aby w dniach 19.05–19.14 „Śnieg” ponownie zacumował do „Metalisty”. [ Marynarka Wojenna RGA. FR-172. Op-1. D-992. L-31.]. Około godziny 20.00 pojawił się „komunikat TASS o zatonięciu Metalisty”. Ponieważ estońscy obserwatorzy (pamiętajcie, że „Metalist” był zakotwiczony w zasięgu wzroku estońskiego wybrzeża) nie odnotowali tej samej eksplozji, możemy przyjąć dwie opcje:

Statek nie został zatopiony. Z jakiegoś powodu z łodzi podwodnej nie wystrzelono salwy torpedowej. Niedaleko tego miejsca trwała budowa nowej bazy morskiej „Ruchi” (Kronsztad-2). Teren zamknięty, żadnych obcych. „Metalist” mógł tam być już od jakiegoś czasu.

W swojej książce „O odległych podejściach” (opublikowanej w 1971 r.). Generał porucznik S.I. Kabanow (od maja do października 1939 r., który był szefem logistyki Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru i który, jeśli nie on, wiedział o okrętach podległych Logistyce), pisał: że w 1941 r. transport Metalistów przywiózł ładunek dla garnizonu Hanko i został uszkodzony przez ogień artylerii wroga. W latach 70. XX wieku S.S. Bereżnoj i związani z nim pracownicy Grupy Badawczo-Rozwojowej Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej pracowali nad opracowaniem podręcznika „Statki i statki pomocnicze radzieckiej marynarki wojennej 1917- 1928” (Moskwa, 1981). W archiwach Leningradu, Gaczy i Moskwy nie odnaleźli innych informacji o Metaliście i doszli do wniosku, że transport ten pozostawiono w Hanko 2 grudnia 1941 r. w stanie zanurzonym.

Możliwość, że Metalist został zatopiony, jest mało prawdopodobna. Ani marynarze ze statków patrolowych nie słyszeli eksplozji, ani estońscy obserwatorzy na brzegu jej nie widzieli. Wersja, w której statek został zatopiony bez pomocy materiałów wybuchowych, jest mało prawdopodobna.

„Kolekcja Morska” nr 7 1991, publikując rubrykę „Z kroniki działań wojennych Marynarki Wojennej w lipcu 1941 r.”, napisano: „26 lipca Metalist TR został zatopiony ogniem artyleryjskim na Hanko”.

Faktem jest także radiogram przesłany drogą radiową o godzinie 23.30. Tak brzmiała wiadomość dowódcy TFR „Sneg” do Szefa Sztabu Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru: „Miejsce śmierci transportowca „Metalist”: szerokość geograficzna - 59°34', długość geograficzna - 27°21 ' [RGA. FR-92. Op-2. D-505. L-137.]

Jeszcze jeden mały niuans. Oczywiście nie mówi nic bezpośrednio, ale jednak. W tym samym dniu, w którym „Metalist” został „wysadzony” o godzinie 12.03, łódź sztabowa typu „YAMB” (szybki jacht morski) z Komisarzem Ludowym Marynarki Wojennej i Dowódcą Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru opuścił Kronsztad i udał się do Zatoki Fińskiej. [RGA VMF.F.R-92. Op-2. D-505. L-135.]. Po co? Aby osobiście kontrolować postęp operacji?

Wniosek

Wszystko opisane w tym artykule jest postrzegane jako fantasy. Ale są dokumenty z archiwum. Nie ujawniają intencji politycznych, odzwierciedlają ruch statków. Dzienniki oficera operacyjnego floty odzwierciedlają wszystkie zdarzenia, które miały miejsce w obszarze odpowiedzialności oraz ruch statków i statków w nim. I to właśnie te ruchy, nałożone na procesy polityczne (odzwierciedlone w ówczesnej oficjalności – „Prawda”) pozwalają na wyciąganie wniosków. Nasza historia ma wiele nieoczekiwanych zwrotów akcji i wiele tajemnic...