Bondarev Yu.

ROZDZIAŁ PIERWSZY

Po wyjściu gości było pusto i cicho, w pokoju od frontu paliły się jeszcze kinkiety po obu stronach lustra, żyrandole w pokojach jeszcze nie zgasły, liliowa kopuła lampy podłogowej nad otomaną delikatnie świeciła świecąc w najdelikatniejszym półcieniu, wszędzie unosił się zapach dymu papierosowego i cudzych perfum; i było trochę smutno, bo wszędzie przeniesiono krzesła ze swoich miejsc, popielniczki przepełnione niedopałkami, spalone zapałki na dywanie, niechlujne szklanki ze słomkami wystającymi z na wpół wypitych koktajli i góry talerzy w kuchni – wszystko to przypominało chaos niedokończonej i ofensywnej destrukcji w mieszkaniu.

Wasiljew, zmęczony niekończącymi się rozmowami o sztuce, pochlebstwami i miłymi uśmiechami, odprowadziwszy do windy ostatnich gości żony, z ulgą zawiązał jej fartuch kuchenny i zaczął pilnie zmywać naczynia w jadalni. Maria jednak zatrzymała go błagalnym wzrokiem („Nie rób tego teraz…”), usiadła na sofie, obejmując ramiona, i w zamyśleniu odwróciła się do okna, za którym lutowa noc była ciemnoniebieska.

Dzięki Bogu, w końcu” – powiedziała. - Moje nogi nie są już w stanie mnie utrzymać.

Czy wiesz, która jest godzina? – zapytał zmartwiony. - Druga godzina... Wow! Dobrze, że nie zdradziłeś powodu świętowania. Toastom nie było końca aż do rana. Jak tam, Masza, Szczęśliwego Dnia Anioła? A może imieniny?

„Jestem bardzo zmęczona” – powiedziała, zapalając papierosa i uśmiechając się do niego od niechcenia. - Dziękuję, kochanie... i nie rozmawiajmy o tym. To wszystko są nieistotne szczegóły i nie są tego warte... Dobranoc! Posiedzę chwilę sama. Idź do łóżka, proszę...

Poczuł nieszczerość jej słów, a to swojskie, klasyczne „nie warto” i to salonowo-świeckie „dziękuję, kochanie” zdawały się nieprzyjemnie ją blokować, zrażając ją do obcej jej maniery, zauważalnej w dni kłótni, wcześniej rzadkich, które natychmiast wywołały zawrotną niestabilność kołyszącego się mostu.

Tak, Wołodia, proszę, idź, idź – powtórzyła Maria ze zmęczonym naleganiem i opierając dymiącego papierosa o brzeg popielniczki, nalała sobie czerwonego wina. - Jeśli chcesz mi powiedzieć coś poważnego o moich gościach, to nie musisz tego teraz mówić - Nie chcę...

Nie znam wielu twoich gości, Masza.

I może dlatego byłeś bardzo miły. Oczarował wszystkie kobiety.

Upiła łyk; widział, jak poruszało się jej gardło, a na ustach pozostała wilgotna czerwonawa smuga, której pokrewny i delikatny smak znał tak dobrze.

Masza, o czym ty mówisz? Kobiety? Czarodziejka? Nie zrozumiałem tego.

Proszę Cię - milczmy...

Nie, nie pamiętał, że wcześniej, po wyjściu gości, ona siedziała tak samotnie na sofie, krzyżując nogi, pijąc w roztargnieniu, zaciągając się w zamyśleniu papierosem, potrząsając butami z wąskimi noskami – cztery miesiące temu uznałby to za jakąś zabawną zabawę, zaproponowaną mu (dla żartów) z jakiegoś wulgarnego filmu zagranicznego, banalną farsę, przetłumaczoną przez nią dla komisji zakupowej na seansie w głównym biurze, i był gotowy, jak to czasem bywało wcześniej, na usłyszenie jej roześmianego, przeciągniętego głosu: „No więc, monsieur, odprawiliśmy gości. Gwiazd już nie ma! Co za ulga! Co zamierzamy zrobić? Jedziesz na warsztat? A może zostaniesz z żoną?” Teraz nie spodziewał się takiego sformułowania, ale wyglądał na nieco zdziwionego, jak Maria powoli popijała swój kieliszek pomiędzy zaciągnięciami się papierosem, ale z jakiegoś powodu brakowało mu determinacji, by dać się zaskoczyć jej pragnieniu, podobnemu do kaprysu lub wyzwania , więc powiedział z żartobliwą niezdarnością:

Nie bawisz się świetnie, Masza? Czy nic się nie stało?

Bóg! – Opuściła wzrok, jakby przezwyciężając ból, i zobaczył jej rzęsy, ciężkie od łez. - Czy ty nie rozumiesz prostych rzeczy - Chcę być sam. Proszę, zrozum mnie, jestem jedyną osobą, która chce odpocząć od wszystkiego na świecie...

Przepraszam, Masza” – powiedział z poczuciem winy i wyszedł z pokoju.

Korytarz i sień były nadal leniwie oświetlone brązowymi kinkietami w kształcie świec, frywolnych i bezsennych w ciszy nocnego mieszkania, a w pobliżu stolika telefonicznego przestrzeń lustra jaśniała srebrzystą pustką. Wasiliew spojrzał na jego marszczącą brwi, bladą ze zmęczenia twarz („Najlepiej będzie, jak już pójdę do studia…”), po czym zgasił światło, tę spóźnioną elektryczną iluminację w pobliżu lustra, które natychmiast zrobiło się tajemniczo ciemne , i przez dłuższą chwilę w sieni zakładał swój najcieplejszy kożuch, swoją ukochaną, w którym wychodził zimą na plener, długo bawił się „zamkami” swoich futrzanych butów, rozmyślając o późnym czasie gdy pójście do warsztatu nie miało sensu, Maria jednak milczała, nie zatrzymywała go, nie wychodziła na korytarz, aby towarzyszyć mu do drzwi, nadstawiała mu policzek w zamian za pocałunek, który został między nimi ustanowiony.

„Idę, Masza” – powiedział, próbując mówić swobodnie i wmawiając sobie, że nie wydarzyło się nic poważnego. - Będę chodzić w powietrzu i oddychać. Dobranoc!

„Żegnaj, Wołodia, zadzwonię do ciebie rano” – odpowiedziała Maria z salonu ostrzegawczym, niemal czułym tonem, a on wyszedł na półpiętro i zamknął drzwi kluczem.

Czekam na windę pod żółtą żarówką na ósmym piętrze podkładu apartamentowiec, usłyszał stłumiony śmiech zmieszany z szeptem i zerknął w bok w stronę okna, gdzie przy kaloryferze stała para (jak to często bywało), zauważył coś znajomego w figurze dziewczyny, po czym wyraźnie zawołał zdziwiony głos córki do niego:

Pa-ah, dokąd idziesz? A dlaczego jesteś?

Nie był zbyt zadowolony, widząc o tej porze obok córki wysokiego aktora Swietozarowa, nie w pierwszej młodości, płonącego przystojniaka, anegdotystę, pijaka, miłośnika żartów, dwukrotnie żonatego i dwukrotnie rozwiedzionego, z maniery operetkowego kobieciarza, a Wasiliew poczuł żrący, obraźliwy chłód z powodu naiwnego braku doświadczenia i nadmiernej rozwiązłości córki.

„Prawdopodobnie nadszedł czas na ciebie, Vika” – powiedział Wasiliew i spojrzał na Swietozarowa ze szczerą ciekawością. „A ty, młody człowieku o nieodpartym wyglądzie, czas odpuścić sowieckiemu studentowi, który musi wstać o siódmej na wykład”.

Wiktorio, musisz być posłuszna swoim starszym” – przemówił Swietozarow głębokim barytonem, udając rozważną uległość. - Władimir Aleksiejewicz, hojnie przepraszam za nieoczekiwaną północ... Jestem gotowy odpokutować za grzechy w klasztorze, gdyby tylko był adres dla chociaż jednej aktywnej osoby. Nie ma miejsca na pokutę.

Proszę, pojedź ze mną windą zamiast do klasztoru. Wyjaśnię, co robić.

Pa-ah, przestań! – sprzeciwiła się Wiktoria ze śmiechem. - Zaczynają się rady i nauki! Anatolij opowiada zabawne historie, a ja się śmieję! Czy słyszałeś o próbach w Moskiewskim Teatrze Artystycznym? O Massalskim i Erszowie? NIE? Jak wskoczyli na scenę na sygnał „przerwy” podczas spektaklu?

Pisarz na kartach powieści naświetla problem wyboru, przed którym staje człowiek przez całe życie. Historia zaczyna się od drugiej wojny światowej, a kończy na myślach sowieckich intelektualistów z lat 70. XX wieku.

Bohater książki uprawia sport, zapasy, hartuje i wychowuje osobę miłującą wolność, aby nie dać się upokorzyć innym. Kiedy zaczęła się wojna, Ilya Ramzin był młody. Trafiłem do szkoły artylerii, a stamtąd na front. Już w pierwszych bitwach wojska radzieckie przegrały i wycofały się. Będąc otoczonym, Ilya próbował usunąć broń, przynajmniej częściowo. Ale głupie i krótkowzroczne rozkazy dowódcy zniszczyły całą baterię. Oskarżenia o tchórzostwo popchnęły Ramzinaka do desperackich działań. Otoczony faszystami Ilya strzela do dowódcy, ale nie ma czasu, aby się zastrzelić. Potem była niewola. W obozie jenieckim zaproponowano mu wstąpienie w szeregi Własowitów lub Legii Cudzoziemskiej, lecz odmówił. Dręczy go sumienie za swoje przeszłe czyny. Ramzin nie był gotowy na oszczerstwa i oszczerstwa, które otaczały go podczas wojny i niewoli. Zastrzelenie dowódcy jest w oczach nazistów wyczynem.

Od tamtych czasów minęło 30 lat. Ramzin spotyka w Wenecji swojego kolegę z klasy, artystę Wasiliewa. Przez te wszystkie lata Ilya uznawana była za zaginioną. Szukała go matka, Ramzin do nikogo nie pisał, trzymał się z daleka od Rosjan. Ożenił się z Niemką, był już wdowcem, a jego syn mieszkał w Monachium. Ilya naprawdę chce zobaczyć swoją matkę.

Kiedy Ramzin przybył do ZSRR, matka przywitała go chłodno. Stara kobieta uważała go za zdrajcę. Ilya nie mógł znieść takiego spotkania. Zamiast znaleźć spokój ducha, Ramzin czuje się zawiedziony. Nie pragnie niczego więcej i postanawia popełnić samobójstwo.

W towarzystwie intelektualistów (Szcheglowa, Łopatina) Wasiliew opowiada o wyborze w naszym życiu, który jest dany każdemu, ale nie każdy podejmuje właściwy krok. Każdy błąd pozostaje bólem duszy. Ludzie są niedoskonali, ale nie można też ulegać pesymizmowi. Bez prawdziwych czynów, bez miłości, płynąc z nurtem, człowiek traci sens życia. W każdej sytuacji mamy prawo wyboru. Nawet podczas wojny.

Esej na temat literatury na ten temat: Podsumowanie Wybór Bondarev

Inne pisma:

1. Dywizja pułkownika Diewa z gorącym śniegiem, w skład której wchodziła między innymi bateria artylerii pod dowództwem porucznika Drozdowskiego, została przeniesiona do Stalingradu, gdzie zgromadzono główne siły Armii Radzieckiej. W skład baterii wchodził pluton dowodzony przez porucznika Kuzniecowa. Drozdowski i Kuzniecow Czytaj więcej ......
2. Shore Znany pisarz Vadim Nikitin przylatuje do Hamburga na zaproszenie Frau Herbert i rozpoznaje w niej dziewczynę, którą kochał podczas wojny... Po drugiej stronie są 47-letni znany pisarz Vadim Nikitin i jego przyjaciel Platon Samsonow, również pisarz, ale mniej popularny, Czytaj więcej.....
3. Bataliony proszą o ogień Historia Yu. Bondarewa przenosi nas do czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w jej punkcie zwrotnym w 1943 roku. Batalionom kapitana Maksimowa i majora Bulbanyuka wydano rozkaz, aby stworzyli pozory ofensywy wojska radzieckie na południe od Dniepru. Będąc w Czytaj więcej......
4. Sophie's Choice Nowy Jork, Brooklyn, 1947. Początkujący pisarz Stingo, w imieniu którego budowana jest narracja, wyrusza na podbój literackiej Ameryki. Póki co jednak nie ma się czym pochwalić. Praca na stanowisku recenzenta w dość dużym wydawnictwie okazuje się krótkotrwała, nie da się nawiązać pożytecznych kontaktów literackich, a pieniądze Czytaj dalej......
5. Wybór bogów Główne wydarzenia powieści rozgrywają się na kontynencie amerykańskim w ósmym tysiącleciu naszej ery. Ziemię zamieszkuje kilka plemion Indian, kilka tysięcy robotów stworzonych na początku trzeciego tysiąclecia oraz dwie starsze osoby – Jason Whitney i jego żona Marta. Czytaj więcej......
6. Jurij Wasiljewicz Bondariew urodził się 15 marca 1924 r. w mieście Orsk. Podczas Wielkiego Wojna Ojczyźniana Pisarz jako artylerzysta przeszedł długą drogę ze Stalingradu do Czechosłowacji. Po wojnie, od 1946 do 1951, studiował w Instytucie Literackim im. Czytaj więcej......
7. Jurij Wasiljewicz Bondarew BONDAREW, JURI WASILIEWICZ (ur. 1924), pisarz rosyjski. Urodzony 15 marca 1924 r. w Orsku w rodzinie chłopskiej, która brała udział w walkach o ustanowienie władzy sowieckiej na Uralu, a później została prawnikiem. Wczesne lata spędził w Orenbuzhie na południowym Uralu, w Czytaj więcej......
8. Ziemia rosyjska doświadczyła wielu kłopotów. Starożytna Ruś zdeptali „brudne pułki połowieckie” - a armia Igora stanęła w obronie ziemi rosyjskiej, wiary chrześcijańskiej. Jarzmo tatarsko-mongolskie trwało ponad stulecie - a Rosjanie Peresvet i Oslyaby, dowodzeni przez legendarnego księcia Czytaj więcej ......

W powieści Jurija Bondariewa „Brzeg” (1975) główny problem postawiony przez autora ma charakter etyczny. Pytanie, które niepokoi Bondarewa, jest szczególnie istotne w okresie intensywnej walki o odprężenie i pokojowe współistnienie dwóch systemów społecznych. Yu. Bondarev odważnie „wtrąca się” w toczący się dziś ostry spór ideologiczny między „Wschodem” a „Zachodem”, ale jego stanowisko w tym sporze w najmniejszym stopniu jest podyktowane dążeniem autora do ucieleśnienia w obrazach artystycznych ogólnie przyjętych prawd. „Szukałem esencji w ciągłym niezadowoleniu” – mówi sobie bohater powieści, pisarz Nikitin – „zadając sobie pytania o dwoistość prawd (i jak kiedyś błyszczały prostymi i wyraźnymi symbolami!.. ), o niekonsekwencji samego życia, które nie stało się milsze i prostsze…”

Spór ten toczy się w tym przypadku wokół pytania, co definiuje człowieczeństwo i czym jest prawdziwy humanizm, w przeciwieństwie do humanizmu abstrakcyjnego, tak charakterystycznego dla liberalno-burżuazyjnego światopoglądu Zachodu. Czy muszę dodawać, że w atmosferze narastającego braku duchowości, rosnącej władzy rzeczy i wartości materialnych nad człowiekiem, pojawia się pytanie, jakie powinny być wartości duchowe człowieka, czym jest prawdziwe człowieczeństwo, o czym Tendryakov, Bondariew i inni myśleli o pisarzach radzieckich, nabiera absolutnie wyjątkowego znaczenia.

Czytając powieść „Brzeg”, mimowolnie porównujesz sformułowanie pytania przez Bondarewa z tym, co tak wyraźnie stanowi podstawę wszystkich powieści i opowiadań gr. Green to artysta światowej sławy. Filozoficzną podstawą wszystkiego, co napisał Green, jest abstrakcyjny humanizm, idea człowieczeństwa, niezmienna w każdych okolicznościach. Ten punkt widzenia, pojawiający się w jego twórczości, jest wysoce typowy dla stanowiska etycznego nawet najlepszych przedstawicieli burżuazyjnej inteligencji Zachodu.

Tytuł powieści Bondarewa podyktowany jest koncepcją filozoficzną: w niej dwa brzegi i dwa plany czasowe albo łączą się, albo odpychają - czas dzisiejszy i czas drugiej wojny światowej, „brzeg” - krajowy - i „brzeg” obcy. Pod koniec powieści zaczyna brzmieć inny, jednak nie do końca ujawniony motyw, brzeg życia i brzeg śmierci. Z jednej strony autor wielokrotnie podkreśla „podwójność prawdy” – jej złożoność i wszechstronność, z drugiej – stwierdza wartości moralne które są pilnie strzeżone najlepsi ludzieświat socjalistyczny.

Akcja powieści rozgrywa się w dwóch planach czasowych i łączy dwie fabuły, niezależnie od tego, jak ściśle są ze sobą powiązane. Wątki tych dwóch wątków splatają się w losach głównego bohatera – Wadima Nikitina – słynnego radzieckiego pisarza i Emmy Guber – zamożnej wdowy, właścicielki zachodnioniemieckiego wydawnictwa, która zaprosiła go do Niemiec.

Spotykając się z Emmą Guber na oficjalnych przyjęciach i debatach w Niemczech i rozpoznając w niej Niemkę, z którą dwadzieścia sześć lat temu łączyło go młode i szczere uczucie, Nikitin wraca myślami do odległej przeszłości i przywraca ją w pamięci kawałek po kawałku te ostatnie dni wojny, które postawiły go twarzą w twarz z Emmą. W ten sposób spotykają się dwie epoki, splecione ze sobą -

w ubiegłym roku II wojna światowa i nowoczesność, dwa plany życiowe głównych bohaterów – porucznika Nikitina i pisarza Nikitina, młodej Niemki Emmy oraz wpływowej i zamożnej mieszkanki Hamburga pani Huber.

W pamięci Nikitina przechowywane są różne działania różnych ludzi, a dla Bondarewa działania te są nie tylko materiałem do decydowania o postaciach, ale także punktami odniesienia etycznego.

W „przepływach” przekazujących te wspomnienia czytelnik widzi nie tylko przeżycia niegdyś młodego porucznika Nikitina i bardzo młodej dziewczyny, ale także znaczące i dające podstawę do wielkich filozoficznych uogólnień epizody z ostatnich tygodni Wojny Ojczyźnianej, rozgrywające się na okupowanych terenach Niemiec i przedstawiający poszczególnych przedstawicieli Armii Radzieckiej w niezwykle trudnych warunkach i okolicznościach.

Porucznik Nikitin i jego towarzysze przebywający na wakacjach w domu rodziców Emmy nagle stają twarzą w twarz z nieuzbrojonym, choć już pokonanym wrogiem. Wojna praktycznie się skończyła, ale na terytorium Niemiec wciąż toczy się w odrębnych faszystowskich atakach na zwycięską armię. Jeden z takich ataków, który dla najlepszego przyjaciela Nikitina i wspaniałego oficera dywizji, porucznika Kniażki, zakończył się tragicznie, Bondarev ukazuje we wspomnieniach Nikitina. Opis tej potyczki, a co najważniejsze, zachowania w niej i po niej różnych oficerów i żołnierzy oddziału, daje początek lub stanowi niejako punkt wyjścia dla rozumowania Bondarewa o najwyższej moralności i prawdziwym człowieczeństwie, o tym, co składa się na prawdziwy humanizm.

Wyczyn porucznika Kniażki, który ginie od kuli brutalnego faszysty w tej samej chwili, gdy chcąc zapobiec bezsensownemu rozlewowi krwi, wychodzi na spotkanie wroga zaszytego w leśnej chatce, tchórzliwe zachowanie cynika i oportunisty Mieżenina, kto faktycznie sprowokował ten strzał, wydarzenia, które - na tym kończy się incydent bojowy - wszystko to daje podstawę do moralnej oceny Bondarewa na temat różnych ludzi i ich działań, podyktowanych różnymi okolicznościami. Nie komentując bezpośrednio przedstawionych wydarzeń, Bondarev wyraźnie jednak daje czytelnikowi do zrozumienia, że ​​porucznik Knyazhko i sierżant Mezhenin to nie tylko odrębne jednostki, odrębne postacie, ale dwa bieguny zachowania i światopoglądu. I nie bez powodu wokół każdego z nich skupiają się różni ludzie. Jeden – Kniażko, będący ideałem Nikitina, przyciąga do siebie najlepszych żołnierzy i oficerów dywizji, drugi – gwałciciel, kłamca, drobny egocentryk, już na wojnie, który jako spekulant dokonuje swoich brudnych czynów – jeśli tak się stanie nie spotyka się z sympatią większości, stanowi niebezpieczeństwo i pokusę dla bojaźliwych.

Obydwa plany są ze sobą nierozerwalnie powiązane, a plan „dziś” zdeterminowany jest „wczoraj”. Pisarz Nikitin, prowadzący dyskusję na tematy estetyczne i etyczne z niemieckim dziennikarzem i krytykiem Dietzmannem, ten sam Nikitin, który wdał się w sprzeczkę z towarzyszącym mu do Niemiec pisarzem Samsonowem, człowiekiem wąskim i dogmatycznym, jest tym samym porucznikiem Nikitin, który dwadzieścia sześć lat wcześniej w obronie prawdy strzelił do sierżanta Mieżenina. Epizody ostatnich dni wojny, opisane w „napływach”, wyjaśniają i przygotowują percepcję epizodów „głównej” części fabuły.

Dramatyczne spotkanie Emmy Guber i Nikitina, które wzbudziło nie tylko uczucie przeszłości, ale także okoliczności, w jakich się narodziło i umocniło, okazuje się w powieści pomostem łączącym przeszłość z teraźniejszością, minionym rokiem wojny i teraźniejszości. Myśl filozoficzna Bondarewa rozwija się na zbiegu dwóch brzegów - świata krajowego i obcego, świata dzisiejszego i świata starożytnego.

W powieści debata filozoficzna nie kończy się; pytania o ludzką egzystencję i zachowanie są podnoszone i rozwiązywane z różnych punktów widzenia i sytuacji. Zostały one rozwiązane, gdy Nikitin przemawia podczas dyskusji transmitowanej w hamburskiej telewizji na temat swojego rozumienia dwoistości prawdy; stają się ostrzejsze, gdy jego sojusznik i rodak Samsonow wdaje się z nim w kłótnię; nabierają lirycznej intonacji, gdy Nikitin żegna się z Emmą na lotnisku. Jednak filozoficzna debata w powieści nabiera szczególnej wagi w „przypływach”, gdyż to właśnie tutaj, na materiale wydarzeń, które miały miejsce w przeszłości, pisarz za pomocą artystycznej reprodukcji dowodzi swojej koncepcji tego, czym jest powinien być człowiek, jakie cechy etyczne decydują o pozytywnej osobowości, w czym jest zło, a co dobro, jaka jest istota prawdziwego humanizmu, którego broni dziś Nikitin, a wczoraj Nikitin.

Choć powieść „Brzeg” zawiera wiele tragicznych motywów i epizodów i kończy się śmiercią głównego bohatera, nie ma w niej ani rozpaczy, ani beznadziei, tak charakterystycznych dla wielu dzieł filozoficznych różnych gatunków, publikowanych w ostatnich dziesięcioleciach w kapitalistyczny Zachód.

Żegnając się z Vadimem Nikitinem na lotnisku w Hamburgu, Emma, ​​która przez wiele lat żywiła do niego wielkie uczucie, czuje, że to ostatnie pożegnanie, choć nie może jeszcze wiedzieć, że godziny ukochanej osoby są policzone. Wadim Nikitin wspinając się po drabinie nie wie jeszcze, że jego siły witalne, spędzone na frontach wojennych i w latach kolejnych, dobiegły końca i czeka go przejście „na drugi brzeg”. Ale życie, zdaniem Bondarewa, toczy się dalej i ludzie, których prototypami byli Knyazhko i Nikitin, muszą w nim zwyciężyć.

F. Kuzniecow w recenzji powieści Bondariewa zauważył, że „Brzeg” nie mógł powstać bezpośrednio po zakończeniu wojny. Poziom rozumienia wojny i pokoju jest szerszy niż ten, który charakteryzował literaturę nie tylko dwadzieścia, ale nawet dziesięć lat temu. „Brzeg” Bondarewa jest dziełem o szerokim zasięgu i dziełem w swej istocie niezwykle typowym dla powieści o tendencji filozoficznej generowanej przez naszą epokę.

Powieść Bondarewa wywołała ożywioną dyskusję w krytyce sowieckiej. Wyrażono wiele różnych opinii na temat różne kwestie. W niektórych recenzjach i artykułach powieść jako całość została oceniona pozytywnie, w innych niektóre jej aspekty wzbudziły satysfakcję i pochwałę, jeszcze inne potępiono. Ale rację miał krytyk L. Fink, który podczas dyskusji nad książką zorganizowanej przez czasopismo „Pytania o literaturę” stwierdził, że w powieści „Brzeg” Bondarev stworzył syntetyzującą powieść filozoficzną.

Książki Jurija Wasiljewicza Bondariewa zawsze były szczególnie poważne. Pisarza zawsze interesowały złożone zagadnienia natury moralnej i filozoficznej. Dziś zajmiemy się jednym z najciekawszych dzieł autora, które śmiało można nazwać powieścią biograficzną. W szczególności rozważmy to streszczenie. Jak zobaczysz, „Wybór” Bondarewa to poważne dzieło filozoficzne na temat ludzkiego życia i działań.

O książce

Powieść ukazała się w 1981 roku. Tematem przewodnim utworu, jak wszystkich dzieł pisarza, była wojna. Bondarev pisze o tym, czego człowiek doświadcza w trudnych latach wojny, jak zmienia się jego dusza i zasady moralne. Jednakże główny problem dzieła stały się w życiu każdego człowieka. To właśnie tę trudną część ludzkiego życia pisarz postanowił uwypuklić.

Głównym bohaterem tej historii jest Ilya Ramzin. To osoba dążąca do wolności, chcąca nie być od nikogo zależna, pielęgnująca w sobie siłę woli. Uprawia sport, trenuje zapasy. Najbardziej boi się tego, że zostanie upokorzony przez otaczających go ludzi.

Wojna

Właściwie od tego zaczyna się podsumowanie. „Wybór” Bondarewa (co widać jeszcze wyraźniej w kolejnych rozdziałach) wcale nie jest dziełem o spokojnym życiu. Głównym celem autora jest ukazanie osoby w sytuacji, w której stawką jest życie, a nie efemeryczne wyobrażenia o wzniosłych ideałach.

Tak zaczyna się Wielka Wojna Ojczyźniana. Ilya jest jeszcze bardzo młoda. Nasz bohater trafia do szkoły artylerii, skąd zostaje wysłany na front. Początek wojny był dla naszego kraju niepomyślny; wojska musiały się wycofać na wszystkich frontach.

I tak Ramzin wraz ze swoją baterią zostaje otoczony. Podejmuje desperackie próby uratowania przynajmniej części dział, którymi dysponowali artylerzyści. Żołnierzami dowodzi jednak głupi i krótkowzroczny człowiek, który niszczy nie tylko broń, ale także swoich podwładnych. Naziści zamykają artylerzystów w ciasny pierścień. Ramzin postanawia zastrzelić dowódcę, co mu się udaje. Ale nie ma czasu, aby zakończyć swoje życie.

Powaga niebezpieczeństwa, w jakim główny bohater, możesz zrozumieć po prostu czytając podsumowanie. „Wybór” Bondarewa opowiada o tym, jak dobry i inteligentny człowiek w istocie zostaje schwytany z winy nieostrożnego dowódcy.

W obozie jenieckim Ramzin nie jest przygotowany na to, że inni więźniowie mogą tak łatwo donosić na siebie, kłamać i zdradzać. Ponadto hitlerowcy uznali jego czyn (zabicie dowódcy) za czyn bohaterski.

Trzydzieści lat później

Kontynuujemy opowiadanie powieści „Wybór”. Podsumowanie rozdział po rozdziale opisuje wydarzenia, które miały miejsce trzydzieści lat po zakończeniu wojny. Ilya mieszka w Wenecji, gdzie przypadkowo spotyka swojego byłego kolegę z klasy, artystę Wasiliewa. Okazuje się, że wszyscy uważali Ramzina za zaginionego. Ilja przez cały ten czas do nikogo nie pisał i starał się unikać miejsc, w których mógł spotkać Rosjan. Nie powiedział o sobie nawet matce, która od dawna go szukała.

Z biegiem lat Ilya wyszła za mąż, a nawet została wdowcem, ma syna, który obecnie mieszka w Monachium.

Rozwiązanie

Podsumowanie dobiega końca. „Wybór” Bondarewa to powieść opisująca losy człowieka, który znajduje się w trudnej sytuacji. Sam pisarz nie ocenia poczynań swojego bohatera. Czytelnikowi jednak trudno potępić Ramzina.

Ilya postanawia zobaczyć się z matką i wraca do ZSRR. Jednak staruszka go nie zaakceptowała, nazywając go zdrajcą. Ramzin długo nie może opamiętać się po tych słowach, zostaje pozbawiony spokoju ducha, zaczyna go dręczyć sumienie. Konsekwencją tego jest decyzja o samobójstwie.

• Iwan Gonczarow. Podsumowanie „Oblomowa”
• Krótkie podsumowanie „Asi” – ulubionej historii
• „Termin” (Rasputin). Podsumowanie historii
• Streszczenie „Maszenki” Nabokowa. Główny konflikt i autobiograficzny charakter powieści
• Zamiatin, „My” Krótkie podsumowanie pracy

Bardzo często w swojej pracy się zwraca motyw militarny Yu Bondarew. „Wybór” (streszczenie pracy będzie głównym tematem naszego artykułu) to powieść, która nie jest wyjątkiem. Ponadto praca ta podnosi poważne pytania moralne i filozoficzne związane z rolą wyboru w życiu człowieka.

O produkcie

W 1980 roku swoją książkę opublikował Jurij Wasiljewicz Bondariew („Wybór”). Podsumowanie możesz przeczytać na różne sposoby, ale nie zapominaj, że powieść zawiera głębokie znaczenie filozoficzne. Wiąże się to nie tylko z problemem samego wyboru, ale także z opisem zmian, jakie zachodzą w duszy człowieka, który brał udział w bitwie. Rodzi to bardzo poważne pytanie, czy wojna wypacza ludzkie serca, czy po prostu ujawnia ich prawdziwą naturę. Proponując samodzielne rozwiązanie tej zagadki, Bondarev nie daje jasnej odpowiedzi w swojej pracy.

„Wybór”: podsumowanie

Ilja Ramzin – główny bohater powieść. Jest zdecydowany, uprawia sport i zapasy i przywiązuje dużą wagę do swojego rozwoju duchowego. Najważniejsze dla niego jest siła i wolność. W jego rozumieniu idealna osoba to silny i odważny wojownik, który potrafi kontrolować własną wolność. Najgorsze dla Ilyi jest bycie upokorzonym. Pogarda i lekceważenie innych – nie ma dla niego nic gorszego.

Czas wyruszyć do bitwy

To właśnie tę pewną siebie postać Jurij Bondarev wybiera do swojej historii. Wybór (potwierdzi to poniższe podsumowanie) dla Ilyi Ramzina będzie najcięższym sprawdzianem w jego życiu. Za swój cel autor postawił sobie ukazanie czytelnikowi osoby skonfrontowanej z trudną rzeczywistością. Teraz stawką nie są mgliste ideały i wyobrażenia o świecie, ale twoje własne życie.

Czas tej trudnej rzeczywistości, jak można się domyślić, to początek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Nasz bohater, jeszcze bardzo młody człowiek, niespodziewanie trafia do szkoły artylerii. A stamtąd prosto na przód. Szczególnie trudne było to w pierwszych miesiącach – początek wojny nie powiódł się, na wszystkich frontach doszło do odwrotów.

I nic dziwnego, że Ramzin i jego bateria zostają otoczeni przez wroga. Ilya zaczyna przynajmniej próbować ratować działa artyleryjskie, którymi dysponowali jego towarzysze. Ale dowódca baterii uniemożliwia mu to. To krótkowzroczny i głupi człowiek, którego działania prowadzą nie tylko do utraty całej broni, ale także do śmierci prawie wszystkich żołnierzy pod jego dowództwem.

Naziści, którzy otoczyli baterię, rozpoczynają ofensywę. Zdając sobie sprawę, że opór nie ma sensu, Ilya strzela do swojego dowódcy. Ramzin miał zakończyć swoje życie, ale nie miał czasu – został wzięty do niewoli.

Ale bitwa nie jest najgorsza, pokazuje czytelnikowi Bondarev („Wybór”). W podsumowaniu opisano znacznie straszniejszy los – nie z własnej winy, trafienie w ręce wroga. Realia obozowego życia jeńców wojennych pogrążają Ramzina w przerażeniu. Nie wyobrażał sobie nawet, że żołnierze, którzy jeszcze wczoraj walczyli ramię w ramię, będą się wzajemnie informować, spokojnie zdradzać i kłamać. Dla nich nie ma już pojęć obowiązku i honoru, najważniejsze jest przetrwanie. Ponadto poważny cios dla Ilyi wynika z faktu, że naziści postrzegali jego zamordowanie dowódcy jako wyczyn.

W miarę upływu lat

Mija trzydzieści lat. Od tego momentu Bondarev wznawia swój opis wydarzeń. Wybór (podsumowanie to potwierdza), którego dokonał Ilya podczas wojny, staje się znany czytelnikowi dopiero teraz. Bohater nigdy nie wrócił do ojczyzny.

Ramzin jest obecnie mieszkańcem Wenecji. To właśnie na ulicach tego europejskiego miasteczka przypadkowo spotyka Wasiliewa, swojego byłego kolegę z klasy. Okazuje się, że wszyscy uważają Ilję za zaginioną podczas wojny. Przecież główny bohater przez te wszystkie lata nie napisał do nikogo ani linijki, a także unikał miejsc, w których mógł spotkać byłych rodaków. Nawet jego matka nie wiedziała nic o jego losie. Wasiliew opowiada o tym, jak przez wiele lat czekała na Ilję, próbowała go odnaleźć i była bardzo smutna po stracie jedynego syna.

Ramzin opowiada o swoim życiu – dawno się ożenił, ale jego żona już nie żyje. Ale został jeszcze syn, który obecnie mieszka w Monachium.

Koniec

Bondarev kończy swoją historię. „Wybór” (recenzowaliśmy streszczenie powieści) kończy się decyzją Ilyi o wyjeździe do ZSRR, aby spotkać się z matką. Ale stara kobieta nie jest zadowolona ze swojego zdradzieckiego syna. Ona go przegania. Po tym Ramzin nie może dojść do siebie. Sumienie, które niechcący się obudziło, zaczyna go dręczyć. W rezultacie bohater postanawia popełnić samobójstwo.

Bondarev nie ocenia poczynań swojego bohatera, pozostawiając czytelnika samemu.