În urmă cu aproape cinci ani și jumătate, pe 16 septembrie 2000, jurnalistul ucrainean Georgy Gongadze a dispărut și din această zi a început numărătoarea inversă. noua istorie stat european de 48 de milioane. Într-un fel sau altul, moartea lui George ne-a afectat pe fiecare dintre noi, dar mai ales a lovit familia lui: mamă, soție, fiice gemene...

Nimeni nu a văzut lacrimile și isteria văduvei - Miroslava nu le făcea dușmanilor ei o asemenea plăcere. Unii oameni din locul ei intră în panică de durere și dau frâu liber emoțiilor, dar ea a devenit un izvor comprimat și în fiecare minut se gândea ce să facă, cum să-și salveze soțul. Detașată, adunându-și voința într-un pumn, a ținut conferințe de presă, a oferit comentarii și interviuri. Uneori, mână în mână cu rivalul său, care a fost ultimul care a văzut-o pe Georgy în viață - tocmai din casa ei a plecat la ora 22.20 în acea seară fatidică... Prin eforturile lor comune, literalmente, la câteva zile după dispariția lui Gongadze, Kievul a fost atârnat cu reclame cu un contur negru al capului: „Ajută-mă să găsesc un jurnalist!”

Decizia Miroslavei de a primi statutul de refugiat politic și de a pleca în Statele Unite a părut pentru mulți neașteptat - pentru o femeie cu doi copii de trei ani în brațe, acesta a fost un act. Cu toate acestea, era gata să spele ferestrele și să servească mese în restaurante, dacă fiicele ei Nana și Salome nu ar experimenta ceea ce i s-a întâmplat. Acolo, departe de atenția supărătoare, văduva spera să-și vindece rănile spirituale.

Miroslava nu a fost în Ucraina timp de patru ani lungi - abia în aprilie 2005, după „Revoluția portocalie”, a vizitat din nou Kievul, unde fusese cândva fericită. Ea a locuit cu Georgiy timp de 10 ani și fără el cinci ani, dar cei responsabili de moartea soțului ei nu au fost încă pedepsiți. Nu se știe, de altfel, cât de mult ar fi fost amânat procesul autorilor crimei dacă justiția ucraineană negrabită nu ar fi fost grăbită de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. El a satisfăcut pretenția Miroslavei Gongadze, care a acuzat autoritățile ucrainene că „nu au protejat viața soțului ei” și „nu au investigat în mod corespunzător” cazul crimei, iar în noiembrie anul trecut i-a acordat Miroslavei despăgubiri de 100 de mii de euro...

„La început părea că Gia trăiește, că a fost răpit”

- Acum câțiva ani, când un submarin a dispărut în adâncurile Mării Barents „Kursk”, președintele rus Vladimir Putin a făcut o vizită în studio celebrului prezentator TV american Larry King. — Ce s-a întâmplat cu Kursk? - l-a întrebat Regele lui Putin și pe președinte Federația Rusă a răspuns calm: „S-a înecat”. Miroslava, ce s-a întâmplat cu soțul tău, jurnalistul ucrainean Georgy Gongadze?

Probabil că răspunsul meu va fi puțin diferit de cel al lui Putin - nu voi spune că Giya s-a înecat sau a murit... Cred că în primul rând a schimbat istoria Ucrainei, iar dacă descriu în detaliu ce i s-a întâmplat... În seara zilei de 16 septembrie 2000, Georgiy pur și simplu nu s-a întors acasă. Îl așteptam chiar pe stradă - nu aveam cheile apartamentului și am convenit să venim în același timp... Am mers cu doi copii de-a lungul Krasnoarmeyskaya întunecată și nu am înțeles ce se întâmplă : ar trebui să fie acasă!

Era încă dispărut, iar eu nu știam ce să fac, unde să sun, la cine să fug... Acea noapte și a doua zi au fost cele mai groaznice din viața mea, și apoi a început o luptă grea, foarte grea, când am căutat o anchetă că nimeni nu se grăbea să o efectueze.

La început părea că Gia trăiește, că fusese răpit. Sincer să fiu, am sperat că povestea cu jurnalistul rus Babitsky, dispărut în Cecenia, se va repeta. Împotriva lui a fost lansată o campanie în presa rusă, dar două luni mai târziu, Babitsky a fost găsit în sfârșit.

La început, am încercat să-l găsesc și pe Georgy: m-am adresat publicului, am crescut jurnaliști. Când ți se întâmplă asta, ți se formează un gol în cap și nu știi unde să mergi, cui să ceri ajutor... Nu este o situație obișnuită, așa că nimeni nu îți poate da sfaturi, să-ți spună cum să acționezi ... Ei bine, atunci a venit înțelegerea și odată cu ea și puterea. Înțelegând că nu pot renunța, că sunt responsabil pentru copii. Știi ce s-a întâmplat mai departe.

Nu voi descoperi America dacă spun: înainte de dispariția lui Georgy Gongadze, puțini oameni din Ucraina auziseră de el. Da, el a condus proiectul de internet „Adevărul ucrainean”, dar, sincer, nici specialiștii (mă refer la colegii jurnaliști) nu erau familiarizați cu numele lui de familie. S-a întâmplat că acum toată lumea o cunoaște. Spune-mi, ți-a spus inima că s-ar putea întâmpla o tragedie, că soțul tău ar putea fi ucis?

Personal, nu am prevăzut tragedia, dar când a început supravegherea asupra Georgiy în iulie 2000...

- Cum sa întâmplat asta, scuză-mă?

Elementar. Gia a spus: „Sunt urmărită, se întâmplă ceva în jurul meu - trebuie să înțeleg ce”... Într-adevăr, o mașină îl urmărea constant, insolentă.

- Ai văzut tu asta?

Ei bine, desigur. Întorcându-se seara acasă, el suna de obicei: „Intru la intrare, vă rog să deschideți ușa, să aprindeți lumina”. Locuim la etajul trei, am ieșit pe scară și Georgiy de jos a avertizat: „Sunt aici”. Soțul meu era mereu în gardă de ceva... Nu pot spune că au fost crime împotriva lui, ci un fel de atac, o poveste de neînțeles. După ce un anume colonel de poliție (dacă nu mă înșel, numele lui de familie este Bernak) a venit la Radio Continent, unde lucra Georgy, și a strâns informații despre el. Gia a început să se teamă de poliție. Mai mult, avea o presimțire dureroasă și era mereu în gardă...

Când am ieșit afară dimineața, un bărbat cu părul scurt, într-o jachetă de piele, stătea pe o bancă lângă casa noastră și ne privea calm la ferestre...

- Nici măcar nu s-a ascuns de tine?

Nu, absolut. L-am sunat imediat pe Georgiy, care era încă acasă: „Gia, ei se uită”. El a răspuns: „Văd când vin la muncă, te voi suna”. Ne-am sunat tot timpul. „Totul este bine?”. - „Bine!”. Acest lucru a durat destul de mult și apoi, după consultarea cu avocați experimentați, Georgy a decis să trimită o scrisoare oficială procurorului general. A notat numerele de înmatriculare ale mașinilor care îl urmăreau, a descris oamenii care îl urmăreau și i-a cerut să explice ce se întâmplă. Giya credea că acesta era un fel de provocare, că încercau să-l intimideze...

Din dosarul Gordon Boulevard:

Georgy Gongadze s-a născut pe 21 mai 1969 la Tbilisi. Datorită tatălui său, deputat al parlamentului georgian, s-a implicat devreme în politică. Când Zviad Gamsakhurdia a devenit președinte al țării, Ruslan Gongadze, pe care Gia îl iubea foarte mult, a intrat în categoria indezirabililor - în listele „dușmanilor poporului” publicate de ziare, se afla pe locul 28.

Din cauza stresului de care suferea, tatăl lui Georgy s-a îmbolnăvit și a fost nevoit să urmeze tratament la Centrul de Oncologie din Kiev. După moartea lui Ruslan Gongadze, guvernul ucrainean, în semn de recunoaștere a serviciilor sale speciale, a plătit pentru avion și înmormântare.

Când a început revolta împotriva Gamsakhurdia în Georgia, în decembrie 1991, Georgy a zburat din Lvov, unde locuia în acel moment. „Mamă”, i-a spus el mamei sale, „vreau să apăr onoarea și numele tatălui meu, nu voi ridica mâna împotriva unui georgian – voi fi un ordonator”.

În a 40-a zi de la moartea tatălui său, Giya a mers la Sukhumi pentru a filma un film despre războiul din Abhazia, „Durerea pământului meu”. Nu a ținut o armă în mâini, nu a luat parte la ostilități, ci a fost sub foc în prima linie. Medicii au numărat 26 de răni în corpul său. Din fericire, au reușit să o ducă pe Gia la Tbilisi. După cum sa dovedit mai târziu, acesta a fost ultimul avion de la Sukhumi: toți georgienii care au rămas acolo au fost uciși.

Georgy a început să viziteze Ucraina la sfârșitul anilor 80 ca reprezentant al serviciului de informare al Frontului Popular din Georgia. În septembrie 1990, s-a căsătorit cu o galiciană, Miroslava, și s-a transferat la facultate. limbi straine universitatea locală, a participat la acțiunile Rukh și Frăția Studenților.

„Vyacheslav Pikhovshek a spus: „George, te joci cu focul, te joci cu moartea ta”.

- Ați așteptat un răspuns de la Parchetul General?

Ei bine, desigur că nu. Procurorul general a trimis această scrisoare la Lvov, la locul de înregistrare a lui Georgy, iar parchetul regional din Lvov a răspuns că numele de străzi și locuri enumerate (Kiev! - D.G.) le sunt necunoscute. Desigur, acesta a fost un răspuns oficial. Mai târziu, când am ascultat înregistrările maiorului Melnichenko, a apărut o conversație în care s-a discutat despre această scrisoare. „Ei bine, ce este în neregulă cu Gongadze?”, întreabă Kuchma, ministrul de Interne, Kravchenko. Kravchenko răspunde: „Situația nu este ușoară... Încercăm, încercăm, dar a scris o scrisoare procurorului general”. Kucima a spus cu iritare: „De ce ar trebui să scrie procurorului general fiecare bucată de rahat?” Toate acestea sunt pe bandă. Și atunci generalul s-a supărat: „Totul este în regulă... Am astfel de tipi, astfel de vulturi - vor rezolva această problemă”.

Nu citez textual, din memorie, dar o astfel de conversație a avut loc, iar data acesteia coincide cu perioada în care Georgy a apelat la Parchetul General. După aceasta, supravegherea s-a oprit, sau cel puțin noi am încetat să mai observăm. Într-o zi, Gia a venit acasă și a spus că prietenii lui îl avertizează că ar trebui să părăsească Ucraina. Nu știu cine a avertizat exact, pentru că nu a dat nume, dar faptul este clar.

Am subestimat pericolele atunci pur și simplu nu știam cum să reacționăm la astfel de informații. Poate chiar ar fi trebuit să plecăm undeva, dar aveam doi copii foarte mici și, în plus, nu aveam nici fonduri, nici legături în străinătate. Am vorbit, am glumit și apoi am considerat subiectul soluționat. În același timp, știi... Mi se pare că George avea o presimțire a sfârșitului apropiat.

În august, am plecat în Statele Unite pentru două săptămâni de studiu și am dus copiii la părinții mei - am decis că le va fi mai bine acolo, în vestul Ucrainei. La urma urmei, este vară și apoi este această supraveghere... Când m-am întors, soțul meu a întrebat: „Să aducem copiii”. De fapt, aveam de gând să le iau la jumătatea lui septembrie. „George”, a spus ea, „e august”. - „Nu, hai să-l aducem.”

A insistat atât de mult încât a trebuit să fiu de acord. În ultimele săptămâni, Gia a studiat foarte activ engleza și georgiana cu ei. În fiecare dimineață și în fiecare seară sunt lecții, lecții...

(Plângând). Bineînțeles, avea un sentiment rău. Din când în când, soțul meu arunca fraze de genul acesta: „Ține minte, ești responsabil pentru copii!” Eram perplex: „Georgy, ce se întâmplă?” - Habar n-aveam de ce spunea asta. A devenit clar mai târziu: Gia știa că norii se adună...

După părerea mea, un jurnalist se poate teme pentru viața lui în două cazuri: fie când este purtătorul unor secrete de stat, fie dacă a aflat și urmează să scrie despre oameni puternici ceva ce, în opinia lor, nu ar trebui să fie. făcut. Ce crezi că s-a întâmplat în acest caz?

Vă propun să revenim la începutul conversației noastre. Ai spus că nu-l cunoști pe George...

- Mă refer la cercuri largi, public...

Acest lucru poate fi adevărat, dar numele jurnalistului Gongadze era foarte bine cunoscut de elita politică. La urma urmei, a condus mai multe proiecte de televiziune... Apropo, prima lui ciocnire cu Kucima a avut loc în 1996. Soțul meu a lucrat atunci pentru compania de televiziune Internews, producând programul analitic Vikna Plus, care a fost difuzat de canalele regionale de televiziune. Odată a făcut o poveste despre președintele Kuchma și asociații săi - a spus cine, cu cine și unde. Kucima i-a adus pe cei mai mulți dintre asociații săi (opt sau 13 persoane erau enumerate acolo) din Dnepropetrovsk, iar Georgy i-a numit clanul Dnepropetrovsk.

Era un material foarte detaliat și serios... Din fericire, în acel moment președintele era în Carpați și a văzut această poveste absolut întâmplător. A doua zi, în jurul orei opt dimineața, șeful nostru a sunat: „Ce era în programul tău, Georgy?” Gia a ridicat din umeri: „Nimic special, ca întotdeauna.” - „Nu, a existat un fel de complot,” - și așa mai departe. Conducerea nu a reușit să monitorizeze conținutul și a demonstrat vigilență în retrospectivă.

Apoi Georgiy a fost mustrat și aproape concediat din companie. Aceasta a fost prima poveste, iar a doua, dacă te uiți la dezvoltare, a avut loc în 1999. Îți amintești, Kuchma a candidat pentru un al doilea mandat prezidențial? Jurnaliştii au scris puţin despre acea campanie electorală, dar Georgy a realizat două emisiuni la Radio Continent: unul se numea „Subsolul jurnaliştilor”, iar celălalt „Ucraina politică”. A invitat în studio opoziționali, din ale căror discursuri a reieșit clar că se producea falsificare.

Când, în ciuda tuturor, au avut loc alegerile și Președintele a rămas în funcție pentru un al doilea mandat, Georgiy a pregătit o scrisoare deschisă, care s-a ocupat de fraudă și presiune asupra presei. Cu acest document, care a fost semnat de aproximativ 60 de jurnalişti ucraineni, soţul a plecat în Statele Unite, unde ar fi trebuit să sosească preşedintele Kucima în vizită oficială după inaugurare. Georgy a avut întâlniri la Departamentul de Stat, cu congresmeni și cu reprezentanți influenți ai diasporei. El a vorbit și la un briefing Radio Liberty la Washington - a vorbit public despre încălcările care au avut loc la alegeri, a dat asigurări că aceasta nu este doar părerea lui și a arătat semnăturile a 60 de jurnalişti ucraineni.

Apoi - Serghei Sholokh, care era acolo cu Gia, mi-a spus despre asta - în parcul de lângă Casa Albă, Vyacheslav Pikhovshek s-a apropiat de el și i-a spus: „George, te joci cu focul, te joci cu moartea ta”. Nu citez textual, nu vreau să distorsionez nimic, dar s-a spus așa ceva. (Sholokh a depus mărturie la parchet - și toate acestea sunt disponibile în materialele cazului).

Ei bine, apoi au fost „Adevărul ucrainean” și alte proiecte. Referendumul din aprilie 2000 este foarte important în acest context. Îți amintești câte discuții au fost în jurul lui atunci? Schimbări în Constituție, întărirea puterii prezidențiale... Era deja o perioadă în care mass-media nu era deosebit de dispusă să vorbească despre corupție sau alte probleme și doar Georgiy a luat acest subiect foarte în serios. El a obținut multe fapte care indică faptul că rezultatele referendumului au fost falsificate și le-a dedicat o cantitate imensă de material în Ukrainska Pravda. Cred că acest articol a servit ca un alt imbold pentru ca el să fie tratat.

"Kuchma a fugit de mine"

Da, într-adevăr, atunci, în anul 2000, internetul nu era răspândit în Ucraina, dar președintele Kucima a avut întotdeauna două fețe: una întorsă spre Occident, cealaltă către poporul Ucrainei. Înainte de Occident, Kucima a încercat să arate ca liderul unui plan democratic: se spune că din totalitarism a condus Ucraina către democrație și în aceste condiții construiește un stat tânăr, creează o economie de piață...

Pentru politicienii ucraineni, ca să nu mai vorbim de oameni, a fost un dictator necondiționat care a încercat să controleze totul și pe toată lumea. Mai mult, nu a fost suficient ca el să fie temut - voia să fie iubit și, prin urmare, orice informație negativă era de nedorit pentru el. Dacă unele informații despre activitățile sale - în special despre corupția din anturajul Președintelui - s-au scurs în presă, acesta a devenit foarte iritat și indignat. George, de altfel, nu a fost singurul care l-a enervat. În biroul președintelui, au fost menționate de multe ori numele unor jurnaliști precum Tatyana Korobova (Kuchma a numit-o cățea), Oleg Lyashko, Oleg Eltsov, Serghei Rakhmanin, Iulia Mostovaya...

Președintele SBU Leonid Derkach a adus în mod regulat materiale la Kucima: „Citește asta, citește asta...”. L-a înșelat pe Președinte: acesta este genul de murdărie pe care l-au răspândit pe internet.

Pentru Kuchma, internetul era ceva misterios. Habar n-avea cum arată, pentru că odată (am auzit asta în notele maiorului Melnichenko) a spus: „Ei bine, acest internet a fost deja închis?” Era evident că el însuși nu avusese niciodată de-a face cu Rețeaua și nu știa cum să o folosească.

Probabil, nu numai Leonid Derkach i-a adus astfel de materiale - cercul de oameni care au plantat „dovezi compromițătoare” ar fi putut fi mai larg. Include, cred, Vladimir Litvin, care la vremea aceea conducea Administrația Prezidențială, și secretarul de presă... Este posibil ca unul dintre ei să-i fi sugerat în mod deliberat lui Kucima că Gongadze era o persoană foarte rea și dorea să-l discrediteze și să distrugă el..

Cunoscând personajul lui Leonid Danilovici, îmi voi exprima punctul de vedere. Recunosc că s-ar putea să nu-l placă pe jurnalistul Gongadze pentru ceea ce a făcut, dar să-l omoare pentru publicațiile sale? Personal, mi se pare că Kucima nu este capabil de asta. Îmi amintesc cum în februarie 2001, pe linie directă în redacția ziarului FACTS, Leonid Danilovici - l-am văzut! - Am luat foarte greu acuzațiile împotriva mea. Stând vizavi, m-a privit brusc drept în ochi și a spus: „Nu l-am omorât - jur cu tot ce am”. Acest lucru a fost spus sincer, în inimi, și din anumite motive l-am crezut. Crezi că Kucima ar fi putut ordona uciderea lui Georgy Gongadze?

Absolut ar putea. Nu am vorbit niciodată cu Leonid Kuchma, dar mi se pare că dacă o persoană nu se simte vinovată în fața altei persoane, vorbirea cu el nu este o problemă pentru el. Kuchma nu s-a hotărât niciodată să facă asta, a fugit de mine. Odată i-am întâlnit ochii în timpul înmormântării lui Alexander Yemets. Alexandru era prietenul meu apropiat, iar eu eram lângă sicriul lui când președintele a venit să-și exprime simpatia familiei deputatului tragic decedat.

Am stat la aproximativ doi metri distanță, când deodată și-a ridicat privirea și... m-a văzut. Eram în lacrimi pentru că plângeam un prieten care zăcea într-un sicriu, dar și plângeam de durere, pentru că vedeam un fel de cinism în ceea ce se întâmpla. Kuchma vorbea cu subalternii lui, dar când m-a văzut, s-a întors instantaneu și a părăsit holul...

Dacă președintele Kucima nu ar fi fost vinovat de nimic, probabil cel puțin s-ar fi întâlnit cu mine. Nu am auzit niciodată de la el scuze, întrebări sau cuvinte de consolare - nimic. Acestea sunt sentimentele mele personale, dar există fapte care le confirmă. În înregistrările făcute în biroul său, Kucima cere constant de la subalternii săi - în special, direct de la Kravchenko - să se ocupe de Georgy. El nu a spus: „Ucide” - astfel de cuvinte nu au sunat, dar a tot repetat: „Tratam cu Gongadze”. Vă spun asta în termeni culturali, pentru că conversațiile care au avut loc acolo sunt pur și simplu groaznice și este imposibil să le repetați textual. „Dă-ți seama!”, „Scoate-i pantalonii și du-l în pădure”, „Dă-l cecenilor, du-l în Cecenia”...

- De ce la ceceni?

Nu știu - poate avea o idee. Observ că nu doar a spus asta, ci a repetat-o ​​de multe, de multe ori. Kravchenko, apropo, mi se pare, a înțeles gravitatea problemei.

- L-a reţinut pe preşedinte?

Se pare că, în orice caz, am încercat să o fac cât mai curată (iertați-mă că folosesc engleza) – foarte curată, pentru ca mai târziu să nu mai fie de ce să dau vina pe nimeni. Cu toate acestea, din conversațiile pe care le-am auzit, nu pot spune că a refuzat: „Nu, nu o voi face”.

- A fost atent?

Atât faptele, cât și sentimentele mele confirmă: președintele Kucima este încă de vină, la fel ca toți cei din jurul lui. Nici Vladimir Litvin nu a vorbit niciodată cu mine, deși a spus de multe ori că nu-l deranjează... În ceea ce mă privește, eram mereu gata să mă întâlnesc cu unul sau altul, pentru că pentru mine este esențial important să-i privesc în ochii... Din păcate, nu și-au exprimat dorința de a se explica.

- Într-adevăr, la o întâlnire, ați întreba direct dacă au fost implicați în moartea lui George?

Aș găsi o modalitate de a face asta.

Din dosarul Gordon Boulevard:

Miroslava vorbește cu reținere despre motivul pentru care a părăsit Ucraina: la fel ca Georgy, nu a primit amenințări directe, dar a fost monitorizată constant.

Ea a îndurat cu curaj tragedia care s-a abătut asupra familiei ei - potrivit ei, nici măcar nu a luat sedative. Totuși, chiar și acum, cinci ani mai târziu, dacă cineva se apropie de ea din spate, ea începe să devină nervoasă.

Călătoria în străinătate cu două fete de trei ani și chiar să nu cunoască limba a fost un pas riscant, dar familia Gongadze nu a fost nevoită să trăiască în sărăcie. Ceea ce a salvat-o pe văduvă a fost că în Ucraina a colaborat cu unele organizații americane - asta a ajutat-o ​​să obțină contracte mici. În primul an în Statele Unite, Miroslava a lucrat la Universitatea George Washington, unde a pregătit o monografie despre mișcarea de protest din Ucraina în 2001 și a colaborat cu Fundația Americană pentru Democrație.

În urmă cu câțiva ani, Miroslava a încheiat un contract cu Vocea Americii, a cărei conducere a decis să-și actualizeze proiectele de televiziune. Programele în care lucrează sunt difuzate de Primul Canal Național al Ucrainei și Canalul 5. În plus, ea este adesea invitată de universitățile americane și europene să vorbească despre Ucraina și cazul Gongadze.

„Știam ce se întâmplă între Georgy și Alena Pritula: când am venit acasă, soțul meu mi-a spus despre asta, l-am iertat pentru diverse slăbiciuni - aceasta a fost una dintre ele...”

- Probabil că această întrebare nu este foarte plăcută pentru tine, dar trebuie să o pun, pentru că îi îngrijorează pe mulți. Din mesajele maiorului Melnichenko, din publicațiile din ziare și de pe internet, știm că a existat o femeie în viața lui Georgy - numele ei este Alena Pritula. Se știe că au lucrat împreună și ar fi avut o relație mult mai strânsă decât doar colegii de muncă. Se spune că din cauza ei, Gia ar fi putut fi ucisă. Știați despre această relație neoficială?

Da, desigur, știam ce se întâmplă între Georgy și Alena, pentru că când am venit acasă, soțul meu mi-a spus despre asta. Chestia este că Gia și cu mine nu eram doar o familie - prieteni apropiați și l-am susținut mereu în multe lucruri, i-am iertat diverse slăbiciuni. Aceasta a fost una dintre slăbiciunile lui... Nu pot nici să infirm și nici să confirm informațiile că Georgy a fost ucis din cauza Alenei, totuși, cred că nu este așa. Poate că legătura lor a fost doar unul dintre factori, dar nu și motivul...

Sunt convins că activitatea jurnalistică a lui Georgy și imaginea vie a unui luptător activ pentru drepturile jurnaliștilor au devenit motivul principal pentru ceea ce i s-a întâmplat... Poate că a fost o intrigă politică - nici această versiune nu scad. . O să spun asta: a devenit victimă a politicii, deja de două ori: când a fost ucis și acum, în legătură cu procesul.

- Revenind la Alena Pritula... Ai comunicat cu ea în timpul vieții lui George și după moartea lui?

Nu am comunicat în timpul vieții, dar după aceea, desigur, de multe ori. Înțelege, trebuia să-l găsim pe Georgiy - atât ea, cât și eu eram interesați de asta. Am colaborat cu ea pentru că am înțeles: nu aveam altă cale, eram pregătit pentru asta ca să o găsesc pe Gia... Chiar în prima zi la secție m-am apropiat de ea și i-am spus: „Alena, iată mâna mea. pentru tine, trebuie să o găsim pe Gia." Apoi am ținut conferințe de presă comune, am încercat să coordonăm acțiuni... Adevărat, nu spun că am lucrat împreună, am acționat în paralel.

- Vorbești despre intrigi politice. Ce a fost?

Astăzi este o anchetă în derulare, așa că nu pot vorbi despre multe lucruri - mă refer la informații care îi privesc pe cei care au ordonat și organizat crima. Este prea devreme să dezvălui cum s-a întâmplat totul, deși știu deja cum a avut loc crima în sine și cum a fost organizată. Au fost identificați autorii direcți, se cunosc acțiunile fiecăruia. La urma urmei, George ar fi putut fi ucis pe 15 septembrie - operațiunea era planificată chiar pentru această zi.

- De ce a eșuat?

Pur și simplu nu am avut timp să parcăm mașina: soțul meu a oprit un taxi și a venit acasă.

Îmi amintesc bine acea seară - ultima. Georgy a sosit destul de târziu - pe la unsprezece și jumătate, iar eu tocmai m-am întors de la Varșovia. Am vorbit foarte bine, am băut vin... Abia recent, după ce am citit cazul, mi-am dat seama cu groază că s-ar putea să nu se mai întoarcă pe 15.

Vă puteți imagina: aproximativ 40 de polițiști au luat parte la distrugerea lui George. Toți acești oameni au fost identificați, le sunt cunoscute numele. Vedeți, nu au fost doar niște bandiți care au ucis - a fost o operațiune la scară largă a Ministerului Afacerilor Interne.

A existat o versiune în presă că nu voiau ca George să moară: se presupune că urmau să-l intimideze, să-l ducă în pădure, să-l lovească de mai multe ori - și l-au ucis nu intenționat - din întâmplare. Chiar așa?

Judecând după materialele despre care pot vorbi, nu.

- Deci a fost planificată o crimă?

Asta e corect. Acum, unii ofițeri de poliție care au fost implicați direct în crimă susțin că nu știau pe deplin că vor ucide - spun ei că nu au fost informați despre asta...

Potrivit acestora, nimeni, cu excepția generalului Pukach, nu era conștient de scopul operațiunii și ei înșiși și-au dat seama că o crimă va avea loc abia la sfârșit.

- Cum s-a întâmplat totul - în detaliu, în detaliu?

Am făcut cunoștință cu împrejurările săvârșirii infracțiunii, am citit toate materialele dosarului - multe volume, dar în timp ce ancheta și procesul preliminar sunt în desfășurare, în calitate de victimă nu am dreptul să vorbesc despre ele - îmi este interzis prin lege . Mai devreme sau mai târziu toate acestea vor fi audiate în instanță, într-un verdict de vinovăție.

La un moment dat a existat un zvon că Georgy era cel mai probabil în viață: își schimbase aspectul și se afla undeva în Statele Unite. Ați crezut că acest lucru este posibil?

- (Trist). Sunt un realist... Un realist și un avocat... Am vorbit cu oameni foarte serioși, iar la o lună de la dispariția lui a devenit clar: practic nu exista nicio șansă ca Gia să fie în viață. Deși tot speram... Adesea în șuvoiul de oameni l-am căutat cu ochii. Până acum - sincer! - Merg pe stradă și mi se pare că va apărea acum, dar asta este doar dorința inimii mele...

- Când ți-ai dat seama în sfârșit că nu mai trăiește?

Când Koba Alania a sunat de la Tarashchi și a spus: „Miroslava, l-am găsit”. Nu am vrut să cred, a fost groaznic, am devenit isteric. (Plângând). Nici nu puteam întreba ce a vrut să spună...

- Ai văzut cadavrul găsit în Tarashcha?

Cu siguranţă.

- A fost el?

În primul rând, acest corp era fără cap și nu mi-a fost arătat o perioadă foarte lungă de timp. În al doilea rând, a fost în morga districtului Tarashchansky timp de 10 zile fără frigider, în plus, apoi au fost efectuate manipulări și examinări asupra acesteia. Cu încălcarea legii, mi s-a permis să văd rămășițele la doar o lună după ce au fost găsite, chiar mai târziu - încă din 10 decembrie. În același timp, am scris zeci de petiții și cereri pentru a mi se arăta cadavrul, pentru că nu-mi venea să cred... Era fundamental să văd și când am reușit în sfârșit să fiu lăsat să intru la morgă... (Plângând). Ceea ce mi-au arătat nu era un corp - erau bucăți de carne putredă, scheletul pieptului... Era imposibil să-l identific deloc, era greu de spus chiar că toate acestea au aparținut cândva unei persoane. Nu erau brațe, picioare, nimic.

-Unde este acest cadavru acum?

La morga din Kiev.

-Totuşi acum, cinci ani mai târziu? Ce îl împiedică să fie îngropat?

În primii trei ani, procuratura nu a dat voie. Ei au spus: „Poți să-l iei, dar nu vom identifica cadavrul, adică vei primi rămășițele unei persoane necunoscute”. Desigur, nu mi-au dat un certificat de deces, dar nu-mi pot îngropa soțul fără el! În plus, mama lui Georgiy încă nu crede că acesta este fiul ei - aceasta este principala problemă. Legal, ca soție, am motive să iau cadavrul și să-l îngrop, dar moral, cred că acest pas ar trebui să vină de la mama lui. Când va lua această decizie pentru ea însăși, atunci va avea loc înmormântarea.

Din dosarul Gordon Boulevard:

Fiicele lui Georgy și Miroslava Gongadze, deși poartă cămăși brodate cu blugi, se simt mai degrabă americane. Profesorii de la școală spun că Nana și Salome desenează și dansează foarte bine, iar din moment ce mama lor lipsește adesea de acasă, bunica lor s-a ocupat de creșterea nepoaielor și a acceptat să se mute la Washington în acest scop.

Cu cealaltă bunica, de partea tatălui meu, ei comunică doar prin telefon. Miroslava nu este sigură că se va întoarce în Ucraina cu copiii ei. „Nu am luat încă această decizie”, spune ea „Toți acești ani, gândurile mele și viața mea au fost legate de Ucraina, am fost constant implicată în afacerile soțului meu, dar la un moment dat m-am oprit și mi-am dat seama brusc că în timpul asta. vremea mă schimbasem foarte mult și nu mai știu dacă pot trăi în patria mea.”

A fost o vreme când, auzind o limbă străină, fiicele ei se întorceau și își astupau urechile, dar de-a lungul anilor își făceau rapid prieteni și acum gândesc și vorbesc doar în engleză. Miroslava încearcă să-i învețe ucraineană, și nu fără succes, dar ei nu știu deloc rusă.

Fetele își amintesc adesea fiecare lucru mic despre tatăl lor: ce cadouri a cumpărat, ce le-a învățat, ce s-a jucat cu ele. Ei știu că tata nu mai trăiește, dar îngerul lui îi protejează. Din păcate, mama nu poate răspunde doar la una dintre întrebările lor: „Unde este mormântul tatălui?”

„Fiecare avea rolul lui: unul a săpat un mormânt, al doilea l-a ținut de brațe și picioare, al treilea l-a sugrumat, al patrulea l-a stropit cu benzină...”

Mulți nu cred că fostul ministru al Afacerilor Interne al Ucrainei Yuriy Kravchenko s-a sinucis - ei încă spun că a fost o crimă și l-au eliminat tocmai pentru că a putut face lumină în cazul Gongadze...

Am avut imediat multe suspiciuni cu privire la sinuciderea lui Kravchenko. Bărbatul s-a împușcat de două ori: o dată glonțul a lovit cerul și a deteriorat partea osoasă a maxilarului, iar a doua oară - în cap. Sincer să fiu, nu cred că acest lucru este posibil, mi se pare că a fost distrus... În plus, nu a dat impresia unei persoane capabile să se sinucidă. De fapt, am sperat cu adevărat că Kravchenko va lupta pentru el însuși până la capăt și, prin urmare, va da mărturie.

- Ce dovezi crezi că ar putea da?

Putea să spună cine a ordonat această crimă pentru el, de ce a organizat-o și cum s-a întâmplat totul. Știa perfect toate detaliile.

În opinia dumneavoastră, este în viață generalul Pukach, care a condus departamentul de informații al Ministerului Afacerilor Interne și, potrivit unor surse, a organizat personal asasinarea lui Georgy?

Nu mă îndoiesc că este în viață, nici măcar un minut. Din moment ce generalul Pukach aparține serviciilor speciale, adică este agent secret, credeți-mă, a avut ocazia să dispară fără să fie găsit.

- Îți amintești des cum l-ai cunoscut pe Georgy?

- (Zâmbește). Nu vă voi spune cât de des, dar întreaga mea legătură cu Gia, toți anii petrecuți cu el, este o parte foarte fericită a vieții mele.

Ne-am cunoscut complet întâmplător. Am lucrat ca consultant juridic în administrația regională din Lviv și, într-o zi, un tânăr foarte impunător și frumos s-a apropiat de șeful meu chiar pe coridor. În acel moment, am părăsit biroul meu pentru afaceri și am stat lângă uşă. Șeful spune: „Oh, Georgy, ce bine că ai venit Iată-o pe Miroslava, ea te va ajuta. Când l-am văzut, ceva a sărit imediat o bătaie în mine și pur intuitiv mi-am dat seama: acesta este al meu. viitorul sot. Gia a vrut să creeze Centrul Bagrationi pentru Cultură Georgiană la Lviv și, bineînțeles, l-am ajutat. Am pregătit actele, am înregistrat acest centru, am început să lucrăm...

Am citit multe dintre interviurile tale - reiese clar din ele cât de mult l-ai iubit pe George. Cred că este foarte greu să găsești pe altcineva după un astfel de soț, în afară de tine femeie frumoasa si nu poti trai fara barbat...

De unde știi că nu pot?

- Experiența îmi spune...

De fapt, nu pot întoarce pagina, am nevoie de ceva închidere. Americanii o numesc aproape - când închei o parte a vieții tale și treci la alta. Din păcate, încă nu pot merge mai departe, simt că sunt...

-...la o răscruce de drumuri?

Nu, nu aș spune asta. Mai degrabă, stau cu picioarele pe ambele maluri și nu pot sări pe nici o parte. Această perioadă foarte dificilă a durat cinci ani. Locuiesc în America, dar sufletul și informațiile mele rămân în Ucraina. Toate acestea mă sfâșie și nu pot să o iau de la capăt cu o frunză nouă.

Când George a murit, am jurat că voi face tot posibilul pentru a mă asigura că această moarte nu a fost în zadar și voi face tot ce îmi stă în putere pentru a investiga această crimă teribilă. Cu siguranță îmi voi îndeplini promisiunea făcută mie și copiilor mei.

- Cu toate acestea, există bărbați care au grijă de tine, care te plac?

Mânca (zâmbește).

- Și cum le răspunzi?

Bărbații diferiți au moduri diferite.

Credeți că în Ucraina de astăzi este posibilă o investigație corectă și cinstită asupra uciderii lui Georgy Gongadze?

Cred că da, deși... Trebuie să ne amintim că mulți oameni implicați în această crimă și care au făcut parte din sistemul care a existat până la sfârșitul anului 2004 au influență financiară și politică, o pârghie serioasă și nu vor renunța doar. Ei vor lupta pentru ei înșiși - acest lucru este evident și logic - dar cred că totul se poate face dacă conducerea Ucrainei are suficientă voință politică și dacă martorii depun mărturii veridice.

Acum sunteți prezent la procesul făptuitorilor direcți. Oamenii care l-au torturat și ucis pe George nu stau doar în bancă - lângă tine, în aceeași cameră. Cu ce ​​ochi te uiti la ei?

Acest lucru este incredibil de dificil din punct de vedere psihologic, atât de mult încât este chiar dificil de exprimat. În același timp, nu am ură pentru ei, sincer vorbind, îmi pare rău pentru ei, pentru că acești oameni s-au pedepsit. În primul rând, nu au viitor. (Nu sugerez că li se va întâmpla ceva, dar din punct de vedere moral sunt lipsiți de perspective). În al doilea rând, îmi pare rău și pentru ei pentru că ei, fiind instrumente ale sistemului, au devenit victimele acestuia.

„Visez la George când îmi este deosebit de dificil în toți acești ani, a venit în visele mele de cinci sau șase ori...”

- Ar putea acuzatul să nu execute o ordin penal?

Desigur, ar putea refuza...

- Cel puțin unul dintre ei a decis să facă asta?

Nu, toată lumea s-a supus. Fiecare dintre ei a primit propriul rol: unul a săpat un mormânt, al doilea i-a ținut de brațe și picioare, al treilea i-a sugrumat, al patrulea i-a stropit cu benzină... Li s-a spus - au făcut-o.

Ați comunicat cu președintele Iuscenko de mai multe ori. Credeți că are voința politică de a duce cazul Gongadze la concluzia logică?

- (Pauză lungă, prelungită). În adâncul sufletului său, cred că înțelege că acest lucru este fundamental nu numai pentru societate, ci și pentru el însuși. Pe de altă parte, el este puternic influențat (mă refer la oameni care nu vor să investigheze pe deplin această problemă). Și totuși, dacă îl aduceți pe Viktor Andreevici într-o cameră întunecată sau luminoasă și vă uitați în sufletul lui, mi se pare că nu va mai rămâne nicio îndoială - el personal vrea ca vinovații să fie pedepsiți.

- Crezi că va veni un moment când nu vor mai rămâne mistere în cazul Gongadze?

Da, dar va trebui să așteptați mult.

- Cât durează?

E greu de prezis. Poate un an, un an și jumătate, doi sau poate 10 ani. Generalul Pinochet, dacă vă amintiți, a fost acuzat de uciderea opoziției chiliene la 15 ani după ce a dat lovitura de stat.

- Sunt mulți politicieni murdari care vor să pună mâna pe moartea lui George?

Aș spune asta: destul de mulți oameni încearcă să obțină niște dividende politice din asta. Uneori auzi că o investigație devine mai complicată atunci când politica intervine în ea. Acest lucru este adevărat, deși, pe de altă parte, dacă politicienii nu ar fi folosit de la bun început cazul Gongadze, poate că nu am fi învățat prea multe până astăzi. Cu alte cuvinte, dacă nu ar fi existat tot acest haos politic, cu greu ar fi putut găsi adevărul, chiar și pe cel trunchiat pe care îl avem astăzi. Este puțin probabil ca oamenii care stau deja în bancă să ajungă acolo, așa că nu vreau să dau vina pe nimeni: politicienii sunt politicieni, folosesc orice ocazie pentru a se împinge.

- Pasiunile încă curg în jurul casetelor maiorului Melnichenko... Apropo, le-ați ascultat?

Desigur. Nu pot spune că am ascultat totul, pentru că am avut acces doar la câteva fișiere - șapte sau opt, dar au pus aproape în ordine tot ce ne privește pe Georgy și pe mine...

- Au vorbit și despre tine?

Desigur, este adevărat, după crimă. Aceasta a fost o conversație între președintele Kucima și șeful de atunci al administrației sale. „Acum”, spune Litvin, „acum se dovedește că ea lucrează ca secretar de presă al partidului Reformă și Ordine... (Nu pot garanta acuratețea citatelor, pentru că există un surzhik acolo pe care îl pot nu transmite.) „Ea nu arată ca o văduvă”. (ceva de genul asta. -

M.G.). Probabil că ea și soțul ei au fost de acord să promoveze acest caz.”... Asta însemna că am fost de acord cu Georgiy pentru a crea agitație în jurul dispariției lui...

Atunci textul nu mai este despre mine, ci important... Esența lui este modul în care au încercat să tacă scandalul din presă. Și din nou Vladimir Litvin îi spune Președintelui că trebuie să folosească Primul Canal Național, care difuzează programul analitic final. Aici trebuie spus că sute de oameni dispar în fiecare zi în Ucraina. De ce, s-ar putea întreba, există atâta agitație în jurul uciderii unui jurnalist?

În aceeași sâmbătă, în program, dacă nu mă înșel, „Șapte zile”, gazda sa a anunțat statistici privind disparițiile și crimele din Ucraina. Publicului i s-a spus că aceasta a fost o crimă obișnuită, una dintre multele, și că nu există nimic care să spargă sulițele aici. Există o secvență directă: ceea ce s-a spus pe casete a fost ulterior confirmat de fapte specifice din viață.

- În opinia dumneavoastră, filmele maiorului Melnichenko sunt reale și autentice?

Te referi la autenticitatea lor? Nu am absolut nicio îndoială că vocile înregistrate corespund pe deplin cu originalele.

- Dar scuză-mă: cu greu este posibil să ții un înregistrator de voce sub canapeaua prezidențială...

Te înșeli - este foarte posibil.

- Aşa crezi?

Nu cred pur și simplu - ancheta spune așa.

- În sfârșit, vreau să te întreb dacă visezi la George și, dacă da, despre ce vorbești cu el?

Nu pot spune că se întâmplă foarte des, dar visez la asta. De regulă, când îmi este deosebit de dificil, când problemele se acumulează. În toți acești ani, a venit în vis de cinci sau șase ori. Nu-mi amintesc detaliile, dar îmi amintesc sentimentele mele după ce m-am trezit. Părea că mă protejează, cuvintele lui aduceau calm și ușurare. Nu, nu m-a îmbrățișat - discutam ceva, dar simțeam că sunt în aura lui tot timpul. Asta, apropo, mă ajută să supraviețuiesc...

Ceea ce s-a întâmplat cu Georgy Gongadze nu poate fi numit altceva decât banditism de-a dreptul, așa că vreau să cred că mințile acestei crime vor fi în cele din urmă expuși, găsiți și pedepsiți conform legii. Îți doresc să vină în curând ziua în care toate cele mai rele lucruri vor fi lăsate în urmă și vei începe o nouă viață strălucitoare...

Bărbat și femeie

Miroslava GONGADZE: „Nu știu dacă voi întâlni vreodată un bărbat ca George. M-am îndrăgostit de el la prima vedere și imediat m-am gândit: „Acesta va fi soțul meu”.

În urmă cu patru ani, în primăvara lui 2001, Miroslava Gongadze și cele două fiice ale ei mici au zburat din Ucraina în America. Plecarea ei semăna foarte mult cu o evadare. Da, acest lucru este de înțeles. Femeia fragilă a fost alungată din țară de un coșmar numit oficial „cazul Gongadze”.

În urmă cu patru ani, în primăvara lui 2001, Miroslava Gongadze și cele două fiice ale ei mici au zburat din Ucraina în America. Plecarea ei semăna foarte mult cu o evadare. Da, acest lucru este de înțeles. Femeia fragilă a fost alungată din țară de un coșmar numit oficial „cazul Gongadze”. De atunci, multe s-au schimbat în țara noastră. Dar povestea tragică a familiei îndelung suferinde nu a fost încă finalizată: cadavrul jurnalistului Georgy Gongadze zace încă la morgă, iar oamenii care l-au ucis nu au fost pedepsiți. Și cel mai rău lucru este că fiicele lui de șapte ani, Solomiya și Nana, se tem de țara în care s-au născut. La Kiev, Miroslava s-a întâlnit cu liderii și jurnaliştii țării și și-a prezentat cartea „Un nerv rupt. Cronologia protestului civil”.

"ATITUDINEA MEA FAȚĂ DE PREȘEDINTELE IUSȘCHENKO? MI-E FRICĂ PENTRU EL"

Probabil că este dificil să te obișnuiești cu asta, doar începi să înțelegi treptat că asta face parte din viața ta. Și nu poți scăpa de ea! Dar nu merg prea mult la recepții, vorbesc mai ales la universități și vorbesc despre libertatea de exprimare. Sunt adesea invitat. Și acum voi zbura de la Kiev la Washington și de acolo la Londra, unde voi vorbi despre jurnalismul ucrainean și cazul Gongadze. Asa este viata mea azi...

- În timpul vizitei dumneavoastră curente în Ucraina, ați vorbit cu președintele. Cum ți-a părut el?

Eram familiarizat cu Viktor Iuşcenko înainte. Când a fost demis din funcția de prim-ministru, ea a fost directorul de creație al acțiunii de apărare a reformelor și personal Iuscenko. Nu cu mult timp în urmă ne-am întâlnit la Washington și la Strasbourg... M-a impresionat ca o persoană sinceră, credincioasă, care... poate fi influențată.

Mi se pare că Viktor Andreevici este prea încrezător și deschis față de oameni. În aceasta se aseamănă cu George, care a avut încredere în toată lumea și și-a deschis sufletul. Văd cât de important este pentru el să termine această poveste, să-i pună capăt. El însuși a suferit foarte mult din cauza acelui guvern. Prin urmare, dacă îmi caracterizez pe scurt atitudinea față de președintele Iuşcenko, voi spune: îmi este frică pentru el.

- Ți-a fost și ție frică pentru soțul tău?

În mod constant! Dar Georgy era o persoană foarte iubitoare de libertate, nu i se putea spune ce și cum să facă. Întotdeauna a decis pentru el însuși și a crezut că face totul bine. Pur și simplu am încercat să-l susțin, să ofer condiții confortabile, să creez un fel de canal de-a lungul căruia el, ca un râu larg și adânc, să se poată deplasa...

După dispariția soțului tău, au existat rapoarte în presă că a fost văzut în diferite locuri - în Lviv și chiar în străinătate. Sperai că era în viață?

Cert este că toate aceste mesaje au apărut după ce cadavrul a fost găsit în pădurea Tarashchansky și a fost efectuată identificarea. Am înțeles că astfel de publicații erau pură speculație. Era evident că organele de drept practic nu erau implicate în anchetă, ci, dimpotrivă, făceau totul pentru a liniști scandalul. A fost teribil de ofensator și dificil!

- Cine te-a susținut în acele momente grele?

Prieteni. S-a dovedit că am multe dintre ele. Îmi amintesc că pe 18 septembrie am venit în biroul meu, iar vreo 20 de oameni stăteau deja acolo, mi-au spus: „Intră, vom decide ce să facem!”. Și mi-am dat seama că nu sunt singur. De atunci, parcă eram în centru, iar în jur era un zid al prietenilor mei. Fără acești oameni care continuă să mă susțină atât în ​​America, cât și în Ucraina, nu aș fi putut supraviețui tuturor acestor lucruri.

-De unde ți-ai luat puterea?

Este o întrebare dificilă... Principalul lucru care m-a ținut să merg și mă reține sunt copiii care trebuie îngrijiți. Nu au pe nimeni în afară de mine. Am devenit ca un izvor comprimat, sufletul mi s-a transformat în piatră. Îmi amintesc când am venit la șeful meu și i-am spus: „Mâine mă voi tuns chel!” Aveam deja părul scurt pe atunci. Dar am izbucnit literalmente cu un sentiment de protest! Mi se părea că sunt o femeie războinică. Slavă Domnului, acum încep încet să mă îndepărtez de acest coșmar.

America m-a ajutat în asta, desigur, pentru că acum locuiesc departe și ceea ce se întâmplă aici a dispărut în fundal. În plus, a fost necesar să se stabilească într-un loc nou.

Experiența arată că crimele politice rămân adesea nerezolvate. Crezi că vinovații au fost chiar arestați de data asta?

Aparent, aceștia sunt într-adevăr cei care au fost implicați direct în crimă. Ei dau mărturie, spun unde să caute dovezi materiale. Cred că crimele politice pot fi rezolvate și dacă există oameni pentru care acest lucru este fundamental, dacă au suficientă putere și energie pentru a lupta.

Probabil, mulți contau pe faptul că noi: eu, mama Giinei și alți oameni care ne ajută, vom obosi. Uneori ei întreabă: „De ce ai nevoie de asta, până la urmă, nu-l vei întoarce pe George!” Da, ca să fie rușinos pentru alții! Dacă această crimă este rezolvată, data viitoare cuiva îi va fi frică să comită o astfel de crimă.

„ÎNCĂ RĂMÂN CETĂȚEAN AL UCRAINEI”

Mi se pare că un bărbat nu se poate împușca de două ori. Din câte am înțeles, cu prima lovitură a arătat că cineva stătea deasupra lui. Deși procurorul general ne-a convins că a fost o sinucidere. Am mari îndoieli în legătură cu asta. L-am întâlnit odată pe Kravchenko și mi s-a părut o persoană foarte inteligentă și cu voință puternică. Nu mă îndoiam că va lupta, lupta și se va apăra până la capăt. Pe de altă parte, fostul ministru al Ministerului Afacerilor Interne a primit condamnarea la moarte. Cine a realizat-o? Mi-au plăcut foarte mult cuvintele lui Iuscenko, care a spus: „Unii oameni merg la tribunalul societății, alții se judecă singuri”. Dar nu pot spune nimic concret, la toate întrebările trebuie să răspundă anchetă.

- Cum te-ai stabilit în America?

Mai mult sau mai puțin normal. Locuiesc lângă Washington, DC, lângă râul Potomac și Cimitirul Arlington, unde se află Mormântul Soldatului Necunoscut. Zona minunata! Copiii merg la o școală foarte bună. Când am ajuns noi nu erau alte clase, dar aici am mers direct la clasa pregătitoare. Mai târziu am aflat că aceasta este cea mai bună școală din întreg statul.

-Ai învățat deja limba?

Trebuia, nu știam un cuvânt de engleză. La început a fost foarte greu, lucram noaptea, dormeam trei-patru ore pe zi și eram foarte obosită. Apoi a venit mama la noi și, încetul cu încetul, totul s-a îmbunătățit. Apartamentul nostru este mic după standardele americane (90 de metri pătrați, două camere) într-o clădire cu mai multe etaje, dar fără să mă laud, voi spune că am putut să ofer o viață normală mie și copiilor mei.

Muncesc foarte mult, fără pauze de prânz sau weekenduri. Dar în America nu vei surprinde pe nimeni cu un program atât de încărcat... În redacția ucraineană a Vocea Americii, sunt și prezentator TV și reporter (programul meu se numește „Ora-Timp”), scrie mult, cercetează și călătorește prin țară și prin lume.

- Viața în America este diferită de viața în Ucraina. Ești deja obișnuit cu asta?

Să spunem că m-am implicat. Și îmi place că dacă oamenii promit ceva, o fac. Dacă ceva nu este inclus în planurile lor, atunci o spun direct. Și avem întotdeauna un fel de mișcări sub acoperire, intrigi nesfârșite, iar acest lucru este foarte enervant. Sper că această stare de lucruri se va schimba cândva, deși acest proces este lung. Din partea mea, încerc să fac tot ce pot. Merg des la Strasbourg pentru cazul Gongadze. Mi se pare că m-am întâlnit deja cu toți liderii statelor europene...

- Ați urmărit evenimentele „Revoluției Portocale”?

Nu i-am urmat doar - am trăit-o! Dimineața, primul lucru pe care l-am făcut a fost să dau drumul la internet și să uite: a fost distrus Maidanul?! Am rezervat chiar și bilete la Kiev pentru că pur și simplu nu puteam rămâne în Statele Unite. Dar șeful meu a spus: „Numai tu poți comunica cu politicienii americani, scoțându-i literalmente din pământ. Ei te ascultă, știi cum să obții informații. Acum înțeleg că avea dreptate.

- Ți-e dor de Ucraina?

Nebun! Tatăl meu are o casă la o fermă mică, e foarte frumos acolo, este o pădure de jur împrejur. În copilărie, mergeam des acolo, mai ales vara, în vacanță. Așa că, când mă simt foarte rău, din anumite motive îmi amintesc mereu de această fermă. Și devine mai ușor. Este adevărat! Și acum m-am dus la Lviv, am vizitat mama Gia, tatăl meu. M-am întâlnit cu numeroase rude pe care le iubesc foarte mult. Altfel, în ultima vreme îmi cheltuiesc mai multă energie pe jurnalişti, iar rudele mele sunt jignite.

- Ți-ai schimbat cetățenia?

Nu, rămân în continuare cetățean al Ucrainei. Acest lucru îmi permite să trăiesc atât aici, cât și aici. În plus, poate ne vom întoarce cândva...

„UNEO VĂDĂ ÎN VISELE MELE GIYA”

Își amintesc de George, dar într-un fel în fire. E bine că avem o mulțime de fotografii și ne uităm des la ele. Vreau să știe cine a fost tatăl lor, să-și amintească de el. Vreau ca fiicele mele să fie mândre că sunt ucrainene. Le-am citit cărți despre istoria mea natală și le spun cât de frumoasă este Ucraina.

- Înțeleg?

Chiar dacă nu înțeleg ceva din cauza tinereții lor, o simt. Pentru mine este important să-și cunoască rădăcinile.

- Tema principală a materialelor despre Georgy Gongadze este „Să știi ce fel de tip a fost!” Cum iti amintesti de el?

- (Zâmbește visător).Îmi amintesc deseori prima noastră casă din Lvov, în care filozofi, muzicieni și artiști se înghesuiau constant, zi și noapte. Îmi amintesc lipsa noastră nesfârșită de bani. Și, în același timp, un fel de fericire absolută și nepăsare. M-am îndrăgostit de George la prima vedere și imediat m-am gândit: „Acesta va fi soțul meu!”

Ne-am înțeles cumva imediat și pentru totdeauna. Nu era nevoie să spui nimic, totul era deja clar. Nu știu dacă voi întâlni vreodată în viața mea un astfel de bărbat ca Georgy. Totul la el era interesant: inconstanța lui, alergatul lui nesfârșit făcând lucruri diferite, energia lui ireprimabilă, dragostea lui pentru oameni și viața în general! Uneori îl văd în visele mele. De regulă, atunci când îmi este dificil sau nu pot face față cu ceva. Cred că mă ajută.

- Îți amintești ultima ta zi cu George?

În dimineața aceea m-am trezit mai devreme, încă dormea. Și a trebuit să mă pregătesc pentru un seminar care a avut loc în afara orașului, la Koncha-Zaspa. Am decis să-mi iau copiii acolo cu mine. Înainte de a părăsi casa, l-a trezit pe Georgiy și a spus: „Plecăm!” S-a animat: „Stai, fetele nu au avut încă o lecție!” ÎN în ultima vreme soțul meu le-a învățat engleză și georgiană. Copiii - și erau încă foarte mici - țipau: ei spun, nu vrem! Dar Georgy a insistat. Am așteptat încă o jumătate de oră, a venit dădaca noastră. Apoi ne-am sărutat și am plecat. Am mai vorbit cu el la telefon de două ori în acea zi. Și asta a fost tot... Știi, mi-am amintit mereu cuvintele din celebra poezie:

Nu te despărți de cei dragi,
Cu tot sângele tău, crește în ele.
Și de fiecare dată spune la revedere pentru totdeauna,
Când pleci pentru o clipă.

Mi se părea că sunt despre mine. Și mereu mi-am luat rămas bun de la el, parcă pentru totdeauna. L-am iubit foarte mult... Foarte mult! Îmi este greu să-mi amintesc asta, dar este și dulce în același timp. Mă consider o femeie absolut fericită, căreia soarta i-a dat ocazia să experimenteze o asemenea dragoste, atâta fericire și... atâta durere. Știi, americanii spun că dificultățile ne adâncesc sufletul. Cred că tot ce s-a întâmplat mi-a afectat și sufletul.

Președintele Petro Poroșenko a predat Ordinul Steaua Eroului văduvei jurnalistului ucis Georgiy Gongadze Miroslava, transmite serviciul de presă al șefului statului.

„La aproape 16 ani de la moartea tragică a lui Giya, am marea onoare și marea responsabilitate de a vă preda vouă și familiei voastre steaua de aur a Eroului Ucrainei - cel mai înalt premiu de stat, care îi aparține de drept lui Georgy Gongadze”, Poroșenko. spuse.

Președintele a remarcat contribuția lui Gongadze la dezvoltarea Ucrainei independente, lupta pentru libertatea de exprimare și dezvoltarea mass-mediei independente. „George și-a dat viața pentru Ucraina El este un exemplu a ceea ce ar trebui să fie un ucrainean adevărat”, a spus Poroșenko.

P. Poroșenko a mai menționat că astăzi titlul de Erou al Ucrainei într-o țară în război și-a dobândit adevărata valoare și în termen de două ultimii ani doar câteva zeci de ucraineni sunt onorați să-l poarte.

La rândul său, Miroslava Gongadze a remarcat: „Giya a fost întotdeauna gata să-și dea viața pentru Ucraina și dacă ar fi în viață astăzi, ar fi acolo - la granițele de est, ar fi mândru de acest premiu.

Președintele a mulțumit văduvei jurnalistului pentru că nu a rupt legăturile cu Ucraina și, de fapt, a lucrat ca ambasador de bunăvoință, întărind parteneriatul strategic dintre Ucraina și Statele Unite prin diplomația publică.

Să remarcăm că titlul de Erou al Ucrainei i-a fost acordat postum lui Gongadze de către președintele Viktor Iuşcenko la 23 august 2005.

Gongadze a dispărut la Kiev pe 16 septembrie 2000. În noiembrie același an, într-o pădure din regiunea Kiev a fost descoperit un cadavru fără cap, care, potrivit experților, ar putea aparține jurnalistului. În 2009, rămășițele unui craniu au fost găsite în regiunea Kiev, care, potrivit Procuraturii Generale, aparținea lui Gongadze. Cu toate acestea, cadavrul nu a fost încă îngropat, din moment ce mama jurnalistei Lesya Gongadze a refuzat să admită că rămășițele găsite îi aparțin fiului ei.

Cândva, în adolescență, se uita la televizorul luminos „International Panorama” în fiecare duminică. Acum este invers - milioane de oameni o urmăresc „Chas-Time”. Acest lucru va fi discutat într-un interviu cu Miroslava Gongadze.

O fată simplă din Berezhany, care în tinerețe a mers la premierele Teatrului Kurbas din Lviv în trenurile de noapte, știe rețeta pentru a realiza un vis: „Trebuie să-ți fie frică de inacțiune, nu de acțiuni”. Și încă ceva: „Este mai bine să greșești decât să nu faci nimic”. Este considerată una dintre cele mai influente femei din Ucraina, deși Miroslava Gongadze trăiește și lucrează la Washington.

Toată lumea o ascultă și o ascultă - de la colegii jurnaliști și activiști pentru drepturile omului până la politicieni influenți. Mai degrabă informarea decât interpretarea este una dintre condițiile succesului ei în profesie. Miroslava a avut noroc să aibă profesori și mentori, dar nu-i place și nu vrea să se ascundă în umbra lor. Miroslava Gongadze - self-made.

În capitala americană, între altele, îndeplinește două funcții: lobby pentru „ucrainean” între oficiali, politicieni, studenți și colegi, precum și promovarea valorilor și principiilor occidentale printre ucrainenii înșiși. Și se pare că ucraineana de succes Miroslava Gongadze știe ce face.

Miroslava, te rog spune-ne despre familia ta, de unde vine?

Toți strămoșii mei de care îmi amintesc, și acestea sunt bunicile, bunicii și străbunicile mele, erau toți țărani. Îmi amintesc bine de iubitul meu bunic Nikolai, de tatăl tatălui meu, Nikolai Petrishin. Soția lui a murit, iar el a rămas cu o fiică mică în brațe. Atunci bunica mea Ekaterina își aștepta proaspătul căsătorit din Franța, dar nu a așteptat. Bunicul meu s-a căsătorit cu ea. Înainte de război, în 1939, au fost mutați de lângă granița poloneză spre est și s-au stabilit într-o fermă de lângă Berezhany. Au rămas acolo să trăiască: fără canalizare, apă, electricitate, gaz și alte beneficii ale civilizației. Au născut și au crescut patru copii la fermă. Unul dintre ei este tatăl meu Vladimir. Bunica a spus că după război au venit „sovieticii” și au vrut din nou să-i conducă mai spre est. Dar ea s-a întins pe podea, a acoperit copiii și a spus: „Trage, nu voi merge mai departe!” Așa că au rămas în viață în mod miraculos. Aveau o mulțime de pământ, vite și cai. Când au început fermele colective, le-a fost luat totul. Dar pentru a supraviețui, au lăsat-o fermei.

Mama este din satul Naraev, care este lângă ferma tatălui meu. Înainte de război era chiar oraș, dar în timpul războiului toți evreii au fost exterminați, orașul a fost pustiu și a devenit sat. Bunicul Mihail tăcea, posomorât, a trecut prin război la Berlin, pieptul îi era acoperit de medalii. Dar nu și-a revenit niciodată din rana la picior, a șchiopătat toată viața. Mama mea Olga s-a născut după război în 1949, la 16 ani după sora ei.

- Miroslava, cum s-au regăsit părinţii tăi?

Părinții mei sunt amândoi ingineri. Ambii sunt buni la matematică. Ambele au amintiri fenomenale. Distracția preferată a mamei mele este rezolvarea cuvintelor încrucișate de numerologie. A învățat chiar și engleza, fără nicio pregătire, în timp ce a locuit cu mine la Washington. Ea a scris o engleză mai bună decât mine. Când am fost la supermarket, mi-am calculat costul cumpărăturilor în cap și știam până la ultimul cent cât trebuie să plătesc la casă. Tata a recitat „Povestea campaniei lui Igor” pe de rost, m-a învățat Shevchenko în copilărie, încă îmi amintesc „Visul” din cuvintele lui.

Am crescut într-o familie numeroasă, cea mai mare dintre copii. Am o soră, Galina, care este cu doi ani mai mică, și un frate, Nikolai, care este cu 10 ani mai mic. La marile sărbători - Crăciun, Paște - ne adunam cu toții cu unul sau altul bunici. O masă imensă, colinde, cântări, a fost foarte prietenos și cald. Acum simt că copiilor mei le lipsește asta, pentru că suntem doar noi trei aici și rar ne vedem familia.

- De ce te-ai hotarat sa devii avocat si sa nu calci pe urmele parintilor tai?

Mama m-a împins la această decizie. Ca persoană practică, și-a dorit să am o profesie de încredere. Dar, ca persoană creativă, am visat la teatru, jurnalism și, în cazuri extreme, la departamentul de istorie. Mi-am petrecut toată copilăria pe scenă. Recitarea poeziei, cântatul, dansul, actoria – acesta a fost elementul meu. Dar teatrul sau cinematograful nu erau la îndemână pentru fata din Berezhany. Cel puțin în imaginația mea. Prin urmare, după ce mi-am cântărit șansele, mi-am ascultat părinții. M-am gândit în sinea mea că voi obține cu adevărat o profesie prestigioasă și apoi mă voi implica în creativitate. Până la urmă, asta s-a întâmplat. Doar creativitatea a devenit jurnalism.

Am visat și eu la asta în copilărie. Ne uitam mereu la știri, părinții mei s-au abonat la o grămadă de ziare și reviste și nu am ratat nici măcar o „Panoramă internațională” de duminică. L-am urmărit și am visat să călătoresc prin lume și să vorbesc despre viața din alte țări. Acum sunt fericit că am primit o profesie de avocat. M-a învățat să gândesc logic și constructiv. În același timp, talentele mele creative ajută să ajungă la inimile oamenilor. Prin urmare, cred cu fermitate și învăț acest lucru copiilor mei - visele devin realitate atunci când îți dorești cu adevărat ceva și muncești din greu pentru asta. Tot ce ai nevoie este curaj și credință. Nimic nu este de neatins atunci când suntem deschiși către lume și credem în victoria noastră.

- Ce a făcut fata din Berezhan când a devenit studentă?

Este greu să numesc viața mea de student o viață de student. Am început să lucrez în al doilea an. Mai întâi în Lvovskaya administratia de stat consultant juridic, apoi la ziarul Post-Postup, apoi la blocul politic New Wave, unde a condus serviciul de presa. Ea a muncit mult. A trecut examenele din mers

Îmi amintesc cum în timpul alegerilor am fost observatori la o secție de votare dintr-unul dintre satele din regiunea Lviv. Candidatul nostru Taras Stetkov a câștigat. Ne-am întors acasă la 6 dimineața, iar la 8 - examenul de drept civil. M-am dus și am trecut cu B, dar tot am scuipat pentru că am crezut că am primit A. Viața mea de student a avut loc la începutul anilor nouăzeci. Lvov era atunci în plină desfășurare cu viața politică și creativă. Am dormit puțin, de la spectacole de teatru la spectacole politice sau muzicale - totul era amestecat, nu era timp suficient pentru nimic! Și când l-am cunoscut pe Georgiy, viața s-a transformat în general într-un crater vulcan.

Ca să înțelegi cum a fost Lviv. De ziua mea de 21 de ani, trupa rock „Dead Rooster” a cântat la o petrecere în casa noastră. S-a adunat multă lume de pretutindeni, au dansat în mijlocul colibei, ba chiar au fost nevoiți să întoarcă masa cu capul în jos și să o pună pe canapea – pur și simplu nu era alt loc! Adesea nu aveam bani, nimic de mâncare, dar era mereu coniac și vin georgian. Apoi am ieșit așa: o să merg la piață, să cumpăr ce e mai ieftin pe care îl găsesc (un fel de varză, de exemplu), să culeg mere din grădină, să le rad pe toate, să o toarnă cu maioneză - și pe masa! A fost amuzant pentru că invitații l-au lăudat și au notat rețeta. Aveam astfel de întâlniri aproape în fiecare zi: chitară, toasturi, conversații filozofice. Din când în când, pe acoperiș, unde era o altă cameră mică, locuiau pe rând Yura Prokhasko, Gena Glibovitsky și Irina Yakubyak, Andrei Shkrabyuk și alți câțiva artiști. Într-un cuvânt, ne grăbeam să trăim.

- Care au fost locurile tale preferate din Lviv?

Nu am ratat nicio reprezentație a Teatrului Les Kurbas, am mers la toate evenimentele festivalului de teatru - a fost hobby-ul meu. Înainte de a intra la Universitatea din Lviv, a trebuit să studiez la o școală tehnică din Cernăuți timp de doi ani - câștigând experiență. Așadar, am mers la spectacole ale Teatrului Tineretului din Lviv (primul nume al Teatrului Academic din Lviv numit după Les Kurbas) cu trenul de noapte din Cernăuți. Spectacolul s-a încheiat și am plecat din nou la tren și la Cernăuți. Și când m-am mutat la Lviv, Molodezhny a devenit Mecca noastră.

Totul era nou atunci. O țară tânără, prima dragoste, tinerețe. Este ca Vakarchuk - mica mea independență. Era mica mea independență personală și marea independență a națiunii care tocmai se ivise și puțini au înțeles ce să facă cu toate acestea. Ne-am creat pe noi înșine și această țară așa cum ne-a spus intuiția noastră.

- Și intru în jurnalism - și asta a fost soluție intuitivă? L-a recomandat cineva?

Întotdeauna am știut că voi fi implicat în jurnalism într-un fel. Sunt un astfel de avocat - nu am răbdare pentru detalii. Sunt interesat de imaginea de ansamblu a lumii. Cu toate acestea, o educație juridică mă ajută să gândesc structural și logic, îmi face munca mai ușoară și este mai ușor să ghicesc esența proceselor.

…Am început să mă încerc în jurnalism, publicând în Promotion cu Georgiy. La început i-am editat articolele. Mai precis: le-a dictat ucraineanilor-ruși, iar eu deja îi duceam gândurile la bun sfârșit. Asta a durat un an sau doi până când a învățat ucrainean. Apoi a început să scrie singur, iar eu am devenit suficient de curajos să-mi public propriile materiale.

Ce principii, atât în ​​jurnalism, cât și în viață, ați adoptat de la George? Ce te-a învățat și ce l-ai învățat?

George a iubit oamenii, a simpatizat, a ajutat, a împărtășit, era un suflet foarte sincer. A trăit astăzi, a trăit fiecare clipă - nu ieri, nici mâine, ci acum. Asta am încercat să învăț de la el. Era foarte deschis față de oameni – adesea în detrimentul lui, și aici am încercat să-l abțin de la niște pași imprudenți de generozitate.

Cât despre profesie, nici el, nici eu nu am fost jurnalişti formaţi. Aceasta a fost o chemare pentru amândoi și am învățat să o realizăm împreună. Când ne-am cunoscut, Gia lucra ca profesor. Limba engleză, și sunt consultant juridic în administrația de stat. Cred că creativitatea ne-a conectat. Georgy a fost un astfel de generator de idei, le-am proiectat în proiecte realiste. Cât despre sfaturi, Gia spunea întotdeauna, niciodată să nu dai înapoi, să nu te uiți înapoi, chiar și un mic pas înainte este o victorie.

Miroslava, ce planuri ai pentru viitor? Ai de gând să te întorci în Ucraina? În ce circumstanțe s-ar putea întâmpla acest lucru?

Știi, deși locuiesc în SUA, nu am părăsit niciodată Ucraina din punct de vedere informațional și emoțional. Copiii mei și binele Ucrainei sunt două lucruri care mă îngrijorează și pentru care trăiesc în fiecare zi. Cat despre intoarcere, o sa vedem. Voi trăi și voi lucra acolo unde mă simt util. Prima mea responsabilitate sunt fiicele mele. Îi voi elibera în lume, iar dacă văd că pot fi de folos în Ucraina, mă voi întoarce.