"Röd terror" - det här ämnet diskuteras ständigt av både pro-västerländska och pro-Kreml-grupper, särskilt på tröskeln till en födelsedag eller den 7 november. Som regel kokar många artiklar ner till en tes: "röd terror", uttryckt i massutrotning av oliktänkande (eller till och med alla)
, — visitkort inrikespolitik Bolsjeviker under åren av revolutionen och inbördeskriget, som naturligtvis släpptes lös av kommunisterna själva, ledda av Lenin.

Men den första kända terrorattacken under inbördeskriget begicks inte av bolsjevikerna utan av vita 1918. Efter att ha erövrat Kreml och fångat mer än 500 soldater från Röda armén, satte de dem mot muren och sköt dem precis vid Kremlmuren.

De första koncentrationslägren byggdes inte heller av bolsjevikerna utan av amerikanerna i Archangelsk-regionen. Hit kördes inte bara fångar utan även civila. Tiotusentals arresterade passerade genom fängelserna på Mudyug Island, av vilka många sköts, torterades eller dog av svält.

Så är bolsjevikerna skyldiga att starta inbördeskriget? När de för fram denna allvarliga anklagelse förlitar sig antikommunister som regel på Lenins välkända paroll om att ”omvandla det imperialistiska kriget till ett inbördeskrig”. Men för det första hade denna paroll en rent teoretisk innebörd, eftersom bolsjevikerna, på grund av sitt ringa antal, praktiskt taget inte hade något politiskt inflytande i landet före februari. Och för det andra var denna paroll avsedd att användas av proletariatet i alla krigförande länder.

Efter februari togs denna slogan bort och ersattes av en ny - "om en rättvis värld." Och efter oktober, under den tyska offensiven, framfördes återigen en ny paroll, "Det socialistiska fosterlandet är i fara". Vad betyder det här? För det första var Lenin aldrig en dogmatiker av marxismen. Tvärtom höll han alltid fingret på tidens puls och reagerade tydligt på minsta förändringar i aktuella händelser. Situationen i landet förändrades, och parollerna förändrades också.

Fakta tyder på att bolsjevikerna inte alls ville ha inbördeskrig i sitt land och gjorde allt för att förhindra det. Det var bolsjevikerna, ledda av Lenin, som fram till den 3-4 juli 1917 utgick från möjligheten och önskvärdheten av en fredlig utveckling av revolutionen efter februari. Vem förhindrade detta? Provisorisk regering, mensjeviker och socialistrevolutionärer.

Efter misslyckandet med Kornilov-upproret föreslog Lenin i sin artikel "Om kompromisser" att skapa en regering av mensjeviker och socialistrevolutionärer, kontrollerad av sovjeterna.

"En sådan regering," skrev han, "skulle skapas och stärkas ganska fredligt" (Vol. 34, s. 134-135). Och vem omintetgjorde denna möjlighet till en fredlig överföring av makten i händerna på det arbetande folket i sovjeternas person? Socialistrevolutionärer och mensjeviker tillsammans med Kerenskij.

I sina verk före oktober återkom V.I. Lenin upprepade gånger till frågan om skrämseln av ett inbördeskrig i Ryssland av den borgerliga pressen om makten övergick till bolsjevikerna. Som svar uttryckte han sin bestämda övertygelse att om alla socialistiska partier enades, som de gjorde under Kornilov-upproret, så skulle det inte bli något inbördeskrig. Men mensjevikerna och socialistrevolutionärerna förblev döva för dessa rimliga uppmaningar.

Efter att ha tagit makten nästan blodlöst (förutom "anfallet" av Vinterpalatset, under vilket 6 människor dödades och 50 skadades), försökte bolsjevikerna vinna över alla klasser till sin sida. Alla partier, intelligentian och militären var inbjudna att samarbeta.

Det faktum att den sovjetiska regeringen hoppades på fredlig utveckling vittnar om planerna för landets ekonomiska och kulturella utveckling och särskilt början av genomförandet av stora program. Till exempel öppnandet av 33 vetenskapliga institut 1918, organisationen av ett antal geologiska expeditioner och början av byggandet av ett helt nätverk av kraftverk. Vem startar sådana saker om de förbereder sig för krig? Den sovjetiska regeringen försökte skapa mekanismer för att förhindra att inbördeskrig bröt ut i landet, men den hade för få styrkor och för många fiender. Och därför tog händelseutvecklingen en annan väg.

Redan den 25 oktober, på order av den tidigare chefen för den provisoriska regeringen, Kerensky, flyttades general Krasnovs 3:e kår till Petrograd. Och den så kallade kommittén för fosterlandets och revolutionens frälsning, bestående av liberaler, socialistrevolutionärer och mensjeviker, väckte kadetternas revolt. Men redan den 30 oktober besegrades Kerensky-Krasnovs trupper, och ännu tidigare, kadetternas uppror. Så började inbördeskriget i Sovjetryssland. Så vem var dess initiativtagare? Svaret är tydligt och förståeligt. Och inte desto mindre behandlade den sovjetiska regeringen till en början sina motståndare ganska humant. Deltagare i de första sovjetiska upproren och deras ledare (generalerna Kornilov, Krasnov och Kaledin) släpptes "på deras hedersord" att de inte skulle bekämpa sovjetmakten. Inga repressalier följde varken medlemmarna av den provisoriska regeringen eller suppleanterna i den konstituerande församlingen.

Och hur reagerade fienderna som de förlåtit på bolsjevikernas humana handlingar? Generalerna Kornilov, Krasnov och Kaledin flydde till Don och organiserade en vit kosackarmé där. Efter frigivningen deltog många tsarofficerare aktivt i konspirationer och kontrarevolutionära aktioner.

Konspirationer, sabotage och mord på regeringstjänstemän tvingade bolsjevikerna att vidta åtgärder för att försvara revolutionen. I maj 1918 (endast sju månader efter händelserna i oktober) beslutade RCP:s (b) centralkommitté: "...att införa dödsdomar för vissa brott." Det bör noteras att i många städer krävde lokala myndigheter, inför terrordåd, sabotage, tortyr och mord, att centralregeringen skulle vidta avgörande åtgärder, och ibland vidtog de själva repressalier. Centralkommittén, ledd av Lenin, var tvungen att skarpt fördöma sådan "amatörverksamhet". Till exempel stod det i ett brev från centralkommittén till Yelets-bolsjevikerna: ”Kära kamrater! Vi anser det nödvändigt att påpeka att vi anser att varje förtryck mot Yelets vänstersocialistrevolutionärer är helt onödigt” (juli 1918).

Och detta är efter att säkerhetstjänstemän beslagtagit dokument från det socialistrevolutionära högkvarteret om förberedelserna för terroristattacker: "... i den ryska och internationella revolutionens intresse är det nödvändigt att sätta stopp för den så kallade respiten, skapad tack vare ratificeringen av Brest-fredsfördraget av den bolsjevikiska regeringen på kortast möjliga tid... Partiets centralkommitté (socialistrevolutionärerna) anser det möjligt och det skulle vara ändamålsenligt att organisera en rad terrordåd...” (Ur protokollet från mötet i vänstersocialistiska revolutionära partiets centralkommitté den 24 juni 1918).

I ett försök att ställa bolsjevikerna mot tyskarna dödar vänstersocialrevolutionärerna den tyske ambassadören Mirbach. Den sovjetiska regeringen tvingas vidta vedergällningsåtgärder mot terrorister. Men kan dessa åtgärder kallas "röd terror" om de direkta mördarna av den tyske ambassadören, Blyumkin och Andreev, dömdes av revolutionsdomstolen i den allryska centrala exekutivkommittén den 27 november 18 till tre års tvångsarbete. Organisatörerna av mordet, Spiridonov och Sablin, fick ett års fängelse. Efter att ha lärt sig om en sådan "ultra grym" dom, överlämnade Blumkin sig frivilligt till säkerhetstjänstemän och släpptes tidigt den 16 maj 1919. Men fredsavtalets misslyckande hotade krigets fortsättning och hundratusentals döda.

Terroristerna ansåg att denna politik var en svaghet för bolsjevikerna, och terroristattacker började följa efter varandra. Men fram till hösten 1918 hade den sovjetiska regimens terror ingen masskaraktär, och själva förtrycket tog en mild, human form.

Ändå anklagar antikommunister fortfarande Lenin och bolsjevikerna för grymhet, och som bevis citerar de den "fruktansvärda" frasen som talas av Iljitj: "Vi måste uppmuntra terrorns energi och masskaraktär." Samtidigt tar de det som vanligt ur sitt sammanhang och förklarar inte varför det sas. De verkar leda den genomsnittliga människan till idén att eftersom det finns massterror, betyder det att den är riktad mot massorna, i första hand mot bönder och arbetare.

Hela frasen lyder så här: "Terrorister kommer att betrakta oss som töntar. Det är ärkekrigstid. Det är nödvändigt att uppmuntra terrorns energi och massomfattning mot kontrarevolutionärer, och särskilt i St. Petersburg, vars exempel avgör.” Skrivet av Lenin (brev till Zinoviev daterat 26 juni 18) som svar på mordet på Volodarsky. Som vi ser föreslog Iljitj att rikta terrorns energi och massskala mot terrorister och inte mot folket.

Den "röda terrorn" blev massiv och grym efter V. I. Lenins allvarliga sårade, mordet samma dag på ordföranden för Petrograd Cheka M. S. Uritsky, och ännu tidigare den framstående bolsjeviken V. Volodarsky. Detta var ett påtvingat svar från den sovjetiska regeringen på den intensifierade terrorn från dess fienders sida. Den 5 september utfärdade rådet för folkkommissarier en resolution om den "röda terrorn" och anförtrodde dess genomförande till tjekan. Först efter detta började avrättningarna av personer som fängslades av politiska skäl.

Den största aktionen för den "röda terrorn" var avrättningen i Petrograd av 512 representanter för den borgerliga eliten (tidigare dignitärer, ministrar och generaler). Enligt officiella uppgifter sköts totalt cirka 800 människor i Petrograd under den "röda terrorn". Den "röda terrorn" upphörde den 6 november 1918, och faktiskt i de flesta regioner i Ryssland fullbordades den i september-oktober.

Generellt sett syftar terror (från det franska ordet för "skräck") av en stat till att undertrycka dess inre fienders handlingar genom att skapa ett klimat av rädsla som förlamar dess vilja att göra motstånd. För detta ändamål utförs vanligtvis ett kort men mycket intensivt och visuellt chockframkallande förtryck. I Ryssland vid den tiden delades idén om terror av alla revolutionära partier utan undantag.

Men bolsjevikerna misslyckades med att lamslå motståndet mot sovjetmakten med hjälp av terror. Det är bara så att uppenbara fiender till bolsjevikerna flydde till platserna där den vita armén bildades eller till områden där sovjetmakten störtades. Den slutliga gränsdragningen mellan de "vita" och "röda" ägde rum, och baksidan rensades från kontrarevolutionärer. Efter detta avslutades "Red Terror" officiellt, eftersom det inte längre var någon mening med det.

Och när terrorister den 25 september 1919 kastade två bomber in i Moskvas partikommittés mötesrum i Leontyevsky Lane, byggnad 18, där ett partimöte ägde rum, vilket ledde till att ett 40-tal personer dödades och skadades, bl.a. sekreteraren för Moskvas partikommitté V. M. Zagorsky, förklarades ingen terror som svar. RCP:s centralkommitté (b) skickade ett cirkulär till alla provinskommittéer: "Centralkommittén beslutade: mordförsöket som begicks i Moskva skulle inte ändra karaktären på tjekans verksamhet. Därför ber vi: förklara inte terror” (4.10. 1919).

Särskilt bör nämnas terrorn på fronterna under inbördeskriget. Det finns många bevis för att både vita och röda visade stor grymhet mot varandra. Men i krig är det som i krig. Antingen dödar du eller så kommer du att dödas. Och kriget blev verklighet när en storskalig intervention från ententeländerna ägde rum (det började med japanernas landstigning i april 1918). Och här agerade Lenin, som handlingens man, beslutsamt och skoningslöst, eftersom han inte längre hade något val.

Det finns många bevis om vit terror bland deltagarna i den vita rörelsen själva. I Roman Guls bok "Ismarschen" ägnas alltså dussintals sidor åt vit terror. Här är ett fragment från den här boken: ”50-60 personer leder bakom hyddorna... deras huvuden och händer är sänkta. Fångar. Överste Nezhintsev kommer om dem... ”De som vill bli dödade! - ropar han... Ett femtontal personer kom ut ur leden... Det kom: pli... Det torra knastret av skott, skrik, stön... Folk föll på varandra, och från ett tiotal steg... de blev beskjutna, hastigt klickande fönsterluckor. Alla föll. Stönen upphörde. Skotten stannade... Vissa avslutade livet med bajonetter och gevärskolvar.”

Alla officerare deltog inte i sådana vilda massakrer, men många gjorde det. Som R. Gul visar, fanns det bland dem de som helt enkelt kände ett zoologiskt hat mot arbetare och bönder, mot "boskapen" som vågade inkräkta på deras privata egendom.

En ännu dystrare bild målas upp av stabschefen för 1:a arméns (frivilliga) kår, generallöjtnant E. I. Dostovalov, i sina memoarer under den karakteristiska titeln "Om de vita och den vita terrorn." "Sådana generalers väg", skriver han, "som Wrangel, Kutepov, Pokrovsky, Shkuro, Slashchev, Drozdovsky, Turkul och många andra, var full av de som hängdes och sköts utan någon anledning eller rättegång. De följdes av många andra, av lägre rang, men inte mindre blodtörstiga.” En befälhavare för ett kavalleriregemente visade författaren till memoarerna i sin anteckningsbok numret 172. Detta var antalet bolsjeviker som han personligen sköt. ”Han hoppades”, skriver general Dostovalov vidare, ”att han snart skulle nå 200. Och hur många sköts inte med hans egna händer, utan på order? Och hur många av hans underordnade sköt oskyldiga människor utan order? Jag försökte en gång göra några ungefärliga beräkningar av de som sköts och hängdes av de vita arméerna i södern ensamma och gav upp - du kan bli galen."

Här är den, äkta, utan utsmyckning, sanningen om inbördeskriget och den vita terrorn. General A.I. Denikin skriver också om detta i sina "Essays on Russian Troubles." Han erkänner bittert att det var den "vita terrorn" som misskrediterade den "vita idén" och fjärmade bönderna från de vita. Blind ilska mot "boskapen" som vågade räcka upp en hand mot sina herrar drev de vita till utomrättsliga avrättningar av tiotusentals vanliga Röda arméns soldater - arbetare och bönder. Således indikerar memoarerna från deltagare i den vita rörelsen, i motsats till moderna "liberala demokrater", att det var de vita, och inte de röda, som utsatte det arbetande folket i Ryssland för massterror. Det var därför arbetarna och bönderna till största delen stödde bolsjevikerna under ledning av V.I. Lenin, och inte Denikins, Wrangels och Yudenichs vita garde.

Sholokhov ägnade många sidor åt den vita och röda skräcken i sitt odödliga epos " Tyst Don" Och om de röda, som följer av romanen, först och främst terroriserade rika kosacker, officerare, atamaner och köpmän, då terroriserade de vita främst tillfångatagna Röda arméns soldater, som de antingen helt enkelt sköt, svälter eller hängde för att skrämma befolkningen . Men de hånade befälhavarna och kommissarierna på ett sofistikerat sätt. Så här beskriver Sholokhov döden av befälhavaren för en av de röda avdelningarna under tortyr av de rebelliska kosackerna.

Nästa dag körde de honom till Kazanskaya. Han gick före vakterna, lätt trampade på snön med bara fötter... Han dog, sju mil från Veshenskaya, i de sandiga, akterbrytare, vakterna hackade honom brutalt till döds. Den levande mannens ögon stängdes ut, hans händer, öron och näsa var avskurna och hans ansikte var försämrat med sablar. De knäppte upp byxorna och kränkte och skändade en stor, modig, vacker kropp. De kränkte den blödande stumpen, och sedan trampade en av vakterna på den svagt darrande bröstkorgen, på den liggande kroppen och skar av huvudet snett med ett slag.”

Hur de vita misshandlade civilbefolkningen i Fjärran Östern beskrevs i tidningen "Duell" daterad den 25 februari 2003 i en essä om den populära befälhavaren för den röda kosackavdelningen, Gavriil Matveyevich Shevchenko (1886-1942). Han genomförde många framgångsrika operationer mot de vita gardet och japanska inkräktare och steg till rang av vice befälhavare för Ussurifronten. Japanen satte till och med en belöning på tio tusen yen på hans huvud. Men Shevchenko var svårfångad. Sedan beordrade den trogna hunden och anlitade japanen, Ataman Kalmykov, att hans mor skulle avklädas tillsammans med sina svärdöttrar och, genom höstens slask, drev dem till fångar längs huvudgatan i staden Grodekov. Sedan spårade de befälhavarens yngre bror Pavlushka i grannområdet, skar av hans näsa, läppar, öron, slet ut hans ögon och skar av hans armar och ben med sablar. Först efter detta skär de kroppen i bitar. Som du kan se, läsare, betedde sig de vita gardisterna på samma sätt både på Don och i Fjärran Östern.

Shevchenko fortsatte fortfarande att attackera vita utposter och spåra ur tåg. Sedan släckte Kalmykov befälhavarens hydda med fotogen och brände den och hans familj.

För sympati eller hjälp till partisanerna sköt de vita gardisterna bönder och deras familjer pryskades skoningslöst med ramstänger och deras hyddor brändes. Och ibland greps människor på gatan utan någon förevändning eller plundrades. Bytet släpades in i "dödståget", där berusade sadister hånade oskyldiga offer. Ataman Kalmykov själv älskade att observera medeltida tortyr. Av detta blev han snabbt rasande och tog bort sin avskyvärda själ genom att tortera människor. I "dödståget" pryskades de arresterade med piskor med trådändar, deras näsor, tungor och öron skars av, deras ögon stängdes ut, blodiga hudremsor slets av, deras magar revs upp och deras armar och ben höggs av med slaktsyxor. Det var så de vita var sofistikerade i hela Kolchak-rörelsen under pålitligt beskydd av de japanska interventionisterna.

Och det fanns ganska många bödlar i det vita gardet som Ataman Kalmykov: atamanerna Dutov och Semjonov, baron Ungern och andra, för att inte tala om amiral Kolchak själv. Det är inte förvånande att folket, efter att ha upplevt kolchakismens alla nöjen på sin egen hud, gick med i partisanerna och gjorde motstånd så mycket som möjligt.

Annat material om ämnet:

47 kommentarer

katt Leopold 29.09.2014 19:03

..."General A.I. Denikin skriver också om detta i sina "Essayer on the Russian Troubles." Han erkänner bittert att det var den "vita terrorn" som misskrediterade den "vita idén" och fjärmade bönderna från de vita...
Således indikerar memoarerna från deltagare i den vita rörelsen, i motsats till moderna "liberala demokrater", att det var de vita, och inte de röda, som utsatte det arbetande folket i Ryssland för massterror. Det var därför arbetarna och bönderna till största delen stödde bolsjevikerna under ledning av V.I. Lenin, och inte Denikins, Kolchaks, Wrangels och Yudenichs vita garde.
Och för de "liberala demokraterna" är lögner och bedrägerier det enda sättet att hålla sig flytande. Det är sant att gränsen för denna metod nästan är över för dem.

Maryana Zavalichina 30.09.2014 13:33

Fuska inte, kära katt Leopold. Om A.I. Denikin, som en utbildad rysk officer och en begåvad författare, som satte en persons personliga värdighet i spetsen för sitt arbete, fördömde grymhet, inklusive hans underordnade, som under dessa förhållanden inte alltid var möjligt att motstå, detta betyder inte att det fanns ingen grymhet med de motsatta sidorna. Dessutom tyder offentligt tillgängliga arkivdokument på grymheter på båda sidor. Och denna tvist löses mycket enkelt. Vi öppnar vilken sökmotor som helst och tittar på foton av bolsjevikerna i tsarismens fängelsehålor, där de sitter i fängelseceller med böcker i händerna och äter "bläckhus" gjorda av mjukt bröd med mjölk hälld i och foton av "folkets fiender" i NKVD:s fängelsehålor, när inbördeskriget officiellt var över för länge sedan. Och inga kommentarer behövs. Och förresten var det inte Nikolaus II som uppmanade sina gendarmer att kasta syra i ansiktet på bolsjevikerna, utan V. Lenin som uppmanade sina anhängare att kasta syra i ansiktet på gendarmerna.

Maryana Zavalichina 04.10.2014 01:48

Vem är den här Lavrov?

Vilorik Voytyuk 29.09.2014 19:31

Inbördeskrigets historia och innebörd förvrängs av bolsjevikhistoriker. De röda var de som röstade i valet till den konstituerande församlingen för det socialistiska revolutionära partiet och för den socialism som utropades av ledningen för detta parti som vann valen. De vita var de som kämpade mot resultatet av februarirevolutionen och för återupplivandet av monarkin och makten i landet, ingen representerade den bolsjevikiska meningen i detta krig UTOM KOMMISSARNA OCH REVISIONSKOMMITTÉER, BORGENS HJÄLTE.

Maryana Zavalichina 30.09.2014 13:49

Lämna den konstituerande församlingen ifred. Just det faktum att bolsjevikerna tog makten från honom talar om hans icke-livsduglighet. Och jag vill göra en anteckning till dig, V. Voytyuk, att innan du börjar diskutera ett ämne måste du studera det. Och studiet av kreativiteten hos A.I. Denikin ger oss upptäckten att både han och hans kamrater i den vita rörelsen, samtidigt som de förblev övertygade monarkister i hjärtat, accepterade det ryska folkets val under februarirevolutionen och fortsatte att tjäna det. Och det bör noteras att de i sin förståelse av personlig värdighet och ära visade sig vara helt överlägsna SA- och marinens officerare som 70 år senare hamnade i en liknande situation.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:31

HELA SANNINGEN OM KRIGETS DELTAGARE OCH HJÄLTAR UTTRYCKS I ORDEN AV BEFÄLLARE FÖR DEN ANDRA CAVED ARMÉN MIRONOV, SOM TILLSAMMANS MED MAKHNO-DIVISIONEN BEFJÄRDE KRIM FRÅN VRANKEL. INTE FRUNZE OCH BUDYONNY, MEN MIRONOV OCH MAKHNO GJORDE DETTA. SÅ, SA MIRONOV PÅ RALLY, LÅT OSS KRYTA DENIKIN - LÅT OSS VÄND BAJONETER TILL MOSKVA.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:47

Hela den ryska historien, nedsmutsad med bedräglig klassism, måste tvättas ren. Så, Pugachevs uppror var inte ett uppror av bönder och kosacker med godsägaren Ryssland. Folkets uppror under Pugachevs ledning var en kampanj för fosterlandets räddning. I St. Petersburg dödades den ortodoxa tsaren greps av tyskarna, basurmanerna och latinerna.

Maryana Zavalichina 01.10.2014 04:06

Jag uppmärksammar V. Voytyuk och hans medarbetare att både K. Marx och V. Lenin hade rätt när de sa att ingenting kan förstås inom politik och ekonomi om man inte ser klassintresse. En annan sak är att, förutom att K. Marx gjorde ett antal missräkningar och misstag i sin teori, som är välkända, liksom orsakerna som orsakade dem är kända, drar kommunistiska politiska partier ut delar från K. Marx teori för att tillfredsställa deras partiintressen. Och V. Lenin kan inte klandras för det faktum att han visade sig vara mer fingerfärdig än ledarna för andra politiska partier med kommunistisk inriktning. Dessutom, på grund av det faktum att jag redan har gett ett exempel på Lenins artikel, där han blev förvirrad i sina tankar och yttrade nonsens, fanns det bland V. Lenins politiska motståndare ingen som skulle avslöja hans demagogi på en teoretisk nivå (som faktiskt idag). Och dagens kommunisters problem är att de kommer att fortsätta att extrahera fragment från teorin om K. Marx för att tillgodose sina partiintressen, där, förutom de redan kända missräkningarna och misstagen, den politiska ekonomins moraliska föråldrade 1800-talet tillkom. Inte bara bland kommunisterna, utan även bland deras politiska motståndare från "vänstern", finns det ingen synlig som bara skulle försöka ge en ny princip för att definiera klasser som passar in i logiken i den moderna politiska ekonomin och globaliseringen av ekonomi.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:13

RYSSLAND, TACK GUD, HAR INTE LEVAT AV SÅDAN IDIOTIS ATT VISSA KLASSER DÖDET I EN NORMAL ORTODOX MÄNNISKOMILJÖ. MEN HON LEVADE TILL DEN TID DÅ UTLÄNDSKA SNÄLLARE BÖRJADE ANVÄNDA DETTA FÖLJANDE ORD FÖR ATT DELA MÄNNISKOR OCH VÄLJA DEM MOT VARANDRA, SAMMANFATTANDE OM INBORGSKRIGET. '

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:21

MARX SKULLE RULLA I SIN GRAV OM HAN VISSTE ATT NÅGON ANVÄNDE HANS TEORI I TILLÄMPNING I RYSSLAND.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:31

Bedragare och endast bedragare kan uttryckligen eller implicit införa marxismen i Ryssland. Ryssland har sin egen från topp till tå och sin egen tusenåriga socialism.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:58

Ryssland är världens land, om vi tar utvecklingen av den mänskliga anden på jorden som framsteg och historia, och inte något annat, om än viktigt har RYSSLAND BEVISAT DETTA UNDER DE SENASTE TRE HUNDRA ÅREN AV EUROPEISK HISTORIA. Och det rika västerlandet är det mest reaktionära territoriet på denna jord.

Maryana Zavalichina 02.10.2014 00:50

Jag kommer inte ens fråga V. Voytyuk vad teorin om den härskande klassen och inkomstkällan för den härskande klassen har att göra med ortodox undervisning, av den enkla anledningen att han är analfabet i båda.

Vladlen 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Maryana, du borde inte ha en dålig uppfattning om officerarna. Särskilt om de sovjetiska. Det var de som alla enhälligt skrev rapporter på 90-talet om deras avskedande från den ukrainska armén som då höll på att bildas, och det var de, som jag ser av information i media, och under deras ledning i Donbass och Lugansk som försvarade högern människor till deras liv.
I allmänhet kan historien inte uppfattas och tolkas ensidigt och baserat på overifierade källor kan den inte antas utan reservationer. Annars blir det i Ryssland samma sak som i Ukraina: en stor historisk lögn som orsakar massdöd av oskyldiga människor (barn).

alexander chelyab.reg.city of asha 04.10.2014 20:15

Tja, låt dem "slå ut det." Du har inget att skämmas för: trots allt kommer de inte att ge dig för mycket ändå. Om du inte påminner dem kommer de inte ihåg.

Alexander Chelyabinsk region Asha 02.10.2014 07:24

Den stora historiska lögnen blir, i händerna på orena människor (icke-människor), ett politiskt och ideologiskt verktyg för att manipulera människors medvetande.

katt Leopold 02.10.2014 14:36

Hej Alexander. Har inte träffats på länge. Alltid glad att höra från dig. Vad händer? Vilka bekymmer?

Alexander Chelyabinsk region Asha 02.10.2014 15:28

Hej, katt Leopold! Mitt liv är upptaget. Jag har varit väldigt upptagen hela sommaren. Under sommaren har jag helt flyttat ifrån politiska livet. Jag tittade och oroade mig bara för vårt "Kievan Rus".
Nu är datorn hemma trasig, vi måste fixa det. Kort sagt, det är en enda röra. Det är därför jag bara kan kommunicera kort på jobbet. Och nu är jag redan på väg hem. Jag önskar er all lycka, och jag berömmer alltid sajtens redaktörer för deras feedback från sajtens fans. En sådan konsekvens kommer i framtiden att leda till en kvalitativ förändring av det kommunistiska propagandaarbetet.

katt Leopold 03.10.2014 10:35

Allt gott till dig också, Alexander.

Alesya Yasnogortseva 02.10.2014 21:37

Den vita terrorn var naturligtvis 100 gånger värre än den röda terrorn. Det är tydligt varför.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
En annan sak är inte klar: varför citerades inte Grevs under sovjettiden? Där han säger: "Jag kommer inte att missta mig om jag säger att för varje person som dödats av bolsjevikerna finns det 100 människor som dödas av antibolsjevikiska element."

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 10:45

Alesya, du pratar om den vita skräcken, att den var värre än den röda. Alesya, inbördeskriget var en del av det ryska folket mot en annan del av det också ryska folket. Den tredje kraften - bolsjevikerna gick inte till bajonetten och deltog inte i sabelangrepp, utan satt i Moskva med svansen mellan sina. ben, i väntan på vem som skulle ta det, och även för att deras intressen inte sammanföll med de rödas och vitas intressen.b De hade sitt eget specialintresse - hur man skulle besegra det ryska folket, oövervinnerligt i tusen år, och skapa i plats för den förra ryska imperiet Stalin var den första som spred sin egen nationalstat 1937

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 11:13

Stalin var den första att ta reda på bolsjevikernas hemliga innebörd - dessa Kreml pederasts / Stalin... och förstörde dem alla.. Stalin var den första. som började bygga verklig socialism i Ryssland, förlitade sig på dess ursprungsbefolkning. Jag slutade kalla kommunistpartiet för bolsjevik OCH DU ÄR HÄR PÅ DENNA sida, vad du än vill, vad du inte gillar.

Maryana Zavalichina 03.10.2014 13:27

Stoppa kampen! I. Stalin var den ende bolsjeviken som konsekvent utförde V. Lenins arbete. Och om någon inte kan förstå detta, så är detta hans personliga problem. Det verkar som om den här sidan gör anspråk på att vara en marxist-leninistisk sida, men dess läsare, det är inte klart vilken relation de har inte bara till leninismen utan också till marxismen i allmänhet.

Maryana Zavalichina 03.10.2014 14:13

Och beträffande vilken terror som var mest fruktansvärd, vit eller röd, noterar jag att i Fjärran Östern leddes rödgardets avdelningar huvudsakligen av representanter för den kriminella världen, som hade möjligheten att på uppdrag av det arbetande folkets makt råna dem. som tidigare kunde ge dem ett värdigt avslag. Förresten, pogromen i klostret, i byggnaderna och på vars territorium Shmakovsky militära sanatorium var beläget, av en avdelning av röda gardet började med att abboten körde en gevärsbajonett i foten med en begäran om att berätta var statskassan var gömd. Och det som är märkligt är att spåren av de värdefulla saker som samlats in i klostret gick förlorade omedelbart utanför portarna, efter att rödgardet lämnat. Ja, vad kan jag säga, om du bara tittar på sajter som säljer antikviteter, där otaliga personliga smycken bjuds ut till försäljning, inklusive kors, inte alltid gjorda av ädelmetaller, tillverkade i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet.

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 20:42

Maryana pratar om någon sak. Den här personen tänkte aldrig på socialism i Ryssland, där inte en enda person var rysk, sa den här socialisten: "Låt 90 procent av det ryska folket dö, om bara 10 procent lever. att se kommunismen' Uppenbarligen, för att få någon att sopa gatorna och städa toaletterna.

Maryana Zavalichina 04.10.2014 02:22

Verkligen, hur envis du är, tror du att du överraskade någon med din upptäckt, om mer än en generation sovjetmänniskor studerade från en skolbok som berättade hur bolsjevikerna förberedde världsrevolutionen.

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:09

Marxism-leninism inom sociologi och filosofi är samma bedrägeri som abstrakt konst i måleri, som tarpabarism i musik, som den själlösa baletten av Plisetskaya, Bejart, Grigorovich de berömda karaktärerna för hela nationalitetens värld för att lura de europeiska nationerna och på ett så bedrägligt sätt att slutligen etablera sig, förföljda och olyckliga från överallt, på europeisk mark Det ryska folket led särskilt av denna sionistiska kosmopolitiska idé

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:24

Vakna, Maryana. VI BEHÖVER VERKLIG SOCIALISM OCH VÅR EGEN NATIONELLA VÄRLDSVISNING..Vi behöver inte lära oss hur man lever. Vi har funnits i tusen år och vi besegrade Napoleon

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 06:59

Fallet med Lenin, Sverdlov, Trotskij är folkmordet på det ryska folket...; Det bästa territoriet är det tomma utrymmet.

Maryana Zavalichina 05.10.2014 15:04

Kära V. Voytyuk! Sanningen kommer att finnas hos dem som kommer att vara de första att presentera konceptet att bygga en modern stat som kan förena det ryska samhället runt sig själv. Allt annat är demagogi, som har ett mycket specifikt syfte - en splittring i det ryska samhället.
Det är synd att du annonserar om din brist på din egen nationella världsbild. Jag behöver inte vakna, för nudlarna som faller på mina öron låter mig inte sova.

Nicholas II visade verklig illdåd genom att inte bry sig om sitt ansvar gentemot Ryssland och överlämna styret av regeringen till en absolut inkompetent konstituerande församling, bestående av politiska punkare som aldrig helt insåg att de hade blivit huvudet av den stora staten.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:07

De verkliga grymheterna demonstrerades inte av de röda och vita, utan av en tredje kraft - anlitade utlänningar, som användes flitigt av bolsjevikerna. Bland det ryska folket, som resultatet av valen till den konstituerande församlingen visade, åtnjöt dessa människor av uppenbara skäl inte STÖD. Sedan beslöt de att hjälpa utlänningarna i Polen, Lettland, Litauen, Finland och Bessarabien. löfte om självständighet till dem Lägg till här 40 tusen fångar av österrikiska-ungrare och 2oo tusen kinesiska ligister, från vilka de bildade straffavdelningar UNDER URITSKYS LEDNING SKJUT EN DEMONSTRATION TILL STÖD TILL DEN FINSKA KONSTIENTEN. UNDER KOMMAND AV SMILGI ARRESTERADE DEN PROVISORISKA REGERINGEN, OCH AUSTRO-V THE ENGERS OCH MRE NADY BAYONET BARN TILL DEN RYSKA TSAREN, DET KINESISKA LOKOLÄKARET TILLSAMMANS MED LATTIVANER KRYCKTE BONEUPPRÅNGET I BONDUPPRÅTTET. I LENINS PERSONLIGA VAKT BESTÅR AV 70 KINESISKA...LETTISKA REGIMENT SOM UNDRYCKS MED HJÄLP AV KANONER VÄNSTERSOCIALISTISKA REVOLUTIONÄRERS MYTERI I MOSKVA’.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:41

Tsaren av Maryana överförde makten till sin bror Mikhail, som bolsjevikerna dödade. Och de många miljoner människorna i Ryssland valde inte punkare, som du säger, till den konstituerande församlingen. och den överväldigande majoriteten av deputerade från det socialistiska revolutionära partiet, som förkunnade landets övergång till socialism.

Alexander Chelyabinsk region Asha 08.10.2014 06:28

Vilorik Voytyuk, var fick du det här ifrån? Och på vilken plats valde bönderna (ungefär inte mindre än 93% av befolkningen) under första världskrigets förhållanden "många miljoner" den konstituerande konstitutionen?

Vilorik Voytyuk 11.10.2014 07:47

Maryana, sionisterna var de första som introducerade Rysslands form av stat i oktober 1917, och till denna dag har de inte gett detta koncept till någon. De satte tänderna i. De lyckades till och med ta bort det enorma ryska folket juridiskt område, ta två huvudstäder från dem och glömma deras existens helt och hållet..

Vilorik Voytyuk 12.10.2014 06:28

Maryana säger att Vilorik Voytyuk är analfabet. Tja, om fem år vid filosofiska fakulteten vid Moscow State University inte räcker för henne, då vet jag inte vad mer hon behöver.

Masha Smart 06.08.2015 03:07

två idioter (Vilorik och Maryana) har samlats och pratar totalt nonsens med varandra.)) den ena skyller på några judiska bolsjeviker för allt (uppenbarligen har han en sådan ny ras :)), och den andra positionerar sig som en slags kommunist, men samtidigt löften till de röda gardet, tack vare vilka, förresten, sovjetisk makt och socialism ägde rum i landet (och i hemlighet förmodligen synd om de vita officerarna som representanter för den "vita och fluffiga" sista intelligentsian).) ) kort sagt, en parad av schizofrena.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Masha är smart, du pratar om två idioter, men lägg till dig själv, för Gud älskar en treenighet.

vilora73 29.08.2016 09:30

Alexander från Asha, det fanns inga militära aktioner på ryskt territorium, så valet till den konstituerande församlingen skedde normalt och lugnt. En annan intressant sak är att bolsjevikerna fick en förkrossande minoritet i valen, även om man tar hänsyn till alliansen med vänstersocialistrevolutionärerna.

Vasilina 21.12.2016 16:55

Vit terror fungerade som seger vanlig man De dödade inte bara, de avrättade de röda och de som sympatiserade med dem. Det finns vittnesbörd från en amerikansk general och de vita själva och de var också tvungna att förstöra församlingsböckerna, eftersom många blev kvar i Ryssland och ändrade dokument etc. Vasilina

Adolf 22.05.2018 01:10

Vad bråkar ni okunnigar om? Förutom sovjetisk propaganda, har du inte läst någonting och inte pratat med något av ögonvittnena?
Först, fråga dig själv varför "revolutionärerna" alla var judar och kom från Schweiz, England och USA, där de levde på utdelningar från judiska bankirer? Varför bestod deras många vakter från början också av utlänningar: letter, finnar, polacker och kineser? Varför undertrycktes många stads- och bondeupplopp av letterna, magyarerna och kineserna? Och har ingen riktigt tänkt på hur bönder och tsarofficerare (vissa) drevs in i "Röda armén", och vem körde? Om du ställs inför frågan om att välja att gå med i Röda armén eller om du eller din familj dör, vad kan folk göra? Tack, Stalin fick makten och rensade upp en massa judar och icke-ryssar, vars händer var upp till armbågarna i blod. Och du behöver inte diskutera de "vita", det här är ryska människor och detta var deras land och fosterland, vilket inte kan sägas om juden, särskilt om den som levde utanför Ryssland i decennier och inte gjorde något för Ryssland.

Röd terror

Det officiella datumet för den röda terrorns början anses vara den 17 augusti 1918, då Nordkommunens folkkommissarie i St. Petersburg dödades chefen för St. Petersburgs extraordinära kommission Uritsky av en f. student, kadett under kriget, socialist Kannegiesser. Det officiella dokumentet om denna handling lyder: "Under förhör uppgav Leonid Kannegiesser att han dödade Uritsky inte på order av partiet eller någon organisation, utan av sitt eget motiv, och ville hämnas för arresteringen av officerarna och avrättningen av hans vän Pereltsweig.”

Som svar på dessa två terrorattacker tillkännagav den sovjetiska regeringen starten på en hel terrorkampanj. Samtidigt var föremålen för massavrättningar inte individer, inte någon klass, utan hela delar av befolkningen, nämligen alla som inte tillhörde arbetarklassen eller de fattigaste bönderna.

Vi vet inte och kommer förmodligen aldrig att veta det exakta antalet av dessa offer - vi vet inte ens deras namn. Det är dock säkert att säga att den faktiska siffran är betydligt högre än den siffra som anges senare i den halvofficiella rapporten (ingen officiell tillkännagivande publicerades någonsin). Faktum är att den 23 mars 1919 rapporterade den engelske militärprästen Lombard till Lord Curzon: "Under de sista dagarna av augusti sänktes två pråmar fyllda med officerare och deras lik slängdes ut på en av mina vänners gods, belägen. vid Finska viken var många bundna i två och tre med taggtråd."

En av ledarna för Cheka, Peters, kallade dessa dagar i Petrograd "historisk terror" i en intervju som gavs till en tidningskorrespondent i november: "Tvärtemot vad många tror," sade Peters, "är jag inte alls lika blodtörstig som de tror." I S:t Petersburg ”kastades de mjuka revolutionärerna ur balans och började bli övernitiska Före mordet på Uritskij förekom inga avrättningar i Petrograd, och efter det var det för många och ofta urskillningslöst, medan Moskva, i. svar på mordförsöket på Lenin, svarade endast genom att skjuta flera tsarministrar.” Och då hotade dock den inte alltför blodtörstige Peters: ”Jag förklarar att varje försök från den ryska bourgeoisin att än en gång höja sitt huvud kommer att möta en sådan avvisning och sådan repressalier, inför vilken allt som förstås som den röda terrorn kommer att blekna. ”

Vit skräck

Våld och terror har varit oumbärliga följeslagare i mänsklighetens månghundraåriga historia. Ryssland har traditionellt sett varit ett av de länder där kostnaderna för människoliv var ringa och de humanitära rättigheterna inte respekterades. Lenin hävdade att den röda terrorn under inbördeskriget i Ryssland tvingades fram och blev ett svar på de vita gardisternas och interventionisternas agerande.

För närvarande har historikern Melgunovs tes blivit utbredd att de vita, mer än de röda, försökte hålla sig till rättsliga normer när de utförde straffåtgärder.

N
o juridiska förklaringar och resolutioner från de konfronterande parterna skyddade inte befolkningen i landet under dessa år från tyranni och terror. Varken besluten från den VI allryska extraordinära sovjetkongressen (november 1918), eller resolutionen från den allryska centrala exekutivkommittén om avskaffande av dödsstraffet (januari 1920), eller instruktionerna från motsatsens regeringar. sida kan förhindra dem. Båda sköt, tog gisslan och utövade tortyr. De vita hade också institutioner som liknade Cheka och revolutionära tribunaler - olika kontraspionage- och militärdomstolar, propaganda "Röd" terror

organisationer med underrättelseuppgifter, såsom Denikins Osvag (propagandaavdelningen vid det särskilda mötet under överbefälhavaren för de väpnade styrkorna i södra Ryssland). Redan de första våldsdåden som utfördes av en- och sedan tvåpartisovjetregeringen (bolsjeviker och vänstersocialistrevolutionärer): stängningen av tidningar som försvarade idéerna från februari, och inte oktober 1917, förbudet av kadettpartiet, upplösningen av den konstituerande församlingen, införandet av rätten till utomrättslig kamp om makten - orsakade avslag hos många. Lenin utgick från det faktum att "revolutionens fördel, arbetarklassens fördel - detta är den högsta lagen", att endast han är den högsta myndigheten som bestämmer "denna förmån", och därför kan lösa alla frågor, inklusive den viktigaste - rätten till liv och aktivitet. Principen om ändamålsenlighet av medel som används för att skydda makten vägleddes av Trotskij, Bucharin och andra: "Proletärt tvång i alla dess former, från avrättningar till värnplikt, är en metod för att utveckla den kommunistiska mänskligheten från kapitalisttidens mänskliga material." I en anteckning av E.M. Sklyansky (augusti 1920), suppleant. Föreg. Republikens revolutionära militärråd, Lenin skrev: "...Under sken av de "gröna" (vi kommer att skylla på dem senare) kommer vi att gå 10-20 mil och väga tyngre än kulakerna, prästerna och markägarna. Pris: 100 000 rubel för en hängd man”.

TILL Autsky hävdade att att se den röda terrorn som ett svar på den vita terrorn är detsamma som att rättfärdiga sin egen stöld med det faktum att andra stjäl. Han förutspådde profetiskt att "bolsjevismen kommer att förbli en mörk sida i socialismens historia."

Ledningen för Sovjetrepubliken erkände officiellt skapandet av en icke-laglig stat, där godtycke blev normen och terror var det viktigaste verktyget för att behålla makten. Det är karakteristiskt att tjekans rätt till utomrättsliga mord, skapad av Trotskij, undertecknades av Lenin; tribunalerna gavs obegränsade rättigheter av folkets justitiekommissarie; resolutionen om den röda terrorn godkändes av folkkommissarierna för justitie, inrikes frågor och administratören av folkkommissariernas råd; Militärdomstolarnas uppgifter bestämdes av ordföranden för republikens revolutionära militärtribunal. "Militära domstolar är inte och bör inte vägledas av några rättsliga normer. Dessa är strafforgan, skapade i processen av intensiv revolutionär kamp, ​​som bestämmer

deras domar, vägledda av principen om politisk ändamålsenlighet och kommunisternas rättsmedvetande.”. Den 11 september 1918, från sidorna i tidningen Pravda, uttalade Osinsky: "Från proletariatets diktatur över bourgeoisin gick vi över till extrem terror - ett system för förstörelse av bourgeoisin som klass.". Dekretet från den allryska centrala verkställande kommittén av den 15 februari 1919 tillät "att ta gisslan från bönderna med insikten att om snön inte röjs kommer de att skjutas".

De områden som ockuperades av vita kan inte betraktas som isolerade territorier: det var ett inbördeskrig, vilket innebär att de stridande parterna påverkade varandra. Samtidigt och sammankopplat med den röda dominerade den vita terrorn landet.

U
År 1918 började "miljöterror" härska, när symmetrin i parternas agerande oundvikligen blev lika. Detta fortsatte 1919-1920, när både de röda och de vita samtidigt byggde upp sina diktatoriska stater. Ingen av ledarna för de stridande partierna undvek användningen av terror mot sina motståndare och civila. Terrorns former och metoder var olika. men de användes också av anhängare av den konstituerande församlingen (Komuch i Samara, den provisoriska regionala regeringen i Ural, den provisoriska sibiriska regeringen, den övre administrationen av den norra regionen) och själva den vita rörelsen.

Kolchak och Denikin var professionella militärer, patrioter som hade sina egna åsikter om landets framtid. I den sovjetiska historieskrivningen karakteriseras Koltjak som en reaktionär och en gömd monarkist. Bilden av en liberal som åtnjöt befolkningens stöd skapades utomlands. Det är extrema synpunkter. Under förhör vid Irkutsk Cheka 1920 uppgav Kolchak att han inte kände till många fakta om den hänsynslösa inställningen till arbetare och bönder från hans straffares sida. Han kanske talade sanning. Men det är svårt att tala om stöd för hans politik i Sibirien och Ural, om av cirka 400 000 röda partisaner på den tiden, 150 000 agerade mot honom, och bland dem fanns 4-5% av de rika bönderna, eller som de var kallades då kulaker.

Kolchaks regering skapade straffapparaten baserad på traditionerna i det förrevolutionära Ryssland, men ändrade namnen: istället för gendarmeriet - statlig säkerhet, polis - milis, etc. Cheferna för straffmyndigheter i provinserna våren 1919 krävde "inte följa rättsliga normer skapade för fredstid, utan att utgå från ändamålsenlighet". Detta gällde, särskilt under straffoperationer. General Sacharov krävde på order till armén den 12 oktober 1919 att var tionde gisslan eller invånare skulle skjutas, och även i händelse av väpnade uppror mot militären: ”sådana befolkade områden bör omedelbart omringas, alla invånare skjutas, och byn själv förstörd till marken.” "Ett år sedan, - skrev krigsministern för Kolchaks regering A. Budberg i sin dagbok den 4 augusti 1919, - befolkningen såg oss som befriare från kommissariernas hårda fångenskap, och nu hatar de oss lika mycket som de hatade kommissarierna, om inte mer; och vad som är ännu värre än hat, det tror inte längre på oss, det förväntar sig inget gott av oss.".

Den vita terrorn visade sig vara lika meningslös för att uppnå sitt mål som alla andra. Som befälhavaren för amerikanska trupper i Sibirien, General Graves, påminde sig, "i östra Sibirien, för varje person som dödades av bolsjevikerna, dödades 100 människor av anti-bolsjevikiska element" Och "Antalet bolsjeviker i Sibirien vid tiden för Kolchak hade ökat många gånger i jämförelse med deras antal vid tidpunkten för vår ankomst".

Miniatyrer Dokumentöversiktsbilagor

Föregående Nästa

Presentationsläge Öppna Skriv ut Ladda ner Gå till första sidan Gå till sista sidan Rotera medurs Rotera moturs Aktivera handverktyget Mer information Mindre information

Ange lösenordet för att öppna denna PDF-fil:

Avbryt OK

Filnamn:

Filstorlek:

Titel:

Ämne:

Nyckelord:

Skapelsedagen:

Ändringsdatum:

Skapare:

PDF-producent:

PDF-version:

Sidonummer:

Stänga

Förbereder dokument för utskrift...

PRIVAT UTBILDNINGSINSTITUTION FÖR HÖGRE UTBILDNING ÖSTRA ECONOMIC-LEGAL HUMANITIES ACADEMY (VEGU Academy) Utbildningsriktning 01/03/46 – Historia Fokus (profil) – Historisk statsvetenskap Petrenko Anastasia Olegovna KURS ARBETE Bob inbördeskrigets handledare i röda och vita terrorismen Natalya Mikhailovna UFA 2016

Innehåll Introduktion ……………………………………………………………………………………………….…. 3 1. Teoretisk grund för att studera den nuvarande krissituationen i Ryssland under de revolutionära händelserna 1917. Betraktelse av straffaktionerna från de två viktigaste stridande parterna i inbördeskriget: de "röda" och de "vita"..... ................................................... ...................................7 1.1. Revolutionära händelser 1917. Det monarkiska systemets sammanbrott i det ryska imperiet och den provisoriska regeringens verksamhet. Bolsjevikernas maktövertagande…………………………………………………………………………………………………7 1.2. Röd terror i Ryssland. Repressiva åtgärder mot civila av företrädare för bolsjevikpartiet och anhängare av sovjeterna………………………………….………………………………………………………………… ...... 11 1.3. Vit terror under inbördeskriget. De antibolsjevikiska styrkornas repressiva politik…………………………………………………………………..17 2. Analys av de båda stridande parternas repressiva metoder och organisatoriska terrorstrukturer…… ………………………………………………………… ....... .................23 2.1. Analys av terroristmetoder som syftar till att skrämma och underkuva befolkningen i de ockuperade områdena ………………… …………………………23 2.2 .Beaktande av verksamheten hos bolsjevikernas och vita regeringarnas straffmyndigheter………………………………………………………………… …………..26 3. Övervägande av processen för teoretiska och praktiska studier av ämnet terror Inbördeskriget i det postsovjetiska Ryssland. Undervisar och studerar temat terror 1917-1922. i historielektioner i skolan…………..28 3.1 Processen att studera inbördeskrigets terrorproblem under dagens ryska vetenskap…………………………………………. …………...28 3.2 .Processen att studera temat terror under inbördeskriget på 1917-1920-talet. på historielektionerna i skolan. Presentation av material för studenter……………………….32

Slutsats……………………………………………………………………………………………….34 Referenser……………………………………………… …………………………………………37

Inledning Inbördeskrig är den mest fruktansvärda formen av militär konflikt mellan olika politiska fraktioner. Det finns inga rättigheter i ett inbördeskrig. Det är omöjligt att ta bort ansvaret från någon sida av konflikten och lägga det helt på den andra, eftersom alla deltagare i detta nationella drama är skyldiga. Deras fel är att de lät ett brodermordskrig börja. De människor som, som ett resultat av kuppen, tog över makten över en enorm mellanetnisk stat och de som försökte återta makten med hjälp av en intern militär konflikt är fullfjädrade skyldiga till den tragedi som det ryska folket upplevde i första kvartalet av 1900-talet. Rent vetenskapligt inbördeskriget 1917-1922. kan betraktas som den naturliga finalen i ett kollapsat imperium, där från början av 1900-talet. en systemkris växte fram: det rysk-japanska kriget, de revolutionära händelserna 1905, oavslutade reformer, första världskriget och vad som hände under det - monarkins fall, landets kollaps, bolsjevikernas maktövertagande . Allt detta tillsammans ledde till en splittring i det ryska samhället på många nivåer. Resultatet av allt detta är en hård intern brodermordskamp av olika politiska trender, åtföljd av utländsk intervention och ett skenande beteende från många gäng. Precis som inbördeskriget var resultatet av ett förstört imperium, så blir terror en ständig följeslagare till detta fruktansvärda krig. Relevansen av detta ämne ligger i behovet av en objektiv och heltäckande studie av problemet med användningen av terror av de två största militär-politiska formationerna under perioden 1918-1922. röd och vit. Idag är den mest objektiva och informativa av de berättande källorna monografin av professor A.L. Litvin "Röd och vit terror i Ryssland 1918-1922." VID 3

I det moderna historiska, vetenskapliga, litterära, journalistiska och konstnärliga rummet växer en viss trend fram: idealiseringen av den vita rörelsen, dess vanliga deltagare och ledare, och, som en kontrast till den, den blodiga bolsjevikregimen, den fruktansvärda Röda terrorn. . I kölvattnet av upphävandet av alla ideologiska förbud och mängden litteratur som dök upp i det offentliga rummet, inklusive emigrantlitteratur, förstärktes återigen, för många år sedan, "lutningen" åt ena hållet, bara riktningen ändrades: vita är hjältar . I detta avseende uppstår svårigheten med en objektiv, omfattande studie av problemet i samband med studiet av ämnet terror för de röda och vita rörelserna. Och detta trots mängden journalistisk och memoarlitteratur, historisk forskning som idag är tillgänglig inte bara för en specialist, utan också för alla intresserade. Syftet med detta arbete är att systematisera kunskap om ämnet röd och vit terror. I detta avseende formulerades följande uppgifter: 1. Studie av teoretiska data om Rysslands historia i början av 1900-talet, inbördeskriget och de röda och vita rörelsernas terroristmetoder; 2. Jämförelse av repressiva metoder och brottsbekämpande organ för de röda och vita rörelserna, som förde en politik för hot mot civila och repressiva åtgärder mot motståndare; 3. Övervägande av processen för teoretiska och praktiska studier av ämnet terror som inträffade under inbördeskriget i dagens historiska vetenskap; 4. Bildande av en möjlig process för att studera "Terror under inbördeskriget 1917-1922" på historielektionerna i skolan. Målet för detta arbete är terror under inbördeskriget 1917-1922

Ämnet för studien är de befintliga problemen i studien av terror tillämpad på olika kategorier av medborgare, de två mest talrika motstridiga formationerna av inbördeskriget 1917-1922. Bland de mest kända historiska och journalistiska verken kan följande verk urskiljas: S. P. Melgunov "Röd terror i Ryssland", "Hur bolsjevikerna tog makten"; N.N. Golovin "Rysk kontrarevolution 1917 – 1918"; N.S. Kirmel ”Specialtjänster för den vita rörelsen. 1918-1922. Kontraspionage", "Specialtjänster för den vita rörelsen. 19181922.Underrättelser"; LA. Yuzefovich "Vinterväg. General A. N. Pepelyaev och anarkisten I. Ya Strod i Yakutia. 1922-1923", "Öknens autokrat: baron R. F. Ungern-Sternberg och världen i vilken han levde"; A.L. Litvin "Röd och vit terror i Ryssland 1918-1922"; V. P. Buldakov "Röda problem. Naturen och konsekvenserna av revolutionärt våld”; S.V. Volkov "Röd terror i Petrograd", "Röd terror i södra Ryssland", "Röd terror i Moskva", "Röd terror genom ögonvittnens ögon" (kompilator); ÄR. Ratkovsky "Röd terror och tjekans aktiviteter 1918"; V.Zh. Tsvetkov "General Alekseev", "Bildandet av det sovjetiska politiska systemet. 1917–1941" (författarteam). Under hela perioden för att studera denna fråga i historisk vetenskap har forskare publicerat många verk. Listan ovan över journalistik är långt ifrån komplett. Av den litteratur som används i detta arbete täcker professor A.L.s arbete mest fullständigt och objektivt ämnet terror under inbördeskriget. Litvin "Röd och vit terror i Ryssland". Som nämnts ovan är detta i dag kanske det mest kompletta vetenskapliga arbetet i denna fråga: Litvin ger, utan att ta parti, en storskalig bild av terrorn under perioden 1917 till 1922. Också värt att uppmärksamma är arbetet av den berömda historikern av Russian Abroad S.P. Melgunov "Röd terror i Ryssland". Av bokens titel framgår tydligt vilken inriktning författaren valde för forskningen. Melgunov själv, som var 5

under lång tid, i positionen av en person som arresterats och dömts till döden, kunde han inte hysa några positiva känslor gentemot bolsjevikerna, men samtidigt har hans yrke som historiker företräde framför personliga erfarenheter, och han är noggrant och heltäckande studerar tragedin i den röda terrorn, förlitar sig på den tidens press och minnen från ögonvittnen från händelserna. Men ändå kan man inte låta bli att lägga märke till att vetenskapsmannens inställning till den "vita terrorn" är ganska mild och för det mesta berättigad. En värdefull källa för en forskare av detta problem är de som publicerades för inte så länge sedan av Doctor of Historical Sciences S.V. Volkov, samlingar av memoarer från ögonvittnen och offer för den "röda terrorn" i olika regioner i Ryssland. Håller på att skriva kursarbete Verken av sådana vetenskapsmän som: A.L. användes. Litvin, S.P. Melgunov, I.S. Ratkovsky, G.V. Vernadsky, S.V. Volkov, A.N. Sacharov. Den praktiska betydelsen av detta arbete ligger i det faktum att en systematiserad teoretisk grund, såväl som en analys av terroristmetoder och straffmyndigheter i de röda och vita formationerna, är möjliga för praktisk tillämpning i processen att studera detta ämne, både i högre läroanstalter och i gymnasieskolor i klassrummet berättelser. Arbetet består av en introduktion, 3 referenser. 6 avsnitt, slutsats, lista

1. Den teoretiska grunden för att studera den nuvarande krissituationen i Ryssland under de revolutionära händelserna 1917. Betraktelse av straffaktionerna från inbördeskrigets två huvudsakliga stridande parter: "Röda" och "Vita" 1.1. Kollapsen av det monarkiska systemet i det ryska imperiet och den provisoriska regeringens aktiviteter. Bolsjevikernas maktövertagande År 1917 gick Ryssland, liksom många europeiska stater, in i ett utmattat, krigförande, instabilt land. Världskriget ansträngde alla statens och samhällets krafter till det yttersta. För varje dag blev de sociala och ekonomiska problemen mer och mer akuta. På tröskeln till februarirevolutionen, som ett resultat av vilket monarkiskt styre i Ryssland kommer att upphöra, blir det klart att kriget har skapat en kris på alla nivåer i samhället, som den styrande strukturen inte kan hantera. I februari 1917 förlorade Ryssland den legitima makten och därmed alla maktinstitutioner. Formellt fortsätter staten att förbli monarkisk, men i själva verket är det redan en republik. Revolutionära händelser bröt ut spontant och demonstranternas snabba seger kom som en överraskning för många politiska krafter i landet. "Dubbel makt" håller på att etableras i Ryssland. Den 27 februari, mitt i naturlig oro, bildades två motsatta myndigheter: den provisoriska kommittén för statsduman, ledd av dumans ordförande M.V. Rodzianko och den provisoriska verkställande kommittén för Petrograds sovjet av arbetar- och soldatdeputerade, som företräder arbetarnas intressen. Petrosovjeten leddes av mensjevikerna N.S. Chkheidze, M.I. Skobelev och socialistrevolutionären A.F. Kerensky. Några dagar senare, nämligen den 2 mars 1917, bildade statsdumans provisoriska kommitté den provisoriska regeringen 7, ledd av

Prins G.E. Lvov, positionerar sig som regering under övergångsperioden fram till sammankallandet av den konstituerande församlingen. Fram till detta ögonblick tillhörde den verkliga makten Petrogradsovjeten, som i sin tur erkände den provisoriska regeringens legitimitet. Samma dag, den 2 mars, inträffade en händelse som påverkade hela landets öde: Nicholas II beslutar att abdikera tronen till förmån för sin bror storhertig Mikhail Alexandrovich, och efter den senares abdikation överfördes makten till den provisoriska regeringen . Så, mer än 300 år av Romanov-dynastins styre i Ryssland slutade, och med det själva monarkiska systemet. I och med bytet av den högsta makten upphörde inte problemen med Ryssland, utmattat av kriget, livsmedelskrisen och den ekonomiska krisen, av sig själva. Den politiska och nationella krisen börjar utvecklas mer och mer aktivt och oroligheter vid fronten blir allt vanligare. Under hela 1917 stod frågan om krig i centrum för alla politiska krav och blev en katalysator för den revolutionära processen. I april 1917 återvände V.I. Lenin ansluter sig bokstavligen omedelbart till den politiska kampen. I "aprilteserna" framför ledaren för bolsjevikpartiet sina anhängare uppgiften att övergå från den borgerliga till den socialistiska revolutionen. Våren och hösten 1917 observerades en växande nationell kris. Regeringen som leds av A.F. Kerensky håller på att förlora sin popularitet katastrofalt snabbt. Detta sker mot bakgrund av arméns upplösning och soldaternas ovilja att fortsätta kriget "till det bittra slutet"; Bolsjevikiska kuppförsök i juli 1917; myteri av general L.G. Kornilov den 25 augusti 1917, som också talar om ett försök att ta makten, men denna gång av militären. Den provisoriska regeringens försök att olagligt ta makten undertrycktes. I början av hösten, den 1 september 1917, utropades Ryssland till republik, men detta kunde inte längre stärka regeringens ställning. 8

Samtidigt började bolsjevikernas inflytande som politisk kraft att växa. Slagorden "All makt åt sovjeterna!" börjar vinna popularitet bland folket. Den gradvisa bolsjeviseringen av sovjeterna börjar. Den 25 oktober 1917 börjar ett nytt skede i Rysslands historia - den socialistiska, sovjetiska perioden. Seger för den radikala, revolutionära rörelsen. En detaljerad analys och beskrivning av händelserna som inträffade den 25 oktober 1917 i Petrograd, och sedan i Moskva, ligger inte inom ramen för detta arbete. Samtidigt är det omöjligt att inte uppehålla sig vid övervägandet av den revolutionära kuppen, eftersom efterföljande händelser: inbördeskriget och intervention, de stridande partiernas repressiva politik är en konsekvens av oktober 1917. Så efter sommarkrisen är bolsjevikerna på väg mot ett väpnat maktövertagande. Förberedelserna för upproret utfördes av kända och aktiva medlemmar av bolsjevikpartiet F.E. Dzerzhinsky, Ya.M Sverdlov, A.S. Bubnov, M.S. Uritsky, L.D. Trotskij. För att leda militära operationer mot regeringen i den militära revolutionära kommittén, en speciell trojka bestående av N.I. Podvoisky, G.I. Chudnovsky och V.A. Antonova-Ovseenko Den berömda historikern och politiska figuren S.P. Melgunov återskapar i sin journalistiska studie "Hur bolsjevikerna tog makten" bilden av den 25 oktober 1917. i Petrograd och den efterföljande väpnade sammandrabbningen i Moskva, som kom som en överraskning för bolsjevikerna och varade i mer än en vecka, slutade med upprättandet av sovjetmakten. Vissa historiker, inklusive Doctor of Historical Sciences S.V. Volkov, bedöm Moskvaupproret som början på inbördeskriget. Efter att ha kommit till makten utvecklade bolsjevikerna aktiv politisk verksamhet. Under de allra första dagarna ratificerades de viktigaste dekreten som utarbetats av V.I. Lenin: om en värld "utan annexioner och gottgörelser", Deklaration om de ryska folkens rättigheter, Dekret om land. 9

Under de första månaderna efter revolutionen började bolsjevikerna, som de säger, att "dra åt skruvarna" inom rättsliga processer. I synnerhet genomförs en reform, vars syfte var skapandet av en revolutionär tribunal (revolutionstribunal), en nödrättsinstans, som senare blev, tillsammans med Cheka och lokala "chrekcheikas", ett organ som genomförde den röda terrorn. Egentligen började de omedelbart efter oktoberrevolutionen och bolsjevikernas beslagtagande att införa sin tvångspolitik. 10 kraft

1.2. Röd terror i Ryssland. Repressiva åtgärder mot civilbefolkningen av företrädare för bolsjevikpartiet och anhängare av sovjeterna. Bolsjevikerna började utföra straffåtgärder mot civila, personer som förklarats klassfiender, misstänkta för kontrarevolutionära aktiviteter efter oktoberrevolutionen, men den största omfattningen av. den "röda terrorn" bevittnades under perioden 1918 - 1922 Den 28 november 1917 godkände folkkommissariernas råd det utarbetade V.I. Lenin utfärdade ett dekret om arrestering av ledarna för inbördeskriget, som enligt bolsjevikerna var representanter för kadettpartiet. Efter detta greps i synnerhet företrädare för kadettpartiet F.F. Kokoshkin och A.I. Shingarev, vars öde kommer att diskuteras nedan. Till en början, efter maktövertagandet, utfördes terror enligt professor S.V. Volkova är "ganska kaotisk". Enskilda representanter för "bourgeoisin" arresterades, både på order av myndigheterna och godtyckligt - misstänkta för "kontrarevolution", och dödades ofta på väg till interneringsplatser. Redan innan terrorkampanjen började, på "officiell" basis i Petrograd, arresterades representanter för Romanovdynastin och avrättades sedan utan rättegång eller utredning: Nicholas II med sin familj (i Jekaterinburg), storhertig Mikhail Alexandrovich (i Perm ), storhertiginnan Elizabeth Konstantinovich, Fedorovna, Konstantin-prinsar av det kejserliga Konstantinovich-blodet: (junior), Ivan Igor Konstantinovich och prins Vladimir Pavlovich Paley (i Alapaevsk). Ett liknande öde drabbade kända politiker F.F. Kokoshkin och A.I. Shingarev, dödad av vakter på Mariinsk Prison Hospital den 11 januari

1918 Och den 1 april 1918 sköts general P.K. Rannenkampf. Det chockerande mordet i Petrograd i mars 1918 på tre Genglez-bröder, söner till direktören för barnhemmet Gatchina, som också begicks utan några procedurregler, orsakade ett offentligt ramaskri. Utomrättsliga avrättningar av kyrkliga företrädare är kända. Således var ett av "revolutionens offer" prästen P.I. Skipetrov, skjuten av rödgardet i Alexander Nevsky Lavra. Mot bakgrund av alla kända mord ser uttalandet från en av grundarna och ledarna för Cheka, Ya.Kh., absurt, för att inte säga cyniskt ut. Peters att före mordet på M.S. Uritsky verkställde inte dödsstraff i Petrograd. En annan berömd och "framstående" figur av Cheka, M.I. Latsis talade om terrorn som utfördes av bolsjevikerna på följande sätt: ”Vi för inte krig mot individer. Vi utrotar bourgeoisin som en klass...” I Moskva började avrättningarna i slutet av 1917, då man gradvis började ta itu med deltagarna i oktoberstriderna, men dessa aktioner annonserades inte. Men redan under första hälften av 1918 började rapporter om avrättningar periodvis dyka upp i pressen. Det exakta antalet människor som avrättades i Moskva (som i alla andra städer, städer och byar) under perioden 1917-1920 är inte känt med säkerhet. Men baserat på den information som är tillgänglig för forskaren när vi studerar detta problem, kan vi dra slutsatsen att, trots att Moskva var ett av de viktigaste centra för terror, är antalet offer här något mindre än i Petrograd, Kronstadt, Kiev, Kharkov, Odessa, Krim och södra Ryssland. De första offren för den röda terrorn den allra första dagen av dekretet var före detta tsarministrar N.A., arresterade och fängslade i Butyrka-fängelset. Maklakov, I.G. Shcheglovitov, A.N. Khvostov, chef för polisavdelningen S.P. Beletsky, ärkeprästen John Vostogov och biskop 12

Efrem (Kuznetsov). De sköts offentligt som gisslan i Petrovsky Park. Avrättningen av tjekans domar ägde rum i den redan nämnda Petrovsky-parken, på Khodynka, i Khamovniki-kasernen, såväl som på olika stadskyrkogårdar. Något senare blev den huvudsakliga platsen för avrättningar Yauzasjukhusets territorium. Den berömda vetenskapsmannen-historikern G.V. Vernadsky skrev om den extraordinära kommissionen: "Chekan agerade hänsynslöst och grymt. En av de vanligaste metoderna för dess arbete var att ta gisslan bland befolkningen som inte sympatiserade med kommunisterna. I fall då antibolsjevikiska uppror bröt ut - och särskilt när försök gjordes på kommunistledares liv - gisslan, som i regel inte alls var intresserade av politik och själva inte visade sitt missnöje med statsmakterna. på något sätt sköts utan att tveka. Om det var nödvändigt att skaffa information eller utvinna ett erkännande från offret, föraktade Cheka-anställda inte tortyr när de ansåg att deras användning var nödvändig...” 1918, efter det vänstersocialistrevolutionära upproret och en rad mordförsök på revolutionens ledare, V. Volodarsky, M.S. Uritsky, V.I. Lenin, tjekan blir det högsta organet i kampen mot kontrarevolutionen. Den 6 juni 1918 publicerades ett dekret om att återinföra dödsstraffet och lokala Chekas blev skräckorgan. Den 30 augusti 1918 gjordes ett försök på V.I. Lenin i Moskva, och i "revolutionens vagga" - Petrograd, samma dag, dödade studenten Leonid Kannegiser ordföranden för Petrograd Cheka M.S. Uritsky. Efter dessa händelser proklamerade bolsjevikerna officiellt dekretet av den 5 september 1918 "Om den röda terrorn". Utöver denna resolution godkänner Folkkommissariernas råd också skapandet av läger för att skydda revolutionen från klassfiender. Bolsjevikerna har förmodligen helt enkelt beslutat att dra fördel av situationen för att skapa "officiella" villkor för att genomföra sina repressiva. politik. 13

Under de första dagarna av september, i de flesta distrikts- och provinsstäder, sköts flera dussin människor åt gången, i Petrograd och det omgivande området - flera hundra ytterligare bevis på dessa händelser 1918 lämnades av G.V. Vernadsky i sitt verk "Rysk historia": "... vintern 1917-1918. Chekan tog itu med många offer, men den röda terrorn nådde sin höjdpunkt först hösten 1918 efter en rad försök på bolsjevikledarnas liv...” Folkkommissariernas råds resolution om den röda terrorn gav rätt att skärpa terroristaktioner, sprida dem till alla sociala grupper, göra terror utbredd. Således var adeln och kosackerna föremål för likvidation, andra delar av befolkningen varnades. Sedan andra hälften av 1918 har terror öppet främjats. Terrorn förvandlas, som Melgunov uttrycker det, "...till en blodig, ohämmad massaker." Detta sa L.B. den 31 december 1919. Kamenev, framtida offer för Stalins terror på 30-talet. : "Vår terror var påtvingad, detta är inte tjekans terror, utan arbetarklassens." Bolsjevikernas fantastiska förmåga att rättfärdiga sina mest fruktansvärda handlingar. Bruket att ta gisslan spred sig aktivt, vilket inte bara utfördes i Petrograd och Moskva, utan också i Rysslands territorium som kontrollerades av de bolsjevikiska myndigheterna. Fruar och barn greps för anhöriga - officerare som deltog i den vita rörelsen S.P. Melgunov talar också om avrättningen av barn från 8-14 år, som praktiserades av Chekas specialavdelning under ledning av M.S. Kedrova. S.P. Melgunov minns: ”Jag minns dessa nätter 1920 i Butyrka-fängelset innan amnestin utfärdades på årsdagen av oktoberrevolutionen. De hade inte tid att ta med de nakna liken av dem som sköts i bakhuvudet till Kalitnikovskoye-kyrkogården..." 14

Medlemmar av Romanovdynastin skulle arresteras som gisslan och sedan skjutas i januari 1919: Storhertigarna Georgy Mikhailovich, Dmitry Konstantinovich, Nikolai Mikhailovich och Pavel Alexandrovich; samt generalmajor för flottan A.N. Rykov. En annan av Romanovs, prinsen av det kejserliga blodet, Gabriel Konstantinovich, hölls som gisslan i Peter och Paul-fästningen. Bara tack vare A.R:s frus avgörande handlingar. Nesterovskaya, han flydde säkert från avrättningen och gick in i gränsen. Den 24 januari 1919 antog RSFSR:s folkkommissariers råd ett direktiv om att utföra "mass"-terror mot kosackerna, mest känd som "dekosackisering". Krims öde efter general P.N.s armés avgång. Wrangel och det verkar som att med detta slutet på inbördeskriget. Vid den tiden fanns en del av militären kvar på Krim, som inte lämnade halvön av en eller annan anledning, och civilbefolkningen fortsatte också att leva på Krims territorium. Den del av befolkningen som utgjorde dess elit utsattes till stor del för förtryck på halvön: den militära, kulturella och politiska intelligentsian. Som vanligt, i ett sådant fall, sanktionerades förtrycket från Moskva. Ledarna för straffaktionerna var ordföranden för Krims revolutionära kommitté Bela Kun, sekreteraren för Krim Regional Committee of the RCP (b) R.S. Zemlyachka, chefer för specialavdelningar för Cheka, fronter och arméer E.G. Evdokimov, V.N. Mantsev, K.Kh. Danishevsky, N.M. Bystrykh och andra Efter bolsjevikernas ockupation av Krim 1920 finns det kända fall av utrotning av handikappade och sjuka som fördes till avrättningsplatsen från Röda Korsets sjukhus. Ett av vittnena till ett sådant godtycke var den arbetande bolsjevikläkaren S.V. Konstansov Kharkov Cheka var också känd för sin grymhet, där kommandant S.A. genomförde sin "rättvisa revolutionära rättegång". Sayenko, som dog säkert 1973, lämnade efter sig ett fruktansvärt minne. Viktor Smaznov, en deltagare i inbördeskriget, mindes sina "aktiviteter", 15

förmodligen en kosack (inte känd med säkerhet), i uppsatsen "I Kharkov Emergency." Dessa memoarer, publicerade 1939 i tidningen "Free Cossacks", presenterades återigen för allmänheten i samlingen "Red Terror in South of Russia" redigerad av S.V. Volkova. Trots alla ovanstående exempel, de som förblev onämnda, utomrättsliga mord under de revolutionära åren, existerar inte tillförlitlig statistik över offer för den röda terrorn. Alla de stridande parternas godtycke i konflikten bidrog inte till att den skapades. 16

1.3. Vit terror under inbördeskriget. Antibolsjevikiska krafters repressiva politik Historikern S.P. Melgunov, som talade om vit terror, gav följande beskrivning av detta fenomen: "excesser baserade på otyglad makt och hämnd." Genom att jämföra terroristpolitikens två riktningar under inbördeskriget, betonar forskaren att vit terror inte kom direkt från den vita maktens kommandoorgan, till skillnad från den röda terrorn, som alla andra manifestationer av våld mot människor, oavsett deras nationalitet eller religion, kan inte motiveras av någon nödvändighet. När man studerar detta ämne uppstår ett problem på grund av det otillräckliga antalet källor som är tillgängliga för forskaren. Det finns många ögonvittnesminnen från bolsjevikernas Röda Terror, som, även om de ibland kan vara ganska subjektiva, ändå ger en uppfattning om den aktuella situationen under den period av händelser som beskrivs. Historiker försöker jämföra den "röda" och "vita" terrorn, för att jämföra båda dessa kriminella regimer. Sommaren 1918 började väpnade antisovjetiska uppror i ett antal Volga-städer Jaroslavl, Rybinsk och Murom. Efter att ha erövrat en del av staden började ledarna för upproret terrorisera sovjetiska partiarbetare. Rebellernas offer var kommissarien för militärdistriktet S. M. Nakimson och ordföranden för stadsrådets verkställande kommitté D. S. Zakiym. 200 arresterade fördes till "dödspråmen" som var stationerad på Volga. Dessa händelser blev början på den "vita" terrorn. Särskilt ökänt var inbördeskrigets fenomen kallat "Atamanshchina" - okontrollerade beväpnade formationer. I vid mening tolkas "atamanism" som en synonym för "vit bolsjevism", d.v.s. autokrati, godtycke, maktmissbruk 17

I en snävare mening betyder "atamanism" en typ av vit volontärrörelse med deltagande av kosackerna. År 1918 opererade avdelningar av esauler från den sibiriska kosackarmén B.V. Annenkov och I.N. Krasilnikova. I Fjärran Östern viktig roll Två semi-partisan avdelningar spelade: den rysk-utländska "Special Manchurian detachement" av kaptenen för Transbaikal armén G.M. Semenov och "Special Cossack detachement" av Ussuri-armén I.P. För en mer exakt konversation är det värt att förklara att i ordets fulla bemärkelse var avdelningarna för dessa "atamaner" inte några kosackenheter. De hade inte veche-fria kosacktraditioner. Skaparna av dessa avdelningar, karriärofficerare, upprätthöll bestämt enhet i befälet. Handlingarna från dessa kosackföreningar, som brutalt behandlade inte bara anhängare av sovjeterna och den bolsjevikiska underjorden, utan också terroriserade civilbefolkningen, förblev i Rysslands historia för alltid. B.V. "kämpade" i Ural, Sibirien och Fjärran Östern. Annenkov (1890-1927), i slutet av 1919, befälhavaren för Kolchaks separata Simirechensk-armé, gömd bakom mottot: "Vi har inga förbud!" Gud och Ataman Annenkov är med oss, skär höger och vänster!” Hans straffavdelningar begick grymheter mot civilbefolkningen. 1918 bröt Slavgorod-Chernodolsk-utbrottet ut med "Annenkovites". Upproret undertrycktes brutalt. Således skriver historikern A. Litvin om denna händelse: "Den 11 september 1918 torterade och dödade Annenkovs "husarer" upp till 500 människor. Bland dem fanns 87 delegater från bondekongressen, som på order av Annenkov hackades ihjäl på Slavgorodtorget framför folkets hus och begravdes i ett hål där. Byn Cherny Dol, där rebellernas högkvarter låg, brändes ner till grunden till och med böndernas fruar och barn sköts, slogs och hängdes på stolpar. Flickor från Slavgorod och dess omgivningar fördes till Annenkovs tåg, som låg vid stadsstationen, våldtogs och sköts sedan.” 18

Material om detta uppror kommer att ligga till grund för utredningsfallet mot B.V., som inleddes 1926. Annenkova. Annenkov ställdes inför rätta 1927 i Semipalatinsk, och där sköts han genom domstolsdom den 12 augusti 1927. En annan berömd kosackataman och deltagare i den vita rörelsen, A.I. Dutov följde också en hård repressiv politik. Den 3 april 1919, vid denna tidpunkt, befäl över en separat Orenburg-armé, A.I. Dutov ger order att resolut skjuta och ta gisslan för minsta opålitlighet. Några månader senare, nämligen den 9 maj 1918, efter att kosackerna erövrat byn Aleksandrov-Gaya av Ataman Dutov, begravdes 96 tillfångatagna Röda arméns soldater levande. Totalt avrättades 675 personer i byn med olika metoder. Den 27 maj 1918 upprättades en terrorregim i Tjeljabinsk och Troitsk, och senare den 3 juli i Orenburg. I ett Orenburg-fängelse fanns mer än 6 tusen fångar, varav cirka 500 dödades under förhör. I Chelyabinsk sköt eller transporterade "dutoviterna" 9 tusen människor till fängelser i Sibirien. Enligt sovjetiska tidskrifter, i Troitsk, sköt "Dutovites" omkring 700 människor under de första veckorna efter intagandet av staden. I Ilek dödade de 400 människor. Sådana massavrättningar var typiska för Dutovs kosacktrupper I augusti 1918, A.I. Dutov fastställde dödsstraff för att göra motstånd mot myndigheterna eller avvika från militärtjänst. Men den kanske mest kända av den vita rörelsens kosackatamaner var G.M. Semenov. "Semyonovshchina" är den största och mest politiserade versionen av "Atamanism". Semyonov gjorde aktivt anspråk på den högsta makten, och i slutet av 1919, efter många konflikter, blev han överbefälhavare för alla baktrupper i Kolchaks armé. Semjonov agerade brutalt när han genomförde sina planer. Hans straffåtgärder kan inte motiveras. Inte bara tillfångatagna soldater från Röda armén straffades, utan också, som är typiskt för båda motsatta sidor av detta krig, invånare i bosättningar som misstänktes ha hjälpt bolsjevikerna eller röda partisaner. Många år efter händelserna i inbördeskriget, 1946, började 1800-talet i Sovjetunionen.

rättegången mot "Semenavtsy", den huvudsakliga åtalade i vilken kommer att vara Ataman G.M. Semenov. Under utredningen kommer han öppet att berätta om hur, på hans order, personer som misstänktes vara lojala mot Sovjet sköts, byar brändes och civila rånades. Generalmajor L.F., som en gång tjänstgjorde under Semenovs befäl. Vlasyevsky påpekade också att Ataman Semenovs militära formationer terroriserade lokalbefolkningen och brutalt behandlade alla som misstänktes ha hjälpt eller sympatiserat med bolsjevikerna. Separat noterade Vlasevsky divisionerna Baron Ugern och Tirbach. 1918 dödades överste M.A., tillfångatagen nära Belaya Glina. Zhebrak, svaret på detta mord var order från befälhavaren för den 3: e divisionen av frivilligarmén M. G. Drozdovsky att skjuta omkring 1000 tillfångatagna Röda arméns soldater. Ganska mycket Viktig har aktiviteter av en annan berömd ledare för den vita rörelsen - Ataman P.N. Krasnov (1869 – 1947). Detta är vad historiekandidat I.S. Ratkovsky skriver i sin bok "Red Terror and the Activities of the Cheka in 1918": "I de territorier som kontrolleras av P.N. Krasnov, enligt den sovjetiska pressen (till exempel tidningen Pravda). antalet offer 1918 nådde mer än 30 tusen människor. ”Jag förbjuder att arrestera arbetare, men beordrar att de ska skjutas eller hängas; Jag beordrar alla de arresterade arbetarna att hängas på huvudgatan och inte avlägsnas på tre dagar" - dessa omänskliga ord från order från Krasnov-kaptenen i Makeevsky-distriktet den 10 november 1918." Förutom kosackatamanerna genomförde även andra deltagare i den vita rörelsen repressiva åtgärder. Så, 2 veckor efter att ha kommit till makten, kom Rysslands högsta härskare, amiral A.V. Den 3 december 1918 undertecknade Kolchak (1874 - 1920) ett dekret om ett omfattande införande av dödsstraff. Dessa handlingar kan tolkas som en allvarlig nödvändighet i förhållandena under inbördeskriget, men samtidigt var offren för dessa beslut ofta människor oskyldiga till vad de anklagades för 20

Den 5 april 1919, befälhavaren för den västra armén, en av ledarna för den vita rörelsen, general M.V. Khanzhin (1871-1961) beordrade alla bönder att överlämna sina vapen, annars skulle alla ansvariga skjutas och deras egendom och hus skulle brännas. Massavrättningar av krigsfångar genomfördes med samtycke av generalerna R. Gaida (1892-1948) och S.P. Rozanova (1869-1937) Ytterligare ett exempel på en omänsklig order från det vita överkommandot. 12 oktober 1919 General K.N. Sacharov, befälhavaren för den västra armén, utfärdar en order som kräver avrättning av var tionde gisslan eller invånare, och i händelse av ett väpnat massuppror mot armén, avrättning av alla invånare och nedbränning av hela byn till grunden . Den repressiva politik som fördes av general Denikins regering liknade den som fördes av Kolchak och andra militärdiktatorer. Polisen som fanns i det territorium som kontrollerades av Denikin kallades statliga vakter. Efter erövringen av Odessa handlade de vita brutalt mot bolsjevikerna. I själva verket, precis som de röda, stod de inte på ceremoni med sina politiska motståndare och deras medarbetare när de ockuperade det ena eller det andra territoriet. Framtida ledare för EMRO och befälhavare för 1:a armékåren i Gollipoli A.P. Kutepov (1882-1930) var känd för sin tuffa karaktär. Tillbaka i december 1919, under de vitas ockupation av Rostov-on-Don, beordrade generalen att fångar i det lokala fängelset skulle hängas från lyktstolpar längs huvudgatan. Senare, redan under evakuering, i Gallipoli, kommer han också brutalt att undertrycka all olydnad och förfall i de enheter som är underordnade honom. Attityden till krigsfångar var också grym. De vitas straffpolitik skilde sig inte mycket från de rödas agerande. Till exempel praktiserade både bolsjevikerna och de vita användningen av så kallade "dödspråmar". Flytande fängelser för vilka flodfordon var utrustade, oftast 21

totala lastpråmar. Lastpråmar, som användes som flytande fängelser, användes i bestraffningen av både de vita och de röda. 1918 installerades två pråmar på Kama, som blev platsen för alla "extra" fångar. I en av dem, inom några dagar, av 600 fångar dödades 150 människor. Det finns kända fall då en pråm, under de vitas reträtt, brändes tillsammans med folket på den. Pråmar var också inkvarteringsplatser för fångar i Sibirien, under de vita regeringarnas maktperiod. Sådana massiva olagliga repressalier mot politiska motståndare var typiska under inbördeskriget, både röda och vita. 22

2. Analys av de båda stridande parternas repressiva metoder och organisatoriska strukturer för terror 2.1. Analys av terroristmetoder som syftar till att skrämma och underkuva befolkningen i de ockuperade områdena. Denna paragraf kommer att undersöka vissa aspekter av de vitas och rödas terroristpolitik, såsom: arresteringar, organisering av fängelser, gisslantagande, organisering av koncentrationsläger. För mer visuella exempel på terroristmetoder presenteras de som användes i Tabell 1 av de stridande parterna under inbördeskriget Tabell 1. Bolsjevikernas och vita gardets gemensamma kraftmetoder Röd terror Vit terror Avrättningar Gisslan Tortyr Koncentrationsläger Konfiskering av egendom Utvisning från land Avrättningar Gisslan Tortyr Koncentrationsläger Konfiskering av egendom - Att döma av de historiska källor som finns tillgängliga idag (journalistiska, historiska verk, memoarer, fotografiska dokument), håller avrättningar på att bli den vanligaste metoden för att eliminera en person. Praktiken inkluderade massavrättningar av "klassfienden", fängelse i koncentrationsläger och gisslantagande. Chekan fick rätten att avrätta utan rättegång, vilket den aktivt använde. Dessa metoder i det antisovjetiska lägret praktiserades också av vit kontraspionage. släpade inte efter med liknande åtgärder - alla samma repressalier, fängelsehålor, offer. 23

Som nämnts ovan fick institutionen gisslan sin största utveckling omedelbart efter den 5 september 1918, även om bolsjevikerna naturligtvis redan före den dagen arresterade "klassfiender": "borgerliga", intelligentsia, etc. Gripanden skedde som regel på natten, tillsammans med en husrannsakan i lägenheten hos den som var föremål för arrestering. Så i memoarerna av prinsessan A.R. Romanova (Nesterovskaya), hustru till prinsen av det kejserliga blodet Gabriel Konstantinovich, får en bild av ett typiskt nattbesök av kommissarier för den tiden. Dessutom utövade bolsjevikerna även räder, under vilka människor från olika delar av befolkningen arresterades och togs som gisslan. De viktigaste platserna för Peter och Paul-fästningen, kvarhållandet av "kors" i och Petrograds transitering - förutom fängelset (huset för förundersökning) på Shpalernaya 25 - var arresteringslokalerna på Gorokhovaya, 2 (här var Petrograd-provinsen Cheka), omvandlades Deryabinsky-kasernerna på Vasilyevsky Island till fängelser, liksom ett fängelse sjukhus på Goloday Island. Fysisk tortyr användes på alla institutioner som nämns i detta arbete. Allt detta syftade till att förödmjuka den mänskliga värdigheten och orsaka honom kroppsligt lidande och, som man kan bedöma, utfördes sådana handlingar inte alltid för att ta reda på informationen av intresse för utredarna. Således fick den berömde Kharkov-säkerhetsofficeren Sayenko ett rykte som en sadist som använde den mest sofistikerade tortyren under sina förhör. Säkerhetsofficeren M.S. kommer att åka till norr för att organisera de första koncentrationslägren och genomföra politiken för "röd terror" i Archangelsk, Vologda, Vyatka-regionerna (provinserna) såväl som i Karelen. Kedrov. Nära Kholmogory 1921. ett koncentrationsläger kommer att börja fungera, liksom i Ukhta, Vologda, Archangelsk. Memoarerna från ett ögonvittne till 24 händelser, publicerade av S.P., har bevarats.

Melgunov: "I Arkhangelsk, efter att ha samlat 1200 officerare, satte Kedrov dem på en pråm nära Kholmogory och sedan öppnade maskingeväreld mot dem - upp till 600 dödades!" . När det gäller bruket av arresteringar av vita regeringar i de territorier de ockuperade, skedde de ofta på grundval av uppsägningar eller organiserade sökoperationer för att identifiera kommunister, anställda vid sovjetiska institutioner och militära experter från Röda armén, vilket skedde i Archangelsk efter anti-bolsjevikkupp och de allierade truppernas ockupation av staden. De arresterade fördes i regel till fängelset i Arkhangelsk. Straffet var avrättning eller skickades till hårt arbete i Mudyug-lägret som grundades 1918. Som framgår av ovanstående bestod både de vitas och de rödas repressiva politik av identiska terroristmetoder, det enda undantaget var tvångsdeportation från landet, som användes av bolsjevikerna. Men återigen, denna version av straff var undantaget snarare än regeln. Den mest kända utvisningen från Ryssland var den påtvingade utvisningen av medlemmar av intelligentsian 1922, initierad av Lenin. Representanter för den vita regeringen, under inbördeskriget, kunde av naturliga skäl inte använda denna metod. En annan betydande skillnad i utövandet av terror var att de vita, till skillnad från de röda, inte utropade terror som sin statspolitik och inte öppet uppmanade till våldsamma handlingar. 25

2.2. Betraktelse av aktiviteterna hos bolsjevikernas och vita regeringarnas straffmyndigheter. Detta kapitel kommer att undersöka de organisatoriska strukturerna som driver terrorpolitiken. Bolsjeviken Cheka och den vita kontraspionaget som de två huvudsakliga strafforganen som lämnade ett fruktansvärt minne av sig själva och händelserna 1917-1922. bland folket. I slutet av 1917, på initiativ av F.E. Dzerzjinskij kommer att skapa Cheka-institutionen, som med tiden i rysk historia har blivit en symbol för terror, förtryck och förstörda människoöden. Så många år senare påminde historikern G.V. om "revolutionens straffsvärd". Vernadsky: ”Gräddigheterna som begicks av tjekan under den perioden var inte slumpmässiga brott mot lagen... Tjekans officiella aktiviteter var riktade mot bourgeoisin. Men i verkligheten utrotade tjekan alla som de misstänkte för att göra motstånd mot den sovjetiska regeringen. Dess offer var inte bara begränsade till representanter för över- och medelklassen, de inkluderade bönder, ofta arbetare...” Revolutionstribunaler (revolutionstribunaler) är nödrättsinstanser som fanns i Sovjetryssland 1918 - 1923. Revolutionära tribunaler, tillsammans med Cheka och lokala nödkommissioner, utförde den röda terrorn. Mer än ett dussin koncentrationsläger organiserades i Moskva, av vilka följande kan urskiljas: Novospassky, Andronevsky, Ivanovsky, Rozhdestvensky, Znamensky, Andreevsky, Kozhukhovsky, Novo-Peskovsky, Pokrovsky, Ordynsky, Vladykinsky, etc. Det finns anledning att tro att det på dessa klosters territorier också förekom avrättningar. Den 7 december 1917, på initiativ av F.E. Dzerzhinsky, som också blev den första ordföranden, den Allryska extraordinära kommissionen (VChK) skapades för att bekämpa kontrarevolution, vinstjag och sabotage. Populärt sett blir denna organisation känd som "Nödsituation", "Che-Ka" eller som 26

ger ett annat exempel av S.P. Melgunov dechiffrerar förkortningen: "VChK - Kaput till varje man." Inledningsvis skapades Cheka som ett utredningsorgan. dess repressiva åtgärder var begränsade till konfiskering av egendom. Gradvis koncentreras obegränsad makt i tjekans händer: rätten att ta gisslan, genomföra sökningar och undersökningar, uttala domar och verkställa dem. Chekan blir terrorns huvudledare, men dess genomförande övervakades av den bolsjevikiska ledningen. Under inbördeskriget leddes Cheka av Dzerzhinsky, Peters och Ksenofontov. Diagram 1 visar den organisatoriska strukturen för terrorn för de vita och röda rörelserna 1917-1920. Schema 1. Repressiva myndigheter 1917-1920. Terrorns organisatoriska struktur Röd terror Cheka Vit terror Kontraspionage Revolutionära domstolar Militärdomstolar I allt högre grad sätter forskare "vit" kontraspionage i nivå med bolsjeviken Che-KA, som också skoningslöst förde sin repressiva politik mot många kategorier av medborgare i det ockuperade området. Kontraspionaget utförde sina uppgifter på grundval av en hel rad källor: rapporter från sina egna agenter; polisbyråer; observationer, radioavlyssning; uppgifter som lämnas av privatpersoner. 27

Inhämta information från allierade kontraspionagetjänster, som i stort sett var konkurrenter. De viktigaste bolsjevikiska kontraspionagestyrkorna var underjordiska, som syftade till att bekämpa ett allvarligt hot mot Vita Gardets regims säkerhet. I detta avseende börjar införandet av repressiva åtgärder, fälträttegångar, avrättningar och fängelse. I januari 1920 under förhör i Irkutsk, högste härskaren amiral A.V. Kolchak sa att människor rekryterades för att tjänstgöra i kontraspionage "... helt oförberedda för sådant arbete... och grunderna för vilka åtgärderna från kontraspionageorganen utfördes var helt godtyckliga, inte föreskrivna i några regler..." . Kontraspionagets agerande upprörde många representanter för generalerna, eftersom detta, av uppenbara skäl, negativt påverkade ryktet för alla vita regeringar som helhet. Men ändå vidtog ingen verkliga åtgärder för att reglera kontraspionageverksamheten och den politiska tjänsten. I många avseenden förblir frågan öppen: är vit kontraspionage en "synonym" för Cheka? Eller är det en fundamentalt annorlunda organisation? Baserat på ovanstående är metoderna som används i både Cheka och kontraspionage av samma typ. Det är okänt hur utvecklat bruket av fysiskt tryck på de arresterade var, men det råder ingen tvekan om dess användning, med kännedom om den våldsamma politiken i olika militära formationer av de vita regeringarna. 28

3. Betraktelse av processen för teoretiska och praktiska studier av temat terror under inbördeskriget i det postsovjetiska Ryssland. Undervisar och studerar temat terror 1917-1922. i historielektioner i skolan 3.1. Processen att studera inbördeskrigets terrorproblem i förhållande till dagens ryska vetenskap Den historiska och historiografiska studien av problemen med inbördeskriget i allmänhet och terrorn i synnerhet, under hela Sovjetunionens period, var mycket subjektiv och ensidigt. Tillbaka på 1920-talet, en mycket kort tid efter kriget, började forskare i hushållsvetenskapen, på grund av dominansen av ideologiska attityder, i sina verk bara ta itu med problemet med "vit" terror. Under många år kommer den dominerande ställningen inom historisk vetenskap att vara ockuperad av dogmen att "den röda terrorn var ett svar på den vita terrorn." I och med Sovjetunionens sammanbrott blir de ideologiska attityderna hos forskare och vetenskap i allmänhet också ett minne blott. Inhemsk historieskrivning började studera alla tidigare "förbjudna" ämnen: oktoberrevolutionen, den röda terrorn under inbördeskriget, hungersnöden i början av 30-talet. i ett antal regioner i landet, fördrivande och deportering av folken i Ryssland, stalinistisk terror, etc. I allmänhet allt som inte var föremål för omfattande och tillförlitlig forskning i Sovjetunionen. Dessutom börjar arkiv öppnas, även om specialister än idag inte har tillgång till alla handlingar. Historiker börjar också studera och publicera om den vita rörelsen och dess ledare, som inom den sovjetiska historievetenskapen presenterades i endast ett färgschema. Mer objektiv information visas också om fenomenet "vit" terror under inbördeskriget. Inom den inhemska historiska vetenskapen i Sovjetunionen ägnades huvuduppmärksamheten, som redan nämnts, till problemet med "vit" terror, som en straffpolitik för tidigare tsargeneraler. Men samtidigt studerar 29

social konfrontation och terror under inbördeskriget, förutom sovjetiska historiker, utfördes av emigranthistoriker och utländska historiker. Idag blir dessa studier tillgängliga inte bara för forskare, utan också för en bredare publik. Den mest kända emigranthistorikern är Sergei Pavlovich Melgunov, som ägnade sitt forskningsarbete åt att samla in och systematisera information om bolsjevikernas "röda" terror och relaterade ämnen. I dagens ryska historiska vetenskap fortsätter inbördeskrigets problem att aktivt studeras, och olika stridande parters straffåtgärder i detta interna krig studeras. Det är värt att notera att förutom rent skrivbords-, arkiv- och journalistiskt arbete, i dag i systemet för att studera inbördeskrigets historia och åtföljande terroristpolitik, börjar också arkeologiskt arbete relaterat till upptäckten av massgravar att praktiseras. Under flera år utfördes således arkeologiskt arbete på Peter och Paul-fästningens territorium. Detta berodde på det faktum att kvarlevorna av offren för den "röda terrorn" upptäcktes här. De första begravningarna upptäcktes på Hare Island redan 1988 under reparationsarbete. Experter undersökte de fruktansvärda fynden och kom fram till att de mänskliga kvarlevorna hade legat i marken i cirka 100 år. Nästan 20 år senare, 2007, under liknande omständigheter, upptäcktes en annan begravning mellan Kronverkskaya-vallen och Golovkinbastionens vägg. Förutom kvarlevorna hittades även fragment av militäruniformer från 1907 till 1916 i denna begravning. Det finns inga dokument om händelserna som ägde rum i Peter och Paul-fästningen under perioden 1917-1919. Ett par år senare, 2009, upptäcktes återigen mänskliga kvarlevor nära Golovkinbastionens vägg efter inspektion, blev det klart att det fanns en kollektiv begravning på denna plats. I graven hittades förutom benrester även klädesplagg och 30 andra föremål.

fynd. Militära kostymexperter togs in för att arbeta på denna webbplats. Forskare utförde ett långt och mödosamt arbete för att identifiera de som begravdes i en massgrav. Arkiven granskades för att se om de innehöll några handlingar som innehöll information om de gripna och avrättade under denna tidsperiod och på denna plats; Pressen 1917-1919 studerades, i vilken avrättningslistor kunde publiceras. Antropologiska analyser utförda separat för var och en av de hittade gravarna gav sina egna resultat, till exempel mer exakta ålderskategorier för de dödade. Som ett resultat av arkeologiskt prospekteringsarbete på Peter och Paul-fästningens territorium 2009–2010. 7 gravplatser för offer för den "röda terrorn" 1918-1919 upptäcktes och utforskades. – minst 110 personer. Antropologisk analys och ålders-könsanalys av de begravda gjorde det möjligt för oss att dra slutsatsen att det överväldigande antalet av de begravda var män. Att döma av ben och fragment av kvinnokläder kan vi preliminärt tala om 56 kvinnor. Mer än hälften av männen är i åldrarna 25-40 år, sedan 40-50 år, en liten grupp är i åldrarna 18-20 och över 55 år. En tonåring är under 18 år. Fallet med "den kungliga familjen" fick också allmän uppmärksamhet, särskilt identifieringen av benrester som upptäckts separat från den allmänna begravningen i Ganina Pit. Den akuta frågan är om dessa kvarlevor tillhör tsarevitj Aleksej och storhertiginnan Maria, som sköts i juli 1918, är tydligen fortfarande öppna 31

3.2. Processen att studera temat terror under inbördeskriget på 1917-1920-talet. på historielektionerna i skolan. Presentera material för elever Under historielektionerna måste läraren prata med eleverna om en svår, tragisk period i Rysslands historia. Hur kan vi göra detta i en mer tillgänglig form för en tonåring att förstå och uppfatta? När man studerar detta ämne är det nödvändigt att ingjuta i barnens sinnen axiomet att inte acceptera krig och använda våld för att lösa sociala, militära och politiska konflikter. Genom prismat av inbördeskrigets tragedi som ett folks olycka, där det inte finns några vinnare eller de som har rätt i sina handlingar, måste eleverna själva dra en slutsats om behovet av att välja andra, icke-kraftfulla vägar att lösa politiska och sociala frågor i det moderna samhället. Med hjälp av olika material som läraren har till sitt förfogande: historiska källor, konstverk, fotografiska dokument, ögonvittnesminnen, är det nödvändigt att så långt som möjligt återskapa en tillförlitlig bild av händelserna under den perioden. Den mest angelägna frågan i hela detta ämne om inbördeskriget och terrorn är: vem bär skulden? Det är omöjligt att ge ett definitivt svar på denna fråga. Alla de som deltog i detta brödrakrig är skyldiga, de är skyldiga för att de låtit detta hända. Eleverna måste förstå att själva frågan "vem är skyldig?" omoraliskt, och huvudvärdet i världen är inte vilken ideologi som helst, utan mänskligt liv. När man studerar detta ämne, fullt av fruktansvärda och svåra stunder där det fanns så mycket ondska, orättvisa, våld, förnedring av mänsklig värdighet, utvecklar barn en djup känsla av empati, ökad rättvisa, förnekande av våld och avvisande av ondska. För att uppnå en sådan uppfattning om alla aspekter av den nationella tragedin under inbördeskriget, kommer eleverna att få hjälp av exempel från konstnärlig kultur: litteratur, filmer, konst, etc. 32

För att skapa en bild för tonåringar av händelserna som ägde rum för nästan 100 år sedan, kan du vända dig inte bara till historiska verk, utan också till fiktion som berättar om den perioden. Så du kan läsa och analysera utdrag från sådana verk som: "The Sun of the Dead" av I.S. Shmeleva, "Quiet Don" av M. A. Sholokhov, "Doctor Zhivago" av B.L. Pasternak, poesi av M. A. Voloshin, M.I. Tsvetaeva, "The White Guard" och "Running" av M.A. Bulgakov, "Förbannade dagar" av I.A. Bunin, etc. För att fördjupa sig i eran kan eleverna erbjudas att arbeta med texterna i bolsjevikiska dekret: "om den röda terrorn", "order om gisslan", "order nr 171 om kampen mot "antonovism" etc.; samt order från företrädare för den vita rörelsen. Läs utdrag ur journalistiken om ämnet som studeras: S.P. Melgunov, A.L. Litvin, I.S. Ratkovsky, etc. Att titta på fotografiska dokument kommer också att bidra till att fördjupa sig i tidens ämne och atmosfär. Det finns inga "enkla" och "enkla" ämnen när man studerar historien om något land, inklusive Ryssland. Men ämnen relaterade till våld, förnedring av mänsklig värdighet och massförtryck av civila är särskilt svåra att uppfatta. Elever måste under samtal i klassen komma till slutsatsen och inse att det är väldigt lätt att släppa lös sådana konflikter som blir till en nationell tragedi, vilket innebär att det är nödvändigt att se till att detta aldrig händer igen. 33

Slutsats Ibland verkar det som att inbördeskriget inte är över än. Från stridsfronterna flyttade den in i samhället och fortsatte att dela in människor i vita och röda, rätt och fel, brottslingar och offer, vinnare och förlorare. Kanske beror detta på det faktum att de i Ryssland fortfarande inte kan minnas alla offer för det fruktansvärda brödrakriget, som en gång för alla vände upp och ner på hela landets historia, dödade och lemlästade några och gjorde andra utstötta. Inbördeskriget är en nationell tragedi och det förflutna får inte glömmas bort, men samtidigt måste krigets eko sluta runka i själar och tankar med hat mot konfliktens motsatta sida. Vi måste komma ihåg de mest tragiska ögonblicken i historien, orsakerna som ledde till katastrofen för en person som var kapabel till sådana fasor så att det aldrig skulle hända igen. Många deltagare i inbördeskriget är som regel kända i historien, dessa är ledare för olika stridande partier och politiska trender. Men samtidigt är namnen på personer som led av terroristtyranni, offer för bolsjevikernas repressiva politik, den vita regeringen, makhnovister, etc. föga kända. Detsamma gäller för exakta siffror - det finns inga, det finns ingen statistik över de skjutna, hängda eller torterade i Cheka och kontraspionage. drunknade på pråmar, Idag är mycket känt om avrättningen av kungafamiljen och morden på andra medlemmar av huset Romanov, kända politiska figurer och konstnärer, präster, militärexperter, vetenskapsmän, men hur många fler människoöden och liv gick förlorade i virvelvinden av en av de mest fruktansvärda lokala konflikterna i historien okänd. För en produktiv dialog är det först och främst nödvändigt att ha tillförlitlig och objektiv information om frågorna om båda typerna av terror. 34

Som har nämnts mer än en gång ovan återspeglas problemet med vit terror dåligt i moderna historikers verk. Medan den röda terrorn får mycket mer uppmärksamhet från moderna forskare. Börjar bli intresserade av ämnet de vitas straffpolitik, det första som dyker upp är verk av sovjetiska författare, som, som vi vet, är alltför ideologiska. Efter Sovjetunionens kollaps kom ett "flöde" av tidigare förbjuden litteratur till Ryssland, inklusive journalistiska studier av emigrantförfattare, inklusive S.P. Melgunov, vars verk redan har nämnts mer än en gång i detta arbete. En av de mest kända böckerna i den ryska diasporan var boken av utredaren N.A., publicerad 1990 i Ryssland. Sokolov "The Murder of the Royal Family", som är en beskrivning av utredningen av avrättningen av Nicholas II och hans familj i Jekaterinburg. Hittills är den mest kompletta studien av problemet med röd och vit terror under inbördeskriget arbetet av A.L. Litvin "Röd och vit terror i Ryssland 1918 – 1922", brukade också skriva detta verk. Det finns relativt lite information eller minnen kvar om det repressiva agerandet av representanter för de vita regeringarna, jämfört med vad vi har idag från litteraturen om den röda terrorn. När vi talar om materialet om bolsjevikernas straffpolitik är det särskilt värt att notera en serie samlingar som publicerats under redaktionen av den berömda historikern S.V. Volkova är memoarer från ögonvittnen och deltagare i händelser, publicerade vid olika tidsperioder utanför Ryssland och idag publicerade under ett omslag. Iris Press-förlaget skapade serien "White Russia", som innehåller böcker av kända representanter för den ryska emigrationen. Samlingarna i fråga inkluderar minnen av personer som överlevde Cheka-fängelserna, som förlorade släktingar och vänner under terroråren i Petrograd, Moskva och södra Ryssland. Det är möjligt att dessa journalistiska samlingar av memoarer idag är några av de viktigaste bevisen på den bolsjevikiska terrorn som är tillgängliga för allmänheten. Det är nödvändigt att bedriva forskning om Bely 35:s verksamhet

rörelser i de ockuperade områdena i Sibirien, vad som idag är känt, är i regel av generaliserad karaktär. Dagens samhälle är skarpt uppdelat, som det var för många år sedan, i röda och vita. Det sistnämnda prioriteras, att glömma (eller inte veta) om exakt samma grymma aktiviteter mot både fångar och civila som från bolsjevikernas sida. Den enda skillnaden ligger i dessa rörelsers ideologi. Som framgår av texten i det föreslagna arbetet är de metoder och organisationsstrukturer som utförde terror på både ena och andra sidan identiska. Skillnaderna kan troligen bara ligga i den massiva omfattningen av sådana operationer och antalet offer, även om alla tillgängliga siffror för det mesta är godtyckliga, och det är troligtvis inte nödvändigt att ta reda på tillförlitliga uppgifter. Varken de röda eller de vita förde statistik över sina offer. Ingen behövde bevis som så vältaligt vittnade om dessa blodiga regimer. Syftet med det presenterade arbetet var att systematisera kunskap om ämnet terror för de vita och röda rörelserna under inbördeskriget. För att uppnå detta mål var det nödvändigt att lösa ett antal tidigare formulerade uppgifter. Som avslutning av detta arbete kan vi alltså säga att, baserat på de källor som är tillgängliga för författaren, systematiserades en teoretisk ram om ämnet "Röd och vit terror under inbördeskriget", som avslöjar aspekter av den repressiva politiken i Röda och vita rörelser. Dessutom genomfördes en jämförande analys av metoder och befintliga maktstrukturer hos båda stridande sidor. Under denna jämförelse framkom identitetsdrag i våldspolitikens metoder och vikten av straffmyndigheter. Processen med teoretiska och praktiska studier i dagens historiska vetenskap av temat terror under inbördeskriget övervägdes också, vilket är särskilt viktigt i samband med de kommande årsdagarna för de händelser som studeras. De flesta teoretiska och praktiska studierna 36

handlar om att arbeta i arkiv, digitalisera och publicera material i den fråga som studeras. Processen att lära ut detta ämne i en utbildningsinstitution, särskilt i gymnasiet, förtjänar särskild uppmärksamhet. Problemet med terror är att det här ämnet kan tolkas ur olika synvinklar, och det är mycket viktigt att det material som läraren har och som tas emot från olika källor lärs ut till eleverna från en så objektiv position som möjligt. Alltså, samtidigt som du studerar inbördeskrigets historia på Higher School, Research Institute; När man studerar arkivdokument är det viktigt att inte glömma hur samma ämne studeras i dagens ryska skolor. Det är viktigt att presentera information för unga framväxande personligheter i en detaljerad, objektiv form, hjälpa barn att självständigt dra slutsatser, jämföra och analysera händelser som har inträffat från de senaste årens höjder. Tvister fortsätter att rasa i samhället om begravningen av Lenins kropp, dessa debatter är särskilt relevanta mot bakgrund av den möjliga begravningen av kvarlevorna av tsarevitj Aleksejs och storhertiginnan Maria. Allt mer uttrycks åsikten att detta kommer att vara ytterligare ett steg mot försoning, farväl till inbördeskriget, som inte har släppt taget om människor än i dag. 37

FÖRTECKNING ÖVER REFERENSER Monografier, läroböcker, läromedel 1. Vernadsky, G.V. Rysk historia: Lärobok. bidrag/G.V. Vernadsky - M.: Agraf, 1997. - 544 sid. 2. Volkov, S.V. Röd terror i Petrograd: Anthology / S.V. Volkov – M.: Iris – press, 2011. – 528 s. 3. Volkov, S.V. Röd terror i Moskva: Anthology / S.V. Volkov – M.: Iris – press, 2013. – 496 sid. 4. Volkov, S.V. Red Terror in South of Russia: An Anthology / S.V. Volkov – M.: Iris – press, 2013. – 544 s. 5. Litvin, A.L. Röd och vit terror i Ryssland 1918-1922: Monografi/A.L. Litvin – M.: Eksmo, 2004. – 448 sid. 6. Melgunov, S.P. Hur bolsjevikerna tog makten: Monografi / S. P. Melgunov - M.: Iris-press, 2014. – 656 s. 7. Melgunov, S.P. Röd terror i Ryssland.: Monografi / S. P. Melgunov M.: Iris-press, 2008. –408 sid. 8. Nesterova, M.B. Inhemsk historia.: Lärobok. bidrag/ M.B. Nesterova - M.: Yurayt, 2013 - 415 s. 9. Ratkovsky, I.S. Röd terror och tjekans verksamhet 1918: Monograph/I.S. Ratkovsky - St. Petersburg: St. Petersburg State University, 2006 - 288 s. 10. Sacharov, A.N. Rysslands historia från antiken till idag: lärobok. ersättning i 2 volymer T.2/ A.N. Sacharov – M.: Prospekt, 2008 – 720 s. Artiklar, vetenskapliga publikationer 11. Sorokin, A.K. ”Röd terror överskuggade sovjetmaktens stora seger...” / A.K. Sorokin // Rodina – 2016. - Nr 816(8). 38

12. Timerbulatov, D.L. "Dödens pråmar" i Sibirien under inbördeskriget (1918-1919) / D.L. Timerbulatov // Bulletin från Kemerovo University. – 2011. - Nr 4. – S. 57-62 13. Shuldyakov, V.A. Atamanism som ett fenomen av inbördeskriget i östra Ryssland / V.A. Shuldyakov // Bulletin från Novosibirsk State University. – 2006. -Nr 1. – S. – 37-41 39

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Postat på http://www.allbest.ru

Ministeriet för utbildning och vetenskap i Ryska federationen

Federal State Budgetary Educational Institute of Higher Professional Education

AMUR STATE UNIVERSITY

(FSBEI HPE "AmSU")

Disciplin: Historia

på ämnet: Röd och vit terror

Blagoveshchensk 2012

Introduktion

1. Inbördeskrig: orsaker och innehåll

2. Röd terror under inbördeskriget

3. Vit terror under inbördeskriget

4. Jämförande egenskaper hos vit och röd terrors politik

Slutsats

Lista över använda källor

INTRODUKTION

Temat för detta arbete, "Röd och vit terror", kommer alltid att vara relevant, eftersom det bidrar till en objektiv kunskap om Rysslands tragiska historia för första gången efter de ödesdigra revolutionerna för landet i början av 1900-talet. Detta ämne, på ett eller annat sätt, övervägdes i många studier av olika slag, med början från de första åren av sovjetmakten, men dessa verk var långt ifrån objektiva, och först på 90-talet började verk dyka upp i tryck som undersökte händelserna av inbördeskriget mer objektivt.

Våld och terror har alltid varit oumbärliga följeslagare i mänsklighetens månghundraåriga historia. Men när det gäller antalet offer och legaliseringen av våld har 1900-talet inga motsvarigheter. Detta århundrade "skyldig" detta först och främst de totalitära regimerna i Ryssland och Tyskland, de kommunistiska och nationalsocialistiska regeringarna. Ryssland har traditionellt sett varit ett av de länder där kostnaderna för människoliv var ringa och de humanitära rättigheterna inte respekterades.

Extremt radikala socialister -- bolsjeviker Efter att ha tagit makten och proklamerat att deras omedelbara uppgift är att fullborda en världsrevolution på kortast möjliga tid och skapa ett arbetes rike, förstörde de sken av en rättsstat och etablerade revolutionär laglöshet. Aldrig tidigare i historien har utopiska idéer introducerats i människors medvetande så grymt, cyniskt och blodigt. Den vålds- och terrorpolitik som fördes i Ryssland bolsjeviker, förändrade befolkningens medvetande.

1. INBORGSKRIG: ORSAKER OCH INNEHÅLL

Kärnan i inbördeskrig är som regel kampen om makten mellan politiska partier, ledare, klaner, som bär människor tillsammans med populistiska löften om ett "bättre" arrangemang för deras liv, vilket oftast förvandlas till en nationell tragedi och irreparabel förluster. Dessa krig uppstår i länder som upplever ekonomiska och politiska kriser. I "välmåga" länder är detta otänkbart. Ryssland under 1900-talet var ett "dysfunktionellt" land det plågades av krig, revolutionära omvälvningar och förtryck som en fortsättning på ett permanent inbördeskrig. Och viktigast av allt - befolkningens ekonomiska turbulens, bristen på försörjning och missnöje hos massorna av människor med deras ekonomiska och sociala situation. Kör in en man i ett hörn så börjar han storma mot himlen eller lägga sig på spåren. Känslan av tillvarons meningslöshet är en av komponenterna i upproret mot makterna som finns. Under förhållanden med undernäring och arbetslöshet 1917, ett meningslöst krig och regeringssprång, var bolsjevikernas uppmaningar att ta bort "bytet" från de rika och distribuera det till de missgynnade mer framgångsrika än den provisoriska regeringens löften att gradvis , "lagligt", genomföra reformer för att lindra sociala spänningar. Den tyske förbundskanslern Bismarck hade rätt när han för mer än hundra år sedan hävdade att revolutionärernas styrka inte ligger i deras ledares idéer, utan i löftet att tillfredsställa åtminstone en liten dos måttliga krav som inte omedelbart genomfördes av den befintliga regeringen.

Det är känt att från 1918 till 1953, över trettiofem år av 1900-talet, förlorade Ryssland minst en tredjedel av sin befolkning från krig, svält, sjukdomar och förtryck. Under inbördeskriget, på fyra år (1918-1922) - tretton miljoner. Av dessa lämnade ungefär två miljoner människor landet de röda och vitas förluster på slagfälten var ungefär desamma. 1,5 miljoner ryssar blev offer för terror, cirka 300 tusen av dem var judar som dödades under pogromer utförda av både vita och röda. De återstående sju och en halv miljoner civila dog av sjukdomar och svält.

1918 uppstod statlig terror i Ryssland i form av utomrättsliga avrättningar och koncentrationsläger. Både de röda och de vita lyckades med detta. Sedan blev våldet utbrett, och individen började reduceras till den nivå av material som var nödvändigt för sociala experiment. Aldrig i Rysslands historia har ett så stort antal människor och på så kort tid upplevt sådana kränkningar av elementära friheter och blivit offer för tyranni och laglöshet. Vissas berusning av frihet och tillåtelse förvandlades till blodig nykterhet för andra. Naturligtvis, på 1930-talet, när de röda styrde landet, fortsatte utrotningen av miljoner ryssar under "fredliga förhållanden", det vill säga i princip ingenting förändrades.

Efter att ha kommit till makten tog den bolsjevikiska ledningen ansvar för ödet för de människor som bodde i landet. Regeringen kan inte förhindra naturkatastrofer, men den är skyldig att hjälpa befolkningen att övervinna dem.

Bolsjevikerna vann inbördeskriget, men deras motståndare besegrades. Men detta ledde inte till varken medborgerlig fred eller stabilitet i samhället. Du kan få kraft med bajonetter, men att sitta på dem är obekvämt. Med hjälp av våld, rädsla, social demagogi och organisation lyckades bolsjevikerna regera i mer än sju decennier och skapa ett mäktigt militariserat imperium med en fattig befolkning. De tillät sig själva allt: att förstöra oliktänkande, att skapa ett enormt Gulag, där bland de fängslade eller avrättade fanns de som representerade det vinnande partiet och deras motståndare, där 90 % av fångarna var arbetare och bönder. De intog rasistiska och antisemitiska positioner, deporterade, utrotade och förödmjukade hela folk. En sådan regim kunde inte vara för evigt. Och den kollapsade över en natt med folkets fullständiga likgiltighet, precis som enväldet en gång gjorde. Få människor förklarade sin önskan att försvara Romanovriket. Ingen kom ut för att försvara distriktets partikommittéer med tanke på den senaste tidens närvaro av miljontals kommunister. Folket förblev tyst under tsar- och bolsjevikrikens död. Regimerna en efter en blev föråldrade. Naturligtvis fanns det stora skillnader mellan imperierna, varav den främsta var att i det bolsjevikiska imperiet förstördes privat egendom, individers och folks rättigheter och traditioner, människor förvandlades till statsanställda och föll i livegenskap under en totalitär regeringsform.

Men även efter kollapsen av det sista imperiet på 1900-talet fortsätter inbördeskrigsblixtarna i Ryssland, även om dess början inte förutsade ett så dramatiskt resultat eller en sådan tillfällig varaktighet. När allt kommer omkring började allt ganska enkelt: den 6 januari 1918 skingrade bolsjevikerna den konstituerande församlingen, som först valdes demokratiskt i landet, och sköt en demonstration av dess försvarare. Det var efter detta som explosionen inträffade.

2. RÖD TERROR UNDER INbördeskriget

En kraftfull ideologisk grund - den marxistiska läran om proletariatets diktatur - var en förutsättning för den framtida terrorn. Innehållet i teorin om proletariatets diktatur i den ryska versionen modifierades i nära anslutning till den politiska situationen och det ledande partiets behov. I själva verket användes den för att utveckla och motivera denna strategi och taktik, som utfördes av Lenins regering, baserat på specifika historiska förhållanden.

Begreppet proletariatets diktatur var av dess författare oupplösligt kopplat till revolutionärt våld. I K. Marx verk "Inbördeskriget i Frankrike" definierade F. Engels staten som "en maskin för att undertrycka en klass av en annan." Utan att absolutisera våld som en form av politisk kamp skrev han ändå: ”...Våldet är det instrument genom vilket en social rörelse tar sig fram och bryter förstenade, döda politiska former. Proletariatets användning av våld motiverades på ett mer omfattande sätt av K. Marx i sammanfattningen av M. Bakunins bok "Statehood and Anarchy": "Så länge som andra klasser existerar, särskilt kapitalistklassen, så länge som proletariatet kämpar mot den”, skrev Marx, ”... den måste använda åtgärder för våld, därför statliga åtgärder; om den själv fortfarande förblir en klass och de ekonomiska förhållanden som klasskampen och klassernas existens bygger på ännu inte har försvunnit, måste de med tvång elimineras eller omvandlas, och processen för deras omvandling måste med våld påskyndas.

Här skisseras i koncentrerad, förtätad form det mest allmänna programmet för genomförandet av proletariatets diktatur, som sedan blev en direkt vägledning till handling för den leninistiska apparaten. Detta program inkluderade tydligen: eliminering eller omvandling av andra klasser och de ekonomiska förhållanden som stöder deras existens; våld som ett medel för denna eliminering och omvandling; statliga åtgärder som en form av våld. Bolsjevikerna kunde bara konsekvent genomföra denna plan, eftersträvade tanken att när den politiska situationen blev mer komplicerad, avtog inte klasskampen med tiden, utan bara intensifierades.

V.I. Lenin, som citerade och utvecklade K. Marx och F. Engels bestämmelser, uppehöll sig i detalj vid ett stort antal frågor relaterade till konceptet om proletariatets diktatur.

Klassens diktatur, i detta fall proletariatets diktatur, uppfattas av Lenin som ett fenomen som är oförenligt med samhällets demokratiska normer, till exempel medborgarnas jämlikhet, laglighet, säkerställande av individuella rättigheter och liknande "borgerliga" institutioner och paroller. . Denna ståndpunkt uttrycks med särskild klarhet i hans polemiska verk "Den proletära revolutionen och renegaten Kautsky".

Genom att analysera Kautskys verk "Proletariatets diktatur" (1918), delar Lenin upp termerna "demokrati", "frihet", "jämlikhet" etc. om motsatserna: proletär eller borgerlig demokrati, frihet för arbetare eller för utsugare, jämlikhet inom samma klass eller för representanter för olika klasser. Den första accepteras, den andra avvisas. Varje term får alltså ett klassinnehåll och följaktligen en positiv eller negativ innebörd. Denna situation förutbestämde i huvudsak hela den vidare politiska och juridiska linjen för den sovjetiska regeringen i förhållande till icke-proletära partier och delar av befolkningen.

I detta avseende var tesen att "proletariatets diktatur är makt baserad direkt på våld och inte bunden av några lagar" mycket viktig. I praktiken innebar detta att man inte bara förkastade de gamla, tsaristiska lagarna, utan också ignorerade sovjettidens egna rättsliga bestämmelser, utfärdade departementsbestämmelser som stred mot dem eller ignorerade dem.

Under sovjetmaktens första år var behovet av revolutionärt våld främst kopplat till de exploaterande klassernas motstånd. Gradvis blev det svårt att urskilja vilka klasser och sociala skikt som proletariatet måste använda revolutionärt våld mot. Dessa är inte bara godsägare och kapitalister, utan också den rika delen av bönderna. "Mot... kulakerna, som våra beryktade fiender", förklarade Lenin 1919, "har vi bara ett vapen - våld." Användningen av våld mot borgerliga specialister som användes av den sovjetiska regeringen i syfte att etablera den nationella ekonomin var inte utesluten. "Att använda hela det borgerliga, kapitalistiska samhällets apparat - en sådan uppgift kräver inte bara segerrikt våld, det kräver dessutom organisation, disciplin ... där den borgerlige specialisten ser att han inte har någon utväg, att det är omöjligt att återvända till det gamla samhället." På tal om specialister betonar Lenin upprepade gånger behovet av att kombinera våld med statens organisatoriska och ekonomiska aktiviteter. Våldet är dock fortfarande i fokus.

I artikeln "Hälsningar till de ungerska arbetarna" (1919) talar Lenin redan om motstånd mot den revolutionära kuppen från "den enorma massan av arbetare, inklusive bönder, alltför tilltäppta med småborgerliga vanor och traditioner." Det gäller även politiska partier. "Om det finns tveksamheter bland socialisterna som igår anslöt sig till er, proletariatets diktatur eller bland småbourgeoisin", råder han ungrarna, "undertrycka tvekan skoningslöst. Att skjuta är det juridiska ödet för en fegis i krig.” Våld riktades också mot vissa proletära skikt. "Revolutionärt våld", skriver Lenin, "kan inte låta bli att manifestera sig i förhållande till de skakiga, okontrollerade delarna av de arbetande massorna själva."

Således förvrängs den ursprungliga idén om proletariatets diktatur, formulerad av Marx som uppgiften för en tillfällig övergångsperiod, avsevärt, förlorar sina tydliga konturer och förvandlas till tvång i förhållande till någon del av folket som inte gör det. håller med om den politik som förs eller stödjer den inte aktivt.

När det gäller vem som utför denna diktatur - hela arbetarklassen, dess "avancerade avantgarde" - partiet eller de statliga organ som skapats speciellt för detta ändamål, har bolsjevikernas ståndpunkt utvecklats i denna fråga. I Lenins uttalanden på 1918-1920-talet finns det uttalanden om att diktaturen utövas av hela arbetarklassen (i synnerhet genom sovjeternas valsystem). Men redan i "Brev till arbetare och bönder angående segern över Kolchak" (1919). Lenin påpekar helt direkt: "Arbetarklassens diktatur utförs av bolsjevikpartiet, som sedan 1905 och tidigare har gått samman med hela det revolutionära proletariatet." Logiken i bolsjevikernas agerande ledde till att våldets funktion, genomförd under parollen om proletariatets diktatur, snabbt överfördes till straffande, repressiva organ. Många uttalanden av Lenin och hans medarbetare i frågor relaterade till konceptet, målen och funktionerna för proletariatets diktatur förutbestämde både bolsjevikernas teoretiska och praktiska aktiviteter i det aktuella området.

3. VIT TERROR UNDER INbördeskriget

För närvarande har tesen blivit utbredd att vita, mer än röda, försökte hålla sig till juridiska normer när de utförde straffåtgärder. Men de rättsliga förklaringarna och resolutionerna från de konfronterande parterna skyddade inte befolkningen i landet under dessa år från tyranni och terror. Varken besluten från den VI allryska extraordinära sovjetkongressen (november 1918), eller resolutionen från den allryska centrala exekutivkommittén om avskaffande av dödsstraffet (januari 1920), eller instruktionerna från motsatsens regeringar. sida kan förhindra dem. Båda sköt, tog gisslan och utövade tortyr. De vita hade också institutioner – olika kontraspionagebyråer och militärdomstolar, propagandaorganisationer med underrättelseuppgifter. Redan de första våldsdåden som utfördes av en- och sedan tvåpartisovjetregeringen (bolsjeviker och vänstersocialistrevolutionärer): stängningen av tidningar som försvarade idéerna från februari, och inte oktober 1917, förbudet av kadettpartiet, upplösningen av den konstituerande församlingen, införandet av rätten till utomrättslig kamp om makten - orsakade avslag hos många.

Utövandet av vit terror ägde rum i territorier som fångats av den vita rörelsen. Det finns två centra för den vita rörelsen: södra Ryssland och de platser där den tjeckoslovakiska kåren var belägen. Myteriet av den tjeckoslovakiska kåren svepte genom territoriet i östra Sovjetryssland, från Volga till Stilla havet, och störtade sovjetmakten överallt. Från slutet till mitten av september 1918 var hela Sibirien och Fjärran Östern i händerna på rebellerna. Enligt den allmänna åsikten från inbördeskrigsforskare nådde inte terrorn under interventionisters och "vita regimers" styre någonstans sådana proportioner och brutalitet som i "vita" Sibirien, inklusive Fjärran Östern.

Lenin utgick från det faktum att "nyttan av revolutionen, fördelen för arbetarklassen är den högsta lagen", att endast han är den högsta auktoritet som bestämmer "denna fördel", och därför kan lösa alla frågor, inklusive den huvudsakliga. - rätten till liv och verksamhet. Principen om ändamålsenliga medel som används för att skydda makten vägleddes av Trotskij, Bucharin och andra: "Proletärt tvång i alla dess former, från avrättningar till värnplikt, är en metod för att utveckla den kommunistiska mänskligheten från den kapitalistiska erans mänskliga material."

De områden som ockuperades av vita kan inte betraktas som isolerade områden: det var ett inbördeskrig, vilket innebär att de stridande parterna påverkade varandra. Samtidigt och sammankopplat med den röda dominerade den vita terrorn landet.

Redan 1918 började "miljöskräcken" regera, när symmetrin i parternas handlingar oundvikligen blev lika. Detta fortsatte 1919-1920, när både de röda och de vita samtidigt byggde upp sina diktatoriska stater. Ingen av ledarna för de stridande partierna undvek användningen av terror mot sina motståndare och civila.

Vi får ofta höra att oavsett vem som vann inbördeskriget så skulle de ha gjort samma sak, eftersom detta var en historisk nödvändighet. Att en vit seger skulle innebära upprättandet av en militärdiktatur (och här är det svårt att inte hålla med), och kanske till och med något fascistiskt - vilket är osannolikt. Naturligtvis, som ett resultat av de vitas seger i Ryssland, skulle välstånd och välstånd inte ha kommit i luften. Det betyder dock inte att det vita läget inte skulle vara bättre än det röda.

För det första skulle förhållandena ha varit annorlunda efter inbördeskriget. Det skulle inte bli någon total förödelse: Vit kunde trots allt bara vinna 1917-1918, och den största förstörelsen inträffade 1918-1920. Ryssland skulle ha varit bland segrarna i första världskriget, och därför skulle dess internationella status ha varit kvalitativt annorlunda. Historisk kontinuitet skulle bevaras, vilket är oerhört viktigt för den socioekonomiska utvecklingen.

För det andra skulle vita inte kämpa för världsrevolutionen och spendera landets resurser på det; skulle inte vara nöjd med nationalisering, överskottsanslag och kollektivisering; skulle inte föra en sociomordspolitik som syftar till att eliminera hela sociala grupper; de skulle inte bygga en ideokratisk stat underordnad lösningen av abstrakta problem. En vit seger skulle innebära frånvaron av "negativt urval", som ett resultat av vilket nästan hela den "gamla regimens" sociala eliten utrotades, och en ny bildades enligt förvrängda kriterier.

Med andra ord skulle behovet av nödåtgärder för att nå de avancerade ländernas nivå vara flera gånger mindre. Vita Ryssland, som förlitar sig på en kolossal resursbas och besitter seriös industriell potential som fortfarande fanns kvar från imperiet 1918, kunde mycket väl ha löst pressande socioekonomiska problem på tjugo år. Det skulle naturligtvis inte finnas någon demokrati, men det skulle inte finnas något Gulag och Komintern. Den vita stigen var inte idealisk, men den skulle vara livräddande...

Efter att ha blivit besegrade i kriget lade de vita inte ner sina vapen. I exil bildar de organisationer som syftar till att fortsätta kampen – den största av dem var den ryska allmilitära unionen (EMRO), skapad av Wrangel. De accepterar monarkism som en förenande idé, letar efter allierade i andra länder, försöker utföra sabotagearbete i Sovjetryssland... Nya nederlag väntade dem längs denna väg: Cheka-OGPU-NKVD agerade mer professionellt och drog sig inte för provokationer , och i jakten på allierade, gick några av de vita med på att samarbeta med nazisterna, och befläckade sig själva med samarbete.

Mest troligt var bolsjevikernas största lycka att de hade två begåvade ledare - Lenin och Trotskij. En briljant politisk strateg och briljant taktiker. Men deras framträdande i spetsen för bolsjevikerna var på intet sätt förutbestämt. Bolsjevikerna var inte alls dömda till framgång.

4. JÄMFÖRANDE KARAKTERISTIKA FÖR POLITIKEN FÖR VIT OCH RÖD TERROR

Sovjetiska förklaringar noterade att metoderna för båda skräcken var liknande, men "avgjort skilde sig åt i sina mål": röd skräck riktad mot exploatörerna, vit - mot de förtryckta arbetarna. Senare fick denna formel en bred tolkning och kallade det väpnade störtandet av sovjetmakten i ett antal regioner och den åtföljande massakern på människor som vit terrorhandlingar. Detta innebar förekomsten av olika former av terror redan före sommaren 1918, och termen "vit terror" betydde straffhandlingarna från alla antibolsjevikiska krafter på den tiden, och inte bara den vita rörelsen själv. Bristen på tydligt utvecklade begrepp och kriterier leder till olika tolkningar.

Även om manifestationer av massterror är skjutningen av cirka 500 soldater i Kreml i Moskva (28 oktober 1917), mord i Orenburg under intagandet av staden av kosackerna Dutova(november 1917), misshandel av sårade rödgardister i januari 1918 nära Saratov, etc.

Dejting av olika typer av terror bör inte börja med repressalier mot kända offentliga personer, inte med dekret som legitimerar pågående laglöshet, utan med de oskyldiga offren från de motsatta sidorna. De är bortglömda, särskilt de försvarslösa lidande av den röda terrorn.

Terrorn utfördes av officerare – deltagare i generalens iskampanj Kornilov; säkerhetstjänstemän som erhöll rätten till utomrättslig avrättning; revolutionära domstolar och domstolar; vägleds inte av lagen, utan av politisk ändamålsenlighet. 16 juni 1918 Folkets justitiekommissarie P. Stuchka avbröt alla tidigare utfärdade cirkulär om revolutionära tribunaler och uttalade att dessa institutioner "inte är bundna av några restriktioner i valet av åtgärder för att bekämpa kontrarevolution, sabotage, etc.."

Att ge rätten att underteckna de viktigaste straffpolitiska handlingarna inte bara till högre myndigheter utan även till lägre visade att dessa handlingar inte tillmäts den största vikten och att terror snabbt blev vardag. Sovjetrepublikens ledning erkände officiellt skapandet av en utomrättslig stat, där godtycke blev normen och terror blev det viktigaste verktyget för att behålla makten.

Laglöshet var fördelaktigt för de stridande parterna, eftersom det tillät alla handlingar med referenser till något liknande från fienden. Dess ursprung förklaras av den ryska historiens traditionella grymhet, svårighetsgraden av konfrontationen mellan revolutionärer och autokrati, och slutligen det faktum att Lenin Och Plechanov såg inte någon synd i att döda sina ideologiska motståndare, att "tillsammans med socialismens gift accepterade den ryska intelligentian giftet fullt ut populism».

SLUTSATS

Sidorna i otaliga böcker, artiklar, memoarer och publicerade dokument ägnas åt den röda och vita terrorn i Ryssland under inbördeskriget. Som regel är alla dessa "partiverk" rättfärdigade varje sida. På 1990-talet förändrades situationen på grund av sovjetregimens kollaps, upptäckten av källor och möjligheten till alternativ forskning om problemet. Sedan, tillsammans med nya publikationer av dokument, dök det upp historiografiska generaliseringar och studier, innehållande viktigt material om problemet av intresse för oss.

I senaste åren forskare strävar efter att använda en mängd olika dokument, inklusive de som lagrats i tidigare stängda arkiv från det tidigare KGB, de har möjlighet att uttrycka olika, ofta polära åsikter om problemet av intresse för oss. Användningen av dokument publicerade och lagrade i många arkiv, historiografiska landvinningar blev grunden för denna publikation.

Det finns inga exakta uppskattningar av antalet offer för den vita och röda terrorn. Siffrorna som anges i litteraturen är motstridiga källor och beräkningsmetoder redovisas inte.

Det är början på den stora terror som parti-statsdiktaturen återigen släppte lös med särskilt raseri mot sitt eget folk ett och ett halvt decennium senare. Och oavsett hur deltagarna, ögonvittnen, historiker beskriver händelserna under dessa år, är essensen densamma - den röda och vita terrorn var den mest barbariska metoden för maktkamp. Dess resultat för landets och samhällets framsteg är verkligen katastrofala. Samtiden insåg detta. Men många förstår fortfarande inte fullt ut det faktum att terror är ett brott mot mänskligheten, oavsett vilken motivation det har.

LISTA ÖVER ANVÄNDA KÄLLOR

röd vit terror inbördeskrig

1 Stora sovjetiska encyklopedin. I 30 band. T. 19, T. 22. - M.: förlag "Sovjetuppslagsverket". 2007.- 506 sid.

2 Yu. S. Arkhipov, Ya. LOGIK FÖR MARXISMENS HISTORIA OCH PRAKTISERING I RYSSLAND // Philosophical Studies, nr 3, 2007, s. 47-57

3 Röd skräck genom ögonvittnen/sammanställning, förord ​​och kommentarer. d.i. n. S. V. Volkova. - 1:a. - Moscow: Airy Press, 2009. - (Vita Ryssland). - 3000 exemplar.

Postat på Allbest.ru

Liknande dokument

Början av den "röda terrorn" i september 1918. Vit terror som en massterror mot anhängare av revolutionen i händelse av dess nederlag eller kontrarevolutionärer som etablerar tillfällig kontroll över vilket territorium som helst. Fenomen och exempel på vit terror.

abstrakt, tillagt 2010-01-29


Början av massterror i Ryssland efter att bolsjevikerna kom till makten, ett försök att mörda V. Lenin. Uppkomsten av termen "röd terror" efter resolutionen från den allryska centrala exekutivkommittén 1918 och spridningen av massgripanden och avrättningar. Kända offer för den "röda terrorn".

presentation, tillagd 2014-03-04


Inriktningen av politiska krafter i Ryssland under inbördeskriget. De viktigaste ledarna för de vita och röda rörelserna. Egenskaper för begreppen "vit" och "röd" terror. Skälen till framgångarna för bolsjevikerna i oktober 1917. De viktigaste politiska krafternas och partiernas verksamhet.

lektionsanteckningar, tillagd 2010-10-11


Uppträdande av den tjeckoslovakiska kåren. "Demokratisk kontrarevolution" som de socialistiska revolutionärernas paroll. Östfront och kolchakism. Perioden för den "röda terrorn" och "jakten på tsaren". Kriget med Polen, kampen mot Basmachi, Wrangels nederlag och slutet på inbördeskriget.

presentation, tillagd 2011-02-25


Oförsonlig konfrontation mellan intressen hos klasser och delar av befolkningen i Ryssland. Historiska aspekter av inbördeskriget. Väpnad sammandrabbning i början av juli 1917 mellan demonstranter och regeringstrupper. Röd terror utförd av bolsjevikerna.

abstrakt, tillagt 2010-11-22


Beskrivning av händelserna under första världskriget. Uppträdande av den tjeckoslovakiska kåren. Tillkännagivande av Ufa-katalogen 1918, vars chef var amiral Kolchak. Definition av begreppet "Röd Terror" som Röda arméns brutala aktioner mot de vita gardisterna.

presentation, tillagd 2012-01-28


De främsta orsakerna till inbördeskrig och intervention. Den vita rörelsen i Ryssland, dess sociala bas, mål och mål. Bolsjevikernas sociala stöd. Våld under inbördeskriget, "röd" och "vit" terror. Karta över militära operationer under perioden 1918-1920.

presentation, tillagd 2013-11-11


Inbördeskriget 1918-1920: analys av förutsättningarna och orsakerna till dess början. generella egenskaper deltagare, mål av vitt och rött. Interventionens roll. Funktioner i stadierna av inbördeskriget, essensen av terror. Bedömning av kostnader och resultat av inbördeskriget.

abstrakt, tillagt 2011-01-03


Förutsättningar för inbördeskrigets inträde i en ny frontlinje 1918. Tjeckoslovakiska kårens prestation, dess struktur, orsaker till upproret. Skapandet av en anti-bolsjevikisk regering - Ufa-katalogen, anvisningarna för dess verksamhet. Röd skräck.

presentation, tillagd 2016-11-04


Rysk revolutionär terrorism i början av 1900-talet. Begreppet historien om terrorism i Ryssland. Terror för det socialistiska revolutionära partiet. Terrorns plats i socialrevolutionärernas verksamhet. Socialist-revolutionärer-maximalister. Anarkistisk terror. Terrorns plats bland socialistiska revolutionärer.

Terror, oavsett mål, färg och tillämpningsnivå, är ett fruktansvärt och vidrigt fenomen. Beroende på den allmänna synpunkten kan dock bedömningen av en viss terror ändras till den totala motsatsen. Detta hände på 1900-talet med de "röda" och "vita" skräcken. Efter att ha noterats i historien om inbördeskriget i Ryssland som verkliga fenomen, förblir "röd" och "vit" terror föremål för jämförelse och dispyt om vilken av dem som är mest fruktansvärd.

Ett försök att jämföra de vanliga och säregna aspekterna av de röda och vita skräcken gör att vi kan bilda oss en attityd till fakta om våld. Detta tillvägagångssätt leder till slutsatsen att den sovjetiska regeringens rättspolitik och dess utilitaristiska genomförande påminner mycket om vit terror. Skillnader noteras endast i särskilda fall av genomförandet av terrorpolitiken. Revolutionen och kontrarevolutionen romantiserade på ett mirakulöst sätt våld, vilket i sig är onaturligt.

All terror är fruktansvärd

Under sovjettiden sades mycket om vitgardets grymheter och rättfärdigandet av den "röda terrorn" i detta avseende. Under åren av perestrojkan och den efterföljande borgerliga återupprättelsen förändrades prioriteringarna radikalt och nu fördöms bolsjevikernas brott i större utsträckning än de "vita" lidandes påtvingade reaktion för Ryssland. Allt beror på vem och i vilken publik som tilltalar allmänt kända fakta.

På ett eller annat sätt krävde terror tiotusentals människors liv på båda sidor av konflikten, eftersom terror är vägen för våld och hot, repressalier mot politiska rivaler. Våld var ett universellt sätt att kämpa mot förtryckare och en effektiv metod för motståndare till revolutionen i Ryssland.

Mål för den röda och vita terrorn

När man pratar om terrorism är det viktigt att veta vilka mål som terror bedrivs för. Målet motiverar naturligtvis inte medlen, men i ett visst sammanhang gör det det "ädlare", om en sådan term är tillämplig på terror. Terror under inbördeskriget visade sig efterfrågas av alla.

Vid någon tidpunkt förlorades kontrollen över massmanifestationer av terror av båda sidor, och omfattningen av förtrycket överskred alla rimliga gränser. Från de "röda" (VI:s sovjetkongress - om revolutionär laglighet) och från de "vita"s sida gjordes försök att begränsa den skenande naturen, men det var inte längre möjligt att stoppa terrorn.

Ursprunget till den röda och vita terrorn

Det är rättvist att dela upp terror efter typ av ursprung:

Längs med händelserna bekräftas jämförelsen av flera analogier av terroristhandlingar, vilka bekräftas av många dokument som inte bara berättar om mord, utan också om mass- och pervers sadism och våld mot människor.

Ovanstående fakta uttömmer inte den enorma listan över grymheter som begåtts av alla deltagare i den inbördes konflikten i det postrevolutionära Ryssland. Monstruösa och sadistiska mord och våld som trotsade rimlig förståelse åtföljde både de "röda" och "vita" skräcken.