Бондарев Ю.

ГЛАВА ПЪРВА

След като гостите си тръгнаха, беше празно и тихо, аплиците от двете страни на огледалото все още горяха в предната стая, полилеите в стаите още не бяха загасени, люляковият купол на подовата лампа над отоманката светеше тихо в най-деликатната полусянка, навсякъде миришеше на цигарен дим и парфюм на други хора; и беше малко тъжно, защото столовете навсякъде бяха разместени от местата си, пепелниците, препълнени с фасове, изгорелите кибрити по килима, неподредените чаши със сламки, стърчащи от полуизпити коктейли и планини от чинии в кухнята - всичко това приличаше на хаос от недовършени и обидни разрушения в апартамента.

Василиев, изтощен от безкрайни разговори за изкуство, ласкателства и приятни усмивки, след като придружи последните гости на жена си до асансьора, с облекчение завърза кухненската й престилка и започна усърдно да премахва съдовете в трапезарията. Мария обаче го спря с умолителни очи („Недей сега...“) и седна на дивана, прегърнала се за раменете, и замислено се обърна към прозореца, зад който се синееше февруарската нощ.

Слава Богу, най-накрая“, каза тя. - Краката ми вече не ме държат.

Знаеш ли колко е часът? - попита той притеснено. - Втори час... Леле! Добре, че не разкри повода за празненството. Наздравиците нямаше да имат край до сутринта. Как е, Маша, Честит ден на ангела? Или честит имен ден?

— Много съм уморена — каза тя, запалвайки цигара и му се усмихна небрежно. - Благодаря ти, скъпи... и да не говорим за това. Всичко това са маловажни подробности и не си струва... Лека нощ! Ще поседя малко сам. заспивай моля те...

Усещаше неискреността на думите й и това фамилиарно-класическо „не си струва“ и това салонно-светско „благодаря, скъпа“ сякаш неприятно я блокираха, отчуждавайки я в чужд за нея маниер, забележим в дни на кавги, преди това рядко, което веднага създаде шеметната нестабилност на люлеещия се мост.

Да, Володя, моля те, тръгвай, тръгвай — повтори Мария с уморена настойчивост и, като подпря димящата цигара на ръба на пепелника, си наля червено вино. - Ако искате да ми кажете нещо сериозно за моите гости, не е нужно да го казвате сега - не искам...

Не познавам много от гостите ти, Маша.

И може би затова си бил много мил. Той очарова всички жени.

Тя отпи глътка; той видя как гърлото й се раздвижи и върху устните й остана мокра червеникава ивица, чийто сроден и деликатен вкус познаваше толкова добре.

Маша, какво говориш? Жени? очарован? това не го разбрах

Питам те - да мълчим...

Не, не си спомняше, че преди, след като гостите си отидоха, тя седеше така сама на дивана, кръстосани крака, пиеше разсеяно, дръпваше замислено цигара, клатеше тесните си обувки - преди четири месеца той щеше да сметне това за някаква забавна игра, предложена му (в името на палавото забавление) от някакъв вулгарен чуждестранен филм, банален фарс, преведен от нея за комисията по закупуване на прожекцията в централния офис, а той беше готови, както понякога се е случвало преди, да чуят смеещия се провлачен глас: „Та-о-о, мосю, изпратихме гостите. Знаменитостите ги няма! Какво облекчение! Какво ще правим? Ходиш ли на работилницата? Или ще останеш с жена си?” Сега той не очакваше такава фраза, но изглеждаше някак озадачен как Мария бавно отпиваше от чашата си между дръпванията, но по някаква причина му липсваше решителността да бъде изненадан от това нейно желание, подобно на каприз или предизвикателство , затова той каза с игрива непохватност:

Не се ли забавляваш, Маша? Нищо не се е случило?

Бог! - Тя сведе очи, сякаш преодолявайки болката, и той видя миглите й, натежали от сълзи. - Не разбираш ли прости неща - искам да съм сам. Моля, разберете ме, аз съм единственият, който иска да си почине от всичко на света...

Извинявай, Маша — каза той виновно и излезе от стаята.

Коридорът и коридорът все още бяха лениво осветени от бронзови аплици във формата на свещи, несериозни и безсънни в тишината на нощния апартамент, а до телефонната масичка пространството на огледалото блестеше със сребриста пустота. Василиев погледна намръщеното му лице, пребледняло от умора („Най-добре е сега да отида в студиото...“), след това загаси светлината, онова закъсняло електрическо осветление до огледалото, което моментално потъмня мистериозно. , и дълго време в залата той облече най-топлото си палто от овча кожа, любимата си, в която отиде на място през зимата, дълго време си играеше с „циповете“ на кожените си ботуши, мислейки за късното време когато ходенето до работилницата беше безсмислено, но Мария мълчеше, не го спираше, не излизаше в коридора, за да го придружи до вратата, обърна бузата му за целувката, която се зароди между тях.

„Отивам, Маша“, каза той, опитвайки се да говори непринудено и се убеждаваше, че нищо сериозно не се е случило. - Ще се разхождам във въздуха и ще дишам. Лека нощ!

„Довиждане, Володя, ще ти се обадя сутринта“, отвърна Мария от хола с предупредителен, почти нежен тон, а той излезе на стълбищната площадка и затвори вратата с ключа си.

Чакане на асансьор под жълта крушка на осмия етаж на спален жилищен блок, чу сподавен смях, примесен с шепот, и погледна настрани към прозореца, където една двойка стоеше до радиатора (както често се случваше), забеляза нещо познато във фигурата на момичето, а след това изненаданият глас на дъщеря му ясно се обади на него:

Па-а, къде отиваш? И защо си?

Не му беше много приятно да види до дъщеря си в този час високия, не първи млад актьор Светозаров, пламенен красавец, анекдотик, пияч, любител на шегите, два пъти женен и два пъти разведен, с маниери. на оперетен дамски мъж и Василиев усети язвителен, обиден хлад от наивната неопитност и прекомерната разпуснатост на дъщерята.

Сигурно ти е време, Вика — каза Василиев и погледна Светозаров с искрено любопитство. „А ти, млади човече с неустоим външен вид, време е да пуснеш съветския студент, който трябва да става за лекция в седем.“

Виктория, ти трябва да се подчиняваш на по-възрастните – проговори Светозаров с дълбок баритон, преструвайки благоразумно подчинение. - Владимир Алексеевич, щедро ме извинете за неочакваната полунощ... Готов съм да изкупя греховете в манастира, само ако имаше адрес за поне един активен човек. Няма място за покаяние.

Моля, вземете асансьора с мен вместо манастира. Ще обясня какво да правя.

Па-а, спри! – през смях възрази Виктория. - Съветите и ученията започват! Анатолий разказва смешни истории, а аз се смея! Чували ли сте за репетиции в Московския художествен театър? За Масалски и Ершов? Не? Как изскочиха на сцената при сигнала за прекъсване по време на пиесата?

На страниците на романа писателят осветлява проблема за избора, пред който човек се изправя през целия си живот. Историята започва с Втората световна война и завършва с мислите на съветските интелектуалци през 70-те години.

Героят на книгата се занимава със спорт, борба, закаляване и култивира свободолюбив човек, за да не бъде унижаван от другите. Когато войната започна, Иля Рамзин беше млад. Попаднах в артилерийско училище, а оттам на фронта. Първите битки съветските войски загубиха и се оттеглиха. Озовавайки се заобиколен, Иля се опита да премахне оръжията, поне на части. Но глупавите и недалновидни заповеди на командира унищожиха цялата батарея. Обвиненията в малодушие тласнаха Рамзинак към отчаяни действия. Заобиколен от фашисти, Иля стреля по командира, но няма време да се застреля. Тогава имаше плен. В лагера за военнопленници му предложиха да се присъедини към редиците на власовците или чуждестранния легион, но той отказа. Измъчва го съвестта за минали действия. Рамзин не беше готов за клеветата и клеветата, които го заобикаляха по време на войната и в плен. Да застреляш своя командир е подвиг в очите на нацистите.

От тези дни са изминали 30 години. Рамзин среща своя съученик Василиев, художник, във Венеция. През всичките тези години Иля се смяташе за изчезнал. Майка му го търси, Рамзин не пише на никого, стои далеч от руснаците. Жени се за германка, вече е овдовял, а синът му живее в Мюнхен. Иля наистина иска да види майка си.

Когато Рамзин пристигна в СССР, майка му го посрещна студено. Старицата го смятала за предател. Иля не издържа на такава среща. Вместо да намери спокойствие, Рамзин се чувства разочарован. Той не иска нищо повече и решава да се самоубие.

В компанията на интелектуалци (Щеглова, Лопатина) Василиев говори за избора в живота ни, който е даден на всеки, но не всеки прави правилната стъпка. Всяка грешка остава болка в душата. Хората са несъвършени, но не можете да се поддадете и на песимизма. Без истински дела, без любов, пускайки се по течението, човек губи смисъла на живота си. Във всяка ситуация ни е дадено правото на избор. Дори във война.

Есе по литература на тема: Резюме Избор Бондарев

Други писания:

1. Горещата дивизия на полковник Деев, включваща артилерийска батарея под командването на лейтенант Дроздовски, наред с много други, е прехвърлена в Сталинград, където са струпани основните сили на Съветската армия. Батареята включваше взвод, командван от лейтенант Кузнецов. Дроздовски и Кузнецов Прочетете повече ......
2. Шор Известният писател Вадим Никитин лети за Хамбург по покана на фрау Херберт и разпознава в нея момичето, което е обичал по време на войната... От другата страна са 47-годишният известен писател Вадим Никитин и неговият приятел Платон Самсонов, също писател, но по-малко популярен, Read More .....
3. Батальоните искат огън. Историята на Ю. Бондарев ни връща към Великата отечествена война в нейната преломна 1943 г. Дадена е заповед на батальоните на капитан Максимов и майор Булбанюк да създадат вид на настъпление съветски войскиюжно от град Днепър. Докато сте в Прочетете повече......
4. Изборът на Софи Ню Йорк, Бруклин, 1947 г. Амбициозният писател Стинго, от чието име се гради разказът, тръгва да завладява литературна Америка. Засега обаче няма с какво да се похвали. Работата като рецензент в доста голямо издателство се оказва краткотрайна, не е възможно да се направят полезни литературни контакти и пари Прочетете още ......
5. Изборът на боговете Основните събития в романа се развиват на американския континент през осмото хилядолетие сл. Хр. Земята е обитавана от няколко племена индианци, няколко хиляди робота, създадени в началото на третото хилядолетие, и двама възрастни хора - Джейсън Уитни и съпругата му Марта. Прочетете още......
6. Юрий Василиевич Бондарев е роден на 15 март 1924 г. в град Орск. По време на Великия Отечествена войнаПисателят като артилерист изминава дълъг път от Сталинград до Чехословакия. След войната, от 1946 до 1951 г., учи в Литературния институт на името на Прочетете повече......
7. Юрий Василиевич Бондарев БОНДАРЕВ, ЮРИЙ ВАСИЛЕВИЧ (р. 1924), руски писател. Роден на 15 март 1924 г. в Орск в семейството на селянин - участник в борбата за установяване на съветската власт в Урал, а по-късно адвокат. Ранните си години прекарва в Оренбужие, в Южен Урал, в Прочетете повече......
8. Руската земя е претърпяла много беди. Древна Русте потъпкаха „мръсните половецки полкове“ - и армията на Игор се застъпи за руската земя, за християнската вяра. Татаро-монголското иго продължи повече от един век - и руснаците Пересвет и Осляби, водени от легендарния княз Прочетете повече ......

В романа на Юрий Бондарев „Брегът“ (1975) централният проблем, поставен от автора, е етичен. Въпросът, който тревожи Бондарев, е особено актуален във време на напрегната борба за разведряване и мирно съжителство на две социални системи. Ю. Бондарев смело се „намесва“ в острия идеологически спор, който се води днес между „Изтока“ и „Запада“, но позицията му в този спор е най-малко продиктувана от желанието на автора да въплъти общоприети истини в художествени образи. „Търсех същността в постоянната неудовлетвореност – казва си героят на романа, писателят Никитин, – задавайки си въпроси за двойствеността на истините (и как те светеха с прости и ясни символи!.. ), за непоследователността на самия живот, който не е станал по-мил и прост..."

Този спор в случая е около въпроса какво определя човечеството и какво е истинският хуманизъм, за разлика от абстрактния хуманизъм, така характерен за либерално-буржоазния мироглед на Запада. Трябва ли да добавя, че в атмосфера на нарастваща бездуховност, нарастваща власт на вещите и материалните ценности над човека, въпросът какви трябва да бъдат духовните ценности на човека, какво е истинската човечност, която Тендряков, Бондарев и други мисли за съветските писатели, придобива абсолютно изключително значение.

Четейки романа „Брегът“, вие неволно сравнявате формулировката на въпроса на Бондарев с това, което толкова ясно формира основата на всички романи и разкази на Гр. Грийн е световно известен художник. Философската основа на всичко написано от Грийн е абстрактният хуманизъм, идеята за човечност, непроменена при всякакви обстоятелства. Тази гледна точка, която се появява в неговите произведения, е много типична за етическата позиция дори на най-добрите представители на буржоазната интелигенция на Запада.

Заглавието на романа на Бондарев е продиктувано от философска концепция: в него два бряга и два времеви плана са или събрани, или отблъснати - днешното време и времето на Втората световна война, "брега" - вътрешния - и “бряг” чужд. В края на романа започва да звучи друг мотив, но не напълно разкрит, брега на живота и брега на смъртта. От една страна, авторът многократно подчертава „двойствеността на истината” - нейната сложност и многостранност, от друга страна, той твърди морални ценностикоито се пазят грижливо най-добрите хорасоциалистически свят.

Действието в романа се развива в два времеви плана и съчетава два сюжета, колкото и тясно да са свързани помежду си. Нишките на тези два сюжета се преплитат в съдбите на главния герой - Вадим Никитин - известен съветски писател и Ема Губер - богата вдовица, собственик на западногерманско издателство, която го кани в Германия.

Срещайки се с Ема Губер на официални приеми и дебати в Германия и разпознавайки в нея германското момиче, с което го свързваше преди двадесет и шест години младо и искрено чувство, Никитин се връща в мислите си към далечното минало и възстановява в паметта си парче по парче последните дни на войната, които го изправиха лице в лице с Ема. Така се срещат две епохи, преплетени -

Миналата годинаВтората световна война и съвременността, два житейски плана на главните герои - Никитин лейтенант и Никитин писател, младото немско момиче Ема и влиятелната и богата жителка на Хамбург г-жа Хубер.

Паметта на Никитин съхранява различни действия на различни хора и за Бондарев тези действия са не само материал за определяне на герои, но и етични точки.

В „потоците“, предаващи тези спомени, читателят вижда не само преживяванията на някогашния млад лейтенант Никитин и много младо момиче, но и значими и пораждащи големи философски обобщения епизоди от последните седмици на Отечествената война, които се случват в окупирана германска територия и изобразяващи отделни представители на Съветската армия в изключително трудни условия и обстоятелства.

Лейтенант Никитин и неговите другари, които са на почивка в къщата, принадлежала на родителите на Ема, внезапно се озовават лице в лице с невъоръжен, макар и вече победен враг. Войната практически е приключила, но все още кипи на територията на Германия в отделни фашистки атаки срещу армията победител. Една от тези атаки, която се обърна трагично за най-добрия приятел на Никитин и прекрасен дивизионен офицер, лейтенант Княжко, е изобразена от Бондарев чрез спомените на Никитин. Описанието на тази схватка и най-важното - поведението в нея и след нея на различни офицери и войници от отряда поражда или съставлява, така да се каже, отправната точка за разсъжденията на Бондарев за най-висшия морал и истинска човечност, за това какво представлява истинският хуманизъм.

Подвигът на лейтенант Княжко, който загива от куршума на жесток фашист точно в момента, когато, искайки да предотврати безсмислено кръвопролитие, отива да посрещне врага, скрит в горска колиба, страхливото поведение на циника и опортюниста Меженин, кой всъщност провокира този изстрел, събитията, които - бойният инцидент завършва с това - всичко това дава основание за морална преценка на Бондарев за различни хора и техните действия, продиктувани от различни обстоятелства. Без да коментира пряко изобразените събития, Бондарев все пак ясно дава да се разбере на читателя, че поручик Княжко и старшина Меженин не са просто отделни личности, отделни характери, а два полюса на поведение и мироглед. И не напразно около всеки от тях се групират различни хора. Единият - Княжко, който съставлява идеала на Никитин, привлича към себе си най-добрите войници и офицери от дивизията, другият - изнасилвач, лъжец, дребен егоцентрик, успял вече на война да върши мръсните си дела на спекулант - ако го направи не среща симпатиите на мнозинството, той представлява опасност и изкушение за слабите сърца.

И двата плана са неразривно преплетени, а планът „днес“ се определя от „вчера“. Писателят Никитин, водещ дискусия по естетически и етични въпроси с немския журналист и критик Дицман, същият този Никитин, който влезе в спор с писателя Самсонов, който го придружи в Германия, ограничен и догматичен човек, е същият лейтенант Никитин, който преди двадесет и шест години, защитавайки истината, стреля по сержант Меженин. Епизодите от последните дни на войната, описани в „приливите“, обясняват и подготвят възприемането на епизодите от „основната“ част на сюжета.

Драматичната среща на Ема Губер и Никитин, раздвижила не само миналото чувство, но и обстоятелствата, при които то се е родило и укрепило, се оказва мост в романа, свързващ миналото и настоящето, последната година на войната и настоящето. Философската мисъл на Бондарев се развива на сближаването на два бряга - вътрешния и външния свят, съвременния свят и античния свят.

В романа философският спор не спира, въпросите за човешкото битие и поведение се поставят и решават от различни ъгли и ситуации. Те се разрешават, когато Никитин говори на дискусия, излъчена по хамбургската телевизия, за своето разбиране за двойствеността на истината; те се изострят, когато неговият съратник и сънародник Самсонов влиза в спор с него; те придобиват лирична интонация, когато Никитин се сбогува с Ема на летището. Но философският дебат в романа все още придобива особена острота в „вълните“, тъй като именно тук, върху материала на епизоди, случили се в миналото, писателят аргументира чрез средствата на художественото възпроизвеждане своята концепция за това какво трябва да бъде човек, какви етични качества определят положителната личност, в какво е зло и какво е добро, каква е същността на истинския хуманизъм, който Никитин днес защитава и Никитин вчера.

Въпреки че романът „Брегът” съдържа много трагични мотиви и епизоди и завършва със смъртта на главния герой, той не съдържа нито отчаянието, нито безнадеждността, които са толкова характерни за много философски произведения от различни жанрове, публикувани през последните десетилетия в капиталистическия запад.

Сбогувайки се с Вадим Никитин на летището в Хамбург, Ема, която носи голямото си чувство към него през много години, чувства, че това е последното сбогом, въпреки че все още не знае, че часовете на любимия й са преброени. Вадим Никитин, изкачвайки се по стълбата, все още не знае, че неговата жизненост, изразходвана на фронтовете на войната и през следващите години, е приключила и той чака преход „на другия бряг“. Но животът, според Бондарев, продължава и хората, чиито прототипи бяха Княжко и Никитин, трябва да спечелят в него.

Ф. Кузнецов в преглед на романа на Бондарев отбелязва, че „Брегът“ не може да бъде написан веднага след края на войната. Нивото на разбиране на войната и мира е по-широко от това, което характеризираше литературата не само преди двадесет, но дори и преди десет години. „Брегът“ на Бондарев е произведение с широк обхват и по своята същност произведение, което е изключително типично за роман с философска тенденция, породена от нашата епоха.

Романът на Бондарев предизвика оживена дискусия в съветската критика. Изказани са много различни мнения относно различни въпроси. В някои рецензии и статии романът като цяло се оценява положително, в други някои негови аспекти предизвикват задоволство и похвала, а други се осъждат. Но критикът Л. Финк беше прав, който каза на дискусия за книгата, организирана от списание „Въпроси на литературата“, че в романа „Брегът“ Бондарев създава синтезиращ, философски роман.

Книгите на Юрий Василиевич Бондарев винаги са били особено сериозни. Писателят винаги се е интересувал от сложни въпроси от морален и философски характер. Днес ще се спрем на едно от най-интересните произведения на автора, което смело може да се нарече биографичен роман. По-специално, нека го разгледаме резюме. "Изборът" на Бондарев, както ще видите, е сериозно философско произведение за човешкия живот и действия.

За книгата

Романът е публикуван през 1981 г. Основната тема на произведението, както и цялото творчество на писателя, беше войната. Бондарев пише точно за това какво преживява човек в трудни военни години, как се променя душата и моралните му ориентири. въпреки това основен проблемпроизведения влязоха в живота на всеки човек. Именно тази трудна част от човешкия живот писателят реши да подчертае.

Главният герой на историята е Иля Рамзин. Това е човек, който се стреми към свобода, иска да не зависи от никого, култивира силата на волята в себе си. Спортува, ходи на борба. Най-големият му страх е да бъде унижен от хората около него.

война

Всъщност тук започва обобщението. "Изборът" на Бондарев (това се вижда още по-ясно от главите) изобщо не е произведение за мирния живот. Основната цел на автора е да изобрази човек в ситуация, в която животът е заложен на карта, а не ефимерни идеи за възвишени идеали.

И така, Великата отечествена война започва. Иля е още много млад. Нашият герой попада в артилерийско училище, откъдето е изпратен на фронта. Началото на войната беше неуспешно за нашата страна, войските трябваше да отстъпят по всички фронтове.

И така Рамзин, заедно с батерията си, се оказва обкръжен. Той прави отчаяни опити да спаси поне част от оръдията, с които са разполагали артилеристите. Войниците обаче се командват от глупав и късоглед човек, който унищожава не само оръжия, но и своите подчинени. Нацистите привличат артилеристите в тесен кръг. Рамзин решава да застреля командира, което успява да направи. Но той няма време да сложи край на живота си.

Сериозността на опасността, при която главен герой, можете да разберете само като прочетете резюмето. „Изборът“ на Бондарев разказва как един добър и интелигентен човек по същество е заловен по вина на небрежен командир.

В лагер за военнопленници Рамзин е неподготвен за факта, че други затворници могат толкова лесно да се информират един друг, да лъжат и да предават. Освен това нацистите възприемат неговия акт (убийството на командира) като героичен акт.

Тридесет години по-късно

Продължаваме да преразказваме романа „Избор“. Резюмето глава по глава описва събития, случващи се тридесет години след края на войната. Иля живее във Венеция, където случайно среща бившия си съученик, художника Василиев. Оказва се, че всички смятат Рамзин за изчезнал. Иля не пишеше на никого през цялото това време и се опитваше да избягва места, където можеше да срещне руснаци. Той дори не каза нищо за себе си на майка си, която го търсеше от дълго време.

През годините Иля се жени и дори остава вдовец, има син, който сега живее в Мюнхен.

Развръзка

Резюмето е към своя край. "Изборът" на Бондарев е роман, който описва съдбата на човек, който се оказва в трудна ситуация. Самият писател не дава никаква оценка на действията на своя герой. За читателя обаче е трудно да осъди Рамзин.

Иля решава да види майка си и се връща в СССР. Старицата обаче не го приела, наричайки го предател. Рамзин дълго не може да дойде на себе си от тези думи, той е лишен от спокойствие, съвестта му започва да го измъчва. Резултатът от това е решението за самоубийство.

• Иван Гончаров. Резюме на "Обломов"
• Кратко резюме на "Аси" - любима история
• „Срок“ (Распутин). Резюме на историята
• Резюме на "Машенка" на Набоков. Основният конфликт и автобиографичният характер на романа
• Замятин, "Ние" Кратко резюме на работата

Много често в работата си той се обръща към военна темаЮ. Бондарев. „Избор“ (обобщение на произведението ще бъде основната тема на нашата статия) е роман, който не е изключение. Освен това тази творба повдига сериозни морални и философски въпроси, свързани с ролята на избора в човешкия живот.

Относно продукта

През 1980 г. Юрий Василиевич Бондарев („Избор“) публикува книгата си. Можете да прочетете резюмето по различни начини, но не забравяйте, че романът съдържа дълбок философски смисъл. Той е свързан не само със самия проблем на избора, но и с описание на промените, които настъпват в душата на човек, който е бил в битка. Това повдига много сериозния въпрос дали войната изкривява сърцата на хората или просто разкрива истинската им същност. Предлагайки да решите този пъзел сами, Бондарев не дава ясен отговор в работата си.

„Избор“: резюме

Иля Рамзин - главен геройроман. Той е целеустремен, занимава се със спорт и борба, обръща голямо внимание на духовното си израстване. Основното за него е силата и свободата. Според него идеалният човек е силен и смел борец, който може да контролира собствената си свобода. Най-лошото нещо за Иля е да бъде унижен. Презрение и пренебрежение към другите - няма нищо по-лошо за него.

Време е да влезем в битка

Това е този самоуверен герой, който Юрий Бондарев избира за своята история. Изборът (кратко резюме по-долу ще потвърди това) за Иля Рамзин ще се превърне в най-тежкия тест в живота му. Авторът виждаше като своя цел да покаже на читателя човек, изправен пред суровата реалност. Сега на карта не са неясни идеали и идеи за света, а вашият собствен живот.

Времето на тази сурова реалност, както може би се досещате, е началото на Великата отечествена война. Нашият герой, все още много млад мъж, неочаквано се озовава в артилерийско училище. И оттам направо напред. Особено трудно беше в първите месеци - началото на войната беше неуспешно, имаше отстъпления по всички фронтове.

И не е изненадващо, че Рамзин и неговата батарея се оказват обградени от врага. Иля започва да прави поне някои опити да спаси артилерийските оръдия, които са били на разположение на неговите другари. Но командирът на батареята му пречи да направи това. Това е късоглед и глупав човек, чиито действия водят не само до загуба на всички оръжия, но и до смъртта на почти всички войници под негово командване.

Нацистите, които обградиха батерията, започват офанзивата си. Осъзнавайки, че е безполезно да се съпротивлява, Иля застрелва своя командир. Рамзин щеше да сложи край на живота си, но нямаше време - беше пленен.

Но битката не е най-лошото нещо, Бондарев показва на читателя („Избор“). Резюмето описва много по-ужасна съдба - без ваша вина да попаднете в ръцете на врага. Реалностите на лагерния живот на военнопленниците потапят Рамзин в ужас. Той дори не можеше да си представи, че войници, които вчера се биеха рамо до рамо, ще се информират един за друг, спокойно ще предават и лъжат. За тях вече няма понятия за дълг и чест, основното е да оцелеят. В допълнение, сериозен удар за Иля идва от факта, че нацистите възприемат убийството на командира като подвиг.

С течение на годините

Минават тридесет години. От този момент Бондарев подновява своето описание на събитията. Изборът (резюмето потвърждава това), който Иля направи във войната, става известен на читателя едва сега. Героят никога не се завръща в родината си.

Рамзин вече е жител на Венеция. По улиците на този европейски град той случайно среща Василиев, негов бивш съученик. Оказва се, че всички смятат Иля за изчезнал по време на войната. В края на краищата главният герой не е написал нито един ред на никого през всичките тези години, а също така избягва местата, където може да се срещне с бивши сънародници. Дори майка му не знаеше нищо за съдбата му. Василиев разказва как е чакала Иля дълги години, опитвала се е да го намери и е била много тъжна от загубата на единствения си син.

Рамзин разказва за живота си - оженил се е отдавна, но жена му вече е починала. Но остава син, който в момента живее в Мюнхен.

Край

Бондарев завършва разказа си. „Изборът“ (прегледахме резюмето на романа) завършва с решението на Иля да отиде в СССР, за да види майка си. Но възрастната жена не се радва на сина си предател. Тя го отблъсква. Рамзин не може да дойде на себе си след това. Неволно събудената му съвест започва да го измъчва. В резултат на това героят решава да се самоубие.

Бондарев не оценява действията на своя герой, оставяйки читателя да го направи сам.