Miroslava Gongadze: el camino de una chica sencilla a una famosa presentadora de televisión. Miroslava Gongadze: “Los hijos de George no reciben nada del proyecto de vida o muerte de su padre. Fue él.
Hace casi cinco años y medio, el 16 de septiembre de 2000, desapareció el periodista ucraniano Georgy Gongadze, y fue a partir de ese día que empezó la cuenta atrás nueva historia Estado europeo de 48 millones. De una forma u otra, la muerte de George nos afectó a todos, pero sobre todo afectó a su familia: madre, esposa, hijas gemelas...
Nadie vio las lágrimas y la histeria de la viuda: Miroslava no les dio tanto placer a sus enemigos. Algunas personas en su lugar entran en pánico por el dolor y dan rienda suelta a sus emociones, pero ella se convirtió en un resorte comprimido y cada minuto pensaba en qué hacer, cómo salvar a su marido. Imparcial, reuniendo su voluntad en un puño, celebró conferencias de prensa, dio comentarios y entrevistas. A veces, de la mano de su rival, que fue el último en ver a Georgy con vida; fue de su casa de donde salió a las 22.20 de esa fatídica noche... Fue gracias a sus esfuerzos conjuntos que, literalmente, unos días después de la desaparición de Gongadze, Kiev Estaba colgado de anuncios con el contorno negro de la cabeza: "¡Ayúdenme a encontrar un periodista!"
La decisión de Miroslava de recibir el estatus de refugiada política y partir hacia los Estados Unidos pareció inesperada para muchos: para una mujer con dos niños de tres años en brazos, esto fue un acto. Sin embargo, estaba dispuesta a lavar cristales y servir mesas en restaurantes, siempre que sus hijas Nana y Salomé no sufrieran lo que le sucedió a ella. Allí, lejos de la atención molesta, la viuda esperaba sanar sus heridas espirituales.
Miroslava no estuvo en Ucrania durante cuatro largos años; recién en abril de 2005, después de la “Revolución Naranja”, visitó nuevamente Kiev, donde una vez fue feliz. Vivió con Georgiy durante 10 años y sin él durante cinco años, pero los responsables de la muerte de su marido aún no han sido castigados. Por cierto, se desconoce cuánto tiempo se habría aplazado el proceso contra los autores del crimen si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no hubiera apresurado a la lenta justicia ucraniana. Satisfizo la demanda de Miroslava Gongadze, quien acusó a las autoridades ucranianas de “no proteger la vida de su marido” y “no investigar adecuadamente” el caso de asesinato, y en noviembre pasado concedió a Miroslava 100 mil euros en compensación...
“Al principio parecía que Gia estaba viva, que lo habían secuestrado”
- Hace varios años, cuando un submarino desapareció en las profundidades del mar de Barents.
"Kursk", el presidente ruso, Vladimir Putin, visitó el estudio del famoso presentador de televisión estadounidense Larry King. "¿Qué pasó con el Kursk?" - preguntó el rey a Putin y al presidente. Federación Rusa Respondió con calma: “Se ahogó”. Miroslava, ¿qué pasó con su marido, el periodista ucraniano Georgy Gongadze?
Probablemente, mi respuesta será un poco diferente de la de Putin: no diré que Giya se ahogó o murió... Creo que, en primer lugar, cambió la historia de Ucrania, y si describo lo que le pasó en detalle... La tarde del 16 de septiembre de 2000, Georgiy simplemente no regresó a casa. Lo estaba esperando en la calle; no tenía las llaves del apartamento y acordamos venir al mismo tiempo... Caminé con dos niños por la oscura Krasnoarmeyskaya y no entendí lo que estaba pasando. : ¡Debería estar en casa!
Él seguía desaparecido, y yo no sabía qué hacer, a dónde llamar, a quién acudir... Esa noche y el día siguiente fueron los más terribles de mi vida, y entonces comenzó una lucha dura, muy dura cuando Buscamos una investigación que nadie tenía prisa por realizarla.
Al principio parecía que Gia estaba viva, que lo habían secuestrado. Para ser honesto, esperaba que se repitiera la historia del periodista ruso Babitsky, desaparecido en Chechenia. Se lanzó una campaña contra él en los medios de comunicación rusos, pero dos meses después finalmente encontraron a Babitsky.
Al principio también intenté encontrar a Georgy: me dirigí al público, planteé a los periodistas. Cuando esto te sucede, se forma un vacío en tu cabeza y no sabes adónde ir, a quién pedir ayuda... Esta no es una situación cualquiera, por lo que nadie puede darte consejos, decirte cómo actuar. ... Bueno, entonces llegó la comprensión y con ella la fuerza. Entendiendo que no puedo rendirme, que soy responsable de los niños. Ya sabes lo que sucedió después.
No descubriré América si digo: antes de la desaparición de Georgy Gongadze, pocas personas en Ucrania habían oído hablar de él. Sí, dirigió el proyecto de Internet "Verdad ucraniana", pero, sinceramente, ni siquiera los especialistas (me refiero a colegas periodistas) conocían su apellido. Dio la casualidad de que ahora todo el mundo la conoce. Dime, ¿te dijo tu corazón que podría ocurrir una tragedia, que podrían matar a tu marido?
Personalmente, no preví la tragedia, pero cuando comenzó la vigilancia en Georgiy en julio de 2000...
- ¿Cómo pasó esto, disculpe?
Elemental. Gia dijo: “Me están observando, algo está sucediendo a mi alrededor, tengo que entender qué”... De hecho, un coche lo seguía constantemente, con insolencia.
-¿Has visto esto tú mismo?
Bueno, por supuesto. Al regresar a casa por la noche, solía llamar: "Estoy entrando por la entrada, por favor abra la puerta, encienda la luz". Vivíamos en el tercer piso, salí a las escaleras y Georgiy desde abajo me advirtió: "Estoy aquí". Mi marido tenía miedo constantemente de algo... No puedo decir que hubo crímenes contra él, sino algún tipo de ataque, alguna historia incomprensible. Después de que cierto coronel de policía (si no me equivoco, su apellido es Bernak) llegó a Radio Continente, donde trabajaba Georgy, y recopiló información sobre él. Gia empezó a temer a la policía. Además, tenía una premonición dolorosa y estaba constantemente en guardia...
Cuando salí por la mañana, un hombre de pelo corto con una chaqueta de cuero estaba sentado en un banco cerca de nuestra casa y observaba tranquilamente nuestras ventanas...
- ¿Ni siquiera se escondió de ti?
No, absolutamente. Inmediatamente llamé a Georgiy, que todavía estaba en casa: "Gia, están mirando". Él respondió: “Ya veo. Cuando venga a trabajar, te llamaré”. Nos llamábamos todo el tiempo. "¿Todo esta bien?". - "¡Bien!". Esto continuó durante bastante tiempo y luego, después de consultar con abogados experimentados, Georgy decidió enviar una carta oficial al Fiscal General. Anotó las matrículas de los coches que lo seguían, describió a las personas que lo seguían y le pidió que le explicara lo que estaba pasando. Giya creía que esto era algún tipo de provocación, que estaban tratando de intimidarlo…
Del expediente de Gordon Boulevard:
Georgy Gongadze nació el 21 de mayo de 1969 en Tbilisi. Gracias a su padre, diputado del parlamento georgiano, se involucró temprano en la política. Cuando Zviad Gamsakhurdia asumió la presidencia del país, Ruslan Gongadze, a quien Gia amaba mucho, entró en la categoría de los indeseables: en las listas de "enemigos del pueblo" publicadas por los periódicos, ocupaba el puesto 28.
Debido al estrés que padecía, el padre de Georgy enfermó y se vio obligado a someterse a tratamiento en el Centro de Oncología de Kiev. Después de la muerte de Ruslan Gongadze, el gobierno ucraniano, en reconocimiento a sus servicios especiales, pagó el avión y el funeral.
Cuando comenzó el levantamiento contra Gamsakhurdia en Georgia en diciembre de 1991, Georgy voló desde Lvov, donde vivía en ese momento. "Mamá", le dijo a su madre, "quiero defender el honor y el nombre de mi padre. No levantaré la mano contra un georgiano, seré un ordenanza".
El día 40 después de la muerte de su padre, Giya fue a Sujumi para filmar una película sobre la guerra en Abjasia, “El dolor de mi tierra”. No tenía armas en sus manos, no participó en las hostilidades, pero fue atacado en primera línea. Los médicos contaron 26 heridas en su cuerpo. Afortunadamente, lograron llevar a Gia a Tbilisi. Como resultó más tarde, este fue el último avión de Sujumi: todos los georgianos que permanecieron allí murieron.
Georgy comenzó a visitar Ucrania a finales de los años 80 como representante del servicio de información del Frente Popular de Georgia. En septiembre de 1990 se casa con la gallega, Miroslava, y se traslada a la facultad. idiomas extranjeros universidad local, participó en las acciones del Rukh y la Hermandad Estudiantil.
“Vyacheslav Pikhovshek dijo: “George, estás jugando con fuego, estás jugando con tu muerte”.
- ¿Ha esperado respuesta de la Fiscalía General?
Bueno, por supuesto que no. El Fiscal General envió esta carta a Lvov, al lugar de registro de Georgy, y la Fiscalía Regional de Lvov respondió que los nombres de calles y lugares enumerados (¡Kyiv! - D.G.) les son desconocidos. Por supuesto, esta fue una respuesta formal. Más tarde, mientras escuchaba las grabaciones del mayor Melnichenko, surgió una conversación en la que se hablaba de esta carta. "Bueno, ¿qué le pasa a Gongadze?", le pregunta Kuchma al ministro del Interior, Kravchenko. "¿Hasta qué punto es posible que te ocupes de él?". Kravchenko responde: "La situación no es fácil... Lo estamos intentando, lo estamos intentando, pero él escribió una carta al Fiscal General". Kuchma dijo con irritación: "¿Por qué cada pedazo de mierda debería escribir al Fiscal General?" Todo esto está grabado. Y entonces el general se enojó: "Todo está bien... Tengo tales tipos, tales águilas, ellos resolverán este problema".
No lo cito textualmente, de memoria, pero esa conversación tuvo lugar y su fecha coincide con el período en que Georgy acudió a la Fiscalía General. Después de esto, la vigilancia cesó, o al menos dejamos de notarla. Un día, Gia llegó a casa y dijo que sus amigos le estaban advirtiendo que debía abandonar Ucrania. No sé exactamente quién advirtió, porque no dio nombres, pero el hecho es claro.
Entonces subestimamos los peligros; simplemente no sabíamos cómo reaccionar ante esa información. Quizás realmente deberíamos habernos ido a algún lado, pero teníamos dos hijos muy pequeños y, además, no teníamos fondos ni conexiones en el extranjero. Hablamos, bromeamos y luego consideramos el tema zanjado. Al mismo tiempo, ya sabes... Me parece que Georgy tuvo una premonición del fin que se acercaba.
En agosto fui a los Estados Unidos para estudiar dos semanas y llevé a los niños con mis padres; decidí que estarían mejor allí, en el oeste de Ucrania. Al fin y al cabo, es verano y además está la vigilancia... Cuando regresé, mi marido me preguntó: “Traigamos a los niños”. De hecho iba a recogerlos a mediados de septiembre. "George", dijo, "es agosto". - “No, vamos a traerlo”.
Insistió tanto que tuve que aceptar. En las últimas semanas, Gia ha estado estudiando muy activamente inglés y georgiano con ellos. Cada mañana y cada tarde hay lecciones, lecciones...
(llanto). Por supuesto, tenía un mal presentimiento. De vez en cuando mi marido soltaba frases como ésta: “¡Recuerda, tú eres responsable de los niños!” Me quedé perplejo: "Georgy, ¿qué está pasando?" - No tenía ni idea de por qué decía esto. Más tarde quedó claro: Gia sabía que las nubes se estaban acumulando...
En mi opinión, un periodista puede temer por su vida en dos casos: o cuando es portador de algunos secretos de Estado, o si se ha enterado y va a escribir sobre gente poderosa algo que, en su opinión, no debería ser hecho. ¿Qué crees que pasó en este caso?
Sugiero que volvamos al comienzo de nuestra conversación. Dijiste que no conocías a George...
- Me refiero a los círculos amplios, al público...
Puede que sea cierto, pero el nombre del periodista Gongadze era muy conocido entre la élite política. Después de todo, dirigió varios proyectos de televisión... Por cierto, su primer enfrentamiento con Kuchma ocurrió en 1996. Mi marido trabajó entonces para la empresa de televisión Internews, produciendo el programa analítico Vikna Plus, que se transmitía por los canales de televisión regionales. Una vez hizo una historia sobre el presidente Kuchma y sus asociados: dijo quién, con quién y dónde. Kuchma trajo a la mayoría de sus asociados (allí figuraban ocho o 13 personas) de Dnepropetrovsk, y Georgy los llamó el clan Dnepropetrovsk.
Era un material muy detallado y serio... Quiso la suerte que en ese momento el presidente estaba en los Cárpatos y vio esta historia absolutamente por casualidad. Al día siguiente, alrededor de las ocho de la mañana, nuestro jefe llamó: "¿Qué había en tu programa, Georgy?" Gia se encogió de hombros: "Nada especial, como siempre". - “No, hubo algún tipo de complot”, - y así sucesivamente. La dirección no supervisó el contenido y demostró vigilancia en retrospectiva.
Luego Georgiy fue reprendido y casi despedido de la empresa. Esta fue la primera historia y la segunda, si nos fijamos en el desarrollo, tuvo lugar en 1999. ¿Recuerda que Kuchma se postuló para un segundo mandato presidencial? Los periodistas escribieron poco sobre aquella campaña electoral, pero Georgy hizo dos programas en Radio Continente: uno se llamaba “El sótano de los periodistas” y el otro “Ucrania política”. Invitó al estudio a opositores, de cuyos discursos quedaba claramente claro que se estaba produciendo una falsificación.
Cuando, a pesar de todo, se celebraron las elecciones y el presidente permaneció en el cargo para un segundo mandato, Georgiy preparó una carta abierta en la que trataba de las falsificaciones y la presión sobre los medios de comunicación. Con este documento, firmado por unos 60 periodistas ucranianos, el marido viajó a Estados Unidos, donde debía llegar el presidente Kuchma en visita oficial después de su toma de posesión. Georgy se reunió en el Departamento de Estado con congresistas y representantes influyentes de la diáspora. También habló en una sesión informativa de Radio Liberty en Washington: habló públicamente sobre las violaciones que ocurrieron en las elecciones, aseguró que esta no era solo su opinión y mostró las firmas de 60 periodistas ucranianos.
Entonces, Sergei Sholokh, que estaba allí con Gia, me contó sobre esto, en el parque cerca de la Casa Blanca, Vyacheslav Pikhovshek se le acercó y le dijo: "George, estás jugando con fuego, estás jugando con tu muerte". No estoy citando textualmente, no quiero tergiversar nada, pero se dijo algo así. (Sholokh testificó en la oficina del fiscal, y todo esto está disponible en los materiales del caso).
Bueno, luego estaba "La verdad ucraniana" y otros proyectos. El referéndum de abril de 2000 es muy importante en este contexto. ¿Recuerdas cuántas discusiones hubo en torno a él en aquel entonces? Cambios en la Constitución, fortalecimiento del poder presidencial... Este ya era un período en el que los medios de comunicación no estaban particularmente dispuestos a hablar sobre corrupción u otros problemas, y solo Georgiy tomó este tema muy en serio. Obtuvo muchos datos que indicaban que los resultados del referéndum estaban falsificados y les dedicó una gran cantidad de material en Ukrainska Pravda. Creo que este artículo sirvió como otro impulso para abordarlo.
"Kuchma se escapó de mí"
Sí, efectivamente, entonces, en 2000, Internet no estaba muy extendido en Ucrania, pero el presidente Kuchma siempre tuvo dos caras: una orientada hacia Occidente y la otra hacia el pueblo de Ucrania. Ante Occidente, Kuchma intentó aparecer como el líder de un plan democrático: dicen que del totalitarismo llevó a Ucrania a la democracia y en estas condiciones está construyendo un Estado joven, creando una economía de mercado...
Para los políticos ucranianos, por no hablar del pueblo, era un dictador incondicional que intentaba controlarlo todo y a todos. Además, no le bastaba con ser temido: quería ser amado y, por lo tanto, cualquier información negativa era indeseable para él. Si alguna información sobre sus actividades, en particular sobre la corrupción en el entorno del presidente, se filtraba a la prensa, se irritaba e indignaba mucho. George, por cierto, no fue el único que lo molestó. En la oficina presidencial se mencionaron muchas veces los nombres de periodistas como Tatyana Korobova (Kuchma la llamó perra), Oleg Lyashko, Oleg Eltsov, Sergei Rakhmanin, Yulia Mostovaya...
El presidente del SBU, Leonid Derkach, llevaba periódicamente materiales a Kuchma: "Lea esto, lea aquello...". Engañó al presidente: este es el tipo de basura que difunden en Internet.
Para Kuchma, Internet era algo misterioso. No tenía idea de cómo era, porque una vez (lo escuché en las notas del mayor Melnichenko) dijo: "Bueno, ¿esta Internet ya está cerrada?". Era obvio que él mismo nunca había tratado con la Red y no sabía cómo utilizarla.
Probablemente, no fue solo Leonid Derkach quien le trajo esos materiales: el círculo de personas que colocaron "pruebas comprometedoras" podría haber sido más amplio. Entre ellos, creo, Vladimir Litvin, que en ese momento dirigía la administración presidencial, y el secretario de prensa... Es posible que uno de ellos le haya sugerido deliberadamente a Kuchma que Gongadze era una muy mala persona y quería desacreditarlo y destruirlo. a él. ..
Conociendo el personaje de Leonid Danilovich, expresaré mi punto de vista. Admito que tal vez no le guste el periodista Gongadze por lo que hizo, pero ¿matarlo por sus publicaciones? Personalmente, me parece que Kuchma no es capaz de hacer esto. Recuerdo que en febrero de 2001, en línea directa en la redacción del periódico FACTS, Leonid Danilovich: ¡lo vi! - se tomó muy en serio las acusaciones en su contra. Sentado enfrente, de repente me miró directamente a los ojos y dijo: "Yo no lo maté, lo juro con todo lo que tengo". Esto lo dije con franqueza, en el corazón, y por alguna razón le creí. ¿Cree que Kuchma podría haber ordenado el asesinato de Georgy Gongadze?
Absolutamente podría. Nunca he hablado con Leonid Kuchma, pero me parece que si una persona no se siente culpable ante otra, hablar con él no es un problema para él. Kuchma nunca decidió hacer esto, se escapó de mí. Una vez me encontré con sus ojos durante el funeral de Alexander Yemets. Alexander era mi amigo íntimo y yo estaba cerca de su ataúd cuando el presidente vino a expresar su pésame a la familia del diputado trágicamente fallecido.
Estábamos aproximadamente a dos metros de distancia, cuando de repente levantó la vista y… me vio. Lloré porque estaba de luto por un amigo que yacía en un ataúd, pero también lloré de dolor, porque vi una especie de cinismo en lo que estaba sucediendo. Kuchma estaba hablando con sus subordinados, pero cuando me vio, instantáneamente se dio la vuelta y salió rápidamente del salón...
Si el Presidente Kuchma no hubiera sido culpable de nada, probablemente al menos se habría reunido conmigo. Nunca escuché de él una disculpa, ni preguntas, ni palabras de consuelo... nada. Estos son mis sentimientos personales, pero hay hechos que los confirman. En las grabaciones realizadas en su oficina, Kuchma exige constantemente a sus subordinados (en particular, directamente a Kravchenko) que se ocupen de Georgy. No dijo: "Matar"; esas palabras no sonaron, pero siguió repitiendo: "Trata con Gongadze". Les digo esto en términos culturales, porque las conversaciones que tuvieron lugar allí son simplemente terribles y es imposible repetirlas palabra por palabra. “¡Descúbrelo!”, “Quítale los pantalones y llévalo al bosque”, “Dáselo a los chechenos, llévalo a Chechenia”...
- ¿Por qué a los chechenos?
No lo sé, tal vez tenía alguna idea. Observo que no sólo dijo esto, sino que lo repitió muchas, muchas veces. Por cierto, me parece que Kravchenko comprendió la gravedad del problema.
- ¿Contuvo al presidente?
Parece que, en cualquier caso, intenté hacerlo lo más limpio posible (perdóname por usar inglés), muy limpio, para que luego no hubiera motivo para culpar a nadie. Sin embargo, por las conversaciones que escuché no puedo decir que se negara: “No, no lo haré”.
- ¿Tuvo cuidado?
Tanto los hechos como mis sentimientos lo confirman: el presidente Kuchma sigue siendo culpable, al igual que todos los que lo rodean. Vladimir Litvin tampoco habló nunca conmigo, aunque muchas veces dijo que no le importaba... En cuanto a mí, siempre estaba dispuesto a reunirme con uno u otro, porque para mí es de fundamental importancia mirarlos de frente. ojos ... Por desgracia, no expresaron el deseo de explicarse.
- ¿De verdad, en una reunión, preguntarías directamente si estuvieron involucrados en la muerte de George?
Encontraría una manera de hacer esto.
Del expediente de Gordon Boulevard:
Miroslava habla con moderación sobre por qué abandonó Ucrania: al igual que Georgy, no recibió amenazas directas, pero fue vigilada constantemente.
Soportó con valentía la tragedia que le sobrevino a su familia; según ella, ni siquiera tomó sedantes. Sin embargo, incluso ahora, cinco años después, si alguien se le acerca por detrás, empieza a ponerse nerviosa.
Viajar al extranjero con dos hijas de tres años, y aun sin saber el idioma, era un paso arriesgado, pero la familia Gongadze no tenía por qué vivir en la pobreza. Lo que salvó a la viuda fue que en Ucrania colaboró con algunas organizaciones estadounidenses, lo que le ayudó a conseguir pequeños contratos. Durante su primer año en Estados Unidos, Miroslava trabajó en la Universidad George Washington, donde preparó una monografía sobre el movimiento de protesta en Ucrania en 2001, y colaboró con la Fundación Estadounidense para la Democracia.
Hace varios años, Miroslava firmó un contrato con Voice of America, cuya dirección decidió actualizar sus proyectos televisivos. Los programas en los que trabaja son transmitidos por el Primer Canal Nacional de Ucrania y el Canal 5. Además, a menudo es invitada por universidades americanas y europeas para hablar sobre Ucrania y el caso Gongadze.
“Sabía lo que estaba pasando entre Georgy y Alena Pritula: cuando llegué a casa, mi marido me lo contó y le perdoné varias debilidades; ésta era una de ellas...”.
- Esta pregunta probablemente no te resulte muy agradable, pero tengo que hacerla porque preocupa a muchos. Por los mensajes del mayor Melnichenko, por publicaciones periodísticas e Internet, sabemos que había una mujer en la vida de Georgy: su nombre es Alena Pritula. Se sabe que trabajaron juntos y supuestamente tenían una relación mucho más estrecha que solo compañeros de trabajo. Dicen que supuestamente por su culpa, Gia podría haber sido asesinada. ¿Sabías de esta relación no oficial?
Sí, claro, sabía lo que estaba pasando entre Georgy y Alena, porque cuando llegué a casa, mi marido me lo contó. El caso es que Gia y yo no éramos solo familiares, amigos cercanos, y siempre lo apoyé en muchas cosas, le perdoné varias debilidades. Ésta era una de sus debilidades... No puedo refutar ni confirmar la información de que Georgy fue asesinado por culpa de Alena, sin embargo, creo que no es así. Quizás su conexión fue sólo uno de los factores, pero no la razón...
Estoy convencido de que fue la actividad periodística de Georgy y la vívida imagen de un luchador activo por los derechos de los periodistas lo que se convirtió en la principal razón de lo que le sucedió... Quizás fue una intriga política; tampoco descarto esta versión. . Diré esto: ya fue víctima de la política dos veces: cuando lo mataron y ahora, en relación con el juicio.
- Volviendo a Alena Pritula... ¿Se comunicó con ella durante la vida de George y después de su muerte?
No me comuniqué durante mi vida, pero después, por supuesto, muchas veces. Compréndelo, necesitábamos encontrar a Georgiy; tanto ella como yo estábamos interesados en esto. Colaboré con ella porque entendí: no tenía otra manera, estaba lista para esto para encontrar a Gia... El primer día en la comisaría me acerqué a ella y le dije: "Alena, aquí tienes mi mano". , debemos encontrar a Gia ". Luego celebramos conferencias de prensa conjuntas, intentamos coordinar acciones... Es cierto, no diré que trabajamos juntos, actuamos en paralelo.
- Estás hablando de intriga política. ¿Qué era?
Actualmente se está llevando a cabo una investigación, por lo que no puedo hablar de muchas cosas; me refiero a información que concierne a quienes ordenaron y organizaron el asesinato. Es demasiado pronto para revelar cómo ocurrió todo, aunque ya sé cómo se produjo el asesinato y cómo se organizó. Se han identificado los autores directos, se conocen las acciones de cada uno. Después de todo, George podría haber sido asesinado el 15 de septiembre; la operación estaba planeada para ese mismo día.
- ¿Por qué fracasó?
Simplemente no tuvimos tiempo de aparcar el coche: mi marido paró un taxi y volvió a casa.
Recuerdo bien esa noche, la última. Georgy llegó bastante tarde, alrededor de las once y media, y yo acabo de regresar de Varsovia. Hablamos muy bien, bebimos vino... Recientemente, después de leer el caso, me di cuenta con horror de que tal vez no regresaría el día 15.
Puedes imaginarlo: unos 40 policías participaron en la destrucción de George. Todas estas personas han sido identificadas, se conocen sus nombres. Verás, no fueron sólo unos bandidos los que mataron, sino una operación a gran escala del Ministerio del Interior.
Hubo una versión en la prensa de que no querían que George muriera: supuestamente lo iban a intimidar, lo iban a llevar al bosque, lo golpearon varias veces - y lo mataron no intencionalmente - por accidente. ¿Esto es cierto?
A juzgar por los materiales de los que puedo hablar, no.
- ¿Entonces se planeó un asesinato?
Exactamente. Ahora algunos policías que estuvieron directamente involucrados en el crimen afirman que no sabían completamente que iban a matar; dicen que no fueron informados sobre esto...
Según ellos, nadie, excepto el general Pukach, conocía el objetivo de la operación y ellos mismos se dieron cuenta de que el asesinato se produciría sólo al final.
- ¿Cómo sucedió todo, en detalle, en detalle?
Me familiaricé con las circunstancias del crimen, leí todos los materiales del caso - muchos volúmenes, pero mientras la investigación previa al juicio y el juicio están en curso, como víctima no tengo derecho a hablar sobre ellos - la ley me lo prohíbe. . Tarde o temprano, todo esto se escuchará en los tribunales, en un veredicto de culpabilidad.
Hubo un tiempo en que corrió el rumor de que lo más probable era que Georgy estuviera vivo: había cambiado de apariencia y se encontraba en algún lugar de los Estados Unidos. ¿Creías que esto era posible?
- (Triste). Soy realista... Realista y abogado... Hablé con gente muy seria, y un mes después de su desaparición quedó claro: prácticamente no había posibilidades de que Gia estuviera viva. Aunque todavía teníamos esperanza... A menudo, en la corriente de gente, lo buscaba con los ojos. Hasta ahora, ¡sinceramente! - Estoy caminando por la calle y me parece que él aparecerá ahora, pero este es solo el deseo de mi corazón...
- ¿Cuándo te diste cuenta finalmente de que ya no estaba vivo?
Cuando Koba Alania llamó desde Tarashchi y dijo: "Miroslava, lo encontramos". No quería creerlo, fue terrible, me puse histérica. (llanto). Ni siquiera pude preguntar qué quería decir...
- ¿Viste el cuerpo encontrado en Tarashcha?
Ciertamente.
- ¿Fue él?
En primer lugar, este cuerpo no tenía cabeza y no me lo mostraron durante mucho tiempo. En segundo lugar, estuvo en la morgue del distrito de Tarashchansky durante 10 días sin refrigerador, además, luego se le realizaron manipulaciones y exámenes. En violación de la ley, se me permitió ver los restos sólo un mes después de su hallazgo, incluso más tarde, ya el 10 de diciembre. Al mismo tiempo, escribí decenas de peticiones y demandas para que me mostraran el cuerpo, porque no lo podía creer... Era fundamentalmente importante verlo, y cuando finalmente logré que me permitieran entrar en la morgue... (llanto). Lo que me mostraron no era un cuerpo, eran trozos de carne podrida, el esqueleto del cofre... Era imposible identificarlo en absoluto, era difícil incluso decir que todo esto alguna vez perteneció a una persona. No había brazos, ni piernas, nada.
-¿Dónde está este cuerpo ahora?
En la morgue de Kiev.
-¿Aún ahora, cinco años después? ¿Qué le impide ser enterrado?
Durante los primeros tres años, la fiscalía no dio permiso. Dijeron: “Puedes llevártelo, pero no identificaremos el cuerpo, es decir, recibirás los restos de una persona desconocida”. Por supuesto, no me dieron un certificado de defunción, ¡pero no puedo enterrar a mi marido sin él! Además, la madre de Georgiy todavía no cree que sea su hijo; ese es el principal problema. Legalmente, como esposa, tengo motivos para tomar el cuerpo y enterrarlo, pero moralmente creo que este paso debería venir de su madre. Cuando ella tome esta decisión por sí misma, se llevará a cabo el funeral.
Del expediente de Gordon Boulevard:
Las hijas de Georgy y Miroslava Gongadze, aunque visten camisas bordadas con jeans, se sienten más estadounidenses. Los profesores de la escuela dicen que Nana y Salomé dibujan y bailan muy bien, y como su madre suele ausentarse de casa, su abuela se encargó de criar a sus nietas y aceptó mudarse a Washington con este fin.
Con la otra abuela, por parte de mi padre, se comunican sólo por teléfono. Miroslava no está segura de volver a Ucrania con sus hijos. "Todavía no he tomado esta decisión", dice, "todos estos años, mis pensamientos y mi vida estuvieron conectados con Ucrania, estuve constantemente involucrada en el negocio de mi esposo, pero en algún momento lo dejé y de repente me di cuenta de esto". tiempo he cambiado mucho y ya no sé si podré vivir en mi tierra natal”.
Hubo un tiempo en que, al escuchar un idioma extranjero, sus hijas se daban la vuelta y se tapaban los oídos, pero con el paso de los años rápidamente se hicieron amigas y ahora piensan y hablan sólo en inglés. Miroslava intenta enseñarles ucraniano, y no sin éxito, pero ellos no saben nada de ruso.
Las niñas a menudo recuerdan cada detalle de su padre: qué regalos les compró, qué les enseñó, qué jugó con ellas. Saben que papá ya no está vivo, pero su ángel los protege. Desafortunadamente, la madre no puede responder sólo a una de sus preguntas: “¿Dónde está la tumba de mi padre?”
“Cada uno tenía su propio papel: uno cavó una tumba, el segundo le sujetó los brazos y las piernas, el tercero lo estranguló, el cuarto lo roció con gasolina…”
Muchos no creen que el ex Ministro del Interior de Ucrania, Yuriy Kravchenko, se haya suicidado; todavía dicen que fue un asesinato y lo eliminaron precisamente porque podía arrojar luz sobre el caso Gongadze...
Inmediatamente tuve muchas sospechas sobre el suicidio de Kravchenko. El hombre se disparó dos veces: una vez, la bala alcanzó el cielo y dañó la parte ósea de la mandíbula, y la segunda vez, en la cabeza. Para ser honesto, no creo que esto sea posible, me parece que fue destruido... Además, no daba la impresión de una persona capaz de suicidarse. De hecho, realmente esperaba que Kravchenko luchara por sí mismo hasta el final y, por lo tanto, presentara pruebas.
- ¿Qué pruebas crees que podría dar?
Podía decir quién le ordenó este crimen, por qué lo organizó y cómo sucedió todo. Conocía todos los detalles perfectamente.
En su opinión, ¿está vivo ahora el general Pukach, que dirigió el departamento de inteligencia del Ministerio del Interior y, según algunas fuentes, organizó personalmente el asesinato de Georgy?
No dudo que esté vivo, ni por un minuto. Como el general Pukach pertenece a los servicios especiales, es decir, es un agente secreto, créanme, tuvo la oportunidad de desaparecer sin ser encontrado.
- ¿Recuerdas a menudo cómo conociste a Georgy?
- (Sonríe). No te diré con qué frecuencia, pero toda mi conexión con Gia, todos los años que pasé con él, son una parte muy feliz de mi vida.
Nos conocimos completamente por casualidad. Trabajaba como asesor jurídico en la administración regional de Lviv y un día un joven muy majestuoso y apuesto se acercó a mi jefe en el pasillo. En ese momento, salí de mi oficina por negocios y me paré cerca de la puerta. El jefe dice: "Oh, Georgy, qué bueno que viniste. Aquí está Miroslava, ella te ayudará". Cuando lo vi, algo inmediatamente dio un vuelco dentro de mí y de forma puramente intuitiva me di cuenta: esto es mío. futuro marido. Gia quería crear el Centro Bagrationi para la Cultura Georgiana en Lviv y, por supuesto, yo lo ayudé. Preparamos los documentos, registramos este centro, empezamos a trabajar...
Leí muchas de tus entrevistas; en ellas queda claro cuánto amabas a George. Creo que es muy difícil encontrar a alguien más después de un marido así, pero tú mujer hermosa y no puedes vivir sin un hombre...
¿Cómo sabes que no puedo?
- La experiencia me dice...
De hecho, no puedo pasar página, necesito un cierre. Los estadounidenses lo llaman cierre: cuando terminas una parte de tu vida y pasas a otra. Desafortunadamente, todavía no puedo seguir adelante, siento que estoy...
-...¿en el cruce de caminos?
No, yo no diría eso. Más bien, estoy con los pies en ambas orillas y no puedo saltar hacia ninguno de los lados. Este período tan difícil se prolongó durante cinco años. Vivo en Estados Unidos, pero mi alma y mi información permanecen en Ucrania. Todo esto me está destrozando y no puedo empezar de nuevo con una hoja nueva.
Cuando George falleció, prometí hacer todo lo posible para garantizar que esta muerte no fuera en vano y haré todo lo que esté a mi alcance para investigar este terrible crimen. Ciertamente cumpliré mi promesa a mí y a mis hijos.
- Sin embargo, hay hombres que te cuidan, ¿a quién le gustas?
Comer (sonríe).
- ¿Y cómo les respondes?
Diferentes hombres tienen diferentes maneras.
¿Cree que en la Ucrania actual es posible una investigación justa y honesta sobre el asesinato de Georgy Gongadze?
Creo que sí, aunque... Debemos recordar que muchas personas involucradas en este crimen y que formaban parte del sistema que existió hasta finales de 2004 tienen influencia financiera y política, una gran influencia y no se darán por vencidos. Lucharán por sí mismos, esto es obvio y lógico, pero creo que todo se puede hacer si los dirigentes de Ucrania tienen suficiente voluntad política y si los testigos dan testimonio veraz.
Ahora está usted presente en el juicio de los autores directos. Las personas que torturaron y mataron a George no están simplemente sentadas en el banquillo, sino que están a tu lado, en la misma habitación. ¿Con qué ojos los miras?
Esto es increíblemente difícil psicológicamente, hasta el punto de que es incluso difícil de expresar. Al mismo tiempo, no los odio; francamente, lo siento por ellos, porque estas personas se castigaron a sí mismas. En primer lugar, no tienen futuro. (No estoy insinuando que les vaya a pasar algo, pero moralmente están desprovistos de perspectivas). En segundo lugar, también lo siento por ellos porque, siendo instrumentos del sistema, se convirtieron en sus víctimas.
"Sueño con George cuando es especialmente difícil para mí. Durante todos estos años, él apareció en mis sueños cinco o seis veces..."
- ¿El imputado podría incumplir una orden penal?
Por supuesto, podrían negarse...
- ¿Al menos uno de ellos decidió hacer esto?
No, todos obedecieron. A cada uno se le asignó su propio papel: uno cavó una tumba, el segundo los sujetó por brazos y piernas, el tercero los estranguló, el cuarto los roció con gasolina... Les dijeron: lo hicieron.
Usted se ha comunicado varias veces con el Presidente Yushchenko. ¿Cree que tiene la voluntad política para llevar el caso Gongadze a su conclusión lógica?
- (Pausa larga y prolongada). En el fondo de su alma creo que comprende que esto es fundamental no sólo para la sociedad, sino también para él mismo. Por otro lado, está fuertemente influenciado (me refiero a personas que no quieren investigar a fondo este asunto). Y, sin embargo, si llevas a Viktor Andreevich a una habitación oscura o luminosa y miras su alma, me parece que no quedará ninguna duda: él personalmente quiere que los culpables sean castigados.
- ¿Cree que llegará un momento en que no quedarán misterios en el caso Gongadze?
Sí, pero tendrás que esperar mucho tiempo.
- ¿Cuánto dura?
Es difícil de predecir. Quizás un año, un año y medio, dos o quizás 10 años. El general Pinochet, si recuerdan, fue acusado de matar a opositores chilenos 15 años después de haber llevado a cabo el golpe.
- ¿Hay muchos políticos sucios que quieran echar mano de la muerte de George?
Yo diría esto: bastantes personas están tratando de obtener algunos dividendos políticos de esto. A veces se oye decir que una investigación se vuelve más complicada cuando la política interfiere en ella. Esto es cierto, aunque, por otro lado, si los políticos no hubieran utilizado el caso Gongadze desde el principio, tal vez no hubiéramos aprendido mucho hasta el día de hoy. En otras palabras, si no fuera por todo este caos político, difícilmente habrían podido encontrar la verdad, incluso la truncada que tenemos hoy. Es poco probable que las personas que ya están sentadas en el banquillo terminen allí, así que no quiero culpar a nadie: los políticos son políticos, aprovechan cada oportunidad para salir adelante.
- Todavía hay mucha pasión por las cintas del mayor Melnichenko... Por cierto, ¿las escuchó?
Por supuesto. No puedo decir que lo escuché todo, porque sólo tuve acceso a unos pocos archivos, siete u ocho, pero estaban ordenados casi en orden todo lo que nos concierne a Georgy y a mí...
- ¿Hablaron de ti también?
Por supuesto que es verdad, después del asesinato. Esta fue una conversación entre el presidente Kuchma y el entonces jefe de su Administración. "Ahora", dice Litvin, "ahora resulta que trabaja como secretaria de prensa del partido Reforma y Orden... (No puedo garantizar la exactitud de las citas, porque allí hay un surzhik que puedo No transmite.) "Ella no parece una viuda". (algo como esto. -
M.G.). Ella y su marido probablemente acordaron promover este caso."... Esto significa que acordé con Georgiy provocar un escándalo en torno a su desaparición...
Entonces el texto ya no se trata de mí, sino importante... Su esencia es cómo intentaron silenciar el escándalo en la prensa. Y nuevamente Vladimir Litvin le dice al presidente que necesita utilizar el Primer Canal Nacional, que transmite el programa analítico final. Aquí es donde hay que decir que cientos de personas desaparecen cada día en Ucrania. ¿Por qué, cabría preguntarse, hay tanto revuelo en torno al asesinato de un periodista?
El mismo sábado, en el programa, si no me equivoco, "Siete días", su presentador anunció estadísticas sobre desapariciones y asesinatos en Ucrania. Se dijo a la audiencia que se trataba de un asesinato común y corriente, uno de muchos, y que aquí no había nada con qué romper lanzas. Hay una secuencia directa: lo dicho en las cintas fue posteriormente confirmado por hechos concretos de la vida.
- ¿En su opinión, las películas del mayor Melnichenko son reales y auténticas?
¿Te refieres a su autenticidad? No tengo ninguna duda de que las voces grabadas corresponden plenamente a los originales.
- Pero discúlpeme: es casi imposible guardar una grabadora de voz debajo del sofá presidencial...
Estás equivocado, es muy posible.
- ¿Crees eso?
No sólo lo creo, lo dice la investigación.
- Por último, quiero preguntarte si sueñas con George y, en caso afirmativo, ¿de qué le hablas?
No puedo decir que suceda muy a menudo, pero sueño con ello. Como regla general, cuando me resulta especialmente difícil, cuando los problemas se acumulan. A lo largo de todos estos años, tuvo un sueño cinco o seis veces. No recuerdo los detalles, pero recuerdo mis sentimientos después de despertar. Parecía estar protegiéndome, sus palabras trajeron calma y alivio. No, no me abrazó, estábamos discutiendo algo, pero sentí como si estuviera en su aura todo el tiempo. Esto, por cierto, me ayuda a sobrevivir...
Lo que le pasó a Georgy Gongadze no puede llamarse otra cosa que bandidaje absoluto, por lo que quiero creer que los autores intelectuales de este crimen eventualmente serán expuestos, encontrados y castigados según la ley. Te deseo que pronto llegue el día en que todo lo peor quedará atrás y comenzarás una nueva y brillante vida...
Hombre y mujer
Miroslava GONGADZE: “No sé si alguna vez conoceré a un hombre como George. Me enamoré de él a primera vista e inmediatamente pensé: “Éste será mi marido”.
Hace cuatro años, en la primavera de 2001, Miroslava Gongadze y sus dos hijas pequeñas volaron de Ucrania a Estados Unidos. Su partida fue muy parecida a un escape. Sí, esto es comprensible. La frágil mujer fue expulsada del país por una pesadilla oficialmente denominada “caso Gongadze”.
Hace cuatro años, en la primavera de 2001, Miroslava Gongadze y sus dos hijas pequeñas volaron desde Ucrania a Estados Unidos. Su partida fue muy parecida a un escape. Sí, esto es comprensible. La frágil mujer fue expulsada del país por una pesadilla oficialmente denominada “caso Gongadze”. Desde entonces, muchas cosas han cambiado en nuestro país. Pero la trágica historia de la sufrida familia aún no ha concluido: el cuerpo del periodista Georgy Gongadze todavía yace en la morgue y las personas que lo mataron no han sido castigadas. Y lo peor es que sus hijas de siete años, Solomiya y Nana, tienen miedo del país en el que nacieron. En Kiev, Miroslava se reunió con líderes y periodistas del país y presentó su libro "Un nervio roto. Cronología de la protesta civil".
"¿MI ACTITUD HACIA EL PRESIDENTE YUSHCHENKO? TENGO MIEDO POR ÉL"
- Miroslava, ¿ya te has acostumbrado a tu nuevo estatus, que te obliga a realizar entrevistas, presentaciones y recepciones?
Probablemente sea difícil acostumbrarse a esto, poco a poco empiezas a comprender que esto es parte de tu vida. ¡Y no hay escapatoria! Pero no voy mucho a recepciones, hablo principalmente en universidades y hablo sobre la libertad de expresión. Me invitan a menudo. Y ahora volaré de Kiev a Washington y de allí a Londres, donde hablaré sobre el periodismo ucraniano y el caso Gongadze. Así es mi vida hoy...
- Durante su actual visita a Ucrania habló con el Presidente. ¿Cómo te pareció?
Conocía a Viktor Yushchenko antes. Cuando él fue destituido del cargo de primer ministro, ella era la directora creativa de la acción en defensa de las reformas y Yushchenko personalmente. No hace mucho nos encontramos en Washington y Estrasburgo... Me impresionó como una persona honesta y creyente que... puede ser influenciada.
Me parece que Viktor Andreevich es demasiado confiado y abierto hacia la gente. En esto es similar a George, quien también confió en todos y abrió su alma. Veo lo importante que es para él terminar esta historia, ponerle fin. Él mismo sufrió mucho con ese gobierno. Por lo tanto, si describo brevemente mi actitud hacia el Presidente Yushchenko, diré: tengo miedo por él.
- ¿También temías por tu marido?
¡Constantemente! Pero Georgy era una persona muy amante de la libertad; no le podían decir qué y cómo hacer. Siempre decidió por sí mismo y creyó que estaba haciendo todo bien. Simplemente traté de apoyarlo, brindarle condiciones cómodas, crear una especie de canal por el cual él, como un río ancho y profundo, pudiera moverse...
Después de la desaparición de su marido, la prensa informó que lo habían visto en diferentes lugares, en Lviv e incluso en el extranjero. ¿Esperabas que estuviera vivo?
El hecho es que todos estos mensajes aparecieron después de que se encontró el cuerpo en el bosque Tarashchansky y se realizó la identificación. Entendí que tales publicaciones eran pura especulación. Era evidente que los organismos encargados de hacer cumplir la ley prácticamente no participaban en la investigación, sino que, por el contrario, hacían todo lo posible para silenciar el escándalo. ¡Fue terriblemente ofensivo y difícil!
- ¿Quién te apoyó en esos momentos difíciles?
Amigos. Resultó que tengo muchos de ellos. Recuerdo que el 18 de septiembre llegué a mi oficina y ya estaban sentadas unas 20 personas y me dijeron: “¡Pasen, decidiremos qué hacer!”. Y me di cuenta de que no estaba solo. Desde entonces, fue como si estuviera en el centro y alrededor había un muro de mis amigos. Sin estas personas que siguen apoyándome tanto en Estados Unidos como en Ucrania, no habría podido sobrevivir a todo esto.
-¿De dónde sacaste tu fuerza?
Es una pregunta difícil... Lo principal que me mantiene adelante y me frena son los niños a los que hay que cuidar. No tienen a nadie más que a mí. Me volví como un resorte comprimido, mi alma se convirtió en piedra. Recuerdo que una vez me acerqué a mi jefe y le dije: “¡Mañana me cortaré el pelo!”. En aquel entonces ya tenía el pelo corto. ¡Pero estaba literalmente a punto de estallar en un sentimiento de protesta! Me parecía que era una mujer guerrera. Gracias a Dios, ahora poco a poco estoy empezando a alejarme de esta pesadilla.
Estados Unidos me ayudó en esto, por supuesto, porque ahora vivo lejos y lo que está sucediendo aquí ha pasado a un segundo plano. Además, era necesario establecerse en un lugar nuevo.
La experiencia demuestra que los asesinatos políticos a menudo quedan sin resolver. ¿Cree que esta vez los culpables han sido arrestados?
Al parecer, estos son los que estuvieron directamente involucrados en el asesinato. Dan pruebas, dicen dónde buscar pruebas materiales. Creo que los asesinatos políticos se pueden resolver si hay personas para quienes esto es fundamentalmente importante, si tienen suficiente fuerza y energía para luchar.
Probablemente muchos contaban con que nosotros, yo, la madre de Giina y otras personas que nos ayudan, nos cansaríamos. A veces preguntan: "¿Por qué necesitas esto? Después de todo, ¡no devolverás a George!" ¡Sí, para que sea vergonzoso para los demás! Si este asesinato se resuelve, la próxima vez alguien tendrá miedo de cometer un crimen así.
"AÚN SIGO SIENDO CIUDADANO DE UCRANIA"
- Uno de los principales testigos del caso Gongadze, ex ministro Asuntos Internos Yuri Kravchenko, muerto. ¿Crees que esto es realmente un suicidio?
Me parece que un hombre no puede dispararse dos veces. Según tengo entendido, en el primer disparo mostró que alguien estaba de pie junto a él. Aunque el Fiscal General nos convenció de que se trataba de un suicidio. Tengo grandes dudas sobre esto. Una vez conocí a Kravchenko y me pareció una persona muy inteligente y de carácter fuerte. No tenía dudas de que pelearía, pelearía y defendería hasta el final. Por otra parte, el ex ministro del Ministerio del Interior fue condenado a muerte. ¿Quién lo llevó a cabo? Me gustaron mucho las palabras de Yushchenko, que dijo: "Algunas personas acuden al tribunal de la sociedad, otras se juzgan a sí mismas". Pero no puedo decir nada concreto; todas las preguntas deben ser respondidas por la investigación.
- ¿Cómo te instalaste en Estados Unidos?
Más o menos normal. Vivo cerca de Washington, DC, cerca del río Potomac y del cementerio de Arlington, donde se encuentra la Tumba del Soldado Desconocido. ¡Maravillosa zona! Los niños van a una muy buena escuela. Cuando llegamos no había otras clases, pero aquí pasamos directamente a la clase preparatoria. Luego descubrí que esta es la mejor escuela de todo el estado.
- ¿Ya aprendiste el idioma?
Tenía que hacerlo, no sabía una palabra de inglés. Al principio fue muy difícil, trabajaba de noche, dormía de tres a cuatro horas al día y estaba muy cansado. Luego vino mi madre y poco a poco todo mejoró. Nuestro apartamento es pequeño para los estándares estadounidenses (90 metros cuadrados, dos habitaciones) en un edificio de varios pisos, pero sin alardear, diré que pude garantizar una vida normal para mí y mis hijos.
Trabajo muy duro, sin pausas para el almuerzo ni fines de semana. Pero en Estados Unidos no sorprenderás a nadie con una agenda tan ocupada... En la redacción ucraniana de Voice of America, soy presentador de televisión y reportero (mi programa se llama "Hora-Hora"), Escribe mucho, investiga y viaja por el país y el mundo.
- La vida en Estados Unidos es diferente a la vida en Ucrania. ¿Ya estás acostumbrado?
Digamos que me involucré. Y me gusta que si la gente promete algo, lo cumple. Si algo no está incluido en sus planes, lo dicen directamente. Y siempre tenemos algún tipo de movimientos encubiertos, intrigas interminables, y esto es muy molesto. Espero que esta situación cambie algún día, aunque este proceso es largo. Por mi parte, intento hacer lo que puedo. Voy a menudo a Estrasburgo por el caso Gongadze. Me parece que ya me he reunido con todos los líderes de los estados europeos...
- ¿Seguiste los acontecimientos de la “Revolución Naranja”?
No sólo los seguí, ¡lo viví! Por la mañana, lo primero que hice fue conectar Internet y mirar: ¡¿el Maidan fue destruido?! Incluso reservé billetes para Kiev porque simplemente no podía quedarme en Estados Unidos. Pero mi jefe dijo: "Sólo tú puedes comunicarte con los políticos estadounidenses, sacándolos literalmente del suelo. Ellos te escuchan, tú sabes cómo obtener información. ¡Por eso tu lugar está aquí!". Ahora entiendo que tenía razón.
- ¿Extrañas Ucrania?
¡Loco! Mi padre tiene una casa en una pequeña granja, es muy hermosa allí, hay un bosque alrededor. Cuando era niño, iba allí a menudo, sobre todo en verano, de vacaciones. Entonces, cuando me siento muy mal, por alguna razón siempre recuerdo esta finca. Y se vuelve más fácil. ¡Es verdad! Y ahora fui a Lviv, visité a mi madre Gia, mi padre. Me reuní con numerosos familiares a quienes quiero mucho. Por lo demás, últimamente he dedicado más energía a los periodistas y mis familiares se sienten ofendidos.
-¿Ha cambiado de ciudadanía?
No, sigo siendo ciudadano de Ucrania. Esto me permite vivir tanto aquí como aquí. Además, tal vez volvamos algún día...
"A VECES VEO A GIYA EN MIS SUEÑOS"
- ¿Qué les cuentas a tus hijos sobre tu padre?
Recuerdan a George, pero de alguna manera a trompicones. Es bueno que tengamos muchas fotografías y las miremos con frecuencia. Quiero que sepan quién fue su padre, que lo recuerden. Quiero que mis hijas estén orgullosas de ser ucranianas. Les leo libros sobre mi historia natal y les cuento lo hermosa que es Ucrania.
- ¿Ellos entienden?
Incluso si no entienden algo debido a su juventud, lo sienten. Para mí es importante que conozcan sus raíces.
- El tema principal de los materiales sobre Georgy Gongadze es "¡Sepa qué tipo de persona era!" ¿Cómo lo recuerdas?
- (Sonríe soñadoramente). A menudo recuerdo nuestra primera casa en Lvov, en la que filósofos, músicos y artistas se agolpaban constantemente, día y noche. Recuerdo nuestra interminable falta de dinero. Y al mismo tiempo una especie de absoluta felicidad y descuido. Me enamoré de George a primera vista e inmediatamente pensé: "¡Éste será mi marido!".
De alguna manera nos llevamos bien de inmediato y para siempre. No hacía falta decir nada, ya estaba todo claro. No sé si alguna vez en mi vida conoceré a un hombre como Georgy. Todo en él era interesante: su inconstancia, sus interminables carreras haciendo diferentes cosas, su energía incontenible, su amor por las personas y por la vida en general. A veces lo veo en mis sueños. Como regla general, cuando me resulta difícil o no puedo afrontar algo. Creo que me está ayudando.
- ¿Recuerdas tu último día con George?
Esa mañana me desperté más temprano, él todavía estaba durmiendo. Y tuve que prepararme para un seminario que tuvo lugar fuera de la ciudad, en Koncha-Zaspa. Decidí llevar a mis hijos allí conmigo. Antes de salir de casa, despertó a Georgiy y le dijo: "¡Nos vamos!". Se animó: “¡Espera, las chicas aún no han recibido lección!” EN Últimamente mi marido les enseñó inglés y georgiano. Los niños, que aún eran muy pequeños, gritaban: dicen: ¡no lo queremos! Pero Georgy insistió. Esperé otra media hora y llegó nuestra niñera. Luego nos besamos y me fui. Hablamos con él por teléfono dos veces más durante ese día. Y eso fue todo... Sabes, siempre recordé las palabras del famoso poema:
No te separes de tus seres queridos
Con toda tu sangre, crece en ellos.
Y cada vez decir adiós para siempre,
Cuando te vas por un momento.
Me pareció que se trataba de mí. Y siempre me despedí de él, como para siempre. Lo amaba mucho... ¡Mucho! Es difícil para mí recordar esto, pero también es dulce al mismo tiempo. Me considero una mujer absolutamente feliz, a quien el destino le dio la oportunidad de experimentar tanto amor, tanta felicidad y... tanto dolor. Ya sabes, los estadounidenses dicen que las dificultades profundizan nuestra alma. Creo que todo lo que pasó también afectó a mi alma.
El presidente Petró Poroshenko entregó la Orden de la Estrella del Héroe a la viuda del periodista asesinado Georgy Gongadze Miroslava, informa el servicio de prensa del Jefe de Estado.
"Casi 16 años después de la trágica muerte de Giya, tengo el gran honor y la gran responsabilidad de entregarle a usted y a su familia la estrella dorada del Héroe de Ucrania, el premio estatal más alto que pertenece por derecho a Georgy Gongadze", dijo Poroshenko. dicho.
El Presidente destacó la contribución de Gongadze al desarrollo de una Ucrania independiente, la lucha por la libertad de expresión y el desarrollo de medios de comunicación independientes. "George dio su vida por Ucrania. Es un ejemplo de lo que debería ser un verdadero ucraniano", dijo Poroshenko.
P. Poroshenko también señaló que hoy el título de Héroe de Ucrania en un país en guerra ha adquirido su verdadero valor y dentro de dos años años recientes Sólo unas pocas docenas de ucranianos tienen el honor de lucirlo.
Miroslava Gongadze, por su parte, señaló: “Giya siempre estuvo dispuesto a dar su vida por Ucrania y si estuviera vivo hoy, estaría allí; en las fronteras orientales, estaría orgulloso de este premio”.
El Presidente agradeció a la viuda del periodista por no romper los lazos con Ucrania y, de hecho, trabajar como embajadora de buena voluntad, fortaleciendo la asociación estratégica entre Ucrania y Estados Unidos a través de la diplomacia pública.
Cabe señalar que el título de Héroe de Ucrania le fue otorgado póstumamente a Gongadze por el presidente Viktor Yushchenko el 23 de agosto de 2005.
Gongadze desapareció en Kiev el 16 de septiembre de 2000. En noviembre del mismo año, en un bosque de la región de Kiev se descubrió un cadáver decapitado que, según los expertos, podría pertenecer al periodista. En 2009 se encontraron en la región de Kiev los restos de un cráneo que, según la Fiscalía General, pertenecía a Gongadze. Sin embargo, el cuerpo aún no ha sido enterrado, ya que la madre de la periodista Lesya Gongadze se negó a admitir que los restos encontrados pertenezcan a su hijo.
Érase una vez, cuando era adolescente, todos los domingos miraba el brillante programa de televisión “Panorama Internacional”. Ahora es al revés: millones ven su "Chas-Time". De esto hablaremos en una entrevista con Miroslava Gongadze.
Una chica sencilla de Berezhany, que en su juventud fue a los estrenos del Teatro Kurbas de Lviv en trenes nocturnos, conoce la receta para hacer realidad un sueño: "Hay que tener miedo a la inacción, no a las acciones". Y también: “Es mejor equivocarse que no hacer nada”. Se la considera una de las mujeres más influyentes de Ucrania, aunque Miroslava Gongadze vive y trabaja en Washington.
Todo el mundo la escucha y la escucha, desde colegas periodistas y activistas de derechos humanos hasta políticos influyentes. Informar más que interpretar es una de las condiciones de su éxito en la profesión. Miroslava tuvo la suerte de tener profesores y mentores, pero no le gusta ni quiere esconderse a su sombra. Miroslava Gongadze - hecha a sí misma.
En la capital estadounidense, entre otras cosas, cumple dos funciones: ejercer presión a favor de los “ucranianos” entre funcionarios, políticos, estudiantes y colegas, y también promover los valores y principios occidentales entre los propios ucranianos. Y parece que la exitosa ucraniana Miroslava Gongadze sabe lo que hace.
Miroslava, cuéntanos sobre tu familia, ¿de dónde viene?
Todos mis antepasados que recuerdo, y estas son mis abuelas, abuelos y bisabuelas, fueron todos campesinos. Recuerdo bien a mi amado abuelo Nikolai, el padre de mi padre, Nikolai Petrishin. Su esposa murió y él se quedó con una hija pequeña en brazos. Entonces mi abuela Ekaterina estaba esperando a su recién casado de Francia, pero no esperó. Mi abuelo se casó con ella. Antes de la guerra, en 1939, fueron trasladados desde cerca de la frontera polaca hacia el este y se establecieron en una granja cerca de Berezhany. Se quedaron allí para vivir: sin aguas residuales, electricidad, gas y otros beneficios de la civilización. Dieron a luz y criaron a cuatro hijos en la granja. Uno de ellos es mi papá Vladimir. La abuela dijo que después de la guerra vinieron los "soviéticos" y nuevamente quisieron llevarlos más al este. Pero ella se tumbó en el suelo, tapó a los niños y dijo: “¡Disparen, no voy a ir más lejos!”. Así que milagrosamente sobrevivieron. Tenían mucha tierra, ganado y caballos. Cuando comenzaron las granjas colectivas, les quitaron todo. Pero para sobrevivir, se lo dejaron a la granja.
Mamá es del pueblo de Naraev, que está al lado de la granja de mi padre. Antes de la guerra era incluso una ciudad, pero durante la guerra todos los judíos fueron exterminados, la ciudad quedó desierta y se convirtió en una aldea. El abuelo Mikhail estaba silencioso, sombrío, pasó por la guerra hasta Berlín, su pecho estaba cubierto de medallas. Pero nunca se recuperó de la herida en la pierna; cojeó toda su vida. Mi madre Olga nació después de la guerra en 1949, 16 años después que su hermana.
- Miroslava, ¿cómo se encontraron tus padres?
Mis padres son ambos ingenieros. Ambos son buenos en matemáticas. Ambos tienen recuerdos fenomenales. El pasatiempo favorito de mi madre es resolver crucigramas de numerología. Incluso aprendió inglés, sin ninguna preparación, mientras vivía conmigo en Washington. Ella escribió mejor inglés que yo. Cuando iba al supermercado, calculaba mentalmente el coste de las compras y sabía hasta el último céntimo cuánto tenía que pagar en la caja. Papá recitó de memoria "El cuento de la campaña de Igor", Shevchenko me enseñó cuando era niño, todavía recuerdo "El sueño" por sus palabras.
Crecí en una familia numerosa, la mayor de los niños. Tengo una hermana, Galina, dos años menor, y un hermano, Nikolai, diez años menor. En las grandes fiestas (Navidad, Semana Santa) nos reuníamos todos con uno u otro abuelo. Una mesa enorme, villancicos, cantos, fue muy amigable y cálido. Ahora siento que mis hijos se están perdiendo esto, porque aquí estamos solo nosotros tres y rara vez vemos a nuestra familia.
- ¿Por qué decidiste ser abogado y no seguir los pasos de tus padres?
Mi madre me empujó a tomar esta decisión. Como persona práctica, quería que yo tuviera una profesión confiable. Pero como persona creativa, soñaba con el teatro, el periodismo y, en casos extremos, la facultad de historia. Pasé toda mi infancia en el escenario. Recitar poesía, cantar, bailar, actuar: ese era mi elemento. Pero el teatro o el cine estaban fuera del alcance de la chica de Berezhany. Al menos en mi imaginación. Por eso, después de sopesar mis posibilidades, escuché a mis padres. Pensé que realmente conseguiría una profesión prestigiosa y luego me involucraría en la creatividad. Al final, esto es lo que pasó. Sólo la creatividad se ha convertido en periodismo.
Yo también soñé con esto cuando era niño. Siempre veíamos las noticias, mis padres estaban suscritos a un montón de periódicos y revistas y yo no me perdía ni un solo domingo del “Panorama Internacional”. Lo vi y soñé con viajar por el mundo y hablar sobre la vida en otros países. Ahora estoy feliz de haber recibido una profesión jurídica. Me enseñó a pensar de forma lógica y constructiva. Al mismo tiempo, mis talentos creativos ayudan a llegar al corazón de las personas. Por lo tanto, creo firmemente y les enseño esto a mis hijos: los sueños se hacen realidad cuando realmente quieres algo y trabajas duro para lograrlo. Todo lo que necesitas es coraje y fe. Nada es inalcanzable cuando estamos abiertos al mundo y creemos en nuestra victoria.
- ¿Qué hizo la chica de Berezhan cuando se convirtió en estudiante?
Es difícil incluso llamar a mi vida estudiantil una vida de estudiante. Empecé a trabajar en mi segundo año. Primero en Leópolis Administración del Estado asesora jurídica, luego en el periódico Post-Postup, luego en el bloque político Nueva Ola, donde dirigió el servicio de prensa. Ella trabajó mucho. Exámenes aprobados sobre la marcha
Recuerdo que durante las elecciones éramos observadores en un colegio electoral en una de las aldeas de la región de Lviv. Ganó nuestro candidato Taras Stetkov. A las 6 de la mañana regresamos a casa y a las 8, el examen de derecho civil. Fui y lo aprobé con una B, pero aun así escupí porque pensé que había obtenido una A. Mi vida estudiantil se desarrolló a principios de los noventa. Lvov estaba entonces en pleno apogeo de vida política y creativa. Dormimos poco, desde representaciones teatrales hasta representaciones políticas o musicales, ¡todo estaba mezclado, no había tiempo para nada! Y cuando conocí a Georgy, la vida se convirtió en el cráter de un volcán.
Para que entiendas cómo era Lviv. En mi cumpleaños número 21, la banda de rock “Dead Rooster” cantó en una fiesta en nuestra casa. Se reunió mucha gente de todas partes, bailaron en medio de la cabaña, incluso tuvieron que voltear la mesa y ponerla en el sofá: ¡simplemente no había otro lugar! A menudo no teníamos dinero ni nada para comer, pero siempre había coñac y vino georgiano. Luego salí así: iré al mercado, compraré lo más barato que pueda encontrar (una especie de repollo, por ejemplo), recogeré manzanas del jardín, lo rallaré todo, lo echaré con mayonesa. ¡y sobre la mesa! Fue gracioso porque los invitados lo elogiaron y anotaron la receta. Teníamos reuniones de este tipo casi todos los días: guitarra, brindis, conversaciones filosóficas. De vez en cuando, en el techo, donde había otra pequeña habitación, vivían por turnos Yura Prokhasko, Gena Glibovitsky e Irina Yakubyak, Andrei Shkrabyuk y algunos otros artistas. En una palabra, teníamos prisa por vivir.
- ¿Cuáles fueron tus lugares favoritos en Lviv?
No nos perdimos ni una sola representación del Teatro Les Kurbas, asistimos a todos los eventos del festival de teatro, era mi hobby. Antes de ingresar a la Universidad de Lviv, tuve que estudiar durante dos años en una escuela técnica en Chernivtsi, adquiriendo experiencia. Entonces, fui a las funciones del Teatro Juvenil de Lviv (el primer nombre del Teatro Académico de Lviv que lleva el nombre de Les Kurbas) en el tren nocturno desde Chernivtsi. La actuación terminó y yo otra vez, en el tren y a Chernivtsi. Y cuando me mudé a Lviv, Molodezhny se convirtió en nuestra Meca.
Todo era nuevo entonces. Un país joven, primer amor, juventud. Es como Vakarchuk: mi pequeña independencia. Era mi pequeña independencia personal y la gran independencia de la nación que acababa de surgir, y pocos sabían qué hacer con todo eso. Nos creamos a nosotros mismos y a este país como nos decía nuestra intuición.
- Y dedicarse al periodismo - eso también fue solución intuitiva? ¿Alguien lo recomendó?
Siempre supe que estaría involucrado en el periodismo de alguna manera. Soy un abogado que no tengo paciencia para los detalles. Me interesa el panorama general del mundo. Sin embargo, una formación jurídica me ayuda a pensar de forma estructural y lógica, facilita mi trabajo y me resulta más fácil adivinar la esencia de los procesos.
…Empecé a probarme en el periodismo, publicando en Promoción con Georgiy. Al principio edité sus artículos. Más precisamente: él dictaba a los rusos ucranianos y yo ya estaba haciendo realidad sus pensamientos. Esto continuó durante uno o dos años hasta que supo Lenguaje Ukraniano. Luego empezó a escribir él mismo y yo tuve el valor suficiente para publicar mis materiales.
¿Qué principios, tanto en el periodismo como en la vida, adoptaste de George? ¿Qué te enseñó él y qué le enseñaste tú?
George amaba a la gente, simpatizaba, ayudaba, compartía, era un alma muy sincera. Vivió hoy, vivió cada momento, no ayer ni mañana, sino ahora. Esto es lo que intenté aprender de él. Era muy abierto con la gente, a menudo en detrimento suyo, y aquí traté de impedirle algunos pasos imprudentes de generosidad.
En cuanto a la profesión, ni él ni yo éramos periodistas formados. Este fue un llamado para ambos y aprendimos a realizarlo juntos. Cuando nos conocimos, Gia trabajaba como profesora. en Inglés, y soy consultor jurídico en la administración estatal. Creo que fue la creatividad lo que nos unió. Georgy fue un gran generador de ideas, las diseñé en proyectos realistas. En cuanto a consejo, Gia siempre decía: nunca des un paso atrás, no mires atrás, incluso un pequeño paso adelante es una victoria.
Miroslava, ¿cuáles son tus planes para el futuro? ¿Tiene previsto regresar a Ucrania? ¿En qué circunstancias podría suceder esto?
Sabes, aunque vivo en los Estados Unidos, nunca he salido de Ucrania en términos informativos ni emocionales. Mis hijos y el bien de Ucrania son dos cosas que me preocupan y por las que vivo cada día. En cuanto a la devolución, ya veremos. Viviré y trabajaré donde me sienta útil. Mi primera responsabilidad son mis hijas. Los liberaré al mundo y, si veo que puedo ser útil en Ucrania, volveré.
