Nacido en una familia de personas educadas, Stanislav Stanislavovich Shushkevich comprendió desde la infancia que la política es un asunto serio. Mi padre, un escritor, fue reprimido bajo Stalin; pasó unos 20 años en un campo. Incluso entonces Shushkevich soñará con vivir en otro país, con reglas diferentes.

El joven Stanislav quería ser matemático y científico. Para ello, entré en BSU e incluso me hice algún tipo de profesión en el ámbito académico. Título de profesor, Instituto de Física de la Academia de Ciencias de la URSS: asuntos serios. Hubo un tiempo en que ascendió al rango de vicerrector de trabajos científicos de BSU. Pero el trabajo en el PCUS hizo su trabajo. Se convirtió en miembro del partido en 1968.

A pesar de que Shushkevich no era un comunista activo, su carrera política fue mucho más rápida que la científica. Así, muchos años de dar conferencias sobre física nuclear (incluso en universidades internacionales) lo convirtieron en una persona dedicada a la ciencia y la esfera educativa. No se convirtió en diputado popular de la URSS hasta 1989. Y dos años después firmó los Acuerdos de Belovezhskaya...

El 9 de septiembre de 1991, Shushkevich fue elegido presidente del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia. Fue uno de los primeros en condenar el golpe de Estado, uno de los pocos que se pronunció contra la continuidad de la URSS. En diciembre de 1991, junto con Yeltsin y Kravchuk, firmó acuerdos sobre el fin de la existencia de la URSS. Más tarde los evaluó de manera ambigua, llamando a los presidentes de las repúblicas independientes grandes personas o cayendo en la nostalgia de los tiempos de la BSSR.

Por supuesto, estas declaraciones no surgen de la nada. Lukashenko llegó al poder en 1994 y lo hizo comprometiendo a Shushkevich. El ambicioso Lukashenko creó una comisión, a raíz de la cual, en enero de 1994, Shushkevich fue destituido del cargo de presidente del Consejo Supremo; y en las elecciones de junio del mismo año, Stanislav Stanislavovich obtuvo sólo el cuarto lugar, sin clasificarse para la segunda vuelta.

El resentimiento contra Lukashenko persigue a Shushkevich incluso ahora. ¡Parecería que un profesor de 78 años podría dar tranquilamente una conferencia en su Universidad Estatal bielorrusa natal! Pero no. Shushkevich es hoy el líder del partido Hramada, un opositor activo y crítico del presidente. Todas las actividades de Shushkevich se centran ahora en esto y parece que no va a parar.

Así sufrió esto el hombre que creó una Bielorrusia libre. El año que viene se cumplirán 20 años de gobierno ininterrumpido de Alexander Grigoryevich Lukashenko. Y muchos bielorrusos están en contra de esto. ¿Se unirán en torno a Shushkevich? ¿O será otro político? El tiempo pondrá todo en su lugar. Hoy en día, Stanislav Shushkevich sigue siendo el mismo político, pero ya no desempeña un papel importante en el país. El viejo profesor es más popular entre sus colegas físicos extranjeros que entre sus ciudadanos nativos, residentes en Bielorrusia.

Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas (1970), Profesor (1973), Miembro Correspondiente de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia (1991).

Biografía

Nacido el 15 de diciembre de 1934 en Minsk. Los padres son maestros y provienen de entornos campesinos. Su padre es escritor; fue reprimido en los años 1930 y liberado en 1956.

En 1951 se graduó de la escuela, en 1956, de la Facultad de Física y Matemáticas de Bielorrusia. universidad estatal(BSU), en 1959 - estudios de posgrado en el Instituto de Física de la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Bielorrusia.

Especialista en el campo de la radioelectrónica.

Tema de tesis doctoral: “Parámetros de información de señales”.

1959 - investigador junior en el Instituto de Física de la Academia de Ciencias de la BSSR

En junio de 1994 participó en las elecciones presidenciales, obtuvo alrededor del 10% en la primera vuelta y no pasó a la segunda vuelta (Alexander Lukashenko ganó en la segunda vuelta).

Firmó una declaración ante el Tribunal Constitucional de Bielorrusia sobre el impeachment del presidente Lukashenko. No reconoció los resultados del referéndum de noviembre (1996) sobre la enmienda de la Constitución bielorrusa y se negó a ingresar en la Cámara de Representantes de la Asamblea Nacional de la República de Bielorrusia, formada sobre la base de los resultados del referéndum.

Figura activa en la oposición bielorrusa. ¿Presidente del partido Comunidad Socialdemócrata de Bielorrusia? (desde 1998). En 2007, Lech Walesa nominó a Szushkevich para el Premio Nobel de la Paz 2007.

Premios

• Trabajador de Honor de Ciencia y Tecnología de la República Socialista Soviética de Bielorrusia (1982).
• Laureado del Premio del Consejo de Ministros de la URSS
• Laureado del Premio Estatal de la BSSR
• Laureado del Premio Internacional Ucraniano Pylyp Orlyk (1997)
• Laureado del Premio Internacional Polaco Jan Nowak Jozeranski
• Comandante de la Orden de Vitautas el Grande (Lituania, 2010): por su apoyo activo a la independencia de Lituania en 1991.

) - estadista y figura política bielorrusa, físico, presidente del Consejo Supremo de Bielorrusia (1991-1994), miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Bielorrusia (1990), diputado popular de la URSS (1989-1991), diputado de el Consejo Supremo de Bielorrusia (1990-1995), Trabajador de Honor de la Ciencia y la Tecnología de Bielorrusia, ganador del Premio Estatal de Bielorrusia; autor de trabajos en el campo de los equipos electrónicos para la investigación física.

Stanislav Shushkevich nació en una familia de profesores de origen campesino. Su padre se convirtió en escritor, fue reprimido en la década de 1930 y salió de prisión en 1956. Stanislav se graduó en la escuela (1951), en la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad de Bielorrusia (1956), en el Instituto de Física de la Academia de Ciencias de Bielorrusia (1959) y se convirtió en un especialista en el campo de la radioelectrónica. . Después de graduarse, trabajó como ingeniero en la oficina de diseño de la Planta de Radio de Minsk (1960-1961), luego en el laboratorio científico de la Universidad de Bielorrusia (1961-1967) y se convirtió en jefe del laboratorio. En 1967 S.S. Shushkevich fue nombrado vicerrector de trabajos científicos del Instituto de Ingeniería Radiológica de Minsk y en 1968 fue admitido en el PCUS. En 1969 regresó a la Universidad de Bielorrusia y se convirtió en profesor asistente en el departamento de física nuclear. En 1970, Shushkevich se doctoró en Ciencias Físicas y Matemáticas y defendió su disertación sobre el tema "Parámetros de información de las señales". En 1973 se convirtió en profesor; Dirigió el departamento de física nuclear. Desde 1986 S.S. Shushkevich trabajó como vicerrector de la Universidad de Bielorrusia.

En 1989 fue elegido diputado popular de la URSS y pasó a ser miembro del Grupo Interregional de Diputados. En 1990, Shushkevich fue elegido miembro del Consejo Supremo de Bielorrusia y asumió el cargo de primer vicepresidente del Consejo Supremo de Bielorrusia. En agosto de 1991 se pronunció contra el Comité Estatal de Emergencia, firmó una declaración condenándolo y el 9 de septiembre de 1991 fue elegido presidente del Consejo Supremo de Bielorrusia.

El 7 y 8 de diciembre de 1991, Stanislav Shushkevich, junto con Boris Yeltsin y Leonid Kravchuk, decidieron liquidar la URSS y, como jefe del estado bielorruso, firmaron los Acuerdos de Belovezhskaya. Dirigió Bielorrusia durante tres años y el 26 de enero de 1994 fue destituido del cargo de presidente del Consejo Supremo de Bielorrusia según los resultados del trabajo de una comisión parlamentaria encabezada por Alexander Lukashenko. En junio de 1994, Shushkevich participó en las elecciones presidenciales, obtuvo alrededor del 10% en la primera vuelta y no pasó a la segunda vuelta, en la que ganó A.G. Lukashenko. Posteriormente S.S. Shushkevich se oponía a la política del presidente Lukashenko y trató de organizar su impeachment. En 1998 encabezó el partido Comunidad Socialdemócrata de Bielorrusia.

Desde 1971 - Jefe del Departamento de Física Nuclear de BSU.

En 1972 recibió el título de profesor.

En 1982 recibió el título de Trabajador de Honor de Ciencia y Tecnología de la BSSR.

En mayo de 1985, por un conjunto de trabajos sobre la creación e introducción en la economía nacional de métodos radioscópicos rápidos para medir la concentración de elementos de tierras raras, S. S. Shushkevich, junto con el personal del departamento, recibió el título de Laureado del Premio del Consejo de Ministros de la URSS; En 1988, junto con el profesor asociado M.K. Efimchik, recibió el Premio Estatal de la BSSR por el libro de texto "Fundamentos de radioelectrónica" para las facultades de física de la URSS.

En 1986-1990, S.S. Shushkevich, mientras continuaba al frente del departamento, trabajó como vicerrector de trabajos científicos en BSU.

En 1991 fue elegido miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la BSSR.

Stanislav Stanislavovich Shushkevich formó a 33 candidatos de ciencias físicas y matemáticas y dirigió 5 tesis doctorales.

Fue invitado a dar conferencias en universidades de la RDA (Jena - 1976, 1978), Yugoslavia (Ljubljana - 1966), Polonia (Jagiellonian - 1974, 1994, 1997), EE.UU. (Harvard - 2000; Yale - 2001; Columbia - 2001 ). En 1999-2000 trabajó en el Centro de Investigación Woodrow Wilson en Washington.

El inicio de las actividades sociopolíticas y gubernamentales (1986-1991)

El comienzo de las actividades de oposición.

Participación en las elecciones parlamentarias de 1989 y 1990

En 1989, la asamblea general del BSU lo nominó como candidato a diputado popular de la URSS y ganó las elecciones. La política de la dirección comunista respecto al desastre de Chernobyl fue uno de los motivos de su participación en las elecciones. Fue miembro del Grupo de Diputados Interregionales.

En 1990 fue elegido diputado del Consejo Supremo de la República Socialista Soviética de Bielorrusia. El 24 de noviembre de 1990 se convirtió en coordinador del grupo adjunto Corriente Democrática en el Consejo Supremo de la BSSR (junto con Valentin Golubev, Oleg Trusov, Evgeny Tsumarev). En total, este grupo incluía aproximadamente 100 diputados. Más tarde, a partir de él se creó el "Club Demócrata", encabezado por Shushkevich.

Las facciones parlamentarias más influyentes en el Consejo Supremo fueron el "Grupo del Partido" (desde 1992, la facción "Bielorrusia"), que incluía aproximadamente a 150 diputados del pueblo y trabajadores económicos y del partido unido, y la "Oposición del Frente Popular Bielorruso" ( el líder de la facción era Zenon Poznyak), que al final del mandato de este parlamento contaba con 27 diputados del pueblo.

El 18 de mayo de 1990 participó en las elecciones para el cargo de Presidente del Consejo Supremo junto con el Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Bielorrusia para la Agricultura, Nikolai Dementey, y Hero. unión soviética, piloto-cosmonauta de la URSS Vladimir Kovalenok. En la primera vuelta, ninguno de los candidatos recibió el número requerido de votos: de 323 votos, 161 fueron emitidos para Dementey, 101 para Shushkevich y 47 para Kovalenok. En la segunda vuelta (votaron 320 diputados), Dementey ganó (167). votos), mientras que Shushkevich recibió 118 votos. El 19 de mayo de 1990, Shushkevich fue elegido primer vicepresidente del Consejo Supremo.

Presidente interino del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia de la XII convocatoria (1991)

Del 19 al 21 de agosto de 1991 tuvo lugar el golpe de agosto en Moscú, cuando varios funcionarios de alto rango del liderazgo soviético intentaron organizar un golpe de estado. Con el inicio del golpe, Shushkevich exigió una convocatoria urgente del Presidium del Consejo Supremo y una sesión extraordinaria. Sin embargo, la dirección del Consejo Supremo no quiso declarar ilegales las acciones de los golpistas, lo que en realidad significó apoyar sus acciones. En esta situación, Shushkevich y el líder de la oposición parlamentaria del Frente Popular bielorruso, Zenon Poznyak, comenzaron a recoger firmas entre los diputados para convocar una sesión extraordinaria del Consejo Supremo.

Los días 24 y 25 de agosto de 1991 se celebró la quinta sesión extraordinaria del Consejo Supremo. El 25 de agosto de 1991, tras el fracaso del golpe del Comité Estatal de Emergencia, Dementey se vio obligado a dimitir como presidente del parlamento. Tras la dimisión de Dementey, Shushkevich se convierte en presidente interino del Consejo Supremo. El acto legislativo más importante aprobado por el parlamento en esta sesión fue la ley "Sobre la concesión del rango de ley constitucional a la Declaración del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia sobre la soberanía estatal de la República de Bielorrusia".

Presidente del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia de la XII convocatoria (1991-1994)

Elección como presidente del Parlamento

El 17 de septiembre de 1991, durante la sexta sesión extraordinaria, fueron nominados para el cargo de Presidente del Consejo Supremo los siguientes candidatos: Vladimir Zablotsky (miembro de la comisión parlamentaria sobre reforma económica, logro de la independencia y soberanía económicas), Gennady Karpenko (presidente de la comisión parlamentaria de ciencia y progreso científico-técnico), Vyacheslav Kebich (presidente del Consejo de Ministros de la República de Bielorrusia), Stanislav Shushkevich. Según los resultados de la votación, Kebich y Shushkevich avanzaron a la segunda vuelta. En la segunda vuelta, ninguno de ellos ganó por falta de quórum, aunque Shushkevich se adelantó a su competidor, recibiendo 157 votos (140 diputados votaron por Kebich). Al día siguiente, 18 de septiembre de 1991, Kebich se recusó y apoyó a Shushkevich. Leonid Kozik (presidente de la Comisión de Reforma Económica para el logro de la independencia y la soberanía económicas) elaboró ​​una alternativa a Shushkevich. Como resultado de la votación, Shushkevich asumió el cargo de presidente del Consejo Supremo.

lo mas importante actos legislativos adoptadas en la sexta sesión del Consejo Supremo - leyes “Sobre el nombre de la República Socialista Soviética de Bielorrusia y enmiendas a la Declaración del Consejo Supremo de la República Socialista Soviética de Bielorrusia sobre la soberanía estatal de la República Socialista Soviética de Bielorrusia y la Constitución ( Ley Fundamental) de la República Socialista Soviética de Bielorrusia”, “Sobre emblema del estado de la República de Bielorrusia" y "Sobre la bandera estatal de la República de Bielorrusia".

Firma del Acuerdo de Bialowieza

Los días 7 y 8 de diciembre de 1991 participó en una reunión en Belovezhskaya Pushcha (Viskuli) con los presidentes de Rusia, Boris Yeltsin y Ucrania, Leonid Kravchuk, donde se tomó la decisión de liquidar la URSS y crear la CEI. Como jefe de la república, firmó el Acuerdo Belovezhskaya. El 10 de diciembre de 1991, las resoluciones del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia “Sobre la ratificación del Acuerdo sobre la formación de la Comunidad de Estados Independientes” y “Sobre la denuncia del Tratado de 1922 sobre la formación de la Unión Soviética Repúblicas Socialistas”.

El lugar del parlamento en el sistema político de la República de Bielorrusia

El período 1991-1994, en el proceso de transformación del sistema político de la República de Bielorrusia, puede describirse como “un período de lucha por el poder y por la elección del tipo de poder”. Esta etapa comenzó con el hecho de que la mayoría conservadora del parlamento bielorruso, tras el fracaso Golpe de agosto En 1991, las decisiones comenzaron a tomarse bajo la presión de la pequeña oposición del Frente Popular Bielorruso. Las decisiones tomadas incluyen la suspensión de las actividades del PBC y la confiscación de sus bienes. Esto no sólo cambió radicalmente la situación política, sino que también contribuyó a la destrucción del sistema anterior. administracion publica. En estas condiciones, el problema de elegir la forma de gobierno y la estructura del poder estatal se ha vuelto especialmente urgente.

Según el politólogo bielorruso Vasily Bushchik, “la indecisión del Jefe de Estado, su miedo a asumir responsabilidades, encubierto con referencias a la falta de autoridad, llevaron a que, primero de forma oculta y luego de forma De forma abierta, comenzó un enfrentamiento entre los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno y, en primer lugar, sus líderes". En esta situación, con el apoyo de la facción parlamentaria más grande “Bielorrusia” y varias pequeñas asociaciones parlamentarias que gravitaban hacia ella (veteranos, discapacitados, etc.), el poder real comenzó a concentrarse en el Consejo de Ministros de la República de Bielorrusia. encabezado por Vyacheslav Kebich. Fue en el gobierno donde se tomaron decisiones clave, que luego fueron llevadas a cabo entre los diputados por el lobby progubernamental en el parlamento. El politólogo bielorruso Viktor Chernov caracteriza la forma de gobierno de Bielorrusia en 1991-1994 como una república cuasi parlamentaria.

Distribución de fuerzas políticas en el parlamento.

El politólogo polaco Rafal Czahor identifica dos etapas en la vida política de Bielorrusia desde mayo de 1990 hasta diciembre de 1991.

La primera etapa, que duró hasta agosto de 1991, se caracterizó por un cambio cualitativo en la vida política de la república, consistente en brindar a los políticos de la oposición la oportunidad de ingresar al parlamento republicano a través de elecciones democráticas. En total, la oposición constituía el 10% de la composición total del cuerpo de diputados del Consejo Supremo, lo que significó de facto la entrada de Bielorrusia en la fase inicial de reformas sistémicas. Al mismo tiempo, dos fuerzas políticas fueron las más visibles en el parlamento bielorruso: la nomenklatura, que buscaba mantener el status quo y se oponía a las reformas, y la oposición democrática nacional, representada por el Frente Popular Bielorruso. A mediados de 1991, la vida política bielorrusa había desarrollado un modelo en el que la nomenklatura ejercía el poder y la oposición se centraba en la crítica, con especial atención a las cuestiones relacionadas con la reactivación de la vida nacional. La polarización de ambas fuerzas era tan significativa que era imposible llegar a un acuerdo entre ellas, contribuyendo así a la inercia del sistema político.

La segunda etapa comenzó con la derrota del golpe de estado del GKChP, la dimisión de Nikolai Dementey del cargo de presidente del Consejo Supremo y el debilitamiento temporal de las posiciones de los comunistas. En estas condiciones, Stanislav Shushkevich, elegido presidente del Parlamento mediante un compromiso entre comunistas y demócratas, se convirtió en el tercer tema importante de la escena política bielorrusa. La elección de Shushkevich y la implementación de algunas demandas importantes del BPF sobre la cuestión nacional significaron que las fuerzas de oposición asumieron parte de la responsabilidad por la situación política y económica del país. Podría surgir un compromiso entre la nomenklatura y los demócratas nacionales debido a las diferentes prioridades de ambas fuerzas: la nomenklatura se centró en mantener el poder y el control sobre la economía, el BPF en cuestiones relacionadas con el resurgimiento de la lengua y la cultura bielorrusas.

Durante 1991-1994, la vida política en Bielorrusia se concentró en cuestiones de construcción nacional y estatal. En el proceso de resolver estos problemas, chocaron dos visiones: la nomenklatura y la nacional, enfatizando el valor de la soberanía, la necesidad de garantizar la independencia de Rusia, la bielorrusización y la restauración de la identidad nacional. Las actitudes hacia la cuestión nacional, la historia y el idioma dividieron a los participantes en la vida política según su afiliación con la nomenklatura del ex partido y la oposición.

La base política de Shushkevich estaba relacionada principalmente con el “Club Demócrata” parlamentario y luego con la facción del Partido Socialista Bielorruso. partido democrático“Gromada” (incluía alrededor de una docena de diputados). Sin embargo, estas asociaciones parlamentarias no tuvieron una influencia política seria. En las condiciones de transformación de la vida política bielorrusa frente a la polarización de sus dos principales entidades, no existía ningún centro político que apoyara al presidente del parlamento. Como resultado, Shushkevich no fue una figura muy fuerte en la vida política bielorrusa en 1991-1994. Su fuerza residía únicamente en el hecho de que ocupaba el cargo de jefe de Estado. Actividad política La presidencia del Consejo Supremo se basó en la búsqueda de un compromiso, teniendo en cuenta los intereses de la elite gobernante con algunas de las demandas de la oposición democrática. Sus actividades correspondieron a las intenciones de la nomenklatura, que asumió que la entrada formal al poder de un representante de la oposición no tendría un impacto negativo en la implementación de sus intereses. La mayoría parlamentaria, que acordó elegir a Shushkevich para el cargo de presidente del parlamento, creía que a cambio tenía derecho a exigirle lealtad y gratitud. En la práctica, Shushkevich, como jefe de Estado, se guió por el principio de equilibrio y tuvo en cuenta los intereses de las dos fuerzas políticas activas más importantes, lo que finalmente lo convirtió en oponente de la mayoría parlamentaria excomunista en 1993-1994. El rasgo anterior fue visto como una debilidad política. De hecho, desarrollar un compromiso (la mayoría logro importante(fue la adopción de una nueva Constitución en 1994, desarrollada principalmente por la Comisión Constitucional encabezada por Shushkevich) se debió en gran medida a su capacidad para armonizar conceptos de desarrollo completamente diferentes.

El potencial político sin explotar de Stanislav Shushkevich se evidencia en su importante popularidad en la sociedad, que contrasta con la confianza en el Primer Ministro Vyacheslav Kebich y en el Presidente del BPF, Zenon Poznyak (ver Tabla 1).

Cuadro 1. Dinámica del apoyo social a políticos bielorrusos individuales en 1991-1993. (V%)

Relaciones con la nomenklatura y la oposición en el parlamento

Tras la represión del golpe de agosto de 1991, el poder en Bielorrusia siguió estando en manos de la nomenklatura. Después del colapso de la URSS, la élite gobernante bielorrusa estaba perdida. Carecía de experiencia en actividades políticas y económicas independientes, así como de un programa claro para el desarrollo del país en condiciones de independencia. La idea del Estado nacional se consideró útil para fortalecer el poder, pero los dirigentes bielorrusos, los más desnacionalizados entre las élites poscomunistas, no estaban preparados para aprovechar esta idea. Vio una salida a esta situación no en la implementación de reformas democráticas y de mercado, ni en la búsqueda de Bielorrusia de su ubicación en la nueva realidad geopolítica, sino en el restablecimiento de los vínculos económicos anteriores y una estrecha unión económica con Rusia. A partir de 1991, la nomenklatura bielorrusa comenzó a llevar a cabo reformas en la medida en que correspondían a sus intereses. Adaptó los procesos de reforma a sus necesidades económicas y políticas. Según las memorias de Vyacheslav Kebich, cuando fue elegido presidente del parlamento, "tras haber bautizado a los dirigentes de las empresas y granjas colectivas como "directores rojos" y "terratenientes rojos", Stanislav Shushkevich los alejó para siempre".

Poco después de dimitir de su cargo de presidente del Consejo Supremo, Shushkevich describió su interacción con la mayoría parlamentaria de la siguiente manera:

“No encajo en la mayoría de este parlamento. No quiere construir una nueva sociedad; la mayoría de los diputados actuales quieren volver a la antigua. Todavía no entiendo cómo logré llegar a ser el jefe del Consejo Supremo. La mayoría comunista pasó un susto fantástico en agosto de 1991, y mi elección se convirtió en un “gran accidente” y no en un patrón”.

Según sus opiniones ideológicas, Shushkevich puede ser considerado un nacionalista moderado, y su posición sobre el resurgimiento nacional-cultural bielorruso era idéntica a la posición de la oposición parlamentaria BPF. Los desacuerdos entre el presidente y la oposición se referían al ritmo de la transformación política y económica en Bielorrusia.

Con el logro de la independencia estatal por parte de Bielorrusia, la oposición parlamentaria del Frente Popular bielorruso exigió que la mayoría parlamentaria del Consejo Supremo aprobara leyes sobre la moneda nacional y el sistema financiero y crediticio, el ejército nacional, el sistema aduanero y las fronteras, y el sistema internacional. relaciones a nivel de embajada. Además, el BPF abogó por la eliminación de los consejos y la transición a un sistema de gobierno municipal, la reforma económica sobre una base de mercado y el resurgimiento de la cultura y la identidad nacionales. Sin embargo, el parlamento bielorruso tardó en crear el marco jurídico adecuado.

Zenon Poznyak, caracterizando a varios representantes de la dirección bielorrusa de principios de los años 1990, incluido Shushkevich, sostiene que “se formaron en el sistema comunista, bajo la presión de las circunstancias lo abandonaron, pero nunca se despidieron de sus hábitos y psicología. Se quedaron solos con un pie en Minsk y el otro en Moscú".

Las diferencias de Shushkevich con la oposición se debieron, en particular, a la cuestión de la independencia de Bielorrusia. El 21 de mayo de 1991, Shushkevich no apoyó la propuesta de Zenon Poznyak de otorgar a la Declaración de Soberanía del Estado de la BSSR del 27 de julio de 1990 el rango de ley constitucional. Hasta la firma del Acuerdo Belovezhskaya, Shushkevich fue un participante activo en el proceso Novoogaryovsky, que preveía la celebración de un nuevo tratado sindical. En junio de 1991 habló de esto de la siguiente manera: “Al Frente Popular Bielorruso nunca le gustó que yo esté a favor de una Unión justa. Eres para que seamos independientes. Casi creo que es una broma. Fui y sigo siendo partidario de la Unión y hago especial hincapié en una Unión justa”.

El 5 de diciembre de 1991, en vísperas de la firma del Acuerdo Belovezhskaya, Shushkevich se reunió con la oposición del BPF en su oficina. Al mismo tiempo, la oposición intentó convencer al presidente del parlamento de la necesidad de introducir una moneda nacional y crear un ejército bielorruso. Sin embargo, Shushkevich no quiso proponer tal iniciativa y aconsejó a la oposición que primero se pusiera en contacto con las comisiones pertinentes del Consejo Supremo. Los desacuerdos entre Shushkevich y el Frente Popular bielorruso se evidencian en extractos del acta de esa reunión sobre la próxima reunión en Belovezhskaya Pushcha de los líderes de Rusia, Bielorrusia y Ucrania:

Valentin Golubev: “Independencia. No conocemos su posición respecto al futuro de Bielorrusia. Usted ha dicho que está a favor de firmar un acuerdo económico. Dijeron que no firmarían un documento político, pero ahora lo están haciendo. No vemos ninguna ventaja para Bielorrusia..."

Zenon Poznyak: “La impresión de sus actividades: ignorar estos factores conduce a una pérdida de soberanía y a una crisis económica. Un político debe tener apoyo. Te has desarrollado ante nuestros ojos. No se puede confiar ni en el Frente ni en el PCUS. Confías en las políticas de Yeltsin y Gorbachev. Estamos a punto de perder nuestra soberanía”.

Stanislav Shushkevich: “Tenemos un largo camino por recorrer para lograr una política que el Estado pueda aplicar...”

En 1992, contrariamente a las expectativas de la oposición del BPF, Shushkevich hizo todo lo posible para que no se celebrara el referéndum sobre elecciones anticipadas al Consejo Supremo. La oposición no perdonó al presidente por perturbar el referéndum, pero se vio obligada a apoyarlo, aunque sólo fuera porque el jefe de Estado se opuso firmemente a la entrada de Bielorrusia en el sistema de seguridad colectiva de los países de la CEI. Por lo tanto, cuando una amenaza real de un voto de censura se cernía sobre Shushkevich en el verano de 1993, la facción del BPF defendió enérgicamente al presidente del Consejo Supremo. La oposición causó confusión en las filas de los oponentes de Shushkevich, gracias a lo cual permaneció en su cargo. También jugó un papel importante el hecho de que los miembros de la Comisión de Conteo, Alexander Shut e Igor Germenchuk, se negaron a firmar el protocolo final, citando una serie de violaciones de procedimiento. En enero de 1994, cuando se volvió a plantear la cuestión de la confianza en el presidente del Consejo Supremo del Parlamento bielorruso, la oposición volvió a defender a Shushkevich, pero sin éxito.

Inicio del referéndum en la República de Bielorrusia en 1992 y posición de Shushkevich

En la octava sesión extraordinaria del Consejo Supremo, que comenzó sus trabajos una semana después de la ratificación del Acuerdo Belovezhskaya, la oposición parlamentaria del Frente Popular bielorruso presentó una serie de proyectos de ley, entre ellos "Sobre las elecciones al Consejo Supremo de la República de Bielorrusia”, “Sobre la reforma constitucional del trabajo del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia”, “Sobre la creación de las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia y cuestiones militares”, “Sobre la prohibición de organizaciones políticas, estructuras y grupos basados ​​en opiniones y enseñanzas antihumanas”, “Sobre la Cámara de Control del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia”. Sin embargo, todas las propuestas del BPF, excepto la cuestión de la Cámara de Control, fueron rechazadas por la mayoría parlamentaria.

En relación con el bloqueo de sus proyectos de ley, la oposición parlamentaria emitió un comunicado en el que afirmaban que en la octava sesión “se desperdició la última oportunidad de mejorar el trabajo del incompetente Consejo Supremo reformándolo. La oposición del Frente Popular Bielorruso ahora ve la única salida al impasse sin salida del poder: un referéndum pan-bielorruso, en el que es necesario plantear preguntas sobre la dimisión del gobierno y sobre la confianza en el Consejo Supremo”.

El 13 de febrero de 1992, la Comisión Central para el Referéndum de la República de Bielorrusia registró la pregunta del Grupo de Iniciativa para la celebración de un referéndum sobre elecciones anticipadas al Consejo Supremo: “¿Considera necesario celebrar elecciones al máximo órgano del Estado? poder de la República de Bielorrusia en el otoño de 1992 sobre la base de la ley "Sobre las elecciones de los diputados populares de la República de Bielorrusia", cuyo proyecto fue presentado por la oposición del BPF en el Consejo Supremo, y en relación con esto , ¿la disolución anticipada del actual Consejo Supremo? y dio permiso para recoger firmas.

El 13 de abril de 1992, el Grupo de Iniciativa transfirió 442.032 firmas de ciudadanos en apoyo del referéndum a la Comisión Central.

El 11 de mayo de 1992 se publicó la Conclusión sobre los resultados de la verificación de las hojas de firmas del referéndum presentadas por el Grupo de Iniciativa del Referéndum a la Comisión Central del Referéndum de la República de Bielorrusia. Según este documento, del número total de firmas recogidas o ejecutadas se excluyeron 62.283 firmas, con diversas desviaciones de los requisitos de la Ley "Sobre el voto popular (referéndum) en la República de Bielorrusia". Sin embargo, el Grupo de Iniciativa cumplió con el requisito legal según el cual se necesitan al menos 350 mil firmas de ciudadanos para iniciar un referéndum. La Comisión Central envió el acta final del Grupo de Iniciativa sobre el Referéndum al Presidium del Consejo Supremo. Sin embargo, por decisión del Parlamento, el examen de la cuestión del referéndum se pospuso hasta el otoño de 1992.

La cuestión del referéndum fue examinada en el Consejo Supremo durante la décima sesión. El 29 de octubre de 1992, sólo 35 personas votaron a favor del proyecto de resolución sobre la celebración del referéndum del 6 de diciembre de 1992, propuesto por el grupo adjunto del Frente Popular Bielorruso. El proyecto de resolución del Presidium del Consejo Supremo sobre el abandono del referéndum fue apoyado por 202 diputados del pueblo.

Para dar mayor legitimidad a la decisión del Presidium del Consejo Supremo de abandonar el referéndum, el 29 de octubre de 1992 el Consejo Supremo adoptó dos resoluciones a la vez: “A propuesta de un grupo de ciudadanos de la República de Bielorrusia celebrar un referéndum republicano” y “Sobre la declaración del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia “Sobre la necesidad de acelerar las reformas constitucionales” en la República de Bielorrusia”.

Actividad legislativa: características generales

Durante el período en que Shushkevich asumió el cargo de Presidente del Consejo Supremo, se sentaron las bases de la construcción nacional y estatal de la República de Bielorrusia.

El 3 de noviembre de 1992, el parlamento bielorruso adoptó las leyes "sobre defensa" y "sobre las fuerzas armadas de la República de Bielorrusia". El 4 de noviembre de 1992 se aprobó la Ley "Sobre las fronteras estatales de la República de Bielorrusia".

Además, bajo el liderazgo de Shushkevich, el parlamento adoptó leyes importantes en el campo de la vida cultural y social del país: "Sobre las minorías nacionales en la República de Bielorrusia", de fecha 11 de noviembre de 1992, "Sobre la protección de los bienes históricos y culturales". Patrimonio” de 13 de noviembre de 1992, “Sobre la Libertad de Conciencia” y organizaciones religiosas” de 17 de diciembre de 1992.

En el ámbito económico, el Consejo Supremo aprobó leyes como "Sobre la privatización de la propiedad estatal y la transformación de empresas unitarias estatales en sociedades anónimas abiertas", de 19 de enero de 1993, "Sobre el derecho de propiedad de la tierra", de junio 16 de 1993, "Sobre los controles personalizados de privatización de la República de Bielorrusia", de 6 de julio de 1993.

Además, el período en el que Shushkevich estuvo en el poder está asociado con la entrada de la Bielorrusia independiente en la arena internacional. El 24 de abril de 1992, el parlamento adoptó las resoluciones “Sobre la membresía de la República de Bielorrusia en el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo” y “Sobre la membresía de la República de Bielorrusia en el Fondo Monetario Internacional, el Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo, la Corporación Financiera Internacional, la Asociación Internacional de Fomento y el Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones”. El 4 de enero de 1992, el Consejo Supremo aprobó la resolución “Sobre la adhesión de la República de Bielorrusia al Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares del 1 de julio de 1968”, el 3 de junio de 1992 - “Sobre el procedimiento para la sucesión de la República de Bielorrusia en relación con los tratados internacionales de la ex URSS”, el 21 de octubre de 1992 - “Sobre la ratificación del Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa del 19 de noviembre de 1990 y el Acuerdo sobre los principios y procedimiento para la implementación del presente Tratado de 15 de mayo de 1992.”

En general, durante el período de su actividad, el Consejo Supremo de la duodécima convocatoria (1990-1995) adoptó alrededor de 500 actos legislativos. Es significativo que los Consejos Supremos de la BSSR adoptaron el mismo número desde el comienzo de su funcionamiento en 1938 hasta 1990.

Según el jurista bielorruso Grigory Vasilevich, “las principales direcciones para mejorar la legislación y actualizarla a principios de los años 90 fueron la provisión, el desarrollo de nuevas relaciones económicas, la reestructuración estructural de los órganos gubernamentales y el fortalecimiento de las garantías, los derechos y los intereses legítimos de los ciudadanos”.

Shushkevich hizo una evaluación general de la actividad legislativa del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia a principios de los años 1990 en su programa electoral "Estado, democracia, mercado: el camino hacia la prosperidad", publicado en las revistas bielorrusas en vísperas de las elecciones presidenciales en la República de Bielorrusia en 1994. El programa, en particular, establecía que después de la adopción de las leyes "Sobre la propiedad en la BSSR" del 11 de diciembre de 1990, "Sobre las empresas" del 14 de diciembre de 1990, "Sobre los bancos y las actividades bancarias" del 14 de diciembre de 1990, "Sobre el espíritu empresarial" en la BSSR" del 28 de mayo de 1991, "Sobre las inversiones extranjeras en el territorio de la República de Bielorrusia" del 14 de noviembre de 1991, para una transición completa a una economía de mercado, era necesario llevar a cabo una privatización popular y estabilización del sistema monetario bielorruso. En opinión de Shushkevich, la lenta transición hacia nuevas relaciones económicas se debió al desinterés de la nomenklatura gobernante en llevar a cabo reformas. “La mayoría de ellos no pueden trabajar de una manera nueva, no quieren ganarse la vida trabajando duro, como gente común, por eso se rebeló contra las reformas”, afirmó el programa.

El proceso de elaboración y adopción de la Constitución de la República de Bielorrusia de 1994.

Entre el 29 de octubre de 1992 y el 26 de enero de 1994, Shushkevich encabezó la Comisión Constitucional del Consejo Supremo. La comisión en sí se creó en junio de 1991 y estuvo inicialmente encabezada por Nikolai Dementey. El objetivo de sus actividades era el desarrollo de una nueva Ley Fundamental.

Durante el período de trabajo de la comisión se publicaron en la prensa bielorrusa tres proyectos de nueva Constitución: en diciembre de 1991, agosto de 1992 y septiembre de 1993.

La cuestión más urgente en el proceso de adopción de la nueva Ley Fundamental de la República de Bielorrusia fue la cuestión de la introducción de la institución de la presidencia. El Proyecto Constitucional de 1991 disponía que el Presidente es a la vez el jefe de Estado y el poder ejecutivo. Sin embargo, el proyecto de 1992 estableció claramente la posición de que el Presidente es sólo el Jefe de Estado. A su vez, los autores del proyecto de 1993 retomaron la idea de un presidente “fuerte”, asignándole las funciones de jefe de Estado y poder ejecutivo. Shushkevich, a su vez, abogó por la introducción de un presidente “débil”, que sería sólo el jefe de Estado y desempeñaría únicamente funciones representativas.

El 5 de febrero de 1993, el Consejo Supremo adoptó una resolución "Sobre el proyecto de Constitución de la República de Bielorrusia", que preveía un examen artículo por artículo de la nueva Constitución en la sesión de primavera del Consejo Supremo de 1993.

La discusión artículo por artículo se desarrolló en dos etapas: del 19 al 27 de mayo de 1993 y del 30 de noviembre al 1 de diciembre de 1993.

En la primera etapa se revisaron 109 artículos y se aprobaron íntegramente 62 artículos, el preámbulo y 22 artículos fueron aprobados parcialmente. También se aprobaron los nombres de las secciones: “Fundamentos del sistema constitucional”, “Personalidad, sociedad y Estado”, “Sistema electoral, referéndum”, “Poderes legislativo, ejecutivo y judicial”, “Sistema financiero”, “El funcionamiento de la Constitución y el procedimiento para modificarla”.

En la segunda etapa se aprobaron 26 artículos del proyecto. Como resultado, el número de artículos aumentó a 88. También se adoptaron los títulos de las secciones y líderes restantes, así como el preámbulo. No se aprobó el título de una sección: la del Presidente.

El 26 de enero de 1994, Shushkevich fue destituido de su cargo de Presidente del Consejo Supremo, tras lo cual Mieczyslaw Grib asumió este cargo el 28 de enero de 1994. El 1 de febrero de 1994, Grib asumió la presidencia de la Comisión Constitucional. Las disposiciones restantes del proyecto constitucional fueron aprobadas por el parlamento bielorruso entre febrero y marzo de 1994. La Constitución de la República de Bielorrusia fue adoptada el 15 de marzo de 1994 por 236 votos de los diputados del pueblo con un quórum de 231 personas.

El proceso de elaboración y adopción de una nueva Constitución se ralentizó por varias razones. Estos incluyen la falta de experiencia independiente en el desarrollo de dichos documentos en ese momento. Durante la existencia de la URSS, los proyectos de ley se desarrollaron en el Comité Central del Partido Comunista de Bielorrusia o en Moscú. Además, las razones políticas también tuvieron un impacto negativo en el proceso constitucional. Elegido en elecciones relativamente democráticas, el Consejo Supremo de la duodécima convocatoria no era un parlamento clásico. Estaba dominado por diputados, muchos de los cuales, siendo miembros de la Comisión Constitucional, tenían opiniones diametralmente opuestas sobre sistema político Bielorrusia.

Política exterior de Shushkevich

A principios de la década de 1990, las principales direcciones de la política exterior de la República de Bielorrusia eran: fortalecer la soberanía y la independencia reales, la cooperación con los países de la CEI, establecer relaciones de buena vecindad con los países vecinos, transformar a Bielorrusia en un estado neutral y libre de armas nucleares. “regresar a Europa” y desarrollar vínculos con los países occidentales, asistencia internacional para eliminar los resultados del accidente de Chernobyl.

Shushkevich abordó la solución de la cuestión militar en el contexto de los requisitos constitucionales para transformar a Bielorrusia en una zona libre de armas nucleares y un país neutral. Consideró que la República de Bielorrusia sólo debería permanecer temporalmente en el sistema de bloques y conservar armas nucleares. El objetivo final de Bielorrusia, en su opinión, era la integración en una Europa libre de armas nucleares, la neutralidad y la participación en la seguridad colectiva en el seno de la ONU.

A mediados de la década de 1990, la política exterior de la República de Bielorrusia logró resultados especiales en el ámbito del desarme nuclear y el control de armamentos. Como herencia de la URSS, Bielorrusia recibió la mayor concentración de personal militar del mundo: 1 militar por cada 43 civiles. De acuerdo con el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE), al que Bielorrusia se adhirió en 1992, el país ha destruido el 10% de las armas y equipos eliminados por los 30 estados del FACE. También en 1992 se retiraron del país las armas nucleares tácticas. En 1993, el parlamento bielorruso ratificó el Tratado sobre Armas Estratégicas Ofensivas (START-1) y el Protocolo de Lisboa de 1992, que preveía la adhesión de Bielorrusia al Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares como Estado libre de armas nucleares. En noviembre de 1996, las armas nucleares estratégicas fueron retiradas del territorio de Bielorrusia, convirtiéndose así en un Estado libre de armas nucleares. La política coherente de la República de Bielorrusia en la esfera del desarme nuclear ha recibido un alto reconocimiento internacional.

Durante la visita de Shushkevich a Estados Unidos se adoptó la “Declaración Conjunta sobre las Relaciones entre los Estados Unidos de América y la República de Bielorrusia”. De acuerdo con el texto de la declaración, Estados Unidos expresó pleno apoyo a la República de Bielorrusia en su intención de lograr un estatus neutral permanente y seguir una política exterior de neutralidad. Además, según el documento, la República de Bielorrusia confirmó su disposición a construir una economía de mercado mediante reformas estructurales y crear condiciones para que los inversores modernicen y reconstruyan su economía. A su vez, Estados Unidos prometió a la República de Bielorrusia asistencia en materia de estabilización económica, privatización, reorganización, libre comercio e inversión extranjera.

Por invitación de Stanislav Shushkevich, Bill Clinton visitó Minsk el 15 de enero de 1994 en visita oficial. durante la reunión presidente americano Expresó su gran aprecio por los Estados Unidos por el papel de liderazgo de Bielorrusia en el ámbito del desarme. Clinton también expresó su apoyo a una reforma económica acelerada en Bielorrusia, que facilitaría una mayor asistencia bilateral e internacional.

En 1991-1994, los mecanismos para el desarrollo, adopción e implementación de la política exterior de la República de Bielorrusia se concentraron en el Consejo Supremo y el Consejo de Ministros.

Minsk, después de haber proclamado un rumbo hacia la neutralidad y un estatus libre de armas nucleares, intentó encontrar nuevas prioridades de política exterior. Sin abandonar el rumbo estratégico de cooperación integral con Rusia y con el resto de los países de la CEI, los líderes bielorrusos, principalmente Stanislav Shushkevich, buscaban una manera de una nueva ubicación de Bielorrusia en el mapa político de Europa como un lugar entre el Este y Oeste. Stanislav Shushkevich y el ministro de Asuntos Exteriores, Piotr Kravchenko, eran los únicos que deseaban debilitar la dependencia económica, política y militar de Bielorrusia respecto de Rusia y, al mismo tiempo, fortalecer las relaciones políticas y comerciales con los países de las regiones Central y Central. Europa occidental y Estados Unidos.

El 9 de abril de 1993, durante un discurso en la 11ª sesión extraordinaria del Consejo Supremo, Shushkevich expresó su comprensión de la posición geopolítica que debería ocupar Bielorrusia:

“En el ámbito de la política exterior, fortalecer la independencia del Estado, capaz de ocupar el lugar que le corresponde en la comunidad mundial. Los modelos de nuestro estado pueden ser diferentes. Este puede ser un estado nacional-étnico cerrado, renacido sólo sobre los valores de generaciones anteriores. Esta podría ser una elección eslava: el triángulo Moscú-Kiev-Minsk o el eje Minsk-Moscú. Soy partidario de la tercera opción: un Estado neutral y políticamente estable que no presente claramente prioridades orientales ni occidentales y que en su estrategia económica y política se esfuerce por ser un Estado de contacto, una fuente de estabilidad en la región.

Hoy hemos identificado claramente una prioridad oriental y debemos percibirla como una realidad. Debemos apoyarlo y desarrollarlo, pero no debería impedir otros contactos, incluidos los contactos con Occidente”.

Al rumbo de Shushkevich hacia una política exterior activa en Oriente y Occidente se opuso la línea del gobierno de Kebich y de la mayoría parlamentaria de “restaurar los lazos económicos rotos” con Rusia y otros países. ex URSS y la entrada de la República de Bielorrusia en el sistema de seguridad colectiva de la CEI. A medida que la crisis socioeconómica empeoraba, entre la élite gobernante de Bielorrusia se escuchaban cada vez más voces sobre la imposibilidad de un desarrollo normal y pleno del país sin Rusia.

Procedimiento de dimisión del cargo de Presidente del Parlamento

La posición negativa de Shushkevich sobre la adhesión de la República de Bielorrusia al Tratado de Seguridad Colectiva de los países de la CEI minó gravemente su posición en el Consejo Supremo. Los representantes de la mayoría parlamentaria, principalmente la facción progubernamental de Bielorrusia, comenzaron a exigir abiertamente la dimisión del presidente.

El primer intento de los diputados del pueblo de destituir a Shushkevich del cargo de presidente del Consejo Supremo tuvo lugar a finales de junio y principios de julio de 1993. El 1 de julio de 1993 se celebró una votación secreta sobre la pregunta “¿Confía en el presidente del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia, S.S. Shushkevich? ¿Sí? ¿No?" 166 personas votaron a favor del presidente y sólo 27 a favor. A pesar de que sólo faltaban ocho votos para tomar una decisión, esto significó en realidad la derrota política de Shushkevich.

El 14 de diciembre de 1993, durante la sesión parlamentaria, el presidente de la comisión temporal del Consejo Supremo para estudiar las actividades de las estructuras comerciales dependientes de los órganos gubernamentales y administrativos, Alexander Lukashenko, presentó un informe. Acusó a casi todos los altos funcionarios del Estado, en particular a Shushkevich y Kebich, de estar involucrados en actividades ilegales. El orador fue acusado de pagar de menos por las reparaciones realizadas por una organización de construcción estatal. Sin embargo, Shushkevich estaba de visita en Tashkent en ese momento, por lo que no estuvo presente en el informe. Sin embargo, los diputados del pueblo sólo necesitaban un motivo para destituir al presidente.

El 15 de enero de 1994, agentes de los servicios especiales lituanos arrestaron en el territorio de Bielorrusia a dos importantes dirigentes del Partido Comunista de Lituania: Mykolas Burokevičius y Juozas Ermalavičius, que participaban en la organización de los acontecimientos de enero de 1991 en Lituania. Con la plena connivencia de las fuerzas del orden y de los guardias fronterizos bielorrusos, ambos lituanos fueron transportados libremente a través del puesto de control de Kamenny Log. En este sentido, el Consejo Supremo organizó un procedimiento de votación personal sobre la confianza en los funcionarios: el Fiscal General, el Ministro del Interior y el Presidente de la KGB. Según los resultados de una votación personal el 25 de enero de 1994, el ministro del Interior, Vladimir Egorov, y el presidente de la KGB, Eduard Shirkovsky, fueron destituidos. Sin embargo, se manifestaron desconfianza hacia Vasily Sholodonov. cantidad minima diputados

Posteriormente, un grupo de diputados del pueblo, encabezados por Piotr Prokopovich, recogieron 100 firmas de parlamentarios (partidarios de Kebich) para preparar un proyecto de resolución sobre la destitución del presidente. Bajo la influencia de los diputados populares Alexander Lukashenko, Viktor Gonchar y Dmitry Bulakhov, el proyecto de resolución incluía en el orden del día lo siguiente: la destitución de S. S. Shushkevich y la destitución de V. F. Kebich. El proyecto fue adoptado con un margen mínimo: 179 - "a favor" con un quórum de 174.

La tarde del 26 de enero de 1994 se conocieron los resultados de la votación secreta. 101 diputados votaron a favor de la dimisión de Kebich, 175 votaron en contra, 209 diputados votaron a favor de la destitución de Shushkevich y sólo 36 votaron en contra.

Vasily Leonov, diputado del Consejo Supremo de la XII convocatoria y Ministro de Agricultura en 1994-1997, recuerda lo siguiente sobre la dimisión del presidente:

“Recuerdo aquella sesión en la que Stanislav Shushkevich fue destituido de su cargo de jefe del Parlamento. Lo destituyeron no sólo porque, con su connivencia, los servicios secretos lituanos entregaron a los comunistas ortodoxos lituanos que habían encontrado refugio en Bielorrusia. Estoy cansado de sus negaciones y constantes negativas a ejercer la autoridad. Le dijeron: "Está bien, Kebich no lo quiere, así que ¡ofrécemelo!". Pero tampoco ofreció nada. Y la extradición de los comunistas se convirtió en un hecho detonante, provocando una explosión parlamentaria. No quiero decir que esto fuera algún tipo de conspiración. Por ejemplo, nadie me convenció ni me incitó para que votara en contra de Shushkevich. Y muchos otros diputados con los que tuve que hablar de este tema tanto entonces como después. Es solo que se han acumulado fatiga e irritación. Shushkevich, Kebich, el fiscal general Vasily Sholodonov, el presidente de la KGB, Eduard Shirkovsky, el ministro del Interior, Vladimir Yegorov, comenzaron a ahogarse entre sí en sus discursos, incluido, por supuesto, Shushkevich. Se contradecían y esto añadió aún más leña al fuego. Pero nadie pensó que esta disputa conduciría a la dimisión inmediata del más alto funcionario del estado. Prueba de ello es que la mayoría parlamentaria ni siquiera tenía una candidatura bien pensada y acordada para sustituir a Shushkevich. Sólo más tarde se le ocurrió el nombre de Mieczysław Grib”.

Razones de la dimisión

Según el historiador bielorruso Alexander Kuryanovich, “la dimisión de S. S. Shushkevich se debió a sus actividades controvertidas, a la idealización del compromiso político en los casos en que se requería decisión e incluso dureza. La ausencia de una personalidad ideológica y política distinta es la razón principal de la caída de S.S. Shushkevich”.

En opinión de Vasily Leonov, “Shushkevich no entendió completamente su papel. Ocupaba el cargo de Jefe de Estado y, como Jefe de Estado, era responsable de todo y de todos. Dijo tonterías que eran discriminatorias tanto para el Estado como para él personalmente, como responder a una mujer que no sabía qué darle de comer a sus cinco hijos: “Tú diste a luz, así que piénsalo”. No pudo confiar en los partidarios del partido que lo eligieron presidente y le ofrecieron ayuda... Y uno de los principales errores de Shushkevich fue precisamente que no quiso confiar en estas personas, aquellos que tenían experiencia en gestión y que entendían la necesidad de cambiar. Muchos de los antiguos miembros del partido estaban dispuestos a seguirlo y servir a la causa. Pero Shushkevich no quería esto. Por otro lado, por razones obvias, no quería unirse a la derecha. Y, por su inexperiencia administrativa, se quedó sin nada. Parecía que no dependía de nadie, no parecía ser responsable de nada. Y no pude evitar perder”.

Valentin Golubev, ex diputado del Consejo Supremo de la 12ª convocatoria y miembro de la oposición parlamentaria del Frente Popular bielorruso, afirma que una razón importante de la dimisión del presidente fue que “la calificación política de S. S. Shushkevich en aquel momento era mucho mayor que la calificación de V. F. Kebich. Por lo tanto, la adopción de la nueva Constitución y la introducción del cargo de presidente manteniendo a S. S. Shushkevich como presidente del Consejo Supremo fue bastante arriesgada para la nomenklatura. V. F. Kebich y su equipo creían que con la destitución de S. S. Shushkevich del cargo de presidente del Consejo Supremo, su victoria en las elecciones presidenciales estaba casi garantizada. Además, S.S. Shushkevich se mostró muy cauteloso a la hora de introducir el cargo de presidente en Bielorrusia. Creía que Bielorrusia debería ser una república parlamentaria y que el presidente debería seguir siendo sólo el jefe de Estado. Por lo tanto, la posición del presidente del Consejo Supremo no coincidía con la posición de los partidarios de V.F. Kebich en cuanto a los poderes del presidente, y ésta fue también una de las razones por las que S.S. Shushkevich perdió su cargo”.

Participación en las elecciones presidenciales de 1994

El 29 de marzo de 1994, el Consejo Supremo de la República de Bielorrusia adoptó la ley "Sobre la elección del Presidente de la República de Bielorrusia". Un candidato presidencial puede ser ciudadano de la República de Bielorrusia y tener al menos 35 años, tener derecho a votar y haber vivido en la República de Bielorrusia durante al menos 10 años. Para ser nominado candidato presidencial era necesario recoger al menos 100 mil firmas de votantes o 70 firmas de diputados del Consejo Supremo. No estaba prohibido que un mismo candidato recogiera firmas de electores y diputados al mismo tiempo.

El 30 de marzo de 1994, el Consejo Supremo de la República de Bielorrusia adoptó una resolución "Sobre la celebración de elecciones para el Presidente de la República de Bielorrusia", según la cual el día de las elecciones para el Presidente de la República de Bielorrusia se fijó para el 23 de julio. , 1994.

El 6 de abril de 1994, la Comisión Central para la Elección del Presidente de la República de Bielorrusia adoptó una resolución "Sobre la reducción del plazo para llevar a cabo algunas actividades preliminares en la elección del primer Presidente de la República de Bielorrusia", que preveía la nominación de candidatos a la Presidencia de la República de Bielorrusia, desde el 25 de abril hasta el 14 de mayo de 1994.

En el otoño de 1993, por iniciativa del Partido Democrático Unido de Bielorrusia y el Partido Campesino Bielorruso, se creó la Asociación de Fuerzas Democráticas “Primavera-94”. A esta asociación se han sumado varios partidos políticos, organizaciones y sindicatos, entre ellos la Comunidad Socialdemócrata de Bielorrusia, la Confederación del Trabajo y la Asociación de Empresarios de Bielorrusia. El 21 de febrero de 1994, la asociación Primavera-94 celebró una reunión de consulta en la que se decidió apoyar la candidatura de Shushkevich como candidato único de la oposición (se recogieron 371.967 firmas de votantes); el presidente del Frente Popular bielorruso, Zenon Poznyak (216.855); Vasily Novikov, secretario del Comité Central del Partido Comunista de Bielorrusia (183.836); el diputado del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia, el director de la granja estatal de Gorodets en el distrito de Shklovsky, Alexander Lukashenko (156.391); jefe de la Unión de Agrarios de Bielorrusia, Alexander Dubko (116 693).

El 10 de junio de 1994 se publicó en el periódico Respublika el programa electoral de Shushkevich "Estado, democracia, mercado: el camino hacia la prosperidad". Las principales disposiciones de la parte económica del programa fueron las siguientes: la creación urgente de una base efectiva sistema financiero basado en una moneda convertible; reducción máxima de la carga fiscal para estimular la producción; rápida creación de un importante sector no estatal en la economía; el inicio de una reestructuración estructural de la agricultura con total libertad para elegir formas de gestión y propiedad; mantener y ampliar los mercados de ventas y fuentes de recursos en la actividad económica exterior; una renovación decisiva y una reducción de la estructura de poder; implementación de una política de asistencia material urgente a la población, principalmente a los socialmente vulnerables (desde 1998).

Jubilación

Al jubilarme recibí 3.200 rublos bielorrusos al mes (poco más de 1 dólar), motivo por el cual acudí al Ministerio de Trabajo y Protección Social de la República de Bielorrusia para pedir explicaciones. Formalmente, esto se debió al hecho de que más de dos años después de que Shushkevich renunciara al cargo de Presidente del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia, este cargo fue abolido y la indexación salarios para este puesto y la pensión asociada al mismo dejó de proporcionarse

En 1951 se graduó de la escuela con una medalla, en 1956 – de la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad Estatal de Bielorrusia, en 1959 – de la escuela de posgrado en el Instituto de Física de la Academia de Ciencias de la BSSR.

En 1960 - 1961 S.S. Shushkevich trabajó en la planta de radio SKB en Minsk.

En 1961 - 1963 – Ingeniero Jefe del Laboratorio del Departamento de Física Nuclear de la Universidad Estatal de Bielorrusia.

En 1963 defendió su tesis doctoral en BSU.

En 1963 - 1965 – Profesor asociado del Departamento de Física Nuclear de la Universidad Estatal de Bielorrusia.

En 1966 - 1970 – Vicerrector de Trabajo Científico del Instituto de Ingeniería Radiológica de Minsk.

En 1970, S.S. Shushkevich defendió su tesis doctoral en Moscú en VNIIOFI.

Desde 1971 – Jefe del Departamento de Física Nuclear de BSU.

En 1972 S.S. Shushkevich recibió el título de profesor.

En 1982 S.S. Shushkevich recibió el título de Trabajador de Honor de Ciencia y Tecnología de la BSSR.

En mayo de 1985, para un conjunto de trabajos sobre la creación e introducción en la economía nacional de métodos radioscópicos rápidos para medir la concentración de elementos de tierras raras, S.S. Shushkevich, junto con el personal del departamento, recibió el título de Laureado del Premio del Consejo de Ministros de la URSS; en 1988 junto con el profesor asociado M.K. Efimchik – Premio estatal de la BSSR por el libro de texto “Fundamentos de radioelectrónica” para los departamentos de física de las universidades de la URSS.

En 1986 - 1990 S.S. Shushkevich, mientras continuaba al frente del departamento, trabajó como vicerrector de trabajo científico en BSU.

S.S. Shushkevich formó a 33 candidatos en ciencias, de los cuales 7 se convirtieron en doctores en ciencias.

En 1989, la asamblea general de BSU S.S. Shushkevich fue nominado como candidato a diputados del pueblo La URSS ganó las elecciones. En 1990 fue elegido miembro del Consejo Supremo de la BSSR y ese mismo año se convirtió en primer vicepresidente del Consejo Supremo de la BSSR. En 1991 fue elegido miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la BSSR.

En 1991 - 1994 S.S. Shushkevich es el presidente del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia; en 1996 fue elegido nuevamente diputado del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia (13ª convocatoria).

En el momento de la elección de S.S. Shushkevich, como jefe del Departamento de Física Nuclear, era la división científica y pedagógica más grande de la Facultad de Física. Como cuando estaba dirigida por el profesor A.N. Pisarevsky continuó creando allí nuevos laboratorios y sectores, llevando a cabo un gran volumen de trabajo de investigación, financiado principalmente sobre la base de acuerdos con organizaciones industriales y de investigación científica de la URSS. Se llevaron a cabo pedidos de investigación para instituciones en Moscú, Leningrado, Tbilisi, Vladivostok, Dushanbe, Kazán, Novosibirsk, Tomsk, Usolye Siberian, Rostov, Kiev, Odessa y otras ciudades de la Unión Soviética. Los profesores del departamento fueron invitados a dar conferencias en universidades extranjeras y de fuera de la ciudad. En particular, el profesor Shushkevich impartió cursos sobre electrónica nuclear y espectroscopia de resonancia magnética en la Universidad de Ljubljana (Yugoslavia), la Universidad Jagellónica de Cracovia y tres veces en la Universidad de Jena en la RDA.

Los grupos de empleados que llevaron a cabo la investigación estaban formados principalmente por graduados de BSU que se especializaron en el departamento. Muchos de ellos, de hecho, formaron nuevos laboratorios de investigación, estrechamente relacionados con el proceso educativo de la universidad. Se convirtieron en el núcleo de los nuevos institutos de investigación y unidades de enseñanza que surgieron en BSU y BSU, incluido el Instituto de Investigación de Problemas Nucleares, el Departamento de Biofísica y la Facultad que lleva el nombre del académico A.D. Sajarov.

Desde los años 70, el Departamento de Física Nuclear y Uso Pacífico de la Energía Atómica ha participado casi todos los años en exposiciones internacionales, de toda la Unión y republicanas. Por los dispositivos desarrollados y fabricados por los empleados se recibieron medallas en las exposiciones de Logros Económicos de la URSS y la BSSR, en Yugoslavia, Mongolia, Checoslovaquia, Bulgaria, Hungría y Alemania.

Se invitó al departamento a científicos famosos como conferenciantes. Entre ellos se encuentra el académico Andrey Kapitonovich Krasin, director del Instituto de Energía Nuclear de la Academia de Ciencias de la BSSR, uno de los creadores de la primera central nuclear del mundo, el académico Mikhail Aleksandrovich Elyashevich.

El taller de laboratorio del departamento se actualizó sistemáticamente y no sólo se proporcionó a los estudiantes del departamento de física, sino que también fue el taller básico para la facultad de formación avanzada para profesores de las universidades de la URSS en BSU. Un profesor habitual para los estudiantes de esta facultad fue el profesor S.S. Shushkevich.