Obrambene strukture drevne Rusije X-XIV stoljeća.

Izgradnja obrambenih građevina bila je od velike važnosti u drevnoj ruskoj arhitekturi. Od druge polovice 10.st. utvrde su građene uglavnom oko gradova i feudalnih dvoraca. U staroj Rusiji postojala je posebna profesija "gorodnika" ili "vrtlara" - graditelja gradskih utvrda. Gradonačelnici su u gradovima bili dužnosnici čije su dužnosti uključivale izgradnju i obnovu gradskih utvrda.

U doba Kijevske Rusije prve su utvrde bile drvene i sastojale su se od složenih sustava drvenih zgrada ispunjenih zemljom, na kojima su se uzdizali tvrđavski zidovi i palisade; padine okana često su ojačavane konstrukcijama od blatne opeke i balvana.

Tvrđave su se nalazile na najprikladnijim mjestima sa strateškog gledišta - na ušćima rijeka, na raskrižju trgovačkih i vojnih puteva. U pravilu su građene u najvećoj blizini granice neprijatelja, koji nije mogao napredovati a da ne slomi otpor ovih tvrđava: tvrđava koja je ostala u pozadini, neosvojena ili uništena, uopće je predstavljala veliku opasnost; kad bi vojska mogla iz njega udariti.

Tvrđave drevne Rusije tijekom nekoliko stoljeća postojanja doživjele su mnoge promjene, pretvarajući se od malih drvenih "gradova" (kako su ih zvali u 11.-12. stoljeću) u veličanstvene kamene utvrde, neosvojive za neprijatelja. Postupno su drvene tvrđave pregrađivane u kamene. To se dogodilo u nekoliko faza.

Aktivna gradnja tvrđava krajem 10. stoljeća. započela je na južnim granicama drevne Rusije. Putnik Brunon (1008.) piše da je knez Vladimir Svjatoslavič, braneći se od nomada, okružio granice svoje države dugom i snažnom ogradom. Moguće je da se ovo spominjanje odnosi na Zmijolike bedeme, iako su oni, kako pretpostavlja većina istraživača, izliveni još u skitsko doba, a pod Vladimirom Svjatoslavičem bili su samo prilagođeni obrani granica ruske zemlje.

Prve tvrđave 10.-11. stoljeća izgrađene su uz maksimalno korištenje značajki lokalnog terena. Najčešće se za gradnju birao visoki obalni rt na ušću dviju rijeka. Takav rt bio je pouzdano zaštićen vodenim barijerama s obje strane, a treća, takozvana “podna” strana, okrenuta prema polju, lako se mogla utvrditi vodom ispunjenim jarkom spojenim s obje rijeke. Iz zemlje uklonjene tijekom polaganja jarak, izliveno strmo vratilo, na kojoj je podignuta drvena konstrukcija obrambeni zid.

Velika važnost pridavana je vratima u sustavu obrambenih utvrda kao važnim karikama u obrani gradova. Vrata su bila bojne kule s prolazom ispod njih. Ponekad su građene od kamena.

U prvim tvrđavama 10. stoljeća bedem sa zidom bio je građen samo na jednoj etažnoj strani rta. U 11. stoljeću počeli su se graditi bedemi s njegovih drugih strana. Tako su se tvrđave postupno pojavile ne s jednostranom, već sa svestranom obranom, koja je služila kao pouzdanija zaštita za stanovnike grada, smještene ispod zaklona zidina. Istodobno se promijenio i konstrukcijski dizajn samih okana. Ako u 10. stoljeću okno obično nije imalo unutarnje drvene konstrukcije, onda su se u 11.-12. stoljeću, prije popunjavanja, počeli graditi drveni okviri po cijelom obodu budućeg okna - "Gorodni"(odatle i naziv tvrđave - “grad”), koji su bili prekriveni zemljom i glinom. Drveni zid podignut na bedemu obično je bio nizak. U kronikama postoje dokazi da ponekad nije bila viša od muškarca. Najčešće je zid bio palisada od okomito postavljenih balvana sa zašiljenim krajevima, ali bilo je i zidova od drvenih balvana čiji je lanac činio liniju zida. Ipak, bilo je teško savladati čak i tako nizak zid. Da bi to učinili, pod tučom strijela, kamenja i balvana, bilo je potrebno prijeći duboki jarak ispunjen vodom i popeti se strmim i skliskim padinama bedema. Duž vrha takvog zida bile su "ograde" - vojni prolazi koji su malo stršili iz njegove ravnine, zatvoreni s neprijateljske strane i opremljeni samo malim otvorima za streličarstvo.

Značajka drevnih ruskih tvrđava bila je gotovo potpuna odsutnost kula u blizini njihovih zidova. Kula se obično gradila samo iznad prolaza, rjeđe - na jednom od uglova tvrđave. Ali češće nego ne, zidovi tvrđave nisu imali uglove, već su glatko, bez oštrih zavoja, obilazili prostor rta ili otoka. Snimanje s takve tvrđave izvodilo se samo frontalno - okomito ili pod blagim kutom u odnosu na ravninu zida. To su bile prve ruske tvrđave.

Drvene tvrđave bile su u potpunosti usklađene s tadašnjim stupnjem tehnologije obrane i opsade, a o njihovoj borbenoj učinkovitosti najbolje svjedoči činjenica da su i s razvojem tehnike opsade, pojavom vatrenog oružja i kamenih tvrđava, drvene tvrđave, uz neke konstrukcijske izmjene, nastavljene. izgraditi i služiti kao pouzdana zaštita.

Drvene tvrđave X-XI stoljeća. odgovarao taktici opsade uobičajenoj tijekom ovog razdoblja. U to vrijeme, taktika koja se najčešće koristila za zauzimanje tvrđave bila je iznenadni napad. Nešto kasnije, u 12. stoljeću, druga metoda opsade postala je raširena - "polaganje", odnosno duga opsada osmišljena da izgladnjuje tvrđavu. Tvrđava je bila okružena sa svih mogućih strana;

Po svoj prilici, zamjena tvrđava na rtu, trokutastog oblika, ovalnim ili okruglim tvrđavama u XII-XIII stoljeću bila je uzrokovana promjenom taktike opsade, prijelazom s iznenadnih napada na sustavnu opsadu. Sa sigurnošću možemo samo reći da u 11.-12. st. same zidine tvrđave nisu bile izravno izložene neprijateljskoj opsadnoj opremi, jer ova je tehnika još uvijek bila vrlo slabo razvijena.

Pojavio se i počeo koristiti tek u 13. stoljeću, što je utjecalo i na organizaciju obrane i na metode opsade. Sve se češće počeo koristiti izravni juriš na same zidine tvrđave. Na njih su padale kamene topovske kugle iz bacača kamena. Takvo se oružje u Rusiji zvalo "poroci". Jezgre poroka prvenstveno su pogađale one koji stoje u ogradama i same ograde. Gornji dijelovi zidina su se srušili, a to je natjeralo branitelje tvrđave da oslabe ili potpuno prestanu pucati sa zidina. Kasnije, tijekom juriša, napadači su počeli koristiti takozvane “gradove” - visoke drvene okvire na kotačima, koji su transportirani do zidova tvrđave, s kojih su se napadači penjali na zid. Počeli su koristiti i ljestve. Sve je to dovelo do promjena zidina tvrđave, a prvenstveno prilaznog podnog zida.

Prvi zidovi koji su se počeli graditi od kamena bili su upravo prilazni zidovi. Međutim, ponekad je cijela tvrđava građena od kamena ako je bila mala, kao, na primjer, u Koporju (1280.) i Izborsku (1330.). Ali mnogo češće, samo prilazni zid bio je izgrađen od kamena. Najrasprostranjenije u staroj Rusiji bile su drveno-kamene tvrđave, u kojima je prilazni zid bio kamen, a preostali zidovi bili su drveni. Takve su bile, primjerice, tvrđave u Novgorodu i Pskovu. Tvrđave s jednostranom obranom javljaju se već u drugoj polovici 14. stoljeća. Kao i u prvim drvenim tvrđavama, u kamenim tvrđavama isprva nije bilo kula; počele su se graditi kasnije i u početku također samo na prilaznoj strani (

Drevne ruske tvrđave

UVOD

Tijekom srednjeg vijeka gradnja obrambenih objekata bila je istaknuta grana arhitekture. Nije moglo biti drugačije! Uostalom, o tome je ovisila egzistencija značajnog dijela stanovništva. Sukobi trupa pojedinih feudalaca bili su u to vrijeme svakodnevna, uobičajena pojava. Opasnost je prijetila stanovništvu sela i gradova ne samo tijekom invazije stranih trupa, nego i kada nije bilo "službenog" rata, ne samo u pograničnim područjima, već iu središnjim dijelovima zemlje. Vojne operacije tada su se rijetko odvijale u velikim razmjerima; U njima su u pravilu sudjelovale vrlo male vojske, no te su se vojne akcije odvijale gotovo neprekidno, a životi civila bili su stalno ugroženi.

Zbog toga su utvrde u srednjem vijeku dobile tako veliki značaj. Sam društveni položaj feudalnog gospodara kao predstavnika vladajuće klase određen je činjenicom da je posjedovao ne samo zemlju, već i utvrđeni dvorac, što mu je omogućilo da podčini okolno stanovništvo i ne boji se sukoba s trupama susjednih feudalaca. Dvorac je i stan feudalnog gospodara i utvrda - jedan od najkarakterističnijih fenomena feudalnog doba. Ali utvrde nisu gradili samo pojedini feudalci. Moćne tvrđave gradila je središnja vlast ranofeudalne države; branili su i sve srednjovjekovne gradove.

Slična slika, iako u posve drugačijim oblicima, karakteristična je ne samo za europski, nego i za istočni srednji vijek. Tako je bilo u Rusiji. Riječ grad na staroruskom jeziku označavala je utvrđeno naselje, za razliku od sela ili sela - neutvrđeno selo. Stoga se svako utvrđeno mjesto nazivalo gradom, kako grad u društveno-ekonomskom značenju riječi, tako i sama utvrda ili feudalni dvorac, utvrđeno bojarsko ili kneževsko imanje. Gradom se smatralo sve što je bilo okruženo tvrđavskim zidom. Štoviše, sve do 17.st. ova se riječ često koristila za opis samih obrambenih zidova.

U drevnim ruskim pisanim izvorima, posebno u kronikama, postoji ogroman broj referenci o opsadi i obrani utvrđenih točaka i izgradnji utvrda - gradova. Nema sumnje da su odigrali vrlo važnu ulogu u povijesti ruskog naroda. I sasvim je prirodno da se interes povjesničara za drevne ruske utvrde očitovao vrlo rano. Godine 1858. objavljen je prvi svezak djela F. Laskovskog "Materijali za povijest inženjerske umjetnosti u Rusiji" - prvi pokušaj općeg pregleda povijesti drevne ruske vojne inženjerske umjetnosti. Taj je rad izveden na visokoj znanstvenoj razini za svoje vrijeme. Autor se opsežno koristio pisanim izvorima i velikom količinom grafičkog materijala iz vojnoinžinjerijskih arhiva. Činilo se da je u kasnijim radovima povijest drevnog ruskog vojnog inženjeringa trebala dobiti još detaljniji i življi razvoj. Međutim, svi autori koji su pisali o ovoj temi u drugoj polovici 19. pa i u prvoj polovici 20. stoljeća u osnovi su samo ponavljali zaključke F. Laskovskog. Njegov je rad tako bio nenadmašan novim istraživanjima gotovo cijelo stoljeće. To se objašnjava činjenicom da je F. Laskovsky vrlo cjelovito koristio pisane izvore. Od tada je njihov fond tek neznatno porastao; materijalni i arheološki izvori u pravilu nisu korišteni u istraživanjima.

U međuvremenu, glavni izvor za proučavanje drevnih ruskih utvrda trebali bi biti ostaci samih tih utvrda - utvrda. Vojni povjesničari ih uopće nisu uzimali u obzir, a arheolozi koji su proučavali naselja smatrali su ih samo ostacima antičkih naselja, s malo interesa za vojne inženjerijske objekte.

Za proučavanje povijesti staroruskog vojnog inženjeringa bilo je potrebno kombinirati temeljitu analizu pisanih izvora s arheološkim i povijesno-arhitektonskim istraživanjem ostataka staroruskih obrambenih građevina kako bi se riješili opći vojno-povijesni problemi. Taj je zadatak prvi put formuliran na arheološkom skupu u Moskvi, održanom 1945. Od tada su arheolozi iskopali najvažnije spomenike staroruske vojne arhitekture, kao što su utvrde Kijeva, Moskve, Vladimira, Novgoroda itd.; ispitao značajan dio staroruskih utvrda i na nekima od njih otkrio nacrte obrambenih bedema. Na temelju marksističke metodologije bilo je moguće povezati razvoj staroruske izgradnje tvrđava s općim povijesnim procesima i društvenim promjenama u životu ruskog naroda.

Naravno, mnogi od najvažnijih spomenika drevne ruske vojne arhitekture još nisu dotaknuti proučavanjem, mnoga su pitanja samo postavljena, a ne razriješena, međutim, kao rezultat istraživanja posljednjih godina, bilo je moguće otkriti s velikom cjelovitošću opće obrasce razvoja drevne ruske vojne inženjerske umjetnosti. Ova je knjiga pokušaj da se u sažetom obliku prikaže cjelokupna slika njezine povijesti.

ANTIČKO RAZDOBLJE

Još uvijek nije konačno riješeno pitanje kada su se Slaveni pojavili na području gdje je kasnije nastala Staroruska država. Neki istraživači smatraju da su Slaveni staro stanovništvo ovog područja, drugi smatraju da su ovdje živjela neslavenska plemena, a Slaveni su se ovamo doselili mnogo kasnije, tek sredinom 1. tisućljeća naše ere. e. U svakom slučaju, slavenska naselja 6.-7.st. na području moderne Ukrajine već su nam dobro poznati. Nalaze se u južnom dijelu šumske stepe, gotovo na granici stepa. Navodno je situacija u to vrijeme ovdje bila prilično mirna i nije se trebalo bojati napada neprijatelja - slavenska su naselja građena neutvrđena. Kasnije se situacija dramatično promijenila: u stepama su se pojavila neprijateljska nomadska plemena, a ovdje su se počela graditi utvrđena naselja ili gradovi u staroruskoj terminologiji.

Tijekom VIII - X stoljeća. Slaveni su postupno naselili cijeli teritorij na kojem je nastala Staroruska država – od granice sa stepom na jugu do Finskog zaljeva i Ladoškog jezera na sjeveru. Na ovom golemom prostoru poznajemo velik broj slavenskih naselja – ostataka utvrđenih naselja. Vrlo su slični jedni drugima u svom općem obrambenom sustavu i očito odgovaraju na istu taktiku opsade i na jugu i na sjeveru. Tu i tamo Slaveni su se nosili s različitim neprijateljima: na jugu, u šumsko-stepskoj zoni, to su bili stepski nomadi, na sjeveru, u šumskoj zoni, razna finska i litvanska plemena. Naravno, ti su protivnici bili različito naoružani i vladali različitim vojnim tehnikama. Ali svi oni nisu imali organiziranu vojsku i nisu znali opsjedati utvrde.

Osobito dobro znamo, kako su stepci napadali; iznenada su upali u ruska sela, zaplijenili stoku, zarobljenike, imovinu i jednako brzo se vratili natrag u stepu. Ako bi se na putu njihova napredovanja pojavilo utvrđeno naselje, pokušali su ga zauzeti u hodu, ali, naišavši na organizirani otpor, nisu pokušali zauzeti naselje jurišom. Prirodno je, dakle, da utvrde ranih slavenskih gradova nisu mogle biti vrlo jake; njihova je zadaća bila samo odgoditi neprijatelja, spriječiti ga da iznenada provali u selo i, osim toga, pružiti braniteljima zaklon odakle bi mogli gađati neprijatelje strijelama. Da, Slaveni u 8. - 9. stoljeću, a dijelom čak ni u 10. stoljeću, još nisu imali priliku izgraditi moćne utvrde - uostalom, u to se vrijeme ovdje tek formirala ranofeudalna država. Većina naselja pripadala je slobodnim, relativno nenaseljenim teritorijalnim zajednicama; Oni, naravno, nisu mogli sami graditi moćne tvrđave oko naselja niti računati na bilo čiju pomoć u njihovoj izgradnji. Stoga su nastojali izgraditi utvrde na način da njihov glavni dio čine prirodne barijere.

Prilikom izgradnje utvrda, prije svega, birali su mjesto koje će sa svih strana biti zaštićeno prirodnim preprekama - rijekama, strmim padinama, močvarama. Najprikladniji za tu svrhu bili su otoci usred rijeke ili u teškoj močvari. Otočna shema obrane sela zahtijevala je minimalan rad da se ojača. Uz rub lokaliteta napravljena je drvena ograda ili palisada i to je sve. Istina, takve su utvrde imale i vrlo značajne nedostatke. Prije svega, u svakodnevnom životu veza između takvog naselja i okolice bila je vrlo nezgodna. Osim toga, veličina naselja ovdje je posve ovisila o prirodnoj veličini otoka; bilo je nemoguće povećati njegovu površinu. I što je najvažnije, ne uvijek i ne svugdje možete pronaći takav otok s platformom zaštićenom prirodnim barijerama sa svih strana. Stoga su se utvrde otočnog tipa u pravilu koristile samo u močvarnim područjima. Tipični primjeri takvog sustava su neka naselja u Smolenskoj i Polockoj zemlji.

Tamo gdje je bilo malo močvara, ali je bilo u izobilju morenskih brežuljaka, utvrđena su naselja građena na rubnim brežuljcima. Ova je tehnika bila raširena u sjeverozapadnim regijama Rusije. Međutim, ova vrsta obrambenog sustava također je povezana s određenim geografskim uvjetima; Odvojena brda sa strmim padinama sa svih strana također se ne nalaze svugdje. Stoga je rtski tip utvrđenog naselja postao najčešći. Za njihovu izgradnju odabran je rt, omeđen gudurama ili na ušću dviju rijeka. Pokazalo se da je naselje bilo dobro zaštićeno vodom ili strmim padinama s bočnih strana, ali nije imalo prirodnu zaštitu s prizemne strane. Ovdje je bilo potrebno izgraditi umjetne zemljane prepreke - otkinuti jarak. To je povećalo troškove rada za izgradnju utvrda, ali je također pružilo goleme prednosti: u gotovo svim geografskim uvjetima bilo je vrlo lako pronaći prikladno mjesto i unaprijed odabrati željenu veličinu teritorija koji se utvrđuje. Osim toga, zemlja dobivena otkidanjem jarka obično se nasipala uz rub lokaliteta, stvarajući tako umjetni zemljani bedem, što je dodatno otežavalo neprijatelju pristup naselju.

Sve je to učinilo vrstu obrane od rta najzastupljenijom među Slavenima, počevši od antičkog razdoblja, tj. od 8. do 9. stoljeća. Velika većina naselja takozvane kulture Romny-Borshev, koja se protezala između 8. i 10. stoljeća, pripada ovom tipu. ogromno područje dnjeparske šumsko-stepske lijeve obale. Jedno od tih naselja, Novotroitskoye, potpuno je istraženo i detaljno proučeno (sl. 1). Kao i u svim utvrđenim naseljima rtskog tipa, jedna strana sela nije bila prirodno zaštićena i bila je pokrivena širokim jarkom. Uz rubove lokaliteta nisu pronađeni tragovi drvenog obrambenog zida, iako je moguće da je izvorno postojala neka vrsta drvene ograde.

1. Istočnoslavensko utvrđeno naselje 9. stoljeća. Rekonstrukcija I. I. Lyapushkina na temelju materijala iz iskopavanja naselja Novotroitsk

Glavno značenje u organizaciji obrane u VIII-X.st. No, nisu imali drvene utvrde, već zemljane prepreke – prirodne padine i umjetne jarke. U slučajevima kada padine rta nisu bile dovoljno strme, umjetno su korigirane: otprilike na sredini visine otkinuta je horizontalna terasa, tako da je gornja polovica padine dobila veću strminu. Ova tehnika - terasiranje, ili, koristeći se modernim vojnim inženjerskim izrazom, bježanje, padina u drevnim ruskim utvrdama korištena je vrlo često. Osobito se često nije pobjegla cijela dužina padina rta, nego samo mali dio na samom njegovu kraju, gdje je padina obično bila manje strma.

Iako su se rtski i otočni tipovi utvrda međusobno značajno razlikovali, imali su mnogo toga zajedničkog. To je, prije svega, sam princip podređivanja obrambenog sustava prirodnim zaštitnim svojstvima terena. U istočnoslavenskim naseljima 8.-10.st. ovo je načelo bilo jedino. Prizemni drveni obrambeni objekti imali su podređenu ulogu i nije im se posvećivala velika pozornost. Obično je podignuta drvena palisada, čiji su tragovi pronađeni u nizu naselja u regiji Smolensk. Korištena je i druga vrsta drvene ograde - vodoravno postavljene cjepanice stegnute su između stupova koji su u parovima zabijeni u zemlju.

Tako su istočni Slaveni gradili svoje utvrde sve do druge polovice 10. stoljeća, kada se konačno formirala staroruska ranofeudalna država – Kijevska Rus.

KIJEVSKA RUSIJA

Staroruske utvrde VIII - X stoljeća. bili još vrlo primitivni i mogli su uspješno obavljati svoje obrambene funkcije samo zato što protivnici s kojima su se istočni Slaveni u to vrijeme morali suočiti nisu znali opsjedati utvrđena naselja. Ali ni tada mnoga od tih naselja nisu izdržala navalu te su stradala, zarobljena i spaljena od neprijatelja. Tako su stradale mnoge utvrde lijeve obale Dnjepra, srušene krajem 9. stoljeća. stepski nomadi – Pečenezi. Nije bilo ekonomske prilike za izgradnju moćnijih utvrda koje bi mogle pouzdano zaštititi od nomadskih napada.

U X, a posebno u XI stoljeću. Vojna situacija se znatno pogoršala. Sve se jače osjećao pritisak Pečenega; jugozapadnim područjima Rusije prijetila je opasnost od uspostavljene poljske države; Napadi baltičkih, leto-litavskih plemena također su postali opasniji. Međutim, u to su se vrijeme pojavile nove mogućnosti za izgradnju utvrda. Oštre društvene promjene koje su se dogodile u Rusiji dovele su do pojave novih tipova naselja - feudalnih dvoraca, kneževskih utvrda i gradova u pravom smislu riječi, tj. naselja u kojima dominantnu ulogu nije igrala poljoprivreda, već zanati. i trgovinu.

Prije svega, počeli su se graditi dvorci - utvrđena naselja koja su služila i kao utvrda i kao stan feudalnog gospodara. Imajući priliku mobilizirati značajne mase seljaka za izgradnju, feudalci su podigli vrlo moćne obrambene strukture. Malo naseljeno područje okruženo jakim utvrdama najkarakterističnije je obilježje feudalnog dvorca.

Rastući srednjovjekovni gradovi mogli su izgraditi još snažnije utvrde. Ovdje su u pravilu obrambeni zidovi okruživali vrlo značajan prostor. Ako površina feudalnog dvorca obično nije dosegla ni 1 hektar, onda je ograđeno područje grada bilo najmanje 3 - 4 hektara, au najvećim drevnim ruskim gradovima prelazilo je 40 - 50 hektara. Gradske utvrde sastojale su se od nekoliko (uglavnom dvije) obrambenih linija, od kojih je jedna okruživala mali središnji dio grada, zvan Detinec, a druga je branila teritorij rubnog grada.

Naposljetku, formiranjem ranofeudalne države i centralizirane vlasti nastaje treći tip utvrđenih naselja. Osim dvoraca i gradova, pojavile su se i same tvrđave, koje su knezovi gradili u graničnim područjima i naseljavali posebnim garnizonima.

U svim tim slučajevima bilo je moguće stvoriti dobro organizirane i dovoljno snažne utvrde da se uspješno odupru neprijateljskim napadima, uzimajući u obzir pojedinu taktiku.

Taktika zauzimanja utvrda u XI. bila je sljedeća: prije svega su pokušali iznenaditi grad, da ga zauzmu iznenadnim napadom. Tada se to zvalo protjerivanje ili odlazak. Ako takvo zauzimanje nije uspjelo, započeli su sustavnu opsadu: vojska je okružila utvrđeno naselje i ovdje postavila logor. Takva se opsada obično nazivala lien. Zadaća mu je bila prekinuti vezu opkoljenog naselja s vanjskim svijetom i spriječiti dolazak pojačanja, kao i dostavu vode i hrane. Nakon nekog vremena stanovnici naselja morali su se predati zbog gladi i žeđi. Kronika daje tipičnu sliku laganja, opisujući opsadu Kijeva od strane Pečenega 968. godine: “I pošto su napali grad velikom snagom, mnoštvo oko grada bijaše bezbrojno, i bilo im je nemoguće odletjeti iz grada ili poslati poruku; Narod je oslabio od gladi i vode.”

Takav sustav opsade - pasivna blokada - bio je u to vrijeme jedino pouzdano sredstvo zauzimanja utvrde; izravan napad se odlučio samo ako su obrambene strukture bile očito slabe, a garnizon mali. Ovisno o tome koliko su vremena stanovnici opsjednutog naselja imali vremena pripremiti se za obranu i opskrbiti se hranom, a posebice vodom, opsada je mogla trajati različito dugo, ponekad i do nekoliko mjeseci. Uzimajući u obzir ove taktike, izgrađen je obrambeni sustav.

Prije svega, nastojali su pozicionirati utvrđeno naselje tako da se okolina dobro vidi, a da se neprijatelj ne može iznenada približiti gradskim zidinama, a posebno vratima. Da bi se to postiglo, naselje je izgrađeno ili na uzvišenju, odakle je bio širok pogled, ili, obrnuto, u niskom, močvarnom i ravnom području, gdje na velikoj udaljenosti nije bilo šuma, gudura ili drugih skloništa za neprijatelje. Glavno obrambeno sredstvo bili su moćni zemljani bedemi s drvenim zidovima na njima, koji su građeni tako da se s njih moglo pucati po cijelom obodu utvrde. Upravo pucnjava s gradskih zidina nije dopuštala opsadnicima da napadnu utvrde i prisilila ih je da se ograniče na pasivnu blokadu.

Gađalo se u tom razdoblju isključivo frontalno, odnosno usmjereno ravno naprijed od zidina tvrđave, a ne uz njih (tablica I). Kako bi se osiguralo dobro granatiranje i spriječilo neprijateljsko približavanje zidinama, zidine su obično postavljane na visoki bedem ili na rub strme prirodne padine. U utvrdama 11.st. prirodna zaštitna svojstva terena i dalje su uzeta u obzir, ali su izblijedjela u pozadinu; do izražaja su došli umjetni obrambeni objekti - zemljani bedemi i jarci, drveni zidovi. Istina, u utvrdama 8.-9.st. katkada su postojali i bedemi, ali su tu igrali znatno manju ulogu nego jarci. U biti, bedemi su tada bili samo posljedica stvaranja jaraka, a nasipani su samo zemljom koja je izbačena iz jarka. U utvrdama 11.st. okna su već imala veliko samostalno značenje.

2. Grad Tumas u 11.-12.st. Rekonstrukcija autora na temelju materijala iz antičkog naselja Stari Bezradiči

Na cijelom području drevne Rusije u 11.st. Najčešći tip utvrda ostala su naselja podređena terenu, odnosno otočne i rtske utvrde. U polotskoj i smolenskoj zemlji, gdje je bilo mnogo močvara, često su se u tu svrhu, kao i prije, koristili močvarni otoci. U novgorodsko-pskovskoj zemlji ista obrambena tehnika korištena je nešto drugačije: ovdje su utvrđena naselja često podignuta na zasebnim brežuljcima. Međutim, u svim regijama Rusije najčešće su koristili ne otočnu, već poluotočnu, tj. rtsku metodu lociranja utvrda. Prikladni rtovi zaštićeni prirodom na ušćima rijeka, potoka i gudura mogu se naći u bilo kojim geografskim uvjetima, što objašnjava njihovu najširu upotrebu. Ponekad su se gradile i rtske utvrde, gdje je bedem, kao i prije 10. stoljeća, išao samo s jedne strane poda, sa strane jarka, ali je bedem sada izgrađen znatno snažnije i više. Najvećim dijelom, kako u otočnim tako iu rtskim utvrdama XI. bedem je okruživao cijeli perimetar naselja. U kijevskoj zemlji vrlo tipičan primjer je naselje Stari Bezradiči - ostaci antičkog grada Tumaša (sl. 2), au Volinju - utvrđenje Listvin na području grada Dubno (slika 3).

3. Dijete grada Listvin. X - XI stoljeća.

Međutim, nisu svi spomenici izgradnje tvrđava 11. stoljeća. bile potpuno podređene konfiguraciji reljefa. Već krajem X - početkom XI stoljeća. U zapadnim ruskim zemljama pojavile su se utvrde geometrijski pravilnog dizajna - okruglog tlocrta. Nekad su se nalazile na prirodnim brežuljcima, a zatim u blizini utvrda otočnog tipa. Takve okrugle tvrđave nalazimo i u ravnici, gdje su bedemi i jarci bili od posebne važnosti (vidi tablicu II).

Najunikatniji tip utvrda ovog vremena predstavljaju neki spomenici Volyna. To su naselja koja su oblikom bliska kvadratu s blago zaobljenim kutovima i stranicama. Obično su im dvije, a ponekad čak i tri strane ravne, a četvrta (ili dvije strane) su zaobljene. Ova naselja su smještena na ravnom, uglavnom močvarnom terenu. Najveći među njima je grad Peresopnitsa; Dijete glavnog grada Volyna - Vladimir-Volynsky također je vrlo karakteristično.

Nema sumnje da je u različitim regijama drevne Rusije raspored utvrda imao svoje karakteristike. Međutim, općenito, sve vrste ruskih utvrda 11. stoljeća. blizu su jedna drugoj, jer su sve bile prilagođene istim taktičkim metodama obrane, vođenju isključivo frontalne vatre s cijelog perimetra zidina tvrđave.

U 12.st. nije došlo do značajnijih promjena u organizaciji obrane utvrda. Ruske tvrđave ovog vremena odlikuju se u nizu slučajeva promišljenijim planom i većom geometrijskom ispravnošću, ali u biti pripadaju istim tipovima koji su već postojali u 11. stoljeću.

Karakteristično raširen u 12.st. okrugle tvrđave. U zapadnoruskim zemljama utvrde okruglog tlocrta poznate su od 10. st., u Kijevskoj zemlji i u Srednjem Podnjepru takve tvrđave počele su se graditi tek u drugoj polovici 11. st.; u sjeveroistočnoj Rusiji prve okrugle utvrde potječu iz 12. stoljeća. Dobri primjeri okruglih utvrda u Suzdalskoj zemlji su gradovi Mstislavl (sl. 4) te Mikulin, Dmitrov i Yuryev-Polskaya. U 12.st. okrugle tvrđave naširoko se koriste na cijelom drevnom ruskom teritoriju. Polukružne tvrđave građene su po istom principu, jednom stranom uz prirodnu obrambenu liniju - obalu rijeke ili strmu padinu. To su, primjerice, Przemysl-Moskovsky, Kideksha, Gorodets na Volgi.

4. Grad Mstislavl u 12. stoljeću. Crtež A. Chumachenvoa prema autorovoj rekonstrukciji

Široka uporaba okruglih utvrda u 12. stoljeću objašnjava se činjenicom da je tvrđava ovog tipa najtočnije odgovarala taktičkim zahtjevima svog vremena. Doista, položaj utvrda na ravnom i ravnom terenu omogućio je nadzor cijelog područja i time otežavao neočekivano zauzimanje tvrđave. Osim toga, to je omogućilo postavljanje bunara unutar utvrde, što je bilo iznimno važno u uvjetima dominacije pasivne dugotrajne taktike opsade. Tako su, napuštajući zaštitna svojstva brežuljkastog terena i strmih padina, graditelji utvrda u 12.st. koristio i druge posjede tog kraja koji su pružali ništa manje, a možda čak i veće koristi. I, konačno, najvažnija prednost okruglih tvrđava bila je pogodnost vođenja frontalne vatre s gradskih zidina u svim smjerovima, bez bojazni da bi konfiguracija reljefa mogla stvoriti „mrtva“ područja koja se ne bi mogla nigdje pucati.

U južnim krajevima Rusije u 12.st. Široko se rašire i višedolinske utvrde, odnosno tvrđave okružene ne jednom obrambenom ogradom, već s nekoliko paralelnih, od kojih je svaka bila podignuta na samostalnom bedemu. Takve su utvrde bile poznate i ranije, u 10. - 11. st., ali u 12.st. ova tehnika se koristi šire. U nekim naseljima koja se nalaze na granici Kijevske i Volinske kneževine, u takozvanoj Bolohovskoj zemlji, broj paralelnih linija bedema ponekad doseže čak četiri: takvo je naselje drevnog grada Gubina (sl. 5).

5. Drevno naselje Gubin u Bolohovskoj oblasti. XII - XIII stoljeća.

Raspored velikih drevnih ruskih gradova imao je nešto drugačiji karakter. Detinec je često građen na isti način kao i obične utvrde, odnosno gotovo uvijek po uzoru na rt, a s prizemne strane bio je zaštićen snažnim bedemom i jarkom. Iza opkopa nalazio se kružni grad, obično nekoliko puta veći od površine detineta. Obrambeni sustav kružnog grada, u nekim od najpovoljnijih slučajeva, također je projektiran tako da bude zaštićen prirodnim padinama s bočnih strana i bedemom na podu. Ovo je shema obrane Galicha, u kojoj je selo pokriveno s tla s dva snažna bedema i jarcima, a rubni grad pokriven linijom od tri paralelna bedema i jarcima. Na sjeveru Rusa, obrana drevnog Pskova izgrađena je prema istoj shemi rta.

Ipak, obično je bilo gotovo nemoguće u potpunosti održati shemu rta u obrani velikih gradova. I stoga, ako je Detynets izgrađen kao rtska utvrda, bedemi i jarci koji su okruživali vanjski grad izgrađeni su većim dijelom drugačije. Ovdje se nije toliko vodilo računa o prirodnim obrambenim linijama, koliko o zadaći pokrivanja cijelog područja trgovačko-obrtničkog naselja, koje je ponekad dosezalo vrlo velike veličine. Istodobno, obrambeni zidovi kružnog grada često nisu imali nikakvu specifičnu, jasno definiranu shemu, već su građeni uzimajući u obzir sve dostupne prirodne granice - klance, potoke, padine itd. Ovo je obrambeni sustav Kijeva , Pereyaslavl, Ryazan, Suzdal i mnogi drugi veliki drevni ruski gradovi. Zaštićeno područje Kijeva doseglo je 100 hektara, Pereyaslavl - više od 60 hektara, Ryazan - oko 50 hektara.

Postoji nekoliko velikih drevnih ruskih gradova s ​​različitim obrambenim planom. Dakle, u Vladimir-Volynsky, Detinets pripada "Volyn" tipu utvrda, to jest, ima oblik pravokutnika, kao da je u kombinaciji s krugom, a kružni grad je ogromna polukružna utvrda. U Novgorodu Velikom, detinet ima polukružni oblik, a okrugli grad ima nepravilno zaobljen oblik, a okrugli grad se nalazi na objema obalama Volhova, tako da rijeka teče kroz tvrđavu.

Nedvojbeno je da svi tipovi fortifikacijskih planova 11. - 12. stoljeća, kako potpuno podređeni terenu tako i oni umjetno geometrijskog oblika, zadovoljavaju ista načela organizacije obrane. Svi su oni dizajnirani za zaštitu duž cijelog perimetra frontalnom vatrom s gradskih zidina.

Korištenje pojedinih tehnika planiranja objašnjava se različitim razlozima - određenim prirodno-geografskim uvjetima, lokalnom inženjerskom tradicijom i društvenim karakterom samih naselja. Tako su, na primjer, utvrđenja okruglog tipa u zapadnoruskim zemljama već postojala krajem 10. - prve polovice 11. stoljeća; njihova pojava ovdje bila je povezana s inženjerskom tradicijom sjeverozapadne skupine Slavena, koji su svoju gradnju dugo prilagođavali lokalnim geografskim uvjetima - močvarnoj nizinskoj ravnici, morenskim brežuljcima itd.

Međutim, širenje tvrđava okruglog tipa, najprije u regiji Srednjeg Dnjepra, a zatim u sjeveroistočnoj Rusiji, uzrokovano je drugim razlozima. Mala okrugla naselja ("ploče"), raširena u regiji Srednjeg Dnjepra, naselja su određenog društvenog tipa - utvrđena bojarska dvorišta, jedinstvena ruska verzija feudalnih dvoraca. Okrugle utvrde sjeveroistočne Rusije također su feudalni dvorci, ali često ne bojarski dvorci, već veliki kneževski dvorci. Ponekad su to čak i prilično značajni kneževski gradovi (na primjer, Pereslavl-Zalessky).

Veza između okruglih utvrda i naselja određene društvene naravi — feudalnih dvoraca — objašnjava se vrlo jednostavno. U XI - XII stoljeću. okrugle utvrde najviše su odgovarale taktičkim načelima obrane. Ali mogli su se izgraditi potpuno iznova samo na novom mjestu, odabirom najprikladnijeg mjesta. Osim toga, utvrda je mogla dobiti pravilan geometrijski oblik samo kada ju je gradio vojni stručnjak, budući da ni u južnoj ni u sjeveroistočnoj Rusiji nije postojala narodna tradicija gradnje okruglih utvrda. Osim toga, gradnja okruglih tvrđava u ravnici zahtijevala je više rada od utvrda otočnog ili rtskog tipa, gdje su se dobro koristile blagodati reljefa. Naravno, u takvim uvjetima okrugli bi tip mogao naći primjenu prvenstveno u izgradnji feudalnih dvoraca ili kneževskih utvrda.

Neke su utvrde u sjeverozapadnim područjima drevne Rusije imale vrlo jedinstven društveni karakter. Ovdje se nalaze male, često primitivne utvrde, potpuno podređene zaštitnim svojstvima reljefa. Nisu imali stalno stanovništvo; služile su kao tvrđave utočišta. Sela sjeverozapadnih regija Rusije obično su se sastojala od samo nekoliko dvorišta. Naravno, svako takvo selo nije moglo izgraditi vlastitu tvrđavu, a za izgradnju čak i najprimitivnije utvrde moralo se ujediniti nekoliko sela. U mirnodopskim uvjetima takve tvrđave-skloništa održavali su u borbenom stanju stanovnici istih susjednih sela, a za vrijeme neprijateljskih invazija okolno stanovništvo je ovamo dotrčalo da dočeka opasno vrijeme.

Zemljani dijelovi obrambenih struktura - prirodne padine, škarpe, umjetni bedemi i jarci - bili su osnova za strukturu ruskih tvrđava 11. - 12. stoljeća. Posebno su važni bili zemljani bedemi. Izlivale su se od zemlje koja je bila dostupna u blizini (najčešće od zemlje dobivene kopanjem jaraka), od gline, crnice, lesa i sl., a na područjima gdje je prevladavao pijesak - i od pijeska. Istina, u takvim je slučajevima jezgra okna bila zaštićena od rušenja drvenom oplatom, što je otkriveno, primjerice, proučavanjem okana iz sredine 12. stoljeća. u Galič-Merskom. Naravno, bolje je bilo gusto tlo, koje se dobro držalo i nije se raspadalo od kiše i vjetra. Ako je bilo malo guste zemlje, njome se nasipao prednji dio okana, njihov prednji nagib, a stražnji dio nasipao se slabijom ili rastresitom zemljom.

Osovine su konstruirane, u pravilu, asimetrično; njihov prednji nagib učinjen je strmijim, a stražnji nagib blažim. Tipično, prednji nagib osovina imao je strmost od 30 do 45 ° prema horizontu, a stražnji nagib - od 25 do 30 °. Na stražnjoj padini, otprilike na sredini njegove visine, ponekad je napravljena horizontalna terasa, koja je omogućavala kretanje po bedemu. Često je stražnja padina ili samo njezino podnožje bilo popločano kamenom. Kameni pločnik omogućio je nesmetano kretanje vojnika uz stražnju padinu i uz nju tijekom vojnih operacija.

Za uspon na vrh okna izgrađene su stepenice; ponekad su bile drvene, no ponegdje su tijekom iskapanja pronađeni ostaci stepenica uklesanih u tlo samog okna. Prednja padina bedema očito je često premazana ilovačom kako bi se spriječilo mrvljenje zemlje i otežalo neprijatelju penjanje na bedem. Vrh bedema imao je karakter uske horizontalne platforme na kojoj je stajao drveni obrambeni zid.

Veličine osovina bile su različite. U utvrdama srednje veličine, bedemi su se rijetko uzdizali na visinu veću od 4 m, ali je u jakim tvrđavama visina bedema bila mnogo veća. Posebno su visoki bili bedemi velikih drevnih ruskih gradova. Tako su bedemi Vladimira bili visoki oko 8 m, Rjazanja - do 10 m, a bedemi "grada Jaroslava" u Kijevu, najviši od svih poznatih bedema drevne Rusije, bili su visoki 16 m.

Bedemi nisu uvijek bili čisto zemljani; ponekad su iznutra imale prilično složenu drvenu konstrukciju. Ova konstrukcija povezivala je nasip i sprječavala njegovo širenje. Unutarnje drvene konstrukcije nisu obilježje samo staroruskih obrambenih struktura; nalaze se u bedemima poljskih, čeških i drugih utvrda. Međutim, ti se dizajni međusobno značajno razlikuju.

U poljskim tvrđavama okna se uglavnom sastoje od nekoliko redova balvana koji nisu međusobno povezani, pri čemu balvani jednog sloja obično leže okomito na balvane sljedećeg sloja. Kod Čeha drvene konstrukcije imaju oblik rešetkastog okvira, ponekad ojačanog zidom. U drevnim ruskim tvrđavama, okna se gotovo uvijek sastoje od hrastovih brvnara ispunjenih zemljom.
Istina, u Poljskoj ponekad postoje konstrukcije od balvana, au Rusiji, naprotiv, postoje strukture koje se sastoje od nekoliko slojeva trupaca. Na primjer, u bedemima Novgorodskog Detinca i drevnog Minska u 11. stoljeću otkrivena je struktura napravljena od nekoliko slojeva balvana koji nisu međusobno povezani. Ojačanje donjeg dijela okna balvanima s drvenim kukama na krajevima, potpuno isto kao u Poljskoj, otkriveno je u oknu moskovskog Kremlja iz 12. stoljeća. Pa ipak, unatoč nizu slučajnosti, razlika između svodnih struktura drevnih ruskih tvrđava i utvrda drugih slavenskih zemalja osjeća se prilično jasno. Štoviše, u Rusu, konstrukcije trupaca imaju nekoliko opcija, koje se sukcesivno zamjenjuju.

Najranije unutarnje drvene konstrukcije otkrivene su u nekoliko tvrđava s kraja 10. stoljeća. izgrađen pod knezom Vladimirom Svjatoslavićem - u Belgorodu, Perejaslavlju i maloj tvrđavi na rijeci. Stugne (utvrđeno naselje Zarechye). Ovdje, u podnožju zemljanog bedema, nalazi se niz hrastovih balvana postavljenih duž bedema blizu jedan uz drugi. Cjecali su se “s ostatkom” (inače “u oblo”) i stoga su krajevi balvana virili prema van iz uglova brvnara za oko 1/2 m. Brvnare su stajale tako da im je prednji zid bio smješten točno ispod vrha okna, pa su se, dakle, same brvnare nalazile u njegovom stražnjem dijelu. Ispred brvnara, u prednjem dijelu okna, nalazi se rešetkasti okvir od greda, međusobno prikovanih željeznim šiljcima, ispunjenih zidom od opeke od blata na glini. Cijela ova struktura prekrivena je zemljom na vrhu, tvoreći padine okna.

Takva složena struktura unutar osovine bila je vrlo radno intenzivna i, očito, nije se opravdala. Već u prvoj polovici 11.st. uvelike je pojednostavljen. Počeli su praviti prednju stranu okna čisto zemljanom, bez ćerpiča. Ostao je samo niz hrastovih balvana, postavljenih blizu jedan drugome i nabijenih zemljom. Takve strukture poznate su u mnogim ruskim tvrđavama 11. - 12. stoljeća: u Volynu - u Chertorysku, u Kijevskoj zemlji - na mjestu Starog Bezradicha, u sjeveroistočnoj Rusiji - na mjestu u blizini Sungirevskog klanca blizu Vladimira, u Novgorodu - u bedemu kružnog grada i u sjevernom dijelu novgorodskog bedema Detinec, te u nekim drugim utvrdama.

Ponekad, ako su osovine dosegle značajnu širinu, svaki je okvir imao izdužene proporcije. Bio je razapet preko okna, a iznutra je bio pregrađen jednim ili čak nekoliko drvenih zidova. Tako se svaka brvnara više nije sastojala od jedne, već od nekoliko komora. Ova tehnika je korištena, na primjer, u bedemu drevnog Mstislavlja u zemlji Suzdal.

Ali najsloženiji i najgrandiozniji primjer građevine od balvana su bedemi "grada Jaroslava" u Kijevu, izgrađeni 30-ih godina 11. stoljeća. pod Jaroslavom Mudrim. Iako su drevni bedemi Kijeva sačuvani samo na nekoliko područja, i to na manje od polovice svoje izvorne visine, ovdje otkriveni hrastovi okviri visoki su oko 7 m (Sl. 6). U početku su se te brvnare uzdizale, kao i cijeli bedem, na visinu od 12 do 16 m. Kuće od balvana Kijevskog bedema dosezale su oko 19 m duž bedema drveni zidovi (duž drvenih okvira na dva, a preko - na šest dijelova). Tako se svaka brvnara sastojala od 12 komora.

6. Hrastove drvene kuće u bedemima “grada Jaroslava” u Kijevu. 30-ih godina 11. stoljeća. (iskopavanja 1952.)

Tijekom izgradnje okna, brvnare su se postupno gusto nabijale lesom kako su građene. Kao iu svim drugim slučajevima, prednji zid brvnara nalazio se ispod vrha okna, a budući da je okno bilo ogromno, njegov prednji dio, bez unutarnjeg okvira, očito je izazivao sumnje: bojali su se da može kliziti. Stoga je u podnožju prednjeg dijela okna izgrađena dodatna konstrukcija od niza niskih brvana.

U 12.st. Zajedno s projektiranjem pojedinačnih brvnara, postala je široko rasprostranjena tehnika u kojoj su drvene kuće bile povezane jedna s drugom u jedinstveni sustav rezanjem njihovih uzdužnih trupaca "preklapanjem". To je, na primjer, dizajn okna Detinets u Vyshgorodu . Ova se tehnika pokazala posebno zgodnom u gradnji tvrđava, u kojima su prostorije bile smještene duž bedema, konstrukcijski povezane sa samim bedemom. Ovdje se brvnara sastojala od nekoliko redova ćelija, od kojih je samo jedan vanjski red bio ispunjen zemljom i činio konstrukcijsku osnovu obrambenog bedema. Preostale ćelije, okrenute prema unutrašnjem dvorištu tvrđave, ostale su nepopunjene i korištene su kao pomoćne, a ponekad i kao stambene prostorije. Ova se konstruktivna tehnika pojavila u prvoj polovici 11. stoljeća, ali je u široku primjenu ušla tek u 12. stoljeću.

Opkopi u ruskim tvrđavama 11. - 12. stoljeća. obično ima simetričan profil. Nagib njihovih zidova bio je otprilike 30 - 45° prema horizontu; Zidovi jaraka bili su ravni, a dno uglavnom blago zaobljeno. Dubina jaraka obično je bila približno jednaka visini bedema, iako su u mnogim slučajevima za gradnju jaraka korištene prirodne jaruge, a tada su jarci, naravno, bili veći od bedema i bili su vrlo veliki. U slučajevima kada su utvrđena naselja podignuta u nizinskim ili močvarnim područjima, pokušavali su iskopati jarke tako da su bili ispunjeni vodom (sl. 7).

7. Bedem i jarak naselja Mstislavl. XII stoljeće

Obrambeni bedemi, u pravilu, nisu građeni na samom rubu jarka. Da se okno ne bi urušilo u jarak, gotovo uvijek je u podnožju okna ostavljana horizontalna platforma-berma širine oko 1 m.

U utvrdama smještenim na brežuljcima, prirodne padine su obično bile usječene kako bi bile glađe i strmije, a tamo gdje su padine bile plitke, često su bile presječene škarpnom terasom; Zahvaljujući tome, padina koja se nalazi iznad terase dobila je veću strminu.

Koliko god veliki značaj imali zemljani obrambeni objekti i, prije svega, bedemi u drevnim ruskim tvrđavama, oni su ipak predstavljali samo temelj na kojem su nužno stajali drveni zidovi. Zidovi od opeke ili kamena u 11.-12.st. poznati u izoliranim slučajevima. Tako su zidovi metropolitanskog posjeda oko katedrale Svete Sofije u Kijevu i zidovi Kijevo-pečerskog samostana bili od opeke, a zidovi metropolitanskog “grada” u Perejaslavlju bili su od opeke. Kameni zid je okruživao Detinec, odnosno kneževsko-episkopsko središte u Vladimiru. Sve ove “gradske” zidine su u biti spomenici kultne, a ne vojne arhitekture; to su zidine metropolitanskih ili samostanskih posjeda, gdje su vojne i obrambene funkcije ustupile mjesto umjetničkim i ideološkim funkcijama. Bliže samim utvrdama stajale su kamene zidine dvoraca u Bogoljubovu (Suzdalska zemlja) i u Kholmu (Zapadna Volin). No, i ovdje su umjetnički ciljevi i želja za stvaranjem svečanog i monumentalnog dojma kneževske rezidencije imali veću ulogu od čisto vojnih zahtjeva.

Očigledno je jedino područje Rusije u kojem se već tada počela oblikovati tradicija gradnje kamenih obrambenih zidova bila Novgorodska zemlja. U formiranju ove tradicije vjerojatno je značajnu ulogu odigrala činjenica da su se na ovom području nalazili izdanci prirodnih vapnenačkih ploča koje se vrlo lako vade i daju odličan materijal za gradnju.

Zidine svih ruskih utvrda 11.-12.st. bili su, kako je rečeno, drveni. Stajali su na vrhu bedema i bili su građevine od balvana, pričvršćeni na određenim udaljenostima kratkim dijelovima poprečnih zidova povezanih s uzdužnim "u krug". Takvi zidovi od balvana su se, očito, prvi put počeli koristiti u ruskoj vojnoj arhitekturi u drugoj polovici 10. stoljeća. One su već bile puno jače od primitivnih ograda 8. - 9. stoljeća. (Slika 8, gore).

8. Na vrhu su obrambene zidine ruskog grada 11. - 12. stoljeća. Autorska rekonstrukcija; ispod su zidine tvrđave Belgorod. Kraj 10. stoljeća Maketa Državnog povijesnog muzeja. Rekonstrukcija B. A. Rybakova i M. V. Gorodtsova

Zidovi, koji su se sastojali od zasebnih brvnara tijesno postavljenih jedna uz drugu, odlikovali su se osebujnim ritmom krajeva poprečnih zidova: svaki dio zida, dug 3–4 m, izmjenjivao se s kratkim intervalom od oko 1 m dužine svake takve zidne veze, bez obzira na strukturnu sličnost, zvala se gorodney. U onim slučajevima kada su obrambeni bedemi iznutra imali drvenu konstrukciju, prizemni zidovi bili su usko povezani s njom, takoreći njen izravni nastavak prema gore iznad površine bedema (sl. 8, dolje).

Zidovi su dosezali visinu od cca 3 - 5 m. U gornjem dijelu bili su opremljeni vojnim prolazom u obliku balkona ili galerije koji se protezao duž zida s njegove unutarnje strane, a izvana je bio pokriven parapetom od balvana. U staroj Rusiji takve zaštitne naprave zvale su se viziri. Ovdje su tijekom borbi bili branitelji koji su pucali na neprijatelja kroz puškarnice u parapetu. Moguće je da je već u 12.st. Takve su borbene platforme ponekad bile donekle izbočene ispred ravnine zida, što je omogućilo pucanje s vizira ne samo naprijed, već i prema dolje - do podnožja zidova ili izlijevanje kipuće vode na opsadnike. Vrh vizira bio je pokriven krovom.

Najvažniji dio obrane tvrđave bila su vrata. U malim utvrdama, vrata su mogla biti napravljena kao obična gospodarska vrata. Međutim, u velikoj većini tvrđava vrata su građena u obliku kule s prolazom u donjem dijelu. Prolaz vrata obično se nalazio u razini platforme, odnosno u razini baze okana. Iznad prolaza uzdizala se drvena kula, s bedemima i zidovima uz nju sa strane. Samo u tako velikim gradovima kao što su Kijev, Vladimir, Novgorod, vrata od opeke ili kamena izgrađena su uz drvene zidove. Do danas su preživjeli ostaci glavnih vrata Kijeva i Vladimira, koja su nosila ime Zlatna (sl. 9). Osim čisto vojne funkcije, služili su kao svečani luk koji je izražavao bogatstvo i veličinu grada; iznad vrata nalazile su se portne crkve.

9. Let Zlatnih vrata u Vladimiru. XII stoljeće

U slučajevima kada je ispred vrata bio jarak, preko njega se gradio drveni most, obično prilično uzak. U trenucima opasnosti, branitelji grada ponekad su sami rušili mostove kako bi neprijatelju otežali pristup vratima. Posebni pokretni mostovi u Rusiji u 11.-12.st. gotovo nikad korišten. Uz glavna vrata, ponekad su u tvrđavama bili napravljeni dodatni skriveni izlazi, uglavnom u obliku drvoreda obloženih prolaza kroz zemljani bedem. Izvana su bile zatvorene tankim zidom i kamuflirane, a služile su za organiziranje neočekivanih napada tijekom opsade.

Treba napomenuti da u ruskim tvrđavama 11. - 12. stoljeća u pravilu nije bilo tornjeva. U svakom gradu je, naravno, bila kapija-kula, ali ona se smatrala upravo vratima i tako se uvijek nazivala u drevnim ruskim pisanim izvorima. Zasebne kule bez kapije građene su vrlo rijetko, isključivo kao osmatračnice, smještene na najvišim mjestima i namijenjene razgledavanju okoline, kako bi se tvrđava zaštitila od neočekivanih napada neprijatelja i iznenadnog zauzimanja.

Najistaknutiji spomenik vojne arhitekture iz doba rane feudalne države nedvojbeno su bile utvrde Kijeva. U IX - X stoljećima. Kijev je bio vrlo mali grad smješten na rtu visoke planine iznad Dnjeparskih strmina. S podne strane bila je zaštićena bedemom i jarkom. Krajem 10.st. Utvrde ovog prvobitnog naselja srušene su zbog potrebe proširenja gradskog teritorija. Nova obrambena linija, takozvani grad Vladimir, sastojala se od bedema i jarka koji su okruživali površinu od približno 11 hektara. Duž bedema se protezao drveni tvrđavski zid, a glavna vrata bila su zidana.

Nagli rast političkog i gospodarskog značaja Kijeva i njegovog stanovništva doveo je do potrebe zaštite proširenog teritorija grada, a 30-ih godina 11.st. Izgrađen je novi moćni obrambeni sustav - "grad Jaroslav". Površina teritorija zaštićenog bedemima sada je iznosila približno 100 hektara. Ali pojas Jaroslavljevih utvrda nije štitio cijelo područje drevnog grada: ispod planine je raslo veliko urbano područje - Podol, koje je, očito, također imalo neku vrstu svojih utvrda.

Linija bedema "grada Jaroslava" protezala se oko 3 1/2 km, a gdje su bedemi išli uz rub brda, ispred njih nije bilo jaraka, a gdje nije bilo prirodnih padina, posvuda je ispred bedema iskopan dubok jarak. Osovine su, kao što smo već primijetili, imale vrlo visoku visinu - 12 - 16 m - i unutarnji okvir od ogromnih hrastovih balvana. Vrhom bedema pružao se drveni obrambeni zid. Kroz bedeme su vodila troja gradska vrata, a uz to je Boričev uzvoz povezivao “gornji grad” s Podolom. Glavna vrata Kijeva, Zlatna vrata, bila su toranj od opeke s prolazom širine 7 m i visine 12 m. Nasvođeni prolaz bio je zatvoren vratima okovanim pozlaćenim bakrom. Iznad vrata je bila crkva.

Gigantske utvrde Kijeva nisu bile samo moćna utvrda, već i visokoumjetnički spomenik arhitekture: nije bez razloga u 11.st. Mitropolit Hilarion rekao je da je knez Jaroslav Mudri "stavio slavni grad... Kijev pod veličanstvo krune".

Najvažnija vojno-politička zadaća s kojom se suočavala kneževska vlast u razdoblju ranofeudalne države bila je organizacija obrane južnih ruskih zemalja od stepskih nomada. Cijeli pojas šumske stepe, dakle samo najvažniji dijelovi Rusije, bili su stalno pod prijetnjom njihove invazije. Koliko je ta opasnost bila velika može se prosuditi po tome što su 968. godine Pečenezi umalo zauzeli samu prijestolnicu drevne Rusije - Kijev, a nešto kasnije uspjeli su izvojevati pobjedu nad Pečenezima tek pod zidinama Kijeva.

U međuvremenu, ranofeudalna država nije mogla stvoriti kontinuirane utvrđene granične linije; takav zadatak bio je moguć samo za centraliziranu rusku državu u 16. stoljeću.

Obrana južnih ruskih zemalja građena je drukčije, osnivanjem utvrđenih naselja – gradova – na područjima uz stepu. Nomadi su se rijetko odlučivali na pohode duboko u ruski teritorij ako su u pozadini imali neosvojene ruske gradove. Uostalom, garnizoni tih gradova mogli bi ih napasti s leđa ili im presjeći put bijega natrag u stepu. Dakle, što je na nekom području bilo više utvrđenih naselja, to je nomadima bilo teže opustošiti to područje. Isto vrijedi i za područja koja graniče s Poljskom ili zemlje naseljene litvanskim plemenima. Što je bilo više gradova, što je zemlja bila "jača", to je rusko stanovništvo moglo ovdje živjeti sigurnije. I sasvim je prirodno da se na područjima najopasnijim za neprijateljske prodore nastojalo izgraditi veći broj gradova, osobito na mogućim pravcima neprijateljskog prodora, tj. na glavnim prometnicama, u blizini riječnih prijelaza i sl.

Snažnu izgradnju tvrđava u Kijevskoj regiji (uglavnom južno od nje) proveli su kneževi Vladimir Svjatoslavič i Jaroslav Mudri krajem 10. - prvoj polovici 11. stoljeća. U isto vrijeme procvata moći Kijevske Rusije, vrlo značajan broj gradova izgrađen je u drugim ruskim zemljama, posebno u Volynu. Sve je to omogućilo jačanje južnog ruskog teritorija i stvaranje manje-više sigurnog okruženja za stanovništvo ovdje.

U drugoj polovici 11.st. Situacija u Južnoj Rusiji znatno se promijenila na gore. U stepama su se pojavili novi neprijatelji - Polovci. U vojno-taktičkom pogledu malo su se razlikovali od Pečenega, Torka i drugih stepskih nomada s kojima se Rus' ranije susretala. Bili su to isti lako pokretni konjanici, koji su napadali iznenada i brzo. Svrha pohoda Polovaca, kao i Pečenega, bila je zarobljavanje zarobljenika i imovine te krađa stoke; Nisu znali opsjedati ni jurišati na utvrde. Ipak, Polovci su predstavljali strašnu prijetnju prvenstveno zbog svoje brojnosti. Njihov pritisak na južne ruske zemlje jačao je, a do 90-ih godina 11.st. situacija je postala doista katastrofalna. Značajan dio južnoruskog teritorija bio je opustošen; stanovnici su napustili gradove i otišli na sjever u sigurnija šumska područja. Među onima napuštenim krajem 11.st. Utvrđena naselja pokazala su se prilično značajnim gradovima, poput naselja Listvin u Volynu, Stupnitsa u galicijskoj zemlji itd. Južne granice ruske zemlje primjetno su se pomaknule prema sjeveru.

Na prijelazu iz XI u XII stoljeće. borba protiv Polovaca postaje zadatak o čijem je rješenju ovisilo samo postojanje Južne Rusije. Vladimir Monomah postao je šef ujedinjenih vojnih snaga ruskih zemalja. Kao rezultat žestoke borbe, Polovci su poraženi i situacija u južnim ruskim zemljama postala je manje tragična.

Pa ipak kroz cijelo XII stoljeće. Polovci su i dalje bili strašna prijetnja čitavom južnoruskom teritoriju. Na ovim prostorima bilo je moguće živjeti samo ako je postojao značajan broj dobro utvrđenih naselja, kamo je stanovništvo moglo pobjeći u vrijeme opasnosti, a čija je posada u svakom trenutku mogla udariti na stepske stanovnike. Stoga su u južnoruskim kneževinama u 12.st. Provodi se intenzivna gradnja tvrđava koje knezovi naseljavaju posebnim garnizonima. Pojavljuje se jedinstvena društvena skupina ratnika-poljoprivrednika koji se u mirnodopskim uvjetima bave poljoprivredom, ali uvijek imaju spremne ratne konje i dobro oružje. Bili su u stalnoj borbenoj pripravnosti. Tvrđave s takvim garnizonima građene su prema unaprijed predviđenom planu, a duž čitavog obrambenog bedema imale su više drvenih kaveza, konstruktivno povezanih s bedemom i korištenih kao gospodarski, a dijelom i kao stambeni prostor.
To su gradovi Izyaslavl, Kolodyazhin, Raikovetskoye utvrda itd.

Obrana južnih ruskih zemalja od stepskih nomada daleko je od jedinog, iako vrlo važnog vojno-strateškog zadatka koji je trebalo riješiti u 11. - 12. stoljeću. Značajan broj dobro utvrđenih gradova nastao je u zapadnom dijelu Volinjske i Galicijske kneževine, na granici s Poljskom. Mnogi od tih gradova (na primjer, Suteysk i drugi) jasno su izgrađeni kao pogranična uporišta, dok su drugi (Cherven, Volyn, Przemysl) nastali kao gradovi koji su u početku imali prvenstveno gospodarsku važnost, ali su kasnije, zbog svog graničnog položaja, uključeni u ukupni strateški obrambeni sustav.

Međutim, gradovi čisto vojnog značaja nisu građeni samo u pograničnim područjima Rusije. U 12.st. Proces feudalne fragmentacije zemlje već je otišao toliko daleko da su se pojavile potpuno neovisne snažne ruske kneževine koje su se energično međusobno borile. Sukobi galicijskih i suzdalskih knezova s ​​volinskim knezovima, suzdalskih knezova s ​​novgorodcima itd. ispunjavaju povijest Rusije u 12. stoljeću. gotovo neprekidni međusobni ratovi. U nizu slučajeva formirane su više ili manje stabilne granice pojedinih kneževina. Kao i na državnim granicama, nije bilo neprekinutih graničnih linija; Zaštitu granice osiguravala su pojedinačna utvrđena naselja smještena na glavnim kopnenim ili vodenim putovima. Nisu sve granice između kneževina bile ojačane. Tako, na primjer, granice Galicijske zemlje od Volyna ili granice Novgorodske zemlje od Suzdalja nisu bile uopće zaštićene. Čak i tamo gdje su na granici postojali brojni gradovi, oni nisu uvijek bili izgrađeni da štite ovu granicu. Ponekad se događalo i obrnuto - sama granica između kneževina uspostavljala se crtom na kojoj su već stajali gradovi, koji su tek nakon toga dobivali značaj graničnih uporišta.

Izgradnja utvrda u srednjem vijeku bila je izuzetno odgovorna stvar, a jasno je da ju je feudalna vlast držala u svojim rukama. Ljudi koji su nadzirali izgradnju gradova nisu bili obrtnici, već predstavnici kneževske uprave i vojni inženjerski stručnjaci. U drevnim ruskim pisanim izvorima zvali su ih gorodnici.

Izgradnja novih gradskih zidina, kao i rekonstrukcija i održavanje postojećih utvrda u borbenom stanju, iziskivali su goleme troškove rada i teško padali na teret feudalno ovisnog stanovništva. Čak i kada su knezovi, u obliku posebne povlastice za posjednike, oslobađali zavisne seljake od dužnosti u korist kneza, obično ih nisu oslobađali od najteže dužnosti - "gradskih poslova". Isto tako ni varošani nisu bili slobodni od te dužnosti. Koliko je rada bilo potrebno za izgradnju obrambenih građevina može se prosuditi prema grubim procjenama potrebnih troškova rada. Tako je, na primjer, za izgradnju najveće utvrde Kijevske Rusije - utvrde "grada Jaroslava" u Kijevu - oko tisuću ljudi moralo neprekidno raditi oko pet godina. Izgradnja male tvrđave Mstislavl u Suzdalskoj zemlji trebala je uzeti oko 180 radnika tijekom jedne građevinske sezone.

Utvrdne građevine nisu imale samo čisto utilitarno, vojno značenje: bile su to i arhitektonska djela koja su imala svoje umjetničko lice. Arhitektonski izgled grada odredila je prvenstveno njegova tvrđava; Prvo što je osoba koja se približavala gradu vidjela bio je pojas tvrđavskih zidina i njihova bojna vrata. Nisu uzalud takva vrata u Kijevu i Vladimiru dizajnirana kao golemi trijumfalni lukovi. Umjetnički značaj utvrda dobro su uzeli u obzir sami graditelji tvrđava, što se prilično jasno odražava u drevnim ruskim pisanim izvorima.

Rappoport P.A. Drevne ruske tvrđave. M., 1965.

Obrambene strukture drevne Rusije

Ruski narod je stoljećima morao obratiti pozornost na obranu zemlje i provoditi opsežnu izgradnju obrambenih građevina. U povijesnom životu drevne Rusije takve su strukture igrale veliku ulogu. Na arhitekturu obrambenih građevina osobito je utjecao razvoj vojne taktike, usavršavanje opsadnih sredstava te stalna težnja za nečim novim u cjelokupnoj arhitektonskoj i graditeljskoj umjetnosti.

U nastavku su prikazane glavne faze u razvoju obrambene arhitekture u Rusiji i opisana je arhitektura ruskih tvrđava u različitim razdobljima njihova postojanja.

Pojava malih slavenskih naselja na istočnoeuropskoj ravnici datira još iz najstarijeg razdoblja ruske povijesti. Tada su se pojavila razna plemena i slavenska naselja, bili su pod prijetnjom napada i počeli su dobivati ​​utvrđeni karakter.

Položaj slavenskih utvrđenih naselja 8.-10. stoljeća određen je blizinom komunikacijskih pravaca i uvjetima najbolje prirodne zaštite. Najjednostavniji od njih bili su smješteni ili na otocima okruženim vodom ili močvarama, ili na vrhovima pojedinačnih brežuljaka.

Drugi tip slavenskih utvrda su rtska naselja. Ta su naselja bila smještena na rtovima, u blizini vodenih tokova i na šiljatim brežuljcima, snažno izbočenim u poplavne nizine i močvarne doline. Mjesta takvih naselja bila su samo s tri strane prekrivena prirodnim barijerama. S četvrte strane naselja su bila prekrivena umjetnim obrambenim građevinama. Obrambeni objekti rtskih naselja sastojali su se od bedema za čiju se izgradnju uzimao materijal prilikom kopanja jaraka. Izgraditi “grad” u Rusiji je značilo izgraditi obrambene strukture.

U 10., a posebno u 11. stoljeću mijenja se taktika vojnih napada. Neprijatelj je već pokušavao prekinuti vezu opkoljenih s vanjskim svijetom. Takve opsade nisu bile popraćene izravnim napadom na utvrde. To je utjecalo na prirodu obrane utvrđenih točaka. Bili su prilagođeni da budu ispravni, uglavnom zaobljeni u smislu tvrđava, bili su i prilično veliki gradovi, poput Mstislavlja, Mikulina i običnih feudalnih dvoraca. Nalazili su se ili na ravnom tlu ili na malim prirodnim brežuljcima i također su imali obrambene strukture duž cijelog perimetra.

Istodobno, postojale su i višeredne tvrđave, pokrivene s otvorene strane cijelim sustavom obrambenih građevina smještenih u 2 ili 3 paralelne linije. Neki gradovi Volhovske zemlje, među kojima se posebno isticao Gubin, imali su čak četiri linije utvrda.

Priroda obrambenih struktura promijenila se u 11.-12. stoljeću. Postali su moćniji. Stara ruska država već je mogla izvesti velike građevinske radove i pružiti učinkovitiji otpor neprijatelju.

Kao i prije, osnova tvrđava bili su bedemi. U Vladimiru su imali visinu od oko 8 m, u Rjazanu - oko 10 m, au Kijevu - 16 m, zidovi ruskih tvrđava 11.-12. Stojeći na osovinama, često su bili nastavak njihovih okvira. Utvrđene točke nisu imale kule. Bili su okruženi samo bedemima, koji su imali mnogo veću ulogu u njihovoj obrani nego prije.

Važan dio obrane tvrđava bila su vrata. U većini slučajeva bile su to građevine od balvana. Razlikovali su se od zidova od balvana prisutnošću prolaza u donjem dijelu, lansiranom u okno, i većom visinom, pa su stoga imali izgled kule. Kamena vrata bila su samo u velikim gradovima. Također su izgrađene u ravnini baze osovine, uz njih s obje strane, a također su dobile prolaz. U Kijevu i Vladimiru sačuvani su ostaci sličnih vrata iz 12. stoljeća. Ova struktura s glatkim zidovima nema analoga u arhitekturi europskog srednjeg vijeka. Njegov vitki, jako izduženi prolaz na svod s uskim lučnim nadvratnikom u sredini bio je prekriven masivnim vratima.

Važne kvalitativne promjene u ruskoj obrambenoj arhitekturi dogodile su se u 13.-15. stoljeću.

U to su se vrijeme pojavile tvrđave s jednom višeslojnom kamenom kulom. U drugoj polovici 13. - prvoj polovici 14. stoljeća takve su se tvrđave počele graditi u sjevernim i zapadnim regijama Volynske kneževine, udaljenije od tatarskog nadzora. Postojali su, primjerice, u Czartorysku, Belavinu i Berestyu. Okrugli toranj od opeke sačuvan je u Kamenets-Litovskom, a pravokutni toranj, izgrađen od lokalnog kamena, sačuvan je u Stolpieu. U tvrđavi Kholm nalazila se i drvena kula na visokom kamenom temelju. U prvoj polovici 14. stoljeća tvrđave s jednim tornjem izgrađene su iu novgorodskim zemljama. To su bili prvi “gradovi” Izborsk i Korela.

Kule tvrđava druge polovice 13. - prve polovice 14. stoljeća stajale su, u pravilu, pod pokrovom bedema i zidina tvrđave. Uglavnom su služili u promatračke svrhe.

U ruskim zemljama počele su se graditi tvrđave s velikim brojem kula. U drugoj polovici 14. stoljeća takve su tvrđave izgrađene iu sjeveroistočnim i sjeverozapadnim područjima Rusije. U to je vrijeme već postojeća tvrđava s jednom kulom u Izborsku dobila dodatne kule, a tada je izgrađena nova tvrđava s velikim brojem kula u starom gradu Porkhovu. Nakon toga, tvrđave s više kula postale su karakteristične za rusku obrambenu arhitekturu.

Istovremeno se mijenja i priroda namjene kula koje su sada postale sastavni dio zidina, čvorišta njihove učinkovite otpornosti. Blokirajući put unutar tvrđave, kule su zadržavale neprijatelja na prilazima zidinama, dopuštajući braniteljima da ga napadnu.

Ali u drugoj polovici 14. stoljeća nisu svi zidovi tvrđava bili opremljeni kulama, već samo prilazni. Odsustvo kula s jedne strane obrambenih građevina i njihovo gomilanje s drugih bila je karakteristična značajka tlocrta. ruskih tvrđava.

Arhitekti su počeli nastojati izravnati prilazne zidove i dati im pravolinijski obris. To se jasno vidi na primjeru tvrđava u Porkhovu i Koporju - veličanstvenih spomenika obrambene arhitekture.

Ove transformacije bile su od velike važnosti za poboljšanje borbenog sustava utvrđenih točaka. Aktivna obrana se odvijala s glavnih - čeonih strana, opremljenih ravnim bedemima i često postavljenim kulama, ispred kojih su bile dodatne umjetne prepreke koje su ih učvršćivale, a neprijatelj nije imao gotovo nikakvu priliku približiti se takvim tvrđavama i pomaknuti svoju opremu prema njima .

Utvrde Rusa u drugoj polovici 14. - sredinom 15. stoljeća, slične obrambenim sustavima, imale su svoje lokalne karakteristike i, prije svega, razlikovale su se po prirodi građevinskog materijala. Na sjeveroistoku, u Moskovskoj i Tverskoj kneževini, bili su pretežno drveni, a samo je Moskovski kremlj treće četvrtine 14. stoljeća bio kameni, a na sjeverozapadu, u Novgorodskoj i Pskovskoj zemlji, uz veliki broj drvenih tvrđava, bilo je mnogo kamenih obrambenih građevina .

Kao i prije, bedemi tvrđava druge polovice često nisu imali okvire koji ih drže zajedno. Tamo gdje je postavljen takav okvir, bio je običan zid od balvana. Ispred visokih bedema u to se vrijeme često ostavljala horizontalna platforma – berma, koja je sprječavala klizanje vanjskih kosina bedema u jarke.

Zidovi drvenih tvrđava druge polovine bili su jednoredni, s kratkim usjecima, međutim, početkom 15. stoljeća zidovi su vrlo često bili deblji od dva reda balvana. Nešto kasnije počeli su ih zatrpavati još zemljom i kamenjem, a na nižim dijelovima su napravili zemljane naslage u koje su zabadane topovske kugle. Radi zaštite od požara, drveni zidovi ponekad su se premazivali glinom. U njihovom gornjem dijelu nalazio se bojni prolaz. Prilazni zidovi bili su najdeblji. Podnijeli su najveći teret neprijateljskih napada. Ogromna uloga prilaznih bedema u obrani tvrđava jasno se odrazila u Pskovu, gdje je južni zid Kremlja dobio posebno ime "Perseus", jer je niz stoljeća bio škrinja Pskovskog kroma.

U drugoj četvrtini 15. stoljeća, kada je topništvo postalo učinkovito sredstvo napada, povećana je debljina zidova. U Pskovu, Izborsku i Porkhovu to je učinjeno ugradnjom dodatnih kundaka. Na vanjskim plohama kundaka arhitekti su ponekad postavljali simbolične križeve i kratke vrpce trokutastih uzoraka, što je donekle ublažilo strogost njihova arhitektonskog izgleda. U gornjem dijelu kamenih zidina, kao u drvenim tvrđavama, nalazio se natkriveni vojni prolaz, koji je imao izravnu vezu s kulama, a izvana je bio natkriven borcima.

Uz podebljavanje zidova i moćnih kamenih kontrafora, u drugoj četvrtini 15. stoljeća ojačane su i kule. Imali su okrugli, polukružni i pravokutni oblik. Oni su tipični za Izborsk, Koporje i utvrde Pskova.

Iznutra su kamene kule bile podijeljene na katove drvenim mostovima, a veza između njih bila je izvedena kosim drvenim stepenicama.

U drugoj polovici 14. - sredinom 15. stoljeća dolazi do promjena u dizajnu ulaza. Tada se grade i zakhabi - uski prolazi između dva paralelna zida. Posebno karakteristični za novgorodsku i pskovsku arhitekturu, takvi su zahabi poznati u Pskovu, Izborsku, Porkhovu i Ostrovu. Bili su to osebujni hodnici smrti, nekada u kojima se neprijatelj našao pod vatrom. U tvrđavi Porkhov, zakhab je bio kombiniran s kapijskom kulom. Od početka 15. stoljeća vrata takvih kula počela su se pokrivati ​​gerovima - posebnim rešetkama koje su bile kovane ili drvene, ali prekrivene željezom. U istoj tvrđavi Porkhov sačuvana je komora u kojoj se nalazio uređaj za podizanje takve rešetke. Krajevi željezne kovane gerse još uvijek strše iz debljine ulaznog luka tvrđave Koporye, sa strane okružene moćnim kulama.

Mostovi ispred tvrđava također su doživjeli određene promjene u prvoj polovici 15. stoljeća. Nisu se više gradili samo trajno na pilotima, gorodnima i usjecima, već i podizanjem, na užadima. Ponekad su se takvi mostovi pretvarali u zamke.

Arhitektonski izgled tvrđava bio je drugačiji S prednje strane, sa strane polja, već je taj izgled karakterizirao čest ritam okomitih nizova kula, između kojih kao da su bili stisnuti mali dijelovi zidova, kao i trake. umjetnih prepreka ispred sebe. To se jasno vidi na primjeru istih tvrđava u Izborsku, Porkhovu i Koporju. Kamene tvrđave nisu bile premazane vapnom niti krečene.

U drugoj polovici 15. stoljeća povećava se snaga i domet topništva. Kao rezultat toga, tvrđave s kulama na prilaznoj strani zamjenjuju se tvrđavama poput Ladoge, u kojoj su kule postavljene manje-više ravnomjerno po cijelom obodu zidina, ne uzimajući u obzir zidine. prirodne barijere koje se nalaze oko njih. Dolazi do oštre promjene u prirodi svestrane obrane tvrđava. Prestaje se dijeliti na aktivno i pasivno. Bez obzira na zaštitna svojstva terena, ova se obrana gradi s proračunom efektivnog aktivnog otpora u bilo kojem smjeru, bez obzira gdje se neprijatelj pojavi.

Ponovno se mijenja raspored utvrđenih točaka. Poput tvrđave Orehov ili utvrda Moskovskog Kremlja krajem 15. stoljeća, oni dobivaju više ili manje jasan geometrijski oblik, koji ima jasno definiran uzorak u položaju kula Uz put, utvrđene točke kao što su izgrađena je i tvrđava Yam, koja je dobila gotovo pravokutni tlocrt s masivnim kulama na uglovima.

Sve to ostavlja traga na izgledu tvrđava. Zadržavajući istu strogost čak i pri upotrebi skromnih elemenata ukrasnog ukrasa, tvrđave gube pročelje svojstveno obrambenim građevinama s jednostranim obrambenim sustavom. Njihov arhitektonski izgled karakterizira kombinacija zidova i kula sa svih strana.

Logičan završetak procesa pregrupiranja kula i ravnanja zidova bilo je stvaranje tvrđave s apsolutno točnim geometrijskim planom. Krajem 15. stoljeća takav je nacrt dobila mala utvrda Ivangorod, izgrađena u četverokutu na granici s Livonijom.

Kasnije su pravokutne tvrđave postale raširene u Rusiji. Kremlji su izgrađeni u Tuli i Zaraysku, tvrđave Bui, Vasilsursk i Balahna, au drugoj polovici stoljeća - tvrđave Turovlya i Susha u regiji Polock. Izvorna verzija ove sheme bile su utvrde Kozjan, Krasna, Sitna i Sokol. U njima je četverokutna struktura pretvorena u trokut, trapez i druge geometrijske oblike. U to su vrijeme obrambene strukture samostana, na primjer Soloveckog, dobile sličnu plansku strukturu. Tvrđava takvog plana bila je takoreći idealno obrambeno čvrsta i arhitektonski vitka.

U 16. stoljeću obrambene strukture Nižnjeg Novgoroda, Kolomne, Sviyazhska, Kazana, Serpukhova i mnogih drugih naselja u zemlji dobile su slobodnu kompoziciju plana. Utvrde Trojstva-Sergija, Pskovo-Pečerskog i mnogih drugih samostana tada su dobile isti netočan plan. Tvrđave 16. stoljeća, koje imaju slikovitu kompoziciju plana, nemaju dugačke i zakrivljene zidove s jedne strane i veliki broj kula s drugih. Karakterizira ih prisutnost ravnih, često gotovo jednakih zidova i određenog uzorak u položaju tornjeva duž perimetra. Izrazito obilježje tvrđava, koje su imale visoke obrambene i arhitektonske kvalitete, bila je samo poligonalna - poligonalna - kompozicija tlocrta. Međutim, njihov obrambeni sustav bio je isti kao i kod geometrijski pravilnih tvrđava.

U drugoj polovici 15. stoljeća priroda obrambene gradnje postaje drugačija.

Nakon formiranja jedinstvene države u Rusiji, kamene tvrđave počele su se graditi na ruskom teritoriju. Izgradnja kamenih tvrđava dobila je poseban zamah nakon stvaranja novih kremlja u Moskvi i Velikom Novgorodu. Moskovski Kremlj je u to vrijeme postao arhitektonski uzor mnogim ruskim urbanistima.

Tvrđavske kule su se posebno mijenjale u 16. stoljeću. Uz mostove od drvenih greda, sve više su počeli imati zasvođene stropove nad nižim katovima, a njihova unutarnja stubišta vodila su ne samo do gornjih prostorija, već i do borbenih platformi zidova. Na novi način počele su se izrađivati ​​i puškarnice tvrđavskih kula. S unutarnje strane bile su opremljene velikim nadsvođenim komorama namijenjenima za postavljanje topova, a s vanjske strane dobile su malo zvono koje je olakšavalo nišanjenje topovskih cijevi. U tvrđavi Orekhov iu Kremlju u Nižnjem Novgorodu, puškarnice u tornjevima čak su bile opremljene posebnim ventilacijskim kanalima koji su iz njih uklanjali praškaste plinove.

Izgled tvrđavskih kula također se umnogome promijenio. Okrugli tornjevi počinju biti opremljeni rubovima, što ih čini plastičnijim, osim osnovnog valjka, dobivaju horizontalne potiske u gornjim dijelovima i, poput tornjeva moskovskog Kremlja, dobivaju skromne elemente ukrasnog ukrasa. Iznad ugaonih kula često su postavljane osmatračnice odakle se nadziralo okolno područje.

Pravokutne kule podvrgnute su svojevrsnoj arhitektonskoj regulaciji u 16. stoljeću. Ovisno o namjeni i položaju dijele se na slijepe i provozne. Prvi su bili manji i skromnijeg ukrasnog ukrasa, drugi su bili veći i bogatije obrade.

Posebna pažnja posvećena je kulama kapija. Vodeći računa o obrambenoj sposobnosti ovih kula, arhitekti ih često tlocrtno grade s koljenastim prolazima, ali često im daju i prolaze, pretvarajući ih u svojevrsne velebne ulaze. Tipično su takve kule bile na vrhu viših i strmijih šatora, au nekim slučajevima i posebnih osmatračnica, koje su uvelike obogaćivale njihovu siluetu. Vrlo često su se iz ansambla kula kapi-kule izdvajale ne samo svojom kompozicijskom složenošću, već i svojom arhitektonskom obradom.

Bočni strijelci, dosad nepoznati u arhitekturi tvrđava, također postaju široko rasprostranjeni. Izgrađeni su u blizini tornjeva vrata, kao, na primjer, u Kremlju u Moskvi, Tuli i Zaraysku, i na određenoj udaljenosti od njih, na suprotnim stranama jaraka, kao u Kremlju u Nižnjem Novgorodu. U tim slučajevima, strelice za skretanje su povezane s kulama vrata pomoću stalnih ili pokretnih mostova.

Od kraja 15. stoljeća dolazi do velikih promjena u arhitekturi zidina tvrđave. Kao iu moskovskom Kremlju, gotovo posvuda dobivaju široke polukružne niše na stražnjim stranama, koje postaju karakteristična značajka ruske tvrđavske arhitekture.

U 16. stoljeću dvorogi zubac je konačno postao široko rasprostranjen Pojavljujući se prvi put na zidinama i kulama Moskovskog Kremlja, takav je zubac postao sastavni dio velike većine ruskih tvrđava.

Neobična pojava u obrambenoj arhitekturi bila je pojava na lučnim otvorima tornjeva moskovskog Kremlja, tornjeva "Starog grada" Kirilo-Belozerskog samostana i, posebno, ukrasnih okvira duž rubova puškarnica kule i zidine tvrđave Smolenska.

U 17. stoljeću priroda gradskog rada postaje drugačija. Počinje gradnja drveno-zemljanih i zemljanih utvrda. U Povolžju se grade stare utvrde čuvene Trojice-Sergijeve lavre i Pafnutijevsko-Borovskog samostana.

U drugoj polovici 17.st. stvorene su obrambene građevine Savvino-Storoževskog samostana kod Zvenigoroda, Spaso-Prilutskog u Vologdi, Borisoglebskog kod Rostova, Donskog i Novodevičkog kod Moskve, obnovljene su utvrde Josif-Volokolamskog samostana.

Izvodeći ovu konstrukciju, arhitekti daju planovima obrambenih struktura ispravnu geometrijsku konfiguraciju i postavljaju kule u kutove i perimetar zidova, pretvarajući ih u složene troslojne strukture.

Postupno su obrtnici počeli obraćati pozornost na vanjski dizajn zidina tvrđave. Njihove ravnine opremljene su vodoravnim šipkama, uokvirenim podupiračem i stepenasto profiliranim polukrugovima u gornjim dijelovima puškarnica na šarkama. Usput se uvode i drugi dekorativni elementi kako bi se ublažila strogost arhitekture. obrambena arhitektura Rus' kmet

Arhitekti 17. stoljeća kule su tretirali s posebnim zanimanjem i pozornošću. Mijenjaju svoj uređaj. U samostanu Spaso-Prilutsky, na primjer, čak su podignute kule tvrđave s masivnim stupovima u središtu, na koje se oslanjaju grede međukatnih podova. Unutar stupova tornjeva "Novog grada" samostana Kirillo-Belozersky nalaze se stepenice koje vam omogućuju da se popnete na njihove gornje razine i osmatračnice koje se uzdižu iznad njih.

Ali arhitekti najviše pažnje posvećuju izgledu kutnih i međutornjeva. u drugoj polovici stoljeća, kule tvrđava samostana sve više su se počele pretvarati u potpuno neovisne arhitektonske građevine, na primjer, u samostanima Spaso-Prilutsky i Kirillo-Belozersky, svaka od kula tumačena je na svoj način, kako u smislu. veličine i proporcionalne građe.

Tako dekorativno šaranje, koje je doseglo izniman procvat u ruskoj arhitekturi 17. stoljeća, energično prodire u kmetsku arhitekturu. Nakon nadgradnje Spaske kule Moskovskog Kremlja u drugoj četvrtini 17. stoljeća s veličanstvenim kamenim vrhom, tvrđavne kule samostana često su se počele graditi s bogatim ukrasnim nadgradnjama masivnih debla tornjeva tog vremena bili su obrađeni elegantnim figuralnim ukrasima. Posebno indikativan u tom smislu je Josif-Volokolamski samostan, u kojem je svaki toranj opremljen ukrasnom opekom.

Sredinom i u drugoj polovici 17. stoljeća ulazne kule samostana bile su posebno raskošno ukrašene. Često su počeli biti opremljeni s dva prolaza, ukrašena sa strane ukrasnim stupovima, u nekim slučajevima njihova posebnost postaje kontrast između strogog, ponekad čak i arhaičnog dna i nevjerojatno bujnog vrha. Taj je kontrast bio posebno vidljiv na kuli kapiji Spaso-Evfimijevskog samostana - jedinstvenoj građevini te vrste. U crkvi Borisa i Gleba ulazne strukture čak se pretvaraju u blisko spojene "komplekse" zgrada, koje se sastoje od kolnika s prolazom na vrhu.

Boja također počinje igrati veliku ulogu u arhitekturi utvrđenih zgrada samostana. Kontrast između crvene opeke zidane i bijelog kamena pojedinih dijelova čini ih posebno upečatljivim.

Sve to dovodi do činjenice da obrambene strukture postaju svijetle, šarene i slikovite. Potkraj 17. stoljeća jačanje samostana postalo je čisto simbolička stvar. U nekim slučajevima njihove utvrde počinju nalikovati običnim ogradama. Istodobno, samostanska gradska gradnja počinje utjecati na izgradnju gospodarskih zgrada, uslijed čega nastaju goleme, čisto civilne zgrade - stambena dvorišta s lukovima okrenutim prema unutrašnjosti gospodarskog teritorija, a potom i trgovačke arkade, koje zahvaljujući otvorene nadsvođene galerije s gradske strane doimale su se poput obrnute slike samostanskih zidina.

Općenito, kmetsko graditeljstvo prestaje postojati početkom 18. stoljeća; potpuno se stapa s građanskom arhitekturom.

Ovo je opća slika razvoja tvrđavske arhitekture u Rusiji. Svaka od njih imala je svoje vrste obrambenih građevina, svoju tvrđavsku arhitekturu. Naravno, nisu sve obrambene strukture drevne Rusije preživjele do danas. Većina ih je odavno nestala s lica zemlje. Međutim, oni koji su ostali su veličanstveni arhitektonski spomenici koji imaju svoje individualne arhitektonske i umjetničke vrijednosti.