Versjon for de som er for late til å se videoen:

Nylig opprettet forskere fra Yale University detaljert kart tetthet av jordens skoger og beregnet at det vokser rundt tre billioner trær på planeten vår. De gir oss oksygen, modererer klimaet og lager jorden vakkert sted for livet.

Før utviklingen av menneskelig sivilisasjon var det rundt seks billioner trær. Folk har allerede felt halvparten av trærne i løpet av deres eksistens. Omtrent 10 milliarder flere kuttes ned hvert år. Med denne hastigheten vil vi om 300 år ikke ha noen skog igjen i det hele tatt.

Men hva om du ikke venter og forestiller deg at alle trærne vil forsvinne akkurat nå?

I de første sekundene merker du kanskje ikke noe. Men i en storby vil det plutselig bli høyere. Fordi trær absorberer støy perfekt , som er akustiske filtre. Lyder reflekteres godt fra de harde overflatene på vegger og veier, men porøse myke blader absorberer dem. En trestripe på 30 meter kan redusere veistøyen med 5-10 desibel, det vil si nesten 10 ganger.

Vi vil ikke kveles med en gang. For det første, trær produserer bare 30 % av alt oksygen. Det meste kommer fra marine organismer, alger og planteplankton. For det andre er det nå omtrent 21 % oksygen i jordens atmosfære, og en person trenger minst 17 % for å puste. Det vil ta minst 200 år før vi "puster ut" hele tilførselen av oksygen.

Etter hvert som trærne forsvinner, vil vi begynne å merke hyppigere flom. Trær absorberer enorme mengder fuktighet under kraftig regn . Etter dette vil rask jorderosjon begynne. Rask inntrengning av store mengder jord i elver og innsjøer vil føre til algeoppblomstring og død av mange vannlevende dyr og planter.

Finn ut mer om dette fantastiske treet. Den dyrker 40 typer frukt og nøtter!

Kilder til rent vann vil bli stadig knappere. Og merkelig nok vil tørke følge flommene. Tross alt blir fuktigheten som trær absorberer under regn, gitt tilbake i form av fordampning fra bladoverflaten. Det vil være perioder med flom og perioder med tørke.

Og nå kommer vi til et hardt klima, en mangel drikker vann og reduksjon av planetens biologiske mangfold.

Vi våkner en morgen, går ut på gaten og ser... I byen er det usannsynlig at noe fanger oss første gang, men utenfor den vil vi umiddelbart legge merke til - det er hus rundt, søyler, en vei, og i tillegg til dem er det ikke mye å se hva du skal fange. Det er ingen trær eller gress. Bare bar jord og asfalt overalt, dyr som vandrer på jakt etter mat og fugler som suser over himmelen...

Og alt dette fordi alle plantene har forsvunnet. Det er det - siden de ikke finnes noe annet sted på jorden. Og hva venter oss i fremtiden? Det virker som - vel, nei, og greit, vi blir vant til det og fortsetter å leve. Men i virkeligheten er ikke alt så enkelt.

Selvfølgelig vil vegetarianere være de første til å oppleve sjokket - plantemat vil først hoppe i pris og koste mye mer enn gull. Veldig raskt blir hun borte. Vi må gå over til animalsk og syntetisk mat, men det vil rett og slett ikke være nok industriell kapasitet til å dekke etterspørselen. Sult er det som venter menneskeheten de første dagene. En halvt utsultet tilværelse på animalsk og kunstig mat vil ikke vare lenge.

Planter er det viktigste leddet i næringskjeden. Alle former for liv på jorden er avhengig av planter på en eller annen måte. Planteetere spiser bare planter. En enorm masse av befolkningen i elver, innsjøer og hav spiser forskjellige alger. Det ser ut til - så hva, det blir ingen kyr - de vil lære å lage kunstig melk. Er det et stort problem? Ja det er flott!

Alle dyrearter som utelukkende lever av plantemat vil dø ut veldig raskt. Bare rovdyrene blir igjen. En stund vil de ha mat - de samme halvlevende planteeterne, og så vil de rett og slett begynne å ødelegge hverandre. Som de sier, sult er ikke et problem. Dessuten vil sultende menneskehet begynne å intensivt utrydde først husdyr, og deretter alle på rad, og de er farligere enn alle rovdyr til sammen. Når de slutter, hva venter oss? Kanskje kannibalisme?

Dagen vil komme da det ikke vil være et eneste dyr og ikke en eneste person igjen på jorden, bortsett fra kanskje fluer og noen andre insekter, som det fortsatt vil være mat igjen for i form av likene til de siste døde. Det som blir igjen er bakterier og protozoer som lever av uorganisk mat. Kanskje, om millioner av år, vil nye former for dyre- og planteliv dukke opp fra dem. Eller kanskje de vil være noe midt i mellom, tatt i betraktning denne sikksakk av evolusjon ...

I lys av total utryddelse fra sult, er det verdt å nevne slike viktig rolle planter hvordan produsere oksygen? Neppe. Sulten vil innhente oss raskere enn oksygenet vil ta slutt, spesielt med tanke på det raskt synkende antallet levende mennesker. Folk vil ha mye mer alvorlige bekymringer for å gå på jobb under trusselen om fullstendig utryddelse. Det er usannsynlig at fabrikker vil fortsette å røyke himmelen - snart vil det rett og slett ikke være noen som jobber for dem. Følgelig stopper også all miljøskadelig transport.

Men milliarder av døde dyr og mennesker som dør på gata vil skape et annet problem – trusselen om globale epidemier. De vil i stor grad akselerere prosessen med ødeleggelse av verden slik vi kjenner den. Så du bør ikke være så uforsiktig med "ikke-levende" busker og urter. Uten dem er vi ingenting.

Samtale

Hvis trærne forsvinner

Fremgang: vi drar på en reise inn i skogen, hvor det er visse regler for alle innbyggerne. Se på bildene som viser dyr, planter, fugler, insekter som lever i skogen. Velg alle kortene med bilder av planter: furu, eik, gran, rogn, bjørk, osp, hassel. Etter å ha kontrollert riktigheten av utførelsen, gir læreren følgende oppgave: Finn dyrene som lever av disse plantene. Denne gruppen inkluderer: larver, sommerfugler, biller, bier, sommerfugler, planteetere (mus, harer, elg, villsvin). Finn nå de som lever av de som ligger på den andre flanellgrafen. Dette er insektetere: fugler, pinnsvin, rever og andre små rovdyr. Her er en kjede: eik - eikenøtter - mus - rev. Hvis du ødelegger eller hugger ned trær, vil den naturlige balansen bli forstyrret: fugler vil ikke ha noe sted å bo, dyr vil ikke ha noe å spise, og det nedre laget av økosystemet vil forsvinne. Hva må gjøres for å unngå å skade skogen? Hvilke påminnelsesskilt vil fortelle oss? (Barn velger de riktige skiltene: ikke hugg ned trær, ikke knekk grener, ikke skade barken, ikke legg igjen søppel i skogen).

Konklusjon: folkens, forstår dere reglene som innbyggerne i skogen lever etter? (barneuttalelser) Ingen bryter disse reglene, alle i skogen trenger hverandre, alle er nyttige.

Samtale

Hvorfor mater jorden oss

Mål: introdusere barn til komponentene som utgjør jord. Dyrk kognitiv interesse og utvikle forskningsferdigheter.

Forarbeid: dagen før, snakk om jord, se på illustrasjoner av forskjellige jordarter, inviter barn til å utføre flere enkle eksperimenter for å finne ut hvilke komponenter som er inkludert i jordsammensetningen

1. Ta en klump tørr jord og legg den i vann: vi la merke til utseendet av bobler på klumpen. Gjennom forsøk fant vi ut at det er luft i jorda.

2. Varm opp en jordklump over bål og hold et kaldt glass over det: glasset vil bli dekket med vanndråper. Hvilken konklusjon kan vi trekke? Det er vann i jorda.

Resten finner vi ut senere...

Fremdriften i samtalen: Vil du vite hva annet som er i jorda. La oss gjøre et nytt eksperiment. La oss varme opp jorda. En ubehagelig lukt vises. Hvilken konklusjon kan vi trekke?

Vi vet ikke.

Dette brenner humus, det vil si restene av planter og dyr som finnes i jorda. Hva mer er i jorda? Det viser seg at jorda inneholder sand og leire. For å bevise dette, må vi gjøre et eksperiment: la oss kalsinere jorda til en grå farge. Denne fargen dannes etter forbrenning av humus. Legg den gjenværende jorda i et glass vann og bland. Etter en tid vil vi se at sand har lagt seg i bunnen av glasset, og et lag med leire på toppen.

Bunnlinjen: hvilken konklusjon kan vi trekke? Jord inneholder vann, luft, humus, sand og leire. Hva kan du kalle slik jord? Fruktbar. La oss plante havre i forskjellige jordarter (i tre potter): sandholdig, leireholdig og fruktbar, svart jord. La oss se hvordan de plantede plantene utvikler seg. Om en uke vil frøene spire, om to uker vil vi se forskjellen. I fruktbar jord er spirene høyere, sterkere, saftigere, lysere. I de to andre pottene er spirene svakere. Konklusjon: i fruktbar jord produserer planter den beste høsten slik jord mater oss, fordi den inneholder mange stoffer som er nyttige for plantevekst.

Samtale

Fødsel av en skog

Mål: generalisere barnas ideer om typiske økosystemer: skog, eng. Utvikle evnen til selvstendig å etablere relasjoner i økosystemer: når noen levende organismer i samfunnet forsvinner, endres miljøforholdene. Noe som kan føre til at andre organismer dør. Å konsolidere barns kunnskap om reglene for atferd i økosystemer.

Materiale: malerier "Skog etter brannen", "Trampet eng", geografisk kart Russland.

På tampen av samtalen, tar læreren med seg et kort med nødsymboler (SOS) inn i gruppen? Han foreslår å se på den, huske i hvilke tilfeller et nødsignal gis. Barn husker at på kartet er skoger angitt i grønt, sletter i gult og reservoarer i blått.

Læreren tilbyr å se på maleriet «Skogen etter brannen». Hva tror du skjedde her? (barnas antagelser) Du kan ikke puste fra skogbrannen og røyken. Røyk dekker solen. Brann trenger dypt ned i bakken og ødelegger røttene til planter. Ingenting holder jorda med seg av vind og vann. Det dannes bukter. Alle innbyggerne i skogen forsvinner og dør. Hjelp!!! Hvorfor dør en skog etter en brann?

Barn bygger en kjede: plantene har dødd - det er ingen steder for planter, fugler, insekter å leve og ingenting å spise. Døde planter frigjør ikke oksygen, luften blir livløs. Dette er skadelig for folks helse. Hvordan kan vi fikse dette? Barn lister opp plantene i skogen, velger bilder med bildene deres, og husker hvordan plantene er fordelt mellom etasjene. Didaktisk spill"Hvem skal tilbake til skogen?" Det vokste gress og insekter og små landdyr dukket opp. Det vokste busker og insektetende fugler dukket opp. Trærne vokste, og dyrene og fuglene som bodde på dem kom tilbake. Barn bygger lenker ved å arrangere objektbilder.

Hva må til for å skape skog? Så gress, plant busker, unge trær.

Spørsmål å diskutere med barn:

Hvilke atferdsregler i skogen må følges for å unngå at ulykker skjer?

Hvilke planter vokser først etter en brann?

Hvor lang tid tar det før skogen rasler igjen ved brannstedet?

Samtale

Hva skjer hvis du dreper insekter

Mål: å konsolidere barns kunnskap om matavhengigheten til skogens innbyggere. Lær å bygge næringskjeder i skogen. Å utdanne barn i en human, miljømessig hensiktsmessig holdning til naturen.

Materialer: kort med bilder av dyr, planter, fugler, insekter, hyssing for det økologiske spillet "Food Chains", flanellgraf, modeller av livløs natur "Sol, luft, vann".

Gutter, i dag skal vi på tur til en skogsrydding (eng). En eng er en åpen plass, den er lys, varm og har mye sollys. Ulike planter vokser der: tusenfryd, kløver, nelliker, korngress. Insekter flyr alltid over dem: sommerfugler, humler, mygg, øyenstikkere. De sitter på en blomst. Så flyr de til en annen, spiser på saften deres og samler nektar. På kroppen, bena og magen overfører de pollen fra en blomst til en annen, det vil si at de pollinerer dem. Derfor vokser det mange blomster i enga. Alle innbyggerne på engen er ikke tilfeldige planter og dyr. De trenger alle hverandre. Hør nå til V. Bianchis eventyr "The Owl". Etter å ha lest eventyret, tilbyr læreren å finne ut hvorfor kumelken ble lav og den ble flytende. Inviter barna til å legge ut på en flanellgraf en kjede av sammenkoblede gjenstander fra engsamfunnet: ugle - fanger mus - få mus - mange insekter - mange - kløver - god melk kua har en fornøyd gammel mann. Og omvendt kjede: ingen ugle - mange mus - få insekter - lite kløver - mager ku - dårlig melk - misfornøyd gammel mann.

Så vi kan konkludere: i naturen er alt sammenkoblet: planter, dyr, insekter. Alle trenger og er nyttige for hverandre.

Hva tror du vil skje hvis det ikke er mygg eller mygg?

(barnas tanker)

For tiden eksisterer ikke lenger halvparten av skogene som en gang dekket planetens overflate. De fleste av dem har blitt ødelagt i løpet av de siste tretti årene, og denne prosessen fortsetter å ta fart. International World Resources Institute, bekymret for tilstanden til planetens skogrikdom, gjennomførte en storstilt studie av skogens tilstand i forskjellige land. Forskere, offentlige personer og miljøvernere leter etter måter å redde og bevare skoger på. Den publiserte artikkelen beskriver denne innsatsen.
Hovedfokuset for livet på jorden, habitatet til det største antallet levende organismer, er skog. De gir husly og mat, husly fra fiender og deler sjenerøst sine gaver. Av alle naturlige økosystemer var det skoger som ble utsatt for den grusomste behandlingen av mennesker – de ble hogd ned, brent, rykket opp for dyrkbar jord og byggeplasser.

Forholdet mellom menneskeheten og skogen i flere århundrer ble bestemt av konseptet "erobring". Skogen ble sett på enten som et hinder for utviklingen av fremskritt, eller som en vare som kunne selges med fortjeneste.

Denne holdningen til naturen gikk imidlertid ikke ustraffet: Historien kjenner mange eksempler da eldgamle sivilisasjoner døde ut på grunn av at folk hogde ned skog: dette ble etterfulgt av jorderosjon, silting av elver, utarming av fruktbare landområder, noe som førte til nedgang i landbruket. Dette er hvordan de gamle kulturene i Mesopotamia, Middelhavet og Mellom-Amerika døde eller forsvant fra det historiske stadiet.

I dag har den barbariske behandlingen av naturen forårsaket en kraftig forverring av økologien til hele planeten vår. Derfor mener eksperter at vi i det nye årtusen må utvikle en annen tilnærming til skogen. Jonathan Lash, president for det internasjonale World Resources Institute, foreslår å holde seg til et konsept som har blitt kalt «utviklingsgrensen». Dette handler ikke om en aggressiv overtredelse av skogens grenser, men om rimelig samhandling med den ved denne grensen. Analogien blir tydeligere hvis vi ser for oss skogøkosystemer og menneskeheten som to uavhengige stater som respekterer hverandres interesser og opprettholder diplomatiske forbindelser. Skogområder som ligger utenfor utviklingsgrensene, det vil si praktisk talt uberørte og uberørte av mennesker, erklæres som av særlig verdi. Slike skoger forblir bare i noen regioner på planeten: i Sentral-Afrika, Asia, Canada, Amazonasbassenget og Russland. World Resources Institute foreslår å påvirke offentlige og politiske organisasjoner for å sikre beskyttelse og klok bruk av skog.

Dette er først og fremst viktig for å bevare det biologiske mangfoldet på planeten vår. Uutviklede skoger gir ly for arter av dyr og fugler hvis habitat strekker seg over titusenvis av kvadratkilometer: for eksempel bjørn, ulv, tigre og noen fuglearter. På den annen side er det kun i slike skoger, hvor mennesker sjelden har satt sine ben, bevart spesielle forhold habitater som er nødvendige for livet til visse dyrearter. Flekkugla hekker for eksempel i stående, men allerede døde trær, som bare finnes i gammel skog som aldri er ryddet. Dessverre er de fleste av klodens skoger gradvis i ferd med å bli til såkalte fragmenterte skoger. I dem er det en aktiv forskyvning av arter som lever i dypet av skogen av de som er mer typiske for livet på kanten: det er kjent at i små lunder blir reirene til sangfugler konstant angrepet av gjøk, ruller og andre arter, og fortrenger de "opprinnelige" innbyggerne i skogen.

Fragmenterte skoger kan ikke sikre normal funksjon av hele planetens biosfære. Uutviklede skoger alene absorberer enorme mengder karbon – omtrent 433 milliarder tonn – som ellers ville blitt sluppet ut i atmosfæren som karbondioksid, og skaper drivhuseffekten. De beskytter skogene og vannressursene på planeten: i de områdene der skogdekket har forsvunnet på vannskillet til store elver, for eksempel i Ganges-dalen, har flom blitt hyppige, noe som er en ekte miljøkatastrofe. Ødeleggelsen av skoger fører også til jorderosjon, som utvikler seg i et alarmerende tempo: Forskere har beregnet at siden 1950, da avskogingen utviklet seg i et raskt tempo, er det 580 millioner hektar mindre fruktbart land på planeten. Dette territoriet er større enn hele Vest-Europa!

Uutviklede skoger er habitatet til eldgamle folk som ikke har blitt berørt av sivilisasjonen. Dette er først og fremst de innfødte i Amazonas og Afrika. I dag er det allerede klart at deres primitive kultur, nært forbundet med naturens naturlige liv, er en verdi for andre innbyggere på jorden. Et sivilisert samfunn har ingen moralsk rett til å ødelegge det.

Og det siste argumentet til fordel for det presserende behovet for å beskytte ubebygde skoger: det er i dette territoriet at naturlige prosesser som forekommer i naturen blir bevart. Bare der kan vi observere og studere den i den formen den eksisterte på jorden før menneskets tilsynekomst.

International World Resources Institute, sammen med World Conservation Monitoring Center, foretok en omfattende studie og fikk ved hjelp av de mest moderne teknikkene et kart over tilstanden til planetens skoger de siste 8000 årene.

Det viste seg at i løpet av disse 80 århundrene ble nesten halvparten av de en gang eksisterende skogene ødelagt for åkre, beitemarker, gårder og bosetninger.

Av de resterende består bare 22 prosent av naturlige økosystemer, resten har blitt sterkt endret av menneskelig press.

De best bevarte er de såkalte boreale skogene - et bredt belte av bartrær mellom den arktiske tundraen og løvskogene i den varmere tempererte sonen. Dette er skogene i Russland, Skandinavia, Alaska og Canada. De forble intakte takket være det harde klimaet, lange vintrene og dårlig jordsmonn i vekstområdet deres – alt dette bidro ikke mye til utviklingen av landbruket. I tillegg vokser boreal skog veldig sakte, er spredt over et stort område og er av liten interesse for hogst.

Tempererte skoger led mye hardere. De utvidet seg en gang til det meste av Europa, Kina, Amerika, Australia, New Zealand, Chile og Argentina. Det milde klimaet og fruktbare jordsmonnet tjente dem dårlig: de ble nådeløst ødelagt. Hvem skulle nå tro at Kina i antikken var dekket av skog? Tross alt, innen 100 f.Kr. e. de fleste av disse skogene ble redusert til dyrkbar mark. Og skogene som grenser til Middelhavet ble ødelagt av de gamle grekerne og romerne for 2000 år siden. De ubebygde skogene i Europa falt i middelalderen til angrepet av raskt voksende byer og bosetninger.

Tropiske skoger i ekvatorsonen er også truet. Selv i forrige århundre forble de i en jomfruelig tilstand, men fra 1960 til 1990 ble en femtedel av det tropiske skogdekket ødelagt.

Hva er igjen? De fleste av de ubebygde skogene består av tre store skogområder: en i Russland, en andre strekker seg over deler av Canada og Alaska, og en tredje i den nordvestlige Amazonas-regnskogen. En betydelig del av disse skogene er truet av utryddelse: de er planlagt brukt til jordbruksarealer, rydding for hogst og andre typer menneskelig aktivitet som vil forstyrre naturlige økosystemer. Derfor er det nødvendig med nødstiltak for beskyttelse og miljøvennlig bruk. Ellers vil de også forsvinne fra planetens ansikt.

SØKER ETTER EN EXIT

International World Resources Institute er under utvikling ny tilnærming til bruk av skog, som omfatter flere ledd. Først av alt må all nødvendig informasjon om skogens tilstand samles inn, og enkel og rask tilgang til den må sikres for organisasjoner som er interessert i å beskytte planetens grønne dekke. Det er også nødvendig å opprette et system med betalinger for bruk av skogressurser som vil forhindre korrupsjon og rovavfall, og oppnå raske fordeler. Det er også foreslått et tiltakssystem for å forbedre tilstanden til de gjenværende skogene på planeten, både ubebygd og endret av menneskelig aktivitet. En del av skogområdene bør bevares fra hogst og arealbruk: Staten kan få inntekter fra dem, bruke dem til turisme, beskytte vannskiller og beskytte landets biologiske mangfold. Offentlige, private og offentlige organisasjoner som tar beslutninger om skjebnen til skog i en bestemt region, må nødvendigvis ha på plass mekanismer for å planlegge såkalt ansvarlig bruk av skog.

Instituttet anbefaler til hver stat på hvis territorium skoger er bevart:

Beskytt dine ubebygde skoger, selv om lignende økosystemer finnes i et naboland.

Oppretthold minst to "alternativer" av hver type skogøkosystem.

Organiser arealbruken i områder som grenser til ubebygd skog på en slik måte at de beskyttes mest mulig.

Prøv å gjenopprette fragmenterte og truede skoger.

Det viser seg at selv de skogene som har vært utsatt for ødeleggende menneskelig aktivitet kan gjenopprettes, i det minste delvis. Dette bekreftes av et eksperiment som har blitt utført av miljøvernere i den nordvestlige delen av Costa Rica siden midten av 80-tallet. Et stort område med tropisk tørr skog i det beskyttede området Guanacaste var i dårlig forfatning på grunn av hogst og hyppige menneskeskapte branner. Som et resultat begynte trær- og gressartene som pleide å vokse der, å bli erstattet av inntrengende arter. Skogbranner og lysninger ble dekket av kratt med Jaragua-gress, og plantene som var karakteristiske for denne skogtypen forsvant.

PLANTE TRÆR – VIS KJÆRLIGHET OG OMSORG FOR VÅR JORD!