forma państwa feudalnego, która stanowiła etap pośredni między monarchią okresu fragmentacji feudalnej a absolutyzmem (patrz). S.-str. m. opracowany z rzędu kraje europejskie na tym etapie rozwoju feudalizmu, kiedy obiektywne prawa rozwoju społeczeństwa są wysokie. Ze strony znacznej części klasy panującej istniała pilna potrzeba przezwyciężenia fragmentacji feudalnej i stworzenia scentralizowanego państwa. Przesłanki ekonomiczne, które spowodowały przejście do S.-p. m., to przede wszystkim rozwój stosunków towarowo-pieniężnych, rzemiosła, rozwój miast, walka średnich i małych panów feudalnych z dużymi oraz potrzeba stworzenia scentralizowanego aparat państwowy tłumić wyzyskiwane masy. W warunkach rozdrobnienia feudalnego niemożliwe było zapewnienie dalszego rozwoju handlu i rzemiosła oraz rozwiązanie szeregu innych problemów, przed którymi stanęła klasa rządząca społeczeństwem feudalnym. Oczywiście, w zależności od konkretnych warunków, w jakich znajdował się ten czy inny kraj, S.-p. m. zyskuje inną strukturę organizacyjną.

Charakterystyczną cechą S.-p. M. jest to, że monarchowie stojący na czele państw feudalnych, w swojej działalności starali się opierać na reprezentacji nie tylko ze strony klasy rządzącej panów feudalnych (świeckich i duchowych), ale także mieszczan wolnych od pańszczyzny i innych form zależność (główna forma kupców) .

Pragnienie monarchów wzmocnienia swojej władzy w walce z wielkimi panami feudalnymi spotkało się z energicznym wsparciem wolnej ludności miejskiej (kupcy i rzemieślnicy), a także średnich i małych panów feudalnych. W takich okolicznościach powstały instytucje reprezentujące stan, takie jak na przykład w Rosji Sobory Zemskie (q.v.), we Francji Stany Generalne (q.v.), w Anglii parlament, w Hiszpanii Kortezy itp., które zwoływane były przez monarchów na zatwierdzić ich działania mające na celu utworzenie armii, biurokratyczny system zarządzania, wprowadzenie podatków itp.

Szlachta (mali i średni panowie feudalni) staje się dominującą siłą w monarchii przedstawicielskiej. Ta wiodąca pozycja szlachty jest szczególnie wyraźnie widoczna w państwie rosyjskim. Carowie rosyjscy, począwszy od Iwana IV, w walce z wielkimi panami feudalnymi (książętami i bojarami) opierali się przede wszystkim na miejscowej szlachcie, a także na mieszczanach (kupcach i rzemieślnikach).

Z S.-p. m. fragmentacja feudalna nie została całkowicie przezwyciężona. Oszczędza więcej znana wartość Kuria feudalna, czyli rada wielkich panów feudalnych (na przykład Duma Bojarska w Rosji), nie wyeliminowała całkowicie pałacowo-patrimonalnego systemu rządów.

W państwie rosyjskim S.-p. m. powstał za Iwana IV, kiedy zwołano pierwszy Sobór Zemski. Największy rozwój osiągnął w pierwszej połowie XVII wieku. W drugiej połowie tego stulecia, począwszy od panowania Aleksieja Michajłowicza, S.-p. m. zastępuje rodzący się w państwie rosyjskim absolutyzm.

Monarchia jest jedną ze starożytnych form rządów. Jego osobliwość polega na tym, że władza nad wszystkimi sferami państwa należy do jednej osoby poprzez prawo sukcesji do tronu. W starożytności wierzono, że monarcha jest pomazańcem Bożym. Jednak w wielu przypadkach władzę zdobywano drogą nie do końca pokojowych procedur. Czasem były to wybory, czasem przemoc, zaproszenie. Do początków XIX wieku monarchia była dominującą formą rządów we wszystkich krajach rozwiniętych. Nawet dzisiaj, mimo że republikę jako formę rządów uważa się za bardziej postępową, ten typ z powodzeniem istnieje w wielu krajach.

Istota monarchii

Jednym słowem ten typ rządów można scharakteryzować jako władzę jednej osoby. Prawo do rządzenia krajem przekazywane jest na zasadzie sukcesji do tronu. Istnieją 3 systemy przekazywania dynastii: salicki (kobieta nie może odziedziczyć tronu), kastylijski (kobieta może odziedziczyć tron, jeśli w dynastii nie ma mężczyzn), austriacki (preferowane są wszystkie linie męskie).

Badania nie są możliwe bez zrozumienia formy rozwoju państwa. Nie wolno nam zapominać, że każdy charakteryzuje się pewnymi trybami.

W warunkach stosunków feudalnych jak najbardziej najlepszy kształt rozważano panowanie monarchia przedstawicielska stanu. Forma ta reprezentuje zasadę organizowania władzy, w ramach której w rządzeniu państwem uczestniczą grupy zamknięte społecznie. Dzięki podziałowi klasowemu panujący monarcha mógł regulować konflikty, które powstawały nawet wśród najwyższej szlachty. To znacznie ułatwiło rozwiązanie wielu wewnętrznych problemów.

Stany-monarchia przedstawicielska implikował podział kraju na grupy społeczne. Z każdej takiej klasy wybierano posłów, którzy reprezentowali to lub inne terytorium państwa. Ta forma rządów jest uważana za pierwszy system rządów. Można zatem argumentować, że monarchia przedstawicielska stanu jest złożoną polityczną organizacją władzy. Oznacza to, że władza jednej osoby została w pewnym stopniu ograniczona przez agencję rządową.

Monarchia przedstawicielska stanu w Rosji

Istniało wiele przesłanek do ustanowienia tego na Rusi. Było to spowodowane rozdrobnieniem państwa. Książęta i bojarowie nie chcieli być sobie posłuszni i doszło do nieporozumień. Oprócz przyczyn wewnętrznych, były i zewnętrzne. Częste wojny sprawiły, że Ruś stała się bezbronna. Biorąc pod uwagę te fakty, państwo potrzebowało silnej władzy.

Nawet za Dmitrija Donskoja rozpoczęło się tworzenie monarchii reprezentatywnej dla stanu. Jednak dopiero Iwan IV był w stanie oficjalnie zakończyć ten proces.

Monarchię przedstawicielską w Rosji cechował ten organ zarządzający, który zbierał się nieregularnie, ale rozwiązywał bardzo istotne kwestie w publiczna administracja.

Monarchia przedstawicielska stanów w Anglii

Ustanowienie tego reżimu rządów nastąpiło od XIII do XV wieku. Charakteryzowało się zwycięstwem parlamentu nad królem.

Przez długi czas, wykorzystując swoją pozycję, żądał wysokich podatków nie tylko od mieszczan i rycerzy, ale także od arystokracji. Wywołało to wielką niechęć i wybuchły powstania. W rezultacie w Anglii powstała monarchia reprezentująca klasę.

Zasadniczo w tym reżimie władza nadal należała do króla, jednak parlament podejmował także ważne decyzje w kierownictwie kraju.

Dziś monarchia nie jest przywódcą, ale nie można odmówić jej ogromnego znaczenia w historii.

monarchia przedstawicielska stanu, spór. monarchia z reprezentacją klasową jest formą waśni. stan, z rojem stosunkowo silnych królowych. władza łączona była z obecnością zgromadzeń przedstawicielskich klasowych (centralnych i lokalnych), które miały charakter doradczy, finansowy. (zezwolenie na podatki), czasami ustawodawca. Funkcje. S. m. było powszechną formą waśni. państw w Europie w okresie rozwiniętego feudalizmu, kiedy wyłoniły się wspólne państwa. majątki ziemskie w skali całych krajów (w Anglii i stanach Półwyspu Iberyjskiego w XIII-XV w., we Francji w XIV-XV w., w Niemczech w XIII-XVII w., w Czechach i na Węgrzech w wiekach XIV-XVII w., w krajach skandynawskich i w Polsce w XV-XVII w., w państwie rosyjskim w XVI-XVII w. itp.). Powstanie S. m., bardziej scentralizowanej formy waśni. w porównaniu ze stanem z okresu feudalnego. fragmentacja była zjawiskiem postępującym. Potrzeba rządu centralizacja była podyktowana potrzebami rozwoju wewnętrznego. rynku (w skali całych krajów lub poszczególnych regionów) ze względu na rozwój miast, produkcję i wymianę towarową, zmiany form wyzysku (podatki państwowe), a także znaczne pogorszenie na tej podstawie klasy. walka na wsi, walka o rentę i władzę w obrębie klasy feudalnej, jej sprzeczności z wyłaniającymi się górami. klasa. Powstawanie zgromadzeń klasowych poprzedziły zmiany w strukturze samorządu terytorialnego: wzmocnienie wpływów królowych. administracja poprzez ograniczenie władzy poszczególnych panów feudalnych i powstanie lub wzmocnienie samorządu lokalnego, zbudowanego według linii klasowych (samorząd miejski, samorząd wolnych gmin wiejskich – we Francji, Hiszpanii, zgromadzenia klasowo-terytorialne setek i hrabstwa - w Anglii itp.). Głównym oparciem ruchu społecznego w okresie jego powstawania i świetności były zazwyczaj niższe i średnie warstwy klasy feudalnej, które potrzebowały silnego państwa. aparat dla najbardziej efektywnego wyzysku chłopów w nowych gospodarkach. warunki. S. aktywnie wspierali także mieszczanie, którzy dążyli do wyeliminowania sporu. fragmentację, zapewniając bezpieczeństwo handlu. sposoby i ograniczanie wielkich separatystycznych panów feudalnych, a także szczytu wolnego chłopstwa - tam, gdzie zostało ono zachowane (Anglia, Szwecja, Kastylia). Opierając się na tych segmentach populacji, królowe. władzy, zwykle w toku polityki. walkę z wielkimi panami feudalnymi i ze szkodą dla ich niezależności stopniowo koncentrowała w swoich rękach władzę sądowniczą i wojskową. i finanse. władza stworzyła stosunkowo silny sąd. i adm. aparat centralny i lokalny, uzupełniany przez ludzi ze skromnych panów feudalnych, duchowieństwo i mieszczan, przyczynił się do powstania państwa powszechnego. ustawodawstwo i podatki. W warunkach ustroju feudalnego centrum. rząd nie mógł się jeszcze obejść bez zgody stanów, aby pobierać podatki niezbędne do utrzymania armii i państwa. aparacie, a także na najważniejszej polityce wewnętrznej i zagranicznej. Wydarzenia. Dlatego centralizacja władzy. aparatowi w okresie tworzenia ruchu socjalistycznego towarzyszyło tworzenie zgromadzeń przedstawicielskich klas, które były najbardziej cecha charakterystyczna ten stan formy (parlament w Anglii od 1265, Stany Generalne we Francji od 1302, Kortezy w Hiszpanii od końca XII - początków XIV wieku, Riksdag w Szwecji od 1435, Rigsdag w Danii od 1468, sejmiki w Polsce, na Węgrzech, w Czechach - od 14 -XV w., katedry ziemskie w państwie rosyjskim od połowy XVI w. itp.). Instytucje reprezentujące stany istniały nie tylko w skali krajowej, ale także regionalnej (np. Stany Prowincjonalne we Francji). W Niemczech S. m. wyróżniał się znaczącymi cechami. Z uwagi na fakt, że centralizacja władzy nastąpiła tam w XIII-XVII w. nie w skali całego kraju, ale w granicach poszczególnych księstw terytorialnych ogólnoimperialne zgromadzenie klasowe – Reichstag nie miał realnej władzy politycznej. co oznacza brak ogólnego sądu cesarskiego, prawa, administracji, finansów. Zgromadzenia stanowe poszczególnych księstw - wręcz przeciwnie, bawiły się Landtagi. rolę nie jako sejmiki lokalne, ale jako ciała najwyższej klasy w skali tych księstw. Cechą wspólną instytucji reprezentujących stan był brak przedstawicieli ogółu społeczeństwa. masa; podrzędną (zwłaszcza na początku) rolę gór. klasa, reprezentowana przez członków gmin; decydujący wpływ sporu. elementy. W każdym kraju zgromadzenia klasowe miały swoją specyfikę, a region odzwierciedlał cechy swojego systemu gospodarczego. i społeczno-polityczne. rozwoju, a jednocześnie determinowało rodzaj socjalizmu, który tam się rozwinął. Szlachta działała w tych zgromadzeniach albo jako pojedynczy stan z jedną izbą (Francja), albo jako dwie grupy dużych i małych panów feudalnych zasiadających oddzielnie (Iberyjczyk). stanach, Polsce, Czechach, Węgrzech, a także Anglii, gdzie wraz z miastami zasiadała niższa szlachta). Duchowieństwo mogło być reprezentowane jako całość (Francja, państwa iberyjskie) lub uczestniczyć w zebraniach jako najwięksi panowie feudalni - wasale króla (Anglia, Czechy). W drodze wyjątku w spotkaniach klasowych uczestniczyli posłowie wolnego chłopstwa (w Anglii, Kastylii, Szwecji). Gor. reprezentacja zależała od ogólnego rozwoju i znaczenia gór. zajęcia w kraju. Tam, gdzie był wystarczająco silny, jego przedstawiciele, którzy z reguły stanowili specjalną izbę na zgromadzeniach stanowych, wpływali na ogólną politykę ruchu społecznego (we Francji, Kastylii, a także w Anglii, gdzie działał w sojuszu z rycerstwem). . Tam, gdzie miasta były słabe, nie uczestniczyły w zgromadzeniach klasowych (Polska) lub były w nich bardzo słabo reprezentowane (Węgry, Szwecja). Tam, gdzie przedstawiciele różnych klas (zwłaszcza drobni panowie feudalni i mieszczanie) działali zgodnie, zgromadzenia klasowe osiągały pewną niezależność polityczną i narzucały królowe pewne ograniczenia. władzę w sprawach podatkowych, rzadziej - legislacyjnych. Ograniczenia te nie wykraczały jednak poza ochronę interesów panów feudalnych. majątków ziemskich (przed pewnymi nadużyciami władzy królewskiej). Pod innymi względami zgromadzenia klasowe, przeciwnie, wspierały królowe swoją władzą. politykę, zwłaszcza antychłopską działalność rządu. Częściej zgromadzenia klasowe miały jedynie rady. Funkcje. Ogólnie rzecz biorąc, nie osłabiały, ale wzmacniały państwo. centralizacja i królowe. moc. Forma feudalna. Państwo, które zastąpiło S. m., było monarchią absolutną (patrz Absolutyzm). Termin „S. m.” Burzh został wprowadzony do użytku. historycy 19 - początek XX wiek Brak uznania klasy. naturę państwa, wszyscy widzieli w S. m. jedną z form państwa „legalnego”. Według niektórych miał on dokonywać „sojuszu króla z ludem” w formie współpracy silnych królowych. władze posiadające „reprezentację ludową” (jak interpretowały zgromadzenia stanowe). Według innych S. m. był „związkiem trzech niezależnych stanów pod przewodnictwem króla”, pomiędzy którymi władza polityczna była rzekomo podzielona na równych zasadach. moc. Obaj widzieli w S. m. bezpośredniego poprzednika burżuazji. konstytucyjny monarchie XIX-XX w. i byli zainteresowani ciągłością między nimi. Ciąg dalszy tych sporów w czasach nowożytnych. burżuazyjny historiografia służy koncepcji tzw. „korporatyści” i „parlamentyści”. Według pierwszego (bardziej tradycyjnego) S. m. powstał w procesie kształtowania się stanu ogólnego. klas, ich walki między sobą i z królem. Zwolennicy tej koncepcji przywiązują pewną wagę do ekonomii. i społeczne przesłanki w powstawaniu ruchów społecznych oraz podkreślają ważną niezależną rolę zgromadzeń klasowych (E. Luce, I. de la Gare, H. Cam, B. Wilkinson, R. Favtier i in.). Przedstawiciele „parlamentarnego” punktu widzenia (C. McIlvaine, M. Powick, G. A. Hankins, G. Richardson, G. Sales, O. Brunner i inni) zaprzeczają aktywnej roli klas i walki społecznej w procesie formowania się za jego głównego twórcę uważa się socjalizm i królowe. Władze regionu rzekomo same organizowały spotkania klasowe, aby jeszcze bardziej wzmocnić swoje siły polityczne. pozycje. Dlatego też spotkania te uważane są za posłuszne narzędzia królowych. moc pozbawiona k.-l. samowystarczalny znaczenia. „Parlamentyści” uważają pojawienie się S. m. pod względem rozwoju prawnego i politycznego. instytucje. Obaj widzą w SM ponadklasowy organ pokoju i porządku. Historiografia marksistowska (wywodząca się z podstawowych zasad nauczania Marksa, Engelsa i Lenina o państwie w badaniu metod społecznych) bada metody społeczne. priorytet. w aspekcie społecznym, badając specyficzne przejawy feudalizmu. natura S. m., klasa udarności. sprzeczności, klasa. i walka klas o powstaniu i ewolucji S. m. Zamiast tradycyjnego terminu „S. m.” jako trafniej oddający istotę tej formy państwa zaproponowano termin „monarchia feudalna z reprezentacją klasową” (więcej szczegółów w książce: E.V. Gutnova, The Emergence of the English Parliament, M., 1960). Problemy S. m. zajmują duże miejsce w pracach Międzynarodówki. Komisja ds. Historii Reprezentantów i Parlamentów. instytucje (w ramach Międzynarodowego Komitetu Nauk Historycznych). W Rosji S. m. rozwinął się w środku. 16 wiek wraz z utworzeniem scentralizowanego państwa rosyjskiego. Najwyższym organem przedstawicielskim stanu był Sobór Zemski (pierwszy niekwestionowany w 1549 r.), który posiadał radę ustawodawczą. postać. Składał się z Katedry Konsekrowanej i Dumy Bojarskiej, przedstawicieli szlachty moskiewskiej i powiatowej, kupców i mieszczan. W soborach z lat 1611-13 uczestniczyli przedstawiciele ludzi służby według instrumentu i państwa. chłopi Procedura jego konstytucji była niepewna: albo lokalne wybory uczestników (nie ustalono norm reprezentacji), albo zaproszenie przedstawicieli różnych klas przebywających w Moskwie (z pilnym zwołaniem). Rady zwoływano z inicjatywy rządu. Na soborach podnoszono pod rozwagę podstawowe kwestie zagraniczne. i wewnętrzne polityka (kwestie wojny i pokoju, wybór nowego króla - w przypadku braku bezpośrednich spadkobierców, dyskusja nad kodeksami legislacyjnymi, podjęcie działań przeciwko większym pozwom zbiorowym, wprowadzenie podatków nadzwyczajnych itp.). Rozkwit działalności katedralnej przypadł na lata 10., 30. i 40. XX wieku. Wiek XVII, czas zaostrzenia klasy. i wewnątrzklasowe. walczyć i odnosi się. ośrodek słabości państwo władze. W latach 1611-12 rady były rządem. organ sprzeciwiający się Polakom. i szwedzki interwencjoniści. Za okres powstawania katedr i ich wczesną historię, a także stopniowe ograniczanie ich działalności w II poł. XVII wiek (ostatni pełny sobór w 1653 r.) typowe zebrania przedstawicieli departamentu. majątki ziemskie, a także wspólne spotkania Dumy Bojarskiej i Katedry Konsekrowanej. Organy samorządu terytorialnego, utworzone na zasadzie klasowej, pojawiły się wcześniej niż Sobory Ziemskie: w końcu. XV wiek wprowadzono udział „drużbów” wsi Posad i Czernosznoje. ostatecznie ludność przed sądem przed gubernatorami. lata 30 16 wiek rozpoczęto reformę wargową (zakończoną w połowie lat 50.), która przekazała prowadzenie śledztw i procesów w najważniejszych sprawach karnych w ręce przedstawicieli miejscowej szlachty (lub mieszczan i chłopów państwowych w powiatach, w których nie panowała świecka władza feudalna) . dzierżawa gruntu), w połowie. 16 wiek Przeprowadzono reformę ziemstwa Iwana IV (w niektórych regionach, zwłaszcza na północy i w miastach Wołgi, powołano organy samorządu ziemstwa). W latach 1610-12 w niektórych powiatach działały instytucje reprezentatywne dla klas regionalnych. Konkretny Cechą ruchu socjalistycznego w Rosji (w porównaniu z Europą Zachodnią) była dominacja centrum. państwo władza autokracji, która opierała się na szybko rozwijającej się biurokracji centralnej (system porządkowy – od połowy XVI w.) i lokalnej. aparat. W biurokratycznym urządzenie z drugą połową. 16 wiek Gubernatorów zastępują gubernatorzy, którzy byli skoncentrowani w pierwszej połowie. XVII wiek cały sąd, adw. i lokalną władzę wykonawczą i całkowicie podporządkowaną rozkazom. Pod tym względem znaczenie narządów górskich gwałtownie spada. samorządność (część ich odrodzenia przypadła na lata 50. – początek 70. XVII w.), stopniowo zanika samorządność prowincjonalna. Od 2. połowy. XVII wiek rozpoczyna się proces tworzenia państwa. budynek rosyjski absolutyzm. Dosł.: Kareev N.I., Stan – monarchia państwowa i klasowa zob. wieki, Petersburg, 1913; Kovalevsky M. M., Od demokracji bezpośredniej do rządów przedstawicielskich i od monarchii patriarchalnej do parlamentaryzmu, t. 1-3, M., 1906; McIlwain Ch. N., Konstytucjonalizm starożytny i nowoczesny, Ithaca (N.Y.), 1940; Cam N. M., Marondiu A., St?kl G., Najnowsze prace i obecne poglądy na temat genezy i rozwoju zgromadzeń przedstawicielskich, w książce: Relazioni del X Congresso Internazionale di Scienze Storiche, v. 1, Firenzc, 1955 (bib.). Zobacz także lit. w artykułach o poszczególnych krajach oraz w artykułach o instytucjach reprezentujących majątek wydziału. krajach (parlament angielski, Stany Generalne, Sobor Zemski itp.). E. V. Gutuova, V. D. Nazarov (S. m. w Rosji). Moskwa.

Istnieją dwie formy rządów: republika i monarchia.

Stany-monarchia przedstawicielska – Jest to forma monarchii feudalnej, w której władza władcy jest połączona z organami reprezentacji klasowej.

Organy klasowe Europy Zachodniej powstały głównie w XII–XV wiek

Patrzeć; Tabela. Europejskie organy przedstawicielskie ds. nieruchomości

W XVI-XVII w. monarchię przedstawicielską stanu zastępuje absolutyzm.

W Rosji istniały ciała reprezentacji klasowej Zemski Sobor.

Sobor Zemski – zgromadzenie zwołane przez cara w celu omówienia ważnych spraw z życia kraju, w którym uczestniczyli najwyżsi hierarchowie kościelni („Katedra Konsekrowana”), bojary (Duma Bojarska) i wysocy urzędnicy (szlachta Dumy oraz urzędnicy i zwierzchnicy zakonów, kamerdyner, skarbnik itp.), a także w niektórych przypadkach szlachta, mieszczanie (w XVII w.) i Kozacy (przedstawiciele Ziemi).

Pierwsze zwołanie – 1549 lub 1550

Ostatni:

- 1653 – pełnoprawny kiedy obecne były wszystkie klasy katedry (w sprawie przyjęcia lewobrzeżnej Ukrainy do Rosji);

- 24.04.1682 (do zatwierdzenia przez cara Piotra I), 26.05.1682 (do zatwierdzenia przez carów Piotra I i Iwana V) lub 1683-1684(o wiecznym pokoju z Polską) – kiedy zapraszano jedynie przedstawicieli określonych klas.

W skład katedr XVI wieku osoby zostały uwzględnione zgodnie z zajmowanym stanowiskiem służbowym i przynależnością do klasy, której sprawa była rozpatrywana. Sam cesarz wymienił klasy, które chciałby zobaczyć na soborze.

Katedry z XVII wieku zwoływano na podstawie pism królewskich rozsyłanych po miastach do namiestników lub starszych prowincji, z wezwaniem do wysyłania wybranych osób do Moskwy po poradę (od mieszczan, kozaków i szlachty).

Wkrótce wybrani ludzie nie reprezentowali już konkretnego obszaru, a jedynie informował władze królewskie o stanie rzeczy na ziemi (XVII w.).

Zobacz: Tabela. Rodzaje spraw rozstrzyganych w Soborze Zemskim w Rosji w XVI-XVII wieku.

Rosyjskie Sobory Ziemskie z połowy XVI–XVII w. należy porównywać nie ze współczesnymi instytucjami przedstawicielskimi Europy Zachodniej, ale z tymi samymi organami z XIII–XV w. Ponieważ monarchia przedstawicielska stanu powstaje podczas tworzenia scentralizowanych państw i pomaga monarchom wzmocnić ich władzę. W Europie jest to wiek XIII–XV.

W Rosji Sobor Zemski pojawił się za czasów Iwana IV, który próbował zniszczyć ostatnie dziedzictwo, oraz w XVII wieku. Zgromadzenia Zemstvo pomogły odbudować rząd centralny osłabiony w wyniku kłopotów.

Cechy wspólne rosyjskich i europejskich organów reprezentujących majątek:

1. Brak jasnych przepisów(czartery), regulujące zwoływanie i działalność organów przedstawicielskich. Wyjątkiem jest Anglia.

2. Warunkowa reprezentacja klasowa z powodu braku przedstawicieli chłopskich. Wyjątkiem jest Hiszpania.

3. Podejmowanie decyzji dotyczących polityki zagranicznej, działalności podatkowej i legislacyjnej, zwykle zatwierdzanie decyzji monarchy.

Cechy Zemskiego Soboru:

1. Brak jasnego projektu organizacyjnego. W Europie „trzecia władza” stanowiła odrębną izbę; w Rosji wybrani delegaci omawiali sprawy w grupach („artykuły”): stolnicy, moskiewska szlachta, strielcy itp. A Katedra Konsekrowana i Duma Bojarska funkcjonowały zarówno w ramach Soboru Zemskiego, jak i niezależnie od niego.

2. Sobory Zemskie są organami warunkowego przedstawicielstwa majątkowego ze względu na ostateczną rejestrację majątków dopiero w 2/2 XVIII wieku.(w Kartach Katarzyny II).

3. krótki czas istnienia: 100 lat (1549/1550–1653) lub nieco ponad 130 lat (1549/1550–1684).

Po przejściu procesu legitymizacji, tj. Otrzymawszy poparcie społeczne, monarchia przestała polegać na soborach Ziemskich, a patriarcha Nikon poradził Aleksiejowi Michajłowiczowi, aby ich już nie zwoływał, gdyż „Poniżają godność królewską”. Od drugiej połowy XVII wieku. zaczyna nabierać kształtu i kształtuje się na początku XVIII wieku. monarchia absolutna.

Forma państwa feudalnego, w którym władza monarchy jest połączona z ciałami reprezentacji klasowej szlachty, duchowieństwa i mieszczan. Rozwinął się w XIII-XIV wieku. podczas tworzenia majątków narodowych i organów przedstawicielskich majątków w Zachodnia Europa(Parlament w Anglii, Stany Generalne we Francji, Kortezy w Hiszpanii itp.). W Rosji reprezentacja klasowa istniała w postaci Soborów Zemskich z XVI-XVII wieku. Monarchia stanowa historycznie poprzedza monarchię absolutną.

Zobacz wartość Monarchia stanowa (monarchia przedstawicielska stanu) w innych słownikach

Monarchia- I. rządy, gdzie władza najwyższa jest w rękach jednej osoby, rządy monarchiczne, jedność lub autokracja. | Państwo jest monarchiczne. monarchia rosyjska. Monarcha m. autokratyczny............
Słownik wyjaśniający Dahla

Monarchia- monarchia, w. (Monarchia grecka - autokracja) (książka, polityczna). Najbardziej despotyczna, dominująca forma rządów w epoce feudalizmu, z najwyższym......
Słownik wyjaśniający Uszakowa

Monarchia j.— 1. Forma rządów, w której najwyższa władza należy do jednego dziedzicznego władcy – monarchy. 2. Państwo z taką formą rządów.
Słownik wyjaśniający autorstwa Efremowej

Przedstawiciel władzy
Słownik polityczny

Przedstawiciel Demokracji— - pośredni udział obywateli w podejmowaniu decyzji, wybór przez nich swoich przedstawicieli do organów rządowych.
Słownik polityczny

Monarchia- (z greckiej monarchii - autokracja) - państwo, jego forma rządów, w którym w całości lub w części należy najwyższa władza państwowa (właściwie lub......
Słownik polityczny

Monarchia absolutna charakteryzuje się prawną i faktyczną koncentracją całej władzy państwowej (ustawodawczej,......
Słownik polityczny

Monarchia dualistyczna— - jeden z dwóch typów monarchii konstytucyjnej, obok parlamentarnej. Jest to historycznie forma przejściowa od monarchii absolutnej do parlamentarnej. w M.d. moc........
Słownik polityczny

Monarchia konstytucyjna
Słownik polityczny

Monarchia parlamentarna— - jeden z dwóch typów monarchii konstytucyjnej (obok dualistycznej). Charakteryzuje się tym, że monarcha pełni swoje funkcje czysto nominalnie. Nawet jeśli konstytucja......
Słownik polityczny

Monarchia absolutna- - różnorodność forma monarchiczna tablica,
stan w którym
monarcha (
król, król,
Cesarz, Szach) w swej najwyższej władzy nie jest ograniczona konstytucją,......
Słownik ekonomiczny

Monarchia- -I; I. [Grecki monarchia - autokracja]
1. Forma rządów, w której najwyższa władza jest skupiona w rękach jedynej głowy państwa – monarchy. Absolutne, konstytucyjne............
Słownik wyjaśniający Kuzniecowa

Monarchia dualistyczna- (od lag dualis - dual) - w nauce o konstytucji
prawa - jeden z typów monarchii konstytucyjnej, historycznie przejściowy
od monarchii absolutnej do parlamentarnej............
Słownik ekonomiczny

Monarchia konstytucyjna— - rodzaj monarchicznej formy rządów,
stan w którym
moc
monarcha jest znacząco ograniczany przez wybierany organ przedstawicielski (parlament).......
Słownik ekonomiczny

Monarchia- (monarchia grecka - autokracja) -
forma rządu, w której najwyższy
władza w państwie jest skupiona (w całości lub w części) w
ręce jedynej głowy............
Słownik ekonomiczny

Monarchia parlamentarna— - jeden z dwóch typów monarchii konstytucyjnej (
wraz z dualistycznym). Po południu. charakteryzuje się tym, że
monarcha pełni swoje funkcje wyłącznie nominalnie.
Rząd........
Słownik ekonomiczny

Władza reprezentacyjna— - zespół uprawnień delegowanych przez naród lub jego część na wybranych przedstawicieli, zjednoczonych w specjalnej instytucji kolegialnej (parlament, samorząd...
Słownik ekonomiczny

Monarchia absolutna— - rodzaj monarchicznej formy rządów, charakteryzujący się prawną i faktyczną koncentracją całości państwa (ustawodawczej, wykonawczej,......
Słownik prawniczy

Demokracja bezpośrednia i przedstawicielska— - dwie główne formy demokracji zapisane w Konstytucji Federacja Rosyjska. Jest to bezpośrednie (bezpośrednie) sprawowanie władzy przez lud i sprawowanie władzy......
Słownik prawniczy

Monarchia dualistyczna- (z łac. dualis - dual) - jeden z dwóch typów monarchii konstytucyjnej, obok parlamentarnej (patrz także monarchia). Jest to historycznie forma przejściowa od absolutu.......
Słownik prawniczy

Monarchia konstytucyjna (ograniczona).— - szczególny typ monarchicznej formy rządów, w którym władza monarchy jest ograniczona przez konstytucję, istnieje wybieralny organ ustawodawczy - parlament i niezależny......
Słownik prawniczy

Monarchia konstytucyjna— - rodzaj monarchicznej formy rządów, państwo, w którym władza monarchy jest znacznie ograniczona przez wybierany organ przedstawicielski (parlament). Zazwyczaj........
Słownik prawniczy

Monarchia— (gr. monarchia – autokracja) – forma rządów, w której głową państwa jest monarcha. W nowoczesny świat Zachowały się dwa historyczne typy M. – monarchia absolutna.......
Słownik prawniczy

Ograniczona monarchia
Słownik prawniczy

Ograniczona monarchia— - patrz Monarchia konstytucyjna.
Słownik prawniczy

Monarchia parlamentarna— - jeden z dwóch typów monarchii konstytucyjnej (obok monarchii dualistycznej). Charakteryzuje się tym, że monarcha pełni swoje funkcje czysto nominalnie. Rząd........
Słownik prawniczy

Władza reprezentacyjna— - zespół uprawnień delegowanych przez naród (jego część) na wybranych przedstawicieli, zjednoczonych w specjalnej instytucji kolegialnej (parlament, gmina...).
Słownik prawniczy

Demokracja reprezentatywna— - patrz Demokracja.
Słownik prawniczy

Monarchia senioralna (rozdrobniona feudalnie).- Forma rządów państwa feudalnego, zbudowana na zasadzie zwierzchnictwa - wasalstwa, w której władza polityczna został podzielony pomiędzy monarchę i panów feudalnych............
Słownik prawniczy

Monarchia przedstawicielska stanu— - forma państwa feudalnego, w którym władza monarchy łączy się z ciałami reprezentacji klasowej szlachty, duchowieństwa i mieszczan. Istniał w Rosji w środku. XVI - połowa. XVII wieki
Słownik prawniczy