Oliver Cromwell (1599-1658) był wybitną postacią polityczną w Anglii w XVII wieku. Od 1653 do 1658 pełnił funkcję głowy państwa i nosił tytuł Lorda Protektora. W tym okresie skoncentrował w swoich rękach nieograniczoną władzę, która w niczym nie ustępowała władzy monarchy. Cromwell narodził się w wyniku rewolucji angielskiej, która powstała w wyniku konfliktu pomiędzy królem a parlamentem. Konsekwencją tego była dyktatura człowieka z ludu. Wszystko skończyło się wraz z powrotem monarchii, ale już nie absolutnej, ale konstytucyjnej. Stanowiło to impuls do rozwoju przemysłu, gdy burżuazja uzyskała dostęp do władzy państwowej.

Anglia przed Oliverem Cromwellem

Anglia doświadczyła wielu trudności. Przeżyła wojnę stuletnią, Wojna trzydziestoletnia Szkarłatna i Biała Róża, a w XVI wieku stanęła przed tak silnym wrogiem jak Hiszpania. Miała kolosalny majątek w Ameryce. Co roku hiszpańskie galeony przewoziły tony złota przez Atlantyk. Dlatego królów hiszpańskich uważano za najbogatszych na świecie.

Brytyjczycy nie mieli złota i nie było gdzie go zdobyć. Wszystkie miejsca złotonośne zostały zdobyte przez Hiszpanów. Oczywiście Ameryka jest ogromna, ale całą wolną przestrzeń uznano za mało obiecującą pod względem szybkiego wzbogacenia. Brytyjczycy doszli do bardzo prostego wniosku: skoro nie ma gdzie zdobyć złota, to muszą okraść Hiszpanów i zabrać im żółty metal.

Mieszkańcy Foggy Albion zajęli się tym z wielką pasją i entuzjazmem. Nazwiska słynnych angielskich korsarzy wciąż są na ustach wszystkich. To jest Francis Drake, Walter Raleigh i Martin Frobisher. Pod przywództwem tych ludzi przybrzeżne hiszpańskie miasta zostały zdewastowane, miejscowa ludność została zniszczona, a morskie karawany ze złotem zostały schwytane.

Wkrótce w Anglii nie pozostała ani jedna osoba, która sprzeciwiłaby się napadom na hiszpańskie statki. Sztabki złota, które korsarze przywieźli do kraju, wyglądały bardzo imponująco. Wszyscy rozumieli, że okradanie Hiszpanów się opłaca, ale trzeba zachować twarz polityczną. Dlatego bezczelny zbrodniczy rabunek miał podłoże ideologiczne.

Hiszpanie są katolikami, dlatego sam Bóg nakazał Anglikom zostać protestantami. Ludzie masowo zaczęli ponownie rozważać swoje poglądy religijne. Bardzo szybko protestantyzm w Anglii zatriumfował wbrew życzeniom królowej Marii, zwanej Krwawą. Była prawdziwą katoliczką, ale jej siostra Elżbieta, która ma na sumieniu znacznie więcej ludzkiej krwi, wyraziła gorące pragnienie zostania protestantką.

Elżbieta I zyskała szacunek wszystkich i zyskała przydomek „Królowej Dziewicy”. Jak na swoje czasy była najlepszą królową. W końcu za jej błogosławieństwem statki korsarskie wyruszyły, aby rabować i zabijać Hiszpanów. Elżbieta otrzymywała swój procent dochodów z napadów morskich. Jednocześnie wszyscy się bogacili, a skarb państwa zawsze był zapełniony złotymi monetami.

Ale była w tej kwestii jedna wielka wada, która bezpośrednio wiązała się z władzą królewską. Rozbojów dokonywały osoby bliskie dworowi królewskiemu. Naturalnie wymarli, a środowisko wspierające króla osłabło. Przeciwnie, partia parlamentarna urosła w siłę. Z każdym dniem rosła w siłę i starała się ograniczyć władzę króla.

Bardzo pomocne było to, że zgodnie z angielską konstytucją to parlament ustalał wysokość podatków. Król nie mógł wziąć nawet grosza z własnej woli. I tak parlament pod różnymi pretekstami zaczął odmawiać królowi dotacji. Na tej podstawie powstał konflikt, a król znalazł siłę, aby wystąpić przeciwko parlamentowi. Oznacza to, że podeptał konstytucję - podstawowe prawo każdego państwa.

Imię tego śmiałego władcy brzmiało Karol I (1600-1649). Chciał być pełnoprawnym autokratą, jak wszyscy inni europejscy władcy. Popierali go w tym zamożni chłopi, szlachta i angielscy katolicy. Roszczeniom królewskim sprzeciwiali się bogaci z miasta, zwykła biedna ludność i protestanci.

Rewolucja angielska

W styczniu 1642 roku Karol I nakazał aresztowanie 5 najbardziej wpływowych członków parlamentu. Ale z czasem zniknęły. Następnie król opuścił Londyn i udał się do Yorku, gdzie zaczął gromadzić armię. W październiku 1642 roku armia królewska ruszyła w kierunku stolicy Anglii. To właśnie w tym okresie na arenę historyczną wkroczył Oliver Cromwell.

Był biednym wiejskim właścicielem ziemskim i nie miał żadnego doświadczenia służba wojskowa. W 1628 roku został wybrany na posła do parlamentu, ale Cromwell pozostał na tym stanowisku tylko do 1629 roku. Z upoważnienia króla parlament został rozwiązany. Okazją była „Petycja o prawo”, poszerzająca uprawnienia legislatury. W ten sposób zakończyła się kariera polityczna naszego wciąż młodego bohatera.

Cromwell został ponownie wybrany do parlamentu w 1640 r. Przewodził małej grupie fanatycznych sekciarzy. Nazywano ich Niezależnymi i odrzucali każdy Kościół – katolicki i protestancki. Na spotkaniach przyszły Lord Protektor aktywnie sprzeciwiał się przywilejom urzędników kościelnych i żądał ograniczenia władzy monarchy.

Wraz z początkiem rewolucji angielskiej utworzono armię parlamentarną. Nasz bohater łączy to ze stopniem kapitana. Gromadzi się wokół siebie niezależni. Nienawidzą całego kościoła tak bardzo, że są gotowi poświęcić swoje życie za jego obalenie.

Wezwano te osoby żelazna strona Lub okrągłogłowy ponieważ obcięli włosy w kółko. A zwolennicy króla nosili długie włosy i nie mógł się oprzeć fanatykom. Walczyli o ideę, o wiarę i dlatego byli odporniejsi duchowo.

W 1643 roku Oliver Cromwell został pułkownikiem, a jego jednostka wojskowa wzrosła do 3 tysięcy ludzi. Przed rozpoczęciem bitwy wszyscy żołnierze śpiewają psalmy, a następnie z wściekłością rzucają się na wroga. To dzięki hartowi ducha, a nie wojskowym zdolnościom przywódczym nowo mianowanego pułkownika, zwycięstwa nad rojalistami (monarchistami) odnoszą zwycięstwa.

W przyszłym roku nasz bohater otrzymuje stopień generała. Odnosi jedno zwycięstwo za drugim i staje się jednym z czołowych dowódców rewolucji angielskiej. Ale to wszystko dzięki fanatykom religijnym, którzy zjednoczyli się wokół swojego przywódcy.

W budynku angielskiego parlamentu

Jednocześnie parlament cechuje niezdecydowanie. Wydaje głupie rozkazy i opóźnia operacje wojskowe. Wszystko to bardzo irytuje naszego bohatera. Jedzie do Londynu i publicznie oskarża parlamentarzystów o tchórzostwo. Następnie Cromwell deklaruje, że do zwycięstwa potrzebna jest zupełnie inna armia, która powinna składać się z zawodowych wojskowych.

Rezultatem jest stworzenie nowego typu armii. Jest to armia najemna, w skład której wchodzą ludzie z dużym doświadczeniem bojowym. Generał Thomas Fairfax zostaje mianowany głównodowodzącym, a nasz bohater zostaje szefem kawalerii.

14 czerwca 1645 roku rojaliści ponieśli miażdżącą klęskę w bitwie pod Nasby. Karol I zostaje bez armii. Ucieka do Szkocji, ojczyzny swoich przodków. Ale Szkoci to bardzo skąpy naród. I sprzedają swojego rodaka za pieniądze.

Król zostaje schwytany, ale w listopadzie 1647 ucieka i gromadzi nową armię. Ale szczęście wojskowe odwraca się od króla. Znów ponosi druzgocącą porażkę. Tym razem Cromwell jest nieugięty. Domaga się od parlamentu kary śmierci dla Karola I. Większość parlamentarzystów jest temu przeciwna, ale za naszym bohaterem stoją żelazni ludzie. To jest prawdziwa siła militarna i parlament się poddaje. 30 stycznia 1649 roku ścięto królowi głowę.

Cromwell u władzy

19 maja 1649 roku Anglia zostaje ogłoszona republiką. Rada stanu staje się głową państwa. Oliver Cromwell jest najpierw członkiem, a następnie przewodniczącym. W tym samym czasie ustanowiono rojalistyczną kontrolę nad Irlandią. Zamieniają go w odskocznię, z której przygotowują atak na Anglię.

Nasz bohater zostaje dowódcą armii i wyrusza do Irlandii. Nastroje rojalistyczne wypalane są ogniem i mieczem. Jedna trzecia populacji umiera. Ironside nie oszczędzają ani dzieci, ani kobiet. Następnie kolej na Szkocję, która mianuje na króla najstarszego syna straconego monarchy, Karola II. W Szkocji udaje się osiągnąć całkowite zwycięstwo, ale pretendentowi do tronu udaje się uciec.

Następnie Cromwell wraca do Londynu i rozpoczyna wewnętrzną transformację nowego państwa. Konflikt parlamentu z armią zaostrza się. Ironside chcą całkowicie zreformować władzę kościelną i państwową. Parlament kategorycznie sprzeciwia się. Nasz bohater staje po stronie armii i 12 grudnia 1653 roku parlament się rozwiązuje. Już 16 grudnia 1653 roku Oliver Cromwell został Lordem Protektorem Republiki Angielskiej. Cała władza państwowa skupiona jest w jego rękach.

Nowo utworzony dyktator odmawia założenia korony na głowę, legitymizuje jednak prawo do samodzielnego powołania swojego następcy na stanowisko Lorda Protektora. Wybrany zostaje nowy parlament, ponieważ Anglia jest republiką, a nie królestwem. Ale posłowie są „kieszeniowi”; pokornie wykonują wolę dyktatora.

Nasz bohater cieszy się władzą absolutną przez niecałe 5 lat. Zmarł 3 września 1658 r. Za przyczynę śmierci podaje się zatrucie i ciężki uraz psychiczny w związku ze śmiercią córki Elżbiety. Zmarła latem 1658 r. Tak czy inaczej, dyktator wyjeżdża do innego świata. Urządzono mu wspaniały pogrzeb, a jego ciało złożono w grobowcu koronowanych głów angielskich. Znajduje się w Opactwie Westminsterskim.

Maska pośmiertna Olivera Cromwella

Przed śmiercią Oliver wyznacza następcę. Zostaje jego synem Ryszardem. Ale ten człowiek jest całkowitym przeciwieństwem swojego ojca. To wesoły człowiek, grabarz i pijak. Poza tym Richard nienawidzi ironicznych cech. Ciągnie go do rojalistów. Z nimi włóczy się po Londynie, pije wino, pisze wiersze.

Przez jakiś czas stara się wypełniać obowiązki Lorda Protektora, ale potem zaczyna mu się to nudzić. Dobrowolnie oddaje władzę, a parlament zostaje sam.

Generał Lambert przejmuje władzę. To jest przywódca Ironsides. Ale bez Cromwella generał Monk, dowódca korpusu w Szkocji, bardzo szybko mu to odbiera. Chce pozostać na stanowisku państwowym i zaprasza Karola II Stuarta do powrotu na tron.

Król wrócił, ludzie obsypali jego ścieżkę kwiatami. W oczach ludzi pojawiły się łzy szczęścia. Wszyscy mówili: „Dzięki Bogu, już po wszystkim”.

30 stycznia 1661 roku, w dniu egzekucji Karola I, szczątki byłego dyktatora wyjęto z grobu i powieszono na szubienicy. Następnie odcięli głowę zwłokom, wbili ją na pal i wystawili na widok publiczny w pobliżu Opactwa Westminsterskiego. Ciało pocięto na drobne kawałki i wrzucono do ścieków. Anglia wkroczyła w nową erę historyczną.

System polityczny Niepodległa Republika i Protektorat. 1649 - 1659

1. Król przegrał wojna domowa i został schwytany i stracony na mocy postanowienia sądu.

Izba Gmin jest organem ustawodawczym i zbiorową głową państwa

Szef Oddziału Wykonawczego – Rada Państwa odpowiedzialny przed parlamentem (od posłów i kierownictwa armii), jednak realna władza należała do wojskowej rady generałów na czele z Cromwellem.

Sądy tradycyjne (common law i słuszność) uznano za niezależne od innych organów.

W republice nie było stabilności z powodu naruszenia tradycji politycznej i prawnej. Doprowadziło to do walki między parlamentem a dowództwem armii.

2. W grudniu 1653 r. armia utworzyła państwo. Pucz. Parlament został rozwiązany. Władza została przekazana Lordowi Protektorowi – O. Cromwellowi. Kto przygotował nową const. „Narzędzie kontroli”. Tworzy się reżim oparty na osobistej władzy Cromwella, przy jednoczesnym zachowaniu instytucji republikańskich.

· Cromwell – głowa państwa; państwo Rada; wódz naczelny, sprawuje władzę ustawodawczą wspólnie z parlamentem

· Parlament – ​​zwoływany okresowo; zatwierdzony Podatki, urzędnicy m.in. nadepnąć.

· Rada Stanu – pomaga panu rządzić państwem

· Wyżsi urzędnicy – ​​kanclerz, stróż pieczęci, skarbnik. Admirał; Gubernatorzy Szkocji i Irlandii

Protektorat stopniowo ewoluował w kierunku monarchii (prawo protektora do wyznaczania następcy – przygotowanie do dynastii Cromwellów), jednak w 1658 roku Cromwell zmarł.

Reżim restauracyjny w Anglii. Ustawa Habeas Corpus. Istota chwalebnej rewolucji. Karta Praw.

1. 3 września 1658 zmarł Oliver Cromwell. Obrońcą został jego syn Ryszard, któremu nie udało się utrzymać władzy. W 1659 roku został zmuszony do abdykacji na rzecz republiki, lecz reżim bezsilnej republiki nie był wcale skuteczny, dlatego parlament podjął decyzję o przywróceniu monarchii Stuartów.

Z Holandii zostaje zaproszony syn Karola I, Karol II, który przywraca w parlamencie formułę króla

Jeszcze przed powrotem do Anglii Karol zagwarantował prawa parlamentu i poddanych oraz amnestię dla rewolucjonistów, podpisując Deklarację z Bredy, ale wkrótce złamał obietnice.

· Rewolucjoniści i uczestnicy egzekucji mojego ojca zostali straceni

· Przywrócono prawa Kościoła anglikańskiego

· Rozpoczęto weryfikację praw majątkowych drobnych posiadaczy

· Ponowne utworzenie Tajnej Rady

Wszystko to doprowadziło do opozycji i podziału parlamentu na 2 bojowe skrzydła – torysów, zwolenników króla, wigów – zwolenników ograniczania praw króla.

2. Parlament w 1679 r. zabiegał o przyjęcie konstytucyjnego aktu ochrony przedprocesowej, ustawy Habeas corpus.

W wyznaczonym terminie (zwykle w ciągu 3 dni i w ciągu 20 dni w przypadku odległości od 20 do 100 mil) aresztowany musi zostać doprowadzony do sądu, gdzie zostanie poinformowany o powodach zatrzymania. Możliwe jest zwolnienie do czasu rozprawy za kaucją. Zakazano ponownego aresztowania osób, które nie zostały zwolnione za kaucją. Sprawy tych, którzy nie zostali zwolnieni za poręczeniem majątkowym, uznawano za niesłuszne. Zabraniano przebywania w więzieniu oddalonym od miejsca zamieszkania lub miejsca popełnienia przestępstwa.

3. Jakub II, absolutysta i katolik, zadbał o to, aby cały angielski establishment odwrócił się od niego. W rezultacie został bezkrwawo obalony przez Wilhelma Orańskiego (protestanckiego i liberała). Na tronie zasiadało jednocześnie dwóch królów. Maria Stuart (córka Jakuba) i Wilhelm Orański – tym samym Chwalebna Rewolucja dała możliwość przeprowadzenia niezbędnych zmian przy zachowaniu tradycji i ciągłości prawnej.

1688 – Uchwalono ustawę o wolności wyznania.

1689 – Karta Praw (Prawa Parlamentu)

· Zwierzchność legislacyjna parlamentu

· Tylko parlament może przerwać działanie ustawy i uchylić moc ustawy

· Parlament zgadza się na podatki

· Okresowe zwoływanie parlamentu

· Immunitet parlamentarny

1695 – Ustawa o prawie – król podlega prawu (co oznacza, że ​​w Anglii istnieje obecnie monarchia konstytucyjna)

Król zachowuje prawo absolutnego weta, jednak od 1707 r. weta nie zastosowano;

Akt konstytucyjny (o sukcesji tronu): parlament ustalił kolejną dynastię królewską, o podporządkowanym ustawodawstwie władzy królewskiej i przynależności króla do Kościoła anglikańskiego, kontrasygnata (kontrola nad poczynaniami króla), impeachment króla ministrów, możliwość odwołania sędziów decyzją parlamentu

Imperium we Francji

2 grudnia 1851 – stan Zamach stanu, rozproszenie narodu Spotkania, przekazanie pełnej władzy Napoleonowi.

10 stycznia 1852 – w referendum zatwierdzono nową konstytucję. Napoleon był prezydentem przez 10 lat.

Poprawki wprowadzono 7 listopada 1852 r., w referendum proklamowano imperium. Władza Napoleona jest dziedziczna

Reżim władzy osobistej

cesarz- głowa stanu; spotkanie Sędziowie i urzędnicy

Moc Zak-data– 3 komory:

1. Rada Państwa – przygotowuje zarządzenie. Projekty - przypisane Napoleon

2. Żak. Rada – akceptuje lub odrzuca projekty. Wybierany w wyborach bezpośrednich, ale według list zatwierdzonych przez cesarza

3. Senat jest organem ciągłej kontroli i zmian. Mianowany przez cesarza.

Suwerenność ludu poprzez – wyraża się poprzez powierzenie ludu cesarzowi

W pierwszym okresie. 1852-63

Policja; Cenzura; kontrolę nad kościołem i edukacją.

Poważna polityka społeczna; pomoc dla chłopów i robotników. Idea przywrócenia prestiżu Francji. Celem jest zniszczenie systemu wiedeńskiego.

1859 – Kryzys Cesarstwa. Liberalna opozycja zyskuje na sile. Biznesmeni narzekają na biurokratyczną arbitralność. Robotnicy nie popierają imperium, ponieważ ruchem robotniczym kierowali marksiści.

W 1867 r. opozycja zmusiła władze do przejścia na liberalne reformy. Zniesienie cenzury. Wolność zgromadzeń.

Opozycja wygrywa wybory w 1869 roku.

1870 Napoleon zmuszony jest zmienić konstytucję – powstaje 2-izbowy parlament (1 Senat – mianowany przez cesarza) oraz izba niższa wybierana bezpośrednio przez ludność i kontrolująca rząd

19 lipca 1870 roku rozpoczęła się wojna francusko-pruska, a już 2 września armia francuska dowodzona przez Napoleona poddała się na łasce zwycięzców. Imperium się skończyło.

Komuna Paryska

Został wybrany

Głowa państwa, rada gminy (organ ustawodawczy), tworzy rząd i komisję ds. żywności. Jedna z tych komisji kontrolowała pozostałe.

Przewodniczącymi powiatów byli posłowie gminni. Te. nie było podziału władzy.

Jest to państwo nowego typu, miało stworzyć federację gmin we Francji.

Polityka społeczna gminy:

1. Wsparcie dla spółdzielni produkcyjnych (właścicieli opuszczonych przedsiębiorstw)

2. Kontrola pracownicza

4. Wsparcie osób niepełnosprawnych

Działania militarne doprowadziły do ​​powstania organów ratunkowych

KOMITET ZBAWIENIA PUBLICZNEGO

TRYBUNAŁ PRZEGLĄDOWY

Pod koniec maja 1871 roku miasto zajęły wojska Thiersa.

Konstytucja z 1946 r.

2. II izba parlamentu– Zgromadzenie Ustawodawcze:

1. Rada Republiki – 6 lat, po 3 latach odnawia się o połowę. Wybory bezpośrednie. Uprawnienia są wąskie. Organ doradczy posiadający uprawnienia legislacyjne. Inicjatywy

2. Zgromadzenie Narodowe jest organem ustawodawczym. Ma prawo inicjowania i podejmowania aktów. Wybory pośrednie. Mieszkańcy wybierają urzędników, urzędnicy głosują na posłów.

3. Prezydent– wybierany na 7 lat. Zgromadzenie Narodowe. Wszystkie akty muszą być kontrasygnowane. Powołuje sędziów i premiera (ale parlament nominuje premiera na prezydenta)

4.Premier– tak naprawdę to szef państwa (inicjatywa wyborcza; naczelny wódz) rządu faktycznie tworzy parlament.

Reżim IV Republiki jest wyjątkowo niestabilny. W 12 lat - 21 rządów. Nie ma systemu dwupartyjnego.

W celu sformalizowania systemu dwupartyjnego zmienia się ordynację wyborczą. Wprowadzany jest ustrój większościowy. Jednak to nie pomaga. 4 republika przestaje istnieć.

WSPÓŁISTNIENIE

W 1985 r. za socjalistycznego prezydenta François Mitterranda (w obu przypadkach Mitterrand w trybie pilnym rozwiązał parlament zaraz po wyborze na prezydenta, aby zapewnić sobie większość przez 5 lat swojej kadencji prezydenckiej, ale w obu przypadkach, w ciągu ostatnich 2 lat, otrzymał nominację prawicową większość i mianowany prawicowym premierem)

Premier powielił część uprawnień prezydenta, a forma rządu stała się parlamentarno-prezydencka. Reżim nazywano współistnieniem.

W 2002 r. zmiany konstytucyjne. Prezydent i obywatel Zgromadzenie wybierane jest na 5 lat. Terminy wyborów coraz bliżej.

2008 – Prezydent nie dłużej niż 2 kadencje

Prawo małżeńskie i rodzinne

· uznanie wyłącznie małżeństwa cywilnego.

· Małżeństwo nie było umową prywatną, ale instytucją państwowo-społeczną.

· Nie zakazano zawierania małżeństw kościelnych

· Wprowadzono monogamię małżeństwa i niemożność zawarcia kolejnego małżeństwa bez zakończenia poprzedniego.

Warunki ważnego małżeństwa:

· Wiek – 21 lat dla mężczyzn, 16 lat dla kobiet.

· Zgoda ojca panny młodej

· Żadnego innego małżeństwa

Brak bliskiego pokrewieństwa

· Rejestracja państwowa

Relacje między małżonkami w małżeństwie były uregulowane tradycyjnie, przy czym dominująca wola męża została utrwalona. Małżonkowie byli zobowiązani do wspólnego życia, wierności i prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego; Mąż miał obowiązek zapewniać żonie utrzymanie odpowiednie do jej stanowiska. Dominująca rola męża w dalszym ciągu wyrażała się w tym, że miał on prawo do rozwiązywania wszelkich problemów po swojemu żyć razem, wybierz miejsce zamieszkania. Jednak taka dominacja nie była już absolutna. W szczególności żona nie mogła zastosować się do decyzji męża, jeśli wydawało jej się to nadużyciem prawa.

Kobieta w trakcie małżeństwa nie traciła zdolności do czynności prawnych. Co więcej, w gospodarstwie domowym miała pierwszeństwo we wszystkich działaniach. Transakcje i czynności prawne w tych granicach implikowały zgodę męża, która mogła być ograniczona jedynie przez ustanowienie szczególnej kurateli nad żoną.

· Ustrój wspólności majątkowej małżonków

· Istnieje możliwość zawarcia umowy małżeńskiej

· W czasie trwania małżeństwa mąż zarządzał całym majątkiem rodziny, także tym „wniesionym” przez żonę. Mąż jednak musiał „właściwie zarządzać majątkiem żony”, a aby nim rozporządzać, musiał uzyskać jej zgodę. Żona miała pełną kontrolę nad swoimi rzeczami osobistymi, w tym biżuterią, a także tymi otrzymanymi w prezencie, nabytymi pracą lub samodzielnym prowadzeniem przedsiębiorstwa.

· dozwolone tylko w sądzie

· istnienie przyczyn prawnych (cudzołóstwo, popełnienie przestępstwa, umyślne porzucenie, naruszenie obowiązków małżeńskich, w tym okrutne traktowanie współmałżonka).

Instytucja władzy ojcowskiej nad dziećmi stała się w dużej mierze warunkowa. Matka także miała obowiązek i miała prawo troszczyć się o osobowość dzieci. Ojciec mógł korzystać z majątku dzieci. Ojciec miał nadal możliwość skorzystania ze środków naprawczych wobec dziecka, jednak nie zostały one nałożone samowolnie, lecz na mocy postanowienia sądu opiekuńczego.

Pozostała różnica między prawami dzieci legalnych i nieślubnych. W stosunku do matki dzieci nieślubne traktowano na równi z dziećmi prawowitymi, w stosunku do ojca nie uznawano pokrewieństwa. Jednak dzieci nieślubne mogły żądać alimentów od ojca do ukończenia 16 roku życia. Prawa dzieci do dziedziczenia były odpowiednio zróżnicowane. Prawo do obowiązkowego udziału w spadku miały tylko dzieci prawowite.

Dziedzictwo (księga piąta):

1) zgodnie z prawem

Dziedziczenie z mocy prawa następuje, jeżeli:
– stwierdzenie nieważności testamentu (w całości lub w części);
– spadkodawca nie pozostawił testamentu;
– testament nie obejmuje całości odziedziczonego majątku;
– istnieją osoby uprawnione do udziału obowiązkowego.
Otwarcie spadku następuje według trzech kryteriów:
1) podstawa ( śmierć fizyczna, uznanie osoby za zmarłą lub zaginioną);
2) czas (moment śmierci, data orzeczenia sądu stwierdzającego śmierć (zaginięcie);
3) miejsce (miejsce zamieszkania spadkodawcy, położenie głównej części jego majątku).

Prawo niemieckie przy dziedziczeniu na mocy prawa ustanawiało system „parantelli” (linii), czyli grupy krewnych wywodzących się od wspólnego przodka.

Pierwszą parantellę tworzyli zstępni spadkobiercy (dzieci, wnuki, prawnuki itp. spadkodawcy);
druga parantella – rodzice i ich zstępni (tj. rodzice spadkodawcy, jego dzieci, wnuki, prawnuki); trzecia paratella to dziadek i babcia spadkodawcy oraz ich potomkowie itp.

Spadkodawca może wyznaczyć spadkobiercę w drodze jednostronnego rozporządzenia na wypadek śmierci (testament, ostatnia wola). Spadkodawca może w testamencie wyłączyć krewnego lub małżonka od dziedziczenia ustawowego bez wyznaczania spadkobiercy.

Spadkobierca może przyjąć spadek lub zrzec się go z chwilą otwarcia spadku. Nie można przyjąć ani zrzec się spadku ograniczając się do jakiejkolwiek jego części.

2) Z woli

Spadkodawca ma prawo wybrać jedną z form przewidzianych przez prawo:
– sporządzone odręcznie – w całości napisane i podpisane przez spadkodawcę (pieczęć osobista);
– publiczne (notarialne) – pisemne lub ustne (zapisane przez notariusza, sędziego) oświadczenie w obecności notariusza (lub sędziego) i świadków. Niezachowanie formy przewidzianej przez prawo powoduje nieważność testamentu.

Co do zasady nieważne są testamenty sporządzone przez osobę chorą psychicznie, chorą psychicznie lub zdrową psychicznie w stanie namiętności. Osoby niepełnoletnie mogą sporządzić testament – ​​od 16. roku życia

Przyczyny konfliktu króla z parlamentem. Petycja słuszności i wielka protestacja.

W XVI wieku władza królewska w Anglii nabrała cech monarchii absolutnej, wiąże się to z wielkim geo. Otwarcia i napływ środków.

Król stara się poszerzać swoje wpływy: (Władza nad kościołem – Kościół anglikański, powołanie sądu nadzwyczajnego – izba gwiazdowa; Tajna Rada – która przygotowywała ustawy niezatwierdzone przez parlament – ​​zarządzenia; prof. Armia)

W XVII wieku królami została dynastia Stuartów (katolicy i zwolennicy klasycznego absolutyzmu, bez parlamentu). Jakub 1 opublikował manifest „Prawdziwe prawo wolnej monarchii”, w którym stwierdzono, że król może zmieniać prawo i tworzyć dowolne władze. To pomysł zniszczenia tradycji rządzenia wraz z parlamentem.

W odpowiedzi królowi przekazano „Przeprosiny Izby Gmin”, w których stwierdzono, że najwyższą władzą Anglii zgodnie z konstytucją jest król, sprawujący władzę wspólnie z parlamentem. Król narusza konstytucję oraz tradycję polityczno-prawną Anglii. Na tym polega konflikt.

Kolejnym ważnym aspektem był kościelny komponent konfliktu. Kościół anglikański pod wieloma względami nie odpowiadał nowej szlachcie i burżuazji, składającej się w dużej mierze z protestantów. Kościół anglikański bardzo dużo przejął od katolicyzmu – instytucję biskupów, wspaniałe ceremonie. To nie spodobało się opozycji

2. Jakub 1 i jego syn Karol 1 konsekwentnie bronią absolutyzmu, parlament traci swoje wpływy i jest coraz rzadziej zwoływany (w latach 1611 - 1640 działał łącznie 2 lata)

Korona nie mogła jednak całkowicie opuścić parlamentu, gdyż ludność odmówiła płacenia podatków zatwierdzonych przez parlament.

W 1628 r. zwołano sejm, który przyjął ustawę parlamentarną: Petycję Prawną (stwierdzającą niemożność naruszenia konstytucji. Naruszenia praw parlamentu i praw jednostki potępia się w trybie nadzwyczajnym. Zakaz opodatkowania bez zgody parlament Król podpisuje ustawę, ale potem niemal unieważnia jej znaczenie i rozwiązuje parlament

3. W 1640 r. Karol zostaje pokonany w Szkocji. Ludność nie popiera króla i nie płaci podatków ustalonych poza parlamentem. Król zmuszony jest zwołać parlament, który natychmiast rozwiązuje (sejm krótki), jednak oceniając powagę sytuacji jest zmuszony natychmiast zwołać ponownie. Długi parlament. Natychmiast przyjmuje kilka ustaw przywracających parytet między parlamentem a królem.

1. Ustawa zabraniająca zwoływania parlamentu rzadziej niż raz na 3 lata

2. Ustawa zakazująca rozwiązania parlamentu w inny sposób niż ustawa

3. Ustawa o zniesieniu Izby Gwiaździstej i zakazie postępowania nadzwyczajnego

A potem skonsolidował te akty z Wielką Remonstracją, w której żądał m.in.:

1. Pozbawić biskupów prawa do zasiadania w parlamencie

2. Zniesienie monopoli królewskich

4. Ograniczenie uprawnień Tajnej Rady

Król nie podpisał Wielkiej Remonstracji, co doprowadziło do impasu w postaci dwuwładzy i wojny domowej.

Pytania na początku akapitu

Pytanie. Co to jest absolutyzm? Jak cechy absolutyzmu objawiły się w Anglii końca XVI – początku XVII wieku?

Absolutyzm jest formą rządów, w której najwyższa władza należy bez ograniczeń do jednej osoby – monarchy.

Cechy absolutyzmu w Anglii końca XVI – początku XVII wieku. przejawiało się w tym, że królowie próbowali zmniejszyć znaczenie parlamentu, pozbawić władzy panów feudalnych (przekazać lokalną władzę i sądy w ręce urzędników królewskich i sędziów), stworzyć regularną armię i flotę oraz zakazać armii feudalnych.

Pytania w akapicie

Pytanie. Wyjaśnij znaczenie obrazu. Jak autor ocenia działalność Cromwella?

Znaczenie tego obrazu jest takie, że dąb był symbolem władzy królewskiej. Obcinając ją, Cromwell zniósł monarchię w Anglii.

Pytania na końcu akapitu

Pytanie 1. Zapisz: a) nazwiska uczestników rewolucji; 6) określenia charakteryzujące organy polityczne i działalność polityczną.

A) Karol I, O. Cromwell, Price. Kucharz.

B) Długi Parlament, kawalerzyści, okrągłogłowi, żelazni, nowy model armii, „czystka dumy”, „Wielka Remonstracja”.

Pytanie 2. Kim byli purytanie? Pokaż związek pomiędzy ich nauczaniem a stylem życia.

Purytanie (od łacińskiego „purus” – czyści) byli zagorzałymi protestantami, którzy starali się oczyścić Kościół anglikański z resztek katolicyzmu. Wielu purytanów trzymało się nauk Jana Kalwina. Główną cnotą purytanów było poczucie obowiązku. Monitorowali swoje zachowanie w społeczeństwie, starali się wykazywać powściągliwość, prowadzili wyważony tryb życia, wstawali wcześnie i nigdy nie pozostawali bezczynni. Wykształcił się styl życia, w którym głównymi wartościami była oszczędność i ciężka praca. Purytanie domagali się oczyszczenia Kościoła anglikańskiego z wystawnych nabożeństw, żądając zniesienia urzędu biskupów, zarzucając im służenie nie Bogu, ale królowi. Purytanie uważnie studiowali Pismo Święte, próbując zrozumieć wolę Boga, którego prawa głęboko szanowali. Wielu wierzyło w boskie pochodzenie władzy królewskiej, ale dla nich władza ta była uzasadniona tylko wtedy, gdy była zgodna ze starymi angielskimi prawami i tradycjami. i szanowany parlament.

Pytanie 3. Zrób w zeszycie plan na temat „Przyczyny rewolucji w Anglii”.

Nowa dynastia;

Powody polityczne: dążenie króla do absolutyzmu, konflikt króla z parlamentem;

Względy ekonomiczne: nowe podatki, naruszenie prawa handlowego;

Powody religijne: obrona anglikanizmu i prześladowanie purytanów;

Powody polityki zagranicznej: zbliżenie z katolicką Francją i Hiszpanią;

Działania króla Karola I, które pogłębiły sprzeczności.

Zwołanie Długiego Parlamentu

Pytanie 5. Wymień siły, które wspierały króla i siły, które wspierały parlament. Wyjaśnij tę równowagę sił.

Króla wspierała szlachta – wielcy właściciele ziemscy, których nazywano kawalerami; parlament wspierała biedna szlachta i burżuazja miejska, zwana okrągłogłowymi; Bardziej zacofane gospodarczo hrabstwa północne i zachodnie znalazły się pod sztandarem króla. Bardziej rozwinięty gospodarczo południowo-wschodni wspierał parlament.

Pytanie 6. Wyjaśnij przyczyny zwycięstwa armii parlamentu nad armią króla.

Głównym powodem było utworzenie jednej armii – „armii nowego modelu”, składającej się z ochotników, głównie chłopów, rzemieślników i robotników fabrycznych. Na czele armii stał energiczny szlachcic Oliver Cromwell, który zaproponował nową taktykę bojową. Powodem było także przekonanie armii parlamentarnej, że uwalnia ona kraj od tyranii.

Pytanie 7. Rozpocznij tworzenie kalendarza wydarzeń na temat „Angielska rewolucja”. Uzupełnij tabelę „Reformy Długiego Parlamentu”. Kolumny tabeli: „Rok”, „Treść reformy”, „Znaczenie reformy”.

Zadania do akapitu

Pytanie 1. Oceń działalność Karola I.

Karol I, posiadający takie cechy charakteru jak pycha, temperament, niestabilność, obłuda, nie rozwiązał sprzeczności w społeczeństwie angielskim (między katolikami i protestantami, między anglikanami a purytanami, między koroną a parlamentem), ale pod wieloma względami przyczynił się do ich pogorszenie. Nie uznawał uprawnień parlamentu i tradycji parlamentaryzmu w Anglii i uważał, że władza króla nie może być ograniczana przez swoich poddanych. Dlatego też uważał za możliwe odrzucenie własnych obietnic, tak jak to uczynił, odmawiając podporządkowania się podpisanej przez siebie „Petycji o prawo”. Karol I jeszcze bardziej zaostrzył konflikt, rozwiązując parlament i nakładając nowe podatki bez jego zgody. Następnie Karol ponownie zwołał parlament, ale odmówił pójścia z nim na kompromis. I nawet po klęsce w wojnie domowej pozostał nieprzekonany i nie chciał pojednania. Dlatego też działania Karola I można ocenić pod wieloma względami negatywnie, to jego działania stały się przyczyną rewolucji.

Pytanie 2. Czy uważa Pan, że egzekucja króla była konieczna dla zwycięstwa rewolucji? Podaj uzasadnienie swojego punktu widzenia.

Tak, egzekucja króla była konieczna, bo... nie zamierzał iść na kompromis z parlamentem, ale jednocześnie pozostał prawowitym królem Anglii, nawet gdyby parlament zdecydował się go obalić. Poza tym miał spadkobiercę i zwolenników, dla których zawsze byłby najwyższym władcą, co oznacza, że ​​nie zaakceptowaliby oni władzy parlamentu.

Pytanie 3. Prześledź związek między reformami a wydarzeniami rewolucyjnymi. Wyciągnąć wniosek.

Związek reform z wydarzeniami rewolucyjnymi polega na tym, że miały one na celu ograniczenie monarchii i wzmocnienie władzy parlamentu. Jedyną różnicą była radykalność zmian (reformy oferowały łagodniejsze formy ograniczeń, rewolucja zdecydowanie zniosła monarchię i wprowadziła republikę).

Pytania dotyczące dokumentu

Pytanie 1. Jakie były przyczyny powstania tego dokumentu? Przedyskutuj z kolegami z klasy, czy żądania „Wielkiej Protestacji” odpowiadają tradycjom politycznym społeczeństwa angielskiego.

„Wielka Remonstracja” była aktem parlamentu będącym listą nadużyć władzy królewskiej. Przyczyną powstania „Wielkiej Remonstracji” była chęć usprawiedliwienia działań Karola I jako naruszających angielskie tradycje i prawa. Tak, odpowiadają, ponieważ Król Anglii tradycyjnie nie podejmował decyzji politycznych i gospodarczych, zwłaszcza związanych z podatkami, bez parlamentu.

Pytanie 2. Sporządź listę głównych zarzutów postawionych przez sąd Karolowi I. Wyraź swoją opinię na temat orzeczenia sądu. Zaproponuj inne rozwiązanie i udowodnij jego wykonalność w danych warunkach historycznych.

Zamiar ustanowienia i utrzymania w rękach nieograniczonej władzy tyrańskiej, umożliwiającej dowolne rządzenie krajem i niszczenie praw i wolności ludu;

Ogłosił zdradliwą i zbrodniczą wojnę przeciwko prawdziwemu parlamentowi i narodowi;

Był inspiracją i powodem, dla którego zginęło tysiące wolnych ludzi.

Decyzja sądu była polityczna i niesprawiedliwa, bo wyrok był znany przed jego ogłoszeniem przez sąd.

Inną opcją mogłoby być wydalenie króla z Anglii.

• Rozwój państwowości feudalnej w Anglii
• Monarchia feudalna XI – XIII wiek.
  • Utworzenie nowej monarchii
  • Wzmocnienie władzy królewskiej
  • Reformy Henryka II
• Monarchia majątkowa XIII – XV wiek.
  • System klas
  • Magna Carta
  • Zmiany w systemie władzy i zarządzania
• Monarchia absolutna XVI – połowy XVII wieku.
  • Centralizacja polityczna
  • Absolutyzm i Kościół
  • Administracja królewska
  • Doktryna polityczna absolutyzmu
• Powstanie parlamentu angielskiego
  • Powstanie parlamentu
  • Skład parlamentu. Początek wyborów
  • Kompetencje parlamentu
  • Korona i parlament
• Rozwój państwowości feudalnej we Francji
• Monarchia feudalna (starsza) X – XIII w.
  • Powstanie Królestwa Francuskiego
  • Utworzenie administracji królewskiej
  • Reformy Ludwika IX
• Monarchia stanowa XIV – XV w.
  • Wzmocnienie władzy królewskiej
  • Stany Generalne
  • Administracja państwowa
• Zakończenie centralizacji państwa: XVI – początek XVII w.
  • Krajowe stowarzyszenie polityczne
  • Centralizacja systemu państwa
  • „Regularna monarchia” Richelieu
• Rozwój państwowości feudalnej w Niemczech
• „Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego”
  • Tworzenie państwowości niemieckiej
  • Organizacja monarchii lennej
  • Fragmentacja polityczna imperium
  • System państwowy Cesarstwo XIV – XV wiek.
• Rozwój państwowości terytorialnej: Prusy
  • Powstanie państwa pruskiego
  • Powstanie absolutyzmu w Prusach
• Rozwój organizacji państwowej we Włoszech: miasta-republiki
  • Państwa średniowieczne we Włoszech
  • Powstanie Komuny Florenckiej
  • Organizacja państwowa Florencji
  • Rozwój Republiki Weneckiej
  • Instytucje władzy w Wenecji
• Rozwój państwowości feudalnej w Hiszpanii
  • Powstawanie państw hiszpańskich
  • Wczesna monarchia
  • Monarchia majątkowa
  • Afirmacja absolutyzmu
• Tworzenie się państw feudalnych wśród ludów słowiańskich
  • Słowianie w I tysiącleciu
  • Powstanie państwa polskiego
  • Rozwój państwowości czeskiej
  • Królestwo Bułgarii
  • państw jugosłowiańskich
• Rozwój samorządu publicznego w feudalnej Europie
  • Państwo i samorząd
  • Samorząd wspólnotowy
  • Utworzenie samorządu zemstvo
  • Władze miasta
  • Samorząd zawodowo-majątkowy
• Prawo rzymskie w średniowiecznej Europie
  • Prawo rzymskie w królestwa barbarzyńskie
  • Odrodzenie prawa rzymskiego. Glosatory
  • Komentatorzy (postglosatorzy)
  • Prawo rzymskie u progu czasów nowożytnych
• Kształtowanie się systemu sądowniczego i prawnego Anglii
  • Tworzenie sprawiedliwości „common law”.
  • Zasady prawa zwyczajowego
  • Sąd Kancelaryjny („sprawiedliwość”)
  • Słuszność
• Rozwój prawa francuskiego w X – XVII wieku.
  • Tworzenie feudalnych kutyów
  • Prawo Kutyum
  • Królewska sprawiedliwość. Parlamenty
  • Ustawodawstwo królewskie
• Rozwój prawa niemieckiego w X – XVI wieku.
  • Tworzenie ogólnego prawa cesarskiego
  • „Saskie lustro”
  • Sąd feudalny
  • Kodeks karny Karola V
• Kształtowanie się prawa narodów słowiańskich
  • Rozwój prawa polskiego
  • czeskie prawo gruntowe
  • „Lawman” Stefana Dusana
• Prawo miejskie średniowiecznej Europy
  • Tworzenie prawa miejskiego
  • Struktura miejska i status obywateli
  • Stosunki majątkowe i prawo handlowe
  • Prawo karne
• Prawo kanoniczne Kościoła rzymskokatolickiego
  • Utworzenie organizacji kościelnej
  • Formacja i systematyzacja prawa kościelnego
  • Sprawiedliwość kościelna
  • Prawo małżeńskie i rodzinne
• Państwowość Cesarstwa Bizantyjskiego
  • Powstanie i rozwój państwa cesarskiego
  • Władza imperialna
  • System administracyjny
  • Biurokracja imperialna
  • Administracja lokalna i wojskowa
  • Państwo i Kościół
  • Kryzys i upadek Bizancjum
• Ewolucja systemu społeczno-prawnego Bizancjum
  • System klas
  • Populacja zależna
  • Społeczność chłopska. „Prawo rolne”
  • Feudalizm państwowy
• System sądowniczy i prawny Cesarstwa Bizantyjskiego
  • Rozwój legislacji
  • Postępowanie sądowe i prawne
  • Zmiany w prawie prywatnym
  • Prawo karne
• Imperia militarno-feudalne średniowiecznej Azji
• Kalifat arabski
  • Powstanie i rozwój imperium arabskiego
  • Organizacja władzy i zarządzania
  • System sądownictwa
• Mongolskie wojskowe imperium koczownicze
  • Powstanie Wielkiego Państwa Mongolskiego
  • System militarno-polityczny
  • Administracja cywilna
• Powstanie Imperium Osmańskiego
  • Utworzenie państwowości tureckiej
  • System władzy i kontroli
  • System wojskowy
  • Samorząd
• Prawo i sąd w Imperium Osmańskim
  • Podstawy systemu prawnego
  • Nazwa Kanun (kody)
  • Organizacja Sprawiedliwości
  • Stosunki cywilne i majątkowe
  • Prawo małżeńskie i rodzinne
  • Prawo karne
• Rozwój państwa feudalnego w Japonii
  • Formacja państwowości japońskiej
  • System feudalno-feudalny. Szogunat
  • Centralizacja kraju. Szogunat Tokugawy
• Prawo średniowiecznej Japonii (kod Taiho-ritsuryo)
  • Tworzenie prawa starożytnego
  • Prawo administracyjne
  • Postępowanie sądowe
  • Prawo karne
  • Prawo małżeńskie i rodzinne
• Tworzenie prawa międzynarodowego
  • Prawo wojny
  • Traktat międzynarodowy
  • Prawo dyplomatyczne
• Państwo i prawo nowego czasu
• Państwo i prawo czasów nowożytnych
• Rewolucja w Holandii i powstanie Republiki
  • Status państwowy Niderlandów i administracja w XVI wieku.
  • Walka z Hiszpanią i utworzenie nowej państwowości
  • Podstawy Konstytucji
  • Organizacja władzy i administracji Rzeczypospolitej
  • Struktura konfederacyjna
• Rewolucja angielska połowy XVII wieku.
  • Kryzys państwowo-polityczny początku XVII wieku.
  • Konflikt między Koroną a Parlamentem
  • Długi parlament i reformy polityczne
  • Upadek monarchii i utworzenie Republiki
  • Reżim dyktatury wojskowej. Protektorat
  • Kryzys dyktatury republikańskiej
• Utworzenie monarchii konstytucyjnej w Anglii
  • Przywrócenie monarchii
  • "Chwalebna rewolucja"
  • Podstawy polityczno-prawne konstytucji
  • Doktryna „podziału władzy”
  • Rozwój państwa i systemu politycznego Wielkiej Brytanii w XVIII-XIX wieku.
• Monarchia i rząd
  • Stan Korony
  • Tajna Rada
  • Rząd
  • Administracja centralna
• Parlament i partie polityczne
  • Parlament
  • Rozwój prawa wyborczego
  • Instytucjonalizacja partii politycznych
• Rozwój angielskiego wymiaru sprawiedliwości i prawa w XVII-XIX wieku.
  • Ustawa Habeas Corpus
  • Sprawiedliwość karna
  • Sprawiedliwość cywilna
  • Reforma sądownictwa 1872-1875

Konflikt między Koroną a Parlamentem

Jakub I i Karol I konsekwentnie bronili prerogatyw korony i pierwszeństwa zasad absolutyzmu ze szkodą dla historycznej konstytucji Anglii. Praktyczny wpływ parlamentu na sprawy państwowe osłabł: od 1611 do 1640 r. parlament nie zbierał się łącznie przez dwa lata. Korona wolała obejść się bez parlamentu, gdyż napotykała w nim ciągły sprzeciw.

I nie mogło obejść się bez podatków i dotacji zatwierdzanych przez parlament, gdyż ludność opozycji odmawiała płacenia podatków, a sądy zajmowały w tej sprawie podwójne stanowisko, kierując się zasadami „common law” (w 1629 r. parlament bezpośrednio orzekł, że „ wrogiem angielskiej wolności jest ten, kto będzie płacił podatki niezatwierdzone przez parlament”).

Od 1614 r. parlament składał się w 2/3 z purytanów. Stałym motywem jego działalności było podejmowanie różnego rodzaju uchwał w sprawie jego priorytetu politycznego. Prowadziło to z reguły do ​​szybkiego rozwiązania przedstawicielstwa. Roszczenia parlamentu do zwierzchnictwa zostały szczególnie wyrażone w uchwałach z 18 grudnia 1621 r.: „Wszystkie wolności, przywileje, uprawnienia i uprawnienia sądownicze parlamentu są dziedziczną własnością każdego Anglika; Parlament ma prawo ingerować we wszystkie sprawy publiczne, nikt poza samą Izbą nie ma władzy nad żadnym jej członkiem.” Wściekły Jakub I osobiście pojawił się w parlamencie i wyrwał z protokołu kartkę papieru z tym wpisem, rozwiązując wówczas parlament.

Pierwsze próby osiągnięcia porozumienia politycznego z parlamentem przez Karola I również zakończyły się niepowodzeniem. Parlament zebrany w Oksfordzie w 1626 r. (w Londynie panowała zaraza) odmówił dotacji dla korony ze względu na brak porozumienia w sprawie wojny z Hiszpanią i polityki rządu księcia Buckingham. Parlament, który zebrał się ponownie w 1628 r., zaproponował królowi specjalny akt – Petycję o prawo.

W petycji w zasadzie uznano podstawy historycznego ustroju królestwa, potwierdzono prawa parlamentu, w tym wyłączne głosowanie w sprawie podatków, oraz potępiono działania administracji królewskiej z naruszeniem ustalonych praw królestwa. Petycja została początkowo przyjęta przez króla. Potem jednak, powołując się na sprzeciw Kościoła anglikańskiego, Karol I praktycznie unieważnił jego znaczenie i rozwiązał parlament.

W nowym parlamencie utworzyła się bardziej zdecydowana opozycja (wokół deputowanych O. Cromwella, G. Pyma, Hampdena i in.), która prowadziła dyskusję polityczną bez zwykłego szacunku dla korony: wzywa się króla do pomocy królestwu, albo parlament obejdzie się bez niego. Wyjaśnienie przyczyny rozwiązania parlamentu i zastrzeżenie dotyczące Petycji Prawo przed Izbą Lordów. Karol I bezpośrednio wymienił wśród nich „buntownicze zachowanie kilku żmij”.

Po rozwiązaniu parlamentu w 1629 r. nastąpiło 11 lat rządów pozaparlamentarnych, podczas których kryzys władzy i sprzeciw wobec korony przybrał formy zapowiadające wojnę domową. Rząd nowego królewskiego ministra, hrabiego Strafford, podjął działania „od razu”, niezależnie od tradycji czy porozumień zawartych w Petycji o słuszność. Zwiększyła się emigracja z kraju do Nowego Świata (w ciągu lat wyjechało około 20 tysięcy osób, w większości zwolennicy nowych ruchów religijnych). W 1636 roku w związku z próbami wprowadzenia przez koronę rządu biskupiego i nowych obrzędów kościelnych w Szkocji rozpoczęło się zbrojne powstanie szkockie, które okazało się niemożliwe do stłumienia ze względu na słabość armii wewnętrznej i brak dla niej subwencji. W rzeczywistości podczas powstania, które przerodziło się w otwartą wojnę anglo-szkocką, angielski absolutyzm został faktycznie złamany.

W kwietniu 1640 roku król zwołał nowy sejm (zwany Łokietnikiem), od którego zażądał 12 dotacji finansowych. Parlament przedstawił przeciwne żądania i został rozwiązany. Jednakże rycerstwo hrabstw, zgromadzone przez koronę na wojnę w Szkocji, wystosowało petycję w sprawie złego stanu królestwa. Zwołanie nowego parlamentu było początkiem rewolucji i upadku monarchii w Anglii.

Natomiast układ stosunków średniowiecznych w pierwszej tercji XVII w. już poważnie utrudniał dalszy rozwój Anglii. Władza w Anglii sprawowana była w rękach szlachty feudalnej, której interesy reprezentował król. Absolutyzm szczególnie wzmocnił się w Anglii w XVI wieku, kiedy parlament został całkowicie podporządkowany królowi i władzy królewskiej. Działała Tajna Rada i sądy nadzwyczajne „Izba Gwiazd”, „Wysoka Komisja”. Jednocześnie król angielski nie miał prawa pobierać podatków bez zgody parlamentu. W razie wybuchu wojny król musiał zwołać parlament, aby uzyskać zgodę na wprowadzenie podatku jednorazowego i ustalić jego wysokość. Izba Gmin

Pod koniec XVI w. stosunki między królem a parlamentem stały się napięte, gdyż królowie angielscy dążyli do wzmocnienia absolutyzmu, wierząc, że władza królewska jest dana przez Boga i nie może być ograniczona żadnymi ziemskimi prawami. Parlament angielski składał się z dwóch izb – wyższej i niższej; szczyt - Izba Lordów- było dziedzicznym zgromadzeniem szlachty angielskiej, cieszyło się prawem weta. Niżej - Izba Gmin - bardziej reprezentatywne, ale mniej szlachetne. Prawo głosu mieli jedynie właściciele nieruchomości, dlatego w Izbie Gmin zasiadała szlachta z hrabstwa. Mogły także reprezentować miasta, gdyż miasta znajdowały się na ziemi szlacheckiego i zamożnego szlachcica.

W 1603 roku, po śmierci bezdzietnej królowej Elżbiety Tudor, tron ​​​​przeszedł na króla Szkocji Jakuba VI, pierwszego króla z dynastii Stuartowie na tronie angielskim. Pod tym imieniem został koronowany na króla Anglii Jakub (Jakub) I. Król rządził jednocześnie Anglią i Szkocją. Bez zgody parlamentu Jakub I zaczął zbierać stare cła i wprowadzać nowe, naruszając w ten sposób ustalone zwyczaje kraju. Parlament nie zatwierdził dotacji dla króla. James I zaczął uciekać się do masowej sprzedaży tytułów. Tym samym w 1611 roku ustanowiono nowy tytuł baroneta, który mógł otrzymać każdy szlachcic wpłacający do skarbu 1 tysiąc funtów. Sztuka. Król bronił ograniczeń cechowych i zakazywał nowych wynalazków. Niezadowolenie wywołała także polityka zagraniczna króla, który wbrew oczekiwaniom walki z katolicką Hiszpanią – rywalem Anglii w zajmowaniu kolonii – spędził dziesięć lat na poszukiwaniu z nią sojuszu. Konfrontacja między parlamentem a królem trwała przez całe panowanie króla. Król trzykrotnie rozwiązywał parlament i przez siedem lat w ogóle go nie zwoływał.

W 1625 roku, po śmierci Jakuba I Tron angielski zajmowane przez króla Karol/, który podzielał absolutystyczne przekonania swojego ojca, króla Jakuba I. Nielegalne pobieranie podatków (wbrew Karcie Praw) wzbudziło oburzenie w parlamencie, który w 1629 r. został ponownie rozwiązany przez Karola I. Następnie rządził samodzielnie 11 lat wyłudzania pieniędzy poprzez wymuszenia, kary i monopole. Chcąc wprowadzić zjednoczony Kościół episkopalny, król prześladował purytanizm. Większość w Izbie Gmin stanowili purytanie. Nieufność do niego wzrosła, gdy wbrew woli angielskiego społeczeństwa poślubił francuską księżniczkę, katolicką córkę króla Henryka IV. Dlatego stał się ideologicznym sztandarem walki rewolucyjnej opozycji wobec absolutyzmu purytanizm, i na jego czele stał parlament.

Całkowicie wykluczono nową szlachtę i duchowieństwo dysydenckie z udziału w sprawach rządowych, zaostrzono cenzurę. Handel monopolami ponownie stał się nieograniczony, co spowodowało wzrost cen. Zakłócenia w handlu i przemyśle, wzmożona emigracja - skutek polityki Karola I. Ludność kraju głodowała i zamieszki, w stolicy rozpoczęły się zamieszki uliczne, a Szkocja wypowiedziała wojnę Anglii.