EUA e URSS criaram blocos de estados opostos entre si. O fortalecimento da posição dos Estados Unidos foi conseguido através da atribuição pelo Congresso, em 1948, de assistência financeira aos países da Europa Ocidental no valor de 17 mil milhões de dólares, de acordo com "Plano Marshall". A sua recepção previa o cumprimento de uma série de exigências da administração americana - em primeiro lugar, a remoção dos comunistas dos governos de vários países europeus. De acordo com as condições aceitas, os representantes partidos comunistas nos governos da Itália e da França foram forçados a deixar cargos governamentais. Esta assistência permitiu aos aliados dos EUA na Europa Ocidental superar rapidamente as consequências da guerra. Em 4 de abril de 1949, dez países europeus (Bélgica, Grã-Bretanha, Dinamarca, Islândia, Itália, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Portugal, França) e dois norte-americanos (EUA e Canadá) criaram Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). O Atlântico Norte e o território dos países participantes do tratado foram declarados sua área de responsabilidade. Embora o acordo previsse a realização consenso Na tomada de decisões, o poder militar dos Estados Unidos, apoiado na influência económica, conferiu-lhe um lugar prioritário na aliança. O primeiro comandante dos Estados Unidos forças armadas O general americano D. Eisenhower tornou-se um bloco. Posteriormente, esta posição também foi ocupada exclusivamente por americanos.

Blocos militares com participação dos EUA foram criados nos países do Oriente Médio e do Pacífico. A rede de bases militares proporcionou aos Estados Unidos a capacidade de proteger rápida e eficazmente os seus próprios interesses em várias partes do planeta. Unidades militares localizadas nas bases foram repetidamente usadas para derrubar governos dos quais os Estados Unidos não gostavam.

Estaline considerava o Plano Marshall um meio de subordinar a Europa aos interesses dos EUA. Sob pressão da liderança da União Soviética, os países da Europa Oriental recusaram-se a participar no Plano Marshall. Apesar das dificuldades na recuperação económica e da seca, a URSS prestou assistência económica e alimentar significativa aos países da Europa Oriental. Em 1949, sob os auspícios da URSS, foi criado o Conselho de Assistência Económica Mútua (CMEA).

Em 1955, em oposição à OTAN União Soviética criou seu próprio bloco político-militar - Organização do Pacto de Varsóvia. A decisão de formá-lo foi tomada após a adesão da República Federal da Alemanha à Aliança do Atlântico Norte. A inclusão da Bundeswehr da Alemanha Ocidental, recriada a partir dos destroços da Wehrmacht, nas forças armadas da OTAN foi considerada pela liderança da URSS como uma ameaça à segurança nacional do país. EM ATS incluiu a URSS, a Polónia, a Checoslováquia, a Hungria, a Bulgária, a Albânia, a Roménia e a RDA. A presença militar soviética no território da maioria dos países participantes da Guerra de Varsóvia contribuiu para a preservação de regimes pró-soviéticos neles. Os comandantes-chefes das forças armadas unidas do Departamento de Assuntos Internos sempre foram generais soviéticos.

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, apesar da criação da ONU, cuja principal tarefa era considerada a prevenção de uma nova guerra, desenvolveu-se um acirrado confronto entre dois blocos político-militares liderados pelos EUA e pela URSS.Matéria do site

Nesta página há material sobre os seguintes temas:

O fim da Segunda Guerra Mundial não significou o fim da luta pela influência no mundo. Começou a era da Guerra Fria, cujo elemento-chave foi o confronto entre a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e a Organização do Pacto de Varsóvia (OMC).

Nos anos do pós-guerra, os países da Europa Ocidental consideraram bastante real o perigo de uma maior expansão da URSS na Europa. Eles acreditavam que não era realista enfrentar a ameaça individualmente e viam uma solução na consolidação de esforços. O primeiro passo em direcção à NATO foi o Pacto de Bruxelas, assinado em Março de 1948 pela Grã-Bretanha, França, Bélgica, Países Baixos e Luxemburgo. As suas disposições formaram a base da União da Europa Ocidental. Paralelamente, foram realizadas negociações entre os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e o Canadá para concluir uma aliança baseada na unidade civilizacional destes países. O resultado final do complexo processo diplomático foi a assinatura do Tratado do Atlântico Norte, em 4 de abril de 1949, em Washington, por representantes de doze países. O acordo finalmente entrou em vigor em 24 de agosto de 1949, após ter sido ratificado por todos os estados signatários.

A essência do Tratado do Atlântico Norte foi a criação de um sistema de segurança colectiva: todas as partes comprometeram-se a defender colectivamente qualquer parte do tratado que fosse atacada. Tal sistema era extremamente atraente, o que levou à expansão repetida da OTAN. A Grécia e a Turquia aderiram ao Tratado em 1952, a Alemanha em 1955 e a Espanha em 1982. A verdadeira onda de expansão da OTAN começou no final do século XX: em 1999, Hungria, Polónia e República Checa tornaram-se membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte, em 2004 - Lituânia, Letónia, Estónia, Bulgária, Roménia, Eslováquia e Eslovénia , em 2009 - Croácia e Albânia. Vários estados europeus estão a esforçar-se para aderir à OTAN. Os países mais próximos disto são a Macedónia, o Montenegro e a Bósnia e Herzegovina, que estão a implementar o Plano de Acção para a Adesão. A Geórgia é membro do chamado. “diálogo acelerado”. A Ucrânia também participou nesse diálogo, mas em 2010, com a chegada ao poder de V. Yanukovych, retirou-se dele. O Azerbaijão, a Arménia, o Cazaquistão e a Moldávia estão a implementar Planos de Parceria Individuais. Finalmente, quase uma dúzia de outros estados participam no programa da Parceria para a Paz da OTAN.

ORGANIZAÇÃO DO TRATADO DE VARSÓVIA

Na Europa Oriental, a interação entre a URSS e os seus aliados - as democracias populares - foi inicialmente construída com base em tratados bilaterais assinados em 1943-1949. No entanto, em meados da década de 1950, tal quadro jurídico foi reconhecido pela liderança soviética como insuficiente. A razão para estabelecer uma forma multilateral mais estreita de cooperação político-militar entre os estados socialistas foi a adopção, em 1954, da decisão de remilitarizar a República Federal da Alemanha e incluí-la na NATO. Em 14 de maio de 1955, o Pacto de Varsóvia foi assinado na capital da Polônia. Este documento formalizou a criação da Organização do Pacto de Varsóvia, uma aliança político-militar na qual a URSS desempenhou um papel de liderança. Além da União Soviética, mais sete estados tornaram-se participantes da Varsóvia Varsóvia: a República Popular Polaca, a República Socialista da Checoslováquia, a República Popular Húngara, a República Democrática Alemã (participou nas estruturas militares da Varsóvia Varsóvia desde 1956), a República Socialista da Roménia, a República Popular da Bulgária e a República Popular da Albânia.

Assim, todos os países socialistas europeus, com excepção da República Socialista Federativa da Jugoslávia, tornaram-se participantes na ATS. O tratado entrou em vigor em 5 de junho de 1955. Em 26 de abril de 1985, devido ao seu vencimento, foi prorrogado por mais 20 anos. À medida que a situação política no mundo mudou, o ATS foi reduzido. O “elo mais fraco” acabou por ser a Albânia, que rapidamente se reorientou da União Soviética para a China Maoista. Em 1961-1962, cessou efetivamente a participação nas estruturas da Corregedoria e, em 12 de setembro de 1968, deixou formalmente a Organização. A razão para a retirada oficial da Albânia foi a entrada de tropas dos países do Pacto de Varsóvia na Checoslováquia em 1968. E em 25 de setembro de 1990, em conexão com a unificação com a Alemanha, a República Democrática Alemã deixou a ATS. Em conexão com as transformações na URSS e em outros países da região Central e Europa Oriental Em 25 de fevereiro de 1991, os estados membros das Forças de Varsóvia aboliram suas estruturas militares e, em 1 de julho de 1991, em Praga, assinaram um Protocolo sobre a rescisão completa do tratado.

ALTERNATIVAS

A esfera de influência da OTAN até à década de 1990 limitou-se à Europa e ao Atlântico Norte. Mas alianças político-militares também foram criadas em outras regiões do mundo.

A cooperação político-militar entre os EUA, Austrália e Nova Zelândia, que se desenvolveu ativamente durante a Segunda Guerra Mundial, continuou após tempo de guerra. Em 1º de setembro de 1951, esses três estados assinaram o Pacto de Segurança do Pacífico em São Francisco, segundo o qual o bloco ANZUS (abreviatura de Austrália, Nova Zelândia, Estados Unidos) foi criado no ano seguinte. A principal tarefa da ANZUS era coordenar os esforços de defesa coletiva na área Oceano Pacífico(Em 1978, o Oceano Índico também foi incluído no âmbito de atuação do bloco). Uma adição ao ANZUS foi o bloco ANZUS, criado em 1971. Seus participantes foram Austrália, Nova Zelândia e Grã-Bretanha. Mas se a cooperação no âmbito do ANZUS continuar até hoje (principalmente durante as operações de manutenção da paz), então o ANZUS deixou de existir em 1975 - devido à retirada da Nova Zelândia dos seus membros.

PACTOS DE MANILA E BAGDÁ

Em 8 de setembro de 1954, foi assinado na capital das Filipinas, Manila, o Tratado de Defesa Coletiva do Sudeste Asiático (Pacto de Manila), que lançou as bases para o bloco SEATO (Organização do Tratado do Sudeste Asiático), criado oficialmente em 1956. Os seus participantes foram os EUA, a Austrália, a Grã-Bretanha, a Nova Zelândia, a França, a Tailândia, as Filipinas e o Paquistão, e os parceiros de diálogo foram a Coreia do Sul e o Vietname do Sul. A principal tarefa da SEATO era conter a propagação da influência comunista no Sudeste Asiático. A sede da SEATO ficava em Bangkok (Tailândia), mas não existia um comando militar unificado neste bloco (ao contrário da OTAN). No início da década de 1970, a SEATO encontrou-se em crise. A secessão do Paquistão Oriental em 1971 e a criação de um Bangladesh independente impossibilitaram a participação do Paquistão na SEATO, e este deixou a Organização em 1973. Em 1974, a França deixou o bloco, a Tailândia em 1975, e em 30 de junho de 1977, a SEATO foi oficialmente dissolvida.

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha traçaram planos para recriar a Entente do Médio Oriente. O primeiro passo foi a assinatura de um tratado entre a Turquia e o Paquistão em 1954. Em 24 de fevereiro de 1955, o Pacto de Bagdá foi assinado entre o Iraque e a Turquia e, nos meses seguintes, a Grã-Bretanha, o Paquistão e o Irã aderiram a ele. Foi assim que foi criado o bloco CENTO (Organização Central do Tratado). O CENTO foi concebido como um bloco militar para a região do Sudoeste Asiático e do Oceano Índico. No entanto, em 1959, o Iraque retirou-se do CENTO. Em 1979, após a revolução islâmica, o Irã deixou a CENTO e logo o Paquistão também deixou as fileiras da Organização. Como resultado, apenas dois países membros da OTAN permaneceram no CENTO, o que tornou sem sentido a continuação da existência do bloco. Em agosto de 1979, o CENTO foi oficialmente dissolvido.

ALTERNATIVAS À OTAN

A Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO) uniu algumas das antigas repúblicas da União Soviética. Tudo começou em 5 de maio de 1992, com a assinatura do Tratado de Segurança Coletiva em Tashkent (Uzbequistão) pelos chefes da Arménia, Cazaquistão, Quirguizistão, Rússia, Tajiquistão e Uzbequistão.

Em 1993, o Azerbaijão, a Bielorrússia e a Geórgia aderiram ao Tratado. O contrato foi concebido para 5 anos e pode ser prorrogado. Em 2 de abril de 1999, os presidentes da Arménia, Bielorrússia, Cazaquistão, Quirguistão, Rússia e Tajiquistão assinaram um protocolo para prorrogar o tratado pelo próximo período de cinco anos, mas o Azerbaijão, a Geórgia e o Uzbequistão recusaram-se a prorrogar o tratado. Em Maio de 2002, foi tomada a decisão de transformar o Tratado de Segurança Colectiva numa organização internacional de pleno direito - a Organização do Tratado de Segurança Colectiva (CSTO). O acordo correspondente entrou em vigor em 18 de setembro de 2003. Em 2006, o Uzbequistão aderiu à CSTO, mas em dezembro de 2012 deixou a organização. A tarefa do CSTO é proteger o espaço territorial e económico dos países participantes no tratado através dos esforços conjuntos dos exércitos e unidades auxiliares de quaisquer agressores políticos militares externos, terroristas internacionais, bem como de desastres naturais em grande escala.

Em 2001, a China, a Rússia, o Cazaquistão, o Tajiquistão, o Quirguizistão e o Uzbequistão criaram a Organização de Cooperação de Xangai (OCX). Esta organização não é um bloco militar (como a NATO) ou uma reunião regular aberta de segurança (como o Fórum Regional da ASEAN), mas ocupa uma posição intermédia. Os principais objectivos da organização são fortalecer a estabilidade e a segurança numa vasta área que une os Estados membros, combater o terrorismo, o separatismo, o extremismo, o tráfico de drogas, desenvolver a cooperação económica, a parceria energética, a interacção científica e cultural. Em julho de 2015, foi aprovada a decisão de admitir a Índia e o Paquistão na SCO. Espera-se que estes estados se tornem membros plenos da Organização.

Você pode estar interessado:

Após a vitória sobre a Alemanha nazista, a URSS começou a reduzir suas forças armadas. Em 1948, o número de tropas soviéticas foi reduzido para 2.874 mil pessoas. No entanto, os aliados ocidentais, assustados com a expansão do sistema socialista na Europa e com o crescimento do movimento de independência nos países coloniais, logo tomaram o caminho do confronto com a URSS. O antigo primeiro-ministro britânico W. Churchill, no seu famoso discurso em Fulton em 1946, apelou abertamente a uma campanha militar contra a União Soviética e as democracias populares. A Guerra Fria foi ainda incorporada na Doutrina Truman, baseada na chantagem nuclear, bem como no Plano Marshall. Após a criação do bloco militar da NATO, a Europa dividiu-se em duas partes. De um lado estavam os países ocidentais, apoiados pelos Estados Unidos, e do outro, os estados orientais da comunidade socialista, atrás dos quais estava a União Soviética.

Apesar da decisão do Tratado de Potsdam, os Aliados criaram um estado-tampão dentro dos limites das suas zonas de ocupação - a Alemanha Ocidental (RFA), cujos círculos dirigentes defendiam a revisão de todas as fronteiras na Europa e apresentavam exigências revanchistas no território de vários dos países socialistas. Então, os ex-aliados da URSS começaram a formar blocos político-militares dirigidos contra todo o sistema socialista e os movimentos de libertação nacional. Já em março de 1948, surgiu Western Union, que incluía Inglaterra, França, Bélgica, Países Baixos e Luxemburgo.

WESTERN UNION

Esta união mal teve tempo de emergir quando começaram as negociações para a sua expansão para incluir os Estados Unidos e o Canadá. Isto foi seguido por uma resolução do Senado dos EUA em 11 de junho de 1948, que permitiu ao governo deste país aderir em tempos de paz “às organizações regionais e outras organizações coletivas que se baseiam na assistência mútua constante e eficaz e nas quais o nacional a segurança dos países depende.”

Quando o acordo foi assinado criação da OTAN Em 4 de abril de 1949, Dinamarca, Islândia, Itália, Noruega e Portugal também se juntaram aos sete estados participantes. Mais tarde, Grécia e Turquia (ambas em 1952), Alemanha Ocidental (em 1955) e Espanha (em 1982) aderiram a este bloco. Todos os países membros da NATO endossaram uma declaração de cooperação redigida em termos gerais. O ponto principal O tratado era o Artigo 5, que afirmava que no caso de um "ataque armado" a um ou mais dos seus membros, outros membros da OTAN prestariam imediatamente assistência ao país ou países que estavam a ser "atacados", tomando as medidas que "considerassem necessário, incluindo o uso da força armada".

A OTAN ASSUME UMA FORMA CONCRETA

Porém, somente após o início Guerra da Coréia em Junho de 1950, a OTAN começou a assumir a forma que existe hoje. Em 2 de abril de 1951, dois anos após a assinatura do Tratado do Atlântico Norte, começou a funcionar o Comando Europeu da OTAN, chefiado pelo ex-libertador Europa Ocidental General Dwight Eisenhower.

Ao mesmo tempo, foi criada a Força Aérea da NATO na Europa Central, com o Tenente-General Loris Norstad a tornar-se o seu comandante-chefe. Essas forças aéreas foram equipadas com aviões a jato americanos fornecidos no âmbito do Programa de Assistência de Defesa Mútua.

Nos primeiros meses, cerca de uma dúzia de caças Republic F-84E Thunderjet chegaram. No início de 1952, o número de caças a jato entregues à Europa chegava a centenas, o que mudou radicalmente a aparência das forças aéreas da Bélgica, Dinamarca, França, Itália, Holanda e Portugal. Mais tarde, foi tomada a decisão de fornecer o mesmo Thunderjet onipresente para a Grécia e a Turquia, e um lote significativo dessas aeronaves chegou ao sul da Europa. Mas os caças de asa aberta mais modernos, F-84F Thunderstreak e a aeronave de reconhecimento RF-84F Thunderflash criada com base nele, foram fornecidos à Europa Central. Durante a Guerra da Coréia, o caça F-86F Sabre era uma visão rara nos céus da Europa, e essas aeronaves de fabricação canadense estavam em serviço apenas nas unidades RCAF e RAF. Depois, pilotos italianos, gregos, turcos e da Alemanha Ocidental também começaram a pilotá-los. Em maio de 1953, a empresa italiana Fiat adquiriu licença para produzir o interceptador para todos os climas F-86K. Este interceptador de fabricação italiana entrou mais tarde em serviço nas Forças Aéreas Francesa e Holandesa. Noruega e Alemanha.

Entretanto, a União Soviética assistiu com crescente alarme ao renascimento das forças armadas da Alemanha Ocidental e depois ao equipamento da Bundeswehr com novo equipamento fornecido pelas potências ocidentais. Após a morte de Stalin em 1953, o novo governo continuou a sua política externa com pequenas alterações, e um dos seus principais objetivos era impedir a remilitarização da República Federal da Alemanha. A liderança soviética tomou a iniciativa de criar uma zona desmilitarizada no centro da Europa. No entanto, esta proposta era inaceitável para a NATO e os preparativos para a admissão da Alemanha neste bloco continuaram a todo vapor. Então a União Soviética tentou tornar a existência da OTAN sem sentido e, em 31 de março de 1954, apresentou um pedido de adesão à OTAN. A Inglaterra e a França, e um mês depois os Estados Unidos, vetaram este pedido. Em 5 de maio de 1955, a Alemanha Ocidental tornou-se membro de pleno direito da OTAN, e então começou o rápido renascimento da indústria militar do país, e uma lei sobre o recrutamento universal foi adotada lá.

Em 1966, o exército regular da República Federal da Alemanha já contava com cerca de 468 mil pessoas, e a indústria militar deste estado atendia quase 65% das necessidades de equipamento militar da Bundeswehr.

TRATADO DE VARSÓVIA

O acordo sobre a remilitarização da Alemanha e a admissão deste país ao bloco da NATO aumentou drasticamente a tensão internacional no centro da Europa. Além disso, em setembro de 1954, por iniciativa dos Estados Unidos, foi criado um novo bloco militar - SEATO, e no Oriente Médio, sob a liderança dos britânicos, surgiu o Pacto de Bagdá em 1955, posteriormente reorganizado no bloco CENTO. .

Nestas condições, a União Soviética foi forçada a começar a aumentar o tamanho das suas forças armadas e, em Maio de 1955, o Pacto de Amizade, Cooperação e Assistência Mútua de Varsóvia foi concluído entre os estados socialistas da Europa. Incluía a URSS, a Albânia, a Bulgária, a Checoslováquia, a Alemanha Oriental, a Polónia, a Hungria e a Roménia. De acordo com acordos bilaterais pré-existentes, partes das tropas soviéticas estavam estacionadas no território da Polónia, da RDA, da Roménia, da Hungria e, mais tarde, da Checoslováquia. O Pacto de Varsóvia foi essencialmente de natureza puramente defensiva e foi criado para garantir a paz na Europa.

A liderança soviética também tomou algumas medidas para proibir as armas nucleares, mas os acontecimentos subsequentes no mundo associados à luta armada dos países imperialistas contra os movimentos de libertação nacional na Ásia, África e América Latina levaram a uma maior deterioração das relações entre os dois países político-militares. sistemas e, como consequência, a uma corrida armamentista em grande escala.

(Elaborado para o portal “Guerras do Século 20” com base em materiais do livro de K. Bishop “Guerras Aéreas do Século 20. 1945-2000”).

Na primeira década do pós-guerra, um sistema bilateral de relações internacionais foi estabelecido no mundo. Este é o momento em que começou o confronto global entre duas superpotências - os Estados Unidos da América e a União Soviética, bem como o confronto entre duas organizações político-militares - a Aliança do Atlântico Norte e a Organização do Pacto de Varsóvia.

O Pacto de Varsóvia foi assinado nos países da Europa Oriental. Isso aconteceu em 1955. A sua principal tarefa era exercer controlo sobre estes estados, bem como garantir a segurança e a paz na Europa. De acordo com o Tratado, pretendia-se prestar assistência aos países participantes em caso de ameaça militar, realizar consultas mútuas em situações de crise e formar um Comando Unificado das Forças Armadas.

O Pacto de Amizade, Cooperação e Assistência Mútua de Varsóvia foi assinado pela Albânia, Hungria, Bulgária, Polónia, Alemanha Oriental, Roménia, Checoslováquia e URSS 6 anos após a formação da NATO. Deve-se notar que a cooperação entre esses estados já existia muito antes da assinatura do documento. O facto é que na maioria deles, após o fim da guerra, foi estabelecido um sistema de governo comunista, que foi em grande parte facilitado pela permanência das tropas soviéticas na Europa de Leste. E até a assinatura do acordo, todas as relações entre eles eram realizadas com base em acordos de amizade e cooperação. Em 1949, foi formado o Conselho de Assistência Económica Mútua, que inicialmente incluía a Bulgária, a União Soviética, a Hungria, a Roménia, a Polónia e a Checoslováquia, e mais tarde outros países.

Ao mesmo tempo, depois de 1953, em alguns países da Europa de Leste surgiram sinais de descontentamento em massa causado pelas políticas controversas da URSS. Assim, ocorreram manifestações e greves em massa na Checoslováquia e na Hungria. E na RDA eram tão numerosos que a liderança soviética foi forçada a introduzir tanques para suprimir os protestos dos trabalhadores insatisfeitos com a deterioração do nível de vida. Quando I. Stalin morreu em 1953 e novos líderes chegaram ao poder, eles realizaram uma série de viagens aos países do campo socialista. O resultado foi a assinatura do Pacto de Varsóvia. Incluía quase todos os estados da Europa Oriental, com exceção da Iugoslávia, que aderiu à neutralidade. Assinatura deste documento foi causada principalmente pelo surgimento de ameaças militares como resultado da ratificação dos Acordos de Paris de 1954, que previam a criação da União da Europa Ocidental e a adesão da Alemanha Ocidental à Aliança do Atlântico Norte.

A assinatura do documento acima formalizou a criação da Organização do Pacto de Varsóvia, uma organização político-militar de estados socialistas europeus. A sua criação tornou-se uma espécie de resposta à formação da NATO, que visava o campo socialista.

Os objetivos do Pacto de Varsóvia incluíam garantir a segurança dos países participantes. Consistia em um preâmbulo e onze artigos. De acordo com os seus termos e com a Carta das Nações Unidas, todos os Estados signatários eram obrigados a renunciar ou abster-se, na política internacional, de ameaças ou do uso direto da força e, em caso de conflito armado, a prestar assistência por todos os meios disponíveis.

Além disso, os países participantes foram obrigados a agir no sentido de reforçar a cooperação e as relações amistosas para o maior desenvolvimento das relações culturais e económicas, respeitando ao mesmo tempo a soberania nacional e não interferindo na política interna uns aos outros. Mas também deve ser notado que a adesão à Organização nem sempre foi voluntária e raras tentativas de abandoná-la foram duramente reprimidas (por exemplo, Hungria, Checoslováquia e Polónia).

Foi também criado o órgão máximo da Organização do Tratado de Varsóvia - o Comité Consultivo Político, cujas principais tarefas incluíam consultas sobre questões controversas que surgiram no âmbito da implementação do Tratado.

Mas as atividades da Corregedoria foram muito polêmicas e nem sempre bem-sucedidas. É importante recordar que no seu confronto com a NATO ocorreram duas grandes crises que quase se tornaram a causa da Terceira Guerra Mundial: as crises de Berlim e das Caraíbas.

A causa da crise de Berlim de 1959-1962 foi a realocação em massa de residentes da Alemanha Oriental para Berlim Ocidental. Para pôr fim à deslocalização não autorizada, o famoso Muro de Berlim foi construído durante a noite, com postos de controlo instalados. Mas tais ações causaram descontentamento ainda maior entre a população, enormes multidões daqueles que queriam deixar as fronteiras da Berlim soviética reunidas perto do posto de controle; Isto levou à concentração de tanques soviéticos e americanos perto do Portão de Brandemburgo e dos principais postos de controle. Como resultado, o confronto entre os dois estados terminou com as autoridades soviéticas sendo forçadas a retirar os seus tanques destas posições.

Outra situação de crise surgiu em 1962 nas Caraíbas, colocando o mundo em risco de guerra nuclear. Tudo começou com os americanos instalando a sua base de mísseis na Turquia. A União Soviética não podia deixar esta questão sem resposta, por isso colocou secretamente os seus mísseis na ilha de Cuba. Quando isso se tornou conhecido nos Estados Unidos da América, o verdadeiro pânico começou ali, uma vez que as ações da liderança soviética foram percebidas como o início dos preparativos para a guerra. Felizmente, nem tudo terminou tão mal: as tropas soviéticas retiraram os seus mísseis de Cuba, os americanos liquidaram a sua base na Turquia e comprometeram-se a não tomar qualquer acção contra Cuba.

Além desses conflitos, ocorreram muitas outras situações de crise dentro da própria Organização. A principal razão para isso foi o desejo de alguns países de uma vida melhor e o desejo de se libertarem da influência da União Soviética. Tais crises incluem a revolta na Hungria, que ocorreu em 1956 (Operação Redemoinho), tentativas de realizar reformas na Checoslováquia em 1968 (Primavera de Praga, Operação Danúbio). Todos eles foram resolvidos com a ajuda de tanques soviéticos.

Não devemos esquecer a guerra no Afeganistão de 1979-1989. Em 1979, como resultado de um golpe militar, chegou ao poder uma nova liderança, que tinha a intenção de construir um modelo de estado socialista, tendo como modelo a URSS. Esta política causou descontentamento entre a população, pelo que o presidente afegão Amin foi forçado a pedir ajuda à União Soviética. O que aconteceu a seguir é conhecido por todos. A introdução de um contingente soviético limitado no território afegão, que deveria apenas manter a situação sob controle. O resultado foi uma guerra de 10 anos e o isolamento internacional da União Soviética.

Em 1985, devido à expiração do Pacto de Varsóvia, este foi prorrogado por 20 anos.

Quando a perestroika começou na URSS, ocorreram mudanças em toda a política externa do país. A liderança soviética não interferiu nas revoluções “de veludo” nos países da Europa Oriental em 1989-1990. Em 1989, o Muro de Berlim caiu e, um ano depois, as duas Alemanhas foram unidas num único Estado. Para a União, isto significou a perda de um aliado fiel.

O ímpeto para o início do colapso do império militar soviético foi a assinatura do Tratado de Budapeste de 1991 por três países - Polónia, Hungria e Alemanha Oriental. Este documento traçou um limite sobre a existência da Organização do Pacto de Varsóvia.

O próprio Pacto de Varsóvia levanta muitas questões. Então, por exemplo, o que a União Soviética ganhou diretamente com a sua assinatura? EM ultimamente muitos historiadores tendem a pensar que este foi um movimento político bem pensado de N. Khrushchev, que procurou criar algum tipo de organização conjunta para garantir a segurança coletiva. A liderança soviética começou a compreender o facto de a NATO começar a ameaçar o poder militar da URSS e a sua vantagem em território europeu.

Porém, se falamos da superioridade do Ocidente que realmente existia naquela época, ela consistia apenas em métodos de intimidação com armas nucleares. Quanto às armas e equipamentos convencionais, a vantagem inegável estava do lado da União Soviética. Além disso, esta, segundo muitos especialistas, foi a razão do surgimento da Aliança do Atlântico Norte.

A América e seus aliados imediatamente após o fim da guerra iniciaram o desarmamento e a demissão em massa de militares, mas a URSS não tinha pressa em fazer isso. E os americanos só puderam se sentir seguros até 1957, quando foi lançado o primeiro satélite artificial soviético e, assim, surgiu a ameaça de lançar armas nucleares em órbita.

Seja como for, o Pacto de Varsóvia deixou de existir, tal como a URSS. Mas o confronto tácito entre os Estados Unidos e a Rússia ainda persiste.

Os Estados Unidos da América e a União Soviética foram os principais, mas não os únicos, participantes da Guerra Fria. Ambas as superpotências eram líderes de poderosas coligações político-militares. A criação e as atividades da Aliança do Atlântico Norte (OTAN) e da Organização do Pacto de Varsóvia (OMC) refletem plenamente o conteúdo, a natureza e as características da era do confronto global.

Os aliados – tanto os EUA como a URSS – não eram de forma alguma meros figurantes. Todos eles, embora em graus variados, contribuíram para a Guerra Fria, e o papel de cada um dos Estados membros dos blocos Ocidental e Oriental requer um estudo especial. Trabalhos científicos relevantes são ativamente realizados em numerosos centros de investigação dos mais países diferentes, para não mencionar cientistas independentes.

No âmbito desta secção, contudo, não falaremos sobre a “contribuição” de estados específicos para a Guerra Fria (esta é simplesmente uma tarefa impossível para um livro de crítica), mas sobre alguns aspectos do confronto da coligação. Como se sabe, qualquer sistema tem qualidades que não podem ser reduzidas à soma das propriedades dos seus componentes, e a OTAN e a ATS não são, evidentemente, excepção à regra. Nos primeiros anos do pós-guerra, a URSS e os seus aliados opuseram-se à organização de blocos político-militares fechados, para preservar a integridade da Europa e criar um sistema de segurança colectiva em todo o continente europeu. No entanto, o Ocidente preferiu um caminho diferente.

O processo de formação da Aliança do Atlântico Norte, conforme discutido em detalhe acima, não terminou com a assinatura do Tratado de 1949. E no período subsequente, o seu fortalecimento e expansão pareciam ser uma política prioritária no Ocidente. Ao assinar os Acordos de Paris no outono de 1954, os Estados Unidos e os seus aliados proporcionaram à Alemanha Ocidental e à Itália a oportunidade de criarem as suas próprias forças armadas e retomarem a produção militar. Foi declarado o desejo de alcançar a unificação da Alemanha através da absorção da RDA. Depois disso, em Maio de 1955, em violação dos Acordos de Potsdam, a Alemanha foi admitida na NATO, que recebeu à sua disposição meio milhão de Bundeswehr alemãs. A situação internacional deteriorou-se acentuadamente e o perigo militar aumentou. Nas novas condições, os tratados bilaterais entre os países socialistas já não garantiam plenamente a sua segurança colectiva.

Surgiu uma necessidade urgente de reorganizar a cooperação político-militar numa base jurídica internacional mais ampla, quando as forças combinadas dos países ocidentais seriam combatidas pelo poder conjunto da União Soviética e dos estados da Europa Oriental. Desde os primeiros anos do pós-guerra, os estados da Europa Oriental (também chamados de “democracias populares”) e a União Soviética têm seguido uma política destinada a estabelecer parcerias estreitas e abrangentes. A base para isso foram numerosos acordos bilaterais. Os contactos militares rapidamente se tornaram uma das áreas prioritárias de cooperação, especialmente porque o processo do tratado coincidiu com a criação e formação de novos exércitos nacionais nas democracias populares.

Era amplamente praticado fornecer aos “exércitos irmãos” armas soviéticas modernas (na época) e diversos equipamentos militares, bem como enviar conselheiros militares de comando e perfis técnicos para auxiliar no domínio do equipamento militar, organização do treinamento de combate das tropas e treinar pessoal. A prática de treinar pessoal nacional em instituições educacionais militares soviéticas também se generalizou. A formação dos exércitos dos países democráticos populares foi facilitada pelos seus laços estreitos com as tropas soviéticas estacionadas na RDA, na Polónia, na Hungria e na Roménia. Em 14 de maio de 1955, a Albânia, a Bulgária, a Hungria, a República Democrática Alemã (RDA), a Polónia, a Roménia, a URSS e a Checoslováquia assinaram um Tratado aliado de Amizade, Cooperação e Assistência Mútua na capital polaca, que ficou na história como o Pacto de Varsóvia. A nova comunidade político-militar foi organizada sobre os princípios da unidade da ideologia marxista-leninista, do papel de liderança nos estados dos partidos de orientação comunista, do internacionalismo socialista e da provisão conjunta da sua segurança militar. O texto do Tratado, bem como a doutrina militar adoptada muito mais tarde, assinalava que o Departamento de Assuntos Internos era de natureza puramente defensiva. É claro que isto não excluiu a acção decisiva das suas forças armadas combinadas em caso de agressão.

Além disso, no planejamento de combate, ao mesmo tempo, foi até permitida a possibilidade de um ataque preventivo contra grupos de tropas de um inimigo potencial “preparado para atacar”. Os países participantes das Forças de Varsóvia criaram órgãos de liderança de coalizão, formaram as correspondentes forças armadas aliadas e meios de controlá-las em tempos de paz e de guerra e determinaram as formas e métodos ideais de cooperação militar. Este sistema foi complementado e melhorado ao longo de todo o período da sua existência, até à primavera de 1991. O órgão supremo do Departamento de Assuntos Internos era o Comitê Consultivo Político (PAC), a quem foi confiada a resolução de questões gerais fundamentais relacionadas à capacidade de defesa e ao desenvolvimento militar dos estados aliados, seus exércitos e das Forças Armadas Unidas (JAF), que eram chefiados pelo Comandante-em-Chefe.

De acordo com a prática estabelecida do PAC, as suas reuniões eram realizadas anualmente. Neles participaram delegações lideradas por altos funcionários dos estados participantes. Em regra, a agenda incluía dois assuntos: um deles era o relatório do Comandante-em-Chefe sobre o estado das Forças Aliadas com a adoção de decisões sobre o seu futuro desenvolvimento, dotando-as de equipamento militar e armas, preparando infraestruturas , etc.

A segunda questão era geralmente a consideração e adopção de declarações políticas, por exemplo sobre os problemas da redução de armas ou em conexão com “as acções agressivas dos países ocidentais”. Os órgãos de trabalho do PAC foram o Secretariado Conjunto, o Comité de Ministros dos Negócios Estrangeiros (KMFA) e o Comité de Ministros da Defesa (KMO); este último atuou como a mais alta autoridade da coalizão militar no Departamento de Assuntos Internos. O órgão de controle militar-estratégico em tempos de paz era o Comando Conjunto das Forças Armadas (então Forças Armadas Unidas), composto pelo Comandante-em-Chefe das Forças Aliadas e seus suplentes de cada país participante (com a patente de deputado ministros da defesa ou chefes do Estado-Maior com residência nos seus países), bem como o chefe do Estado-Maior das Forças Aliadas e o comandante das forças de defesa aérea da Direcção de Assuntos Internos. Os comandantes-chefes das Forças Aliadas em diferentes momentos foram os Marechais da União Soviética I. S. Konev, A. A. Grechko, I. I. Yakubovsky, V. G. Kulikov e o General do Exército P. G. Lushev. Sob o Comandante-em-Chefe das Forças Aliadas, o Quartel-General das Forças Aliadas e o Comité Técnico das Forças Aliadas funcionavam como órgãos permanentes para gerir as atividades diárias das Forças Aliadas. Além disso, o Conselho Militar e o Conselho Científico e Técnico Militar das Forças Aliadas funcionaram de forma temporária. O Quartel-General das Forças Aliadas e o Comité Técnico das Forças Aliadas eram compostos por generais, almirantes e oficiais de todos os exércitos aliados com base no princípio da representação proporcional, com base nos padrões de financiamento aceites para estes órgãos: Bulgária - 7%, Hungria - 6%, Alemanha Oriental - 6%, Polónia - 13,5%, Roménia - 10%, União Soviética - 44,5% e Checoslováquia - 13%. É característico que, sujeitos a estas normas, a maioria dos cargos de liderança nas estruturas nomeadas (chefe do Estado-Maior, seu primeiro vice, presidente da Comissão Técnica, chefes de todos os departamentos e departamentos) fossem ocupados por militares soviéticos. No Comando Unificado, além do próprio Comandante-em-Chefe das Forças Aliadas, os comandantes militares soviéticos eram seus adjuntos para a Força Aérea, Marinha e Defesa Aérea. Naturalmente, esta prática garantiu a implementação das ideias e orientações principalmente da liderança política e militar soviética, do Estado-Maior General das Forças Armadas da URSS e das disposições da União Soviética. ciência militar e doutrina militar. O Comandante-em-Chefe e o Chefe do Estado-Maior das Forças Aliadas ocuparam simultaneamente os cargos de Primeiro Vice-Ministro da Defesa da URSS e Primeiro Vice-Chefe do Estado-Maior General (respectivamente).

Estas circunstâncias tiveram por vezes um impacto negativo na situação moral e psicológica nas estruturas do Departamento de Assuntos Internos, especialmente porque as ações dos líderes soviéticos nem sempre tiveram plenamente em conta os interesses, características e capacidades reais dos aliados da URSS. A representação dos exércitos aliados no Quartel-General das Forças Aliadas limitou-se à presença de vice-chefes do Estado-Maior das Forças Aliadas dos ministérios da defesa de todos os estados participantes com o posto de vice-chefes do Estado-Maior (principal).

Esses representantes trabalharam no Quartel-General das Forças Aliadas, estando constantemente em Moscou. Os órgãos de comando e controle militar estiveram empenhados no desenvolvimento de propostas e recomendações sobre os problemas de fortalecimento das capacidades de defesa dos países aliados, na construção de forças armadas nacionais e na coordenação das atividades das Forças Armadas Unidas no interesse da defesa coletiva. Ao longo dos anos da sua existência, a Organização do Tratado de Varsóvia desenvolveu um mecanismo eficaz de cooperação política e militar multilateral, que se desenvolveu e melhorou constantemente. A sua base jurídica era tanto o próprio Pacto de Varsóvia como os acordos bilaterais entre os seus participantes. Assim, a cooperação em diversas áreas de actividade foi desenvolvida tanto no âmbito do Departamento de Assuntos Internos como numa base bilateral. A área de atividade mais importante do Departamento de Assuntos Internos foi a cooperação entre os estados participantes no domínio da política externa.

Existia também um mecanismo para a sua coordenação, cujo elo central era o Comité Consultivo Político. Os seus elementos importantes foram a Comissão Permanente para o Desenvolvimento de Recomendações sobre Questões de Política Externa, o Comité de Ministros dos Negócios Estrangeiros e o Secretariado Conjunto. Os líderes dos países ATS também coordenaram as suas ações de política externa durante reuniões programadas e de trabalho. Às vezes, esses contatos eram encerrados. Assim, ao desenvolver uma posição comum dos países socialistas em Crise de Berlim Em 1961, seus líderes reuniram-se secretamente em Moscou. Nesta reunião, em particular, foi tomada a decisão de construir um muro de separação em torno de Berlim Ocidental. A interação militar-estratégica no âmbito da Guerra de Varsóvia foi realizada através da coordenação dos esforços dos países aliados no fortalecimento da defesa, na construção de exércitos nacionais, no aumento da sua eficácia e prontidão de combate, bem como no planeamento do uso conjunto de forças conjuntas no caso da guerra.

Incluiu a coordenação dos planos de desenvolvimento dos exércitos nacionais, dotando-os de armas e equipamento militar, realizando medidas conjuntas para melhorar a prontidão de combate e mobilização das tropas e frotas, o seu campo, treino aéreo e naval, treino operacional de comandantes e estados-maiores, equipamento operacional dos territórios dos países no âmbito das ações dos teatros militares, desenvolvimento conjunto de planos para o uso de combate de formações operacionais alocadas dos exércitos nacionais em tempo de guerra.

Os esforços foram coordenados no treinamento de pessoal, desenvolvimento e produção de armas e equipamento militar, foram criados sistemas defensivos e especiais conjuntos (unidos), foi prestada assistência mútua no desenvolvimento problemas atuais arte militar, introdução na prática de princípios e métodos uniformes de treinamento de tropas e estados-maiores. A coordenação de esforços ocupou um lugar especial agências governamentais, ministérios nacionais da defesa, quartéis-generais gerais (principais) dos exércitos dos países do Pacto de Varsóvia. Sabe-se que a principal forma de qualquer interação militar de coalizão é a coordenação do uso conjunto da força militar, ou seja, o planejamento operacional.

O planejamento operacional-estratégico unificado para o uso das Forças Armadas Conjuntas em tempos de guerra nas atividades da Diretoria de Assuntos Internos representou a forma mais elevada de integração militar. Os métodos, essência e objetivos desse trabalho foram constantemente aprimorados. O Estado-Maior General das Forças Armadas da URSS atuou como elo organizador no planejamento do uso tanto das forças armadas dos estados ATS quanto das formações operacionais-estratégicas e operacionais criadas em sua base em tempo de guerra. No final da era da Guerra Fria, a base jurídica para tal planeamento eram os “Regulamentos sobre as Forças Armadas Conjuntas e os seus Órgãos de Comando em Tempo de Guerra”, adoptados pelos chefes de estado do Pacto de Varsóvia em 18 de Março de 1980.

De acordo com ele, foi estabelecido um único Alto Comando Supremo para a liderança centralizada em tempos de guerra, cujo órgão de governo era o Estado-Maior General das Forças Armadas da URSS. Assim, em tempo de guerra, o Estado-Maior General das Forças Armadas da URSS, além de desempenhar as funções de corpo de trabalho do Quartel-General do Alto Comando Supremo das Forças Armadas da URSS, tornou-se também o órgão de governo do Alto Comando Supremo dos Estados Unidos. Forças Armadas criadas em período especial (o Comandante-em-Chefe Supremo das Forças Armadas da URSS foi nomeado Comandante-em-Chefe Supremo das Forças Aliadas da Organização do Tratado de Varsóvia).

Assim, o âmbito de atuação do Estado-Maior General das Forças Armadas da URSS, já em tempos de paz, incluía questões de desenvolvimento militar, determinando o plano de utilização, planejamento e treinamento das forças armadas dos países participantes do Pacto de Varsóvia e seus territórios para a implementação conjunta de tarefas em tempo de guerra. A base para a preparação dos documentos de planejamento foram os “Protocolos sobre a alocação de tropas e forças de um determinado estado participante às Forças Armadas Unidas” desenvolvidos pelo Quartel-General das Forças Aliadas e pelo quartel-general (principal) correspondente de cada exército nacional com o participação do Estado-Maior General das Forças Armadas da URSS. Eles determinaram os principais rumos do desenvolvimento das tropas e forças de um determinado estado, os planos para equipá-los com armas e equipamentos militares, o volume de acumulação de reservas, materiais, bem como o número de formações e unidades de todos os tipos de armas armadas. forças alocadas das forças armadas deste estado para as Forças Armadas Unidas. Quanto ao número de tropas alocadas, foi indicado na Lista correspondente (anexo ao protocolo), na qual, além de indicar formações, unidades e instituições específicas, o número de seu efetivo, a estrutura organizacional e o número de principais tipos de armas e equipamentos militares foram determinados.

Os Protocolos também indicavam medidas para preparar o território de um determinado país no sentido operacional. O planeamento da utilização de tropas (forças) em tempo de guerra (frentes, exércitos e frotas) alocadas às Forças Aliadas “foi realizado pelos Ministros da Defesa e pelos Estados-Maiores (Principais) dos estados membros do Pacto de Varsóvia, tendo em conta o recomendações do Comandante-em-Chefe das Forças Aliadas e propostas do Estado-Maior General das Forças Armadas da URSS e, se necessário, em cooperação com exércitos vizinhos de outros países.” Os planos operacionais gerais desenvolvidos no quartel-general nacional foram sujeitos à aprovação do Estado-Maior General das Forças Armadas da URSS antes de serem assinados pelos ministros da defesa e pelo comandante-em-chefe das Forças Aliadas.

O continente europeu foi considerado o principal teatro de uma possível guerra para os grupos da OTAN e das Forças Gerais de Varsóvia. Na Europa, especialmente na sua parte central, o poder militar combinado das duas alianças político-militares foi especialmente impressionante. No total, mais de 7,2 milhões de pessoas se opuseram aqui, armadas com mais de 90 mil tanques, 128,5 mil canhões e morteiros, mais de 23 mil aviões de combate e helicópteros, 600 grandes navios de superfície e cerca de 430 submarinos. As forças armadas dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e França consistiam na tríade clássica: forças de propósito geral, forças nucleares de teatro (médio e curto alcance) e forças nucleares estratégicas. Dado que durante muitos anos os Estados Unidos e a NATO confiaram em armas atómicas numa possível guerra, a prioridade no desenvolvimento foi dada às armas nucleares.

No entanto, no final da década de 80, quando a paridade em armas estratégicas ofensivas entre os Estados Unidos e a União Soviética se tornou mais do que óbvia, e ficou claro que não poderia haver vencedor numa guerra nuclear mundial, os conceitos estratégicos foram clarificados. Pela primeira vez, os exércitos dos países do bloco receberam a tarefa de ter a capacidade de conduzir operações ofensivas em grande escala desde o início da guerra. combate usando apenas meios convencionais de destruição. Assim, o papel das forças de uso geral aumentou significativamente. As forças de uso geral dos Estados Unidos e seus países aliados foram: forças terrestres, aviação tática da Força Aérea e forças navais (excluindo SSBNs). Eram o componente mais numeroso e versátil das forças armadas.

De acordo com o conceito estratégico americano de “desdobramento avançado”, os principais agrupamentos de forças de uso geral já estavam destacados em tempos de paz e mantidos fora do território dos EUA, em prováveis ​​teatros de operações militares, a maioria deles perto das fronteiras da União Soviética. O mais poderoso deles estava estacionado na Europa. Continha cerca de 30% de regular forças terrestres, em que encontramos

Mais de 75% de todas as armas antitanque disponíveis estavam em uso. A Força Aérea Tática dos EUA na Europa tinha 900 aeronaves de combate, das quais 400 eram caças-bombardeiros de médio alcance. Os americanos também mantiveram a 6ª e a 2ª frotas operacionais no Mediterrâneo e no Atlântico, que consistiam em cerca de 200 navios de guerra, incluindo 9 porta-aviões e 900 aviões de combate da aviação naval. Para acomodar estas forças e meios colossais, foram criadas 188 grandes bases e instalações militares só na Alemanha. Havia até 60 bases americanas na Turquia e dezenas na Itália e na Grã-Bretanha. No total, os americanos implantaram mais de 1.000 instalações militares em países da Europa Ocidental, incluindo mais de 270 grandes.

Além das quatro divisões blindadas e mecanizadas dos EUA localizadas na Alemanha, foram armazenadas em seu território reservas de armas pesadas para mais quatro divisões transportadas por via aérea do continente americano durante um período especial. No total, as forças de uso geral dos EUA na Europa somavam 300 mil pessoas, 5.000 tanques e 3.100 peças de artilharia de campanha. No prazo de 10 dias a partir do momento em que a decisão sobre a mobilização foi tomada, além das tropas disponíveis no teatro de operações da Europa Ocidental, foram mobilizadas mais seis divisões de armas combinadas e uma brigada, e 60 esquadrões aéreos (16-18 aeronaves cada) foram mobilizados. realocado. Existem cerca de 1000 aeronaves no total.

No total, estava previsto transportar até 400 mil soldados americanos para a Europa por via aérea e em pouco tempo aumentar em 2,5 vezes o número de divisões de armas combinadas e em 3 vezes o grupo de aviação. Mais de 7.000 armas nucleares estavam estacionadas na Europa para as forças de uso geral de todos os países da OTAN. Juntamente com as tropas da República Federal da Alemanha (12 divisões de tanques e infantaria motorizada prontas para o combate), o grupo de tropas americanas foi a principal força de ataque das Forças Aliadas da OTAN, dirigida contra a URSS e outros países do Pacto de Varsóvia. As forças armadas dos estados da OTAN na Europa (exceto a França) constituíam as Forças Armadas Combinadas (JAF) do bloco, que estavam divididas territorialmente em três comandos principais: nos teatros do Norte da Europa, da Europa Central e do Sul da Europa. O grupo de tropas mais poderoso estava localizado no Teatro Centro-Europeu (CET). Incluía as forças armadas da Alemanha, Holanda, Bélgica, bem como formações e unidades dos EUA, Grã-Bretanha e Canadá na Europa localizadas em territórios alemães, holandeses e belgas. Um total de 23 divisões, até 10 mil tanques e 6 mil unidades de artilharia de campanha, organizadas em oito corpos de exército. Além disso, dois corpos do exército francês estavam estacionados no território da Alemanha. Uma espécie de base avançada das Forças Aliadas da OTAN na CET, estendida para o leste, era Berlim Ocidental com sua guarnição militar de três potências ocidentais (EUA, Grã-Bretanha e França), totalizando 12 mil pessoas, sem contar 20 mil policiais de Berlim Ocidental .

No total, a OTAN, incluindo a França e a Espanha, tinha 94 divisões prontas para o combate na Europa. O tamanho da divisão americana implantada era de 16 a 19 mil, e a divisão alemã era de mais de 23 mil pessoas, enquanto as divisões dos exércitos dos países VD somavam no máximo 11 a 12 mil pessoas. Todos os grupos de forças de primeiro escalão da OTAN na Europa foram mantidos num elevado grau de prontidão para ocupar as áreas de partida na chamada linha defensiva avançada, situada a uma distância de 10 a 50 km da fronteira com a RDA e a Checoslováquia, e para novas ações de acordo com os planos operacionais. Suas armas consistiam nos mais modernos tipos de equipamentos e armas militares, principalmente ofensivos, sendo os principais sistemas de dupla utilização capazes de usar armas nucleares além de munições convencionais. De acordo com o conceito estratégico então existente na URSS, considerou-se necessário para a segurança fiável da União Soviética e dos seus aliados ter na Europa Central um poderoso grupo de forças armadas dos estados do Pacto de Varsóvia, cujo núcleo eram soviéticos tropas. O sistema de defesa da União Soviética e de todo o Pacto de Varsóvia foi construído concentrando os principais esforços principalmente no teatro de operações Ocidental e Sudoeste, onde se encontram os grupos de tropas mais prontos para o combate, equipados com os mais modernos equipamentos, com suprimentos adequados de foram mobilizados meios materiais e técnicos. Grupos de tropas soviéticas no território da RDA e da Polónia surgiram como resultado da derrota Alemanha fascista. Na parte oriental da Alemanha, o Grupo de Forças de Ocupação Soviética foi criado pela primeira vez, depois foi renomeado como Grupo de Forças Soviéticas na Alemanha (GSVG) e em 1989 - Grupo de Forças Ocidental (ZGV). Na Polónia, as tropas soviéticas, destinadas a proteger as comunicações e fortalecer o Grupo de Forças Ocidental, foram representadas pelo Grupo de Forças do Norte (SGV). Além disso, na RDA e na Polónia, na costa do Mar Báltico, foi localizado um ponto de base para a Frota Soviética do Báltico. A presença de tropas soviéticas na Hungria, primeiro sob o nome de Grupo de Forças Central e depois de Grupo de Forças do Sul (YGV), está associada tanto aos acordos do pós-guerra como à acção militar soviética no Outono de 1956. O destacamento de o Grupo Central de Forças Soviéticas (TsGV) na Tchecoslováquia foi considerado expediente após a entrada de um grupo de tropas dos países de Varsóvia em 1968. Até 1958, as tropas soviéticas (Exército Mecanizado Separado) também estavam no território da Romênia. No total, em 1985, os quatro grupos soviéticos de forças de prontidão constante incluíam oito exércitos combinados de armas e tanques (mais de 30 divisões de rifles e tanques motorizados totalmente implantados e prontos para a batalha), bem como 10 divisões de aviação. No total são mais de 600 mil militares, 11 mil tanques e mais de 1.600 aviões de combate.

Estes grupos de forças terrestres soviéticas, força aérea e marinha, avançaram 600-800 km para oeste a partir das fronteiras da União Soviética, juntamente com os exércitos e marinhas dos aliados do Pacto de Varsóvia, representaram um poderoso primeiro escalão operacional do primeiro estratégico escalão das Forças Armadas Unidas do Pacto de Varsóvia. As tropas e forças aliadas da URSS na Europa eram: o Exército Popular Nacional (NPA) da RDA, o Exército Polaco (VP), o Exército Popular da Checoslováquia (CHNA), as Forças de Defesa Húngaras (VOS), o Exército do Socialista República da Roménia (ASRR) e o Exército Popular Búlgaro (BNA), que incluía 13 exércitos de armas combinadas e uma série de associações e formações de outros tipos de forças armadas e ramos das forças armadas. Acreditava-se que a presença de grupos de tropas (forças) constantemente prontos para a ação, em contacto direto com as forças da NATO, assegura a necessária eficácia sistema comum defesa e manutenção de um equilíbrio estratégico-militar abrangente entre o Oriente e o Ocidente na Europa. As tropas do primeiro escalão operacional, que incluíam mais de 60% de todas as forças de uso geral disponíveis do Pacto de Varsóvia, foram encarregadas de repelir a agressão e derrotar o inimigo invasor.

O segundo escalão operacional consistia em tropas dos distritos militares da fronteira ocidental: Bielo-Rússia, Cárpatos, Odessa e Kiev, parcialmente Báltico, que consistiam principalmente em formações e formações de tanques e estavam prontos em pouco tempo para um avanço rápido (principalmente em uma marcha combinada) , e sua força aérea - para realocação por via aérea, para o Ocidente, para áreas de destino operacional, para entrar na batalha, a fim de completar a derrota do inimigo e desenvolver o sucesso das tropas do primeiro escalão operacional. Organizacionalmente, todas as tropas e forças dos países do Pacto de Varsóvia para a preparação e condução de operações militares conjuntas na Europa foram consolidadas nas Forças Armadas Conjuntas da Organização do Pacto de Varsóvia (AWS). Sua composição em tempos de paz e em tempos de guerra era diferente.

Com a transição para a lei marcial, todas as Forças Aliadas da Direcção de Assuntos Internos em tempos de paz, bem como outras tropas e forças, incluindo as destacadas no âmbito de planos de mobilização, foram transformadas em: - Forças Aliadas no Teatro Ocidental de Assuntos Internos; - Forças aliadas no teatro de operações do Sudoeste; - Reservas do Alto Comando Supremo das Forças Militares Aliadas. Esses agrupamentos estratégicos no teatro de operações, consistindo em frentes (nacionais e de coalizão), exércitos de armas combinadas separados, exércitos aéreos, exércitos de defesa aérea e frotas unidas (no Ocidente - o Báltico Unido composto por: a Frota do Báltico, o PPR Marinha e Marinha da RDA, e no Sudoeste - Unidos Frota do Mar Negro: Frota do Mar Negro, Marinha Búlgara e Marinha Romena) e outras unidades e instituições conectadas foram unidas por um único plano de ação (no âmbito de operações estratégicas no teatro de operações) e controle centralizado pelos principais comandos das Forças Aliadas no Teatro de operações Ocidental e Sudoeste. Em 1984, foram criados os Comandos Principais das Tropas Direcionais nas Forças Armadas da URSS.

Em particular, na Europa, foram formados os Comandos Principais das tropas da Direção Ocidental, com quartéis-generais na cidade de Legnica (Polónia) e na Direção Sudoeste (Chisinau). Em tempo de guerra, foram transformados em Comandos Principais das Forças Aéreas Aliadas nos correspondentes teatros de operações militares e destinavam-se a dirigir as ações de todas as tropas e forças ali disponíveis. Assim, quase todas as forças e meios de luta armada disponíveis dos estados participantes da Força Aérea (exceto as forças nucleares estratégicas das Forças Armadas da URSS), seus órgãos de comando e controle, bem como os sistemas e complexos defensivos e de apoio criado no âmbito da Organização Militar do Tratado constituiu as Forças Armadas Unidas da Força Aérea. Em tempos de paz, o inimigo potencial era monitorado continuamente.

A ênfase principal foi na realização de reconhecimento rádio e eletrônico, cujos postos avançados foram implantados ou permanentemente equipados ao longo de toda a fronteira com a Alemanha, Áustria e Turquia, bem como postos móveis - no mar e no ar. O Sistema Unificado de Defesa Aérea Unificada foi mantido em constante prontidão para a ação, que era controlado centralmente e unia as forças de defesa aérea e meios de defesa aérea de grupos de tropas dos países participantes da Europa Central e Oriental, tropas de defesa aérea da União Soviética distritos militares fronteiriços e forças de defesa aérea do país (URSS). Os meios de serviço deste sistema responderam a quaisquer alvos aéreos, de modo que, caso violassem o espaço aéreo, parassem imediatamente a fuga dos infratores já nas áreas fronteiriças. Assim, somente na Frente Ocidental, para a possível interceptação de alvos aéreos - potenciais violadores do espaço aéreo - vários caças em serviço decolavam todos os dias.

Tropas constantemente preparadas - fuzis motorizados, tanques, mísseis, formações e unidades de artilharia, bem como formações de outros ramos das forças armadas, engajadas em atividades diárias, foram capazes de deixar completamente os campos militares de implantação permanente em algumas dezenas de minutos, ir para áreas designadas (posições) e começar a realizar missões de combate. Equipamentos militares (tanques, veículos de combate de infantaria, veículos blindados, canhões autopropelidos) eram mantidos em parques com munição completa para armas, metralhadoras e outras armas pequenas, tanques cheios de combustível, veículos de transporte - com suprimentos carregados de material, prontos para movimento e combate. Até granadas de mão e cartuchos de sinalização foram carregados nos veículos de combate. As únicas armas no quartel eram metralhadoras e pistolas dos comandantes de tripulação e motoristas mecânicos.

Munições nucleares para forças de mísseis e artilharia, aviação de linha de frente, tanto para os incluídos nos agrupamentos de tropas soviéticas quanto para os exércitos de outras forças aerotransportadas países, constituindo o primeiro escalão operacional no teatro de operações, foram armazenadas em mísseis e reparação técnica bases localizadas no território de países com forças aerotransportadas. Estas armas nucleares foram mantidas em prontidão por ordem especial para entrega e transferência para unidades e formações num curto espaço de tempo. Ações de cada join e join Grupos soviéticos as tropas e tropas dos exércitos dos aliados da URSS para um período especial foram cuidadosamente planejadas de acordo com as várias opções possíveis para a eclosão da guerra. Estes planos foram aperfeiçoados à medida que a situação mudou (foram estabelecidas a frequência e a ordem apropriadas para esse trabalho). O sistema de controle das Forças Aliadas criado antecipadamente nos teatros de operações militares incluía uma rede de pontos de controle estacionários protegidos (subterrâneos) e móveis (do Comando Principal das Forças Aliadas no teatro de operações até e incluindo formações), equipados com modernos equipamentos de comunicação , sistemas de controle automatizados e sistemas de suporte à vida, bem como uma rede de linhas e nós de comunicação, principalmente cabo, retransmissão de rádio e troposférico.

Na maioria dos postos de comando de associações, formações e até unidades, o serviço de combate já estava organizado e executado em tempos de paz. Além das forças e meios de comando e controle, reconhecimento e defesa aérea desde meados da década de 90. em grupos de forças, um certo número de meios de ataque (linha de frente e aviação do exército, forças de mísseis e artilharia) foram colocados em serviço de combate para a destruição imediata dos chamados alvos inimigos prioritários.

A base das forças de propósito geral nos exércitos da Direcção de Assuntos Internos tem sido tradicionalmente as Forças Terrestres. No período pós-guerra, nas Forças Armadas Soviéticas continuaram a desenvolver-se como o segundo mais importante (depois das Forças de Mísseis Estratégicos) e como o maior tipo de Forças Armadas em termos de número e diversificadas em composição de combate. Acreditava-se que as Forças Terrestres, possuindo fogo e poder de ataque, alta manobrabilidade e independência, desempenhariam papel importante ao conduzir operações de combate com e sem o uso de armas nucleares. Seu desenvolvimento ocorreu nas seguintes direções: aumento da força de combate; melhorar a estrutura organizacional das associações, formações e órgãos de gestão; reequipamento com novos tipos de armas e equipamento militar para aumentar o poder de fogo e a força de ataque, aumentando simultaneamente a mobilidade, a capacidade de manobra e a capacidade de sobrevivência. Somente durante a reorganização realizada em 1980-1982, o número de artilharia das divisões motorizadas de rifles e tanques aumentou em 20-60%, novos tanques T-72, T-80 e veículos de combate de infantaria BMP-2 entraram em serviço. Como resultado, as capacidades de combate destas formações de armas combinadas aumentaram em média 25%. Em geral, os tipos de armas “convencionais” não só nas Forças Terrestres, mas também em outros ramos das Forças Armadas foram constantemente melhorados e foram criados sistemas de armas qualitativamente novos, com características destrutivas cada vez mais elevadas.

O estado de tensão nas relações entre a URSS e os EUA, o Departamento de Varsóvia e a OTAN foi em grande parte facilitado pela natureza e pelo conteúdo das doutrinas militares, cujas disposições guiavam cada lado. A doutrina oficial dos EUA, independentemente da mudança periódica de seus conceitos e nomes: “retaliação massiva”, “resposta flexível”, “dissuasão realista” e “confronto direto”, sempre previu a possibilidade de lançamento de um ataque nuclear preventivo no caso de a liderança americana chegar à conclusão de que um suposto inimigo pretende lançar um ataque nuclear contra os Estados Unidos ou os seus aliados. E em relação a uma guerra travada por meios convencionais, os Estados Unidos e a NATO declararam oficialmente que, se necessário, utilizarão armas nucleares primeiro.

Durante muito tempo, as orientações doutrinárias da Organização do Tratado de Varsóvia foram de natureza incompleta e reflectiram-se principalmente em declarações, declarações e outros documentos semelhantes do Comité Consultivo Político e de estados membros individuais. A base da doutrina da coalizão foram as disposições da doutrina militar da URSS como líder político, econômico e militar reconhecido dos estados socialistas. Um traço característico da doutrina militar do Pacto de Varsóvia era a sua orientação defensiva. Desde a formação desta união, os seus esforços militares têm visado a protecção contra possíveis ataques externos, nomeadamente através da provocação da contra-revolução interna. A natureza defensiva da doutrina da coligação reflectiu-se principalmente na composição de combate, estrutura e objectivo das Forças Aliadas e dos exércitos dos estados participantes, no conteúdo do seu treino e nos métodos e formas seleccionados e planeados de operações de combate.

Mas o aspecto principal e determinante da doutrina militar foi o seu lado político. Foi determinado pelas políticas dos partidos comunistas e operários no poder dos estados participantes e pela sua ideologia marxista-leninista no domínio da guerra e da defesa. Esta ideologia na esfera militar baseava-se nos princípios do “internacionalismo socialista” e na “abordagem de classe” dos problemas de segurança militar, na identificação de ameaças militares e potenciais adversários, bem como de aliados. A expressão exterior deste conceito foi, por exemplo, o slogan amplamente conhecido na época: “Irmãos de classe são irmãos de armas!” No âmbito do lado político da doutrina, registou-se uma atitude negativa do Departamento de Assuntos Internos em relação à guerra como fenómeno, com as correspondentes tarefas político-militares para cada país e para a Organização como um todo para prevenir a guerra, fortalecer o colectivo defesa e segurança militar dos “países da comunidade socialista”.

Enfatizemos mais uma vez: tanto a doutrina militar soviética como a doutrina militar do Departamento de Assuntos Internos nunca 1 previram o início proativo de qualquer guerra, especialmente uma guerra nuclear, ou mesmo um ataque local. Mas os grupos das Forças Armadas deveriam ter tal composição, a ordem de seu desdobramento, bem como o nível de treinamento e prontidão, para que em caso de agressão dos Estados Unidos, bloco da OTAN, repelissem e parar a invasão, partir para uma contra-ofensiva e, então, durante profundas operações ofensivas derrotar decisivamente o inimigo. É em parte por isso que no Ocidente a estratégia soviética foi avaliada como claramente ofensiva.

Mas foi sincero? Utilizando clichês de propaganda do poder militar da URSS e da ameaça militar soviética, bem como interpretando algumas ações da política externa soviética de forma extremamente ampla, os Estados Unidos conseguiram convencer a opinião pública ocidental da agressividade da URSS e dos seus aliados. O lado soviético respondeu na mesma moeda na sua propaganda, mas foi menos convincente. Em meados dos anos 80. A actual doutrina militar soviética necessitava de revisão, a fim de cumprir o rumo político da nova liderança soviética, para ajudar a intensificar o processo de negociação e reduzir o potencial militar das partes. Eles decidiram fazer das questões de prevenção da guerra o conteúdo não apenas da política externa, mas também da doutrina militar. Na mesma época, a teoria de uma escalada gradual de uma guerra mundial, cujos estágios subsequentes, acreditava-se, seriam definitivamente nucleares, foi substituída pelo conceito de uma probabilidade igual de uma guerra nuclear mundial e de uma guerra convencional ( na forma de geral ou local).

A nova doutrina militar soviética, cuja teoria foi desenvolvida no Estado-Maior General das Forças Armadas da URSS, distinguia-se principalmente pela sua orientação defensiva inequívoca. Pela primeira vez (e talvez a última) na história, o seu principal objectivo não era preparar-se para a guerra, mas evitá-la, o que agora, um quarto de século depois, parece pelo menos ambíguo.

A mistura de doutrina militar e conceitos de política externa pode ter um certo efeito propagandístico, mas também desorienta a organização militar do Estado. No final de 1986, novas diretrizes doutrinárias foram revisadas e aprovadas pelo Conselho de Defesa da URSS. Eles formaram a base da doutrina militar de coligação dos estados membros do Pacto de Varsóvia. Um documento intitulado “Sobre a Doutrina Militar dos Estados do Pacto de Varsóvia” foi adoptado numa reunião do Comité Consultivo Político destes países em Maio de 1987 e publicado. Uma comparação das principais disposições da doutrina militar da OTAN e da nova doutrina ATS foi realizada no âmbito da OSCE em dois seminários em Viena, em 1990 e 1991. O lado político da doutrina determinou as tarefas de reduzir o perigo de guerra e preveni-lo. Os países membros da Organização do Tratado de Varsóvia declararam que nunca, em circunstância alguma, seriam os primeiros a iniciar uma acção militar contra qualquer Estado (união de Estados), a menos que eles próprios se tornassem alvo de um ataque armado.

Isto se aplica totalmente às armas nucleares. Estas declarações não foram meras declarações. Correspondiam ao procedimento estabelecido para o desenvolvimento de uma decisão sobre o uso de armas nucleares, métodos estritamente definidos de lançamento de um ataque nuclear, bem como ao algoritmo para o funcionamento do sistema de controle automatizado das Forças Nucleares Estratégicas das Forças Armadas da URSS e outros sistemas de controle de tropas e armas. Assim, o uso de forças nucleares estratégicas soviéticas e de armas nucleares tático-operacionais só poderia ser realizado na forma de um ataque retaliatório ou retaliatório contra o agressor. Uma série de medidas organizacionais e técnicas especialmente implementadas em pontos de controlo nuclear tornaram simplesmente impossível um ataque nuclear preventivo. A doutrina continha uma série de iniciativas para um verdadeiro desarmamento.

Tendo em conta que a mais importante e destrutiva de todos os tipos de armas ofensivas são as armas nucleares, incluindo no teatro de operações militares, decidiu-se começar por elas e depois continuar este processo no domínio da redução das armas convencionais. Uma análise dos dados sobre a composição e o equilíbrio das forças de uso geral, bem como das suas armas nucleares, mostra de facto que a dissuasão mútua das forças se baseava na manutenção, pelas partes, do seu potencial militar combinado a um nível tão elevado que a vitória na guerra se tornou impossível. . Não é por acaso que, ao longo da existência dos dois blocos, os países do Pacto de Varsóvia e os estados da NATO não permitiram nem mesmo um pequeno conflito armado entre si. E havia motivos e razões mais do que suficientes para isso.

O objectivo geral da reforma era criar na Europa uma situação político-militar em que tanto a NATO como o Departamento de Assuntos Internos de Varsóvia, tendo assegurado de forma fiável a sua defesa, não teriam os meios para lançar um ataque surpresa do outro lado. Foi aqui que surgiu o conceito de “suficiência razoável para a defesa”, que significava o nível de poder militar de um estado ou de uma coligação de estados proporcional ao nível de ameaça militar, à natureza e à intensidade dos preparativos militares de um inimigo potencial.

Foi determinado pelas necessidades de garantir a segurança ao nível mínimo aceitável ao repelir agressões da terra, do ar, do mar e do espaço exterior. Intimamente associado ao conceito de “suficiência razoável para defesa” está o conceito de “dissuasão forçada da agressão”, que inclui um conjunto das formas e métodos mais racionais de neutralizar ameaças militares existentes e potenciais. “Dissuasão forçada da agressão” foi entendida como um conjunto de medidas e ações de uma coligação de estados destinadas a criar e manter um nível do seu potencial total de defesa em que o lado oposto perceba que os possíveis benefícios das suas ações preventivas serão certamente inferiores. às perdas decorrentes das ações retaliatórias de potenciais vítimas de agressão. O objetivo era forçar o potencial agressor a abandonar a ideia de que a vitória na guerra continuaria sendo sua. O cumprimento do princípio da suficiência para a defesa exigiu que as partes não só reduzissem mecanicamente as tropas, as forças e as suas armas, mas também reestruturassem profundamente a sua estrutura, implantação, alterassem a natureza da actividade militar e construíssem as forças armadas.

Entre outras coisas, era necessário eliminar os desequilíbrios e as assimetrias nas forças armadas dos estados dos dois blocos militares opostos. Outra condição importante para a implementação do princípio de alcançar a suficiência para a defesa seria a assinatura de um acordo para limitar a criação de novos tipos e sistemas de armas (como o sistema de defesa antimísseis dos EUA). Assim, a Organização do Pacto de Varsóvia defendeu a manutenção da paridade militar-estratégica num nível cada vez mais baixo, dentro dos limites da suficiência razoável para a defesa, implicando tal composição e estrutura das forças armadas das partes quando forem capazes de repelir possíveis agressões, mas não têm eles próprios a capacidade de realizar um ataque e conduzir operações ofensivas em grande escala.

Revelando o lado técnico-militar da nova doutrina militar soviética e sua questão-chave - preparar as forças armadas para repelir a agressão, o Marechal da União Soviética S. F. Akhromeev escreveu em suas memórias: “Em caso de agressão, nos recusamos a mudar para a ofensiva logo após sua ocorrência ações - condução de operações ofensivas. Decidiu-se repelir o ataque apenas com operações defensivas, ao mesmo tempo que se tentava eliminar o conflito armado. Ao entregar deliberadamente a iniciativa estratégica na guerra ao agressor, estávamos preparados para nos defender durante várias semanas. E só então, se a invasão do inimigo não pudesse ser detida, foi planeado lançar ações em grande escala para derrotar o agressor.”

Esta abordagem indicou mudanças fundamentais na estratégia militar soviética, que estava a adquirir características cada vez mais irrealistas, “semelhantes às de Manilov”. Além disso, a natureza defensiva da doutrina deveria ter-se reflectido não só nos métodos e formas seleccionados e planeados de operações de combate das forças armadas, mas também na direcção da sua preparação. Deve-se notar que muitos líderes militares aceitaram estas inovações com cautela, considerando-as como mais uma manifestação de uma política de concessões unilaterais. O tempo mostrou que havia todas as razões para estes receios. É difícil sequer imaginar quais os sacrifícios que a implementação prática de novas directrizes doutrinárias exigiria se ocorresse uma guerra em grande escala.

Diretrizes doutrinárias da Corregedoria do final da década de 80. previu não apenas a redução gradual das armas nucleares e a eliminação de outras armas de destruição em massa, mas também uma maior redução das forças armadas e armas convencionais na Europa, a eliminação de bases militares no território de outros estados, a retirada de tropas dentro das fronteiras nacionais e a dissolução simultânea da Aliança do Atlântico Norte e do Pacto de Varsóvia. No entanto, este programa, como sabemos, revelou-se irrealista. Deve ser dito que os arsenais acumulados de armas convencionais na Europa eram de facto colossais. Claro, esta não foi uma ocorrência aleatória. A base para determinar o número e a força de combate das tropas soviéticas no Ocidente, bem como das Forças Aliadas de Assuntos Internos em geral, foram os cálculos do Estado-Maior Soviético sobre a necessidade de criar e manter inicialmente tal equilíbrio de forças e meios com um inimigo potencial, que, em condições em que as perdas na guerra ultrapassariam o volume da possível reprodução de armas e equipamento militar, garantirá, no entanto, o cumprimento das tarefas atribuídas.

As negociações entre os países de Varsóvia e da OTAN sobre a limitação das forças armadas e armas convencionais na Europa, que têm sido lentas desde 1973, intensificaram-se apenas depois de o âmbito da sua consideração ter sido alargado em 1986 com Europa Central para todo o continente europeu: do Atlântico aos Urais. Deve-se notar que o Ocidente tem afirmado constantemente a “esmagadora superioridade” dos países de Varsóvia em termos de forças de uso geral, especialmente forças terrestres (é aqui que supostamente existiam desproporções e assimetrias significativas, não a favor da OTAN). Na realidade, o equilíbrio real no domínio das forças de uso geral estava longe de ser fácil de estabelecer. Os tempos em que as forças dos partidos eram medidas apenas pelo número de “baionetas” e “sabres” disponíveis são coisas do passado.

Nos anos 80 foi necessário fazer uma análise aprofundada da real finalidade, composição, nível de formação e capacidades dos grupos de tropas das partes e do seu armamento como um todo, tendo em conta as suas características qualitativas, e não se limitar a comparações aritméticas de tipos semelhantes de armas. Assim, no GSVG (ZGV), dos 6.700 tanques disponíveis, cerca de 1.200 (quase 20% do total) destinavam-se a cobrir a fronteira do estado com a Alemanha e a costa do Mar Báltico. Eram principalmente tanques pesados ​​​​T-10 obsoletos e montagens de artilharia autopropelida ISU-152 e SU-122. Organizacionalmente, eles faziam parte de regimentos e batalhões de tanques separados estacionados na zona fronteiriça. Estes incluíam a 5ª brigada de tanques separada com tanques médios, cobrindo a costa marítima da RDA. Todas essas unidades tinham a tarefa de ocupar rapidamente posições de tiro pré-selecionadas e, ao criar um denso cinturão antitanque, repelir uma invasão repentina. Após completar esta tarefa, as unidades de tanques listadas foram retiradas da composição de combate do grupo de forças.

Como você pode ver, um quinto dos tanques e canhões autopropulsados ​​​​do GSVG inicialmente não tinham missões ofensivas. Este exemplo confirma que foi de facto muito difícil fazer um cálculo razoável do equilíbrio de forças devido à diferença nas estruturas das forças armadas do Departamento de Varsóvia e da OTAN, à grande variedade de tipos e tipos de armas, à diferença em tarefas, bem como a subjetividade da abordagem das partes. Alguns dados comparativos sobre a dimensão das forças militares do Departamento de Varsóvia e da OTAN na Europa, de acordo com as estimativas dos partidos para 1989, são apresentados na tabela. 6. Assim, avaliando a proporção dos potenciais militares das partes tendo em conta os dados fornecidos, podemos tirar as seguintes conclusões: a) com números aproximadamente iguais de forças terrestres e aéreas, a Aliança do Atlântico Norte era 2 vezes maior que a Direcção de Assuntos Internos em termos de número de forças navais. A OTAN também ultrapassou o ATS em número de aeronaves de ataque da linha de frente (tática) e da aviação naval, helicópteros de combate e sistemas de mísseis antitanque; b) do lado do ATS havia superioridade em tanques, aeronaves interceptadoras das forças de defesa aérea, veículos de combate de infantaria e veículos blindados de transporte de pessoal, bem como em artilharia; c) em termos de forças navais, a NATO era superior ao ATS em todos os aspectos, com excepção dos submarinos, especialmente no número de grandes navios de superfície (incluindo porta-aviões), bem como em aeronaves navais. Em geral, em termos de armas convencionais, houve uma paridade aproximada entre a OTAN e a Divisão de Varsóvia na Europa. O Instituto de Estudos Estratégicos de Londres concluiu então: “O equilíbrio global das armas convencionais é tal que nenhum dos lados tem poder combinado suficiente para garantir a vitória.” Nas negociações acima mencionadas sobre as forças armadas convencionais, a NATO insistiu em reduzir apenas as forças terrestres e as suas armas (tanques, artilharia e veículos blindados). Eles categoricamente não queriam cortar sua própria Força Aérea e especialmente a Marinha.

O Acordo de Varsóvia para excluir a Marinha do tema das negociações sobre a redução das forças armadas na Europa foi erróneo, principalmente porque colocou os países da Guerra de Varsóvia numa posição inerentemente desvantajosa. Mas, sob grande pressão, ainda conseguiram forçar o Ocidente a considerar o problema da aviação nas negociações, bem como a concordar com negociações subsequentes sobre a redução da força naval. Na véspera da assinatura do Tratado CFE, os números finais foram acordados com grande dificuldade. O Tratado sobre Forças Armadas Convencionais na Europa (CFE), assinado em Paris em 19 de novembro de 1990, tinha como objetivo estabelecer a paridade militar-estratégica nas forças armadas e armas convencionais ao nível mais baixo possível. Para o efeito, foram estabelecidos níveis máximos gerais para cada grupo de países, que foram posteriormente esclarecidos pelos partidos para os estados individuais participantes nas coligações. No caminho para chegar a acordo sobre os parâmetros deste tratado, a União Soviética e os seus aliados, para além das forças navais acima mencionadas, fizeram uma série de outras concessões sérias. Para compensar de alguma forma isto, na fase final da assinatura do Tratado, o lado soviético recorreu a alguns “truques militares” para tornar um pouco mais fácil para si próprio o cumprimento das suas obrigações nos termos do Tratado: a) para artificialmente reduzir o número total de Forças Armadas sujeitas a redução na Europa, foi adoptado ato legislativo sobre a exclusão das Forças Armadas da URSS das tropas de fronteira da KGB, tropas internas do Ministério da Administração Interna, tropas ferroviárias, tropas de defesa civil, tropas governamentais de comunicações; b) aproveitando o reagrupamento em curso de tropas associado ao início da sua retirada dos países da Europa de Leste, a liderança político-militar do país decidiu redistribuir uma parte significativa das armas convencionais sujeitas a redução da parte europeia da URSS para a sua parte asiática, para além dos Urais, para que não fossem destruídos. Os EUA e outros países ocidentais sabiam disso. S. F. Akhromeev, em carta ao Assistente Presidencial de Segurança Nacional dos EUA, General B. Scowcroft, informou que foram transferidos para além dos Urais: 16,4 mil tanques (principalmente tipos mais modernos), 11,2 mil veículos blindados de combate, 25 mil artilharia. sistemas e 1.200 aeronaves. Tal realocação foi explicada pela necessidade de suprir a escassez desses equipamentos nas tropas do Oriente, bem como de substituir armas obsoletas. Porém, antes mesmo da entrada oficial Tratado de Paris em vigor em 1992, a paridade em armas convencionais que estabeleceu foi violada.

Após a dissolução do Pacto de Varsóvia, a Aliança do Atlântico Norte começou a superar a URSS em tanques e artilharia em 1,5 vezes, e em aviões e helicópteros em 1,3 vezes. Como resultado do colapso da União Soviética, a superioridade da OTAN sobre a Rússia em tanques e artilharia atingiu 3 vezes, em veículos blindados de transporte de pessoal - 2,7 vezes. Com a admissão da Polónia, da República Checa e da Hungria na NATO, as disposições deste Tratado deformaram finalmente o sistema de segurança na Europa e consolidaram a esmagadora superioridade da aliança sobre a Rússia. Deve-se enfatizar que, apesar de todos os erros teóricos e falhas práticas, o próprio conceito de suficiência razoável para a defesa não perdeu hoje o seu significado. Muitas das suas disposições conceptuais ainda parecem lógicas e justificadas. Em geral, a história da organização militar do Pacto de Varsóvia fornece um exemplo instrutivo da criação e atividade de uma grande coalizão político-militar, que, ao concentrar os esforços dos países aliados, foi capaz de resistir ao excepcionalmente poderoso bloco ocidental , proporcionando condições para que a União Soviética e os seus aliados prosseguissem uma política externa soberana, defendendo resolutamente os seus interesses estatais.