o formă de stat feudal care a reprezentat o etapă intermediară între monarhia din perioada fragmentării feudale şi absolutism (vezi). S.-p. m. dezvoltat pe rând tari europeneîn acel stadiu al dezvoltării feudalismului când legile obiective ale dezvoltării societăţii sunt înalte. Era nevoie urgentă din partea unei părți semnificative a clasei conducătoare de a depăși fragmentarea feudală și de a crea un stat centralizat. Premisele economice care au determinat trecerea la S.-p. m., au fost în primul rând dezvoltarea relațiilor marfă-bani, meșteșugurile, creșterea orașelor, lupta feudalilor mijlocii și mici împotriva celor mari și necesitatea creării unui sistem centralizat. aparatul de stat pentru a suprima masele exploatate. În condițiile fragmentării feudale, a fost imposibil să se asigure dezvoltarea în continuare a comerțului și meșteșugurilor și să se rezolve o serie de alte probleme cu care se confrunta clasa conducătoare a societății feudale. Desigur, în funcție de condițiile specifice în care se afla una sau alta țară, S.-p. m. capătă o structură organizatorică diferită.

O trăsătură caracteristică a lui S.-p. M. este că monarhii care stăteau în fruntea statelor feudale, în activitățile lor au încercat să se bazeze pe reprezentarea nu numai din clasa conducătoare a domnilor feudali (laici și spirituali), ci și din orășeni liberi de iobăgie și alte forme de dependenta (forma principala a comerciantilor) .

Dorința monarhilor de a-și întări puterea în lupta împotriva marilor feudali s-a bucurat de sprijinul energic din partea populației urbane libere (negustori și artizani), precum și a domnilor feudali mijlocii și mici. În asemenea împrejurări, au fost create instituții de reprezentare a patrimoniului, cum ar fi, de exemplu, în Rusia Zemsky Sobors (q.v.), în Franța State Generale (q.v.), în Parlamentul Angliei, în Spania Cortes etc., care au fost convocate de monarhi pentru aprobă măsurile lor de creare a unei armate, a unui sistem de management birocratic, a introducerii taxelor etc.

Nobilimea ( feudali mici și mijlocii ) devine forța dominantă în monarhia moșie-reprezentativă. Această poziție de conducere a nobilimii este vizibilă în mod deosebit în statul rus. Țarii ruși, începând cu Ivan al IV-lea, în lupta lor împotriva marilor feudali (principi și boieri) s-au bazat în primul rând pe nobilimea locală, precum și pe orășeni (negustori și artizani).

Cu S.-p. m. fragmentarea feudală nu este complet depășită. Curia feudală, adică consiliul marilor domni feudali (de exemplu, Duma boierească din Rusia), păstrează încă o anumită semnificație, sistemul palat-patrimonial de guvernare nu a fost complet eliminat.

În statul rus S.-p. m a fost format sub Ivan al IV-lea, când a fost convocat primul Zemsky Sobor. A atins cel mai înalt grad de dezvoltare în prima jumătate a secolului al XVII-lea. În a doua jumătate a acestui secol, începând cu domnia lui Alexei Mihailovici, S.-p. m. este înlocuit de absolutismul apărut în statul rus.

Monarhia este una dintre formele antice de guvernare. Particularitatea sa constă în faptul că puterea asupra tuturor sferelor statului aparține unei singure persoane prin dreptul de succesiune la tron. În antichitate, se credea că monarhul era cel uns al lui Dumnezeu. Cu toate acestea, în multe cazuri puterea a fost obținută prin proceduri mai puțin pașnice. Uneori au fost alegeri, alteori violență, o invitație. Până la începutul secolului al XIX-lea, monarhia a fost forma dominantă de guvernare în toate țările dezvoltate. Chiar și astăzi, în ciuda faptului că republica ca formă de guvernare este considerată mai progresivă, acest tip există cu succes în multe țări.

Esența monarhiei

Într-un cuvânt, acest tip de guvernare poate fi caracterizat ca puterea unei singure persoane. Dreptul de a conduce țara se transferă după principiul succesiunii la tron. Există 3 sisteme de transmitere a dinastiei: salic (o femeie nu poate moșteni tronul), castilian (o femeie poate moșteni tronul dacă nu există bărbați în dinastie), austriac (se acordă preferință tuturor liniilor masculine).

Cercetarea este imposibilă fără înțelegerea formei de dezvoltare a statului. Nu trebuie să uităm că fiecare este caracterizat de anumite moduri.

În condiţiile relaţiilor feudale cel mai mult cea mai bună formă domnia a fost considerată monarhie imobiliară-reprezentativă. Această formă reprezintă un principiu de organizare a puterii în care grupurile închise social participă la guvernarea statului. Datorită împărțirii în clase, monarhul conducător a putut reglementa conflictele care au apărut chiar și în rândul celei mai înalte nobilimi. Acest lucru a facilitat foarte mult rezolvarea multor probleme interne.

Moșii-monarhia reprezentativă a implicat împărțirea țării în grupuri sociale. Din fiecare astfel de clasă erau aleși deputați pentru a reprezenta unul sau altul teritoriu al statului. Această formă de guvernare este considerată primul sistem de guvernare. Astfel, se poate argumenta că monarhia patrimonială-reprezentativă este o organizare politică compusă a puterii. Aceasta înseamnă că puterea unei persoane a fost limitată într-o anumită măsură de o agenție guvernamentală.

Monarhia imobiliară-reprezentantă în Rusia

Au fost multe premise pentru înființarea acesteia în Rus'. Acest lucru s-a datorat fragmentării statului. Prinții și boierii nu au vrut să se supună unii altora și au apărut neînțelegeri. Pe lângă motivele interne, erau și altele externe. Războaiele frecvente au făcut ca Rusul să devină vulnerabil. Având în vedere aceste fapte, statul avea nevoie de o putere puternică.

Chiar și sub Dmitri Donskoy, a început formarea unei monarhii reprezentative de proprietate. Cu toate acestea, doar Ivan al IV-lea a reușit să finalizeze oficial acest proces.

Monarhia reprezentativă a proprietății din Rusia a fost caracterizată de acest organism de conducere, care s-a întrunit neregulat, dar a rezolvat probleme foarte semnificative în administrație publică.

Monarhia moșilor-reprezentativă în Anglia

Stabilirea acestui regim de guvernare s-a produs din secolele al XIII-lea până în secolele al XV-lea. S-a caracterizat prin victoria parlamentului asupra regelui.

Multă vreme, profitând de poziția sa, a cerut impozite mari nu numai orășenilor și cavalerilor, ci și aristocrației. Acest lucru a provocat mari resentimente și au urmat revolte. Drept urmare, în Anglia a fost instituită o monarhie reprezentativă de clasă.

În esență, sub acest regim, puterea încă aparținea regelui, totuși, parlamentul lua și decizii importante în conducerea țării.

Astăzi monarhia nu este un lider, dar marea sa importanță în istorie nu poate fi tăgăduită.

monarhie imobiliară-reprezentativă, vâlvă. monarhia cu reprezentare de clasă este o formă de feud. stat, cu un roi de matci relativ puternice. puterea era combinată cu prezența adunărilor de clasă reprezentative (centrale și locale), care aveau deliberative, financiare. (autorizarea taxelor), uneori legiuitor. funcții. S. m. a fost o formă comună de vrăjire. state din Europa în perioada feudalismului dezvoltat, când au apărut state comune. moșii la scara unor țări întregi (în Anglia și statele din Peninsula Iberică în secolele 13-15, în Franța în secolele 14-15, în Germania în secolele 13-17, în Cehia și Ungaria în 14-17 ., în țările scandinave și în Polonia în secolele 15-17, în statul rus în secolele 16-17 etc.). Formarea lui S. m., o formă mai centralizată de feud. stat comparativ cu starea perioadei feudale. fragmentarea a fost un fenomen progresiv. Nevoia de guvernare centralizarea a fost dictată de nevoile dezvoltării interne. piata (la scara unor tari intregi sau regiuni individuale) datorita cresterii oraselor, productiei si schimbului de marfuri, modificarilor formelor de exploatare (impozitare de stat), precum si unei agravari semnificative pe aceasta baza de clasa. lupta în mediul rural, lupta pentru chirie și putere în cadrul clasei feudale, contradicțiile acesteia din urmă cu munții în curs de dezvoltare. clasă. Formarea adunărilor de clasă a fost precedată de schimbări în structura administrației locale: întărirea influenței reginelor. administrare prin limitarea puterii feudalilor individuale și apariția sau întărirea autoguvernării locale, construite după linii de clasă (autoguvernarea orașului, autoguvernarea comunelor rurale libere - în Franța, Spania, adunările de clasă-teritoriale de sute și județe – în Anglia etc.). Principalul sprijin al mișcării sociale în perioada de formare și de apogeu a fost de obicei păturile inferioare și mijlocii ale clasei feudale, care aveau nevoie de un stat puternic. aparat pentru exploatarea cât mai eficientă a ţăranilor din noile economii. conditii. S. a fost susținut activ și de orășeni, care au căutat să elimine vâlva. fragmentare, asigurând securitatea comerțului. modalități și înfrânarea marilor feudali separatiști, precum și vârful țărănimii libere – unde s-a păstrat (Anglia, Suedia, Castilia). Bazându-se pe aceste segmente ale populației, regine. puterea de obicei în cursul politicii. lupta împotriva marilor feudali și, în detrimentul independenței acestora, a concentrat treptat puterea judiciară și armata în mâinile sale. si finante. puterea a creat o curte relativ puternică. iar adm. aparatul din centru și local, completat de oameni din umili feudali, clerici și orășeni, a contribuit la apariția unui stat general. legislatie si fiscalitate. În condiţiile sistemului de clasă feudală, centrul. guvernul nu putea încă să facă fără acordul moșiilor de a colecta taxele necesare întreținerii armatei și statului. aparat, precum și pe cea mai importantă politică internă și externă. Evenimente. Prin urmare, centralizarea guvernului. aparatul din timpul creării mișcării socialiste a fost însoțită de crearea adunărilor reprezentative de clasă, care erau cele mai trăsătură caracteristică această stare forme (parlamentul în Anglia din 1265, Statele Generale în Franța din 1302, Cortes în Spania de la sfârșitul secolului al XII-lea - începutul secolului al XIV-lea, Riksdag în Suedia din 1435, Rigsdag în Danemarca din 1468, diete în Polonia, Ungaria, Republica Cehă - de la 14 -secolele XV, catedrale zemstvo din statul rus de la mijlocul secolului al XVI-lea etc.). Instituțiile reprezentative de proprietate au existat nu numai la nivel național, ci și la nivel regional (de exemplu, statele provinciale din Franța). În Germania, S. m. se distingea prin trăsături semnificative. Datorită faptului că centralizarea puterii acolo s-a produs în secolele 13-17. nu la scara întregii țări, ci în interiorul granițelor principatelor teritoriale individuale, adunarea totală de clasă imperială - Reichstag-ul nu avea putere politică reală. adică în absența unei curți imperiale generale, drept, administrație, finanțe. Adunările imobiliare ale principatelor individuale - Landtags, dimpotrivă, au jucat. rol nu ca adunări locale, ci ca cele mai înalte organisme de clasă la scara acestor principate. Ceea ce era comun instituțiilor reprezentative de moșie era absența reprezentanților poporului în general. masa; rolul subordonat (mai ales la început) al munţilor. clasa, reprezentată de membri ai municipiilor; influenţa decisivă a feudului. elemente. În fiecare țară, adunările de clasă aveau specificul lor, care reflecta caracteristicile sistemului său economic. şi socio-politice. dezvoltarea și în același timp a determinat tipul de socialism care se dezvoltase acolo Nobilimea acționa în aceste adunări fie ca o singură moșie cu o singură cameră (Franța), fie ca două grupuri de domni feudali mari și mici care stăteau separat (ibericii). state, Polonia, Cehia, Ungaria, precum și Anglia, unde nobilimea inferioară stătea împreună cu orașele). Clerul putea fi reprezentat ca moșie în ansamblu (Franța, statele iberice) sau a participat la întâlniri ca cei mai mari domni feudali - vasali ai regelui (Anglia, Republica Cehă). Prin excepție, deputații țărănimii libere (în Anglia, Castilia, Suedia) au participat la întâlnirile de clasă. Gor. reprezentarea depindea de dezvoltarea generală şi de importanţa munţilor. cursuri in tara. Acolo unde era suficient de puternică, reprezentanții săi, care, de regulă, constituiau o cameră specială în adunările de moșie, au influențat politica generală a mișcării sociale (în Franța, Castilia și, de asemenea, în Anglia, unde a acționat în alianță cu cavalerismul). . Acolo unde orașele erau slabe, nu participau la adunările de clasă (Polonia) sau erau foarte slab reprezentate în ele (Ungaria, Suedia). Acolo unde reprezentanții diferitelor clase (în special micii lorzi feudali și orășeni) au acționat unit, adunările de clasă au obținut o anumită independență politică și au impus anumite restricții reginelor. putere în materie de impozitare, mai rar – legislație. Cu toate acestea, aceste restricții nu depășeau protecția intereselor feudalilor. moșii (împotriva anumitor abuzuri ale puterii regale). În alte privințe, adunările de clasă, dimpotrivă, sprijineau reginele cu autoritatea lor. politică, în special activitățile antițărănești ale guvernului. Mai des, adunările de clasă aveau doar consilii. funcții. În general, nu au slăbit, ci au întărit statul. centralizare si matci. putere. Forma feudala. Statul care l-a înlocuit pe S. m. a fost o monarhie absolută (vezi Absolutismul). Termenul "S. m." Burzh a fost introdus în uz. istorici 19 - începutul secolele 20 Nu recunosc clasa. natura statului, toţi vedeau în S. m. una din formele statului „de drept”. Potrivit unora, se presupune că a realizat „o alianță între rege și popor” sub forma cooperării între regine puternice. autorități cu „reprezentare populară” (cum interpretau ei adunările moșiale). Potrivit altora, Republica Socialistă era o „uniune a trei state independente sub conducerea regelui”, între care puterea politică se presupunea că era împărțită în condiții egale. putere. Amândoi l-au văzut în S. m pe predecesorul direct al burgheziei. constituţional monarhiile secolelor XIX-XX. și erau interesați de continuitatea dintre ei. Continuarea acestor dispute în timpurile moderne. burghez istoriografia servește conceptului de așa-zis. „corporatiști” și „parlamentiști”. După primul (mai tradițional), S. m. a apărut în procesul de formare a statului general. clasele, lupta lor între ele și cu regele. Susținătorii acestui concept acordă o anumită importanță economiei. și premisele sociale în formarea mișcărilor sociale și subliniază rolul independent important al adunărilor de clasă (E. Luce, I. de la Gare, X. Cam, B. Wilkinson, R. Favtier etc.). Reprezentanții punctului de vedere „parlamentar” (C. McIlvaine, M. Powick, G. A. Hankins, G. Richardson, G. Sales, O. Brunner și alții) neagă rolul activ al claselor și al luptei sociale în procesul de formare. a socialismului şi reginele sunt considerate principalul său creator. Guvernul regiunii ar fi organizat însuși întâlniri de clasă pentru a-și consolida și mai mult forțele politice. pozitii. Prin urmare, aceste adunări sunt considerate instrumente ascultătoare ale reginelor. putere lipsită de k.-l. autosuficient sensuri. „Parlamentiştii” consideră apariţia lui S. m. în ceea ce priveşte dezvoltarea juridică şi politică. instituţiilor. Ambii văd în S.M un organ supraclasic al păcii și ordinii. Istoriografia marxistă (care provine din principiile fundamentale ale învățăturilor lui Marx, Engels și Lenin despre statul în studiul metodelor sociale) studiază metodele sociale. preim. sub aspect social, studierea manifestărilor specifice feudalismului. natura S. m., clasa de impact. contradicții, clasă. şi lupta de clasă asupra apariţiei şi evoluţiei lui S. m. termenul „monarhie feudală cu reprezentare de clasă” a fost propus ca exprimând mai exact esența acestei forme de stat (pentru mai multe detalii, vezi cartea: E.V. Gutnova, The Emergence of the English Parliament, M., 1960). Problemele lui S. m. ocupă un loc mare în opera Internațională. Comisia pentru Istoria Reprezentanților și a Parlamentelor. instituții (în cadrul Comitetului Internațional de Științe Istorice). În Rusia, S. m. s-a dezvoltat la mijloc. al 16-lea secol odată cu formarea statului centralizat rus. Cel mai înalt organism reprezentativ de proprietate a fost Zemsky Sobor (primul incontestabil în 1549), care avea un consiliu legislativ. caracter. Era format din Catedrala Consacrată și Duma Boierească, reprezentanți ai nobilimii Moscovei și ai districtului, comercianți și orășeni. La consiliile din 1611-1613 au participat reprezentanți ai oamenilor de serviciu conform instrumentului și statului. ţăranii. Procedura pentru constituirea sa a fost incertă: fie alegeri locale ale participanților (normele de reprezentare nu au fost fixate), fie o invitație din partea reprezentanților diferitelor clase care se aflau la Moscova (cu o convocare urgentă). Consiliile au fost convocate la inițiativa guvernului. Probleme străine fundamentale au fost aduse în discuție la consilii. și interne politică (probleme de război și pace, alegerea unui nou rege - în absența moștenitorilor direcți, discutarea codurilor legislative, luarea de măsuri împotriva acțiunilor colective majore, introducerea taxelor extraordinare etc.). Perioada de glorie a activității catedralei a avut loc în anii 10, 30 și 40. Secolul al XVII-lea, vremea exacerbarii clasei. și intraclasă. se luptă și se relaționează. centru de slăbiciune. stat Autoritățile. În 1611-12 consiliile erau de guvernare. organism care s-a opus polonezului. și suedeză intervenţionişti. Pentru perioada formării catedralelor și istoria lor timpurie, precum și reducerea treptată a activităților lor în a doua jumătate. secolul al 17-lea (ultimul consiliu complet din 1653) întâlniri tipice ale reprezentanților departamentului. moșii, precum și ședințe comune ale Dumei Boierești și Catedralei Consacrate. Organismele guvernamentale locale, formate după principiul clasei, au apărut mai devreme decât Zemsky Sobors: în cele din urmă. secolul 15 a fost introdusă participarea „celor mai buni oameni” din satele Posad și Cernososhnoye. populația în instanță în fața guvernanților, în cele din urmă. 30 de ani al 16-lea secol a început reforma labială (finalizată la mijlocul anilor '50), care a transferat cercetarea și judecarea celor mai importante dosare penale în mâinile reprezentanților nobilimii locale (sau orășeni și țărani de stat din raioanele în care nu exista stăpânire feudală laică) . proprietatea funciară), la mijloc. al 16-lea secol Reforma zemstvo a lui Ivan al IV-lea a fost realizată (au fost înființate ulterior organele de autoguvernare zemstvo în anumite regiuni, în special în nord și în orașele Volga). În 1610-12, instituțiile regionale reprezentative de clasă funcționau în anumite districte. Specific O caracteristică a mișcării socialiste din Rusia (în comparație cu Europa de Vest) a fost predominanța centrului. stat puterea autocrației, care s-a bazat pe birocrația centrală (sistemul de ordine - de la mijlocul secolului al XVI-lea) și locală în dezvoltare rapidă. aparat. În birocratic dispozitiv cu a doua jumătate. al 16-lea secol Guvernatorii sunt înlocuiți de guvernatori, care au fost concentrați în prima jumătate a anului. secolul al 17-lea intreaga instanta, adm. și puterea executivă locală și complet subordonată ordinelor. În acest sens, importanța organelor de munte scade brusc. autoguvernarea (o parte din renașterea lor a avut loc în anii 50 - începutul anilor 70 ai secolului al XVII-lea), autoguvernarea provincială dispare treptat. Din a 2-a jumătate. secolul al 17-lea începe procesul de formare a statului. construirea rusă absolutism. Lit.: Kareev N.I., Estate - monarhie de stat și de clasă cf. secole, Sankt Petersburg, 1913; Kovalevsky M. M., De la democrația directă la conducerea reprezentativă și de la monarhia patriarhală la parlamentarism, vol. 1-3, M., 1906; McIlwain Ch. N., Constituționalism antic și modern, Ithaca (N.Y.), 1940; Cam N. M., Marondiu A., St?kl G., Lucrări recente și viziuni prezente asupra originilor și dezvoltării adunărilor reprezentative, în cartea: Relazioni del X Congresso Internazionale di Scienze Storiche, v. 1, Firenzc, 1955 (bib.). Vezi și lit. în articole despre țările individuale și în articole despre instituțiile patrimoniale-reprezentative ale departamentului. țări (Parlamentul englez, Estates General, Zemsky Sobors etc.). E. V. Gutuova, V. D. Nazarov (S. m. în Rusia). Moscova.

Există două forme de guvernare: republică și monarhie.

Moșii-monarhia reprezentativă – Aceasta este o formă de monarhie feudală în care puterea conducătorului este combinată cu organele de reprezentare a clasei.

Corpurile de clasă vest-europene formată în principal în secolele XII–XV

Uite; Masa. organismele reprezentative moșiilor europene

În secolele XVI-XVII. monarhia imobiliară-reprezentativă este înlocuită de absolutism.

În Rusia, organele de reprezentare a clasei erau Zemsky Sobors.

Zemsky Sobor – o ședință convocată de țar pentru a discuta probleme importante din viața țării și a fost formată din cei mai înalți ierarhi bisericești („Catedrala sfințită”), boieri (Duma boierească) și funcționari de rang înalt (nobili și grefieri Duma și șefi de ordine, majordom, trezorier etc.), precum și în unele cazuri, nobili, orășeni (în secolul al XVII-lea) și cazaci (reprezentanți ai Pământului).

Prima convocare - 1549 sau 1550

Ultimul:

- 1653 – cu drepturi depline când au fost prezente toate clasele catedralei (la admiterea Malului stâng al Ucrainei în Rusia);

- 24.04.1682 (pentru aprobarea țarului Petru I), 26.05.1682 (pentru aprobarea țarilor Petru I și Ivan al V-lea) sau 1683-1684(despre pacea veșnică cu Polonia) - când erau invitați doar reprezentanți ai anumitor clase.

ÎN alcătuirea catedralelor din secolul al XVI-lea persoane au fost incluse în funcție de poziția lor oficială și aparținând clasei a cărei problemă era luată în considerare. Împăratul însuși a enumerat clasele pe care și-ar dori să le vadă la consiliu.

Catedralele secolului al XVII-lea convocate conform scrisorilor regale trimise prin orașe guvernatorilor sau bătrânilor de provincie, cu chemarea de a trimite aleși la Moscova pentru sfaturi (de la orășeni, cazaci și nobili).

Curând, aleșii nu au mai reprezentat o zonă anume, ci numai a informat autoritățile regale despre starea lucrurilor de pe teren (secolul al XVII-lea).

Vezi tabelul. Tipuri de probleme rezolvate la Zemsky Sobors din Rusia în secolele XVI-XVII.

Zemsky Sobors rusesc de la mijlocul secolelor XVI-XVII. ar trebui comparat nu cu instituțiile reprezentative contemporane vest-europene, ci cu aceleași organisme din secolele XIII-XV. Pentru că monarhia moșie-reprezentativă se formează în timpul formării statelor centralizate și îi ajută pe monarhi să-și întărească puterea. În Europa, acesta este secolele XIII-XV.

În Rusia, Zemsky Sobors a apărut sub Ivan al IV-lea, care a încercat să distrugă ultimele moșteniri, și în secolul al XVII-lea. Adunările Zemstvo au ajutat la restabilirea guvernului central slăbit ca urmare a Necazurilor.

Trăsături comune ale organismelor de reprezentare imobiliară rusă și europeană:

1. Lipsa unor legi clare(carte), reglementarea convocarii si activitatilor organelor reprezentative. Excepția este Anglia.

2. Reprezentarea conditionata in clasa datorita absentei reprezentantilor taranilor. Excepția este Spania.

3. Luarea deciziilor privind politica externă, activitățile fiscale și legislative, care, de regulă, au aprobat decizia monarhului.

Caracteristicile Zemsky Sobors:

1. Lipsa unui design organizațional clar. În Europa, „a treia stare” a constituit o cameră separată în Rusia, delegații aleși au discutat probleme în grupuri („articole”): stolnici, nobili moscoviți, streltsy etc. Și Catedrala Consacrată și Duma Boierească au funcționat atât ca parte a Zemsky Sobor, cât și independent de acesta.

2. Zemsky Sobors sunt organisme condiționate de reprezentare a patrimoniului datorită înregistrării definitive a proprietăților abia în 2/2 din secolul al XVIII-lea.(în Cartele Ecaterinei a II-a).

3. durată scurtă de existență: 100 de ani (1549/1550–1653) sau puțin peste 130 de ani (1549/1550–1684).

Trecând prin procesul de legitimare, i.e. După ce a primit sprijinul public, monarhia a încetat să se bazeze pe Consiliile Zemsky, iar Patriarhul Nikon l-a sfătuit pe Alexei Mihailovici să nu le mai convoace, deoarece „Ei slăbesc demnitatea regală”. Din a doua jumătate a secolului al XVII-lea. începe să prindă contur și prinde contur la începutul secolului al XVIII-lea. monarhie absolută.

O formă de stat feudal în care puterea monarhului este combinată cu organele de reprezentare de clasă ale nobililor, clerului și orășenilor. S-a dezvoltat în secolele XIII-XIV. în timpul formării moșiilor naționale și a organelor de reprezentare a succesiunii în Europa de Vest(Parlamentul în Anglia, Estatele Generale în Franța, Cortes în Spania etc.). În Rusia, reprezentarea clasei a existat sub forma Zemsky Sobors din secolele XVI-XVII. Monarhia imobiliară precede istoric monarhia absolută.

Vedeți valoarea Monarhia moșie (monarhia reprezentativă a moșiilor)în alte dicționare

Monarhie- și. guvernare, unde puterea supremă este în mâinile unei singure persoane, guvernare monarhică, unitate sau autocrație. | Statul este monarhic. monarhia rusă. Monarh m. autocratic........
Dicţionarul explicativ al lui Dahl

Monarhie- monarhia, w. (Monarhia greacă - autocrație) (carte, politică). Cea mai despotică, dominantă formă de guvernământ în epoca feudalismului, cu suprema........
Dicționarul explicativ al lui Ușakov

Monarhia J.— 1. O formă de guvernare în care puterea supremă aparține unui singur conducător ereditar – monarhul. 2. Un stat cu această formă de guvernare.
Dicţionar explicativ de Efremova

Reprezentantul puterii
Dicționar politic

Reprezentantul Democrației— - participarea indirectă a cetățenilor la luarea deciziilor, alegerea reprezentanților acestora în organele guvernamentale.
Dicționar politic

Monarhie- (din grecescul monarhie - autocrație) - un stat, forma lui de guvernare, căruia îi aparține puterea supremă de stat în totalitate sau parțial (de fapt sau........
Dicționar politic

Monarhie absolută caracterizată prin concentrarea legală și efectivă a întregii puteri de stat (legislativă,........
Dicționar politic

Monarhie dualistă— - unul dintre cele două tipuri de monarhie constituțională, împreună cu cea parlamentară. Este o formă de tranziție istorică de la o monarhie absolută la una parlamentară. La M.d. putere........
Dicționar politic

Monarhie Constituțională
Dicționar politic

Monarhie parlamentară— - unul dintre cele două tipuri de monarhie constituțională (împreună cu dualistă). Caracterizat prin faptul că monarhul își îndeplinește funcțiile pur nominal. Chiar daca constitutia........
Dicționar politic

Monarhie absolută- - varietate formă monarhică scânduri,
starea în care
monarh (
rege, rege,
Împărat, șah) în puterea sa supremă nu este limitat de constituție,........
Dicționar economic

Monarhie- -Și; și. [greacă monarhie - autocrație]
1. O formă de guvernare în care puterea supremă este concentrată în mâinile unicului șef de stat - monarhul. Absolut, constitutional........
Dicționarul explicativ al lui Kuznetsov

Monarhia dualistă- (din lag dualis - dual) - în știința constituționalului
drepturi – unul dintre tipurile de monarhie constituțională, istoric tranzitorie
forma de la monarhie absolută la parlamentară.........
Dicționar economic

O monarhie constituțională— - un tip de formă monarhică de guvernare,
starea în care
putere
monarhul este limitat semnificativ de organul reprezentativ ales (parlament).......
Dicționar economic

Monarhie- (monarhia greacă - autocrație) -
formă de guvernare în care supremul
puterea în stat este concentrată (în totalitate sau în parte) în
mainile talpii capului........
Dicționar economic

Monarhie parlamentară— - unul dintre cele două tipuri de monarhie constituțională (
alături de cel dualist). P.m. caracterizată prin faptul că
monarhul își îndeplinește funcțiile pur nominal.
Guvern........
Dicționar economic

Puterea reprezentativă— - un ansamblu de atribuții delegate de popor sau de o parte din ele reprezentanților săi aleși, unite într-o instituție colegială specială (parlament, municipal......
Dicționar economic

Monarhie absolută— - un tip de formă de guvernare monarhică, caracterizată prin concentrarea legală și efectivă a întregului stat (legislativ, executiv,......
Dicționar juridic

Democrație directă și reprezentativă— - două forme principale de democrație consacrate în Constituție Federația Rusă. Aceasta este exercitarea imediată (directă) a puterii de către popor și exercitarea puterii........
Dicționar juridic

Monarhia dualistă- (din latină dualis - dual) - unul dintre cele două tipuri de monarhie constituțională, împreună cu parlamentară (vezi și Monarhie). Este o formă istorică de tranziție de la absolut........
Dicționar juridic

Monarhie constituțională (limitată).— - un tip special de formă monarhică de guvernare, în care puterea monarhului este limitată de constituție, există un organ legislativ ales - parlament și independent......
Dicționar juridic

O monarhie constituțională— - un tip de formă monarhică de guvernare, un stat în care puterea monarhului este limitată semnificativ de un organism reprezentativ ales (parlament). De obicei........
Dicționar juridic

Monarhie— (gr. monarhia - autocrație) - o formă de guvernare în care șeful statului este monarhul. ÎN lumea modernă Se păstrează două tipuri istorice de M. - monarhia absolută........
Dicționar juridic

Monarhie limitată
Dicționar juridic

Monarhie limitată— - vezi monarhia constituțională.
Dicționar juridic

Monarhie parlamentară— - unul dintre cele două tipuri de monarhie constituțională (împreună cu monarhia dualistă). Caracterizat prin faptul că monarhul își îndeplinește funcțiile pur nominal. Guvern........
Dicționar juridic

Puterea reprezentativă— - un ansamblu de puteri delegate de popor (o parte din ei) aleșilor lor, uniți într-o instituție colegială specială (parlament, municipal......
Dicționar juridic

Democratie reprezentativa— - vezi Democrație.
Dicționar juridic

Monarhie señorială (feudal-fragmentată).- O formă de guvernare a unui stat feudal, construită pe principiul suzeranității – vasalajul, în care putere politica a fost împărțit între monarh și feudali........
Dicționar juridic

Monarhia imobiliară-reprezentativă— - o formă de stat feudal în care puterea monarhului se îmbină cu organele de reprezentare de clasă ale nobililor, clerului și orășenilor. A existat în Rusia la mijloc. XVI - mijlocul. secolele XVII
Dicționar juridic