Consiliul Rusia-NATO ar trebui să discute de urgență posibilitatea adoptării unui memorandum de înțelegere între Alianța Nord-Atlantică și Federația Rusă pentru a asigura securitatea reciprocă. Acest lucru se precizează în raportul intitulat „Prevenirea războiului: cum se reduce riscul de incidente militare între Rusia și NATO?”, publicat pe 26 august.

Autorii săi constată o deteriorare vizibilă a relațiilor dintre Rusia și țările occidentale în ultimul an și jumătate în legătură cu situația din Ucraina. Aceștia indică faptul că 66 de incidente au avut loc în spațiul maritim și aerian care au implicat forțele armate ale Rusiei, țărilor NATO, Suediei și Finlandei. Cel puțin trei dintre ei erau extrem de riscante.

Se remarcă faptul că profesionalismul armatei de până acum asigură împotriva consecințelor nedorite ale unor astfel de incidente, totuși, în condiții de neîncredere crescută, există amenințarea unei erori de calcul sau a unui accident periculos care ar putea duce chiar la o confruntare militară deschisă între Rusia și vestul.

În această situație, experții propun convocarea de urgență a unui consiliu Rusia-NATO și semnarea unui acord similar acordului SUA-China din 2014. Documentul ar trebui să stabilească principiile și procedurile de interacțiune care trebuie urmate în timpul contactelor dintre aeronavele navale și cele militare. De asemenea, se propune interzicerea imitarii unui atac prin lansarea de rachete. În plus, a fost exprimată ideea de a organiza întâlniri anuale pentru a analiza toate evenimentele legate de implementarea acordului.

Experții subliniază că în timpul Războiului Rece au existat două astfel de acorduri - din 1972 și 1989, încheiate între URSS și SUA. Acum se propune includerea în acord nu numai a țărilor NATO rămase, ci și Finlanda și Suedia.

Trebuie menționat că documentul a fost pregătit de un grup de lucru special al proiectului „Building a Greater Europe: Necessary Measures până în 2030”, care include experți de la influentul centru de cercetare britanic European Leadership Network, Russian International Affairs Council, polonez. Institutul de Relații Internaționale și Organizația pentru Studii Strategice Internaționale (USAK) din Ankara.

Recursul a fost semnat de un grup de experți, inclusiv fost ministru Afacerile externe ale Rusiei Igor Ivanov, colegul său britanic Malcolm Rifkind, fost șef al Ministerului de Externe polonez Adam Rothfeld, foști șefi ai departamentelor militare din Marea Britanie, Germania și Franța.

Specialist internațional în securitate Victoria Legranova consideră că în această etapă a relațiilor ruso-NATO, semnarea oricărui document de înțelegere reciprocă este un lucru pozitiv.

Dar se întâmplă că în situația actuală de confruntare, Rusia nu este principalul factor pentru Statele Unite. Americanii încearcă acum să transforme structura internă a NATO: să scape de dreptul de veto în cadrul Alianței, astfel încât decizia asupra unei anumite operațiuni să fie luată cu vot majoritar, să închidă forțele nucleare strategice ale Franței și Marii Britanii. la un singur centru de comandă, să facă lobby pentru interesele preocupărilor complexului militar-industrial.

Din păcate, „reflexivitatea hawkish” a americanilor câștigă până acum și va continua să câștige de ceva timp. Un alt lucru este că situația a ajuns într-un asemenea stadiu încât a apărut un adevărat factor de conflict militar între țările participante la blocul militar și Rusia. La urma urmei, structura securității euro-atlantice, care la începutul anilor 90 încă funcționa la un nivel destul de bun, este în prezent complet distrusă.

Judecă singur. La 13 iunie 2002, Statele Unite s-au retras din Tratatul privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă din 26 mai 1972, conform căruia americanii puteau desfășura apărări antirachetă doar pe teritoriul lor, precum și toate mijloacele de țintire și ghidarea armelor de apărare antirachetă, iar acum sistemul de apărare antirachetă este deja în Europa.

La 10 martie 2015, Rusia și-a suspendat participarea la reuniunile JCG (Grupul consultativ mixt) privind Tratatul privind forțele armate convenționale din Europa (CFE). Astfel, suspendarea Tratatului CFE semnat de Rusia în 2007 a devenit completă. Și deși Rusia părea să fi pus capăt Tratatului CFE, au existat motive pentru aceasta. În special, țările baltice nu au dorit să se alăture tratatului. Și dacă da, atunci ce rost are să știm câte tancuri are Bundeswehr-ul dacă își ascund numărul în Letonia de noi?

Ca să nu mai vorbim de faptul că, mulțumită eforturilor americanilor, Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară (Tratatul INF) se destramă de la capăt. Adică, Statele Unite au condus și continuă să urmeze o politică unilaterală de ucidere a sistemului de securitate european. Drept urmare, am ajuns la punctul în care numărul de ieșiri de ambele părți este în continuă creștere. Și acest lucru este destul de periculos, având în vedere că aeronavele militare zboară adesea cu transponderele oprite (un dispozitiv radar transceiver care vă permite să „vedeți” o aeronavă, în special, pe radarele de la sol). În consecință, volumul de muncă al dispecerilor care însoțesc navele civile crește. În plus, cu tipurile moderne de arme, unele greșeli sau neînțelegeri pot duce la consecințe îngrozitoare.

Director adjunct al Centrului de informare și analiză Tauride RISI Serghei Ermakov notează: problema este că Alianța, după criza începută în Ucraina, nu a acceptat reunificarea Crimeei cu Rusia, iar conflictul izbucnit în Donbass nu este asociat cu greșelile și acțiunile actualului guvern de la Kiev, dar transferă toată responsabilitatea asupra Rusiei.

Drept urmare, blocul militar ne-a învinuit pentru toate necazurile și a oprit cooperarea prin Consiliul Rusia-NATO. Mai simplu spus, Alianța nu percepe Rusia ca un partener cu drepturi depline.

Și cine se ceartă - să ne adunăm și să semnăm. Da, dar din anumite motive grupul nostru Reprezentant permanent al Federației Ruse la NATO Alexander Grushko Ei se amestecă clar în munca lor - fie îi acuză de spionaj, fie declară că nu există bani pentru a închiria localul.

Repet, activitatea Consiliului a fost încheiată doar la inițiativa Alianței, care a lăsat doar mecanisme de consultare în sfera militară care îi sunt benefice. Da, blocul militar este interesat să înlăture amenințarea escaladării. Dar, în primul rând, pentru că este deja suprasolicitat de numărul de exerciții pe care și le-a planificat.

Experții raportului în discuție acordă atenție tuturor acestor aspecte. Dar încă o dată rezultatul este o estompare a responsabilității pentru tensiunea din relație. Dar trebuie să spunem clar că Alianța este cea care trebuie să restabilească activitatea Consiliului Rusia-NATO.

Apropo, grupurile de lucru ale Consiliului Rusia-NATO au lucrat la problemele incidentelor din aer. Am organizat chiar și exerciții comune de reducere a amenințării antiteroriste în spațiul aerian, în care au fost implicate și serviciile terestre. Desigur, atunci toată lumea știa cu ce frecvență funcționează transponderele și nimeni nu le-a oprit atunci.

De asemenea, mi se pare ciudat să apelez la relațiile americano-chineze și americano-sovietice în sensul că anumite acorduri au fost deja adoptate în cadrul Consiliului Rusia-NATO. Ce vor oferi cele noi? Ei bine, bine, suntem de acord să semnăm un alt memorandum de cooperare, de intenții de a trăi împreună etc. Dar chiar înainte de evenimentele din Ucraina, Rusia a oferit un lucru simplu - o declarație oficială cu semnături de la NATO că sistemul de apărare antirachetă care se construiește nu ameninta tara noastra. Alianța a răspuns, spunând, de ce este nevoie?

În plus, raportul în discuție nu spune nimic despre rolul OSCE, deși același Adam Rothfeld, când conducea Institutul Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm (SIPRI), a pledat constant pentru acordarea unui rol mai semnificativ organizației.

Astfel, acest raport, în opinia mea, deși ridică problema la un nivel înalt, este în esență o încercare de a rezolva dezacordurile majore în pași mici. În plus, nu reflectă probleme presante ale Rusiei și, totuși, în momentul în care acest raport este publicat și discutat, Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg se află la Tbilisi, unde se întâlnește cu toată elita georgiană cu ocazia deschiderii centrului de pregătire al Alianței de acolo.

Membru al Consiliului Științific din cadrul Consiliului de Securitate al Federației Ruse, profesorul Departamentului de Politică al Facultății de Științe Politice a Universității de Stat din Moscova Andrei Manoilo consideră că nu există nimic nou în propunerile prezentate în raport.

Experții notează corect riscurile de escaladare asociate cu faptul că NATO își concentrează forțele de-a lungul granițelor Federației Ruse, iar Rusia răspunde într-o manieră simetrică. Și toate acestea seamănă cu o anumită cursă care nu va duce la nimic bun. Dar acestea sunt lucruri destul de evidente.

În ceea ce privește propunerile, nu am văzut nicio soluție elegantă la problemele care se enunț. Colegii occidentali nu au absolut nicio dorință de a folosi platforma Consiliului NATO-Rusia pentru negocieri. Dacă ar fi fost interesați de ea, ar fi funcționat la maxim cu mult timp în urmă. În plus, americanii, în principiu, nu sunt încă pregătiți să folosească diverse canale pentru a-și clarifica în sfârșit poziția. Ei cred că presiunea care se pune asupra Rusiei va aduce rezultate în timp.

Dar cu China, Statele Unite joacă un joc complet diferit. Americanii se întorc acum în mod activ în regiunea Asia-Pacific, transferând acolo o flotă și restabilind baze militare în Filipine pentru a opri China prin toate mijloacele. Iar provocările pe care americanii le înscenează periodic în Marea Chinei de Sud și la care și Beijingul le răspunde periodic, se încadrează în natura pozițională a confruntării. Și din moment ce vorbim despre acțiuni poziționale, atunci sunt necesare regulile jocului. Prin urmare, la sfârșitul anului 2014, Statele Unite și China au semnat un acord care definește formate de interacțiune în situații de urgență.

În ceea ce privește Rusia, apelul la revigorarea Consiliului Rusia-NATO nu va realiza nimic. Doar o combinație diplomatică în mai multe etape, care nu a fost încă propusă, poate reduce riscul escaladării unui conflict rece într-o fază fierbinte.

Discursul lui Valdai al președintelui Vladimir Putin din 2014 a arătat că înțelege că Statele Unite au luat măsuri pentru a instiga la război pe mai multe continente. Totuși, din declarațiile lui Putin și ale liderilor Ministerului Afacerilor Externe, reiese clar că nu știu cel puțin trei lucruri: 1) Cine incită personal pe al treilea razboi mondial, 2) În ce scopuri, 3) Cum să previi un nou război?

O astfel de ignoranță duce la faptul că războiul dintre NATO și Rusia, și apoi în Europa, nu va fi prevenit. Cu toții, ca în anii 1990, ne găsim ostatici ai ignoranților. Cu toții vom fi măcelăriți într-un măcel nou mondial. Ce trebuie făcut pentru a preveni un nou război mondial?

Acest articol a fost scris pe baza materialelor din Igor Vigov și surse germane. Note de subsol pentru ei la sfârșit.

Se poate face ceva astăzi pentru a împiedica milioane de oameni să moară într-un alt război? Poate sa.
La unele întrebări trebuie să se răspundă. Toată lumea știe că Statele Unite au o datorie uriașă. O pot da? Ei pot. Se vor face? Ei nu vor. Ce vor face pentru a evita plata datoriilor? Ceea ce au făcut deja de multe ori este să distrugă datornicii. Acest lucru s-a întâmplat deja în primul și al doilea război mondial, când debitorii erau lichidați fizic.

Mulți oameni cred că Hitler a ajuns la putere în Germania ca urmare a alegerilor. Dar puțini oameni știu în ce scop și cine a finanțat alegerile lui Hitler și restabilirea industriei militare în Germania. Hitler a fost finanțat de un grup de bancheri evrei, care și-au stabilit scopul de a începe un război în Europa și peste tot. Cu ce ​​scop? Cu un obiectiv foarte simplu - să intri în posesia cât mai mult aur posibil. Nu crezi?

După cum știți, acum 70 de ani, în iulie 1944, a avut loc Conferința de la Breton Woods. Reprezentantul SUA la conferință a declarat că 70% din rezervele de aur ale lumii se află în SUA, așa că dolarul devine o monedă internațională și este schimbat liber în aur (35 de dolari per uncie troy). Astfel, dolarul a fost echivalat cu aurul și a devenit substitutul său în plățile internaționale. Scopul bancherilor în al Doilea Război Mondial a fost atins.

Trebuie să ne amintim evenimentele de la începutul secolului. În 1913, Sistemul Rezervelor Federale a fost înființat în Statele Unite. Banca centrala SUA, deținută de familia Rothschild. Această bancă a dat și mai oferă împrumuturi guvernului SUA. Pentru a umple asta servicii bancare personale Primul Război Mondial și revoluția din Rusia au fost organizate cu aur. Planurile Rothschild includ cucerirea Rusiei și dezmembrarea acesteia. Dar în război civil Cumva pe neașteptate, comuniștii au câștigat. Stalin, după ce a preluat puterea, i-a distrus pe protejații anglo-saxonilor printre revoluționari, iar apoi, în două decenii, a ridicat țara din ruine, a creat un complex industrial și de apărare. Uniunea Sovietică. Nu știi unde a ajuns aurul Rusiei? Și nu ghiciți?

Conform planurilor Rothschild, la 30 de ani după primul, a fost necesară începerea celui de-al Doilea Război Mondial. Există dovezi documentare ale acestor planuri. Pentru a se pregăti și a conduce cel de-al Doilea Război Mondial, au creat complexul militar-industrial al Germaniei și l-au pus la putere pe Adolf Hitler, care era complet sărac prin naștere. Hitler era doar o mănușă pe mână. Așa cum este mănușa astăzi - președintele Obama. Mai mult, aceste mănuși erau deținute de aceleași persoane.

Astăzi putem citi în majoritatea enciclopediilor că Hitler este fondatorul național-socialismului, liderul națiunii și Comandantul Suprem. Și puțini oameni știu că a fost înființat de oligarhia bancară pentru a rezolva o problemă anume - organizarea unui război în Europa! Aceasta a fost finanțată din SUA și apoi de cele mai mari bănci din Germania, care erau deținute de cine? bancherii americani. Numele lor vor fi date mai jos.

Pentru ca mașinile să funcționeze în fabrici, avioanele să zboare și tancurile să se deplaseze prin țări, este nevoie de benzină și uleiuri. Și a cui plante oleaginoase tot războiul a fost „lubrifiat” mașină de război Hitler? Rockefeller. Chiar și atunci când Statele Unite au intrat în război, uzinele Rockefeller Standard Oil au funcționat corespunzător până la sfârșitul războiului.

De fapt, SUA au ajutat atât Rusia să lupte în război, cât și Germania. Mulți oameni nu le înțeleg în cap și li se dă o idee simplă că „afacerea”, banii sunt mai presus de toate și nu au naționalitate. Dar această explicație este pentru cei cu minte îngustă.

Deci, de ce au ajutat Statele Unite ale Americii Germania în timp ce aceasta era într-o stare de război declarat? Nu poți ghici? Pentru ca europenii să-și distrugă țările și să se omoare între ei. Apropo, Rusia a fost obligată să plătească pentru livrările sub Lend-Lease în aur. Și unde s-a dus aurul ăsta? Pentru Fed, pentru Rothschild.

Ideologia național-socialismului și a fascismului este o reflectare estompată a prevederilor cărții principale a evreilor, Tora. Adepții Torei sunt capabili să distrugă milioane de oameni nevinovați. Dacă bancherii nu sunt privați de putere, atunci civilizația umană va fi inevitabil distrusă. Iudaismul este periculos de moarte pentru umanitate. El este sursa secretă a răului și creează monștri din oameni.

De ce a fost organizat al Doilea Război Mondial de către Rothschild? Pentru a rezolva cel puțin patru probleme: 1) să intrați în posesia rezervelor cât mai mari de aur, 2) să faceți din dolar principala monedă a lumii, 3) să distrugeți cât mai multe mai multi oameni, punându-i unul împotriva celuilalt într-un război mondial, 4) câștigă cât mai multă putere asupra lumii. Și aceste probleme, după cum știți, au fost rezolvate aproape complet.
Rusia nu a putut fi adusă sub control, dar Rothschild știu să aștepte și să lucreze decenii pentru a-și atinge obiectivele.
La procesele de la Nürnberg, din toate punctele de vedere, au fost judecați 24 de criminali principali care făceau parte din conducerea de vârf. Germania fascistă. Acuzații au fost găsiți vinovați de grave crime împotriva păcii și umanității. Doisprezece dintre ei au fost condamnați la moarte prin spânzurare de către tribunal. Alții au primit condamnări pe viață sau lungi cu închisoare, iar trei au fost achitați.

A aflat lumea cine l-a pus pe Hitler la putere și i-a creat o mașină de război? Nu! Principalii criminali nu numai că nu au fost pedepsiți, dar, rămânând în umbră, au devenit principalii beneficiari ai războiului pe care l-au organizat. Și-au atins obiectivele: au echivalat dolarul cu aur, au câștigat putere peste aproape întreaga lume, au posibilitatea de a-și numi proprii politicieni în SUA, Europa și majoritatea țărilor lumii.

SUA pierd cursa dezvoltării economice. China și India se dezvoltă într-un ritm atât de mare încât vor depăși inevitabil Statele Unite în ceea ce privește volumele de producție. Vă puteți lupta cu adversarii dezvoltându-vă economia într-un ritm rapid sau puteți folosi metode pentru a vă slăbi sau distruge adversarii.

Pentru a păstra economia nord-americană, planurile principalelor lideri ai Occidentului au stabilit sarcina de a distruge țările: Libia, Siria, Iran, Rusia, China, India, Brazilia. Libia, după cum știți, este deja distrusă. Statele Unite termină cu Siria prin antrenarea și finanțarea mai multor armate de militanți islamici, inclusiv armata islamică a ISIS. Cu aceasta, Statele Unite rezolvă problema pregătirii militanților pentru a incita la război în Europa.

Cine finanțează astăzi extremismul musulman în Europa? SUA și vasalii săi: Arabia Saudităși Qatar. Cu ajutorul acestor țări, prețurile petrolului vor fi reduse în curând pentru a provoca dificultăți bugetare în Rusia, pentru a reduce finanțarea complexului militar-industrial și pentru a întârzia plățile. salariileși nemulțumirea în masă în rândul populației.

Statele Unite răspândesc opinii naționaliste, fasciste și anti-ruse în Ucraina de mai bine de douăzeci de ani. Ei i-au creat pe fasciști în Italia și Germania înainte de al Doilea Război Mondial. Astăzi au reînviat mișcarea naționalistă, fascistă din Ucraina. Statele Unite au finanțat înlăturarea președintelui Ianukovici și preluarea puterii de către marionetele sale la Kiev. Controlul SUA asupra presei ucrainene face posibil să-și pună păpușile la putere și, cu ajutorul consilierilor săi, să ducă un război în Ucraina. Ucraina naționalistă de astăzi este controlată complet de Statele Unite și nu este cu mult diferită de Germania lui Hitler.

Cine va lupta în Europa? Pregătirile pentru revoluțiile portocalii sunt deja în curs în aproape toate țările: Austria, Germania, Ungaria, Italia, Franța, Marea Britanie și mai jos pe listă. Militanții din Orientul Mijlociu se pregătesc și se înarmează. De îndată ce Siria și Iranul vor fi capturate, va fi posibil să plasați militanți împotriva Rusiei. Până atunci, va trebui să fie cuprinsă într-o mișcare de protest pentru răsturnarea regimului „sângeros”, „anti-popor”, afectat de o corupție fără precedent.

Știți că deja a fost lansată o nouă monedă internațională care va înlocui dolarul?

În Statele Unite, Federal Reserve System, care este deținut de familia Rothschild, a emis o nouă monedă, Amero. Va înlocui dolarul.

Astăzi, bancherii și-au stabilit 6 noi sarcini: 1) schimbarea regimurilor în țările care nu sunt controlate de Statele Unite: în Iran, Rusia, China, India și mai departe pe listă, populația acestor țări va trebui redusă în războaie, 2) organizarea războiului în Europa (NATO) împotriva Rusiei și apoi a războaielor în Europa, militanții se pregătesc deja pentru asta atât în ​​Orientul Mijlociu, cât și în Europa însăși, 3) distrugerea statelor din Europa și redesenarea hărții politice a Europei, 4) pentru a elimina creanțele de datorie față de Statele Unite, închiderea unui proiect numit Statele Unite și unificarea celor trei țări din Canada, SUA, Mexic în Uniunea Nord-Americană, 5) performanța bancherilor ca salvatori ai lumea din haos, razboaie, tulburari prin organizarea Guvernului Mondial, alegerile liderilor Guvernului Mondial vor fi controlate de aceiasi oameni care controleaza astazi alegerea Presedintelui prin Federal Reserve System din SUA, guvern lideri în Europa și în multe alte țări, 6) reducerea populației mondiale la 1 miliard de oameni.

Vă puteți întreba, ce se va întâmpla cu 6 miliarde de oameni? Același lucru s-a întâmplat și cu cei 54 de milioane care au murit în al Doilea Război Mondial. Se vor folosi și arme biologice. Nu este o coincidență că virusul Ebola este o armă biologică creată artificial. Și cine a brevetat acest virus? Nu ai ghicit? De către guvernul SUA.

Cine sunt acești monștri care au organizat două războaie mondiale și încep astăzi al treilea?

Acestea sunt aceleași familii ale oligarhiei bancare care nu au fost condamnate și distruse după cel de-al Doilea Război Mondial ca organizatori ai crimelor monstruoase împotriva umanității. Numele lor de familie: Rothschild, Rockefeller, Krupp, Morgan, Montefiere, Oppenheimer, Ford, Goldshimid, Bleichrod, Meddel, Wallenberg, Warburg, Sassoon, Dupont, Schacht, Stern, Heine, Mellon, Cohen, Flip.
Este posibil să previi un nou război mondial? Poate sa. Trebuie să faceți 5 pași pentru a face acest lucru?

1. Dezvăluie planurile bancherilor de a organiza un război mondial. 2. Amenință că, dacă va avea loc un atac asupra Rusiei, aceste familii vor fi complet private de proprietate și distruse fizic. 3. Explicați-le europenilor că dușmanii lor sunt bancherii evrei care controlează Statele Unite, iar Rusia de astăzi este singurul protector pentru țările europene, o alianță cu Rusia este principala condiție pentru pace. 4. Rusia, China și India se vor uni într-o alianță militară cu un singur comandament. 5. Rusia ar trebui să renunțe la gestionarea pieței monetare și să treacă la metode intensive de dezvoltare economică.

Rusiei mai are foarte puțin timp. Astăzi, fiecare persoană care înțelege cine și de ce împinge lumea către un război mondial trebuie să facă totul în limita capacităților sale. Fie salvăm lumea, fie îi vom vedea pe cei dragi murind în război. La urma urmei, am văzut moartea oamenilor anul trecut din filmările din Siria și anul acesta - deja la granițele noastre, în Ucraina. Războiul ne bate deja la uși. Păstrarea vieții noastre depinde de eforturile noastre, de perseverență și forță.

Chiar și germanii au o înțelegere mai completă și mai precisă a evoluției evenimentelor decât liderii ruși. De ce nemții îi demasc pe războinici, și nu conducerea noastră? Fara informatii, analisti buni sau îți este frică să privești în abis și să afli adevărul? „Germanii îi demasc pe războinici”.

Un al treilea război mondial nu este exclus, dar probabilitatea lui, din fericire, este destul de mică. Să vedem de ce și ce se poate face pentru a o preveni.

Cel mai rău scenariu este un război mondial între Occident - NATO, SUA, UE cu Japonia, Taiwan, Coreea de Sud - și Est - Organizația de Cooperare de la Shanghai (SCO) cu Rusia, China, Asia Centrală ca membri și India, Pakistan și Iran în calitate de observatori.

Mai mult, vor fi patru puteri nucleare de fiecare parte, iar problema principală va fi conflictul dintre Occident și islam. În centrul său va fi un amestec exploziv de un teritoriu divizat (Israel-Palestina) și Ierusalim - o capitală cu ziduri.

Am mai trecut prin asta: Războiul Rece, a cărui problemă principală a fost conflictul dintre Occident și comunism. În centru se afla un amestec exploziv de Germania și Berlin divizate - divizate de o capitală cu ziduri - și Coreea, tăiată în două de zona demilitarizată. Și, în același timp, fără un război direct, „fierbinte”, cu excepția celor duși de mâini greșite: Coreea, Vietnam. De ce?

Fără îndoială, unul dintre motive a fost factorul de descurajare nucleară. Au ajuns la margine, dar s-au întors - la fel ca în timpul crizei rachetelor cubano-turce din 1962. Și, desigur, descurajarea nucleară joacă, de asemenea, un rol astăzi, limitând atacurile împotriva Israelului, sprijinul american pentru atacurile israeliene împotriva țărilor arabo-musulmane, Siria-Iran în special și orice atac asupra Rusiei-Chinei. Cu toate acestea, descurajarea nucleară nu este chestia din care este făcută pacea pozitivă: fără depolarizare și cu siguranță nicio soluție sau reconciliere.

Sistemul Războiului Rece al NATO și al țărilor pactul de la Varsovia a fost polarizat, cu poliția secretă care monitorizează contactele, discursul și gândurile, căutând trădare. Dar lumea nu era polarizată: a existat o mișcare uriașă de nealiniat. Europa nu era polarizată: existau 10 țări neutre sau nealiniate. Și în cele din urmă a apărut o puternică mișcare anti-război.

Sistemul NATO+ – SCO+ este mai puțin polarizat, dar lumea și Europa sunt mai polarizate. În momentul de față nu există o mișcare nealiniată și nici o mișcare puternică pentru pace.

Votul de la ONU a demonstrat că 3/4 din lume este unită în „da” Palestinei și „nu” SUA-Israel. Ambele state transformă orice superioritate morală în inferioritate morală prin expansiune-ocupație-blocare continuă și crime extrajudiciare pe teritoriul străin. Lumea nu este împotriva apărării SUA-Israel a granițelor reale ale căminului național [evreiesc] sau a granițelor din 1967, este împotriva forței și exceselor care par incapabile să schimbe cursul lucrurilor. Schimbând această politică, ei ar putea recăpăta nivelul moral înalt.

Cu toate acestea, încă nu există actori - purtători ai unei politici de pace specifice precum Acordurile de la Helsinki. Motivul constă în diferența dintre conflictele pe linia Occidentului - islam și Occidentul - comunism. Islamul, Organizația de Cooperare Islamică, acoperă mai mult teritoriul și populația lumii decât Occidentul, dar are puțini prieteni în afară - spre deosebire de Occident, care este imitat și admirat de Rusia-China-India, America Latină și Africa.

Peste tot, cu excepția Israelului, islamul are o diasporă uriașă care crește din cauza imigrației și a natalității. Nu o superputere, nu o alianță, doar „cooperare islamică”, dar prezentă peste tot.

Rezultatul este incertitudinea și teama: ce vor ei? O provocare pentru alte viziuni asupra lumii garantată de libertatea de exprimare și de conștiință. Islamul oferă Occidentului, suferind de individualism materialist și egoism, vindecând unitatea spirituală și complicitate.

Dar islamul amenință și instituțiile occidentale cu schimbări nedorite. Statele laice occidentale au câștigat bătălia împotriva bisericii datorită ateismului, care a fost, de asemenea, exportat în coloniile musulmane, ca o garanție a loialității lor față de stat și imperiile din spatele acestuia. Astăzi, o parte a diasporei islamice replică, cerând loialitate față de Allah și ummah (comunitate), plasând-o mai presus de loialitatea față de statele occidentale.

Pentru ca imigrația să beneficieze cauza păcii, imigranții trebuie să respecte legile și obiceiurile țării gazdă și trebuie să fie primiți cu interes și respect într-un dialog reciproc avantajos, care să-i îmbogățească pe toți cu ceva nou. Dacă acest proces este perturbat de una sau ambele părți, imigrația ar trebui să se oprească și ummah ar trebui să fie construită acasă.

Dar alte locuri și zone periculoase din lume?

Saga din Afganistan se apropie de sfârșit, și nu numai din cauza plecării NATO - cu excepția protecției a ceea ce au început toate acestea: o bază pentru un posibil război cu China și o conductă de petrol. Pot exista războaie între India și Pakistan, dar nicio altă țară nu are poziția fermă față de Kashmir pentru a participa la ele. Preocuparea lumii cu privire la Israel nu este antisemitismul, ci o alianță care ar putea implica atât de mult restul lumii.

Coreea de Nord are arme nucleare, și rachete, dar ea nu va ataca și nici nu va fi atacată. Lupta pentru un tratat de pace și normalizarea relațiilor cu Statele Unite poate da roade în beneficiul tuturor.

Taiwan și China vor converge încet spre o soluție „o țară, două sisteme” în stil Hong Kong, Taiwanul devenind parte din China, menținând în același timp un grad ridicat de autonomie. Bunul simț ar cere același lucru pentru Tibet limitat. Și în niciun caz nu avem un conflict din care să se poată crea un al treilea război mondial. Pentru ca acest lucru să se întâmple, trebuie să existe legături puternice - așa cum au Statele Unite cu alte țări NATO și Israel. Sau ca cele care se presupune că există între Rusia și China.

Confruntarea dintre Occident și Islam rămâne. Lipsa de coeziune din partea islamică ajută aici. Dar ratăm o India hindusă nealiniată, care este solidară cu Occidentul în orice confruntare semnificativă. Indonezia și Egiptul sunt de partea islamului, Iugoslavia neutră nu mai este, America Latină este Occidentul creștin și Africa este divizată.

Avem nevoie de actori moderați de ambele părți. Tunisia-Türkiye și puterile nealiniate, Egipt și Indonezia. Și Occidentul – poate Germania, care are experiență în dialogul interconfesional? Germania trebuie să joace rolul principal de menținere a păcii!

Johan Galtung (sociolog și matematician norvegian, om de știință și practician. Fondator al disciplinei „studii păcii și conflictelor”).

Calculele geopoliticienilor americani par corecte, iar acțiunile lor inconfundabile. În șase luni, au desfășurat un blitzkrieg, ocupând efectiv Ucraina și trăgând UE într-un război informațional, politic și economic cu Rusia. După semnarea Acordului de Asociere cu Ucraina, UE și-a asumat responsabilitatea de a conduce atât activitățile economice externe ale Ucrainei, cât și politica sa externă și de apărare. Prin transferarea principalelor costuri de ocupare a Ucrainei și incitare la război cu Rusia către UE, Statele Unite și-au recuperat deja costurile prin însuşirea de active ucrainene. Rusia a reușit să salveze doar Crimeea de la ocupația regimului american-nazist, iar Donbasul devine o zonă cronică de conflict armat, creând haos și tensiune la granița dintre Ucraina și Rusia. Cei din urmă, după cum li se pare strategilor americani, i-au atras într-o capcană politică. Aplicație armata rusă Pentru a elibera Donbass, el garantează că UE și NATO vor fi atrase în războiul împotriva Rusiei. Neutilizarea forțelor armate rusești pentru a forța junta nazistă la pace va atrage după sine crearea unui vârtej de haos tot mai mare în centrul Europei, care deja se internaționalizează, devenind o sursă de destabilizare pentru Rusia.

Declanșarea unui război regional și, eventual, mondial, în condiții favorabile Statelor Unite pare inevitabilă. Rusia le pare condamnată la o înfrângere grea din cauza pierderii Ucrainei, în primul rând, și a consolidării împotriva acesteia a tuturor țărilor dezvoltate ale lumii, inclusiv, alături de aliații NATO, Japonia și Coreea, în al doilea rând. Conform planului geopoliticienilor americani, slăbirea Rusiei ar trebui să implice revenirea ei sub controlul american, așa cum a fost sub Elțin, iar slăbirea Europei ar trebui să ducă la subordonarea ei economică prin formarea unei zone de liber schimb transatlantice pe Condițiile americane. Procedând astfel, Washington speră să-și consolideze poziția și să mențină dominația globală în competiția cu China în ascensiune.

Există, totuși, un defect în această logică cinică. Acţionând pe baza arhetipurilor geopoliticii anglo-saxone, americanii au înviat cadavrele eurofascismului şi au construit un Frankenstein politic la Kiev, care a început să-şi devoreze părinţii, prezentând Bruxelles-ului şi Washingtonului bancnote din ce în ce mai mari, care în curând vor avea. să fie plătită nu numai în dolari și euro, ci și în interese de afaceri, precum și sângele cetățenilor americani și europeni. Politicienii americani și europeni nu sunt pregătiți pentru asta. În consecință, pentru a pune capăt războiului, este suficient să se creeze condiții pentru ca agresorul să înțeleagă inevitabilitatea de a primi pagube inacceptabile din continuarea acestuia.

1. Subminați forțele de război

Pentru a opri războiul, este necesar să opriți acțiunea forțelor care îl conduc - elita guvernantă americană, birocrația europeană și naziștii ucraineni. Primul dintre ele este de bază, restul sunt derivate. Puteți duce un război sângeros împotriva naziștilor, dar dacă finanțarea și sprijinul lor nu sunt oprite, ei își vor implica tot mai mulți cetățeni în crime în masă. Poți explica comisarilor europeni cât de mult îți place natura defectuoasă a politicii lor din Parteneriatul Estic, dar atâta timp cât sunt manipulați de Statele Unite prin mass-media pe care le controlează, rețele de influență personală, un sistem de spionaj și șantaj, niciun criteriu rațional nu va funcționa. Prin urmare, războiul poate fi prevenit doar prin încheierea dominației SUA în Europa și în lume. Pentru aceasta este necesar subminează fundamentele economice, informaționale, politice și ideologice ale influenței lor.

Pentru toată puterea Statelor Unite, superioritatea sa economică se bazează pe o piramidă financiară a obligațiilor de datorie care a depășit de mult limitele sustenabilității. Pentru prăbușirea acestuia, principalii creditori americani trebuie doar să-și arunce pe piață dolarii americani și bonurile de trezorerie acumulate. Desigur, colaps sistem financiar SUA vor atrage pierderi serioase pentru toți deținătorii de monedă americană și hârtii valoroase. Dar, în primul rând, aceste pierderi pentru Rusia, Europa și China vor fi mai mici decât daunele din următorul război mondial declanșate de geopoliticienii americani. În al doilea rând, cu cât părăsiți mai repede piramida financiară a obligațiilor americane, cu atât pierderile vor fi mai mici. În al treilea rând, prăbușirea piramidei financiare a dolarului va oferi în sfârșit o oportunitate de a realiza reforma sistemului financiar global pe baza echității și a beneficiului reciproc.

Dominanța oligarhiei americane în lume și în mass-media națională a țărilor deschise investițiilor americane este un factor cheie de influență. În SUA, un foarte sistem eficient filtrarea informațiilor menite să justifice orice acțiuni ale guvernului american și ale aliaților săi. Cu libertate formală de exprimare, mass-media de conducere difuzează doar punctul de vedere care vine în întâmpinarea intereselor elitei conducătoare și susține politicile acesteia. În acest caz, obiectivitatea este sacrificată oportunității politice. Tot ceea ce fac Statele Unite în lume este prezentat ca fiind bun. Și tot ceea ce se opune politicii externe americane este rău. Este desenată o imagine deformată în mod deliberat a lumii, în care crimele comise de autoritățile americane împotriva unor națiuni întregi arată ca niște fapte în beneficiul acestor popoare, iar responsabilitatea pentru masacrele cetățenilor lor este pusă pe seama inamicului. Poziția dominantă a presei americane în interpretarea tuturor evenimentelor care au loc în lume permite autorităților americane să manipuleze opinia publică și să comită arbitrari globale - să organizeze conflicte, să comită crime, să desemneze și să pedepsească pe cei responsabili și să declare câștigători.

Mediul informațional este principalul câmp de luptă într-un război mondial haotic. Real luptă apar în ultima etapă – ca mijloc de pedeapsă inevitabilă pentru acele țări și lideri naționali care au îndrăznit să părăsească controlul american și au îndrăznit să urmeze o politică independentă. Până atunci, opinia publică mondială trebuie să fie convinsă că Statele Unite duc o politică a binelui în interesul popoarelor pe care le pedepsește, ai căror lideri personifică răul lumii, care trebuie distrus cu orice preț. Spre deosebire de războaiele mondiale anterioare, în care puterile opuse și coalițiile lor au produs o propagandă clară condamnând acțiunile inamicilor lor și justificându-le pe ale lor, în războiul haotic purtat de Statele Unite nu există dușmani vădiți, întrucât nicio țară nu este interesată de un război mondial și nu încearcă să provoace unul. Oligarhia americană însăși numește inamicii și determină câștigătorii acestora. Psihologii politici americani și mass-media creează o imagine a inamicului, iar diplomații americani și agenții de influență își incită vecinii împotriva lui, iar armata îi ajută să învingă acest inamic. În acest caz, sunt folosite orice metode de influențare a conștiinței oamenilor, inclusiv producții de la Hollywood cu evenimente inexistente, relatări false cu personaje inventate, distorsiuni deliberate ale semnificațiilor acțiunilor arătate.

Politica presei americane nu este aceea de a acoperi în mod obiectiv evenimentele care se petrec în lume, ci de a le interpreta într-un mod necesar pentru Statele Unite. Prin modelarea opiniei publice, mass-media influențează evaluarea majorității cetățenilor atât asupra evenimentelor, cât și asupra acțiunilor liderilor politici. Astfel, ei au o influență decisivă asupra alegerilor pentru organele guvernamentale. Într-o societate democratică, în acest fel se realizează controlul asupra voinței alegătorilor, ceea ce face posibilă manipularea comportamentului politicienilor. Acesta din urmă trebuie să acționeze așa cum sugerează mass-media controlată de oligarhia americană. Mai mult, cu cât instituțiile democratice sunt mai mature, cu atât este mai eficientă manipularea politicilor duse de o anumită țară.

Importanța fundamentală a armelor informaționale este cel mai clar demonstrată în Europa. În ultimele două decenii, americanii au organizat mai multe războaie regionale pe acest continent, provocând pagube enorme europenilor. Războiul iugoslav a implicat pierderi și cheltuieli enorme, legalizarea limbii albaneze organizatii teroristeși comunitățile criminale, au înrăutățit condițiile integrării europene, provocând căderea monedei euro nou introduse atunci. Războaiele civile și conflictele din Africa de Nord au dus la destabilizarea unei regiuni importante pentru UE și la un aflux puternic de refugiați, erodând încrederea fundamentală a europenilor în toleranță și în piața unică a muncii. În cele din urmă, criza ucraineană a destabilizat piața energetică a Europei și a confruntat-o ​​cu nevoia de a sprijini economia ucraineană în colaps și a implicat-o în sancțiuni împotriva Rusiei, care au fost ruinătoare pentru afacerile europene. Toate acestea nu i-au oprit pe politicieni și oficiali tari europene nu numai că sprijină izbucnirea acestor războaie care sunt contrare intereselor lor, dar participă direct la ele și plătesc cea mai mare parte a costurilor. Prin politici media țintite, strategii politici americani reușesc să zombieze conștiința publică europeană și, prin urmare, să subordoneze conducerea politică a țărilor europene influenței lor, obligându-i să urmeze politici autodistructive.

În același timp, eficiența utilizării armelor informaționale are limitele ei. Minciunile, și chiar minciunile monstruoase, la care recurge mass-media controlată de oligarhia americană, nu au un efect atotînfrângător. Cu cât nivelul de educație și cultură într-o anumită țară este mai scăzut și cu cât mediul informațional din aceasta este mai dezvoltat, cu atât este mai mic. Regulile competiției politice impun ca opoziția să critice acțiunile guvernamentale care contravin intereselor naționale. Acest lucru dă speranță că va fi posibil să „aducem la apă curată” politicienii europeni care joacă rolul agenți americani influență contrară intereselor naționale ale țărilor lor.

După cum spunea Alexandru Nevski, Dumnezeu nu este în putere, ci în adevăr. Fluxul de minciuni și falsificare difuzat de mass-media mondială controlată de SUA trebuie contracarat printr-un flux de informații obiectiv prin social media, televiziunea regională și națională. Acest lucru va necesita, desigur, efort. Dar printr-o abordare creativă, adevărul își va croi drum, deoarece amenințarea unui nou război mondial sperie fiecare persoană și, în cele din urmă, stimulează căutarea cauzelor sale. Subconștientul public al popoarelor europene, în special al poporului Ucrainei, își va aminti ororile ultimului război cu formarea corectă a unui număr asociativ de fasciști moderni și reali și complicii acestora. Naziștii ucraineni crescuți de geopoliticienii americani nu arată cu nimic mai bine decât trupele de asalt ai lui Hitler. Prin urmare, o prezentare obiectivă a informațiilor despre nazismul ucrainean va provoca rapid un sentiment de dezgust și teamă în rândul omului mediu european. Și dintre toate popoarele Eurasiei, care au suferit mult în timpul ultimului război mondial, naziștii ucraineni nu pot evoca emoții pozitive.

Cele mai eficiente eforturi de prevenire a unui nou război mondial ar putea fi întreprinse chiar în Statele Unite, a căror populație s-a săturat de războaiele haotice purtate de autoritățile sale în diferite părți ale lumii timp de două decenii. Dacă oligarhiile au nevoie de aceste războaie pentru a arunca datorii și a bunurilor corespunzătoare, atunci cetățenii obișnuiți nu primesc nimic de la ei, cu excepția persoanelor morți și cu dizabilități, precum și frica de atacuri teroriste. Răspândirea atitudinilor negative față de aventurile militare ale Washingtonului ar putea fi ajutată de măsurile de mai sus de subminare a monopolului american în problema monedei mondiale, ceea ce ar dezvălui starea implicită a sistemului financiar american și ar presupune o reducere bruscă a cheltuielilor guvernamentale. Atunci politicienii americani vor trebui să aleagă între continuarea unui război mondial haotic și menținerea unui standard de viață acceptabil pentru populație.

În cele din urmă, dominația SUA în politica mondială se bazează mai mult pe obiceiul de rutină al aliaților săi de a se supune presiunii Washingtonului decât pe dependența reală a politicienilor europeni și japonezi de manipulatorii americani. De îndată ce piramida financiară a dolarului începe să se destrame, americanii nu vor avea nimic de plătit pentru întreținerea bazelor lor militare. Germania și Japonia se vor putea elibera de sentimentul opresiv al teritoriilor ocupate și vor lua o poziție mai independentă. Pe măsură ce informațiile veridice despre crimele naziștilor ucraineni se răspândesc, poziția de monopol a presei americane va fi erodata și eficiența propagandei lor va scădea. În cazul unei alte deteriorări a nivelului și calității vieții în UE din cauza deteriorării relațiilor cu Rusia, presiunea de afaceri și socială asupra politicienilor europeni va crește.

2. Asigurați-l pe agresor cu inevitabilitatea răzbunării

Factorii enumerați mai sus, dacă sunt utilizați cu pricepere, vor contribui la slăbirea dominației politice americane în lume. Dar impactul lor va fi insuficient dacă Rusia rămâne principala victimă a unui război haotic global, în lupta împotriva căruia și pentru resursele căreia Statele Unite vor construi o coaliție de aliați. Acesta din urmă poate fi oprit doar prin amenințarea unor pierderi inacceptabile. La fel cum dorința geopoliticienilor americani după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial de a stabili dominația mondială a fost oprită de amenințarea folosirii armelor atomice sovietice. Altfel, amenințările lui Truman și Eisenhower bombardamentele atomice Coreea și URSS s-ar fi întruchipat într-o catastrofă universală.

Situația actuală diferă însă de epoca Războiului Rece prin aceea că administrația americană nu consideră Rusia drept un rival egal, încercând să ne readucă la starea de teritoriu vasal, așa cum era în primul deceniu după prăbușirea URSS. Consilierii americani ai conducerii ucrainene actuale și trecute i-au convins neobosit pe cei din urmă de superioritatea lor totală față de Rusia, pe care o prezentau ca pe o țară dependentă de ei. După ce a eliminat Rusia după prăbușirea URSS de pe lista puterilor independente, geopoliticienii americani o consideră astăzi colonia lor rebelă, a cărei conducere trebuie pedepsită, iar țara însăși trebuie să fie dezmembrată și pacificată pentru totdeauna ca un teritoriu controlat de imperiul lor. Ei pleacă de la non-viabilitatea Rusiei în condițiile sancțiunilor economice pe care le organizează, supraestimând în mod clar gradul de influență. Această supraestimare a capacităților, pe de o parte, dă naștere unui sentiment de impunitate și permisivitate în rândul geopoliticienilor americani și agenților lor de influență, creând riscul unei catastrofe globale. Dar, pe de altă parte, este o sursă a slăbiciunii lor atunci când se confruntă cu o rezistență reală, pentru care nu sunt pregătiți din punct de vedere moral și politic.

Astfel, geopoliticienii americani nu au fost capabili să respingă acțiunile decisive ale conducerii ruse de a respinge agresiunea americano-georgiană din Osetia de Sud, precum și să se reunească cu Crimeea sub amenințarea genocidului Crimeei de către naziștii ucraineni crescuți de SUA. Confruntați cu rezistența hotărâtă a lui Assad, Statele Unite și aliații săi europeni nu au reușit niciodată să ocupe Siria. Ei au câștigat doar acolo unde victima nu a putut oferi o rezistență reală, fie din cauza demoralizării și trădării elitei conducătoare, precum în Irak sau Iugoslavia, fie a superiorității totale a forțelor agresorului, așa cum a fost cazul în Libia.

De fapt, doctrina unui război mondial haotic pusă în aplicare de Statele Unite nu implică posibilitatea înfrângerii forțelor armate americane, precum și desfășurarea unor operațiuni de luptă pe teritoriul Statelor Unite în sine. Prin urmare, înainte de a ataca următoarea victimă, o privează de șansele ei de rezistență, creând o superioritate covârșitoare cu ajutorul aliaților săi și paralizând-o cu arme informaționale, economice și politice. În cazul unui pericol real de înfrângere militară chiar și într-un conflict local sau transferul ostilităților pe teritoriul SUA, geopoliticienii americani vor trebui să se abțină de la confruntare, așa cum s-a întâmplat în urmă cu 40 de ani cu criza rachetelor din Cuba. Același lucru este valabil și pentru aliații lor - niciun lider european nu va provoca un război dacă înțelege riscul ca acesta să se transfere pe propriul său teritoriu.

Teama de înfrângere și chiar de rezistență încăpățânată provine din filosofia superputerii implementată implicit de elita puterii americane. După cum se arată în almanahul „Totuși”, superputerea nu poate suporta amenințarea rezistenței pe termen lung și nu acceptă înfrângerea prin însăși natura sa. Rezistența prelungită ridică îndoieli cu privire la puterea nelimitată a superputerii, iar înfrângerea transformă această îndoială în încredere și, prin urmare, îi subminează esența. Toate conflictele armate începute de Statele Unite după prăbușirea URSS au fost caracterizate de o asemenea superioritate a Statelor Unite și a aliaților săi, care exclude în principiu posibilitatea înfrângerii și chiar a rezistenței prelungite a inamicului, precum și transferul ostilităților. spre teritoriul american. În lipsa încrederii într-o victorie uluitoare, oligarhia americană nu va îndrăzni să se angajeze într-un conflict care ar risca să-și piardă imaginea de superputere.

3. Dezamăgiți agresorul

Criza ucraineană reprezintă o mare amenințare la adresa imaginii de superputere centrată pe americani, datorită capacității Rusiei nu numai de a rezista, ci și de a provoca daune inacceptabile Statelor Unite. Prin urmare, diplomația americană se străduiește din răsputeri să insufle conducerii ruse teama de înfrângere în cazul intervenției militare pentru a suprima insurgența nazistă din Ucraina. Prin creșterea presiunii politice și psihologice cu amenințări cu sancțiuni economice și izolarea internațională a Rusiei, Statele Unite susțin și întăresc simultan pe deplin junta nazistă, împingând-o să escaladeze și mai mult conflictul. Procedând astfel, ei încearcă să paralizeze voința politică a conducerii ruse de a lua măsuri decisive până când regimul nazist va deveni suficient de puternic pentru a rezista forțelor armate ruse și a obține capacitatea de a provoca daune inacceptabile Rusiei. Sau până când Statele Unite își vor convinge aliații europeni să trimită contingentul lor militar pentru a-i proteja pe naziștii ucraineni de rezistența poporului rus din Ucraina.

Tacticile folosite de americani pentru a suprima psiho-politic voința politică a inamicului până la crearea condițiilor necesare pentru înfrângerea acestuia fără a risca America se bazează pe dominația ideologică a Statelor Unite ca principal purtător și interpret al valorilor de bază. civilizației moderne: drepturile omului, libertățile democratice, statul de drept, progresul științific, tehnic și social. Această dominație ideologică creează o imagine de superputere a infailibilității pe care americanii se bazează pentru a manipula mințile adversarilor lor. Și, în mod ciudat, mulți politicieni cu experiență cedează acestei sugestii, crezând sincer că americanii nu sunt capabili de înșelăciune banală datorită autorității lor morale. Înainte de Ianukovici, Gaddafi, Hussein, Milosevic și mulți lideri ai țărilor în curs de dezvoltare care au crezut în promisiunile ambasadorilor, oficialilor și politicienilor americani au devenit victimele unei credințe naive în onestitatea americanilor.

Subminarea conducerii ideologice a SUA este o direcție cheie în lupta împotriva agresiunii americane. După ce au pierdut imaginea unui legiuitor infailibil al normelor și tiparelor de comportament, Statele Unite își vor pierde capacitatea de a insufla în alte țări un complex de inferioritate și dreptul moral de a se amesteca în treburile lor interne. Acest lucru va reduce drastic eficacitatea politicii americane de „putere moale”, fără de care metodele de constrângere politico-militar nu vor funcționa.

Este imposibil să contestați conducerea ideologică a Statelor Unite în sistemul de valori pe care îl impune. Încercările de a condamna politicienii și oficialii americani pentru înșelăciune, fraudă și crime cinice împotriva unor națiuni întregi nu produc efectul dorit în condițiile dominației oligarhiei americane în mass-media și rețelele de informare globale. Dominația ideologică a Statelor Unite nu poate fi subminată decât prin răsturnarea sistemului de valori care stă la baza acesteia.

Așa cum se arată în „Totuși”, sistemul de valori care stă la baza superputerii actuale, încarnat de dominația globală a oligarhiei americane, provine din conceptul postmodern de eliberare a omului de Dumnezeu și limitările morale pe care le impune. După cum a observat Dostoievski, dacă nu există Dumnezeu, atunci totul este permis. Absolutizarea arbitrarului uman are ca rezultat în cele din urmă dreptul celui puternic, așa cum a demonstrat oligarhia americană, care încearcă să guverneze întreaga planetă la propria discreție, bazându-se pe monopolul atribuit de emitere a monedei mondiale. Este posibil să punem o limită acestui arbitrar numai pe baza a mai mult sistem înalt valori care limitează libertatea voinței umane. Mai presus de voința omului nu pot fi decât legile obiective ale universului, recunoscute de gândirea rațională, și poruncile morale stabilite de Atotputernicul, recunoscute de conștiința religioasă. Primele sunt stabilite pe baza paradigmei științifice a dezvoltării durabile, cele din urmă ar trebui luate ca axiome în sistemul legislativ global.

Toate marile religii limitează libertatea arbitrarului uman prin respectarea unui anumit sistem de norme morale. Civilizația occidentală modernă post-creștină nu recunoaște natura absolută a acestor norme, interpretându-le ca fiind relative care pot fi încălcate dacă oportunitățile și circumstanțele o permit. Oligarhia americană are potențialul de dominare globală în măsura în care circumstanțele internaționale o permit. Aceste circumstanțe pot fi schimbate prin limitarea capacităților SUA prin extinderea capacităților concurenților săi. Această schimbare este realizată în cadrul ordinii mondiale existente prin război mondial. Pentru a o evita, este necesar să se schimbe ordinea mondială în sine - să se introducă restricții absolute asupra arbitrarului atât a individului uman, cât și a oricăror comunități umane, inclusiv a statelor și a asociațiilor acestora. Astfel, însăși baza existenței unei superputeri care amenință siguranța umanității va fi eliminată.

4. Preluați conducerea ideologică

Baza ideologică pentru o nouă ordine mondială poate fi conceptul de sinteză social-conservatoare, combinând sistemul de valori al religiilor lumii cu realizările statului bunăstării și paradigma științifică a dezvoltării durabile. Acest concept poate fi folosit ca un program pozitiv pentru formarea unei coaliții globale anti-război, care să ofere principii pe înțelesul tuturor pentru ordonarea și armonizarea relațiilor socio-culturale și economice la scară globală.

Armonizarea relațiilor internaționale poate fi realizată numai pe baza valorilor fundamentale împărtășite de toate comunitățile culturale și civilizaționale majore. Astfel de valori includ principiul nediscriminării (egalitatea oamenilor) și dragostea față de aproapele, declarat de toate credințele, fără a împărți umanitatea în „noi” și „străini”. Cu această înțelegere, aceste valori pot fi exprimate în conceptele de justiție și responsabilitate, precum și în formele juridice ale drepturilor și libertăților cetățenilor. Cu toate acestea, pentru ca acest lucru să se întâmple, valoarea fundamentală a persoanei umane și egalitatea în drepturi a tuturor oamenilor, indiferent de religie, naționalitate, clasă sau orice altă apartenență, trebuie să fie recunoscute de toate credințele. Baza pentru aceasta, cel puțin în religiile monoteiste, este înțelegerea unității lui Dumnezeu și faptul că fiecare crez îi indică propria cale de mântuire umană, care are dreptul de a exista. Pe baza acestei înțelegeri, este posibilă eliminarea formelor forțat-violente de conflicte interreligioase și interetnice, transferarea lor în planul alegerii libere ideologice a fiecărei persoane. Pentru a face acest lucru, este necesar să se dezvolte forme juridice pentru participarea credințelor la viața publică și soluționarea conflictelor sociale. Acest lucru va face posibilă neutralizarea uneia dintre cele mai distructive tehnologii ale strategiei americane de a duce un război mondial haotic - folosirea contradicțiilor interreligioase pentru a incita conflicte armate interreligioase și interetnice care se transformă în războaie civile și regionale.

Implicarea credințelor în formarea politicii internaționale va oferi o bază morală și ideologică pentru prevenirea conflictelor etno-naționale și va crea condițiile prealabile pentru transferarea contradicțiilor interetnice într-o direcție constructivă și înlăturarea lor prin diverse instrumente ale politicii sociale de stat. La rândul său, implicarea credințelor în formarea politicii sociale va oferi o bază morală pentru deciziile guvernamentale. Acest lucru va ajuta la înfrânarea spiritului de permisivitate și licențiere care domină astăzi în elita conducătoare a țărilor dezvoltate și va restabili înțelegerea. responsabilitate socială puterea in fata societatii. Valorile statului bunăstării, care au fost zdruncinate astăzi, vor primi un puternic sprijin ideologic. La rândul lor, partidele politice vor trebui să recunoască importanța constrângerilor morale fundamentale care protejează fundamentele existenței umane. Toate acestea vor promova conștientizarea responsabilității globale a liderilor politici și a națiunilor conducătoare pentru dezvoltarea armonioasă a relațiilor internaționale și vor contribui la succesul coaliției anti-război.

Conceptul de sinteză social-conservatoare oferă o bază ideologică pentru reformarea relațiilor internaționale monetare, financiare și economice bazate pe principiile justiției, respect reciproc suveranități naționale și schimburi reciproc avantajoase. Implementarea lor necesită o restrângere semnificativă a libertății de acțiune a forțelor pieței, care generează în mod constant discriminare față de majoritatea cetățenilor și țărilor în ceea ce privește accesul la beneficii.

Globalizarea liberală a subminat capacitatea statelor de a influența distribuția venitului și a bogăției naționale. Corporațiile transnaționale au câștigat capacitatea de a muta în mod necontrolat resursele controlate anterior de state. Aceștia din urmă au fost nevoiți să reducă gradul de protecție socială al cetățenilor pentru a menține atractivitatea economiilor lor pentru investitori. În același timp, eficiența investițiilor sociale de stat, ai căror consumatori au primit libertate de la naționalitate, a scăzut. Ca urmare a însușirii unei părți din ce în ce mai mari a veniturilor generate în economia mondială de către oligarhia american-centric, nivelul de trai al populației majorității țărilor cu economii deschise este în scădere și diferențierea cetățenilor în ceea ce privește accesul la beneficiile sunt în creștere. Pentru a depăși aceste tendințe distructive, este necesară schimbarea întregii arhitecturi a relațiilor financiare și economice internaționale prin introducerea de restricții la circulația capitalului pentru a bloca posibilitatea evadării acestuia de la responsabilitatea socială, pe de o parte, și egalizarea costurilor. a politicii sociale a statelor naţionale, pe de altă parte.

Limitarea oportunităților capitalului de a se sustrage de la responsabilitatea socială include eliminarea zonelor offshore care permit capitalului să se sustragă obligațiilor fiscale și recunoașterea dreptului statelor naționale de a reglementa circulația transfrontalieră a capitalului. Egalizarea costurilor sociale ale diferitelor state va necesita formarea unor standarde sociale minime globale, care să asigure o creștere rapidă a nivelului de securitate socială pentru populația țărilor relativ sărace. Pentru a realiza acest lucru, trebuie să funcționeze mecanismele internaționale de egalizare a nivelului de trai al populației, ceea ce presupune crearea unor instrumente adecvate pentru finanțarea acestora.

Pe baza conceptului de sinteză social-conservatoare, coaliția anti-război ar putea stabili sarcina de a forma mecanisme globale de protecție socială. Astfel, pentru finanțarea mecanismelor internaționale de egalizare a nivelului de trai al populației, se poate propune introducerea unui impozit pe tranzacțiile valutare în cuantum de 0,01 din valoarea tranzacțiilor. Această taxă (până la 15 trilioane USD pe an) poate fi percepută pe baza unui acord internațional adecvat în cadrul legislației fiscale naționale și transferată către organizațiile internaționale autorizate. Printre acestea se numără și Crucea Roșie (în scopul prevenirii și depășirii consecințelor dezastrelor umanitare cauzate de dezastre naturale, războaie, epidemii etc.); OMS (în scopul prevenirii epidemiilor, reducerii mortalității infantile, vaccinării populației etc.); OIM (în scopul organizării unui sistem global de monitorizare a implementării standardelor de siguranță, respectarea standardelor general acceptate ale legislației muncii, inclusiv salariile nu mai mici decât nivelul de subzistență și interzicerea utilizării muncii copiilor și a muncii forțate, migrarea forței de muncă) ; Banca Mondială (în scopul organizării construcției infrastructurii sociale (alimentare cu apă, drumuri, canalizare etc.); UNIDO (în scopul organizării transferului de tehnologie către țările în curs de dezvoltare; UNESCO (în scopul sprijinirii cooperării internaționale în domeniul științei, educației și culturii, protecția patrimoniului cultural) Cheltuirea acestor fonduri trebuie efectuată pe baza unor bugete adecvate, a căror aprobare poate fi delegată Adunării Generale a ONU.

Un alt domeniu de lucru al coaliției anti-război ar putea fi crearea unui sistem global de apărare mediu inconjurator, finanțat de poluatorii săi. Pentru a face acest lucru, este recomandabil să se încheie un acord internațional adecvat care să prevadă standarde universale de amenzi pentru poluarea mediului cu transferul acestora în scopuri de mediu, în conformitate cu legislația națională și sub controlul unei organizații internaționale autorizate. O parte din aceste fonduri ar trebui să fie centralizată de către acesta pentru a desfășura activități globale de mediu și pentru a organiza monitorizarea stării mediului. Un mecanism alternativ poate fi organizat pe baza cifrei de afaceri a cotelor de poluare prin extinderea și lansarea mecanismelor Protocolului de la Kyoto.

Cea mai importantă direcție a programului pozitiv al coaliției anti-război ar trebui să fie crearea unui sistem global pentru eliminarea analfabetismului și asigurarea accesului la informație și la educație modernă pentru toți cetățenii planetei. Crearea unui astfel de sistem ar trebui să includă unificarea cerințelor minime pentru învățământul primar și gimnazial universal cu alocarea de subvenții pentru realizarea lor către țările subdezvoltate din fonduri colectate prin impozitul propus mai sus. De asemenea, trebuie creat un sistem de furnizare a serviciilor care să fie accesibil tuturor cetățenilor planetei. educatie inalta universități de top din țările dezvoltate. Aceștia din urmă puteau, la discreția lor, să aloce cote pentru admiterea studenților străini recrutați prin concurs internațional cu taxe de școlarizare din aceeași sursă. În paralel, un sistem global de furnizare a educației la distanță ar trebui dezvoltat de universitățile care participă la acest sistem. servicii educaționale, deschis tuturor cetățenilor planetei cu studii medii gratuite. Crearea și întreținerea unei infrastructuri informaționale adecvate ar putea fi încredințate UNESCO și Băncii Mondiale, cu finanțare din aceeași sursă.

5. Propune un program anticriz pentru armonizarea ordinii mondiale

Coaliția antirăzboi trebuie să-și prezinte programul de stabilizare a economiei mondiale, bazat pe eficientizarea relațiilor financiare și economice globale bazate pe principiile beneficiului reciproc și concurenței loiale, care exclude posibilitatea monopolizării anumitor funcții de reglementare a schimburilor economice internaționale. în interesul privat sau naţional al oricui. Decalajul tot mai mare dintre țările sărace și cele bogate, care reprezintă o amenințare pentru dezvoltarea și însăși existența umanității, este reprodusă și susținută de însușirea unui număr de funcții de schimb economic internațional de către instituțiile naționale ale Statelor Unite și ale aliaților săi, acționând pe baza intereselor lor private. Ei au monopolizat emisiunea de monedă mondială, folosind prima de emisiune în avantajul lor și oferind acces nelimitat la credit băncilor și corporațiilor lor. Au monopolizat stabilirea standardele tehnice, menținând superioritatea tehnologică a industriei sale. Au impus reguli comerciale internaționale care le-au fost benefice asupra întregii lumi, forțând alte state să-și deschidă piețele de mărfuri și să-și limiteze drastic propria capacitate de a influența competitivitatea economiilor naționale. Ei au forțat majoritatea țărilor să-și deschidă piețele de capital, asigurând poziția dominantă a oligarhiei lor financiare, pe baza monopolului ei de emisie nelimitată a monedei mondiale.

Asigurarea dezvoltării socio-economice durabile și de succes pentru umanitate în ansamblu presupune eliminarea monopolizării funcțiilor de schimb economic internațional în interesul privat sau național al cuiva. În interesul dezvoltării durabile a umanității și al armonizării relațiilor sociale globale, eliminarea discriminării în schimburile economice internaționale, pot fi introduse restricții globale și naționale.

În special, pentru a preveni o catastrofă financiară globală, sunt necesare măsuri urgente pentru a forma o nouă arhitectură sigură și eficientă a sistemului monetar și financiar global, bazată pe schimbul reciproc avantajos de monede naționale și excluzând însuşirea veniturilor din emisiile globale în privatul cuiva. sau interesele naționale. Banci comerciale deservirea schimburilor economice internaționale ar trebui să aibă obligația de a efectua tranzacții în toate monedele naționale. În acest caz, cursurile lor de schimb trebuie stabilite conform unei proceduri convenite de băncile naționale în cadrul acordului internațional relevant. Dacă este necesar, rolul de echivalent universal poate fi jucat de aur, DST FMI sau alte unități de cont internaționale.

Funcțiile și sistemul de management al FMI trebuie modificate în consecință. I-ar putea fi atribuită responsabilitatea monitorizării formării cursului de schimb al monedelor naționale, precum și rolul de emitent al monedei mondiale utilizată pentru creditarea de urgență a deficitelor temporare în balanța de plăți a statelor individuale și a băncilor naționale ale acestora, pentru a preveni crizele monetare și financiare globale și menținerea unor condiții economice internaționale stabile. Împreună cu Institutul de la Basel, FMI ar putea servi și ca supraveghetor bancar global, stabilind standarde obligatorii pentru toate băncile comerciale care deservesc bursele economice internaționale. Pentru a face acest lucru, este necesară democratizarea sistemului de management al FMI, ale cărui toate statele membre ar trebui să primească drepturi egale. Acest lucru este necesar și pentru a acorda FMI dreptul de a exclude din sistemul general de plăți internaționale băncile și statele care încalcă normele stabilite de relații monetare și financiare. Acest lucru nu va garanta doar stabilitatea sistemului de schimb economic internațional de arbitrariul statelor individuale, ci îl va proteja și de speculatorii valutar, precum și de zonele offshore apropiate utilizate pentru spălarea banilor, finanțarea criminalității internaționale și evaziunea fiscală.

Pentru a egaliza șansele de dezvoltare socio-economică, este necesar să se asigure accesul liber al țărilor în curs de dezvoltare la noile tehnologii, sub rezerva refuzului acestora de a utiliza tehnologiile rezultate în scopuri militare. Statele care sunt de acord cu această restricție și deschid accesul la informații despre cheltuielile lor militare ar trebui să fie scutite de restricțiile regimurilor internaționale de control al exporturilor. Aceștia ar trebui, de asemenea, să fie asistați în obținerea noilor tehnologii necesare dezvoltării lor. Pentru a realiza acest lucru, activitățile UNIDO (inclusiv crearea unei rețele de informații adecvate) și ale Băncii Mondiale trebuie intensificate brusc. Acestea din urmă ar trebui să fie asigurate cu resurse de credit emise de FMI pentru finanțarea pe termen lung a proiectelor de investiții necesare țărilor în curs de dezvoltare pentru dezvoltarea tehnologiilor moderne și crearea infrastructurii. Băncile internaționale de dezvoltare regională ar trebui, de asemenea, să aibă acces la aceste resurse în aceleași condiții de refinanțare.

Pentru a asigura o concurență loială, este necesar să se introducă un mecanism internațional de suprimare a abuzului de către CTN asupra poziției lor de monopol pe piață. Funcțiile corespunzătoare ale politicii antimonopol pot fi atribuite OMC pe baza unui acord internațional special obligatoriu pentru toate statele membre. Acest acord ar trebui să prevadă dreptul subiecților schimburilor economice internaționale de a cere eliminarea abuzurilor de poziție dominantă pe piață de către CTN, precum și compensarea pierderilor cauzate de aceștia prin introducerea de sancțiuni corespunzătoare. Printre astfel de abuzuri, alături de umflarea sau subestimarea prețurilor, falsificarea calității produselor și altele exemple tipice concurența neloială ar trebui să includă subestimarea salariilor în raport cu minimul regional de existență, confirmat de OIM. În legătură cu monopolurile naturale globale și regionale, trebuie stabilite proceduri de reglementare a prețurilor la un nivel rezonabil.

În condiții de schimb economic inegal, statelor ar trebui să li se lase suficientă libertate de a reglementa economiile naționale pentru a egaliza nivelurile de dezvoltare socio-economică. Alături de mecanismele adoptate în cadrul OMC pentru a proteja piața internă de concurența externă neloială, instrumentele pentru o astfel de aliniere sunt diverse mecanisme de stimulare a progresului științific și tehnic și sprijinul statului activitate de inovare și investiții; instituirea unui monopol de stat asupra utilizării resurselor naturale; introducerea unor norme de control valutar pentru limitarea exportului de capital și neutralizarea atacurilor speculative la adresa monedei naționale; menținerea celor mai importante sectoare ale economiei naționale sub control național; alte forme de creştere a competitivităţii naţionale.

Înțeles special asigură o concurență loială în sfera informațională, inclusiv în mass-media. Accesul la spațiul informațional global trebuie să fie garantat tuturor locuitorilor planetei, atât în ​​calitate de consumatori, cât și de furnizori de informații. Pentru a menține deschiderea acestei piețe, trebuie aplicate restricții antitrust stricte pentru a împiedica orice țară sau grup de afiliați să domine spațiul informațional global. În același timp, trebuie create condiții favorabile pentru accesul liber la piața serviciilor informaționale pentru reprezentanții diferitelor culturi. Sprijinul necesar pentru aceasta ar putea fi oferit de UNESCO prin veniturile din taxa valutară propusă mai sus și plăți pentru accesul la resurse limitate de informații (dintre care unele, inclusiv puncte pentru lansarea sateliților de comunicații pe orbita Pământului, ar putea fi furnizate acestei organizații) . În același timp, trebuie adoptate standarde internaționale pentru a suprima difuzarea informațiilor care amenință stabilitatea socială.

Pentru ca toți participanții la schimburile economice internaționale să respecte normele internaționale și naționale stabilite, trebuie să existe un regim obligatoriu de sancțiuni pentru toate încălcările. Pentru aceasta, trebuie încheiat un acord internațional privind executarea hotărârilor judecătorești luate împotriva participanților la schimburile economice internaționale, indiferent de naționalitatea acestora. În acest caz, este necesar să se prevadă posibilitatea de a face apel la o instanță internațională, a cărei decizie trebuie să fie obligatorie pentru toate statele.

Introducerea unor norme obligatorii pentru toți participanții la schimburile economice internaționale și a sancțiunilor pentru încălcarea acestora (precum și a sancțiunilor pentru încălcarea legislației naționale) presupune primatul acordurilor internaționale asupra legislației naționale. Statele care încalcă acest principiu ar trebui să aibă drepturi limitate de a participa la schimburile economice internaționale. În special, moneda lor națională nu ar trebui să fie acceptată în plăți internaționale, sancțiuni economice pot fi aplicate rezidenților lor, iar activitățile lor pe piața mondială pot fi limitate.

Coaliția anti-război trebuie să fie suficient de puternică pentru a realiza schimbările fundamentale în relațiile internaționale descrise mai sus. Le vor rezista Statele Unite și țările G7, care beneficiază enorm de pe urma poziției lor de monopol pe piața mondială și în organizațiile internaționale. Pentru a menține această poziție, Statele Unite, de fapt, duc un război mondial haotic, pedepsindu-i pe toți cei care nu sunt de acord cu abuzul său de poziție dominantă în sistemul financiar și economic global. Pentru a câștiga acest război și a reconstrui ordinea economică globală pentru o dezvoltare armonioasă, coaliția anti-război trebuie să fie pregătită să aplice sancțiuni împotriva Statelor Unite și a altor țări care refuză să recunoască prioritatea obligațiilor internaționale față de normele naționale. Cel mai într-un mod eficient forțarea Statelor Unite să coopereze poate fi un refuz de a folosi dolarul în plăți internaționale.

Coaliția anti-război trebuie să-și propună alternativa pașnică la cursa înarmărilor în stimularea dezvoltării unei noi ordini tehnologice. Această alternativă trebuie să se bazeze pe o largă cooperare internațională în soluționare probleme globale, care necesită concentrarea resurselor în realizarea unor dezvoltări științifice și tehnice inovatoare. De exemplu, problema protejării Pământului de amenințările cosmice nu are în prezent o soluție tehnică. Pentru a-l obține, avem nevoie de descoperiri științifice și tehnologice bazate pe integrare potenţial intelectualțările lider ale lumii și finanțarea comună pe scară largă a programelor internaționale relevante de dezvoltare științifică și tehnologică.

Paradigma dezvoltării durabile, în principiu, respinge războiul ca principală amenințare. În loc de confruntare și competiție, se bazează pe cooperare și cooperare ca mecanisme de concentrare a resurselor în domenii promițătoare ale progresului științific și tehnic. Este mai potrivită decât cursa înarmărilor provocată de geopolitică ca bază științifică și organizatorică pentru un mecanism de gestionare a formării unei noi ordini tehnologice. Principalii consumatori ai produselor acestuia din urmă sunt sănătatea, educația și cultura, a căror dezvoltare este slab stimulată de cheltuielile militare. În același timp, aceste sectoare neproductive, împreună cu știința, vor reprezenta în viitorul apropiat până la jumătate din PIB-ul țărilor dezvoltate. De aici rezultă raționalitatea obiectivă a transferării sarcinii stimulării de stat a progresului științific și tehnic de la cheltuielile militare la cheltuielile umanitare, în primul rând către cercetarea medicală și științele vieții. Întrucât statul asigură mai mult de jumătate din cheltuielile pentru sănătate, educație și știință, un astfel de transfer ar contribui la consolidarea abordării sistematice a gestionării dezvoltării socio-economice, care ar limita impactul forțelor distructive.

6.Eliberarea Ucrainei de ocupația americano-nazistă

Implementarea practică a paradigmei dezvoltării durabile și a conceptului de sinteză social-conservatoare este complicată obiectiv de interesele atât ale oligarhiei globale care se ascunde în spatele hegemoniei SUA, cât și ale grupurilor sociale influente agresive bazate pe negarea principiilor fundamentale. valorile morale, în primul rând - comunitatea LGBT, organizații religioase rasiste, naziste și radicale. Într-un mod bizar, junta americană de la Kiev se bazează pe toate aceste grupuri sociale. Acest lucru conferă conflictului ucrainean un caracter global, nu doar politico-economic, ci și ideologic. Un semn caracteristic în acest sens este poziția Uniunii Cetățenilor Ortodocși ai Ucrainei, care se opune constant integrării europene și descifrează UE ca nimic altceva decât Eurosod.

Nu este deloc realist să sperăm la renunțarea voluntară a acestor grupuri sociale de la identitatea lor, precum și la pretențiile oligarhiei americane la dominația mondială. Prostia ostentativă a vorbitorilor Casei Albe și ai Departamentului de Stat al SUA, care au dat tonul reflectării evenimentelor ucrainene de către mass-media mondială, nu lasă nicio îndoială asupra seriozității intențiilor elitei conducătoare americane de a declanșa un război mondial. împotriva Rusiei. Comentariile ridicole ale vorbitorilor oficiali ai Casei Albe și ai Departamentului de Stat sunt menite să demonstreze inadecvarea oricăror discuții și dispute cu privire la politicile implementate de conducerea SUA.

Din analiza de mai sus, rezultă că singura modalitate de a opri politica SUA de declanșare a unui război haotic global este adoptarea unei poziții dure față de SUA și aliații săi, conturând limitele agresiunii lor, a cărei încălcare atrage automat amenințarea. a utilizării forței militare pentru a proteja securitatea națională a Rusiei. Pentru a face acest lucru, trebuie să construiți sistemul de coordonate corect și să determinați cu exactitate acțiunile tuturor participanților la conflict.

Teatrul al IV-lea Război Mondial are următoarea configurație:

SUA este o țară agresoare care provoacă un război mondial haotic pentru a menține dominația mondială;

Provocarea unui război mondial se poartă împotriva Rusiei, pe care Statele Unite încearcă să o prezinte ca un agresor pentru a consolida lumea occidentală pentru a apăra interesele americane;

Geopoliticienii americani s-au bazat pe cultivarea nazismului ucrainean rusofob în continuarea tradițiilor germane și britanice de slăbire a Rusiei;

Statele Unite au subjugat Ucraina printr-o lovitură de stat pe care a organizat-o și prin instituirea unei dictaturi naziste sub controlul ei;

UE încearcă să colonizeze Ucraina atragând-o în Asociația aflată sub jurisdicția sa prin impunerea unui tratat internațional ilegitim cu conducere ilegitimă;

Țările europene sunt atrase de SUA și de birocrația UE pentru a participa la războiul împotriva Rusiei, contrar intereselor lor naționale.

În acest sistem de coordonate devine evident sens istoric războiul din Donbass, precum și motivele cruzimii nebunești a juntei de la Kiev în dorința ei de a obține victoria prin exterminarea fizică a cetățenilor care locuiesc acolo. Dacă miliția populară va reuși să se apere de junta nazistă și să elibereze Ucraina de ea, atunci aceasta va însemna o înfrângere mortală a superputerii întruchipate în agresiunea americană, care apoi își va pierde imaginea magică. Analogul istoric al rezistenței din Donbass este apărarea Stalingradului, după care superputerea fascismului germano-european a dispărut și a devenit posibilă crearea unei coaliții anti-Hitler.

Miliția populară din Donbass, rezistând naziștilor ucraineni, protejează Rusia de agresiunea americană, precum și întreaga lume de cel de-al patrulea război mondial. Naziștii ucraineni nu pot să se mute în Crimeea și să înceapă un război cu Rusia în timp ce sunt legați într-o operațiune punitivă în Donbass. Fără a captura Donbasul, ei nu vor putea menține puterea în Ucraina, care este sortită dezastrului economic prin ruperea legăturilor economice cu Rusia. Pe fundalul unei catastrofe umanitare, psihoza nazistă se va risipi rapid, iar populația ucraineană va deveni din nou receptivă la informații obiective. Acest lucru va distruge baza socio-psihologică a regimului nazist, care poate exista doar în condițiile unui război victorios cu Rusia prin asistență nelimitată din partea SUA și UE. Prin urmare, pentru a opri un război mondial, este necesar să se limiteze această asistență, excluzând componenta militară.

Cu toate acestea, Statele Unite, în umflarea crizei ucrainene într-un război mondial împotriva Rusiei, sunt forțate să intre all-in. Nu își pot permite înfrângerea fără a-și pierde imaginea de superputere care controlează lumea. Dacă regimul nazist creat de ei se prăbușește și crimele sale împotriva civililor vor fi cunoscute pe scară largă, imaginea infailibilă a Statelor Unite în Europa va fi zguduită. Apărarea de către Rusia a dreptății sale în acest conflict va provoca o criză de încredere în actuala elita politică din multe țări europene, care, împreună cu creșterea sentimentului anti-american, va submina dominația SUA în UE și o va limita în NATO. Războiul va fi evitat și va deveni posibilă construirea spațiului unic de cooperare economică propus de președintele rus de la Lisabona la Vladivostok.

Pentru strategii oligarhiei americane, acest curs al evenimentelor este inacceptabil. Ei nu vor putea înlocui războiul din Europa împotriva Rusiei cu ceva similar în efectul său global. Nici un război în Orientul Mijlociu, nici un conflict japonez-chinez asupra insulelor, nici măcar un război în Asia Centrală nu vor putea provoca o asemenea tensiune și o asemenea consolidare a aliaților precum războiul din Ucraina împotriva Rusiei. Prin urmare, agresiunea americană în Ucraina va crește. Presiunea asupra juntei naziste va crește pentru a escalada în continuare operațiunile militare din Donbass. Liderii de la Kiev vor fi forțați să intre în război până la ultimul cetățean din Donețk, indiferent de masacrele civililor. Ei vor fi pusi pe provocări armate împotriva Rusiei cu scopul de a o târâ într-un război cu armata ucraineană, indiferent de pierderile masive ale luptătorilor săi.

Intervenția militară rusă ar fi putut inversa valul și ar fi oprit agresiunea juntei naziste. Dar rezultatul său va fi, în același timp, implicarea în conflictul ucrainean al UE, care, în baza acordului de asociere, sa angajat să conducă Ucraina în soluționarea conflictelor regionale. Aceasta va presupune internaționalizarea sa și va fi un alt pas către declanșarea unui război mondial. Provocarea comisă de armata ucraineană sub conducerea serviciilor de informații americane de a distruge un Boeing malaezian cu pasageri din UE vizează tocmai acest lucru. Junta americano-nazista comite orice crime, inclusiv împotriva propriilor cetățeni, pentru a trage țările europene într-un război cu Rusia.

Acțiunile Rusiei nu ar trebui să se încadreze în scenariul american de declanșare a unui război mondial. Dimpotrivă, este nevoie de acțiune pentru a o perturba. În special, internaționalizarea crizei ucrainene nu trebuie permisă. Pentru a face acest lucru, este necesar să blocăm intențiile SUA de a trage țările europene în conflict și să ofere asistență militară juntei naziste. Încercările de a face acest lucru ar trebui considerate ca intrând într-un război împotriva Rusiei cu toate consecințele care decurg. Pentru ca această contracarare să fie eficientă, este necesar să se declare public și deschis poziția Rusiei cât mai repede posibil cu privire la inacceptabilitatea introducerii oricăror contingente militare străine și aprovizionarea cu echipament militar pe teritoriul Ucrainei. Elita conducătoare și publicul larg al Statelor Unite și al țărilor europene trebuie să înțeleagă că, dacă oferă asistență directă naziștilor ucraineni în războiul civil cu miliția populară, se vor confrunta cu pagube inacceptabile.

Astfel, pentru a preveni ca criza ucraineană să se transforme într-un război mondial împotriva Rusiei, este necesar, în primul rând, să excludem posibilitatea înfrângerii miliției populare și a „curățării” Donbass-ului de către naziști. În al doilea rând, lansarea unei ample lucrări informaționale, publice și diplomatice pentru a explica esența catastrofei care a avut loc în Ucraina ca o consecință a loviturii de stat organizate de SUA cu venirea naziștilor la putere. În al treilea rând, declarați o poziție dură cu privire la inacceptabilitatea sprijinului american-european pentru operațiunile punitive naziste împotriva populației ruse, care va fi considerată de Rusia drept o declarație de război. În al patrulea rând, creați o coaliție internațională largă de țări împotriva politicii americane de declanșare a unui război mondial, propunând conceptul de sinteză social-conservatoare ca bază ideologică pentru unificare. În al cincilea rând, pentru a realiza eliberarea Ucrainei de regimul nazist instituit de Statele Unite prin eforturile poporului ucrainean însuși. Acest lucru necesită o muncă amplă pentru a explica adevăratele obiective ale juntei naziste pro-americane, care mobilizează cetățenii ucraineni ca carne de tun pentru a incita un război mondial împotriva Rusiei.

Este foarte posibil ca aceste acțiuni să nu fie suficiente pentru a opri agresiunea americană sau să nu aibă acest efect. Prin urmare, este necesar să se ia măsuri pentru întărirea sistemului de securitate națională și internațională care să împiedice înfrângerea Rusiei sau destabilizarea statului său intern.

Experții europeni au propus măsuri ciudate pentru a reduce riscul de război între Federația Rusă și NATO

Miercuri, a fost publicat raportul „Prevenirea războiului: cum se reduce riscul incidentelor militare între Rusia și NATO?”, elaborat de un grup de lucru special al proiectului „Construirea unei Europe Mari: Măsuri necesare până în 2030”. Membrii grupului, creat în 2013, sunt experți ai think tank-ului britanic European Leadership Network, ai Consiliului rus pentru afaceri internaționale, a Institutului polonez de relații internaționale și ai Organizației pentru Studii Strategice Internaționale din Ankara.

Autorii documentului au remarcat o deteriorare gravă a relațiilor dintre Rusia și Occident din cauza crizei ucrainene, a activării forțelor armate în acest context și a creșterii numărului de incidente care au implicat Forțele Armate ale Federației Ruse și din Nord. Alianța Atlantică, precum și Forțele Armate Ruse și Forțele Armate ale Suediei și Finlandei. După cum s-a subliniat, starea actuală amenință o confruntare ulterioară, care ar putea duce la război. Analiștii au propus măsuri pentru a minimiza riscurile militare: Consiliul Rusia-NATO ar trebui să discute de urgență adoptarea unui memorandum de înțelegere între blocul militar și partenerii săi și Federația Rusă pentru a asigura securitatea reciprocă.

„Ni se pare necesar să convocăm urgent Consiliul Rusia-NATO pentru a discuta perspectivele încheierii unui memorandum de înțelegere între NATO și Federația Rusă privind regulile de conduită care asigură siguranţa interacţiunii în spaţiul aerian şi marin. Un acord similar a fost semnat de Statele Unite și China la sfârșitul anului 2014”, se arată în raport. Negocierile pot fi purtate în paralel cu negocierile pe memorandumuri similare între Federația Rusă și membrii NATO sau partenerii acestora, precum și Suedia și Finlanda.

Acordul SUA-China menționat stabilește principiile și procedurile de interacțiune care trebuie urmate în timpul contactelor dintre navele navale și cele militare. Printre acestea se numără și obligația părților de a se avertiza reciproc cu promptitudine asupra pericolului în cazul exercițiilor sau împușcărilor și asupra exercițiilor planificate. Fiecare parte trebuie să țină întâlniri anuale cu conducerea superioară pentru a revizui modul în care este implementat acordul.

Preocupările cu privire la riscul unui posibil război între Federația Rusă și Alianța Nord-Atlantică în Vest și munca analitică serioasă efectuată, desigur, merită evaluări pozitive. În același timp, raportul nu oferă soluții reale, memorandumul de înțelegere este mai degrabă un document formal și nu o garanție de securitate. Experții militari ruși subliniază că riscul crescut de conflict se datorează în primul rând politicii agresive a NATO. Vorbim, în special, despre intensificarea exercițiilor de alianță, despre amplasarea de baze militare în apropierea granițelor noastre și despre trimiterea de instructori NATO în Ucraina. În plus, la inițiativa alianței a fost încheiată cooperarea cu Rusia. Prin urmare, NATO este cea care ar trebui să facă pași reali pentru a detensiona tensiunile din lume.

Director adjunct al Centrului de Informare și Analitică Tauride RISI Serghei Ermakov atrage atenția asupra faptului că raportul, în primul rând, nu reflectă punctul de vedere oficial al niciunei părți și, în al doilea rând, nu oferă răspunsuri la întrebările puse în titlul său. Aceasta este o încercare de a căuta o soluție în sens opus, care să nu rezolve în niciun caz situația critică dintre Federația Rusă și NATO.

„Consiliul Rusia-NATO, a cărui activitate a fost încheiată odată cu ruperea cooperării bilaterale, este cu siguranță necesar. În cadrul său, a existat un număr mare de grupuri care monitorizează mișcarea aeronavelor și au existat alte acorduri. Dar nu este nevoie de un nou pact și, dacă este necesar, ar trebui să fie un tratat cuprinzător care să abordeze și problema apărării europene antirachetă”, susține Serghei Ermakov.

Mai mult, încercările NATO de a implica Suedia și Finlanda, țări cu statut neutru, așa cum se reflectă în raport, ridică îngrijorări. Pentru a reduce tensiunea, nu este nevoie să se implice țări din afară, acest lucru este inacceptabil pentru Rusia, este sigur Ermakov.

„După reunificarea Crimeei cu Federația Rusă, NATO a declarat că Federația Rusă nu mai este partenerul acesteia. Comandantul suprem al NATO în Europa, Philip Breedlove, a declarat că Rusia, în forma sa actuală, reprezintă o amenințare serioasă la adresa securității în Europa. Partea noastră nu își permite astfel de afirmații. În acest moment, secretarul general al NATO se află în Georgia, unde are loc marea deschidere a centrului de instruire NATO. Blocul continuă să se extindă și vedem asta: la următorul summit NATO, două țări se vor alătura alianței - Muntenegru și Macedonia. Preocupările Rusiei nu apar din senin. Motivul conflictului este și reacția inadecvată a oficialilor NATO înșiși la ceea ce se întâmplă”, afirmă expertul.

Potential de oportunitate

Prim-vicepreședintele Academiei de Probleme Geopolitice Konstantin Sivkov notează că ruperea relațiilor dintre Federația Rusă și NATO a avut loc la inițiativa alianței, prin urmare Bruxelles trebuie să facă primul pas înainte. Analistul militar consideră că memorandumurile separate propuse între alți membri NATO și Rusia reprezintă abordarea corectă. Acordurile separate vor slăbi alianța și vor preveni izbucnirea unui conflict pe scară largă. Cert este că utilizarea forței militare NATO este posibilă doar pe baza consensului deplin al țărilor membre.

„Dar acest lucru nu este suficient, sunt necesare alte măsuri. Negocierile trebuie să înceapă pentru a reduce potențialul oportunităților. De exemplu, dacă dimensiunea armatei ruse este de 800 de mii de oameni, este necesar ca potențialul NATO să nu fie mai mare. Aceeași întrebare se aplică aeronavelor și echipamentelor de luptă, unde astăzi forțele armate ruse sunt inferioare forțelor alianței. Potențialul lor ar trebui redus”, sugerează Konstantin Sivkov.

Expertul continuă: este necesar să se asigure că toate operațiunile care implică trupe NATO sunt desfășurate în strictă conformitate cu Carta ONU, iar încălcările deciziilor ONU sunt inacceptabile. Adică, este necesar să se gândească la măsuri de contracarare a acelor țări care acționează cu încălcarea legislației internaționale în domeniul securității militare, chiar dacă sunt membre NATO. Țările blocului militar ar trebui să aibă instrumente cu care să poată opri acțiunile agresive ale aliaților lor.

„În plus, este necesar să recunoaștem la nivel internațional că există metode neconvenționale de război. Este necesar să se creeze un grup teoretic interstatal care să dezvolte concepte de bază în legătură cu noile forme de război, să determine semnele și criteriile care pot caracteriza războaiele „hibride” și, pe această bază, să elaboreze o propunere de modificare a legislației militare în această parte. Acest lucru va crește dramatic stabilitatea internațională”, crede Sivkov.

Este evident că propunerile care implică o reducere a numărului de trupe NATO sunt de puțin folos, iar conducerea alianței este puțin probabil să fie de acord cu acest lucru. În același timp, în sprijinul acestei inițiative, Rusia poate propune dezvoltarea unor instrumente de control reciproc pentru monitorizarea exercițiilor și testelor.

Balanta puterii

În primul rând, acum este absolut necesar să înțelegem că garanții de securitate nu sunt doar acorduri sau documente, chiar dacă sunt adoptate la nivel internațional, notează expertul în geopolitică Konstantin Sokolov. În opinia sa, securitatea internațională se poate baza doar pe echilibrul corect al puterii în lume.

„Acum se formează o schemă multipolară în lume. Vedem cum armata rusă și chineză participă la exerciții comune în Orientul Îndepărtat și se desfășoară o mulțime de evenimente la nivel de afaceri și contacte militare cu participarea țărilor care reprezintă o alternativă la centrul civilizațional occidental. Acestea sunt China, India, America Latină, unele țări din Asia, Africa și Orientul Mijlociu. Acest echilibru de putere este cel care acum, mai presus de toate, garantează securitatea în lume și reducerea riscului de conflict”, este convins Sokolov.

Potrivit acestuia, memorandumul de înțelegere dintre NATO și Federația Rusă este un lucru secundar care va oficializa pur și simplu acest echilibru de putere din punct de vedere politic. Este clar că memorandumul de fapt nu obligă pe nimeni la nimic și este mai degrabă o chestiune de gest politic.

„Se formează deja un nou echilibru de putere, fără de care relațiile dintre Rusia și NATO ar fi mult mai rele. Situația din Ucraina este înghețată tocmai pentru că orientarea anti-rusă a ceea ce se întâmplă în acest moment îngrijorează nu doar Rusia, ci și o serie de țări care și-au demonstrat unitatea în cadrul BRICS și al SCO, în cadrul internațional sindicate care nu sunt blocuri militare”, adaugă Konstantin Sokolov.

Chiar înainte de înrăutățirea relațiilor dintre NATO și Federația Rusă, conducerea noastră a avertizat cu privire la riscurile probabile ale unui conflict militar, menționând că o astfel de politică de răspuns la conflictul din Ucraina nu va duce nicăieri. De altfel, NATO, asumându-și, pe lângă apărarea colectivă, și funcțiile de răspuns la criză, nu a reușit să facă față acestei sarcini. În schimb, alianța preferă să-și „flexeze mușchii” organizând o campanie de informare la o amploare fără precedent împotriva Moscovei pentru a transfera vina pe cealaltă parte și a-și justifica existența. Principalul lucru care trebuie făcut pentru a preveni războiul: NATO trebuie să recunoască responsabilitatea pe care o poartă pentru incitarea sentimentului anti-rus în Occident, să-și mute bazele departe de granițele noastre și să demonteze sistemul de apărare antirachetă. Totuși, acest lucru nu se va face, așa că proiectele de memorandumuri vor rămâne bucăți de hârtie inutile.