Pensando en voz alta

Primera persona

Cuento liberalismo. Sutilezas de la percepción. Discusiones bastante interesantes y al mismo tiempo claras sobre ¿Quién es quién? Lo recomiendo para mejorar tu nivel educativo.

¿Cuál es la diferencia entre un liberal y un liberalista?

andrés (). Coescrito con A. Legeyda

Recientemente, uno de mis buenos amigos y colegas, una persona sensata, compartió un diálogo tan interesante. A un interlocutor que se mostraba extremadamente agresivo con los liberales le preguntó: "¿Puedes responder claramente: quién es un liberal?". Él murmuró algo en respuesta y dijo: "Un liberal es... un liberal". Intentemos descubrir cuál es la diferencia para no dar respuestas tan estúpidas en el futuro.

Un liberal es partidario del liberalismo. ¿Qué es el liberalismo? La respuesta más sencilla se basa en el nombre: es una ideología que protege las libertades. Pero la pregunta clave es CUYO libertad y CUAL¿libertad? No hay libertad alguna, como tampoco existe persona alguna. El liberalismo es una ideología que protege libertades muy específicas y a quienes anhelan estas libertades. Intentemos averiguar cuáles.

A LA HISTORIA DE LA PREGUNTA

Históricamente, se pueden distinguir tres etapas en la formación de la ideología del liberalismo.

Primera etapa Tiene sus orígenes en el siglo XVIII. Entonces surgió por primera vez en Inglaterra un partido, cuyos seguidores algo más tarde empezaron a llamarse liberales. Estos fueron - ¡atención! - representantes de la gran burguesía, que entraron en conflicto con los grandes terratenientes. Los intereses de los terratenientes fueron expresados ​​​​por otro partido: los conservadores, que, junto con los liberales, formaron el primer sistema bipartidista del mundo: ambos partidos, reemplazándose, gobernaron en Islas Británicas más de cien años, hasta principios del siglo XX.

En ese momento, Gran Bretaña, por delante de otros países en la revolución industrial, era económica y políticamente la principal potencia del mundo. Dado que las sociedades explotadoras, por regla general, están dominadas por las ideas de la clase dominante de los países gobernantes, el liberalismo (como su hermano gemelo, el conservadurismo) se extendió por todo el mundo capitalista a lo largo del siglo XIX. La burguesía de muchos países, y especialmente la intelectualidad burguesa y pequeñoburguesa, recurrió a la "fe" liberal, viendo en ella una alternativa a la "violencia y la tiranía", tanto en la derecha, en la persona del absolutismo monárquico, como en la izquierda, en la persona del jacobinismo, que entonces era considerado el mismo hombre del saco, como hoy el “estalinismo”. Mucha gente confundió cualquier lucha por la libertad con liberalismo. Nuestro compatriota V.G. Belinsky incluso escribió: “Para mí, un liberal y un hombre son una cosa, un absolutista y un rompelátigos son una misma cosa”. Los revolucionarios de Francia en 1830 se consideraban liberales en un sentido similar, y revolucionarios de América Latina hasta principios del siglo XX.

Segunda fase En la historia del liberalismo está asociado con las revoluciones burguesas tardías: desde la europea de 1848 hasta la rusa de 1905-1917. En ese momento, los demócratas revolucionarios, que gravitaban hacia el socialismo, aunque por ahora utópico, ya se habían alejado de los liberales. Los liberales de la “segunda convocatoria” son, por regla general, representantes de la intelectualidad burguesa y pequeñoburguesa. Hablando en contra del “viejo orden”, a favor de reformas o, en casos extremos, de una “revolución desde arriba”, temían sobre todo una revolución del pueblo, de los trabajadores y de los campesinos. Un ejemplo clásico de liberales de la “segunda ola” son los cadetes rusos (“Partido de la Libertad del Pueblo”). Lenin resumió el ideal de ese liberalismo popular con las palabras: “la combinación de libertad (no para el pueblo) con burocracia (contra el pueblo)”. En todas las revoluciones, los liberales de esa época sufrieron un colapso político, ya que eran ajenos tanto a los trabajadores como a las masas de la burguesía, que preferían un poder dictatorial "más firme".

Finalmente, tercera etapa en la historia de la “idea liberal” - el neoliberalismo (desde aproximadamente los años 70 del siglo XX hasta la actualidad). Ésta es la ideología de las corporaciones transnacionales que se oponen a la regulación de sus actividades por parte del Estado nacional (no sólo socialista o democrático popular, sino también capitalista nacional). A primera vista son “antiestatales”, lo que ni siquiera les recuerda a los antiguos liberales, sino más bien a los anarquistas. Pero, si se mira más de cerca, no es difícil ver que los neoliberales no están en absoluto en contra de las funciones punitivas y represivas del Estado burgués en relación con el pueblo (que fue precisamente lo que provocó la mayor protesta de los anarquistas y que a menudo fue condenado incluso por antiguos liberales). Los neoliberales defienden la reducción de las funciones económicas y especialmente sociales del Estado, reservando las punitivas. ¿De qué otra manera se puede imponer a la mayoría de la sociedad un programa claramente antipopular, antisocial y antinacional?

Así, existen diferencias significativas entre los liberales de las tres “llamadas”, y es una lástima que en la Rusia actual se acostumbra pintarlos a todos con el mismo pincel (por ejemplo, en América Latina, la izquierda ve con razón a los principales enemigo no en el “liberalismo” en general, sino en el neoliberalismo). Pero también tienen características comunes..

¿QUIÉN ES UN LIBERAL?

Si intentamos definir el liberalismo lo más brevemente posible, se trata de una ideología que protege los intereses de la propiedad privada. El foco del liberalismo no está en la persona en general, sino en el propietario (como si no importara quién sea: el propietario de una tienda o una gran corporación). La libertad que protege es la libertad de propiedad y de propietarios; Las libertades políticas y de cualquier otra índole, estrictamente hablando, sólo pueden ser suyas. Es bastante lógico que los liberales de los dos primeros llamamientos establecieran requisitos de propiedad para los derechos políticos: para el derecho a ser elegido - más alto, para el derecho a votar - más bajo, pero los proletarios y otros pobres que no tenían propiedad alguna no tenía ningún derecho bajo este esquema. Digamos que en las repúblicas “democráticas” de América Latina en el siglo XIX, en promedio... el 1% (¡uno por ciento!) de la población disfrutaba del derecho al voto. Y este derecho se amplió más tarde, bajo otros gobernantes, con puntos de vista diferentes.

Eso es, El liberalismo es la ideología de la propiedad privada. En consecuencia, un liberal es partidario de la supremacía de la propiedad privada.. Para protegerse de los reproches de quienes no entienden qué es la propiedad privada y pueden estar indignados porque estoy en contra de la propiedad personal de cepillos de dientes y bragas, solo diré: la propiedad privada y la personal son cosas fundamentalmente diferentes y la propiedad personal no lo es. privado. Pero ésta es una cuestión que requiere una consideración aparte.

Esta ideología tiene una consecuencia importante: todo lo que está fuera de los límites de la propiedad privada, y especialmente lo que puede violarla, se percibe como hostil. Por ejemplo, el presidente liberal argentino Bartolomé Mitre, al enviar fuerzas punitivas contra los indios rebeldes y los gauchos semiproletarios, pidió “no ahorrar su sangre” y “hacer de ellos abono para los campos”. El pueblo del vecino Paraguay, el entonces “país canalla” con un régimen capitalista de Estado, Mitre y sus aliados exterminaron al 80 por ciento. ¿Es esto realmente tan diferente del “Plan Ost” de Hitler o de lo que los intervencionistas de la OTAN están haciendo con Irak, Libia, ¿Siria?

¿QUIÉN ES UN LIBERAST?

Y aquí llegamos a quién es el “liberal”. El liberalismo es la forma chovinista más agresiva de defender y difundir el liberalismo (en nuestros días, el neoliberalismo). Yo diría que es una forma fascista de neoliberalismo.

Para los liberales, un amigo y un hermano son otro propietario; sólo se consideran personas dignas a sí mismos y a los demás propietarios. Aquellas personas que se encuentran fuera de la propiedad (y de hecho la gran mayoría de ellas lo están) son percibidas como material de trabajo, como un medio para la propiedad y el propietario. Aquellos liberales que consideran a los no propietarios ciudadanos de segunda clase, infrahumanos, resultan ser liberales. El liberalismo llevado a su conclusión lógica, a su apogeo, es una forma de “racismo” social. Si en el fascismo clásico el criterio de exclusión es la pertenencia a una determinada raza, entonces en el liberalismo ese criterio resulta ser la pertenencia (propiedad o no propiedad) a la propiedad (a menudo ambos criterios coinciden en la práctica; tomemos, por ejemplo, "vatniks y colorados" en la percepción de los defensores de la "elección europea de Ucrania"). Aquellos liberales que transmiten tales puntos de vista de la forma más agresiva resultan ser liberales.

Por supuesto, los hay liberales y “más blandos”. Se centran en la crítica de todo tipo de represiones (en nuestro caso, desde la de Lenin hasta la de Putin), la arbitrariedad burocrática, el militarismo, el clericalismo (injerencia de la Iglesia en los asuntos seculares) y en Últimamente sobre todo, la corrupción. También critican las medidas antisociales de las autoridades, y a veces incluso reprenden a “sus” ultraliberales por tales intentos. Con todo esto, como lo demuestran los acontecimientos en varios países, pueden atraer a su lado a parte de los trabajadores. A nadie le encanta la represión, la burocracia, la corrupción, etc. Pero por alguna razón, el apoyo del pueblo incluso a liberales tan “honestos” muy pronto hace que estas personas no sean mejores, sino peores.

LA RETÓRICA DE LOS LIBERALES COMO PANTALLA

Y no es de extrañar. Después de todo, todas esas manifestaciones de burocracia, militarismo, corrupción y otros males contra los cuales están tratando de despertar al pueblo no cayeron del cielo. ¿Puede “el Estado en sentido estricto” (F. Engels), aunque permanezca alienado de la sociedad, ser completamente diferente? ¿Puede el pueblo, aunque no pueda liberarse de la explotación de clase, controlar seriamente el poder estatal “desde abajo”? Y, finalmente, ¿significa esto que un Estado tan “malo” todavía no desempeña funciones socialmente necesarias, en primer lugar, socioeconómicas, que son de vital importancia para los trabajadores y que los neoliberales están invadiendo? Pensando sabiamente, uno no puede evitar responder negativamente a todas estas preguntas.

¿Qué se sigue de esto? ¿Que no es necesario luchar contra la arbitrariedad, la corrupción, etc.? Es necesario, por supuesto. Pero de manera inteligente, lo mejor que pueda, comprendiendo con seriedad que bajo el capitalismo todos estos males sólo pueden reducirse un poco, pero no pueden eliminarse sin una transición revolucionaria hacia una sociedad cualitativamente nueva. Y aun así este asunto es largo y difícil. Y quien promete “vencer a siete de un solo golpe” es simplemente un demagogo. Si combina esto con la exaltación de la propiedad privada, que es característica incluso de los mejores liberales, en las condiciones modernas sólo allanará el camino para los "liberales" fascistas. Lo quiera o no.

Hace varios años, el Centro Panruso para el Estudio de la Opinión Pública realizó una encuesta entre la población, cuya pregunta principal era: "¿Qué es el liberalismo y quién es un liberal?" La mayoría de los participantes estaban confundidos por esta pregunta. El 56% no pudo dar una respuesta completa.. La encuesta se realizó en 2012; lo más probable es que hoy la situación no haya cambiado para mejor. Por lo tanto, ahora en este artículo consideraremos brevemente el concepto de liberalismo y todos sus aspectos principales para la educación de la audiencia rusa.

En contacto con

Sobre el concepto

Existen varias definiciones que describen el concepto de esta ideología. El liberalismo es:

• corriente politica o ideología que une fanáticos de la democracia y el parlamentarismo;
• una cosmovisión propia de los industriales que defienden sus derechos de carácter político, así como la libertad empresarial;
• una teoría que incorpora ideas filosóficas y políticas que aparecieron en Europa Oriental en el siglo 18;
• el primer significado del concepto fue librepensamiento;
• tolerancia y tolerancia al comportamiento inaceptable.

Todas estas definiciones pueden atribuirse con seguridad al liberalismo, pero lo principal es que este término denota una ideología que afecta la estructura y los estados. CON En latín, liberalismo se traduce como libertad. ¿Todas las funciones y aspectos de este movimiento están realmente basados ​​en la libertad?

Libertad o restricción

El movimiento liberal incluye conceptos clave como Bien público, libertad individual e igualdad de las personas. en el marco de la política y . ¿Qué valores liberales promueve esta ideología?

1. El bien común. Si el Estado protege los derechos y la libertad del individuo, y también protege a las personas de diversas amenazas y supervisa el cumplimiento de las leyes, entonces dicha estructura de la sociedad puede considerarse razonable.
2. Igualdad. Mucha gente grita que todas las personas son iguales, aunque es obvio que no es así en absoluto. Nos diferenciamos unos de otros en varios aspectos: inteligencia, estatus social, características físicas, nacionalidad, etc. Pero los liberales quieren decir igualdad de oportunidades humanas. Si una persona quiere lograr algo en la vida, nadie tiene derecho a interferir con esto por motivos de raza, estatus social u otros factores. . El principio es que si te esfuerzas, lograrás más.
3. Derechos naturales. A los pensadores británicos Locke y Hobbes se les ocurrió la idea de que una persona tiene tres derechos desde su nacimiento: a la vida, a la propiedad y a la felicidad. Para muchos no será difícil interpretar esto: nadie tiene derecho a quitarle la vida a una persona (solo el Estado por determinados delitos), la propiedad se considera un derecho personal a poseer algo, y el derecho a la felicidad es esa misma libertad. de elección.

¡Importante!¿Qué es la liberalización? También existe un concepto que significa la expansión de las libertades y derechos civiles en el marco de la vida económica, política, cultural y social, y este también es un proceso en el que la economía se deshace de la influencia del Estado.

Principios de la ideología liberal:

• no hay nada más valioso que la vida humana;
• todas las personas en este mundo son iguales;
• todos tienen sus derechos inalienables;
• el individuo y sus necesidades son más valiosos que la sociedad en su conjunto;
• el Estado surge por común consentimiento;
• las personas forman leyes y valores estatales de forma independiente;
• el Estado es responsable ante el individuo, y el individuo, a su vez, es responsable ante el Estado;
• el poder debe dividirse, el principio de organizar la vida en el estado sobre la base de la constitución;
• sólo en elecciones justas se puede elegir un gobierno;
• ideales humanistas.

Estos principios del liberalismo formulado en el siglo XVIII Filósofos y pensadores ingleses. Muchos de ellos nunca llegaron a concretarse. La mayoría de ellos son similares a la utopía por la que la humanidad lucha con tanta pasión, pero que no puede alcanzar.

¡Importante! La ideología liberal podría ser un salvavidas para muchos países, pero siempre habrá algunos obstáculos que obstaculizarán el desarrollo.

Fundadores de la ideología.

¿Qué es el liberalismo? En aquella época, cada pensador lo entendió a su manera. Esta ideología absorbió ideas y opiniones completamente diferentes de pensadores de esa época.

Está claro que algunos conceptos pueden contradecirse, pero la esencia sigue siendo la misma.

Los fundadores del liberalismo. Se pueden considerar a los científicos ingleses J. Locke y T. Hobbes (siglo XVIII), junto con el escritor francés de la Ilustración Charles Montesquieu, quien fue el primero en pensar y expresar su opinión sobre la libertad humana en todos los ámbitos de su actividad.

Locke dio origen al liberalismo jurídico y afirmó que sólo en una sociedad en la que todos los ciudadanos sean libres puede haber estabilidad.

La teoría original del liberalismo.

Los seguidores del liberalismo clásico dieron mayor preferencia y prestaron más atención a la “libertad individual” del hombre. La idea de este concepto se expresa en el hecho de que el individuo no debe someterse ni a la sociedad ni a los órdenes sociales. Independencia e igualdad- Estos son los principales escenarios en los que se encontraba toda la ideología liberal. La palabra "libertad" significaba entonces la ausencia de diversas prohibiciones, límites o vetos a la implementación de acciones por parte de un individuo, teniendo en cuenta las reglas y leyes generalmente aceptadas del estado. Es decir, esa libertad que no iría en contra de los dogmas establecidos.

Como creían los fundadores del movimiento liberal, el gobierno debería garantizar la igualdad entre todos sus ciudadanos, pero la gente tenía que ocuparse de su situación financiera y su estatus por sí misma. Limitar el alcance del poder gubernamental fue lo que el liberalismo, a su vez, intentó lograr. Según la teoría, lo único que el Estado tenía que ofrecer a sus ciudadanos era seguridad y protección del orden. Es decir, los liberales intentaron influir en la reducción de todas sus funciones al mínimo. La existencia de la sociedad y del poder sólo podía estar sujeta a su subordinación general a las leyes del Estado.

El hecho de que el liberalismo clásico seguiría existiendo quedó claro cuando surgió una terrible crisis económica en Estados Unidos en 1929. Sus consecuencias fueron decenas de miles de bancos en quiebra, la muerte de muchas personas por hambre y otros horrores del declive económico del estado.

Liberalismo económico

El concepto principal de este movimiento fue la idea de igualdad entre las leyes económicas y las naturales. Se prohibió la interferencia del gobierno en estas leyes. Adam Smith es el fundador de este movimiento. y sus principios básicos:

• se necesita el interés propio para estimular el desarrollo económico;
• la regulación gubernamental y la existencia de monopolios dañan la economía;
• El crecimiento económico debe promoverse silenciosamente. Es decir, el gobierno no debería interferir en el proceso de aparición de nuevas instituciones. Las empresas y proveedores que operan con fines de lucro y dentro del sistema de mercado son guiados silenciosamente por la "mano invisible". Todo esto es la clave para satisfacer de manera competente las necesidades de la sociedad.

Neoliberalismo

Esta dirección se formó en el siglo XIX e implica una nueva tendencia, que consiste en la total no injerencia del gobierno en las relaciones comerciales entre sus súbditos.

Los principios fundamentales del neoliberalismo son constitucionalismo e igualdad entre todos los miembros de la sociedad del país.

Signos de esta tendencia: el gobierno debería promover la autorregulación de la economía en el mercado, y el proceso de redistribución financiera debería tener en cuenta principalmente a los segmentos de la población de bajos ingresos.

El neoliberalismo no se opone a la regulación gubernamental de la economía, mientras que el liberalismo clásico lo niega. Pero el proceso regulatorio debería incluir sólo el libre mercado y la competitividad de los sujetos para asegurar el crecimiento económico junto con la justicia social. La idea principal del neoliberalismo. – apoyo a la política de comercio exterior y el comercio interior para aumentar los ingresos brutos del estado, es decir, el proteccionismo.

Todos los conceptos políticos y movimientos filosóficos tienen sus propias características, y el neoliberalismo no es una excepción:

• la necesidad de intervención gubernamental en la economía. Es necesario proteger el mercado de la posible aparición de monopolios y garantizar un entorno competitivo y libertad;
• protección de los principios y la justicia. Todos los ciudadanos deben participar en los procesos políticos para mantener el “clima” democrático deseado;
• El gobierno debe mantener la existencia. varios programas económicos, asociado al apoyo financiero a grupos sociales de bajos ingresos.

Brevemente sobre el liberalismo

¿Por qué en Rusia se distorsiona el concepto de liberalismo?

Conclusión

Ahora la pregunta es: "¿Qué es el liberalismo?" ya no causará disonancia entre los encuestados. Después de todo, la comprensión de la libertad y la igualdad simplemente se presenta bajo otros términos, que tienen sus propios principios y conceptos que afectan diferentes esferas de la estructura estatal, pero permanecen sin cambios en una cosa: solo entonces el estado prosperará cuando deje de limitar. a sus ciudadanos en muchos sentidos.

¿Qué es el liberalismo? Cada persona responderá a esta pregunta de manera diferente. Incluso los diccionarios dan diferentes definiciones de este concepto. Este artículo explica qué es el liberalismo, en palabras simples.

Definiciones

Se pueden identificar varias de las definiciones más precisas del concepto de “liberalismo”.

1. Ideología, movimiento político. Une a los admiradores del parlamentarismo, los derechos democráticos y la libre empresa.

2. Teoría, sistema de ideas políticas y filosóficas. Se formó entre los pensadores de Europa occidental en los siglos XVIII y XIX.

3. Cosmovisión característica de los ideólogos de la burguesía industrial, que defendieron la libertad de empresa y sus derechos políticos.

4. En el sentido primario: librepensamiento.

5. Tolerancia excesiva, condescendencia, actitud conciliadora ante las malas acciones.

Hablando de lo que es el liberalismo, en palabras simples, cabe señalar que se trata de un movimiento político e ideológico, cuyos representantes niegan los métodos de lucha revolucionarios para lograr ciertos derechos y beneficios, abogan por la libre empresa y la introducción de principios democráticos en la vida.

Principios básicos del liberalismo.

La ideología del liberalismo se diferencia de otras teorías del pensamiento político y filosófico en sus principios especiales. Fueron formulados por científicos en los siglos XVIII y XIX, y los representantes de este movimiento todavía se esfuerzan por darles vida.

1. La vida humana es un valor absoluto.
2. Todas las personas son iguales entre sí.
3. La voluntad del individuo no depende de factores externos.
4. Las necesidades de una persona son más importantes que las del colectivo. La categoría "personalidad" es primaria, "sociedad" es secundaria.
5. Toda persona tiene derechos naturales inalienables.
6. El Estado debe surgir sobre la base del consenso general.
7. El hombre mismo crea leyes y valores.
8. El ciudadano y el Estado son responsables mutuamente.
9. Compartir el poder. El predominio de los principios del constitucionalismo.
10. El gobierno debe ser elegido mediante elecciones democráticas justas.
11. Tolerancia y humanismo.

Ideólogos del liberalismo clásico

Cada ideólogo de este movimiento entendió a su manera qué era el liberalismo. Esta teoría está representada por muchos conceptos y opiniones, que a veces pueden contradecirse entre sí. Los orígenes del liberalismo clásico se pueden ver en las obras de S. Montesquieu, A. Smith, J. Locke, J. Mill, T. Hobbes. Fueron ellos quienes sentaron las bases del nuevo movimiento. Los principios básicos del liberalismo fueron desarrollados durante la Ilustración en Francia por Charles Montesquieu. Habló por primera vez de la necesidad de la separación de poderes y del reconocimiento de la libertad individual en todos los ámbitos de la vida.

Adam Smith fundamentó qué es el liberalismo económico y también identificó sus principales principios y características. J. Locke es el fundador de la teoría del estado de derecho. Además, es uno de los ideólogos más destacados del liberalismo. J. Locke argumentó que la estabilidad en una sociedad sólo puede existir si está formada por personas libres.

Características del liberalismo en el sentido clásico.

Los ideólogos del liberalismo clásico se centraron en el concepto de "libertad individual". A diferencia de las ideas absolutistas, sus conceptos negaban la completa subordinación del individuo a la sociedad y al orden social. La ideología del liberalismo defendía la independencia y la igualdad de todas las personas. La libertad se percibía como la ausencia de restricciones o prohibiciones a la implementación de acciones conscientes de un individuo en el marco de reglas y leyes generalmente aceptadas. El Estado, según los padres del liberalismo clásico, está obligado a garantizar la igualdad de todos los ciudadanos. Sin embargo, una persona debe preocuparse independientemente por su situación financiera.

El liberalismo proclamó la necesidad de limitar el alcance de las actividades estatales. Sus funciones deben reducirse al mínimo y consistir en mantener el orden y garantizar la seguridad. El poder y la sociedad sólo pueden existir si obedecen las leyes.

Modelos de liberalismo clásico

Se considera que los padres del liberalismo clásico son J. Locke, J.-J. Russo, J. St. Molino, T. Payne. Defendieron las ideas del individualismo y la libertad humana. Para comprender qué es el liberalismo en el sentido clásico, hay que considerar sus interpretaciones.

1. Modelo europeo continental. Los representantes de este concepto (F. Guizot, B. Constant, J.-J. Rousseau, B. Spinoza) defendieron las ideas del constructivismo, el racionalismo en interacción con el nacionalismo y concedieron mayor importancia a la libertad dentro de la sociedad que a los individuos.
2. Modelo anglosajón. Los representantes de este concepto (J. Locke, A. Smith, D. Hume) propusieron las ideas de un estado de derecho, comercio ilimitado y estaban convencidos de que la libertad es más importante para un individuo que para la sociedad en su conjunto.
3. Modelo norteamericano. Los representantes de este concepto (J. Adams, T. Jefferson) desarrollaron las ideas de derechos humanos inalienables.

Liberalismo económico

Esta tendencia del liberalismo se basó en la idea de que las leyes económicas operan de la misma manera que las naturales. La intervención del gobierno en esta área se consideró inaceptable.

A. Smith es considerado el padre del concepto de liberalismo económico. Su enseñanza se basó en las siguientes ideas.

1. El mejor incentivo para el desarrollo económico es el interés personal.
2. Las medidas gubernamentales de regulación y monopolios, que se practicaron en el marco del mercantilismo, son perjudiciales.
3. El desarrollo económico está dirigido por la “mano invisible”. Las instituciones necesarias deben surgir de forma natural, sin intervención gubernamental. Las empresas y los proveedores de recursos que están interesados ​​en aumentar su propia riqueza y operar dentro de un sistema de mercado competitivo supuestamente están guiados por la "mano invisible" para ayudar a satisfacer las necesidades sociales.

El surgimiento del neoliberalismo

Teniendo en cuenta qué es el liberalismo, es necesario definir dos conceptos: clásico y moderno (nuevo).

A principios del siglo XX. En esta dirección del pensamiento político y económico, comienzan a aparecer fenómenos de crisis. En muchos países de Europa occidental se están produciendo huelgas de trabajadores y la sociedad industrial está entrando en un período de conflicto. En tales condiciones, la teoría clásica del liberalismo deja de coincidir con la realidad. Se están formando nuevas ideas y principios. El problema central del liberalismo moderno es la cuestión de las garantías sociales de los derechos y libertades individuales. Esto se debió en gran medida a la popularidad del marxismo. Además, la necesidad de medidas sociales fue considerada en las obras de I. Kant, J. St. Molino, G. Spencer.

Principios del (nuevo) liberalismo moderno

El nuevo liberalismo se caracteriza por una orientación hacia el racionalismo y reformas específicas con el objetivo de mejorar los sistemas estatales y políticos existentes. Un lugar especial lo ocupa el problema de comparar libertad, justicia e igualdad. Existe un concepto de "élite". Está formado por los miembros más dignos del grupo. Se cree que la sociedad puede triunfar sólo gracias a la élite y muere con ella.

Los principios económicos del liberalismo están definidos por los conceptos de “libre mercado” y “estado mínimo”. El problema de la libertad adquiere una connotación intelectual y se traduce al ámbito de la moral y la cultura.

Características del neoliberalismo

Como filosofía social y concepto político, el liberalismo moderno tiene sus propias características.

1. La intervención gubernamental en la economía es necesaria. El gobierno debe proteger la libertad de competencia y el mercado de la posibilidad de monopolio.
2. Apoyo a los principios de democracia y justicia. Las amplias masas deben participar activamente en el proceso político.
3. El Estado está obligado a desarrollar e implementar programas destinados a apoyar a los segmentos de la población de bajos ingresos.

Diferencias entre liberalismo clásico y moderno

Historia del desarrollo del liberalismo ruso.

En Rusia ya en el siglo XVI. Está surgiendo una comprensión de lo que es el liberalismo. Se pueden distinguir varias etapas en la historia de su desarrollo.

1. Liberalismo gubernamental. Originado en círculos altos sociedad rusa. El período del liberalismo gubernamental coincide con el reinado de Catalina II y Alejandro I. De hecho, su existencia y desarrollo abarcaron la era del absolutismo ilustrado.
2. Liberalismo (conservador) posreforma. Los representantes destacados de esta época fueron P. Struve, K. Kavelin, B. Chicherin y otros. Al mismo tiempo, se estaba formando el liberalismo zemstvo en Rusia.
3. Nuevo liberalismo (social). Los representantes de esta corriente (N. Kareev, S. Gessen, M. Kovalevsky, S. Muromtsev, P. Milyukov) defendieron la idea de crear condiciones de vida dignas para todas las personas. En esta etapa se formaron las condiciones previas para la formación del Partido Cadete.

Estas tendencias liberales no sólo diferían entre sí, sino que también tenían muchas diferencias con los conceptos de Europa occidental.

Liberalismo gubernamental

Anteriormente, analizamos qué es el liberalismo (definición de la historia y las ciencias políticas, características, rasgos). Sin embargo, en Rusia se han formado direcciones auténticas de este movimiento. Un buen ejemplo es el liberalismo gubernamental. Alcanzó la cima de su desarrollo durante el reinado de Alejandro I. En este momento, las ideas liberales se difundieron entre la nobleza. El reinado del nuevo emperador se inició con una serie de cambios progresivos. Se le permitió cruzar libremente la frontera, importar libros extranjeros, etc. Por iniciativa de Alejandro I, se creó un Comité Secreto que participó en el desarrollo de proyectos de nuevas reformas. Incluía a personas cercanas al emperador. Los planes de los líderes del Comité Secreto incluían reformas. sistema Estatal, la creación de una constitución e incluso la abolición de la servidumbre. Sin embargo, bajo la influencia de fuerzas reaccionarias, Alejandro I se decidió por reformas sólo parciales.

El surgimiento del liberalismo conservador en Rusia

El liberalismo conservador estaba bastante extendido en Inglaterra y Francia. En Rusia, esta dirección adquirió características especiales. El liberalismo conservador se remonta al asesinato de Alejandro II. Las reformas que desarrolló el emperador se implementaron sólo parcialmente y el país aún necesitaba una transformación. El surgimiento de una nueva dirección se debe a que en los círculos más altos de la sociedad rusa comenzaron a comprender qué es el liberalismo y el conservadurismo y trataron de evitar sus extremos.

Ideólogos del liberalismo conservador

Para comprender qué es el liberalismo posreforma en Rusia, es necesario considerar los conceptos de sus ideólogos.

K. Kavelin es el fundador del enfoque conceptual de esta dirección del pensamiento político. Su alumno, B. Chicherin, desarrolló los fundamentos de la teoría del liberalismo conservador. Definió esta dirección como "positiva", cuyo objetivo es implementar las reformas necesarias para la sociedad. Al mismo tiempo, todos los sectores de la población deben defender no sólo sus ideas, sino también tener en cuenta los intereses de los demás. Según B. Chicherin, la sociedad sólo puede ser fuerte y estable si confía en el poder. Al mismo tiempo, una persona debe ser libre, ya que es el principio y fuente de todas las relaciones sociales.

P. Struve participó en el desarrollo de los fundamentos filosóficos, culturales y metodológicos de esta dirección. Creía que sólo una combinación racional de conservadurismo y liberalismo podría salvar a Rusia en el período posterior a las reformas.

Características del liberalismo posreforma

1. Reconocimiento de la necesidad de regulación gubernamental. Al mismo tiempo, deben identificarse claramente las direcciones de sus actividades.
2. Se reconoce al Estado como garante de la estabilidad de las relaciones entre los distintos grupos del país.
3. La comprensión de que durante un período de crecientes fracasos de los reformadores, es posible que líderes autoritarios lleguen al poder.
4. Las transformaciones de la economía sólo pueden ser graduales. Los ideólogos del liberalismo posreforma argumentaron que era necesario monitorear la reacción de la sociedad a cada reforma y llevarla a cabo con precaución.
5. Actitud selectiva hacia la sociedad occidental. Es necesario utilizar y aceptar sólo lo que satisfaga las necesidades del Estado.

Los ideólogos de esta dirección del pensamiento político buscaron implementar sus ideas apelando a los valores de masas que se formaron en el proceso de desarrollo histórico de la sociedad. Este es precisamente el objetivo y característica distintiva liberalismo conservador.

Liberalismo zemstvo

Hablando de la Rusia posterior a las reformas, no se puede dejar de mencionar qué es el liberalismo zemstvo. Esta dirección surge a finales del siglo XIX y principios del XX. En ese momento, se estaba produciendo una modernización en Rusia, lo que condujo a un aumento en el número de intelectuales, en cuyos círculos se formó un movimiento de oposición. En Moscú se creó un círculo secreto "Conversación". Fue su trabajo el que sentó las bases para la formación de las ideas de la oposición liberal. Los miembros de este círculo eran los líderes zemstvos F. Golovin, D. Shipov, D. Shakhovsky. La revista "Osvobozhdenie", que se publicaba en el extranjero, se convirtió en el portavoz de los opositores liberales. Sus páginas hablaban de la necesidad de derrocar el poder autocrático. Además, la oposición liberal abogó por la ampliación de los derechos y oportunidades de los zemstvos, así como por su participación activa en la administración pública.

Nuevo liberalismo en Rusia

La tendencia liberal en el pensamiento político ruso adquirió nuevas características a principios del siglo XX. La dirección se está formando en un ambiente de duras críticas al concepto de "estado de derecho". Por eso los liberales se propusieron la tarea de justificar el papel progresista de las instituciones gubernamentales en la vida de la sociedad.
Es importante señalar que en el siglo XX. Rusia está entrando en un período de crisis social. Los nuevos liberales vieron su causa como una inestabilidad económica ordinaria y una catástrofe espiritual y moral. Creían que una persona debería tener no sólo los medios para subsistir, sino también tiempo libre, que utilizaría para mejorar.

Liberalismo radical

Hablando de lo que es el liberalismo, cabe señalar la existencia de su dirección radical. En Rusia tomó forma a principios del siglo XX. El principal objetivo de este movimiento era el derrocamiento de la autocracia. Un ejemplo sorprendente de las actividades de los liberales radicales fue el Partido Demócrata Constitucional (Cadetes). Considerando esta dirección, es necesario resaltar sus principios.

1. Minimizar el papel del Estado. Se ponen esperanzas en los procesos espontáneos.
2. Alcanzar tus objetivos de diversas formas. No se niega la posibilidad de utilizar métodos coercitivos.
3. En el ámbito económico sólo son posibles macrorreformas rápidas y profundas, que abarcan el mayor número de aspectos posibles.
4. Uno de los principales valores del liberalismo radical es la combinación de la experiencia de la cultura mundial y los estados europeos desarrollados con los problemas de Rusia.

Liberalismo ruso moderno

¿Qué es el liberalismo moderno en Rusia? Esta cuestión sigue siendo controvertida. Los investigadores han propuesto diferentes versiones sobre el origen de esta tendencia, sus principios y características en Rusia.
Los científicos destacan algunas características del liberalismo moderno en Rusia. Echemos un vistazo más de cerca.

1. Las discusiones sobre el sistema político a menudo van más allá de los límites del liberalismo.
2. Justificación de la necesidad de la existencia de una economía de mercado.
3. Promoción y protección de los derechos de propiedad privada.
4. El surgimiento de la cuestión de la “identidad rusa”.
5. En el campo de la religión, la mayoría de los liberales defienden una actitud tolerante hacia otras religiones.

conclusiones

Hoy en día existen muchas corrientes en la dirección liberal del pensamiento político. Cada uno de ellos ha desarrollado sus propios principios y características especiales. Recientemente, ha habido un debate en la comunidad mundial sobre qué es el liberalismo innato y si existe. Cabe señalar que incluso los ilustradores franceses argumentaron que la libertad es un derecho, pero no todos pueden comprender su necesidad.

En general, podemos decir que las ideas y reformas liberales son una característica integral de la vida moderna.

La vida política en nuestro planeta es cada vez más tensa. Después de la introducción de sanciones, afecta a casi todas las personas en el país. Involuntariamente, comienzas a interesarte por lo que sucede en los círculos gobernantes. Y de inmediato nos enfrentamos a la pregunta de quiénes son los liberales. Surge tan pronto como se miran algunos artículos o programas relacionados con la política interna de Rusia. Algunos liberales son elogiados en todos los sentidos, mientras que otros los critican no menos ruidosamente. Es difícil saber quién tiene razón y quién no. Seguramente es necesario comenzar, por muy desagradable que sea, por aclarar la esencia de la filosofía. A saber: qué ideas defienden, de dónde vienen, cómo ven el futuro, entonces quedará claro quiénes son los liberales. Intentemos resolverlo brevemente.

De la historia

Está claro que el lector está interesado en los liberales rusos.

Después de todo, son ellos quienes influyen en su vida. Sin embargo, tendremos que retroceder en el tiempo y mirar la raíz del surgimiento de esta ideología. De lo contrario, la esencia de lo que sigue será simplemente incomprensible. El hecho es que en este momento la humanidad ha dado origen a tres ideologías diferentes, que compiten entre sí, si no que luchan. Sus portadores intentan introducir sus propios puntos de vista en varios estados y construir su propio sistema. Mencionemos a los partidarios de estas tres ideas. Estos son liberales, conservadores y socialistas. En una sociedad democrática se crean partidos que promueven determinadas ideas. Sin embargo, cada uno de ellos se adhiere a una de las ideologías antes mencionadas. Cada movimiento tiene muchas sutilezas, expresadas en los matices de los principios u objetivos proclamados. Algunos partidos son, por así decirlo, híbridos. Es decir, combinan los principios de diferentes ideologías en sus programas. Pero esto no es particularmente importante. Para comprender cómo influyen los liberales rusos en la situación del país, basta con que tengan oponentes ideológicos. Es a partir de su oposición que la interna vida política, lo que sin duda afecta al bienestar de los ciudadanos.

Puntos de vista liberales

Empezaremos con teoría pura. Es decir, consideremos puramente la ideología. Luego compárelo con sus competidores para comprenderlo más profundamente. Hay que tener en cuenta que las tres ideologías no sólo luchan en las mentes. El campo de su implementación práctica es la estructura estatal. Eso es todo, en general. Es decir, cada ideología da origen a su propio movimiento social. Los liberales y conservadores, por ejemplo, forman partidos políticos que luchan desesperadamente por el poder. Naturalmente, necesitan presentar sus ideas al electorado de la manera más ventajosa. ¿Qué atrae a los liberales? Su principal valor es la libertad. Se extiende a todos los ámbitos de la sociedad. En economía, se expresa por la competencia con iguales derechos. Todo el mundo ha oído hablar de esto. Existe el llamado mercado libre. Los ciudadanos liberales se sienten atraídos por el Estado de derecho. Es decir, idealmente todas las personas son iguales entre sí. Todo el mundo tiene derecho a sus pensamientos y valores. Además, se ofrecen para su retransmisión de forma totalmente gratuita al público. Los liberales consideran inaceptables las restricciones, salvo en casos especiales. Es decir, crímenes. De lo contrario, un ciudadano, según sus conceptos, tiene todo el derecho a todo lo que quiera. Es decir, podemos responder a la pregunta de quiénes son los liberales de la siguiente manera. Este es un movimiento político que lucha por plenas libertades civiles. La teoría es bastante atractiva, ¿no crees?

Comparar con los conservadores

Los eternos “enemigos” de los liberales basan su ideología en la “protección”. Los conservadores creen que debería haber, e incluso dominar, algo inquebrantable en la sociedad. Constituye la base ideológica sobre la que se desarrolla todo lo demás. Por ejemplo, los conservadores rusos de hoy hablan de valores familiares. Esto significa que esta institución social no se puede cambiar para adaptarla a las tendencias más novedosas. Él es inquebrantable. Para fastidiarlos, se está creando la comunidad LGBT, un movimiento social que niega la institución tradicional de la familia. Liberales y conservadores construyen su debate en torno a esta cuestión. Es decir, intentan demostrar a la gente el atractivo de sus puntos de vista, que, como observamos, en este caso se excluyen mutuamente. Lo mismo se observa en el ámbito de la organización de la economía estatal. Los liberales defienden la libertad total. Los conservadores creen que es necesario preservar una cierta “forma de vida establecida”. Por ejemplo, los neoconservadores hablan de la inviolabilidad de la propiedad privada. Por cierto, los liberales no los contradicen en esto. Sin embargo, creen que la libertad de empresa no puede limitarse mediante normas estrictas. Es decir, cualquier ciudadano debería poder competir con otros en igualdad de condiciones. Resulta que el movimiento liberal, en principio, es bastante democrático y flexible. En teoría, bien podría coexistir con sus competidores y llegar a un consenso. Sin embargo, en la práctica resulta diferente.

Tonos de liberalismo

La ideología es un tema bastante complejo. El hecho es que el desarrollo y la encarnación de cualquier pensamiento es imposible al instante. Se necesita mucho tiempo para introducirlo en la sociedad. Los frutos, como se cree comúnmente, aparecen después de años o incluso décadas. Pero los partidarios del partido se sienten atraídos instantáneamente por bellos eslóganes o proyectos interesantes. La gente no suele profundizar en hacia dónde una idea particular puede conducir a la sociedad. Por tanto, es necesario comprender los matices y matices de la ideología liberal. Para ello, recurramos nuevamente a la historia. Así, en el siglo XIX surgió un movimiento especial: los socialistas liberales. Su ideología se basaba en el hecho de que la clase trabajadora en su conjunto se alfabetizó y adquirió el derecho al voto. Un típico socialista liberal de esa época propuso luchar contra el trabajo infantil y peligroso y por mayores ingresos. Se propuso que todo esto se consagrara en la ley. Para el siglo XIX, las ideas eran bastante progresistas. Los representantes de otra dirección, los demócratas liberales, creían que el desarrollo de la sociedad civil sólo podría verse obstaculizado por la intervención del gobierno. Fue acusado de restringir las libertades civiles. Ambos movimientos liberales están en conflicto entre sí. Los socialistas creen que la democracia no puede coexistir con la propiedad privada. Sus oponentes hablan de la prioridad de la libertad individual, independientemente del estatus de propiedad.

Precisemos las diferencias entre liberales y otras ideologías.

Hay varios puntos que te ayudarán a comprender la esencia del material propuesto. Es decir, la actitud de los representantes de las ideologías descritas hacia los fundamentos fundamentales de la estructura estatal. Para mayor claridad, se toman socialistas, conservadores y liberales. La tabla contiene breves características sus posiciones de principios, según la teoría.

De la tabla anterior queda claro que los liberales defienden la libertad personal total, incluso cuando no está garantizada por el Estado. Es decir, una persona tiene derecho a cualquier autoexpresión y tiene la responsabilidad de su uso.

Por qué y cuándo estudiar las diferencias en ideologías

En el mundo global, prácticamente no hay países donde se censure la información. Está claro que las ideas se difundieron ampliamente. Cualquier persona puede elegir por sí misma aquellas que mejor se adapten a su cosmovisión. En cierto sentido, esta situación puede representar una amenaza para la estadidad. Las tecnologías modernas son tales que los representantes de ciertos movimientos intentan "reclutar" partidarios incluso antes de que adquieran el derecho a votar. Es decir, los niños ya están sujetos a ataques informativos por parte de seguidores de ciertos movimientos. Probablemente esta sea la razón por la que el plan de estudios escolar aborda cuestiones sobre quiénes son los liberales y los conservadores (octavo grado). La generación más joven debe estar preparada para participar en la vida pública. Los ciudadanos jóvenes deben abordarlo de forma consciente y creativa.

Después de todo, después de un tiempo tendrán que tomar las “riendas del poder” y comenzar a tomar decisiones independientes. Sin embargo programa escolar no garantiza que los estudiantes comprendan plenamente quiénes son los liberales. La pregunta es muy amplia y abarca un enorme período de la historia de la humanidad, quizás el más dinámico. La ideología en sí misma no puede ser estática. Surge de las necesidades de una sociedad que cambia y se desarrolla constantemente, creando y resolviendo problemas constantemente. Los representantes de una u otra dirección ideológica deben estar en el centro de estos cambios, para desarrollarse junto con los países y los pueblos.

liberales de rusia

Sólo los perezosos no proporcionan en artículos críticos una lista de personas que promueven tal ideología en la Federación Rusa moderna. La actual confrontación con Occidente ha provocado algunos desequilibrios en política doméstica. Dado que se basa en ideas liberales (oficialmente), generalmente se les atribuyen todas las deficiencias. Aquí los expertos agrupan los factores económicos y problemas sociales, sin tratar particularmente de fundamentar las afirmaciones con deficiencias ideológicas. Veamos qué crearon realmente los liberales de Rusia. La lista de sus nombres suele comenzar con Yegor Gaidar. ¿Es tan? ¿Este se quedó? estadista ideas liberales? Esto es discutible. Más bien, este personaje influyó en la formación. Rusia moderna, profesaba conservadurismo. Para él, la propiedad privada era algo inmutable. Pero la libertad de un ciudadano es una cuestión secundaria. Es muy conocida su frase sobre la gente “que no encaja en el mercado”. Es cruel en esencia, ya que trató a ciudadanos socialmente vulnerables. Una sociedad para la que la justicia no es una frase vacía, sino un valor real, no podría aceptar tales ideas. La figura de E. Gaidar es reconocida por la comunidad de expertos como la más llamativa entre los liberales nacionales. Este hombre no se ocupaba de la teoría, sino de su implementación práctica.

Anatoly Chubais, muy conocido por todos, también pertenece a los liberales. Naturalmente, la lista de liberales no se limita a dos nombres. Puedes recordar ex ministro Finanzas de Rusia Boris Fedorov, Presidente del Gobierno de la Federación Rusa Mikhail Kasyanov y otros. Al ex ministro de Finanzas, Alexei Kudrin, también se le considera un gran liberal profesional. En general, podría seguir enumerando nombres durante mucho tiempo. gente famosa que, lamentablemente, muchas veces sólo provocan indignación entre la población de nuestro país.

Bueno, hoy en día es costumbre incluir en el movimiento social a los “liberales” a cualquiera que critique la política del Presidente de la Federación Rusa. Esto no es del todo correcto, pero está históricamente justificado.

Un liberal es aquel que mira hacia Occidente.

El punto es este. Después de la destrucción de la URSS, la sociedad se enfrentó a una pregunta difícil: “¿Y ahora qué?” Dio la casualidad de que desde el siglo pasado la elite “copiaba” escenarios de los países europeos. Creían que allí la nieve era más blanca y el oro brillaba más. Eso es lo que decidimos. Construiremos una sociedad así. Durante este período, sólo los comunistas podían dar batalla a los liberales. Simplemente no había otra fuerza. Cabe señalar que los comunistas estaban a un paso de la venganza. Ziuganov tenía excelentes posibilidades en las elecciones presidenciales rusas. No fue tan fácil para la gente de un país enorme, educado en valores socialistas, volverse hacia la percepción de la realidad en una cosmovisión capitalista. Durante más de veinte años intentaron introducir otras ideas en la sociedad. Sobre igualdad y libertad de empresa, sobre igualdad de oportunidades, etc. Sólo los portavoces de esta ideología se basaban principalmente en ejemplos y principios occidentales. Además, se sabe que no recibieron sus salarios en la Federación de Rusia. Y para muchos esto parecía una traición. Y si al comienzo de la construcción de la nueva Rusia tales hechos se percibían como “aprendizaje de la experiencia”, luego de la crisis ucraniana la actitud hacia los salarios en dólares cambió un poco. Y no es que el movimiento liberal haya hecho nada malo por la gente. Más bien, la memoria histórica jugó un papel aquí. El pueblo no ha olvidado que Rusia tuvo que luchar muchas veces. Y todos los invasores vinieron exactamente de la misma dirección desde la que ahora intentan enseñarnos.

Campo de actividad económica

Profundicemos un poco más en el lado práctico de la implementación de la ideología liberal. Es decir, cómo los representantes del movimiento representan la economía del país. Cabe señalar que no detallan cuestiones puramente prácticas. De manera declarativa, los liberales proclaman cosas como la necesidad de una economía de mercado, con la eliminación obligatoria del Estado de su regulación. Se oponen firmemente a cualquier forma de administración. Es decir, el emprendedor debe ganar total libertad en el ámbito de la actividad económica. Aquí se oponen a ellos los conservadores que expresan pensamientos sobre la necesidad, por ejemplo, de una intervención estatal en la esfera social. Es decir, en su opinión, se necesitan leyes que regulen las actividades de todas las empresas, independientemente de su forma de propiedad. Los conservadores y liberales de la Federación de Rusia tienen consenso sobre una sola cuestión. Es decir: están de acuerdo en que la propiedad privada debería convertirse en un valor primordial en la sociedad. Este tema interesante. De hecho, históricamente esto no puede suceder en Rusia. Es decir, la propiedad privada cambiaba periódicamente de dueño. Incluso en la época zarista, hubo períodos en los que la tierra era propiedad de quienes servían al estado. Con la pérdida de su lugar, dicha persona quedó privada de su propiedad. Luego todos recuerdan la Revolución de Octubre y la expropiación. Es decir, para introducir el carácter sagrado del concepto de propiedad privada en la sociedad (como existe en Occidente), debe pasar más tiempo que la vida de una generación. Además, un punto muy importante es la implementación práctica de la libertad de empresa. Simplemente, esto requiere un alto nivel educativo de la población. Sin embargo, los liberales en su lucha politica enfatizar la oposición a la regulación gubernamental. Ponen el ejemplo de Estados Unidos, donde una persona puede abrir un negocio en cuestión de horas. Esto se considera un logro especial de la democracia liberal. Sólo que pierden de vista que al cabo de un año el 95% de los nuevos empresarios quiebran. Y de los que sobrevivieron, la mitad abandonó la arena a los pocos años. Los liberales lo llaman competencia. Pero, de hecho, este fenómeno parece una forma de enriquecer a los bancos que otorgan préstamos a estos desventurados empresarios.

Por qué a la gente en Rusia “no le gustan” los liberales

No hemos tocado otro tema importante. Es decir, la actitud de los representantes de la ideología liberal ante las cuestiones de protección social y desarrollo cultural de la población. Y ésta es la razón de la actitud antagónica del pueblo hacia ellos. El hecho es que los liberales, al pedir libertad total, permiten graves distorsiones en las manifestaciones sociales de sus políticas. Tomemos como ejemplo la comunidad LGBT. No hay nada de malo en el hecho de que cualquier persona tenga todo el derecho a vivir como quiera. ¡Este es un asunto personal! Sin embargo, ¿por qué resaltar problemas inexistentes de las minorías? ¿Afectan a toda la sociedad que profesa valores tradicionales? Da la casualidad de que en Rusia vive gente paciente y amable. Por cierto, los liberales llaman a esto tolerancia a la calidad. La cuestión no está en el plazo. Es común entre la gente sentir lástima por los marginados y apóstatas (no por los traidores). Tienes tu propia visión de cómo amar: nadie arrojará piedras por ello. Es diferente si le gritas a todo el país tus preferencias. Hasta que no afecte a la mayoría de la población, nadie dirá una palabra. Tan pronto como la sociedad comienza a sentirse amenazada, las cosas toman un rumbo diferente. Por ejemplo, hoy en día mucha gente se pregunta: "Si los liberales defienden a la minoría con tanta fuerza, ¿quién defenderá a la mayoría?". Hay un claro desequilibrio en la presión política sobre el pueblo. Este último comienza a resistir. Bueno, los valores no se arraigan en él, como cualquier valor en Occidente. Las declaraciones de los liberales, especialmente recientemente, no hacen más que agravar la situación, que les resulta desfavorable. Por ejemplo, la frase de Jodorkovsky "es una pena no robarle a un Estado así" no puede percibirse como el eslogan de una persona digna de confianza. O la afirmación de K. Sobchak de que Rusia es “un país de escoria genética”. Esto es humillante tanto para el pueblo como para este representante de las “élites”. Por eso es muy natural tratar a los liberales como traidores. Llevados por los valores occidentales, estas personas han perdido por completo el contacto con las personas para quienes deberían vivir, pensar y trabajar. Después de todo, éste es precisamente el propósito de las élites.

conclusiones

No vamos a argumentar que las ideas liberales son tan malas como parecen hoy. No todo en esta ideología tiene como objetivo destruir la sociedad. Todo lo contrario. Muchas de las ideas que ya se han implementado eran prometedoras y humanas. Por ejemplo, la lucha para prohibir el trabajo infantil. Sin embargo, las ideas tienen su propia “vida útil”. Deben transformarse para satisfacer las necesidades de la sociedad o desaparecer en el olvido. Y el primer signo de la necesidad de tales cambios es su manifestación hipertrofiada, incluso grotesca. Esto es exactamente lo que estamos viendo hoy. ¿Qué pasa después? ¿Puede el liberalismo sobrevivir y cambiar? El tiempo dirá.

LIBERAL

LIBERAL

(Latín liberalis, de liber - civilmente libre). Una persona librepensadora, un librepensador político, en general una persona que quiere una mayor libertad para el pueblo y ve el bien del país en el progreso gradual y el desarrollo personal sin obstáculos; opuesto conservador.

Diccionario palabras extranjeras, incluido en el idioma ruso - Chudinov A.N., 1910 .

LIBERAL

lat. liberalis, de liber, civilmente libre. Una persona librepensadora.

Explicación de 25.000 palabras extranjeras que se han empezado a utilizar en el idioma ruso, con el significado de sus raíces - Mikhelson A.D., 1865 .

LIBERAL

Librepensador, partidario del liberalismo.

Un diccionario completo de palabras extranjeras que se han utilizado en el idioma ruso - Popov M., 1907 .

Liberal

1) partidario del liberalismo; miembro del Partido Liberal;

2) anticuado librepensador, librepensador;

3) una persona propensa a la indulgencia excesiva y a la connivencia.

Nuevo diccionario palabras extranjeras.- por EdwART,, 2009 .

Liberal

liberal, m. del latín ltberalis – relacionado con la libertad]. 1. Partidario del liberalismo. 2. Miembro del Partido Liberal; opuesto conservador. liberales ingleses. 3. En el lenguaje del entorno noble y burgués: una persona librepensadora. Te confieso sinceramente que soy igual que tú, un pésimo liberal. Griboédov. 4. Persona inclinada al liberalismo (coloquialmente lo desaprueba).

gran diccionario palabras extranjeras.- Editorial "IDDK", 2007 .

Liberal

Diccionario explicativo de palabras extranjeras de L. P. Krysin - M: idioma ruso., 1998 .

Antónimos:

Vea qué es "LIBERAL" en otros diccionarios:

liberal- a, m. 1. anticuado Librepensador, librepensador. SIS 1985. Es una lástima que a la censura no le guste la palabra amante de la libertad: expresa tan bien el liberalismo actual que es francamente ruso. 21.9.1821. N.I.Grechu. // Vida de Pushk. 1 441.… … Diccionario histórico de galicismos de la lengua rusa.

Ver gratis... Diccionario de sinónimos rusos y expresiones similares. bajo. ed. N. Abramova, M.: Diccionarios rusos, 1999. Librepensador liberal, libre, partidario del liberalismo; pensador libre. Hormiga. conservador... Diccionario de sinónimos

LIBERAL, liberal, marido. (del latín ltberalis relativo a la libertad). 1. Partidario del liberalismo. “Este liberal empieza pidiendo a sus superiores reformas si es posible; continúa rogando por al menos algo y termina siendo eterno y... ... Diccionario explicativo de Ushakov

- (del lat. liberalis relativo a la libertad libre), 1) en el significado original librepensador, librepensador; a veces una persona propensa a la indulgencia excesiva 2) Un seguidor y partidario del liberalismo; en un sentido más estricto, un miembro del liberal... ... Gran diccionario enciclopédico

LIBERAL, eh, marido. 1. Partidario, seguidor del liberalismo (1 valor). 2. Miembro del Partido Liberal. 3. Una persona liberal. | esposas liberal, y (a 1 y 3 valores). Diccionario explicativo de Ozhegov. SI. Ozhegov, N.Yu. Shvédova. 1949 1992… Diccionario explicativo de Ozhegov

Marido. mujer ralka un librepensador político que piensa o actúa libremente; en general, deseando mayor libertad del pueblo y autogobierno. Liberal, relacionado con este asunto; feminidad la propiedad o afiliación de liberal; liberalismo miércoles... ... Diccionario explicativo de Dahl

- “LIBERAL”, URSS, Lenfilm, 1959, b/n, 18 min. Melodrama. Basado en la historia del mismo nombre de A.P. Chéjov. Elenco: Lev Stepanov (ver STEPANOV Lev), Svetlana Mazovetskaya (ver Svetlana MAZOVETSKAYA), Evgeny Grigoriev (ver Evgeny GRIGORIEV), Rosa Sverdlova (ver... Enciclopedia del cine

- (del latín liberalis relativo a la libertad, libre) 1) en el significado original librepensador, librepensador; a veces una persona propensa a la indulgencia excesiva; 2) seguidor y partidario del liberalismo; en un sentido más estricto, un miembro del liberal... ... Ciencias Políticas. Diccionario.

Ver patriótico V.V. Vinogradov. Historia de las palabras, 2010... Historia de las palabras

Liberal- Liberal ♦ Liberal Respetar la libertad, ante todo, la de los demás. En consecuencia, se llama liberal a un Estado en el que se respetan las libertades individuales de los ciudadanos, aunque para ello sea necesario restringir la libertad del Estado. No debe confundirse... ... Diccionario filosófico de Sponville

Libros

• Liberal rural, Vladislav Kartavtsev. El lector conoce a Vladislav Kartavtsev principalmente como autor de libros dedicados al misticismo y al esoterismo. Pero este libro es completamente diferente. No hay nada "de otro mundo" aquí. Este libro está destinado...
• Zar Pedro I 171; liberal occidental 187;. Extranjeros sobre el zar reformador. Un “bárbaro” y tirano, vencido por la pasión sexual, que decidió transformar la “salvaje” Rusia en un país “civilizado” de Europa occidental. Así es exactamente como la mayoría percibía a Pedro el Grande...