Dmitri Gordon rääkis oma nädalapäeva eelõhtul FAKTidele kohtumistest meie aja legendaarsete isiksustega.

Ukrainas pole inimest, kes ei teaks ajalehte “Gordon Boulevard”. Selle esimene number ilmus täpselt 15 aastat tagasi. Ja viis aastat hiljem, aastal 2000, algas populaarne telesaade "Külastades Dmitri Gordonit".

Juubelikontserdil esinevad “95. kvartal”, Joseph Kobzon, Valeri Leontjev, Tamara Gverdtsiteli

- Õnnitlen teid, Dmitri, teie topelt-aastapäeva puhul. Kuidas kavatsete tähistada?

13. novembril kell 19.00 toimuv suurkontsert Rahvuspalees “Ukraina” peatoimetaja nädalaleht "Gordon Boulevard", kuulus ajakirjanik ja kirjanik Dmitri Gordon. - Paljud staarid tulevad meid õnnitlema (ja loomulikult esinema) - minu sõbrad: Joseph Kobzon, Valeri Leontjev, Tamara Gverdtsiteli, Boriss Moisejev, Andrei Danilko, “95. kvartal”, aga ka mitmed teised kuulsad artistid, kes me ei nimeta plakatil. Nende esinemine kontserdil on saalisviibijatele tõeline üllatus. Pealtvaatajate hulgas on saalis pop- ja spordistaare, silmapaistvaid poliitikuid, artiste, lavastajaid, näitlejaid. Olen kindel, et mõne silmapilgul tõuseb publik püsti, sest tegemist on tõeliselt legendaarsete inimestega – ajastu sümbolitega. .

Teie väljaande toimetus on täis kuulsusi: Vitali Korotitš, Jossif Kobzon, Jevgeni Jevtušenko, Sofia Rotaru, Aleksandr Rosenbaum, Ljudmila Gurtšenko, Oleg Blohhin, Valeri Leontjev, Anatoli Kašpirovski, Roman Viktjuk, Igor Krutoi, Aleksandr Švets Saate seda teha. loetlege need kõik…

Gordon Boulevardi 15. aastapäeva puhul on see nimekiri veelgi laienenud. Sinna kuulusid Sergei Bubka, Leonid Žabotinski, Nani Bregvadze, Edita Piekha, Boriss Nemtsov, Valeri Zolotuhhin, Gavriil Popov, Mihhail Šemjakin, Nikolai Šmelev jt.

Selles mõttes on teie ajaleht minu arvates ainulaadne. Või äkki on mõnes teises väljaandes samasugune staartoimetus?

Sellist pole kusagil mujal – ei SRÜs ega ka maailmas (muigab).

Kas kuulsused, mille toimetuses loetlesite, on formaalselt või teevad nad väljaande heaks midagi kasulikku?

Nad vaatavad läbi kõrgetasemelisi materjale, mis on ettevalmistamisel ja juba avaldatud. Samas saavad nad päris tihti kokku. Muide, meie järgmine kohtumine toimub sõna otseses mõttes aastapäeva tähistamise eelõhtul - 12. novembril. Arvan, et toimetuse liikmetest koguneb umbes 80 protsenti.

- Ja pikaaegse traditsiooni kohaselt kohtute tõenäoliselt oma kodus?

Tõepoolest, me koguneme sageli minu juurde. Aga seekord kohtume ühes Kiievi restoranis. Jookide ja suupistete juures toimub materjalide arutelu. Mõnikord võib debatt olla väga tuline! Sageli saan ka pähkleid. Näiteks Gordoni puiesteel avaldatud Julia Pjatetskaja artikkel Solženitsõni kohta tekitas ühiskonnas väga vastakaid reaktsioone. Aleksander Solženitsõni lesk kritiseeris teravalt väljaannet Venemaa keskkanalites. Väljaandega ei nõustunud ka Jevgeni Jevtušenko, kes avaldas meie nädalalehe lehekülgedel mulle adresseeritud kirja.

Sageli aitavad toimetuse liikmed mul ühe või teise vestluskaaslasega kohtuda. Näiteks Roman Viktyuk veenis Juri Jakovlevit, kes viimastel aastatel väldib kohtumist ajakirjanikega. Vestlus näitlejaga kujunes väga huvitavaks. Kohtumisest Mihhail Gorbatšoviga (pildil), kes samuti praegu kellelegi intervjuusid ei anna, aitas läbi rääkida meie sõber, endine ENSV Komsomoli Keskkomitee esimene sekretär Viktor Mironenko.

"Minu kõige meeldejäävam intervjuu oli karikaturist Boriss Efimoviga, kes oli vestluse ajal 107-aastane."

Olete üks väheseid peatoimetajaid, kes kirjutab. Teie ajakirjandustasud on tõenäoliselt ühed kõrgemad Ukrainas…

Ma saan kõrget palka, mis tähendab, et ma mitte ainult ei juhi väljaannet, vaid ka kirjutan. Ma kirjutan palju. Intervjueerides meie aja silmapaistvaid inimesi, tahan jätta tulevastele põlvedele nende loo iseendast, nende elust ja mööduvast ajastust – erapooletu, ilustamata See on omamoodi pealtnägija tunnistus. Mõnikord on need väga vastuolulised, kuid arvan, et intelligentne inimene saab neid ilmutusi lugedes tõelise ettekujutuse sellest, kuidas meie kaasmaalased elasid 20. sajandi keskel - 21. sajandi alguses.

Kõigepealt ilmuvad intervjuud teles, siis saab neid lugeda Gordon Boulevardis, siis minu raamatutes, mida on juba 33.

- Milline kuulus inimene oli teie kõige meeldejäävam kohtumine?

Koos silmapaistva karikaturisti Boriss Efimoviga (pildil). Kui ma temaga kohtusin, oli ta 107(!) aastane. 108-aastaselt ta suri.

Üle-eelmisel sajandil Kiievi Podolis sündinud Boriss Efimov hämmastas mind oma selge mõistuse ja helge mäluga. Ta nägi, kuidas Majakovski krematooriumis põles, suhtles Stalini ja Trotskiga. Ja siin ta istus minu ees – elav ajalugu. Tegin nalja, lugesin Puškini luuletusi. Temaga kohtumine oli üks minu peamisi ajakirjanduslikke õnnestumisi. Huvitavaid vestluskaaslasi otsides reisin mööda maailma. Käin sageli Venemaal. Ta lendas Viktor Suvorovi ja Boriss Berezovski juurde näiteks Londonisse, Nikita Hruštšovi poja Sergei Hruštšovi juurde - Ameerika Ühendriikidesse, Mihhail Šemjakini juurde - Vilniusesse, kus tegi ooperiteatrile dekoratsioone. Et nendest kohtumistest luua omamoodi ajastu näitleja, tuleb selliseid inimesi otsida igalt poolt.

- Tead, teie esitus on lihtsalt hämmastav.

Uskuge või mitte, aga vahel võtan päevas viis-kuus intervjuud! Iga kahe nädala tagant on võimalik paberile üle kanda ainult üks asi. Vestlused on reeglina väga mahukad. Mina, nagu öeldakse, “lakun” iga intervjuud, kritseldades viis korda algusest lõpuni punase pastakaga. Salvestan aastas üle 40 teleintervjuu, avaldades neist umbes kaks kolmandikku. See on minu töögraafik.

- Milline intervjuu teie väljaandes on 15 eksisteerimisaasta jooksul muutunud kõige skandaalsemaks?

Loomulikult oli see ajakirjanike Lada Luzina ja Jelena Krutogrudova vannis tehtud intervjuu kahjuks nüüdseks surnud Nikolai Mozgovoyga. Kõik oli skandaalne: fotod poolalasti tüdrukutega, erapooletud “komplimendid”, mida Nikolai Petrovitš jagas paljudele Ukraina poptegelastele. Kiievi Taras Ševtšenko ülikooli ajakirjanduse instituudi rektor Anatoli Moskalenko (praegu ka surnud) ütles pärast selle väljaande avaldamist, et Ukraina ajakirjanduse ajalugu jagunes kaheks etapiks: enne Mozgovoy intervjuud Boulevardis ja pärast seda. .

- Ma mäletan, et see oli tõeline pomm!

Jah, selliseid paljastusi pole kodumaises ajakirjanduses varem ilmunud. Muide, see oli 1997. aastal…

- Huvitav, kuidas see kõik teie ja Mozgovoy jaoks lõppes?

Nikolai Petrovitši jaoks lõppes see katastroofiliselt - paljud juhid ja kolleegid kustutasid ta mitmeks aastaks elust. Talle keelduti festivali "Sõprade meri" rahastamisest, mistõttu ta oli sunnitud seda oma rahaga korraldama. Müüsin selle selle eest maha oma korter ja sumpasin mõnda aega kontoris. Need aastad olid tema jaoks väga rasked.

- Lada Luzina on nüüd kuulus kirjanik. Milline oli Jelena Krutogrudova saatus?

Lada on suurepärane mees, mulle väga meeldib tema töö. Ja Lena Krutogrudova abiellus imelise mehega - minu sõbraga ja pühendub nüüd lapse kasvatamisele.

- Pärast seda, kui need väga šokeerivad ajakirjanikud ajalehest lahkusid, muutis teie iganädalane ajakiri oma mainet märgatavalt.

Tõepoolest, see langes kokku ka Vitali Korotichi saabumisega väljaandesse toimetuse juhina. Oleme end veidi sisse seadnud (muigab).

- Kas teised väljaanded on püüdnud teie ajalehte jäljendada?

See juhtus, kuid intellektuaalset tööd on palju keerulisem võltsida kui isegi ühtegi kaubamärgiga eset.

“Vajutasin Vangal külastades keelust hoolimata vaikselt maki nuppu”

- Tõenäoliselt pidite intervjueerima ekstreemsetes tingimustes…

Ma pidin! Näiteks kadunud Vjatšeslav Tihhonov Jumal, kui palju inimesi on juba lahkunud nende seast, keda intervjueerisin - Jevgeni Evstignejev, Bulat Okudžava, Rollan Bõkov, Nikolai Oljalin, Nonna Mordjukova, Juri Bogatikov, Kote Makharadze, Sofiko Tjaureli, Nikolai Amosov. Nüüd tuleb Viktor Stepanovitš Tšernomõrdin…

- Aga teil õnnestus nendega vestlusi salvestada.

Õnnestus. Teate, minu seintel on fotod minust paljude inimestega, kes enam ei ela. Nii et mõnikord ma arvan, et aeg on endiselt vääramatu. Aga tuleme tagasi loo juurde minu kohtumisest Tihhonoviga.
Ta oli imeline inimene, aga natuke imelik. Ta keeldus kindlalt teleintervjuust, öeldes: "Tead, Dmitri Iljitš, lõppude lõpuks tuleks mind noorena meeles pidada. Sa ei saa ennast minusuguses vanuses näidata." Leppisin kokku kohtumise oma suvilas Nikolina Goral. Selle aasta talv oli külm ja niiske ning saabusin heledas mantlis, kingades ja ilma mütsita.

Läksin õue. Näen maja sissepääsu juures istuvat tunnimeest. Vaatasin lähemalt – Tihhonov. Miks ma arvasin, et olen valvur? Tal olid vildist saapad, jalas mingid labakindad, karusnahast müts, lambanahkne kasukas, õigemini vana lambanahkne kasukas, mis meenutas väga lambanahast kasukat. Hambaid peaaegu polnudki. Raseerimata. Ma ütlen: "Tere, Vjatšeslav Vassiljevitš." "Oh, tere," vastab ta. - Kas sa ei pane pahaks, kui istume siinsamas tänaval? Minu majas on segadus." Ja peaaegu poolteist tundi – külmas, pakases, jalgu tundmata, istusin ja küsisin küsimusi.

Mitte vähem huvitav oli temaga intervjuu ettevalmistamise lugu. endine naine- Nonna Mordjukova. Ta keeldus kategooriliselt suhtlemast, kuna oli juba halvas seisus. Meie suurepärane näitlejanna Raisa Nedaškovskaja aitas korraldada teleintervjuu. Mordyukova nõustus oma sünnipäeval kohtuma, öeldes, et ilmselt oli ta juba tema elus viimane. Enne minu saabumist külastas näitlejannat stilist Sergei Zverev. Kui ma korterisse sisenesin, viisid ta vennad ta käsikäes välja. Mordjukova korter Moskvas Krylatskoes oli pisike. Kolm kaamerat suruti napilt mitte üle kümnemeetrisesse ruumi. Vaatan: näitlejanna vaevu hingab, lämbub - tunneb end halvasti. Sellest hoolimata osutus intervjuu võrreldamatuks! Varsti pärast meie kohtumist suri Nonna Viktorovna…

- Ma kuulsin, et teie töös juhtus rohkem kui üks kord naljakaid asju.

Kunagi plaanisin oma Moskva Ritz Carltoni hotelli toas mitu intervjuud filmida. Kell seitse õhtul leppisin kokku Sergei Žigunoviga, kell üheksa - Nikita Hruštšovi ja Leonid Brežnevi endise tõlgi Suhhodreviga. Ja järgmiseks päevaks oli ette nähtud veel kolm intervjuud: kirjanik Mihhail Welleri, Vladimir Pozneri ja Mihhail Gorbatšoviga. Saabusin varakult ja koos fotoajakirjaniku, mu sõbra Felix Rosensteiniga läksime restorani. Kell oli pool kuus. Arvasin: meil on aega.

Lahkume restoranist kell kuus ja vastuvõtus öeldakse mulle: "Härra Posner otsis teid." Ma mõtlen: miks ta mind otsib? Leppisime kokku homme kell kuus!” "Kus ta on?" - ma küsin. "Ma läksin teie tuppa." Ja siis hakkan aru saama, et ta ajas päevad segamini. Ja mul on Žigunov kell seitse! Mida teha? Ma lähen üles tuppa. Posner kohtub minuga: "Noh, kus sa oled?" "Nii et leppisime homse kokku!" - Ma ütlen. "Kuidas oleks homme? Oleme tänaseks kokku leppinud.” Ütlen oma naisele, kes minuga kaasa tuli: "Minge esikusse, oodake Žigunovit ja hoidke teda nii kaua kui võimalik!" Ja ta lõbustas Žigunovit pool tundi ja seejärel ka julgelt Sukhodrevit. Õnneks saime kõigega hakkama, saime kõigega hakkama.

- Mis on see lugu sellest, kuidas te salvestasite mõnda olulist intervjuud ja avastasite äkki, et seda ei salvestatud?

See oli üks mu esimesi intervjuusid – olin umbes 17. Käisin intervjueerimas kuulsat jalgpallurit Oleg Protasovit hotellis Dnepr, kus ta peatus. Laenasin sõbralt rull-rullile (nõukogude ajal!) magnetofoni “Vesna” ja salvestasin sellele meie vestluse. Ja arvake ära, ma ei keeranud helitugevust! Selle tulemusena ei salvestatud midagi. Ma läksin nooruses peaaegu halliks, kuid võtsin otsuse kokku ja järgmisel päeval tulin uuesti tema juurde olukorda selgitamas. Ta andis kannatlikult uue intervjuu.

Ma kuulsin teist lugu. Kui intervjueerisite nägija Vangat, palus ta väidetavalt vestlust magnetofonile mitte salvestada, kuid te eiranud teda siiski ja avastasite siis, et midagi ei salvestatud.

Päris nii see ei olnud. Inimesed, kes mind Vangasse tõid, hoiatasid mind: mitte mingil juhul ei tohi ma vestlust salvestada ega pildistada - Vangale see ei meeldi! Aga ma olen ajakirjanik. Mida te hiljem kirjutate, kui te midagi ei salvesta? Rääkisin temaga 40 minutit. Asetasin maki jope plaastri taskusse ja vajutasin diskreetselt nuppu. Kõik salvestati suurepäraselt! Mitu aastat lasin oma sõpradel seda linti kuulata ja siis see kadus. Mul pole õrna aimugi, kus.

- Millist kuulsat inimest unistate lähiajal intervjueerimisest?

Marina Vladi, Edward Radzinski, Naina Jeltsina, Sergei Dorenko, Mihhail Hodorkovski, Valentina Tereškova, Svetlana Allilujeva, Maja Plisetskaja. Nagu näete, on nimekiri üsna pikk.

Ja viimane asi. Mis inspireerib teie loovust kõige rohkem?

Huvitav vestluskaaslane. Kui vestlus õnnestub, tunnen ma fantastilist naudingut! Pärast sellist kohtumist te ei kõnni, vaid sõna otseses mõttes lendate, see on tõeline põnevus, tõeline õnn - professionaalne ja inimlik. Õnn puudutamisest tark inimene. Õnn, millega pole võrreldav! Sellise vestluskaaslasega suheldes hingad justkui sügavalt värsket õhku sisse.

"Mind huvitavad artiklid - uurimused tänapäeva ajakirjandusest, sellest, mis elukutse see on ja milline on selle roll ühiskonnas, ja eriti: Mida on lugejal rohkem vaja - ajakirjanduslike romaanikirjanike oopuseid (rohkem ridu ja "rehash") või ajakirjanike-realistide (rohkem värskeid fakte).

See taotlus on esitatud Kordah edasi Foorum "2000".

Vastame foorumlase küsimusele populaarse nädalalehe “Gordon Boulevard” töö näitel.

“Ilma retušeerimise ja läiketa” - see on Dmitri Gordoni uue raamatu pealkiri. See sisaldab intervjuusid postsovetlikus ruumis tuntud inimestega, kellega autor kohtus kogu 2007. aasta jooksul.

Nii olid ühe kaane all kunstnikud Elina Bõstritskaja, Armen Džigarkhanjan, Roman Kartsev, Nonna Mordjukova ja Vjatšeslav Tihhonov, teatrijuht Juri Ljubimov, häbistatud oligarh Boriss Berezovski, endine ülemus President Jeltsini turvamees, kindral Aleksandr Koržakov, äärmuskirjanik Eduard Limonov, kuulus iluuisutaja Irina Rodnina ja abikaasa endine esimene Ukraina Kommunistliku Partei sekretär Rada Štšerbitskaja.

Huvitav on see, et see raamat on Dmitri Gordoni arvestuses 27.! Peab ütlema, et arv ei ole väike ja kui võtta arvesse, et tema 1995. aastal asutatud iganädalane kuulujuttude rubriik "Boulevard" on endiselt üks populaarsemaid ajalehti Ukrainas, siis tuleb tunnistada, et Gordon ei ole Ukraina meediaruumis sugugi mitte juhuslik nähtus. Mis see on - tõsiselt ja pikka aega. Ja seetõttu on meie arvates vaja rääkida sellise kaasaegse Ukraina kultuuri fenomeni nagu Dmitri Gordon ja tema "Boulevard" olemusest.

Kvaliteetne lugemismaterjal

Alustame kuulsa nõukogude näitlejanna Elina Bystritskaja arvamusega, mis on öeldud Gordoni uue raamatu eessõnas.

"Olen oma kiitustes alati lakooniline," ütleb Elina Avraamovna, "seepärast ütlen lühidalt: Dmitri osutus korralikuks inimeseks ja väga andekaks, silmapaistvaks ajakirjanikuks ning ma hindan tema juures kõige rohkem seda, et ühiskond haakunud madala huumori ja “Leibkonnad” 2 mürgitatud nõela külge,” püüab ta naasta ehtsate väärtuste juurde.

Kuid kohe tekib mõistlik küsimus: mis on Dmitri Gordoni peamise vaimusünnituse "Boulevardil" pistmist "tõeliste väärtustega"? Kas "tabloidi" väärtusi võib pidada ehtsaks? Ja mis see ikkagi on - "puiestee", "puiestee", "buulevardism"?

S. Ožegovi vene keele sõnaraamatust saab teada, et ülekantud tähenduses tähendab sõna "puiestee" "mõeldud vilistile, keskklassi maitsele"; see "tabloid" on "kunstivastased teosed, mis on loodud vulgaarsele ja vilistlikule maitsele". Meenutagem ka seda, et nõukogude ajal võideldi selle nähtusega edukalt, et vältida selle tungimist kunsti, kirjandusse ja meediasse. Kõik need valdkonnad olid siis ideoloogia valvsa kontrolli all. Kuid olukord muutus, kui jäik ideoloogiline režiim asendusid turusuhetega. Nad ei jõudnud mitte ainult majandusse, vaid ka kunsti, kirjandusse ja meediasse, kus esikohal oli soov ärilise edu järele. Siin tekkiski "Boulevard".

Ukraina meediaturul oli Dmitri Gordon teerajaja, teerajaja. Erilist tähelepanu pööratakse nimevalikule. Fakt on see, et "Boulevard" seostus loomulikult "tabloidide lugemisega" ja seejärel kollase ajakirjandusega. Ma arvan, et keegi ei püüdnud teadlikult end sellises staatuses kehtestada, aga siin, lihttekstina, on see "Boulevard"! Puiestee, kollakas – te ei taha oma käsi määrida!

Kuid siin on paradoks: selle "tabloidismi" tase osutus palju kõrgemaks kui valdav enamus muust meediast tollasel Ukraina meediaturul. Ja seda eelkõige põhjusel, et Puiesteel avaldatud materjale oli huvitav lugeda. See efekt saavutati tänu sellele, et Dmitri Gordon loobus erakondliku kuuluvuse põhimõttest, valides ainsaks juhiseks soovi elu loomuliku tõe järele. Muidugi mitte täies mahus, vaid nii, kuidas see talle avaldub. Ja tulemust ei tulnud kaua oodata: “Boulevard” sai hetkega Ukraina populaarseimaks ajaleheks.

Gordoni uue raamatu eessõnas ütleb kurikuulus Limonov järgmist: „Inimesed – sain aru! - nad otsivad tõde ja enamasti on see inetu ja isegi alatu. Kui ajakirjanikud naeratavad ja kõigist hästi räägivad, kui nad kirjutavad seda, mis teistele meeldib, pole see minu meelest ajakirjandus, vaid show-äri, kuigi kui mul kästakse korraliku tasu eest kellestki laulda, siis ma ei keelduks: Kõik. raha on vaja."

Samas ainuüksi sooviga tõde kärpida ei vii kaugele. Vajame ka professionaalset taset. Ja sellega seoses peame avaldama austust Boulevardi peatoimetajale. Kõik tema ajalehe materjalid ei olnud muidugi võrdse väärtusega, kuid parimate näidetega tõestas ta veenvalt, et ka “tabloidilugemine” võib olla kvaliteetne. Seetõttu saab sõna "puiestee" tähenduse vabastada negatiivsest kujundlikust tähendusest ja naasta algse juurde: "Puiestee on lai allee linnatänaval, tavaliselt selle keskel."

See viitab paralleelile massitarbimiseks mõeldud žanrites tegutsevate autoritega. Sageli keelatakse neil osaleda peenkirjanduses või isegi kirjanduses kui sellises. Kuid Boriss Akunin näitas selgelt, et meelelahutusžanris saab luua sügava tähendusega meistriteoseid, mis annavad toitu nii vaimule kui südamele. Nagu näiteks triloogia Pelagiast. Ja enimloetud vene detektiivilood - Marinina ja Dontsova - ei saavutanud oma populaarsust sugugi mitte tervislikult. See kõik on seotud andekusega ja professionaalsusega. Sama võib õigustatult öelda Dmitri Gordoni "Boulevardi" kohta.

Sõna, mida kuuldi kogu riigis

Ent ükskõik kui palju me võsast ka ei lööks, oleks “Gordon Boulevardist” rääkimine ja selle peamisest energiaallikast häbematult vaikimine silmakirjalikkuse tipp. Mis allikas see on?

Intervjuus kuulsa teatrilavastaja Roman Viktyukiga, mis sisaldub raamatus “Uncut” (2007), on väga paljastav episood. Gordon küsib: "Mis lugu juhtus otse-eetris ORT-s, kui Pugatšova teid sinna kutsus?"

Roman Viktjuk vastab: “See oli Esimese kanali hommikuprogramm kollasest ajakirjandusest: nagu Alla usub, on “Gordon Boulevard” kollane ajakirjandus... Sa kirjutasid siis midagi Kirkorovist – ma ei mäleta, mida. Ilmselt mingi tõde... Ühesõnaga saade käib, saatejuht küsib, mis mul Gordon Boulevardiga ühist on ja ma kaitsen meie ajalehte, selgitan, miks see on parim (või populaarne - kes tahab, see liigitab , kuid see riik vajab seda väga). Siis helises kell ja ma kuulsin tuttavat häält: “Alla Pugatšova räägib sinuga!”... Kuidas ta mulle vastu tormas, kuidas “Boulevardile” jooksis!.. Üllatusest hakkasin karjuma: “Alla , sa ei ole praegu köögis!” Siis võttis ta end kokku: "Sa pole koduperenaine. Toon ei ole hea. Miks sa ei kuule, mida ma räägin? Ta tegi jälle midagi omaette ja ma ei suutnud end tagasi hoida. "Ole vait! - ta haukus. - Kuula mind! Ta jäi vait. Rääkisin talle kõik, mida tahtsin, ja siis nad näitavad mulle, et aeg on juba otsa saanud. Ma näen, et kaamerate punased tuled on kustunud, ja ütlen rõõmuga... Ei, ma ei saa seda korrata, sest te ei avalda seda nagunii. Üldiselt ütlesin: "Vana ..." - ja tähega P, see tähendab Manyurka, kuid teises mõttes. Dima, kogemata (heli ja pilti ei lülitatud välja) läks see kõik eetrisse! Mis on alanud! Kanalijuhid jooksid šampanja ja konjakiga, kallistasid mind, suudlesid...”

Mis selles lõbusas episoodis ennekõike tähelepanu köidab? Asjaolu, et ei juhtunu mõte ega küsimus, mis põhjustas kirjeldatud verbaalset tüli, ei tekitanud üldist rõõmu, - aga ainult üks sõna, mis tahtmatult põgenes Viktjukist ja kostis kõvasti üle kogu riigi! Niisiis, see sõna tähendab energiaallikat, millest me eespool rääkisime.

Märgime, et praegu on selle teema ümber kujunenud üsna ebaselge olukord. Ühelt poolt püsib tabu, mis pärineb nii nõukogude esteetikast ja moraalist kui ka kristlusest, mille kohaselt kõik, mis puudutab alakeha sfääri, on esialgu patune. Teisest küljest, nagu ütleb režissöör Ljubimov Gordoni raamatu eessõnas: "pidureid pole" - "kõik, sealhulgas pornograafia ja vandumine laval, eetris, ajalehtede ja ajakirjade lehtedel, on lubatud." Kokkuvõttes, nagu meister usub, "kultuuri jaoks on nüüd kätte jõudnud karmid ajad, kuid kahtlustan, et tulevikus on see veelgi raskem."

Mis on olukorra keerukus? Ja tõsiasi on see, et erootikateemaliste tabude tõttu on viimane väga hägune, ebamäärane ruum, kus igaüks võib püüda mis tahes kala, mida soovib. See teema on jäetud pealiskaudsetele, konkreetsetele väljaannetele, samas kui “tõsistes” väljaannetes pole kombeks sel teemal avalikult - lihttekstina - rääkida.

Ja sellega seoses on Gordoni "Boulevard" mitmel viisil ainulaadsel positsioonil. Ehkki definitsiooni järgi pole tegu erootilise väljaandega – see on “iganädalane kuulujuttude veerg”, on see samal ajal põhjalikult läbi imbunud erootikast. Mitte edev - läikiv, glamuurne - erootika, mis on eesmärk omaette, nagu “Playboy”, “Penthouse” ja teiste sarnaste puhul, vaid tõeline erootika, mis on lahutamatu muudest eluaspektidest.

Erose esmane tähtsus

Raamatus “Retušeerimise ja läiketa” on üks sügavamaid intervjuusid silmapaistva näitleja Armen Džigarkhanjaniga, tõeliselt targa mehega. "Seal oli nii suur Armeenia maalikunstnik Martiros Saryan," ütleb Armen-jan, "kes ei hinnanud: "Hea", "Halb" - ta ütles: "Ja nii on see võimalik" ... lihtsalt kõik, mis juhtub valikuid on lõpmatu arv "

Ja siin on veel üks Armen Borisovitši mõte, mis on meie konkreetses olukorras väga kasulik: „Omal ajal küsiti ühelt healt lääne režissöörilt, mida ta arvab nõukogude kinost, ja ta vastas: „See on kõige ebamoraalsem kino. ” Meie inimesed olid hämmastunud: “Kuidas? Miks? Oleme realistid, me kõik kanname polsterdatud jopesid...” ja ta selgitas: „Pöörad silmad loomulike asjade ees ja see on ebamoraalne.”

Sisuliselt pole see midagi muud kui teadmisteooria ühe põhiseaduse konkreetne ilming: "iga esitus või idee sisaldab maksimaalselt oma eitust". Sama seadust väljendab Hegel järgmiselt: "Igast ideest, mis on laiendatud lõpmatuseni, saab iseenda vastand." Meie puhul räägime sellest, et erootilise hetke vaigistamine väidetavatel moraalsetel põhjustel muudab sellise moraali ebamoraalsuseks. Sest erootika on elu alus ja selle ignoreerimine mentaalsel (teadlikul) tasandil tähendab väga paljudest erootilistel põhjustel esilekerkivatest probleemidest eemale pöördumist, nende ajamist sügavasse alateadvusesse, mis on tulvil edasisi tüsistusi.

Arvan, et just sel põhjusel – st arvestades selle hetke ülimat tähtsust elus – pöörab Dmitri Gordon erootikale nii palju tähelepanu. Vestlustes oma silmapaistvate vestluskaaslastega avaldab ta mingil moel Erosele austust. "Mida sa tunned praegu, oma üheksakümne esimesel eluaastal," küsib ta Juri Ljubimovilt, "kui mööduvad kaheksateistkümneaastased lühikestes seelikutes tüdrukud? - Särtsakas! - vastab meister. "Tüdrukuid on tore vaadata, eriti kui nad ei ole liiga üle võlli, muidu panevad nad jalga teksad, mis kukuvad puusadest alla..."

Sama küsimus Armen Džigarkhanjanile: "Kui tüdruk möödub lühikeses kitsas seelikus, vaevu varjates oma kaunist pikad jalad, kas midagi kostab teie südames?

Kuid ühes Boulevardi viimastest numbritest postitati näitlejanna Natalja Buzkole pühendatud artiklis väga huvitav foto. See on kaader Kira Muratova filmist “Kaks ühes”, kus teine ​​meister Bogdan Stupka võtab Natalja aluspüksid jalast, paljastades kõigile tema peamise võlu. On täiesti selge, et see konkreetne kaader valiti põhjusega - mitte kõik need toimetuses saadaval ei näita Nataljat nii ahvatleval kujul! Lihtsalt Dmitri Gordon näitab teadlikult või alateadlikult meile allikat, mis täidab teda elujõulise energiaga.

Ja mitte ainult tema. H. E. Kerloti “Sümbolite sõnastikust” loeme: “Koos mandorlaga on Yoni sissepääs läbi värava ehk läbitungimise tsoon, kus ristuvad kaks ringi. Taastumise tagamiseks konstrueerivad hindud kullast Yoni kujutise ja kõnnivad sellest läbi.

Ja siin on see, mida ta kirjutas luuletuses "Ilusa ajastu lõpp" kuulus luuletaja kahekümnenda sajandi teine ​​pool Joseph Brodsky:

Elada saavutuste ajastul, millel on kõrge iseloom,
kahjuks on see raske. Tõstsin kaunitari kleidi üles,
näete seda, mida otsisite, ja mitte uusi imelisi diivad.
Ja asi pole selles, et Lobatševskit siin rangelt jälgitakse,
aga avardunud maailm peab kuskil ahenema ja siin -
see on perspektiivi lõpp.

Kuid meie, pidades silmas kõrgeimat sümboolset tähendust, oleme sunnitud nentima, et antud juhul ei leia Nobeli preemia laureaat seda ainult omaenda nõrgenemise tõttu. Ja tema loomupärane vaimne hüpertroofia, mida näiteks 19. sajandi prantsuse kunstnik üldse ei kannatanud. Gustave Courbet, kes loob oma lihtsuses hiilgava maali “Maailma tekkimine”.

Ja kui minna veelgi madalamale – sümbol, nagu me teame, avaldub kõikidel tasanditel –, siis oleks paslik meenutada Pierre de Bourdeyd, prantsuse 16.-17.sajandi autorit, rohkem tuntud kui Brantôme. Tema kuulsast raamatust “Gallant Ladies” loeme: “...Esimest korda tegi ta seda ühe õilsama daami, kuninga lemmiku õhutusel, kes, vaadates, kuidas prints oma sõbrale meeldis, küsis temalt, kas tal on kunagi näinud seda kehaosa, mis pakub talle suurimat naudingut. Prints vastas eitavalt. "Noh, see tähendab, et te ei saa millestki aru," hüüdis ta, "ja te ei tea tegelikult, mida sa täpselt armastad; teie nauding pole sugugi täielik: peate ka nägema seda, mis teile meeldib! Prints otsustas tema nõuannet järgida, kuid daam häbenes ja sulges jalad; siis viskas selja tagant üles tõusnud teine ​​ta voodile ja hoidis teda kõvasti kinni, kuni prints kõike korralikult vaatas ja teda meele järgi suudles, sest see orel oli talle ühtaegu ilus ja ihaldusväärne; ja sellest ajast alates ei saanud ma ilma selle rõõmuta hakkama.

Kolm suunda erootikas

Ja siin on teile küsimus, nagu öeldakse: kas ülaltoodud lõigus Brantôme'ist on midagi rõvedat? Minu arust absoluutselt mitte midagi. Ja ma arvan, et Dmitri Gordon on minuga täiesti nõus.

Esitame kõik need hinnapakkumised kahel eesmärgil. Esiteks demonstreerida Gordoni puiestee sügavust ja traditsioone.

Teiseks, sel viisil viime oma mõtted meie kultuuri keerulise olukorra ühe peamise lahendamata küsimuse juurde, millest Ljubimov rääkis.

Nagu juba märgitud, on asi selles, et seoses erootika kultuuriruumi äärealadele viimisega on selles asjas kõik segamini, visatakse ühte prügihunnikusse, milles kurat ise pead murda. Seetõttu tekib palju konflikte, millest ilma selgete kriteeriumideta on võimatu aru saada.

Näiteks süüdistati kuulsat vene kirjanikku Vladimir Sorokini pornograafias ja rakendati sanktsioone. Tema süüdistajad kaitsevad nende sõnul moraalseid põhimõtteid, tema kaitsjad aga sõnavabadust. Kuid kas Sorokinil on midagi pistmist pornograafiaga? Võrdluseks võtame tema klassikalise näite – Hasleri pornokanalil ööpäevaringselt eetris olevad filmid – ja noh: kas neil toodetel on Sorokini teostega midagi ühist? Mitte midagi, sest pornotooted on puhtalt utilitaarse rakendusliku iseloomuga, mõeldud massitarbimiseks ja sisaldavad reeglina pilte täiesti loomulikest tegudest. Sorokin on rafineeritud kujutama midagi eriti keerulist ja perversset.

Selle probleemi mõistmiseks on vaja eristada kolme erootikal põhinevat, kuid olemuselt täiesti erinevat suunda.

1) Erootika ja see võib olla nii ülev kui ka väga rõve (näiteks Barkov). Määravaks teguriks on siin sisuliselt täiuslik loomulikkus (terve erootika) ja vormis vastavus kunstilistele nõuetele.

2) Utilitaarne pornograafia.

3) Perversioon, mille olemus seisneb soovis hävitada elu aluseks olevad harmoonilised seadused, vaimse hierarhia (s.o sünarhia seaduse) eitamises, püüdes muuta organiseeritud kosmos mõttetuks kaoseks.

Selle põhjal saab selgeks, et samal Sorokinil pole midagi pistmist mitte ainult erootika, vaid ka tavalise pornograafiaga. Oma põhiolemuselt on Sorokin pervert ja teda saab mõista ainult siis, kui mõistate perverssusi, mis on tema töö keskmes. Sama kehtib ka tema kuulsa eelkäija kohta, keda nad nüüd püüavad tõsta klassikuks, markii de Sade'iks. Aga kui see on klassika, siis mille klassika? Täpselt nii, perverssuse klassika.

Muuhulgas seisneb see perverssus moraali täielikus eitamises. Ja siin seisame silmitsi juba viidatud dialektikaseaduse peegelpildiga: kui erootikat täielikult eitav moraal muutub ebamoraalseks silmakirjalikkuseks, siis moraali täielikult eitav erootika muutub antierootiliseks perverssuseks.

Moraal on muidugi vajalik. Kuid see ei peaks põhinema erootika kui sellise tagasilükkamisel, vaid esiteks perverssuse ja teiseks vulgaarsuse tagasilükkamisel. Ja kui teine ​​puudutab sageli massikultuuri, siis esimene on palju iseloomulikum mitte "bulevardismile", vaid sellele, mida tavaliselt nimetatakse "eliidiks".

“Gordon Boulevardil” on kahtlemata terve erootika. Muidugi võib selle lehtedelt läbi lipsata midagi kahtlast, kuid see miski ei mõjuta kuidagi peamist – Dmitri Gordoni vaimset tervist. Kindlasti on see hetk, mis inspireeris Elina Bystritskaja ülaltoodud fraasi.

Psühholoogiliste portreede galerii

Tõeliste väärtuste iha on Dmitril jälgitav peaaegu kõigis vestlustes, mis moodustasid tema viimase raamatu. Aeg-ajalt tõmbavad tähelepanu sügavad ja aktuaalsed hetked. Igaüht neist pole võimalik mainida - selleks peate tsiteerima kogu raamatut -, seega peatume ainult sellel, mis meie mõtteid otseselt jätkab.

Armen Džigarkhanjan ütleb tänapäeva televisiooni madalale kvaliteedile mõeldes: „Kahjuks pole inimestel lihtsalt valikut. Kui selle roppuse asemel hakkavad nad nii-öelda Puškini luuletusi sagedamini lugema - jah, esimesed kolm päeva lülitavad nad teleri välja, kuid siis hakkavad nad sellesse sattuma.

See tähendab, et publikut tuleb üles tõmmata, mitte langetada?

Kindlasti – see on peaaegu sama vajalik kui mandlite kontrollimine...”

Samal teemal arutleb Roman Kartsev: „Üldiselt sellised asjad, milles on teravust, mingisugune tõde, ei ole teretulnud. Tänapäeval on kasutusel igapäevane huumor, allapoole vööd ja seda ei luba endale mitte ainult mehed, vaid ka naised ning avalikkus läheb paraku selle peale... Muide, jultumus pole ainult huumoris. läheb nüüd suurepäraselt – olete Sobtšakit teleseriaalides näinud?

Tahtsin sinult küsida: "Mida sa sellest tüdrukust arvate?"

Oh, see on õudus, metsik vulgaarsus... Mida ta teeb!

Vaatamata sellele, et ta on intelligentne, haritud...

Ja noored langevad sellesse, mis muudab probleemi veelgi hullemaks. “DurDOM-2”, mida Sobtšak võõrustab, on tõeline rästik!... Kui Ksjuša oli neljateist-viieteistkümneaastane ja keegi teda veel ei tundnud, süstiti Anatoli Aleksandrovitšile: öeldakse, mis tema tütrega toimub? Ta lihtsalt ohkas: "See ei õnnestunud." Jumal on tema kohtunik, ühesõnaga, aga mu isa oli ainulaadne inimene – kõrgeima tasemega intellektuaal, tark ja kõike, mida tahad..."

Üsna ootamatult kerkis mainitud perestroika kangelane pinnale vestluses kindral Koržakoviga: “- Miks Sobtšak suri – kas mitte juhuslikult...?

Võib-olla oli see kaudne mõrv, kui nad surmati tahtlikult: teades, et nad on hingelt nõrgad ega olnud naissoo suhtes ükskõiksed. Kui palju ta vajab: nad andsid Viagrat - ja sellest piisas. See potentsi suurendav vahend on südamehaigetele vastunäidustatud.

Käisid kuulujutud, et Anatoli Aleksandrovitš suri daami peale...

Mis kuulujutud – sellest teab terve Kaliningrad!”

Siin on jälle kuulda süüdistusi boulevardismises, kollasuses, võõra pesu sisse kaevamises jne, aga ma pole sellega täiesti nõus. Fakt on see, et arutluse all olevad tegelased on avalikud inimesed ja kui nad on ka poliitikud, kelle tegemistest ja otsustest sõltus linnade ja tervete osariikide saatus, siis on siin täielikult kustutatud piir avaliku ja eraelu vahel ning teave nende eraelu kohta. elu muutub automaatselt ajalooliseks materjaliks. Ja sellega seoses suureneb Dmitri Gordoni raamatute tähtsus mõõtmatult.

Sel teemal võttis sõna Juri Ljubimov. Algul ei tahtnud ta oma intervjuu avaldamiseks luba anda – öeldakse, et tal on juba oma “Vana kõneleja märkmed”. Kuid siis muutis ta meelt: "Ma pehmendasin, kui vaatasin Dmitri Iljitši kangelaste nimekirja - neid kõiki kuulsad inimesed... Aeg näitab, kas nad on suured või mitte, aga nende järgi hakkavad järeltulijad meie ajastut kohut hindama. Ma mõtlesin, et mitte kõik ei oska memuaare kirjutada – kuidas ma siis ei saaks aidata neil oma lastelastele ja lapselastelastele asju selgitada?

Niisiis, liigume edasi Dmitri Gordoni teoste teise tahu, nimelt tema arvukate intervjuude mõistmiseni, millest on kogunenud juba 27 raamatut - saavutused on tõeliselt kolossaalsed! Lõppude lõpuks pole see midagi muud kui ühe ajastu kroonika, paljude mälestused, mis on kokku kogutud. Teisest küljest on see psühholoogiliste portreede galerii ja siin tuleb esile ajakirjanik Gordoni oskuste tase. Õppige hästi teemat, külalise elulugu, valige õiged küsimused, pange vestluskaaslane rääkima ja jäädvustage tulemus optimaalsel kujul esmalt arvutimonitorile ja seejärel raamatu lehtedele - Dmitri Gordon tõi kogu selle protsessi peaaegu ära. täiuslikkuseni.

Ütlen “peaaegu”, sest kõik intervjuud pole võrdsed, mis aga ei sõltu ainult ajakirjanikust, vaid ka tema vestluskaaslasest. Elina Bystritskaja näiteks räägib avameelselt oma konfliktsetest suhetest lavastajatega.

Miks sa Igor Iljinskile ei meeldinud? - küsib Dmitri Gordon. - Läheme kaugemale: miks puhkes teie vahel konflikt pärast Boris Ravenskikhi nimetamist Maly peadirektoriks? - Filmis "Lõpetamata lugu" mängisite koos nõukogude kinomeistri Sergei Bondartšukiga - milline must kass teie vahel jooksis?

Ja igale küsimusele annab kunstnik psühholoogiliselt põhjendatud vastuse, mis ei anna põhjust kahelda tema avameelsuses.

Kas Bondartšuk oli nõme?

Ma arvan, et jah. Ma ei saa korrata seda sõna, mida ta ütles, aga see mees alandas mind väga.

Mis aga puutub Juri Ljubimovi, siis vestlus temaga tema suurejoonelisest konfliktist Taganka teatri näitlejameeskonnaga valmistas ausalt öeldes pettumuse. Põhjaliku ja igakülgse, erinevate osapoolte seisukohti arvesse võtva analüüsi asemel saame teada vaid, et Nikolai Gubenko on halb inimene, Lenja Filatov on halb inimene, kõik “Litside laste” lavastuses osalenud näitlejad on halvad. . Ainus hea on Ljubimov ise. Aga seda ei juhtu...

Raamatu põhinärv

Noh, tõesti parimad “ilma retušeerimise ja läiketa” olid minu arvates Aleksandr Koržakov (kategoorias “Ajastu kroonika”) ja Boriss Berezovski (kategoorias “Psühholoogiline portree”).

Kui 1997. aastal ilmus Koržakovi raamat “Boriss Jeltsin: koidikust hämaruseni”, võrreldi seda kohe hertsog de Saint-Simoni kuulsate “Memuaaridega”, mis räägib paljudest elu aspektidest, sealhulgas inetutest. Louis XIV kohus. Endine kaardiväeülem rääkis "tsaar Borisi" õukonna moraalist, tuues oma mälestuste ette teise prantslase Talleyrandi epigraafi: "Terve rahvas oleks kohkunud, kui teaks, millised väiklased nende üle valitsevad." - Pean ütlema, et see aforism ei kehti meie, Ukraina kodanike kohta: väikesed inimesed on siin valitsenud 18 aastat, kuid me pole veel õuduseni jõudnud. Nii et parem on lugeda, mida kindral Koržakov ajakirjanik Gordonile ütles.

Alustame nn stagnatsiooniajastuga: „Millise mulje Brežnev teile jättis? - Kõige tähelepanuväärsem on see, et kogu eliidist oli ta kõige inimlikum. Leonid Iljitš kohtles teda ümbritsevaid inimesi, olenemata sellest, kas tegemist oli ohvitseri, väravas seisva töötaja, juuksuri, koka või ettekandjaga, ja oli alati üllatavalt sõbralik.

Stagnatsioonist liigume edasi perestroika tegelaste, eelkõige unustamatu Raisa Maksimovna juurde: „Kas ta vastab tõele, et ta virutas valves olles kõhklemata mehele vastu põske? - Jah - see juhtus kord minu silme all (isegi enne Jeltsiniga töötamist) ja tema viha jälgimine oli pehmelt öeldes ebameeldiv. Gorbatšov tuli koju, jõi kuskil napsu (oli tunda kerget lõhna) ja naine lehvitas teda: puhkes perekonnaskandaal. Ta jälgis pidevalt, et Mihhail Sergejevitš ei jooks... Jeltsinil pole seda kunagi olnud ja ta poleks seda lubanud. Kui Naina oleks otsustanud ta üles kasvatada, oleks ta talle kohe silma jäänud, nagu ta vahel sai.

Ja siin on see, mida kindral ütles kurikuulsa Valge Maja tulistamise kohta 1993. aastal: „... see sõltus teist, kuidas sündmused 3. ja 4. oktoobri otsustaval ööl kujunevad... – Teile, ajakirjanikud, meeldivad vastuseis, armastus erutada inimesi sõnu Valge Maja tulistamise kohta, kuid tulistamine on tegevuse teine ​​osa, vastus eelmisel päeval juhtunule. Esmalt hävitas märatsev rahvahulk linnapea kabineti, purustas postid Valges Majas endas, peksis politseinikke ja korraldas seejärel veresauna Ostankino telekeskuses. Seal, muide, suri poolteistsada inimest ja ainult kümme suri Valge Maja tormijooksu ajal, nii et ei tasu, nagu öeldakse, süüdistada valutavat pead terve inimese peal.

Ja Koržakov ütleb Putini kohta järgmist: „Kas teile meeldib Putin Venemaa presidendina? - Olgu kuidas on, ta on võrreldamatult parem kui Jeltsin, võrreldamatult! Vähemalt välispoliitikas. Mis puutub sisemisse, siis kõik on keerulisem: televisioonis näeme üht, aga elus on see natuke teistmoodi. Kuid Koržakovi poliitilisele vastasele, teisele Jeltsini kandidaadile Boriss Berezovskile, nagu teate, Venemaa praegune president ei meeldi. Intervjuus Gordonile nendib Boriss Abramovitš, et "härra Putin ei ole demokraatia sõber..." - ja lisab kahetsusega, et "Siiski oli Putin 2000. aastal lääne jaoks lootus..."

Kahe endise Venemaa poliitikas osaleja – Koržakovi ja Berezovski – kirjavahetuse vastasseis on võib-olla raamatu põhinärv. Seega vaatab Berezovski Valge Maja tormirünnakule teisiti, demokraatlikul viisil: „Seal on absoluutne ja sügav arusaamatus sellest, kuidas uus elu: Need homo soviticud ei uskunud, et “kasti” abil on võimalik saavutada rohkem kui relvade ja kahurilihaga.” "Kasti" kasutamine, see tähendab demokraatliku mehhanismi käivitamine teadvusega manipuleerimiseks, on väga väärtuslik tunnustus.

Ja lõpuks sõnavõtt, millest on lihtsalt võimatu mitte rõõmustada: „Peame mõistma, et demokraatia ei ole mehhanism, vaid vaimsed muutused ja kuigi venelased on teinud kolossaalse läbimurde edasi, on see alles esimene samm, nimetatakse: meile meeldis vaba olla . Tõepoolest, on imeline mitte kellelegi tagasi vaadata, öelda, mida tahad, rahulikult Kanaari saartele lennata, kuid selleks, et see juhtuks poliitilise süsteemina, stabiilse ühiskonnana, tuleb astuda teine ​​samm: võidelda seda vabadust iga päev." - Teisisõnu, sina võitle, mina lendan Kanaaridele! Tõesti Boriss Berezovski on Venemaa demokraatia isa!

Just nii palju väärtuslikku teavet saab ammutada ainuüksi Dmitri Gordoni raamatust. Niisiis, millisest "tabloidist" me saame rääkida? Mis “vilisti, kodanliku maitse”? Arvan, et pärast eelnevat saab ilmselgeks, et “Gordon Boulevard” pole midagi muud kui lai allee tänapäeva Ukraina ajakirjanduse peatänaval. Sellel kõndimine on nii lõbus kui ka kasulik.

Ajakirjaniku ID taha peitunud kuulus telesaatejuht ja toimetaja on tegelikult organiseeritud kuritegeliku grupeeringu juht. Selle eripära on pettus. Gordoni perekonna mitme miljoni dollari suurune varandus teeniti kümnete tuhandete ukrainlaste leinast, keda ta pettis.

Sellest, kuidas see juhtub, räägime lähipäevil. Ja täna...

Rühm traditsioonilisi ravitsejaid pöördus abi saamiseks Argumendi poole.

“Rühm inimesi, kes on keskuse töötajad olnud 5-18 aastat, kirjutavad teile avatud kirjaga. traditsiooniline meditsiin“Jaga” (aadress: Kiiev, Vvedenskaja tn 26, kontor 1). Dmitri Gordon - nädalalehe "Gordon Boulevard" (aadress: Kyiv, Vvedenskaya St. 26, kontor 1) toimetaja - on selle keskuse mitteametlik omanik.

Dolya keskuse töötajad on tervendajad, ravitsejad, ennustajad, selgeltnägijad, parapsühholoogid, aga ka Shilentini, KSD, Yu Shinse püramiidide jt rakendajad.

Aastatel 2008–2009, olles põhimõtteliselt lahknenud Dmitri Gordoni sisendatud Dolya keskusest abi otsivate kodanike laiaulatusliku petmise poliitikast, lõpetasime temaga igasuguse koostöö. Pärast seda saime kõik erapraksiseks vajalikud dokumendid ja asusime iseseisvalt tööle. Sellest ajast peale on D. Gordon meie peal proovinud palju räpaseid, agressiivseid ebaausa konkurentsi, hirmutamise ja ähvardamise meetodeid.

Me ei palu teil selles skandaalis kaitsta meie ärihuve ega olla vahekohtunikud. Palume teil tuua inimesteni tõde ja öelda neile "kes on kes".

Kuna Dmitri Gordon eitab igal võimalikul viisil oma seotust Dolya keskses sotsiaalmeedias ja teeb kõik endast oleneva, et kaaskodanikud tajuksid teda eranditult toimetajana, ajakirjanikuna ja telesaatejuhina, peame vajalikuks, et teie professionaalne ringkond oleks tõest teavitatud. selle sügavalt ebaaus inimese tegude põhjused ja motiivid. Kes kuritarvitab ajakirjaniku õigusi ja volitusi.

Alates 2011. aasta algusest on Kiievi, Hersoni, Lvovi, Nikolajevi, Dnepropetrovski, Odessa, Ivano-Frankovski, Donetski, Makeevka, Tšerkassõ, Zaporožje, Altševski, Luganski linnades Gordon Boulevardi ajakirjanike isikutunnistused hankinud inimesed. (mõnikord on need meie endised kolleegid Dolya keskusest). Neil on peatoimetaja kaaskiri väidetava “ajakirjandusliku uurimise” ja kodanike küsitluse läbiviimiseks ennustajate, ravitsejate, ravitsejate jne tegevuse kohta.

Asjaolu, et Dmitri Gordon, kes on selles äris üle 20 aasta teeninud liigset kasumit, otsustas seda konkreetset tüüpi tegevust "uurida" ja "paljastada", näitab kõige paremini selle inimese kahepalgelisust, pettust ja küünilisust. Ja katse avaliku arvamusega manipuleerida meedia abil.

Saame pakkuda piisavas koguses video-, heli-, fotomaterjale, kodanike kirjalikke avaldusi, bürootöötajate ja õiguskaitseorganite tõendeid, mis tõestavad, et tegelikult on nende pseudo-"ajakirjanike" ainus asi, mis takistab meil äritegemist.

Gordon ja tema alluvad vajavad ajakirjaniku ID-sid ainult selleks, et nad saaksid end nende taha peita ja meie kontorite läheduses viibida. Nähtavasti selleks, et "küsimust esitada", pöörduge meie klientide poole, laimage meid, laimage meid, andke inimestele valeandmeid, nimetage neid "petturiteks" ja "šarlatanideks" ning veenma inimesi meie juurde tulemast. Ja enamikul juhtudel suunake inimesed oma ravitsejate juurde, kes töötavad "CNM Dolya" varjus.

Vastus küsimusele on meile ilmne: miks puudutab “ajakirjanduslik kriminaaluurimine” ainult neid, kes lahkusid Gordonist ega tahtnud talle tasu maksta?

Miks olime Gordoni heaks töötades "suured", "legendaarsed", "kuulsad" ja lahkudes saime tema jaoks "petturiteks", "šarlatanideks", "petturiteks"?

Dolja keskuses töötab üle 50 ravitseja, selgeltnägija ja nägija, igas Ukraina linnas 2-3 inimest. Milleks kulutada raha “kuritegevuse lahendamisele”, ajades meid taga kogu Ukrainas, kui “Gordon Boulevard” ja “Share” asuvad samades ruumides?

Miks ei mõjutanud “uurimine” Boulevardi laialdaselt reklaamitud ennustajat Vitat, kontaktisikut Peetrit ja selgeltnägijat Nainat, Gordoni naise õde?

Ajalehes “Gordon Boulevard” nr 44 (340) avaldati 2011. aasta novembris “paljastuslik” artikkel, 11-kuulise “ajakirjandusliku uurimise” vili. Väga nilbete sõnadega solvav artikkel, mis on suunatud meile. Kuid inimesed, kellel on ajalehe Gordon Boulevard ajakirjanikud, seisavad endiselt meie kontorite taga, püüdes sõna otseses mõttes meie kliente, heidutades meid tulemast meie juurde, kutsudes meid petturiteks. Ja nad suunavad mind endiselt oma ennustajate juurde.

On hämmingus ja nördimust tekitav, et ajal, mil paljud ajakirjanikud kaitsevad sõnavabadust ja seisavad vastu tsensuurile, kasutab oma karistamatuses kindel Dmitri Gordon nende saavutusi isiklike hinnete klaarimiseks ja isikliku rikkuse suurendamiseks.

(Kokku 7 allkirja)

Sellest videost näete, kuidas Dmitri Gordoni pseudoajakirjanikud blokeerivad "skismaatikute" tööd tervendamise alal:

"Argument" hakkab arendama Gordoni organiseeritud kuritegelikku rühmitust. Oleme tänulikud igasuguse teabe, dokumentide, fotode ja videote eest, mis paljastavad petturi ja tema juhitud kuritegeliku kogukonna.

Jätkub.

Üsna tuntud Kiievi ajakirjanik Dmitri Gordon, kes tegi karjääri kollase ajalehe “Boulevard (Gordon)” väljaandmisega ning vestles selle lehekülgedel Venemaa poliitika ja kultuuri staaridega, laulis pähe ülima meelituse kiidusõnu. Mihheil Saakašvili Odessa oblastivalitsusest. Aktiivselt Euromaidani ja sõda Donbassi elanike vastu toetanud ajakirjanik nimetas Saakašvilit Ukraina viimaseks lootuseks.

Mihheil Saakašvili on Ukraina rahva viimane lootus tõhusate reformide läbiviimiseks, korruptsiooni väljajuurimiseks ja lõpuks helgeks tulevikuks. Saakašvilil on selleks kõik võimalused, ütleb Gordon. Kuna Mihhail, juhib Gordon tähelepanu, on juht, juht, kes on huvitatud Ukraina arengust, mitte aga niigi vaese rahva röövimisest, nagu enamik Ukraina poliitikuid.

Gordoni sõnul on Mihheil Saakašvilil juba kogemus reformide tulemuslikuks elluviimiseks. Seetõttu olenebki nüüd temast, kas Ukraina suudab jalule tõusta.

"Täna on Mihheil Saakašvili viimane lootus uuele õnnelikule elule. Kui tal õnnestub Odessa oblastis kord taastada, kui näeme seal korruptsiooni puudumist, läbipaistvaid siseministeeriume ja prokuröre, uusi teid ja investorite meelitamist, siis näevad Odessa inimesed ja koos nendega kõik Ukraina elanikud. milliseid puuvilju saab läbipaistvast valitsuse tegevus. Ja siis võib-olla ootab Ukrainat edu,” jagas Dmitri Gordon oma mõtteid.

Samuti on härra Saakašvilil ajakirjaniku sõnul juhile vajalikud jooned, millest nii puudu jääb tema Ukraina kolleegide kohordist pärit taktitundetutel pätidel ja hulludel. Mille, muide, Gordon ise välja tõi.

"Võssotski laulis kord: "Päris vägivaldseid on vähe, seega pole juhte." Saakašvili on heas mõttes vägivaldne, seetõttu on ta liider. Praegusel ajaloolisel etapil ei ole me leidnud vägivaldset, kellest saaks juht.

Intelligentsuse puudumine, taktitunde puudumine. Võim on punakaelte käes ilma riigi mõtlemine. See on halb, kuni see jätkub. Aga kui Saakašvili näitab, kuidas see võimalik on, lammutavad inimesed need punakaelad lihtsalt maha ja ütlevad: "Minge minema, te ei ole usaldust täitnud," kinnitas Gordon. Mis edasi saab, pole täpsustatud. Võib eeldada, et Ukraina valitsus gruusiastub täielikult.

Tuleb märkida, et pärast Gordoni öeldut on jäänud ebameeldiv järelmaitse. Ei, tema väljaütlemised euroukrainlase hullumeelsuse ja jõhkruse kohta poliitiline klass- on vaieldamatud. Aga kui kõrge on selle riigi allakäigu aste, kui isegi sellist tühisust nagu Mihheil Saakašvili peetakse vagaduse ja intelligentsuse tipuks. Ja see on tõesti hirmutav. Sest see tähistab kurjakuulutavalt, et Ukrainal pole ainsatki võimalust jalule tõusta.

Aleksan Dr Galichil on laul, et "kartma peaks ainult seda, kes ütleb: "Ma tean, kuidas seda teha." Oleme korduvalt näinud, milleni võib viia korrapärane ühinemine arutlustele mittekuuluvate tõdede lippude all, kui kohutav on inimene, kes kuulutab end maailmas kõige ainsaks tõlgendajaks.

Endine elamu- ja kommunaalminister Aleksei KUČERENKO: "Olen üks neist rikastest, keda Jatsenjuk, Groysman ja Kobolev karistavad gaasihinna tõusuga ning selle tulemusel saavad karistada kümned miljonid vaesed"

Võimud kasutavad IMF-i kui kolli oma huvide läbisurumiseks ja kommunaalteenuste toetuste süsteem ei lahenda tariifide probleemi, olen kindel endine minister eluaseme ja kommunaalteenuste küsimustes. Eksklusiivintervjuus veebiväljaandele GORDON selgitas ta, kes saavad tegelikult kasu kodu soojustamiseks laenudest, kes takistab jäätmete ringlussevõtu süsteemi rakendamist ja mida peaksid kõrghoonete elanikud tegema, et mitte sattuda erahaldusfirmade orjadesse. .

Nadežda SAVCHENKO: „Kas ma tapsin inimesi? Muidugi on tapmine töö ja sa pead õppima end välja lülitama juba enne selle lõpetamist. Kas käed värisesid? Mu käed ei värise kunagi."

Maailmakuulus vene poliitvang rääkis intervjuus Dmitri Gordonile oma lapsepõlvest Kiievis, kuidas tekkis unistus saada piloodiks ja kuidas on naise elu sõjaväes, Vene vanglast ja raskustest.

"Imeline elu"

Olen juba mitu korda - nii neil veergudel kui ka teistel puhkudel - kurvastanud selle üle, et meie rahvuslik idee ei küpse ega sõnasta - kõige olulisemat, kõlavat ja meeldejäävat loosungit, nagu Lenini oma: "Röövi saak!" põlvkondi riigihävitajaid.

Ernst TUNDMATU: “Olen väga kahtlustav, uskumatult häbelik – näiteks oma armide suhtes, mis mind moonutasid (mäletan isegi, kui haiglast lahkusin, ujusin üleriietes, sest mul oli piinlik lahti riietuda). Jumal tänatud, et kohtasin naist, kes

9. augustil suri New Yorgis 92-aastasena üks 20. sajandi suurimaid skulptoreid. Lõpetame intervjuu avaldamise, mille Dmitri Gordon tegi Ernst Iosifovitšiga 2012. aastal. IV osa.

Andrei PIONTKOVSKY: "Kes Ukraina loovutab, see ei loovuta ennast kunagi"

Poliitilise tagakiusamise tõttu riigist lahkuma sunnitud Vene politoloog nendib, et Kreml kaotas Donbassi sõja, kuid üritab läänele kokkuleppele peale suruda. Avaldame tema artikli veebilehelt kasparov.ru väikeste lühenditega.

On aeg tegelikkust parandada

Teine aastatuhandel on täitunud 16. aastat ja me ei saa ikka veel eelmisega hüvasti jätta. Möödunud sajandil näis „kogu näljaste ja orjade maailm“ ellu viivat unistust demokraatiast kui täiuslikust valitsemisvormist, kummutades samal ajal Hitleri natsismi ja Stalini koonduslaagri paradiisi.

Kiievi elanik Irina KHOROSHUNOVA oma 1942. aasta päevikus: "Meid ootab vältimatu absoluutne nälg, aga mis saab nendega, kes on nüüd paistes ja vaevu elus?"

Veebiväljaanne GORDON jätkab väljaannete sarja graafilise disaineri, 28-aastase põliselaniku Kiievi naise, kes elas üle Ukraina pealinna okupatsiooni Teise maailmasõja ajal, Irina Khorošunova päevikust.

Teadmised on kõige kallim kaup

Mida ma mäletan, on see, et sa tead ilma minuta. Asi edenes aeglaselt, kuid alustades innuga ja kogudes kõike, mis ümberkaudsetel põldudel ja ümberkaudsetel puudel kasvas.

Kas peaksime Ukraina tulemuse pärast Rio olümpiamängudel ärrituma?

Ukraina 31. kohta 2016. aasta olümpiamängude medaliarvestuses võib tajuda masendusega, eriti kui kohtleme mänge nii, nagu naaberriigis Venemaal, ütleb veebiväljaande GORDON kolumnist.

Vene ajaloolane Valeri SOLOVEI: "Kreml loodab, et lääs tüdineb Ukrainast, see laguneb kriisi all - siis tuleb Venemaa ja korjab rusud kokku"

Kuni 2016. aastani oli lääs Minski kokkulepetes Vene poole suhtes tundlikum, kuid viimasel ajal hakati tähelepanelikult kuulama Petro Porošenko argumente. Just seepärast vajaski Vladimir Putin "sabotaaži Krimmis": Venemaa president üritab sundida läänt avaldama Ukrainale survet, et see Kremli tõlgenduses "Minski" teostaks, ütles poliitikaanalüütik ja ajaloolane veebiintervjuus. väljaanne GORDON

Iseseisva Ukraina esimene peaminister Vitold FOKIN: “Labasin kolm päeva kaevanduses laiba all. Ta tuli saunast välja ja teda tervitas tema nuttev naine... "Sa ei pesnud juukseid hästi," ütles naine ja hakkas siis veelgi rohkem nutma. Siis läksin halliks...”

Ukraina iseseisvuse 25. aastapäeva tähistamise puhul toome teie tähelepanu alla intervjuu mehega, kes seisis selle päritolu juures. Vitold Pavlovitš oli üks neist, kelle allkiri on all Belovežskaja kokkulepe, mis seadustas NSV Liidu lagunemise, kuulutades välja iseseisvate riikide loomise

Kiievi elanik Irina KHOROSHUNOVA oma 1942. aasta päevikus: „Praegu pole kasse, koerad on haruldane nähtus. Vaikne, mahajäetud, elutu meie ümber... Rääkib toidust, lõputult toidust ja kõigest sellega seonduvast.

Veebiväljaanne GORDON jätkab väljaannete sarja graafilise disaineri Irina Khorošunova päevikust, 28-aastase põliselaniku Kiievi naise, kes elas üle Ukraina pealinna okupatsiooni II maailmasõja ajal.

Odessa tolli juht Julia MARUSHEVSKAYA: "Süsteem on loodud nii, et tolliametnikud jäävad ellujäämise piirile ja on sunnitud varastama"

Intervjuus veebiväljaandele “GORDON” selgitas Odessa tolli juht, miks ei olnud võimalik raha lekkimist peatada ja teenust reformida, mis põhjusel lükati “Avatud tolliruumi” käivitamine taas edasi ja põhjus. konfliktide eest Ukraina riikliku maksuteenistuse juhi Roman Nasiroviga

Ebamugav küsimus: miks?

Omal ajal palus paavst andestust inkvisitsiooni julmuste, antisemitismi, koostöö natsidega ja muude katoliku kiriku kuritegude eest, mis on sajandite jooksul toime pandud Vatikani sanktsioonide all.

Dmitri BÜKOV: "On naeruväärne unistada surevas režiimis, et liilia tõuseb mädanikust välja. Me mädaneme ja hukkume. Nii sina kui mina väärime seda."

Halvad sendid

Meie peres, nagu ka teistel nõukogude inimestel, polnud kunagi kindlustunnet, et ühelgi hetkel ei võeta kõike "tagasitööga omandatud", nagu ütles populaarse komöödia üks kangelasi.

The Woman Ta Carries ehk Kim Jong Savch

Kunstnik Sergei Poyarkov otsustas oma järgmises essees Vaatlejale, mis oli pühendatud Nadežda Savtšenkole, tema ees vabandada liigse viisakuse pärast.

Vibunöör on tugev ja meie nooled on kiired

Mul on kaks bumerangi. Ehtsad, jahipärased, kõvast puidust, teravate servadega. Tõin need Austraaliast, kus mulle ka õpetati neid tööriistu viskama, aga asjata – selgus, et eurooplaste ajudel on raske mõista igale Austraalia aborigeenile ligipääsetava bumerangiga jahipidamise saladusi.

Modellikarjäär, alastitulistamine ja plagiaadisüüdistused. Lugu Melania Trumpist, kellest võib saada USA esimene leedi

Ta on 46-aastane, Jugoslaaviast pärit immigrant ja fotosessioonidel alasti esinenud modell. Melania järgib Jacqueline Kennedy eeskuju, tegeleb heategevusega ja unistab, et tema abikaasa Twitteri peataks.

Ukraina riigipolitsei juht Khatia DEKANOIDZE: "Kes töötab politseis ausalt, kui pole paberit, bensiini ja vähe palka?"

Intervjuus veebiväljaandele GORDON selgitas Dekanoidze, miks kuritegevuse tase kasvab, mis takistab reformide kiiret elluviimist õiguskaitseasutustes ja võitlust organiseeritud kuritegevusega, millised uuendused ootavad ukrainlasi lähitulevikus, eitas tema kohta käivaid kuulujutte. astus tagasi ja selgitas, miks ta ei vaidlusta Gruusia võimude otsust kodakondsusest ilma jätta

Dmitri BÜKOV: "Selle eest, et ta seisab pjedestaalil - välja arvatud Putin, tühi - Meie kui terve riik pole lõpetanud maksmist: Ja mina - pastakaga ja sina nüüd - pulgaga"

Kuulus poeet ja publitsist pühendas oma uue luuletuse Venemaa hüppajale Jelena Isinbajevale, kes küsis pärast kõigi Venemaa kergejõustiklaste eemaldamist Rio olümpiamängudelt kibestunult, kas sportlased peavad võistlema pääsemiseks kodakondsust vahetama. ..

Üldse mitte meie Erdogan

Ukrainlased on Türgis toimuva üle üllatunud, sest nad teavad sellest riigist vähe, ütleb veebiväljaande GORDON kolumnist Jevgeni Kuzmenko. Autor selgitab oma uues kolumnis, miks ei tasunud Türgi presidenti Recep Erdogani Ukraina lojaalse liitlasena loetleda ja olla siis hämmeldunud esimestest teadetest tema suhete soojenemisest Venemaa presidendi Vladimir Putiniga.

Rahvasaadik Balitski keskmine sõrm ehk Mida teha võimul olevate booridega?

Mis juhtub, kui Briti parlamendi liige annab ajakirjanikule keskmise sõrme? Veebiväljaande “GORDON” kolumnist Jevgeni Kuzmenko arutleb sellise sammu tagajärgede üle lääne poliitikule ning teeb ettepaneku rakendada sama lähenemist rahvasaadiku Jevgeni Balitski ja tema mõttekaaslaste suhtes.

Dmitri BÜKOV: "Maailm ei ole tema ise ja meie oleme veelgi enam, ja see "oop" kulmineerus uriini, meldooniumi ja Moskva üleujutuse kokteiliga.

Hing peab särama

Me ei tea midagi sellest, kuidas juhtub, et inimesed tulevad siia maailma eikusagilt ja kaovad sealt pealtnäha eikusagile. Tänapäeval on keha endiselt kõige keerulisem seade, mis on palju arenenum kui ükski tänapäevane arvuti.

Ukraina erakorraline ja täievoliline suursaadik Kanadas Andri ŠEVTŠENKO: „Meid võetakse Kanadas ja mujal maailmas hea meelega vastu ilma viisata, kui oleme rikas ja edukas rikaste inimeste riik, kelle passi austatakse ja kus kehtivad seadused”

Internetiväljaandele GORDON antud intervjuus on endine teleajakirjanik ja rahvasaadik rääkis Kanada peaministri Justin Trudeau visiidist Kiievisse, miks kanadalased ei ole entusiastlikud ideest investeerida Ukraina majandusse, kuigi toetavad tulihingeliselt oma ajaloolist kodumaad, ja miks on võimatu kehtestada viisavabadust. lähitulevikus Kanadaga

Terve mõistus on tugevam kui fanatism

Ühele mu tuttavale meeldib korrata, et ta on Ukraina idee fanaatik – nii ta oma uskumusi määratleb. See mees mõistab end väsimatult, nagu öeldakse, andku jumal talle mitte ainult inspiratsiooni, vaid ka läbimõeldust.

Otar KUSHANASHVILI: "On kahju, et kõigi teenete rohkusega jääb Gorbatšov ajalukku "viisakate väikemeeste" kaasosalisena.

Gruusia päritolu vene ajakirjanik Otar Kušanašvili arutleb oma veebiväljaande GORDON kolumnis selle üle, miks Krimm inimeses kõige autentsema välja toob.

Laulja Tatjana NEDELSKAJA: "Ma ei lase kellelgi oma päevikut lugeda, isegi mitte oma abikaasal - see on minu intiimsus!"

Ukraina laulja rääkis oma eelseisvast reisist USA-sse rahvusvahelisele filmifestivalile AOF, slaavi laulusõnade tunnusjoontest, tööst uue ukrainakeelse albumi kallal, miks ta oma kodu võõraste pilkude eest ei varja ja millest ta oma raamatus kirjutab. päevik

Ma tahan kodus elada. Ma tahan hästi elada

Sellist asja nagu kõikvõimsus pole olemas. Ühest küljest valiti Barack Obama-sugune juht demokraatlikult, tema enda rahvas sai mandaadi ja võis teha, mida tahtis. Aga ei! Samad inimesed tuletavad meile pidevalt meelde, et kontrollimatut võimu demokraatlikus ühiskonnas ei eksisteeri.

Dmitri BYKOV: "Venemaal, kus on feodaalsüsteem ja keeruliste süsteemide kokkuvarisemine, võite olla kangelane, ainult kangelane, mitte keegi teine"

Esitame teie tähelepanu kuulsa vene poeedi ja publitsisti luuletuse, mis on kirjutatud Novaja Gazetale.

Kas “horde” ja “rada” on kaashäälikud?

Meieni jõudnud slaavi ajaloo vanimas allikas - "Aegade kaalus" - on loendisse lisatud palju täiendusi, mis on ilmselt koostatud hiljem.

Taga-Karpaatia piirkonna juht riigihaldus Gennadi MOSKAL: "Neile, kes tahtsid minuga arveid kokku leppida, ütlesin: "Kiirustage, sest teil ei pruugi olla aega - palju on neid, kes tahavad mind tappa." Kuid ükskõik, kes mind ähvardab, ei lõpe see millegagi -

Moskal selgitas intervjuus veebiväljaandele GORDON, miks ta on konfliktis maksuteenistuse juhi Roman Nasiroviga, miks ta avaldab Viktor Juštšenko kohta süüstavaid tõendeid, miks ta kritiseerib vabatahtlikke ja õiguskaitseorganite reformi ning miks Ukraina on kaotamas võitlust Krimmi pärast

See, kes sööb daami, tantsib teda

Sõbrad kurtsid mulle, et bürokraatlikud otsused takistasid mõnel filmi valmimist, mõnelt võeti raha raamatu väljaandmiseks, teistel oli ajaleht alarahastatud. Seda vaatamata sellele, et tänapäeval ei osta 60 protsenti elanikkonnast üldse raamatuid ja neli inimest kümnest ei loe ühtegi trükist.

Tere, ma olen su tädi!

Kuulus Ukraina kunstnik Sergei Poyarkov hindab Obozrevateli artiklis Nadežda Savtšenko avalikke esinemisi pärast Ukrainasse naasmist.

Donetski oblasti sõjaväelis-tsiviilvalitsuse juht Pavel ŽEBRIVSKI: "Ma tahan OSCE-le öelda: terroristidega koos viina joomine on üks asi, aga inimeste turvalisuse tagamine valimiste ajal on teine ​​asi."

Ukraina poliitik selgitas intervjuus veebiväljaandele GORDON, miks ta peab Donbassis valimiste korraldamist võimatuks, kui palju raha ta kavatseb kulutada piirkonna taastamiseks, kuidas Donetski oligarhid piirkonda aitavad, mis saab kahjumlike kaevandustega. ja vene õppekeelega koolid

Endine Luganski sõjaväelis-tsiviilvalitsuse juht Georgi TUKA: "Venemaal on stsenaarium, mille kohaselt "LPR" ja "DPR" pöörduvad Riigiduuma poole tunnustustaotlusega, see nõustub ja laiaulatuslik sõda hakkab pihta"

Intervjuus veebiväljaandele GORDON selgitas Euromaidani aktivist ja vabatahtlik ning nüüd ajutiselt okupeeritud alade ministri asetäitja Donbassi tormaka poliitika tagajärgi ja seda, miks Luganski piirkond integreerub Ukrainaga kiiremini kui Donetski oblast.

Enesehüpnoosi tabatud

Õpetamise käigus pidin kuulama õpilasi, kes väitsid väga veenvalt ja üksikasjalikult, et tegelikult teavad kõike – nad lihtsalt ei osanud seda öelda. Alguses istusin sellise õpilasega oma kabinetis maha ja kuulasin kannatlikult tema mõtteid, kuid paraku sain üsna ruttu teada, et asi pole mitte seletamisoskuses, vaid teadmatuses.

Dmitri BÜKOV: "Ja keelate meile laulusõnade, kui te sellest tüdinete, siis läheme näoilmetele, liigume žestile!"

Kuulus luuletaja, kirjanik ja publitsist koostas spetsiaalselt Novaja Gazetale luuletuse, milles ta arutleb rahva ja võimude vaheliste suhete keerukuse üle.

Kodumaa ja riik

Arutelud kõrgete asjade üle on teile ja mulle tuttav asi, veel üks ühendav märk. Ma pole kunagi kuulnud näiteks ameeriklasi oma isamaast, selle olemasolu tähendusest ja juhtidest nii palju rääkimas või laimamas, kui seda tegid postsovetlikud kodanikud.

Kiievi linnavolikogu sekretär Vladimir PROKOPIV: "Ma ei leia seda seadmest normaalsed inimesed"Professionaalid ei taha madalate palkade tõttu minna."

Ukraina päritolu Ameerika lauljatar Kristina V: "Diasporaa on kaua oodanud Ukraina reforme, õigeid otsuseid ja idasõja lõppu, kuid selle asemel on Panama värav, kohtade pärast nääklemine, vastastikune vastutus..."

New Yorgist pürgiv kunstnik rääkis Gordon Boulevardile, miks ta otsustas Ukrainas karjääri teha ja mida peaksid ukrainlased ameeriklastelt laenama

Kiievi linnavolikogu sekretär Vladimir PROKOPIV: "Ma ei leia aparaadist normaalseid inimesi - professionaalid ei tohi madalate palkade tõttu liituda"

Kiievi linnavolikogu sekretär rääkis intervjuus veebiväljaandele GORDON, kuidas Kiievi elanikud aitavad võimudel linnaprobleeme lahendada, selgitas, millal hakkavad investorid kapitaliprojektidesse raha investeerima ja millised valdkonnad neid rohkem meelitavad, mis saab Kievenergost. ettevõte, ja ka sellest Milliseid ülesandeid seab linna juhtkond endale järgmiseks kolmeks aastaks?

Ajastu lihaveskid

Hiljuti ühe tuntud parlamenditegelasega vesteldes mainisime samaaegselt kuritegelikku autoriteeti – paljudel teemadel on tänapäeval raske arutleda, rääkimata korruptsioonist, organiseeritud kuritegevusest ja muudest igapäevaseks muutunud eludetailidest.

Parim

Hädast võiduni: kuidas vältida seda, et poliitika Facebookis und ja isu ära rikuks?

Veebiväljaande GORDON kolumnist on koostanud neli tervisliku veebis surfamise reeglit, mida järgides võite saada tõeliseks Interneti-guruks: säästke vaidlustes nägu, õppige eristama tõelisi kasutajaid tasulistest robotitest ja vältige pärast sõbra vaatamist "pohmelli". sööda.

Endine KGB luureohvitser ja Putini kaastudeng Juri SHVETS: "Kui selgub, et Kreml mürgitas Hillary Clintoni, on see tegelikult sõda USA ja Venemaa vahel"

USA presidendikandidaat Hillary Clinton katkestas haiguse tõttu määramata ajaks valimiskampaania. Demokraatide kandidaadi ootamatu halb enesetunne võib viia Kremlini, eriti kuna Venemaa president Vladimir Putin mõistab väga hästi: kui Clinton võidab, "Vove Khan", ütles endine Nõukogude luureohvitser ja nüüdne Ameerika finantsanalüütik ühes intervjuus. veebiväljaandega GORDON.

Nobeli kirjandusauhinna laureaat Svetlana ALEKSIEVICH: "Ivano-Frankovski kloostri abtiss päästis mind surmast, Nõukogude ohvitseri tütre"

Kuulus Valgevene kirjanik rääkis oma Ukraina juurtest, tema kuulsast tsüklist “Utoopia hääled”, iga inimese kiindunud kiindumusest oma aega ja sellest, kuidas ta elab pärast maailma kirjanduse peaauhinna saamist.

Aleksandr Litvinenko fondi juht, publitsist Aleksandr GOLDFARB: "Poliitikud ja USA sõjaväelased ütlevad otse: "Me annaksime Ukrainale relvad, aga kus on garantiid, et neid ei müüda vasakule?"

Lääne armastus Ukraina vastu on eelkõige tingitud Venemaa tegevusest. Kuid praegu sõltub Ukraina tulevik temast endast, sest riigi surmarelvadega varustamise vastu on objektiivne loogika: nad kardavad, et Ameerika sõjaline abi varastatakse, ütles üle 35 aasta elanud avaliku elu tegelane. intervjuu USA veebiväljaandega GORDON.

Ukraina keskpanga asejuhi kohusetäitja Ekaterina ROZHKOVA: „Elasime üle inflatsiooni haripunkti – see oli kohutav aeg. Nüüd on vaja reforme"

Ukraina rahastaja selgitas veebiväljaandele GORDON antud intervjuus, miks grivna 2014. aastal järsult odavnes, mis olid Ukraina pangandussüsteemi kokkuvarisemise põhjused, miks pole veel kedagi pankrotti viimise eest karistatud ja mida NBU teeb selleks, et tagada klientide maksimaalne kaitse.

Vladimir Putini endine klassivend, Ameerika finantsanalüütik Juri ŠVETS: "Hillary pigistab Vova pehmet kõhualust raudse kruustangiga ja 86 protsenti venelastest mäletab igatsusega, kui hästi nad Obama ajal elasid"

Kremli jõupingutused Donald Trumpi saamisel USA presidendiks viivad Hillary Clintoni võiduni, mida Utinid surmavalt kardavad. Hillary ei flirdi temaga ja tõenäoliselt ei unusta, kuidas Vova oma "räpastes e-kirjades" tuhnis, ütles endine Nõukogude luureohvitser, Putini kursusekaaslane Andropovi välisluureinstituudis ja praegune Ameerika finantsanalüütik intervjuus ajakirjale. veebiväljaanne GORDON.

Hruštšovi lapselapselaps, maailmapoliitika instituudi vanemteadur, rääkis intervjuus veebiväljaandele GORDON, mille poolest erinevad USA praegused valimised kõigist varasematest, miks Hillary Clinton tõenäoliselt võidab ja kuidas see on. Ukrainale kasulik, kuidas Vladimir Putin ehitab uut ülemaailmset autokraatide koalitsiooni ja miks on ta tõenäolisem, et ta mängib sõjalisel objektil Ukrainas, mitte naaberriikides Valgevenes ja Moldovas?