სალაპარაკო აზრი სიცრუეა: ალექსანდრე დრაგუნკინი ენობრივ ფესვებზე. ალექსანდრე დრაგუნკინი რუსული ენის, ნაციონალიზმისა და მეცნიერული კონსერვატიზმის შესახებ "გახსენით ენა"? რამდენად ნაცნობია ეს ჩვენთვის?
VL / სტატიები / საინტერესო
17-08-2015, 03:00
მაგრამ შორს არის ის, რასაც საბჭოთა კავშირის მოწინააღმდეგეები მიაწერენ მას
ბევრმა ლიბერალმა მკვლევარმა იმდენი ვედრო ჭუჭყი დაასხა სტალინს, რომ უკვე ძნელია გაერკვია - სად არის სიმართლე და სად ფიქცია? გადახედეთ საბჭოთა გაზეთებისა და ჟურნალების „პერესტროიკის“ გაყვითლებულ ფაილებს, როგორიცაა ოგონიოკი და მოსკოვსკიე ნოვოსტი. თითქმის ყველა ნომერი შეიცავს მინიმუმ ერთ მასალას, მაგრამ ყოველთვის საბჭოთა უმაღლეს მთავარსარდალზე აფურთხით.
თავდაპირველად ისინი საუბრობდნენ მის გასვლაზე "ლენინური ნორმებიდან". შემდეგ - ტრაგიკული არასწორი გათვლების შესახებ. და ბოლოს მიადგნენ დანაშაულის ბრალდებას. ამ ისტერიული კამპანიის შედეგად, მათ, ვინც იბრძვიან სტალინის როლის ობიექტურ და ადეკვატურ შეფასებაზე ისტორიაში, რატომღაც არასასიამოვნო გახდა მის რეალურ შეცდომებზე საუბარი - მათ არ სურდათ ირიბადაც კი დაემსგავსებინათ ჩვენი სამშობლოს დესტალინიზატორები.
მაგრამ დრო იცვლება. ჩვენ ახლა შეგვიძლია ვისაუბროთ ფაშიზმზე გამარჯვების მთავარი არქიტექტორის წარმატებულ და არც თუ ისე წარმატებულ გადაწყვეტილებებზე, უკანმოუხედავად იმათ ისტერიაზე, ვისაც სძულს არა იმდენად თავად სტალინი, რამდენადაც მის მიერ აშენებული სსრკ.
შევეცადოთ გავაანალიზოთ იოსებ ვისარიონოვიჩ ჯუღაშვილის, როგორც ჩვენი სახელმწიფოს მეთაურის, რეალური და არა წარმოსახვითი, არასწორი გათვლები. შეცდომები მან თავად აღიარა. კერძოდ, რუსი ხალხის ჯანმრთელობის ცნობილ სადღეგრძელოში 1945 წლის 24 მაისს.
პირველი შეცდომა ლეონ ტროცკის საზღვარგარეთ დეპორტაციაა.
ეს მართლაც უხეში შეცდომა იყო, მაგრამ პარადოქსულად, მან დიდწილად გაამართლა სტალინი. თუ ის ისეთი დაუნდობელი, სისხლისმსმელი მონსტრი იყო, როგორც ლიბერალურმა ანტისაბჭოთა ისტორიოგრაფიამ წარმოადგინა, მაშინ რატომ არ გაგზავნა გულაგში თავისი მთავარი მტერი და შიდაპარტიულ ბრძოლაში მთავარი მეტოქე? და მშვიდად და თუნდაც ცივად ნება დართო ტროცკის სტამბოლში წასულიყო?
შედეგად, შევცდი - არ შეიძლებოდა ტროცკიზმის წარსულში გადაქცევა და არც თავად ტროცკის დავიწყება. ყველაფერი ზუსტად საპირისპირო აღმოჩნდა. ტროცკისტები იმალებოდნენ სსრკ-ში, მაგრამ მზად იყვნენ სხვა ოპოზიციონერებთან ერთად შურისძიების მცდელობისთვის. ისე, მსოფლიო ასპარეზზე ტროცკისტულმა ჯგუფებმა ფაქტობრივად დაყვეს კომუნისტები ორ შეურიგებელ ბანაკად, რომლებიც, გარკვეული გაგებით, დღემდე არსებობენ - ყველაფერში ფსევდორევოლუციური ფრაზების მიმდევრებად და ტრადიციულ სულიერ ღირებულებების მომხრეებად. ამ განხეთქილებას განსაკუთრებით მძიმე შედეგები მოჰყვა ესპანეთში, რამაც დიდწილად საშუალება მისცა ფრანკოს ფაშისტებს მოეგოთ სამოქალაქო ომი.
შესაძლებელია, რომ ეს იყო ბოლო წვეთი, რომელმაც საბჭოთა ხელმძღვანელობის მოთმინება დაარღვია. ასეა თუ ისე, 1940 წელს, ფრანკოსტების ხელში ჩაგდების შემდეგ, შორეულ მექსიკაში, რამონ მერკადერის ყინულის ნაჯახი ტროცკის თავზე დაეცა.
ეს მოხდა გაძევებიდან 11 წლის შემდეგ. მთელი ამ ხნის განმავლობაში ლევ დავიდოვიჩი ებრძოდა არა იმდენად სტალინს, არამედ სახელმწიფოს, რომელსაც ხელმძღვანელობდა, რომელსაც იგი თერმიდორული გადაგვარების პროდუქტად თვლიდა. მან გამოაქვეყნა დივერსიული "ოპოზიციის ბიულეტენი", სადაც ერთ-ერთ ნომერში, სსრკ-ში მისი მხარდამჭერების წინააღმდეგ განხილვის დროს, მან განათავსა ვლადიმერ ლენინის უზარმაზარი ფოტო, მსგავსი წარწერით: "ეს არის მთავარი. ბრალდებული“.
მეორე შეცდომა - ძალიან სავარაუდო სამხედრო პუტჩის მცდელობის ჩახშობის შემდეგ, სტალინმა ნება დართო NKVD-ს ხელმძღვანელს ნიკოლაი იეჟოვს, დაეტრიალებინა რეპრესიების ბორბალი.
სრულებით არ არის ნათელი, იყო თუ არა "მარშალების შეთქმულება" საბჭოთა ხელმძღვანელობის წინააღმდეგ 1937 წელს? ცნობილია მხოლოდ ის, რომ სამხედრო ელიტა მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა თავდაცვის სახალხო კომისარს კლიმ ვოროშილოვს და სურდა მისი გადადგომა. მხოლოდ არაპირდაპირი მტკიცებულებებით შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ მიხეილ ტუხაჩევსკის და მისი მომხრეების მადა ამით არ შემოიფარგლებოდა.
გადატრიალების სცენარი, რომელიც სტალინმა ჩამოაყალიბა 1937 წლის 2 ივნისს თავდაცვის სახალხო კომისარიატის გაფართოებულ საბჭოში, საოცრად ემთხვევა იმას, რაც მოგვიანებით გამოიყენა ნიკიტა ხრუშჩოვმა ყოვლისშემძლე ლავრენტი ბერიას დასაპატიმრებლად: „გეგმა რომ წაეკითხათ, როგორ უნდოდათ. დაიპყრო კრემლი, როგორ სურდათ სკოლის სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის მოტყუება. უნდოდათ ვიღაცის მოტყუება, ზოგი ერთ ადგილას ჩაეყენებინათ, ზოგი მეორეში, ზოგიც მესამეზე და ეთქვათ, დაიცავით კრემლი, რომ უნდა დაიცვან კრემლი, მაგრამ შიგნით უნდა დააკავონ მთავრობა“.
ერთი რამ, რაც ძალიან სავარაუდო შეთქმულებმა არ გაითვალისწინეს, იყო ის, რომ მათი გეგმები ცნობილი გახდებოდა საბჭოთა ხელმძღვანელობისთვის და, შესაბამისად, ვერ შეძლებდნენ მათ განხორციელებას. ბერიას დაპატიმრებისგან განსხვავებით 1953 წ. ბერიას ბოლომდე ეჭვი არ ეპარებოდა. ის ფაქტი, რომ გადატრიალების სცენარი სტალინის მომხრეებმა იცოდნენ, მოგვიანებით მწერალ ფელიქს ჩუევს აცნობეს ვიაჩესლავ მოლოტოვმა.
ასეა თუ ისე, ძალიან სავარაუდო სამხედრო შეთქმულება ჩაახშეს. და აქ საჭირო იყო ბოლო მოეღო, მაგრამ, როგორც ჩანს, ემოციებმა სტალინი გადაიტანა. მან თავისუფლება მისცა NKVD-ს ხელმძღვანელს, იეჟოვს. ადამიანი, რა თქმა უნდა, მისთვის თავდადებული, მაგრამ არა მზად სოციალისტური კანონიერების შესასრულებლად. რასაც მართლაც ტრაგიკული შედეგები მოჰყვა.
მხოლოდ 1939 წელს, NKVD-ს ხელმძღვანელის, ეჟოვის გადაყენების შემდეგ, დაიწყო რეპრესიების ჩაცხრობა. უფრო მეტიც, "სისხლიანი" ლავრენტი ბერიას დროს, ათასობით პატიოსანმა საბჭოთა მუშამ შეძლო ციხიდან დაბრუნება. ეს არის, ფაქტობრივად, ყველაზე ფართო ამნისტია, რომელიც ევალება ჩვენს ქვეყანას დიდი სამამულო ომის ორი გამოჩენილი მეთაურის - კონსტანტინე როკოსოვსკის და კირილ მერეცკოვის გადარჩენას.
შეცდომა მესამე - სტალინს არ სჯეროდა 1941 წელს ნაცისტების სსრკ-ზე თავდასხმის შესაძლებლობის.
მაშინაც კი, როცა ნაცისტების თავდასხმა ფაქტი გახდა, როდესაც ფაშისტური ულვაშების ბომბები უკვე ცვიოდა საბჭოთა მიწაზე და ვერმახტის ნავები უკვე მიცურავდნენ დასავლეთ ბაგის გასწვრივ, საბჭოთა სახელმწიფოს ლიდერს იმედი ჰქონდა, რომ საკითხი მშვიდობიანად მოაგვარებდა. 1941 წლის 22 ივნისის ღამეს მან საგარეო საქმეთა მინისტრი მოლოტოვი გაგზავნა გერმანიის ელჩთან, რათა განემარტა თავისი ქვეყნის პრეტენზიები სსრკ-სთან. გრაფმა შულენბურგმა უპასუხა მემორანდუმის წაკითხვით, რომელშიც ფაქტის შემდეგ ომი გამოცხადდა.
თავის მხრივ, სტალინმა ყველაფერი გააკეთა იმისათვის, რომ ეს არ მომხდარიყო. მან შეძლო ზედიზედ ხელი მოეწერა არააგრესიულ აქტებს გერმანიასთან და იაპონიასთან. ერთი წუთით - ანტიკომინტერნის (ანუ ანტისაბჭოთა) ბლოკის მთავარი მონაწილეები. შეფერხების მიღწევა და საზღვრის შორს დასავლეთისკენ გადატანა შესაძლებელი იყო.
ახლა რომ ამერიკული ტანკებიოდესღაც გერმანელებივით ჩვენი ქვეყნის საზღვრებისკენ მიიწევენ, გაცილებით უარესი მდგომარეობაა. 1940 წელს ბალტიის რესპუბლიკები სსრკ-ს ნაწილი გახდა. ასე რომ, 75 წლის წინ ჩვენს ქვეყანას ჰქონდა ბევრად უფრო ძლიერი "აირბაგი".
სტალინმა ბევრი რამ გააკეთა უზარმაზარის შესაქმნელად ომის მანქანა, რომელიც თავისი დიდი რაოდენობით უნდა შეეშინებინა ნებისმიერი აგრესორი. ისევ და ისევ, მისი ბრალი არ არის, რომ სრულიად შეპყრობილი ჰიტლერი ამ როლში მოხვდა, რისკავს, რომ თავისი ქვეყანა ორ ფრონტზე აშკარად წაგებულ ომში ჩაება.
ასე რომ, აქ შეიძლება ვისაუბროთ არა შეცდომაზე, არამედ უბრალოდ სსრკ-ს მეთაურის საბედისწერო წარუმატებლობაზე. არმიისა და საზღვაო ძალების საბრძოლო მზადყოფნაზე მიყვანის დაგვიანებული დირექტივაც კი არ შეიძლება მისთვის საყვედური იყოს. საბჭოთა სარდლობას ეს დოკუმენტი ადრე რომ გამოექვეყნებინა, ნაცისტები ამ გადაწყვეტილებას თავდასხმის საბაბად გამოიყენებდნენ. ასე რომ, აგრესია მსოფლიო საზოგადოებრივი აზრის თვალში სრულიად არამოტივირებული აღმოჩნდა. და შესაბამისად, ეს იყო ჰიტლერისთვის დამარცხებული ბრძოლა მორალური და პოლიტიკური თვალსაზრისით.
მეოთხე შეცდომა ის არის, რომ ბალტიისპირეთის ქვეყნებში და დასავლეთ უკრაინაში ნაცისტების თანამშრომლებთან ბრძოლა აშკარად არასაკმარისი იყო.
ლიბერალურ ისტორიოგრაფიაში ჩვეულებრივადაა საუბარი, პირიქით, საბჭოთა რეჟიმის სისასტიკეში. თუნდაც ბალტიისპირეთის რესპუბლიკებისა და გალიციის „ოკუპაციის“ შესახებ. სინამდვილეში, რასაკვირველია, საბჭოთა ხელისუფლება არ ავლენდა განსაკუთრებულ სიმკაცრეს ეროვნულ უმცირესობებს შორის ნაცისტების თანამშრომლების მიმართ.
რბილობის შედეგმა დიდხანს არ გამოიჩინა თავი ტყეებში წასული ჰიტლერის მინიონების ბანდიტიზმის სახით. ბანდერას მიმდევრები განსაკუთრებით სისასტიკით გამოირჩეოდნენ გალიციაში, რომლის საბჭოთა კავშირთან ანექსია ასევე ბევრს მიაჩნია, არცთუ უსაფუძვლოდ, I.V.-ს შეცდომად. სტალინი.
ბალტიისპირეთის ქვეყნებსა და დასავლეთ უკრაინაში ანტისაბჭოთა მიწისქვეშეთის წინააღმდეგ ბრძოლა გაგრძელდა 1950-იან წლებამდე და, როგორც ახლა გვესმის, დასრულდა მხოლოდ საბჭოთა ხელისუფლების დროებითი გამარჯვებით. 1980-იანი წლების ბოლოს გორბაჩოვიზმით დასუსტებულ საბჭოთა კავშირს აღარ გააჩნდა ძალა, შეებრძოლა ამ მხარეში პროფაშისტ ნაციონალისტებს, რომლებიც ვირთხების ნახვრეტებიდან გამოვიდნენ.
ისე, ბალტიისპირეთის ქვეყნებში და დასავლეთ უკრაინაში კავშირის დაშლის შემდეგ (და სისხლიანი "მაიდანის" შემდეგ და არა მხოლოდ დასავლეთ უკრაინაში), დაიწყო ნაცისტური მარიონეტების რეაბილიტაციის და განდიდების პროცესიც კი. ყოფილი SS და ბანდერას კაცების მარშები ტარდება მათი დამარცხებიდან ათწლეულების შემდეგ.
საიდან მოვიდოდნენ ასეთ სამარცხვინო მოვლენებში მონაწილეები „ყავისფერი“ ელფერით, თუ სტალინის ხელმძღვანელობა რეალურად ისეთივე მკაცრი და ტოტალიტარული იქნებოდა, როგორც ამას დასავლურ და ლიბერალურ პროპაგანდაში ასახავს? ეს იყო ზუსტად ის სიმძიმე, რომელიც აკლდა ისტორიაში ყველაზე საშინელი ომის დასრულების შემდეგ. საქმე იქამდეც მივიდა, რომ 1947 წელს სიკვდილით დასჯა გაუქმდა. მართალია, აქ საბჭოთა ხელისუფლება, პოსტსაბჭოთაგან განსხვავებით, სწრაფად მოვიდა გონს, როცა დაინახა მძიმე დანაშაულების ზრდა. და უმაღლესი ზომა მაშინვე დაუბრუნდა.
მეხუთე შეცდომა - სტალინმა არ ჩამოაშორა მას ფარულად სძულდა ხრუშჩოვი სახელმწიფო საქმეებიდან.
ეს შორს იყო კაცობრიობის ისტორიაში პირველი და არა უკანასკნელი შემთხვევისგან, როდესაც კონკრეტული სახელმწიფოს მენეჯმენტის მემკვიდრემ ყველა ძაღლი ჩამოკიდა თავის წინამორბედს. მაგრამ, რა თქმა უნდა, ერთ-ერთი ყველაზე ამაზრზენი. ხრუშჩოვი სამართლიანად შეიძლება მივიჩნიოთ ჩვენს ქვეყანაში დესტალინიზაციის მოძრაობის ფუძემდებლად. სკკპ XX და XXII კონგრესებზე გამოსვლებში მან არ წარმოაჩინა ის, ვისაც ოცი წლის განმავლობაში ეშმაკობდა, როგორც რქიანი ეშმაკი. მისი მსჯელობიდან აღმოჩნდა, რომ ქვეყანას ხელმძღვანელობდა უღიმღამო, სასტიკი და მოღალატე ადამიანი, რომლის ყველა ფიქრი მხოლოდ იმით იყო დაკავებული, ვისი გაგზავნაც შეიძლებოდა არც ისე შორეულ ადგილებში ან თუნდაც დახვრეტა.
მაგრამ მთელ ამ ამბავში არის თავად სტალინის ბრალიც, რომელმაც მოახერხა უბრალო მოაზროვნე, შრომისმოყვარე და დამხმარე ნიკიტა სერგეევიჩისთვის ბევრი ცოდვა აპატია. უპირველეს ყოვლისა, მთელი რიგი არასწორი გამოთვლები მის როლში, როგორც სამხრეთ-დასავლეთის ფრონტის სამხედრო საბჭოს წევრი. ხრუშჩოვის ბრალია, რომ ხარკოვი ომის დროს არაერთხელ უნდა გადაეცა მტერს ჩვენი ჯარების მიერ, უდაოა.
სტალინმა ასევე აპატია ნიკიტა სერგეევიჩის შუამავლობა მისი ვაჟი-პილოტის ლეონიდისთვის, რომელმაც კოლეგა მოკლა ნასვამ მაღაზიაში. შედეგად ის გაასამართლეს და ფრონტზე გაგზავნეს, სადაც მალევე გაუჩინარდა.
დიდი ალბათობით, ხრუშჩოვმა ლეონიდის დაკარგვა სტალინს დააბრალა, რომელსაც თავად ჰყავდა ორივე ვაჟი ფრონტზე. და ერთი, ტყვედ ჩავარდნილი, გარდაიცვალა.
ასეა თუ ისე, სწორედ ხრუშჩოვის მიერ განხორციელებული სტალინური ხელმძღვანელობის დამარცხებამ „პიროვნების კულტის“ დანგრევის დროშის ქვეშ გამოიწვია ჩვენს ქვეყანაში სოციალიზმის შესუსტება, „სამოციანელების“ გარემოს ჩამოყალიბება. საიდანაც გაიზარდა გორბაჩოვიზმი, რომელმაც ქვეყანა გაანადგურა.
ასე რომ, შემთხვევითი არ არის, რომ იმ დღეებში ხალხმა უაზროდ იკითხა: "ძვირფასო ამხანაგო სტალინ, ვისთან დაგვტოვე?"
ზოგადად, სტალინს ბევრი რეალური მცდარი გათვლა ჰქონდა, მაგრამ ეს არ უშლის ხელს ლიბერალიზმის აპოლოგეტებს, მისთვის წარმოსახვითი შეცდომები და დანაშაულებიც კი მიაწერონ.
მაგალითად, სსრკ-ს და ნაცისტური გერმანიის სავარაუდო თანაბარ პასუხისმგებლობაზე მეორე მსოფლიო ომის დაწყებაზე. ისინი ამბობენ, რომ ჩვენს ქვეყანას მესამე რაიხთან თავდაუსხმელობის პაქტი რომ არ დაედო, ნაცისტები პოლონეთს არ შეუტევდნენ. მაგრამ OKW (Hitler High Command) ოფიცერი ჰელმუტ გრეინერი კატეგორიულად არ დაეთანხმება ამას. თავის წიგნში "ვერმახტის სამხედრო კამპანიები", რომელიც გამოქვეყნდა ცენტრპოლიგრაფის მიერ 2011 წელს 26-ე გვერდზე, მოცემულია ამ ინსინუაციების ფაქტობრივი უარყოფა: "მარტის ბოლოს, OKW-ის ხელმძღვანელმა, გენერალ-პოლკოვნიკმა კეიტელმა შეატყობინა უფროსს. ქვეყნის თავდაცვის დეპარტამენტის, უორლიმონტის, რომ ფიურერმა ბრძანება მისცა მთავარსარდალს "ვერმახტის შეიარაღებული ძალები აგვისტოს ბოლომდე უნდა მოემზადონ პოლონეთთან სამხედრო შეტაკებისთვის, რაც გარდაუვალი ჩანდა".
მარტის ბოლოს (იგულისხმება 1939 წელი), ანუ მოლოტოვისა და რიბენტროპის მიერ ხელმოწერილი ხელშეკრულების დადებამდე ექვსი თვით ადრე, ნაცისტებმა დაიწყეს პოლონეთში შეჭრისთვის მზადება. ჯერ არ არსებობდა მინიშნებები, რომ მოსკოვი შესაძლოა იმედგაცრუებულიყო ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მიერ ჰიტლერის აგრესიის შემთხვევაში ერთობლივი მოქმედების შესახებ შეთანხმების დივერსიით და გადაწყვეტდა ნაცისტურ გერმანიასთან პაქტის დადებას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამ მოვლენებს შორის არანაირი კავშირი არ არსებობს. არც სტალინის ბრალია.
შეაფასეთ სიახლეები
პარტნიორის სიახლეები:
ბრიტანელები რუსების შთამომავლები არიან?
"ყველაფერი დაიწყო ინგლისური ენით, რომელსაც მრავალი წლის განმავლობაში ვასწავლიდი", - განუცხადა ალექსანდრე დრაგუნკინმა MK-ს სანკტ-პეტერბურგში მისი აღმოჩენის ფონზე. - რაც უფრო წინ მივდიოდი, მით უფრო უკმაყოფილო ვიყავი მისი სწავლების მეთოდებით - და რაღაც ახალი იდეები ლაღად გაჩნდა. 1998 წელს დავჯექი ჩემი პირველი წიგნის დასაწერად - ინგლისური ენის სახელმძღვანელო. ოფისში სიარული შევწყვიტე, სახლში ჩავიკეტე და ერთ თვეში ყველაზე პრიმიტიულ კომპიუტერზე ავკრიფე რაღაც, რითაც გაოგნებული ვიყავი. ამ ნამუშევარში მე შევთავაზე სწრაფი დამახსოვრების საკუთარი გზა ინგლისური სიტყვები- რუსების ანალოგიით. და მისი შემუშავებისას აშკარად წავაწყდი: ინგლისური სიტყვები არ არის მხოლოდ რუსულის მსგავსი - მათ აქვთ რუსული წარმოშობა!
შეგიძლია დაამტკიცო?
Რა თქმა უნდა. ჯერ მხოლოდ გაიხსენეთ ფილოლოგიის სამი მარტივი ძირითადი წესი. პირველი: თქვენ შეგიძლიათ უგულებელყოთ ხმოვნები ერთ სიტყვაში, რაც მთავარია თანხმოვნების ხერხემალი; მეორე: თანხმოვნები ძალიან მკაფიოდ არის დაჯგუფებული პირის ღრუში წარმოქმნის ადგილის მიხედვით - მაგალითად, L, R, N წარმოიქმნება ენის სხვადასხვა მოძრაობით, მაგრამ სასის ერთსა და იმავე ნაწილში. სცადეთ მათი წარმოთქმა და თავად ნახეთ. თანხმოვანთა რამდენიმე ასეთი ჯაჭვია: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, h-ts-k-g-z-zh, v-r-h, s-ts-h (j). როდესაც სიტყვა არის ნასესხები, ასოები შეიძლება შეიცვალოს ამ ჯაჭვების შესაბამისად. და მესამე წესი: ერთი ენიდან მეორეზე გადასვლისას სიტყვის მხოლოდ შემცირება შეიძლება და ყველაზე ხშირად პირველი მარცვალი ქრება.
ახლა კი მაგალითებისთვის.
გთხოვთ. ინგლისურ სიტყვა გოგონას არ აქვს წარმოშობა სამშობლოდან. მაგრამ ძველ რუსულად იყო მშვენიერი სიტყვა, რომელსაც იყენებდნენ ახალგაზრდა ქალბატონებს - გორლიცას! თანხმოვანთა ხერხემალი ერთი და იგივეა, ინგლისური სიტყვა უფრო მოკლეა - მაშ, ვინ ვის აიღო სიტყვა? კიდევ ერთი მაგალითია ინგლისური REVOLT. ვთქვათ, თქვენ არ იცით რას ნიშნავს ეს - ახლა ვნახოთ ვინ ვის მოიპარა. ნებისმიერი ლათინისტი გეტყვით, რომ RE არის პრეფიქსი, VOL არის ფესვი და "იდუმალი T". დასავლელი ფილოლოგები არც კი ამბობენ, საიდან გაჩნდა. მაგრამ მე უბრალო ადამიანი ვარ: დავუშვათ იდიოტური ვარიანტი - ბრიტანელებმა ეს სიტყვა ვიღაცისგან წაიღეს და დროთა განმავლობაში დაამახინჯეს. მაშინ, თუ RE არის პრეფიქსი, რაც ნიშნავს "გამეორებას", და ბრიტანელებმა ეს პრეფიქსი ვიღაცისგან წაიღეს, მაშინ ათასი წლის შემდეგ ის მხოლოდ უფრო მოკლე გახდება (გაიხსენეთ ფილოლოგიური კანონი). ეს ნიშნავს, რომ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ის თავდაპირველად უფრო გრძელი იყო. ასე რომ, მთელ მსოფლიოში არის მხოლოდ ერთი პრეფიქსი, რომელიც იგივეს ნიშნავდა, მაგრამ უფრო გრძელი იყო - რუსული PERE-! L და R არის ურთიერთშემცვლელი თანხმოვნები ერთი ჯაჭვიდან. სიტყვას რუსულად ვწერთ - PERE-VOR-oT. აჯანყება თარგმნილი ნიშნავს "გადატრიალებას, აჯანყებას" - მაშ ვინ ვისგან ისესხა? და "იდუმალი T", რომელზედაც ყველა ინგლისელი ენათმეცნიერი დაბრკოლდება, აღმოჩნდება ყველაზე გავრცელებული რუსული სუფიქსი. ასეთი მაგალითები წარმოუდგენლად ბევრია.
რატომ უნდა შეავსონ ინგლისელებმა, რომლებიც ცხოვრობენ კუნძულზე ჩვენი უზარმაზარი სამშობლოდან შორს, რუსული სიტყვებით - მათ არ ჰქონდათ საკუთარი?
ბრიტანელები შეიძლება აღმოჩნდნენ ძველი რუსების შთამომავლები. არსებობს სრულიად ოფიციალური მონაცემები (რომელიც, თუმცა, ხშირად ჩუმდება), რომ საქსები - ბრიტანელების წინაპრები - ჩამოვიდნენ არა სადმე, არამედ მდინარე ვოლგადან. სამეცნიერო სამყაროში ეს აქსიომაა. საქსები არიან მრავლობითისიტყვიდან „საქ“. ანუ ვოლგაზე ისინი იყვნენ საკ-ები. გარდა ამისა, სხვა ენაზე გადასვლისას სიტყვის შემოკლების შესახებ კანონის მიხედვით, დავასკვნით, რომ ეს სიტყვა თავდაპირველად უფრო გრძელი შეიძლება ყოფილიყო. მე ვერ ვხედავ სხვა ახსნას სიტყვის SAKI-ს წარმოშობისთვის, გარდა შეკვეცილი RUSAKA-დან.
თათრებს არ გამოუგონიათ გინება
კარგი, მაგრამ რაც შეეხება სხვა ენებს? თქვენ არ ამტკიცებთ, რომ იცით მსოფლიოში ყველა ენა, არა?
მე არ ვამტკიცებ. მაგრამ ბევრი ენა ვიცი. მარტივად შემიძლია კომუნიკაცია ინგლისურ, ფრანგულ, იტალიურ, გერმანულ, შვედურ, პოლონურ ენებზე. მე ვიცი იაპონური, მაგრამ არ ვლაპარაკობ. უნივერსიტეტში ვსწავლობდი ძველ ჩინურს, ახალგაზრდობაში კი სერიოზულად ვსწავლობდი ჰინდის. ასე რომ შემიძლია შედარება. აი მაგალითი. ავიღოთ ლათინური სიტყვა SECRET (საიდუმლო, რაღაც ფარული). მთელი მსოფლიო უყურებს ამ სიტყვას, მაგრამ მისი წარმომავლობა უცნობია. გარდა ამისა, ის არ იშლება კომპონენტებად - არ არსებობს პრეფიქსი ან სუფიქსი. ზოგიერთი ხედავს იგივე "იდუმალი სუფიქსი T". ყველაზე გამბედავი დასავლელი ფილოლოგები ხაზს უსვამენ CR ძირს - ეს არის ლათინური CER, "დანახვა". მაგრამ რატომ არის დედამიწაზე "საიდუმლო", რა იმალება, ფუძეზე "დანახვა"? ეს აბსურდია! მე ამას სხვანაირად ვაკეთებ - ვხდები თავხედი და ერთსა და იმავე ასოებს ვწერ ძველ რუსულად - SъKRYT. და ვიღებ მნიშვნელობის სრულ მსგავსებას, აშკარა პრეფიქსი C-, მშვენიერი ფესვი და ჩვენი მშობლიური სუფიქსი. გახსოვდეთ, რომ ხმოვნები სრულიად უმნიშვნელოა ფილოლოგიისთვის.
ან ასევე სიტყვა "ჰარემი". ის, რომ რომანოვებამდე რუს მთავრებს ჰყავდათ ხარჭების მთელი ბრბო, ისტორიული ფაქტია. ახლა, თუ ბევრი ლამაზი ცოლი მყავს, სად შევინახავ? საუკეთესო ოთახებში, რომლებსაც რუსეთში ეძახდნენ KhoRoMy - გახსოვთ ალტერნატიული თანხმოვნების ჯაჭვები - მაშ, საიდან გაჩნდა სიტყვა GaReM?
ეს ნიშნავს, რომ მათ ყველაფერი ისესხეს ჩვენგან და არა ჩვენ უცხოებისგან?
ბუნებრივია! მე კი უარვყავი დამკვიდრებული „თათრული“ თეორია რუსული გინების წარმოშობის შესახებ.
თათრები არ იყვნენ?
ეს არ იყო - ეს მხოლოდ ჩვენი გამოგონება იყო. შემიძლია ვაჩვენო. ჩვენ გვაქვს სიტყვა ვარსკვლავი - ეს არის ვარსკვლავი. Zvez არის დამახინჯებული სიტყვა "სინათლისთვის". ანუ ვარსკვლავი არის ის, რაც „ანთებს“. და თუ თქვენ მიჰყვებით ამ სიტყვის ფორმირების სქემას, რა დაერქმევა იმას, რასაც ისინი "მოიწუნებენ"? ერთი სიტყვაა. შემდეგი, საიდან გაჩნდა სიტყვა "ჯოხი"? თავდაპირველად მას "ფალკას" ეძახდნენ, რადგან მას იყენებდნენ საფეთქლად და ჩოხისთვის. ინგლისური სიტყვა ჯოხი (stack, stick) აშკარად ჩვენი poke, "poke". დავუბრუნდეთ სიტყვა „ფხატს“ - ჩამოვაყალიბოთ იმპერატიული განწყობა, როგორც სიტყვა „პოკე“: პოკე - ჯოხი, ფატ - რა? და "p" დროთა განმავლობაში გაქრა. ზმნასთან ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ მხოლოდ რუსულად შეგიძლიათ თქვათ: "მე ის გავურბივარ". M და B, როგორც გახსოვთ, მონაცვლეობით - შეცვალეთ ასო M სიტყვაში "fuck" და ნახეთ რა ხდება:
ისე, გინება არ არის იმის დასტური, რომ ძველი რუსული არის მთელი მსოფლიოს პროტოენა:
კარგი, აქ არის კიდევ ერთი რამ: ყველა წმინდა რელიგიური წიგნის სახელები რუსული წარმოშობისაა.
თუნდაც ყურანი?
დიახ. არაბულ სამყაროში თვლიან, რომ ამ სიტყვას არ აქვს ეტიმოლოგია. მაგრამ ის იქ არის. ყურანი, როგორც მოგეხსენებათ, არის წინასწარმეტყველ მუჰამედის გამოცხადებები, რომელიც შეაგროვა მწიგნობარმა ზეიდმა - და ინახება მის მიერ! ყურანი არის სო-კრანი. ებრაულ თორასთან ეს კიდევ უფრო მარტივია: ეს არის წიგნი შემოქმედების შესახებ - თორა არის T(v)ora.
ბიბლია ცოტა განსხვავებულია - თქვენ უნდა იცოდეთ, რომ ის ქაღალდზეა დაწერილი, ხოლო ქაღალდი დამზადებულია ბამბისგან. ბამბას სლავურად უწოდებენ BaVeLna - BiBLe. ბიბლია მხოლოდ ქაღალდის დასტაა! ინდურ „ვედებზე“ საერთოდ არ ვსაუბრობ: აქ წარმომავლობა აშკარაა სიტყვიდან ვიცი. თითოეული ეს განმარტება ცალკე შეიძლება სადავო იყოს, მაგრამ საინტერესო ის არის, რომ ყველა სახელს აქვს სწორი ინტერპრეტაცია მხოლოდ რუსული ენის საშუალებით.
აბა, რაც შეეხება ღმერთების და მსახურების სახელებს?
ალლაჰ... თუ ჩავთვლით, რომ ეს სიტყვა არაბულია და დროთა განმავლობაში დაკარგა პირველი თანხმოვანი, მაშინ რჩება მხოლოდ ერთი სიტყვა, რომელიც ასევე შეესაბამება მნიშვნელობას - WALLAH - მოგვები, ხოლო მოგვები მღვდლები იყვნენ. ასევე არსებობს რუსული ძირი MOL, საიდანაც გამოდის სიტყვა "ლოცვა". MoL იგივეა, რაც MuL - MULLA რომელიც ღმერთს სთხოვს. ინგლისურად, მღვდელი PRieST - რუსული ასოებით ASK: არ მჯერა, რომ შეიძლება იყოს ამდენი შემთხვევითი დამთხვევა. ის ფაქტი, რომ სიტყვები მსგავსია და ერთი და იგივე მნიშვნელობა აქვს, ბრძოლის ნახევარია. მაგრამ ყურადღება მიაქციეთ: ყველა შემთხვევაში, როდესაც სიტყვა ვერ პოულობს სათავეს თავის "მშობლიურ" ენაზე, რუსულად ის იძენს სრულიად ლოგიკურ ეტიმოლოგიას - და ყველა მისი საიდუმლოება, სუფიქსები, რომლებიც ამოუხსნელია, რომლებიც ტრადიციულ ფილოლოგიას ვერ ხსნის, სრულიად ნორმალური ხდება. ნაწილები სიტყვები რუსულადაა! საოცარია ჩვენი ენა. სამყაროს ფსკერზე მიგვიყვანს – დარწმუნებული ვარ, რომ ის ხელოვნურად შეიქმნა და მასში სამყაროს მატრიცაა დაშიფრული.
რა არის ჯოჯოხეთი და სამოთხე
შეძელით რაიმეს გაშიფვრა?
ძალიან საინტერესო რაღაცეები. მაგალითად, მხოლოდ რუსულად მთლიანად ადამიანის გარშემოსამყარო აღწერილი იყო ერთი მარცვლის გამოყენებით ძირით BL (მონაცვლე თანხმოვნების ჯაჭვის გათვალისწინებით). რა იყო ძველი ადამიანის გარშემო? BoR, MoRe, Pole, SwampLoto, PaR (როგორც ჰაერს ეძახდნენ) და ა.შ.
ყველა ცხოველთა სამყაროაღწერილია გეომეტრიულ საფუძველზე მხოლოდ რუსულ ენაზე: სხვა ენებში ეს არის კონტექსტიდან ამოღებული სიტყვები, მაგრამ ჩვენში ისინი ქმნიან სისტემას. ცოცხალი არსებები აღწერილი იყო სამი ფესვის გამოყენებით, რომლებიც სხეულის ფორმებია. მაგალითად, ყველაფერი ROUND აღწერილია ფესვის KR/GL და მისი წარმოებულების გამოყენებით - თავი, თვალი, ყელი, მუხლი, წვივი.
გარდა ამისა, მხოლოდ რუსულ ენაზე იყო ადამიანი განცალკევებული დანარჩენი ცხოველური სამყაროსგან მთავარი მახასიათებლით - მიზეზით. გონება არის თავში, რომელსაც ადრე სხვა სახელი ჰქონდა - MAN. როგორ გამოგვყვეს სამყაროდან - ადამიანად გვეძახდნენ!
მაშ, მიიღეს თუ არა ჩვენმა წინაპრებმა სამყაროს შესახებ ცოდნა თავად ენიდან?
ჩვენმა წინაპრებმა ყველაფერი იცოდნენ, რადგან ყველაფერი ენაზე იყო აღწერილი. სამოთხე სხვა არაფერია, თუ არა ჩამოშლილი EDGE, სადაც ყველაფერი ჯანსაღი და მაგარია. ჯოჯოხეთი უბრალოდ არის ის, რაც ჩვენს ქვემოთაა. გავიხსენოთ სიტყვა "ვარსკვლავი" - სინათლე, დიახ - ტელესკოპებამდე დიდი ხნით ადრე, ადამიანებმა, რომლებიც რუსულად საუბრობდნენ, იცოდნენ, რომ ვარსკვლავები არ არის მხოლოდ ცაში ხვრელები, არამედ ის, რაც ანათებს, ასხივებს შუქს!
თქვენ თქვით, რომ ენა ხელოვნურად შეიქმნა. რატომ შეიქმნა საერთოდ? სიყვარული შეიძლება გამოიხატოს მოკლული მამონტების რაოდენობაში.
ამ კითხვაზე რუსული ენაც პასუხობს. გახსოვთ ტიუტჩევის ცნობილი ფრაზა: "გამოთქმული აზრი ტყუილია"? რისი თქმა სურდა პოეტს? Გაჩვენებ. რუსულ ენაში არის სამი ზმნა, რომელიც ნიშნავს მეტყველების პროცესს - ლაპარაკი, თქმა, წარმოთქმა (ან გამოხატვა). მაგრამ საინტერესო ის არის, რომ მხოლოდ რუსულ ენაში სამი ზმნა, რომელიც ნიშნავს ტყუილს, აქვს იგივე ფესვები: ლაპარაკი - მოტყუება, მოტყუება / დალაგება - მოტყუება / ტყუილი, თქმა - დამახინჯება. ენა თავდაპირველად შეიქმნა არა ინფორმაციის გაცვლისთვის, არამედ როგორც მისი დამახინჯების იარაღი, გავლენის მეთოდი. ახლა, რა თქმა უნდა, ჩვენ უკვე ვიყენებთ მას კომუნიკაციისთვის. თუმცა, დარწმუნებული იყავით - მსოფლიოს ყველა ხალხში მხოლოდ ჩვენ ვსაუბრობთ პროტოენის ყველაზე უშუალო შთამომავალზე.
და ვინ შექმნა?
ვინც შექმნა კაცობრიობა.
კოლობოკი გამოაშკარავდა
ეს სიტყვები ბოლო საუკუნეებში რუსული ენიდან ნასესხებად ითვლება. თუმცა, ალექსანდრე დრაგუნკინი დარწმუნებულია მათ რუსულ "წარმოშობაში".
გალაქტიკა - რუსული დიალექტიდან "GaLaGa" (ნისლი)
დოლარი - DoL-დან
კალკულატორი - რამდენიდან
LABORATORY - RaBot-ისგან (L და R ალტერნატიული)
ლედი - ლადადან (ძველი რუსული ქალღმერთი)
HoTel (სასტუმრო) - ჰატადან
NeGR - NeKrasiviy-დან
ელემენტი - გაუტეხელი
sMoG - MGla-დან
GloBus - KoLoBok-დან (G და K ალტერნატიული)
ადამიანი ფეხს არ იშურებს სიცოცხლეს. სახლი სამუშაოა, სახლი სამუშაოა, სამსახურის დრო. შაბათ-კვირა არის შესვენება, შვებულება, ისევე როგორც დასვენება. სიბერე, პენსიაზე გასვლა, ქოშინი, აქ გაიქცეოდი? ...ამისთვის ხარ დაბადებული? და იცხოვრე ამისთვის? ელოდი, ოცნებობდი, სწავლობდი, გჯეროდა და გიყვარდა ბედნიერება? თუ არა, მაშინ შესაძლოა შეანელოთ თქვენი სირბილი. და დაიწყე შენი მოგზაურობა თავიდან - ახალი ადამიანი.
ოქსანა ბელკინა
ყოველდღიური საქმეებისა და საზრუნავების აურზაურის ნაკადში ჩვენ რატომღაც გვავიწყდება, რომ ჩვენი სამყარო ინახავს უამრავ საიდუმლოებას და საიდუმლოებას. ზოგჯერ გვეჩვენება, რომ ამ სამყაროში ყველაფერი უკვე მეტ-ნაკლებად ნათელია და ცნობილია, რომ ახალი ვერაფერი აღმოაჩინა. მაგრამ ეს შორს არის სიმართლისგან. ჩვენ ადამიანებმა ჯერ არ ვიცით პასუხი ჩვენი არსებობის ბევრ ფუნდამენტურ კითხვაზე: საიდან გაჩნდა ყველაფერი? საერთოდ საიდან არის ადამიანი? რა არის ადამიანი? რა როლი აქვს მას სამყაროში? ის გამოჩნდა? შეიქმნა? არსებობდა ის სამუდამოდ? როგორ გამოჩნდა ენა? რა იყო პროტო-ენა? .
და ბევრი ადამიანი ეძებს პასუხებს ამ კითხვებზე, ხსნის ამ სამყაროს საიდუმლოებებს და ზოგჯერ ის, რაც აღმოაჩენს, მთლიანად არღვევს ჩვეულებრივ ჩამოყალიბებულ შეხედულებას მიმდებარე რეალობის შესახებ. ერთ-ერთი ასეთი ადამიანია ჩვენი სტუმარი ფილოლოგი ალექსანდრე დრაგუნკინი. ის არის ლინგვისტიკის დარგის მკვლევარი. ლინგვისტური კვლევის შედეგად საკმაოდ საინტერესო დასკვნამდე მივიდა, რომმსოფლიოს მშობლიური ენა რუსულია!
ამ შემთხვევაში მან შეიმუშავა საკუთარი თეორია. ეს აღწერილია ალექსანდრე დრაგუნკინის წიგნებში "ხუთი სენსაცია", "სიტყვების, რიცხვებისა და ასოების წარმოშობა". და ეს არ არის რაიმე სახის ნეოწარმართული ფანტაზია, რომლის გადამოწმებაც შეუძლებელია, არამედ თანმიმდევრული, შეიძლება ითქვას, მეცნიერული თეორია, რომლის შეგრძნებაც და შეხებაც შესაძლებელია.
და მაშინაც კი, თუ ავტორის ზოგიერთი დასკვნა და განზოგადება შეიძლება ზედმეტად უჩვეულო და თამამი ჩანდეს, მაგრამ როგორც სიუმბიულმა თქვა სერიაში "დიდებული საუკუნე": "ყველა ამბავს უნდა მოჰყვეს ...".
- გთხოვთ, გვითხრათ თქვენი კვლევის შესახებ?
ჯერ ერთი, მე არ ვეხები რუსული ენის განვითარების სხვადასხვა ეტაპებსა თუ პერიოდებს. იმიტომ რომ რუს მეცნიერთა არა 99, არამედ 100 პროცენტი, თუ ენის ისტორიას სწავლობს, მაშინ ზუსტად ენის ისტორიას სწავლობს, ე.ი. მისი არსებობა განვითარების ამა თუ იმ საფეხურზე, ამა თუ იმ პერიოდში. მე ვარ ერთადერთი, ვინც თავიდანვე ხელყოფა. თავიდანვე. ანუ რუსული ენა საიდან მოდის, რა არის, როგორი ფენომენია და ა.შ. და აქედან მოდის ინფორმაცია (თეორია), რომ რუსული ენა პროტოენაა.
მე არ მქონდა მიზანი დამემტკიცებინა, რომ ეს პროტოენოვანია. ჩემი მიზანი იყო მენახა საიდან მოვიდა ეს ყველაფერი? და ამან უკვე მაჩვენა, რომ რუსული ენა ჯერ კიდევ უფრო პირველადია, ვიდრე სხვა ენები. ევრაზიულს მაინც.
- ყველა თუ არა ყველა ენა წარმოიშვა რუსული ენიდან?
იცით, ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ ხედავთ სამყაროს ზოგადად. იმიტომ, რომ თუ, დავუშვათ, ჩვენ შევქმენით. მაშინ: რატომ ვერ შევქმენით რამდენიმე განსხვავებული მოდელი, რამდენიმე ვარიანტი. კარგი, რადგან რამდენიმე ვარიანტია, მაშინ რატომ არ მივცეთ თითოეულ ქვესახეობას საკუთარი ინსტრუმენტი ინფორმაციის გადაცემისა და შესანახად, ანუ ენა? ეს ერთი სახეა.
მაგრამ ფაქტია, რომ არსებობს ერთი საკმაოდ იდუმალი ფენომენი. ის მდგომარეობს იმაში, რომ ყველა ადამიანი ჯერ კიდევ ერთი პრინციპით არის აგებული. მათი პირის ღრუ ყველასთვის ერთნაირია. ის ზუსტად იგივეა. მაგალითად, შიმპანზეებში, ის შეიძლება განსხვავდებოდეს და სხვა პრიმატებშიც. ადამიანი ასევე ერთადერთია ყველა პრიმატიდან, რომელსაც აქვს ეგრეთ წოდებული ჰიოიდური ძვალი. ეს არის პატარა პატარა ძვალი, რომელიც მდებარეობს პირის ბოლოში. შიმპანზეებში ეს ძვალი დაახლოებით 500 ათასი წლის წინ გაქრა ადამიანებში, ის ერთადერთია დარჩენილი.
და მხოლოდ ამ ძვლის წყალობით შეუძლია ადამიანს ბგერების წარმოთქმა (გამოთქმა). ანუ მკაფიოდ წარმოთქვით საჭირო ბგერები ნებისმიერ კომბინაციაში. გარდა ამისა, ადამიანის პირის ღრუ ისეა შექმნილი, რომ მას შეუძლია ძალიან სპეციფიკური ბგერების წარმოთქმა. ეს ხმები ოფიციალურია, ვთქვათ, მეცნიერება ამბობს, რომ ისინი განსხვავდებიან მათი გამოთქმის გზით. მე ვიყავი პირველი, ვინც ვთქვი, რომ ისინი განსხვავდებიან განათლების ადგილის მიხედვით. ასე რომ, ადამიანს აქვს სამი ადგილი, სადაც ეს ხმები იქმნება: პირველი არის ტუჩები და ენა (ლაბიალური და დენტალური ხმები: მათ ოფიციალურადაც კი უწოდებენ), მეორე არის სად არის ალვეოლი (ალვეოლი არის ტუბერკულოზი კბილების უკან. პირის სახურავი), ხოლო მესამე არის ყელი (k, g, x და ასე შემდეგ).
თანხმოვანებზე ვლაპარაკობ, რადგან ხმოვნები სისულელეა. ხმოვნები საჭიროა მხოლოდ თანხმოვნების გამოსაყოფად (ამ თემაზე განსაკუთრებული აზრები მაქვს, მაგრამ ეს არ ეხება ჩვენს თემას ამჟამად).
ასე რომ, ერთ ადგილას წარმოქმნილი ბგერები შეიძლება შეიცვალოს მნიშვნელობის დაკარგვის გარეშე (ე.ი. m b p ისინი არიან სხვადასხვა ენებზეაბსოლუტურად ადვილად შეიცვლება, რადგან მათ აქვთ იგივე წარმოშობის ადგილი).
ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ განათლების სამივე ადგილის შესაძლო კომბინაცია იძლევა ე.წ. პირობითად ვუწოდოთ ღრუბელ-კბილებს "ძირი No1", ალვეოლებს - "ფუძე No2", კისერი - "ძირი No3". აქ არის ყველა კომბინაცია (1+1, 1+2, 1+3, 2+2, 2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1) არის ცხრა მათგანი. და აქ იწყება ყველაზე სასაცილო, რასაც ვერავინ უარყოფს. ყველაზე მგზნებარე აკადემიკოსებიც კი.
ფაქტია, რომ მხოლოდ რუსულად არის ყველა ეს შესაძლო კომბინაცია (1+1, 1+2, 1+3, 2+2,2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1). მიეცით თანხმოვნებისაგან შემდგარი ფუძეები, რომლებიც მათში ხმოვანთა შეყვანისას იძლევა ფესვებს. ცხრა ფესვი. მნიშვნელოვანი ფესვები. მაგრამ ისინი მნიშვნელოვანია მხოლოდ რუსულ ენაზე. რაც გინდა აქ თქვი.
ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ ისინი არა მხოლოდ მნიშვნელოვანია, არამედ კატეგორიებსაც აძლევენ. იხილეთ, მაგალითად, კომბინაცია 1+2. ბაზა No1 არის "m", "b", "p", "c", ბაზა No2 არის "l", "p", "n", "d". ასე რომ, კომბინაცია 1+2 იძლევა კატეგორიას (გაითვალისწინეთ, ეს მსოფლიოს არცერთ ენაში არ არის ნაპოვნი) m+l = პატარა, მაგრამ b+l=დიდი, v+l=დიდი, ანუ ზომის კატეგორია . კომბინაცია 3+2 იძლევა ხარისხს x+p=კარგს. ეს ყველაფერი სრულად არის აღწერილი ჩემს წიგნებში.
სასაცილო ის არის, რომ მხოლოდ რუსულ ენაზე ყველა ეს კომბინაცია ან ბგერათა კომბინაციების ტიპები იძლევა აზრობრივ ფესვებს. მაგალითად, ავიღოთ ინგლისური სიტყვა "პატარა". "s" მოდის და მიდის. ეს არის ჩვეულებრივი პრეფიქსი და არ არის საჭირო. მაგალითად, ჩვენ ვამბობთ „გაფუჭებას“, სოფლებში კი ბებიები ამბობენ „ს-გაფუჭებას“. ანუ „ს“ საერთოდ არ მოქმედებს სიტყვის მნიშვნელობაზე. ასე რომ, ინგლისურ სიტყვაში "small" ჩამოაგდეთ "s" და აღმოჩნდება "small", პატარა, მაგრამ მათ არ აქვთ ძირი "m+l". ფუძეები m+l. მათთვის სიტყვა „პატარა“ მხოლოდ ციდან ჩამოვარდნილი სიტყვაა. მათ არ იციან საიდან გაჩნდა.
მეტიც, აიღეთ რამე ეტიმოლოგიური ლექსიკონი (ლექსიკონი სიტყვების წარმოშობის შესახებ), მერე იქ ბევრი რამ დაიწერება: ზემოგერმანული, ძველი გერმანული, ძველი ისლამური და ღმერთმა იცის კიდევ რა წერია. მაგრამ საიდან გაჩნდა - ამას არასოდეს წერენ, რადგან კარგად იციან, რომ რუსული ენიდან მოვიდა.
ან, მაგალითად, თუ განვიხილავთ კომბინაციას b - g (1+3)ბო გaty - b ჩანაცვლება m =-ითმო გნასწავლი (და მდიდარი ძლიერია) და ასე შემდეგ და ა.შ. ანუ ყველა ეს შესაძლო კომბინაცია მნიშვნელობას ანიჭებს. მაგრამ ეს მნიშვნელობა მხოლოდ რუსულად არსებობს. რამდენიც არ უნდა ვიჩხუბოთ მე და შენ.
და ეს რა თქმა უნდა ოფიციალური მეცნიერებავერ მიიღებენ მას, რადგან შემდეგ იშლება მისი ყველა პოსტულატი, შემდეგ მე-6 საუკუნეში სლავების ხსენება სასაცილო ხდება და ა.შ. სისულელე ხდება ეს ყველაფერი.
შემდეგ, მაგალითად, ავიღოთ ლათინური, ძვ. ლათინურად როგორ იტყვით "ქურდი"? "ქურდი" ლათინურად არის "ბეწვი". და "v" და "f" იგივეა. გვაქვს: „ვრ = მოიპარე“, „ბრ = აიღე“, გვაქვს ფესვი, გვაქვს მნიშვნელობა, გვაქვს ყველაფერი. მაგრამ მათ ეს არ აქვთ. მათთვის „ბეწვი“ დახეული სიტყვაა, ის უბრალოდ ციდან ჩამოვარდა არცერთმა მათგანმა არ იცის, საიდან მოვიდა. Და ასე შემდეგ. წიგნში "5 სენსაცია" და "სიტყვების, რიცხვების და ასოების წარმოშობა" - ეს ყველაფერი დეტალურად არის აღწერილი.
მე არ ვამბობ, მართალი ვარ თუ არასწორი, საერთოდ არ მაინტერესებს: მე არ ვარ პირველი იქ. ჩემს მსოფლმხედველობაში ასეთი ცნებები არ არსებობს. არის რეალობა, არის მოცემული, არის დიდი გეგმა, რომლის ელემენტიც ჩვენ ვართ. და სწორი არის არასწორი - ეს ყველაფერი სისულელეა. მაგრამ ფაქტები ფაქტებია. რასაც ვამტკიცებ. მე არ ვამტკიცებ, გთხოვთ გაითვალისწინოთ, მე უბრალოდ ვადასტურებ - ეს ან სრულიად აუხსნელია ტრადიციული ისტორიოგრაფიის თვალსაზრისით, ან ახსნილია იმ თვალსაზრისით, რომელზეც მე ვდგავარ. არა იმიტომ, რომ მე ვარ დიდი, უზარმაზარი და ბრწყინვალე, არამედ იმიტომ, რომ მე მივიღე ეს თვალსაზრისი და ეს არის ის.
- რამდენად ჰგავს ეს პროტოენები და თანამედროვე რუსული? ყოველივე ამის შემდეგ, თუ გადავხედავთ ძველ ხელნაწერებსა და წიგნებს, ენები საკმაოდ განსხვავებულია.
პირველ რიგში, თქვენ უნდა ნახოთ, სად დაიწერა ეს წიგნები. რადგან ჩვენი ძველი წიგნების უმეტესობა არ არის წმინდა რუსული. განადგურდა წმინდა რუსული წიგნები. ეს არის პირველი. მეორეც, თქვენ უნდა ნახოთ: ვინ დაწერა ეს? საქმე ისაა, რომ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ჩვეულებრივი რუსული ენის ნაცვლად, რუსეთში შემოვიდა საეკლესიო სლავური ენა, რომელიც პრესტიჟული იყო ლაპარაკი. საეკლესიო სლავური უბრალოდ, ფაქტობრივად, ძველი ბულგარული ენაა (ამისთვის ჰქონდა თავისი ისტორიული მიზეზები).
ყბადაღებული კირილე და მეთოდიუსი, რომლებსაც ისინი აქებენ, პლაგიატები არიან. მიუხედავად იმისა, რომ ეკლესიამ ახლა ნათლად იცის, რომ მათ არ გამოიგონეს ჩვენი კირიული ანბანი. მაგრამ უბრალოდ უკვე არსებობს "რეალობა", რომლის დამხობა არავის სურს. ასე რომ, კირილეს და მეთოდეს დაევალა ბიბლიის რუსულად თარგმნა. ამ ორმა ზარმაცმა, რა თქმა უნდა, რუსული არ იცოდა, თესალონიკზე შორს არსად წასულან, მაგრამ თესალონიკის გვერდით რა არის? ბულგარეთი. სლავური ქვეყანა. მათ ეგონათ, რომ ეს იგივე იყო. რუსულის ნაცვლად კი ბიბლია ძველ ბულგარულად თარგმნეს. და ეს ძველი ბულგარული ენა მოგვიანებით აღიარებულ იქნა ბიბლიის ენად, საეკლესიო სლავურ ენად. ძველი რუსული და საეკლესიო სლავური კი სულ სხვა რამეა.
და თქვენ იცით, თუ წაიკითხავთ (მოძებნეთ სადმე ინტერნეტში, რა თქმა უნდა, ყველაფერი იმალება, მაგრამ ნახეთ) მე -11 საუკუნის არყის ქერქის ასოები ნოვგოროდიდან, მაშინ უბრალოდ გაოგნებული დარჩებით - ისინი უბრალოდ წერენ იქ თანამედროვე რუსულად. ჩემი გადმოსახედიდან რუსული ენა რეალურად სამყაროს ენაა და ჩემი გადმოსახედიდან თუ უცხოპლანეტელები ჩვენთან მოვიდნენ, მე და შენ გვესმის ენაზე. რადგან, მე მჯერა, რომ შემოქმედს არ სჭირდებოდა მრავალი საკომუნიკაციო ინსტრუმენტის შექმნა. მას არ სჭირდება ისეთი მოვლენები, როგორიცაა ბაბილონის კოშკი. და თუ გინდა გაიხსენო ეპიზოდი ბაბილონის კოშკიმაშინ ის ერთი ენა, რომელიც იმ დღეებში გაიყო, იყო ის ენა, რომელზეც დღეს ვსაუბრობთ.
Რა თქმა უნდა მცირე ცვლილებები, შეიძლება მოხდეს გადახრები. გეოგრაფიიდან გამომდინარე, ეროვნული გამოთქმის თავისებურებები. მაგალითად, ჩვენ ვამბობთ "პაკეტს", მაგრამ აზერბაიჯანელები ამბობენ "პაკეტს". ან დავუშვათ, ვიღაც წავიდა ტაიგაში მთელი ოჯახით, უზარმაზარი დიდი ოჯახით, და წაართვა ენა და წასულს შვილებმა დაიწყეს ლაპარაკი, ისე, ეს მოხდა: იქნებ მათ უკბინა ვოსპმა, შესაძლოა, კბილი გატეხეს - დაიწყეს ლაპარაკი და „ს“-ის ნაცვლად „შ“-ის თქმა დაიწყეს (აბა, პირობითად ვლაპარაკობ, გასაგებია?) ასე რომ მათი შვილები ამას უკვე აღიქვამენ ნორმად. გესმით იდეა?
ეს, რა თქმა უნდა, შეიძლება იყოს გამგზავრება. მაგრამ ეს გამგზავრება არც ისე დიდია, რომ ვერ გავიგოთ. და მათ ვერ ამოიცნეს ეს უძველესი რუსული ენა. მიუხედავად იმისა, რომ მე არ მაქვს ძველი რუსულის კონცეფცია, არსებობს სრულიად რუსული. იგივე უხუცესები, რომლებიც, სავარაუდოდ, ჰიმალაის გამოქვაბულებში სძინავთ ათასობით წლის განმავლობაში, ვფიქრობ, რომ ყველაზე დიდი საიდუმლო, რომელსაც ისინი გამოავლენენ, თუ გაიღვიძებენ, არის ის, რომ მთელ სამყაროში, მთელ სამყაროში მხოლოდ ერთი ადამიანია და ისინი ისაუბრეთ იმავე ენაზე. ეს ასჯერ უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ნებისმიერი აღმოჩენა ფიზიკაში. ნებისმიერი კოლაჰედრა.
- მსოფლიოში ვინმე ამბობს, რომ მათი ენა უძველესია?
თქვენ კარგად იცით, ბევრმა თქვა, მაგალითად, რომ სანსკრიტი უფრო ძველია ვიდრე რუსული. ბევრი სახელია, ყველა მათგანს პატივი უნდა სცეს, რადგან უნდათ სიმართლის სიღრმეში ჩასვლა, ცდილობენ. ერთადერთი, რა თქმა უნდა, ის არის, რომ თქვენ არ გჭირდებათ ამ ყველაფრის პომპეზურობითა და ყვირილით გაკეთება. თქვენ უბრალოდ უნდა აჩვენოთ თქვენი წარმომავლობა. მე წარმოვადგინე, ჩემი წიგნების წაკითხვისას ნახავთ. არარეალურია ხარვეზის პოვნა. შეგიძლიათ უბრალოდ მითხრათ, შემობრუნდი და წავიდე, ან თქვა "მაგარია!" არარეალურია ხარვეზის პოვნა.
აქაც ასეა, ვინც არ უნდა გაავრცელოს რაიმე თეორია, მაგრამ უარი თქვას იმაზე, რომ მხოლოდ რუსულ ენაში ბგერების 9 შესაძლო კომბინაცია იძლევა მნიშვნელოვან ფესვებს - ამაზე უარს ვერ იტყვი, ვერსად გადახტები, არც მარცხნივ და არც მარცხნივ. უფლება. ხოლო "5 სენსაციაში" არის ჩემი ეტიმოლოგიური სანსკრიტის ლექსიკონი, სადაც აშკარად ჩანს, რომ რუსული სიტყვები უფრო ძველია ვიდრე სანსკრიტი. ამიტომ, აქ ყველაფერი მარტივია.
- არიან ძველი უკრაინელებიც, რომლებიც ასევე ამბობენ, რომ მათი ენა და კულტურა უძველესია.
და ვინ გათხარა შავი ზღვა...
- დიახ... აქ ვერ ხედავთ პარალელებს: თქვენს თეორიას უკრაინულ ნაციონალიზმთან? და საერთოდ, ნაციონალიზმი საერთოდ თავისთავად ცუდია?
ისე, ჯერ ერთი, ჩემი გადმოსახედიდან ნაციონალიზმი არ არის ცუდი. რადგან, მოგეხსენებათ, არსებობს სახელმწიფოს შემქმნელი ერი. ახლა ამაზე არ ვიკამათებ, მაგრამ ჩემთვის ნაციონალიზმი კარგია. მაგრამ ნახეთ, უძველესია ის დასახლებები, რომლებიც გვხვდება უკრაინის ტერიტორიაზე.
გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ისინი ნაპოვნია ზუსტად ტერიტორიაზეუკრაინა. ეს არ ნიშნავს, რომ ეს ხალხი უკრაინელი იყო. ეს არის პირველი. მეორეც, რა არის უკრაინა? უკრაინა დამახინჯებული სიტყვაა "გარეუბნებში". და ეს ყველამ იცის. ამიტომ ჩვენ ვამბობთ "უკრაინაში". ყველა ეს იდიოტური „უკრაინაში“ სისულელეა ენის სისწორის თვალსაზრისით. არა ნაციონალისტური თვალსაზრისით. არა. და ენის სისწორის თვალსაზრისით: ვინ ლაპარაკობს "გარეუბანში"? ყველა ამბობს "გარეუბანში", "უკრაინაში". ყველაფერი კარგადაა, არაა პრობლემა.
არასოდეს ყოფილა უკრაინა, იყო გარეუბნები. იყო კიევის რუსეთი. ჯერ კიდევ რუსეთი. პოროშენკოსაც კი სურს, რომ უკრაინას კიევან რუსთან დაკავშირებულ რამეს დაარქვას. ამიტომ, უკრაინელები კარგი ხალხია. და სიტყვა უბრალოდ იდიოტურია.
და ის დასახლებები, რომლებიც იქ აღმოაჩინეს, ძალიან უძველესია. ისინი ბევრად უფრო ძველია, ვიდრე იქ არსებული ნებისმიერი ევროპული დასახლება. უფრო ძველი ვიდრე ხმელთაშუა ზღვის, ახლო აღმოსავლეთის, ახლო აღმოსავლეთის დასახლებები და ცივილიზაციები. ეს ყველაფერი მართალია. მაგრამ ეს საერთოდ არ ნიშნავს, რომ ისინი უკრაინელები იყვნენ. ესენი იყვნენ ადამიანები, უკვე უფრო მაღალი განვითარებით, ვიდრე კრო-მანიონები. ეს უკვე თანამედროვე კაცი იყო. და ეცვა შარვალი და იცოდა ძვლის კვეთა, ამზადებდა სამკაულებს (რაც იმას ნიშნავს, რომ სილამაზის კონცეფცია უკვე არსებობდა). რაც ვთქვი შარვალზე ძალიან მნიშვნელოვანია, რადგან ითვლება, რომ შარვალი თურქებმა მოიტანეს. არა, თანამედროვე უკრაინის ტერიტორიაზე უკვე იყო შარვალი. მაგრამ თქვენ არ უნდა დაივიწყოთ ეს და დაიწყოთ კამათი "მაგრამ აქ ხართ", "მაგრამ აქ ვართ".
მერე გაიხსენე არკაიმი, რომელსაც საერთოდ არაფერი აქვს საერთო უკრაინასთან. ეს იყო ურალის მთელი უზარმაზარი ქალაქი. უბრალოდ ქალაქი! და არა პასტორალური ან სამეურნეო დასახლება. მაშასადამე, სიტყვის ცუდი გაგებით შეგვიძლია ნაციონალიზმზე გადაფურთხოთ. მაგრამ რეალისტურად უნდა იფიქრო. რეალობა სულ სხვაა. არკაიმი ქალაქია, უკრაინული დასახლებები კი დასახლებებია. ეს სხვადასხვა რამეა. უფრო მეტიც, ისინი არ არიან უკრაინელები, მაგრამ ისინი განლაგებულია უკრაინის ტერიტორიაზე. მაგრამ ისევე, როგორც ისინი განლაგებულია რუმინეთის ტერიტორიაზე, ისინი კიდევ უფრო უძველესია იქ. მაგრამ კულტურა ერთია. Გესმის ჩემი? მაგრამ არკაიმს ვერ დაამარცხებ.
აქედან გამომდინარე, არ არის საჭირო აქ კამათი "და ჩვენთან", "და თქვენთან". უფრო მეტიც, რაზეც ახლა ვსაუბრობთ არის არსებული ადამიანის განვითარების სხვადასხვა ეტაპები. და ვცდილობ თავიდანვე წავიდე. საერთოდ საიდან გაჩნდა ეს ყველაფერი? საერთოდ საიდან არის ადამიანი? რა არის ადამიანი? მისი როლი სამყაროში? ის გამოჩნდა? შეიქმნა? არსებობდა ის სამუდამოდ?
ჩემი გადმოსახედიდან, არც დასაწყისი იყო და არც დასასრული. ჩემი გადმოსახედიდან სამყარო სამუდამოდ არსებობს. მას არც დასაწყისი ჰქონდა, არც დასასრული. ჩემი გადმოსახედიდან ადამიანი უბრალოდ სამყაროს განუყოფელი ნაწილია.
- რატომ, ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით, თუ იმ ენის მცველები ვართ, საიდანაც ყველაფერი მოვიდა, მაშინ რატომ გვექცევიან სხვა ცივილიზაციის წარმომადგენლები ასე დამანგრეველად? დასავლეთი ზემოდან გვიყურებს და უნდა ჩვენი განადგურება, აღმოსავლეთსაც სურს ჩვენი ცივილიზაცია თავისებურად, მიაჩნია, რომ სუსტი სულიერება გვაქვს (მაგ. ყველანაირი ვედური სწავლება). რატომ არის ეს ასე?
აბა, უპირველეს ყოვლისა, ვინ მოგვცემს საშუალებას (კერძოდ ჩვენ, ყველასზე არ ვსაუბრობ) აღიარებულნი ვიყოთ უმაღლეს არსებებად ან პირდაპირ ღმერთისგან მოვდივართ? ანუ ყველამ დაგვტოვა? ამას საერთოდ არავინ დაუშვებს. ეს არის პირველი. მეორეც, მაპატიეთ, მაგრამ დასავლეთი ზემოდან არ გვიყურებს, ჩვენი ეშინიათ. და შიში ნიშნავს პატივისცემას და პატივისცემას გენეტიკურ პლანზე. სადაც რუსი მოდის, ყოველთვის სიფრთხილეა მის მიმართ. მათ არც კი ესმით რატომ. და ვის წინაშე უფრთხილდები? სანამ ის გეშინია.
და აღმოსავლეთი სულაც არ არის დახვეწილი საკითხი. აღმოსავლეთს მხოლოდ ერთი სიხარული აქვს - საჭმელი. ისინი ან მედიტირებენ ან ჭამენ. ჩინელების ერთმანეთთან საუბრის 99% საჭმელს ეხება. რაც შეეხება ფულს და საკვებს. ანუ სულიერების სუნი საერთოდ არ აქვთ. მათ მხოლოდ გადარჩენის უფრო დახვეწილი გზები აქვთ. მათი მედიტაციებიც კი. აქ არის კაცი ზის და მედიტაციას აკეთებს. რაზე მედიტირებს? ბოლოს და ბოლოს, ის არც ფიქრობს, გაურბის რეალობას. და რეალობისგან თავის დაღწევა, ჩემი გადმოსახედიდან, არასდროს ყოფილა რაიმე ღირსეული.
ახლა კი ყველაზე დამანგრეველი: სად გაურბის ის რეალობას? რეალობიდან მაინც არაუშავს თუ დათვრები და რეალობიდან გაქცევ. მაგრამ აქ ისინი შეგნებულად გაურბიან რეალობას. სად? გაუგებარია. და მსოფლიოში არავის შეუძლია ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უფალმა ღმერთმა შეგვქმნა, რათა რეალობას გავექცეთ. მან შეგვქმნა, რომ რაღაც გაგვეკეთებინა, რაღაცას ვასრულებდით, იქნებ ჩვენი კეთილი საქმითაც დავამტკიცოთ, რა ვართ.
ასე რომ, ამაში ცუდი არაფერია. აიღეთ რუსეთის ისტორია. მთელი ისტორიის მანძილზე რუსეთი დაზარალდა. მთელი ამბავი! უძველესი დროიდან დღემდე. და მაინც ის დგას. ეს არ არის ღვთის ნება? იგი არ იარსებებდა დიდი ხნის წინ, რომ არ ყოფილიყო სასიამოვნო ღმერთისთვის, შემოქმედისთვის. და ყოველ ჯერზე ის თავად იბადება, არა მისი წყალობით, არამედ ამის მიუხედავად.
მეფე რომ არ ჩამოგდებულიყო, რა გვექნებოდა? ჩვენ ვიქნებოდით საფრანგეთის კოლონია, რადგან ფრანგულმა კაპიტალმა უკვე დაიპყრო რუსული მრეწველობის (ზუსტად ფრანგული კაპიტალის) 90%.
მეფე რომ არ ჩამოგდებულიყო, მოსახლეობის 90% წერა-კითხვის უცოდინარი დარჩებოდა. და თქვენ წაიკითხეთ რა მოხდა რევოლუციის შემდეგ. წაიკითხეთ 30-იანი წლების ავტორები, ყოველ შემთხვევაში იგივე ვალენტინ კატაევი "დრო წინ", ეს არის რაღაც! ეს არის მთელი ქვეყნის ტრანსფორმაცია. და ჩვენ გამოვედით ასეთი კატაკლიზმიდან! სამი. არა ვიღაცის წყალობით, მაგრამ ამის მიუხედავად. და 46-47 წელი? როცა 1949 წელს ჩვენზე 150 უნდოდათ ატომური ბომბებიჩააგდო ჩვენს ქალაქებში? და ჩვენ თვითონ გადავრჩით. ვინ დაგვეხმარა მაშინ?
მაგრამ დიდ სამამულო ომში ჩვენ არ ვიბრძოდით გერმანიასთან, ჩვენ ვიბრძოდით მთელ გაერთიანებულ ევროპასთან. Ყველაფრით! ვინ გამოირჩეოდა სტალინგრადში? ფრანგული SS დივიზიები. ბელგიური და ასე შემდეგ. ჩვენ ვიბრძოდით მთელი ევროპის პოტენციალთან. საფრანგეთი აწვდიდა გერმანიის ორთქლის ლოკომოტივების 90%-ს. ჩეხეთში, Skoda-ს ქარხანა და სხვა კონცერნები ბოლო მომენტამდე (სანამ საბჭოთა ჯარებიარ შევარდა ქარხნების ტერიტორიაზე) აწარმოებდა იარაღს გერმანელებისთვის. ეს არის პრაღა. ჩვენმა ჯარისკაცებმა შეწყვიტეს წარმოება, ჩეხები კი მანქანებთან იდგნენ და მუშაობდნენ და აწარმოებდნენ ტანკებს. ჩვენ ვიბრძოდით მთელი ევროპის წინააღმდეგ.
ზოგადად, არავინ დაგვეხმარა. მარშალის გეგმა ევროპას დაეხმარა, ჩვენ კი არა. როდესაც ამერიკელებმა ლენდ-იჯარა მოგვცეს, წაიღეს ყველაფერი, რაც ჩვენ არ ვჭამეთ, დამტვრეული ჯიპებიც კი დააჭირეს ნავსადგურზე და ჩასვეს გემებზე. ჩვენ თვითონ გამოვედით ამ ყველაფრისგან. ძველ დროზე არ ვსაუბრობ. 1812 წელსაც მთელი ევროპა ჩვენკენ მოვიდა. მთელი ევროპა. მიუხედავად ამისა.
ახლა კი აიღე. ყველა ეს სანქცია ზოგადად შესანიშნავია, მშვენიერია. რუსებმა ტონობით დოლარის საზღვარგარეთ ტრანსპორტირება შეწყვიტეს. რუსებისთვის თურმე ყირიმიც არის, კავკასიის შავი ზღვის სანაპირო, კასპიის ზღვა, თურმე ქვეყნის შიგნით არის მშვენიერი კურორტები. მილიარდობით დოლარი დაიხარჯა ამ სულელურ ტურიზმზე. როცა სამი სადგომის პატრონმა სასწრაფოდ იყიდა დოლარი (ამერიკის ეკონომიკის მხარდასაჭერად) და იქ წავიდა, იქ დახარჯა, ვიდრე აქ დახარჯა. ახლა კი ყველა ისევ ბრუნდება. Ყველაფერი კარგადაა.
სამყარო კონკრეტულია. ზბიგნევ ბჟეზინსკიმ სწორად თქვა: სამყარო ჭადრაკის დაფაა. უფლება. მაგრამ ჭადრაკის დაფაზე ყველაფერი ძალიან მოტივირებული და დაბალანსებულია. და აქ ყველაფერი დაბალანსებულია. რუსეთი რომ არ ყოფილიყო, რა მოხდებოდა? პირდაპირი დაპირისპირება ევროპასა და აზიას შორის?
- როგორც ახლა მივხვდი, ჩვენი (რუსული) ცივილიზაციის განადგურება სურთ, მათ შორის, პატარა ქალაქური ნაციონალიზმების დახმარებით. ბელორუსია, უკრაინა. არსებობს ადგილობრივი ნაციონალიზმების წინააღმდეგობა და წინააღმდეგობა რუსული კულტურის, რუსეთის წინააღმდეგ. ბელორუსული და უკრაინული კულტურის რუსული კულტურისგან გამოყოფა ბუნებრივი პროცესია თუ ხელოვნური?
რა თქმა უნდა ხელოვნურია. მაგალითად, ენების გამოყოფა, რა თქმა უნდა, ხელოვნური პროცესია. ის სტიმულირებულია. ზუსტად ისევე, როგორც ახლა უკრაინული ენაის უბრალოდ შეიცვალა ლექსიკის გამო - დიდად ივსებოდა: პოლონური სიტყვებით, ხელოვნურად შექმნილი სიტყვებით, ძველი, უძველესი სიტყვებით და ა.შ. ანუ ეს არის მიზანმიმართული ნაციონალიზაცია. აბა, მისმინე, გაიგე, ეს ჩვენი თამაშები არ არის, ეს ელიტების თამაშებია. რა თქმა უნდა, ამერიკელები ხელმძღვანელობენ. ეს ბუნებრივია, მაგრამ ეს მხოლოდ ელიტის თამაშებია. გესმით, თუ გახსენით საზღვრები უკრაინასა და რუსეთს შორის, ან ბელორუსიასა და რუსეთს შორის, ბუნებრივი ასიმილაცია მოხდება.
- და ნაციონალისტები სწორედ ამის წინააღმდეგნი არიან, რომ ასიმილაცია მოხდეს. მათ ეშინიათ, რომ რუსული კულტურა შთანთქავს ჩვენს ეროვნულ ბელორუსულ იდენტობას: ენა, ზვიჩაი. ეს იწვევს აგრესიას ნაციონალისტების მხრიდან.
მე მოგიყვან მაგალითს ბალტიისპირეთის ქვეყნებთან დაკავშირებით. აი, საბჭოთა რეჟიმის დროს, როცა ბალტიისპირეთის ქვეყნები საბჭოთა კავშირი იყო, ბელორუსიაში არ ვიცი როგორ არის, მაგრამ რუსეთის მთელ ევროპულ ნაწილში ბალტიისპირეთის ქვეყნებში წასვლა, ანუ მასთან გამგზავრება სასტიკი პრესტიჟული იყო. გოგონა ტალინში ან რიგაში - ეს იყო კოსმოსური მოგზაურობა, მაშინვე სიყვარულის გამოცხადება. Გესმის? ლატვიელებსა და ესტონელებს ძირითადად ციტირებდნენ. ფულის კუთხით კი ქართველები მოჰყავდათ. დაზვერვის თვალსაზრისით, ლენინგრადელები იყვნენ რეიტინგით. მაგრამ, ვთქვათ, ელიტიზმის თვალსაზრისით, ბალტებს აფასებდნენ. ვის სჭირდება ახლა ეს ბალტიის ქვეყნები? გულახდილად მითხარი! რომელთაგან ნახევარი მალე იქ შავკანიანები გახდებიან.
Პირველი. მეორე. მარტო ეს არ არის. ფაქტია, რომ საბჭოთა მმართველობის დროს აყვავებული იყო როგორც ესტონური, ასევე ლატვიური კულტურა. ლიტერატურას ხელოვნურად უჭერდა მხარს სუბსიდიები და ისწავლებოდა ენა. გაიზარდა ლატვიელებისა და ესტონელების რაოდენობა (მოისმინეთ ჩემი სიტყვები), რაც ბუნებრივია იზრდებოდა შობადობის გამო. არ აქვს მნიშვნელობა, რომ რესპუბლიკებში რუსებიც იყვნენ. ახლა ლატვიელებზე და ესტონელებზე მაქვს საუბარი. ახლა მესამე უკვე წავიდა. თუ უკვე ნახევარი არა. და მათი შვილები არასოდეს იქნებიან ლატვიელები ან ესტონელები.
მაშ რა სახის ჩაგვრაზე შეიძლება ვისაუბროთ? სისულელე! სუბსიდირებული იყო ბალტიის რესპუბლიკები. ახლა ისინი არ თევზაობენ. ესტონეთში, ამერიკელების ზეწოლის ქვეშ, მათ ნება დართოთ გმო-ს კულტივირება. ესტონეთში გოგოებს ეუბნებიან, რომ აბორტის გაკეთება ჯობია, ვიდრე შვილის გაჩენა. სად წავლენ?
რა ხდებოდა საბჭოთა ხელისუფლების დროს? ბავშვი ყველაფრის მწვერვალია! ოჯახი ყველაფრის სათავეა! Გესმის? არსებობდა ლატვიური ლიტერატურა, არსებობდა ესტონური ლიტერატურა. წიგნები გამოიცა ლიტვურ, ლატვიურ და ესტონურ ენებზე. დიახ, რუსულიც ისწავლებოდა. Მერე რა? ეს იყო ზუსტად იგივე ენა, როგორც ყველა სხვა. უფრო მეტიც, მეგობრული ხალხი. რატომ არ ასწავლე მას? ისევე როგორც დღეს ყველა სწავლობს ინგლისურს.
და კიდევ ერთხელ - მარტო მე რატომ ვლაპარაკობ ამაზე - ესტონელთა და ლატვიელების რიცხვი გამუდმებით მატულობს! და არავინ დაჩაგრა მათ, არავინ გაგზავნა ციმბირში, არავინ მოუნათლა რუსებად და ა.შ. Ახლა რა! ყველაფერი ძალიან მარტივია! ვნახოთ რა იქნება 5 წელიწადში ესტონეთთან და ლატვიასთან. ვნახოთ რა მოხდება 10 წელიწადში.
და არ იფიქროთ, რომ არ ვარ ბედნიერი. მაგრამ სასაცილოა იმის მოსმენა, რასაც იქ ამბობენ. ეს უბრალოდ საბჭოთა კავშირში არ არსებობდა. დიახ, შესაძლოა რუსიფიკაცია მიმდინარეობდა. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ის ბუნებრივი იყო. რადგან რაოდენობრივი თანაფარდობა იყო 1-დან 20-მდე. შესაძლოა, იმ დროს მართლაც საჭირო იყო ეროვნული იდენტობის შენარჩუნების საკითხის უფრო დიდი ზრუნვის დაყენება, მაგრამ ეს შეიძლება გამომრჩა. ეს შეცდომაა.
მაგრამ ეს არ არის მავნე შეცდომა. ლატვიელების რუსებად გადაქცევა არავის უფიქრია. დიახ, იყავი ლატვიელი, რამდენიც გინდა: იარე შენი მრგვალი ცეკვებით, თავზე გვირგვინები მოქსოვე, თევზი. ვის სჭირდება, რომ რუსი გახდე? აწარმოეთ შესანიშნავი Speedol მიმღებები მთელს ტერიტორიაზე საბჭოთა კავშირიცენტრისგან უზარმაზარი სუბსიდიების მიღება, კულტურის განვითარება. და მეცნიერებათა აკადემია! - ნამდვილი მეცნიერებათა აკადემია ჰქონდათ, უზარმაზარი შენობა. რა არის ახლა იქ? ეს არის სასაცილო, სამარცხვინო - კომერციული ცენტრი, ყველაფერი გაქირავებულია ოფისებისთვის. სხვა ვინ ილაპარაკებს რამეზე?
ის, რაც ბელორუსიაში ან უკრაინაში ხდება, არის ელიტების ომი. ელიტებმა უნდა შექმნან საკუთარი პლაჟები. მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ შექმნათ ხიდი უფრო სწრაფად, ვიდრე ნაციონალიზმით. ფული უნივერსალურია, ის საერთაშორისოა, ის მიედინება. დღევანდელ მსოფლიოში ცნებები "რუბლი", "იუანი", "დოლარი", "ევრო" უკვე სისულელეა. არსებობს ფულის კონცეფცია - ეს ყველაფერია. ისინი მიედინება ვერცხლისწყალივით. მაგრამ ეროვნული იდენტობა ერთადერთი პლაცდარმია, რომელზედაც შეგიძლია ააშენო საკუთარი იმპერია, შეგიძლია მისი იზოლირება, გამოყოფა და ა.შ.
აი, მაგალითად, ყაზახეთში რუსული ენა ჯერ კიდევ ძლიერია, მაგრამ მალე იქ ალბათ ორენოვნება იქნება - ყაზახური და ინგლისური. აბა, ვის დაეხმარება ეს? რუსეთი რუსეთია. და რუსულის ცოდნა არ არის უარესი, ვიდრე ჩინური ან ინგლისური. Სულ ეს არის. ასე რომ, ეს არის ელიტების თამაშები. ამით დამპალი ელიტები. ნამდვილი ელიტები არ არსებობს. არის ფულიანი ელიტები და ეს ცუდი ელიტებია, მათ უნდა დარჩეს ხელისუფლებაში. და მათი ერთადერთი არგუმენტი ნაციონალიზმია. Სულ ეს არის. ამის თამაში ნებისმიერ ადგილას შეიძლება. პოლონეთში კი - მხოლოდ პოლონელები არ არიან, არიან კაშუბელებიც და სხვა მრავალი. მერე ბელორუსიაშიც იპოვით.
- ბელორუსიაში ლიტვინები არიან.
ხედავთ, მაგრამ ყველას ავიწყდება, რომ ლიტვინები რუსულად საუბრობდნენ. უბრალოდ აიღეთ მოლდოვას, რუმინეთის, ბელორუსის, უკრაინის ოფიციალური დოკუმენტები - ბოლოს და ბოლოს, ისინი ინახებოდა რუსულ ენაზე. და არც მე და არც შენ არ გვაქვს საქმე.
- რა განსხვავებაა დიალექტსა და ენას შორის?
არსებობს ნორმა. ამ ნორმიდან არის გადახვევა. Სულ ეს არის.
- შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ბელორუსული ენა რუსულის დიალექტია?
- არა. ეს არის სრულიად რუსული დიალექტი. რუსული ასევე სრულიად რუსულის დიალექტია. უკრაინული ასევე სრულიად რუსული დიალექტია. აღმოსავლეთ სლავური ენის დიალექტი. რუსული ასევე აღმოსავლეთ სლავური ენის დიალექტია. აბა, ნახეთ, პეტერბურგში ჩვენ ვამბობთ "თონე", მოსკოვში ამბობენ "buloShnaya". პეტერბურგში ჩვენ ვამბობთ "შესასვლელ კარს", ამბობენ "შესასვლელი". ჩვენ ვამბობთ "ბორდიურს", ისინი ამბობენ "ასალაგმად". ახლა ეს უკვე შეიძლება ითქვას, რომ დიალექტებია. დიალექტი არის ან განსხვავებული გამოთქმა, ან, სავარაუდოდ, ეს არის ლექსიკა, ოდნავ განსხვავებული სიტყვები.
- იმის გაცნობიერება, რომ რუსული ენა მსოფლიო პროტოენაა, ხელს შეუწყობს ეროვნული საკითხის მოგვარებას თუ გაამწვავებს?
თუ ვივარაუდებთ, რომ ბელორუსიასა და უკრაინაში ისინი აღიარებენ ერთიანი აღმოსავლეთ სლავური ენის არსებობის ფაქტს, რომელიც შემდეგ თანდათანობით გამოირჩეოდა სამ ძირითად დიალექტად: რუსული, უკრაინული, ბელორუსული, მაშინ ეს არის გაერთიანების უძლიერესი ფაქტორი და არა გამოყოფა. და აქ არ არის საჭირო რუსებზე ზეწოლა. ჩემს წიგნში მე ამ ენას ვუწოდებ სრულიად რუსულს ან აღმოსავლეთ სლავურს. ყველაზე სწორია იყო სრულიად რუსი.
რუსეთ-რუსეთი ხომ შედგებოდა დიდი რუსეთის, პატარა რუსეთისა და ბელორუსიისგან. ასევე იყო წითელი რუსეთი (ეს არის ტრანსკარპათია). სახელიც კი "ბელარუსია" - სად შეგიძლიათ თავი დააღწიოთ სიტყვას "რუსეთი"? აბა, თუ არ გინდათ იყოთ ბელორუსები, დაე, იყვნენ ლიტვიელები, რა შეიცვლება აქედან? ენა რეალურად იგივეა. საკმარისია 500 წლის წინ დავბრუნდეთ, განსხვავება არ იყო. და ეს ყველამ იცის. უბრალოდ მომგებიანია იმ იდეის გავრცელება, რომ ეს სხვადასხვა ენებია.
- გამოდის, რომ 500 წლის წინ ასეთი ერები არ არსებობდნენ?
კარგად, რა თქმა უნდა, არა. ეს ოფიციალურმა ისტორიოგრაფიამაც კი იცის. უკრაინელები არ იყვნენ. რუსები იყვნენ. მოსკოვის დიდი საჰერცოგო. კიევის სამთავრო. რუსი იქ იყო. არ არის საჭირო სიტყვა "რუსის" შიში - ეს არის ერთიანი კონცეფცია. რატომ არ მოეწონათ კიევან რუსეთი უკრაინელებს? ისე, ეს ისტორიული ფაქტია.
- უკრაინელები თვლიან, რომ ისინი ნამდვილი სლავები არიან, ხოლო მათ, ვისაც ახლა რუსებს უწოდებენ, ფინო-უგრიელები და მონღოლები არიან.
გენეტიკაზე ლაპარაკობ და გენეტიკა საერთოდ არ მაწუხებს.
- გენეტიკა ენასთან არ არის დაკავშირებული?
Რათქმაუნდა არა.
-რატომ?
მაგალითად, ავიღოთ ისრაელი, ვინც იქ ებრაელად ითვლება, თუ ის აღიარებს იუდაიზმს. მათ არ აინტერესებთ ზანგი ხარ, სემიტი თუ სხვა ვინმე. ან სცადეთ უთხრათ ამერიკელ მსახიობ რობერტ დე ნიროს, რომ ის ამერიკელი კი არა, იტალიელია. სცადეთ უთხრათ მწერალ საროიანს, რომ ის ამერიკელი კი არა, სომეხია. ან სცადეთ უთხრათ ტაისონს, რომ ის აფრიკელია და არა ამერიკელი. კულტურული ფაქტორები ამ თვალსაზრისით უფრო გადამწყვეტ როლს თამაშობენ. არა გენეტიკა.
და ის, რომ ჩვენ უფრო მეტი ფინო-უგრიული სისხლი გვაქვს - მერე რა? მაგალითად, ბაბუაჩემი არის კამადან (ვოლგის შენაკადი), მეორე ხაზზე კი ციმბირიდან. მაგრამ ჩემი წინაპრები უკვე ოთხი თაობაა პეტერბურგში არიან.
სულ არ მაინტერესებს რამდენი გენი მაქვს - მთავარია ისტორია, კულტურა, გეოგრაფია. თუნდაც ასჯერ ვიყო ფინო-უგრიკი, თუნდაც ასჯერ ვიყო მონღოლი ან თათარი: მე ვლაპარაკობ რუსულად, ვცხოვრობ რუსეთში, ჩემი ქვეყნის ისტორიას ჰქვია რუსეთის ისტორია და ჩემი კულტურა არის წმინდა. რუსული. Მე რუსი ვარ. გენები არ მაინტერესებს.
დავუშვათ, მინსკში უკვე არიან ასეთი ადამიანები, მინსკის უნივერსიტეტში სწავლული აფრიკელი, დაარტყა ნამდვილი ბელორუსი ქალი (ისევე, როგორც ბელორუსი ბელორუსი ქალებიდან) და წავიდა. ახლა კი მისი შოკოლადისფერი შვილი ქუჩაში დადის. Ვინ არის ის? მართალია, ის ბელორუსია. და ეს ორივემ ვიცით. ამიტომ ყველა ეს R1 და ასე შემდეგ სულ სისულელეა. მთავარია ენა და კულტურა.
- ანუ წმინდა სლავები, როგორც ასეთები, არ არსებობენ?
ეს არ არის ჩემი თემა. მე არ ვაკავშირებ რუსებს და სლავებს. ბოლოს და ბოლოს, ჩეხებიც სლავები არიან, პოლონელები კი სლავები, სერბები კი სლავები, სერბები კი სლავები, ბოსნიელები (თუმცა მუსლიმები) ასევე სლავები არიან, თუმცა ისინი უფრო ახლოს არიან თურქებთან. ხედავთ, თქვენ თვითონ უნდა გადაწყვიტოთ ნათლად: რაზე ლაპარაკობთ - სლავებზე თუ კონკრეტულად რუსებზე.
რუსები მიეკუთვნებიან ადამიანთა გარკვეულ ჯგუფს, რომლებსაც აქვთ საერთო ენა, ისტორია, კულტურა და გეოგრაფია. ძალიან საინტერესო შემთხვევა მქონდა. მე მყავდა ბურიატი მეგობარი. ძალიან კარგი კაცი, ძალიან მცოდნე ექიმი. ოდესმე გინახავთ ბურიატები? მათ აქვთ მრგვალი სახეები, დიდი მრგვალი ბრინჯაოს თავი ყველა წმინდა აზიური თვისებით. შემდეგ კი ერთ დღეს ჩვენ ვისხედით და ვესაუბრებოდით მას (და ის მისი დიდი გულშემატკივარია ანტიკური ისტორია) და აქ მთელი სერიოზულობით მეუბნება: „და ჩვენ ვართ არიები“ და ა.შ. ანუ ის საკუთარ თავს აიგივებს არიელებთან. შეეცადეთ ახსნათ ეს გენეტიკური თვალსაზრისით.
თუ რასობრივ თეორიებზე გადავალთ, მაშინ ქერა თმით და ცისფერი თვალების მქონე ადამიანები უფრო გვიან გამოჩნდნენ, ვიდრე ადამიანები მუქი თმადა ზეთისხილის კანით. ყველამ იცის ამის შესახებ, უბრალოდ ყოველთვის არ საუბრობენ ამაზე.
- რას იტყვით ჩუდინოვის ნამუშევრებზე?
როგორც სერიალის "დიდებული საუკუნის" ერთ-ერთმა პერსონაჟმა თქვა: "ყველა ამბის მოყოლა უნდა". თუ მას აქვს საკუთარი თეორია, მაშინ რატომ არ აცხადებენ მას? პატივს ვცემ მაძიებლებს. რაღაცაშიც რომ შეცდნენ, მაინც ეძებენ. თუნდაც ის ცდებოდეს, მე ვინ ვარ, რომ ვთქვა, რომ ის ცდება?
ხედავ, მაგალითს მოგიყვან. ერთ დღეს ძალიან მომიახლოვდა ცნობილი ადამიანიკონსულტაციისთვის, განხილვისთვის მან გამომიგზავნა იაპონური სიტყვების წარმოშობის თავისი ვერსია. ის ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ რუსები და არაბები ერთი ხალხია. ერთ დღეს მან გამომიგზავნა თავისი ნამუშევარი, სადაც მან აჩვენა, რომ იაპონური სიტყვები არაბული წარმოშობისაა. მე ვუყურე ამ ნამუშევარს. ფაქტია, რომ ამ ადამიანმა არ იცოდა, რომ იაპონური სიტყვების 90% ჩინური წარმოშობისაა. განსაკუთრებით არსებითი სახელი. ამიტომ მან გააკეთა ეს ანალოგიები ისე, რომ არ იცოდა, საიდან მოვიდა ეს სიტყვები. ეს ნამუშევარი უკან გავუგზავნე, დავწერე, რომ არ მჯერა, რომ პატივცემულმა ადამიანმა არ შეიცნო ეს და ეს და აბსოლუტურად არასწორი დასკვნები გამოიტანოს, მგონია, რომ ვიღაცას უნდოდა კომპრომისზე წასვლა. Გესმის? ანუ, თუ რამეს არ ვეთანხმები, ნებისმიერ შემთხვევაში, არასოდეს შევარღვევ ადამიანის ავტორიტეტს. ხედავ, სხვებიც არიან საინტერესო ხალხი. არიან აკადემიკოსები ფომენკო და ნოსოვსკი. ფომენკო ძალიან კარგად კითხულობს ჩემს წიგნებს და ციტირებს. მათთან გვაქვს არა მხოლოდ თანამშრომლობა, არამედ, ასე ვთქვათ, აზრების ნაყოფიერი გაცვლა.
სხვა შემთხვევაში, ვცდილობ, საერთოდ არ გავაკეთო კომენტარი, რადგან მე მაქვს ჩემი სრულად ჩამოყალიბებული აზრი ან წარმოდგენა სამყაროს შესახებ, ვინ არის ადამიანი, ვინ არის რუსი და რა ენაა. ამიტომ ჩემს აზრს არ ვაწესებ. არ მჭირდება კამათის მოგება.
გაიგე. მე არ მჭირდება უპირატესობა, არ მჭირდება იმის დამტკიცება, რომ უფრო ჭკვიანი ვარ, რომ უფრო მზაკვარი ვარ, რომ უფრო ბრწყინვალე, რომ უფრო მართალი ვარ. Არ მჭირდება. ერთადერთი, რაც ჩემთვის სასარგებლოა, არის ის, რომ ეს ხალხი მშვიდად აშორებს ხალხს ტრადიციული ლინგვისტიკის, ტრადიციული მეცნიერების უზარმაზარ რიყის ქვას.
უფრო მარტივად გეტყვით, ისეთი თეორიები, როგორებიცაა ფომენკო და ნოსოვსკი (ლინგვისტიკის სფეროში), ზადორნოვი, ჩუდინოვი, საკმაოდ ადვილი დასამხობაა. მაგრამ ჩემი ნამუშევრების სადავო არ შეიძლება, შეგიძლიათ მხოლოდ დაეთანხმოთ ან უარყოთ და თქვათ, რომ ეს ყველაფერი სისულელეა. მაგრამ ეს სისულელეა, რომელიც ყველაფერს ხსნის. აქ არის საინტერესო ნაწილი.
- გიცდიათ თუ არა მეცნიერებთან დიალოგში შესვლა, მათ სტრუქტურებში შესვლა და მათთან მუშაობა?
არ მინდა მათთან ყოფნა. მარტო მინდა ყოფნა
- მაგრამ ამან შეიძლება როგორმე დააკანონოს თქვენი ვერსია. ასე რომ, მათ ააშენეს ერთგვარი ბარიერი, რომ შენ ხარ რაღაც მარგინალიზებული ადამიანი და შენი ვერსიის გათვალისწინება არ არის საჭირო.
- არ მინდა. რადგან მათი აღიარება ჩემთვის არაფრის ღირსია. მე არ მჭირდება.
- იქნებ იმიტომ, რომ თქვენი თეორია არ არის მეცნიერული და თქვენ ვერ შეძლებთ მათ სერტიფიცირებას?
- რა თქმა უნდა არ ჩავაბარებ. ისევე, როგორც მე არ ჩავაბარებ, მაგალითად, გამოცდასTOEFLამისთვის მომზადების გარეშე. რა თქმა უნდა, არ ჩავაბარებ. მე კი არ მრცხვენია ამის გამო. და მე არ ჩავაბარებ სამი მიზეზის გამო: იმიტომ, რომ არ ვეთანხმები და იმიტომ, რომ არ ვიცი მათი კრიტერიუმები და იმიტომ, რომ ისინი არ მიშვებენ. Რა თქმა უნდა. Ეს კარგია. ეს არის ჯუჯების ბრბოს დაცვა ერთი გიგანტისგან.
- მაგრამ ოფიციალური ლინგვისტიკა სანდო ცოდნაა. ბოლოს და ბოლოს, მეცნიერები არ იღებენ გადაუმოწმებელ მონაცემებს, ზოგიერთ ფაბრიკაციას, სანამ თვითონ დააგროვებენ მათ. იქნებ არ მიგიღონ, რადგან დასკვნებში ბევრ გადაუმოწმებელ ინფორმაციას იყენებ?
არის გარკვეული აუზი. ეს აუზი შეიცავს მთელ მათ ინფორმაციას. ასე რომ, ისინი იღებენ რაღაცას ამ აუზიდან, მუდმივად ურევენ. Პირველი. მეორე, შენიშნეთ, რომ ისინი ციტირებენ და მიმართავენ ერთმანეთს. და მესამე, მე ერთადერთი ვარ, ვინც თავიდანვე შეაფერხა და მათ ეს არ მოსწონთ.
გაიგე, მე უკვე ვესაუბრე, ამ მხარეში ჩემი არსებობის გარიჟრაჟზე უკვე მათთან ვესაუბრე. ერთხელ განათლების მინისტრის მოადგილეს ვესაუბრე, როცა ინგლისური ენის სწავლების ჩემი მეთოდის შემოღება შემომთავაზა. მან თქვა: ”ალექსანდრე ნიკოლაევიჩ, ეს საერთოდ არ არის ჩემს ძალაში. არის სისტემა, არის სასწავლო გეგმა და ა.შ. მე არ შემიძლია მისი შეცვლა." ანუ მან ნათლად თქვა არა, ეს ყველაფერია.
მე ვესაუბრე ჩვენი დიდი პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჩვენს ფილოლოგიურ განყოფილებას. სახელებს არ დავასახელებ, მაგრამ იქ ყველა მიცნობს, პატივს მცემს (სიმართლე გითხრათ), თუნდაც, შეიძლება ითქვას, მიყვარს, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ, თუნდაც ტექნიკურად არ მომცენ შანსი, როგორც მკვლევარი, თანამშრომელი ან მასწავლებელი. . იმიტომ, რომ მე არ ვჯდები არცერთ პროგრამაში, არცერთ სისტემაში და არც სადმე. ლექტორსაც კი ვერ მაძლევენ სალაპარაკოდ. მიუხედავად იმისა, რომ ყველა განყოფილებას აქვს ჩემი წიგნები, რადგან ჩემს მიმდევრებს მიჰყავთ ისინი და სიამოვნებით კითხულობენ.
მე კი ვიტყვი, რომ რუსული ენის ძალიან მაღალი თანამდებობის პირები აბსოლუტურად კულისებში, არაოფიციალურად მეპატიჟებიან სხვადასხვა ძალიან მნიშვნელოვან წვეულებებზე. სემინარები, შეკრებები და ა.შ. ოღონდ ერთი პირობით (მთხოვენ, არა ბრძანებენ), რომ საერთოდ არსად ავდგე, ხელი არ ავწიო, წიგნები არ წარვადგინო და ა.შ. მაგრამ პატივისცემით გეპატიჟებიან. სხვა გზა არაა. და მე მესმის ეს.
ასე უკვე შექმნილია დიდის რეალობა სამამულო ომი. ყველამ უკვე იცის, რომ ჟუკოვი, მაგალითად, არ არის ისეთი ბრწყინვალე მეთაური, როგორც ისტორიოგრაფიამ გამოავლინა. რომ ის ხშირად აღწევდა გამარჯვებებს ათასობით, ათიათასობით დაღუპულის ხარჯზე. და მაინც, ისტორიოგრაფია შეიქმნა. მასზე ხალხი აღზრდილია. მოსკოვში, წითელი მოედნის წინ ჟუკოვს მდიდრული ძეგლი დაუდგეს.
აქაც იგივეა. დიახ, მათი სისტემა არ მაწყობს. მაგრამ უბრალოდ ვიცი, რომ ჯერ ერთი, მაინც ვერ მოვასწრებ მის განადგურებას და მეორეც, დიდ ძალისხმევასა და ენერგიას დავხარჯავ, რომ არაფრის მიღწევის გარეშე დავხარჯავ და ამ ხნის განმავლობაში შემეძლო ახალი წიგნების დაწერა. ამიტომ მირჩევნია ჩუმად წავიდე, ხომ იცი, როგორ გადაარჩინა ქვეყანა ჰოლანდიაში ერთმა ბიჭმა თითით კაშხლის პატარა ნახვრეტით. იმიტომ რომ ეს პატარა ხვრელი რომ არ ჩაეკეტა, წყალი თანდათან მთელ კაშხალს გაანადგურებდა. და ძალიან სწრაფად. ასე რომ, ჯობია შევქმნა ეს ხვრელი და გავაფართოვო და გავაფართოვო. ქვემოდან წავალ. თანდათანობით გაანადგუროს ხალხის გონებაში ძველი ხედვა. ქვემოდან. მოდით ერთად გავაკეთოთ. ეფექტურია.
იმიტომ, რომ ჩემი ოქროს დღე დადგება, როცა სკოლაში, ისტორიის ან რუსული ენის გაკვეთილის დროს, სტუდენტი დგება მერხიდან და ძალიან თავაზიანად ეკითხება: „თამარა ივანოვნა, რას იტყვი წიგნზე „სიტყვების, რიცხვების და ასოების წარმოშობა“. ალექსანდრე ნიკოლაევიჩ დრაგუნკინის მიერ? აი რა არის ოქროს დღე. რატომ ებრძვით მათ?
- ნუ ჩხუბობთ, არამედ შედით დიალოგში.
მათ არ სურთ. ეს არ მოხდება. ინტერნეტში ნახავთ 2008 წლის გადაცემას „გორდონ-კიხოტი“, სადაც სტუმრად იყო მიწვეული მიხაილ ზადორნოვი. რა სახის დისკუსია არსებობს? იქ უხამსობას უყვიროდნენ, რა. და ჩვენი არგუმენტები უბრალოდ იქ იყო ამოჭრილი.
-ბევრი ამოიჭრა?
მე მთლიანად ამოჭრილი ვიყავი. იქ დავტოვეთ რამდენიმე ქულა. მე კი იქ ლომივით ვიბრძოდი. ის მოწვევის გარეშე გადახტა ბარიერთან. იქ ისეთი ჩხუბი იყო. და ეს მართლმადიდებლები იქ კარგად ყვიროდნენ.
- საბოლოოდ, რაიმე კონსენსუსი იპოვეთ?
- Რათქმაუნდა არა. Ნული. სრული ნული. მაგრამ ესეც შედეგია. შედეგი არის ის, რომ სულ მცირე პოზიციები გაჩნდა. ისიც კარგია. მიუხედავად იმისა, რომ დარჩა მხოლოდ თავდასხმები. მაგრამ ერთ-ერთმა დიდმა თქვა, არ მაინტერესებს ჩემზე რას წერენ, მთავარია, წერენო.
- ყოფითი პრობლემებით მცხოვრებ ადამიანებს ახლა სჭირდებათ ინფორმაცია, რომ რუსული ენა რეალურად მსოფლიო პროტოენაა და სხვა მსგავსი რამ? როგორ ფიქრობთ, ხალხს ახლა ეს უნდა აწუხებდეს?
მე მშვენივრად მესმის, რომ ადამიანს შეიძლება ჰქონდეს უფრო მნიშვნელოვანი მოთხოვნილებები, როგორიცაა ძეხვი ან სად წავიდეს თავის საყვარელთან.
ამიტომ, ჩემი წიგნის „სიტყვების, რიცხვებისა და ასოების წარმოშობა“ დასაწყისშივე ვწერ: „ბატონებო! მე მესმის, რომ ამ წიგნს შეიძლება არ ჰქონდეს გავლენა თქვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაზე, მაგრამ რადგან დიდი ეფექტები წარმოიქმნება მცირე მიზეზების კრებულიდან, ეს „პატარა მიზეზები“ უნდა იყოს წარმოდგენილი... ეს წიგნი ერთ-ერთია ამ „პატარა მიზეზებიდან“. .
ეს არის ქვიშის მარცვალი. შესაძლოა ქვიშის ათი მარცვალი. შეიძლება ასი. გესმით იდეა? წვეთი ატარებს ქვას. არიან ადამიანები, რომლებსაც სურთ წაიკითხონ ასეთი ლიტერატურა. არიან ისეთებიც, რომლებიც არ არიან. გაიგე. მე სხვა მიზანი მაქვს. თქვენ ყოველთვის იბრძვით (კარგი თვალსაზრისით) გამარჯვებისთვის. სხვა ფუნქციები მაქვს. ისევე როგორც ინგლისურთან - ყველაფერი შევცვალე და წამოვედი. Მე შევქმენი. იგივეა ჩინურთან დაკავშირებით - მე შევქმენი სწავლების საოცარი მეთოდი - მაგრამ არ ვრბივარ და არ ვყვირი, რომ მე ვარ მეფე და ღმერთი და ასე შემდეგ. რომ მე ვარ მხეცთა მეფე. შევქმენი და წავედი. ეს ვაჩვენე და წავედი.
მეორე კითხვაა: ვაკეთებ ამის პოპულარიზაციას? და შეიძლება ბევრი მიზეზი იყოს. იმის გამო, რომ თქვენ შეგიძლიათ ხელი შეუწყოთ მილიონობით მიზეზის გამო: ეს შეიძლება იყოს კომერციული მიზეზების გამო, პრესტიჟის მიზეზების გამო, ტკივილის მიზეზების გამო, და უაღრესად პოლიტიკური მიზნების გამო, და მიზეზების გამო: „მე ვფიქრობ, რომ ეს მნიშვნელოვანია“. და ასე შემდეგ. ეს უკვე არჩევანის საკითხია. და ამ მხრივ თავისუფალი ვარ. მინდა გავავრცელო ეს ისე, რომ ჩემს სხვა წიგნებს ხელი არ შეუშალოს.
- არის ნიუტონის გამოთქმა, რომელიც იმდენი ვნახე, რადგან გიგანტების მხრებზე დავდექი. გყავთ თუ არა წინამორბედები, რომელთა მხრებზეც დადექით? ვინმეს უმუშავია ამ კუთხით?
არა. ხალხი ბევრ გეგმაზე მუშაობდა. მაგრამ ის, რაც მე გავაკეთე, თავიდანვე იყო. ეს არ მომხდარა. ვინმე რომ ადგეს, მხრებზე დამიდგება. და გესმით, ეს არ არის ნარცისიზმი, ეს უბრალოდ ფაქტია. რუსული ენის ისტორიაზე მილიონი ნაშრომი იყო და ასობით ნაშრომი იყო იმის შესახებ, რომ რუსული ენა პროტოენაა. მაგრამ საიდან გაჩნდა ეს ყველაფერი? და მით უმეტეს წერის შესახებ. და საერთოდ, ჩემი ნამუშევრები ფილოლოგიურ მეცნიერებას თავზე აქცევს. არა თავდაყირა, არამედ თავდაყირა.
- მადლობა საუბრისთვის და ყოველივე საუკეთესო ახალ წელს!
Გმადლობთ ყურადღებისთვის!
"5 შეგრძნება"ალექსანდრე დრაგუნკინის ყველაზე საინტერესო ბესტსელერი "5 სენსაცია" არის ჰიმნი რუსულ ენაზე, ბოდიში მისი ჭეშმარიტი და ფუნდამენტური როლისთვის. მსოფლიო ისტორია, ისევე როგორც ნამდვილი „ოქროს გასაღები“ უცხო ენების სწავლისთვის. „5 სენსაციაში“ ავტორი უკიდურესად დამაჯერებლად ასახავს რუსული ენის „პრიმატს“ ყველა სხვა ინდოევროპულ (და ბევრ სხვა!) ენასთან მიმართებაში და - ამის საფუძველზე - ბოლოს მიუთითებს სწავლის გასაადვილებლად ყველაზე კონკრეტულ გზებზე. რუსულენოვანი სტუდენტების წესები ინგლისური გრამატიკა, და ინგლისურ სიტყვებს, რაც კიდევ უფრო რეალურს და მოკლეს ხდის გზას ინგლისისკენ (და სხვა ენებისკენ!).
არა მხოლოდ ინგლისური ენის სწავლების „დრაგუნკინის“ მეთოდი, რომელიც უკვე ფართოდ არის გავრცელებული, გახდა ნამდვილი სენსაცია, აღწერილი ამ ბრწყინვალე კვლევაში! ცნობილმა პეტერბურგელმა ფილოლოგმა - ლინგვისტმა ალექსანდრე დრაგუნკინმა წამოაყენა, მაღალპროფესიონალურად დასაბუთებული და აქსიომამდე მიიყვანა ჭეშმარიტად რევოლუციური სამეცნიერო ჰიპოთეზა, რომ ინგლისის, გერმანული, შვედური, ლათინური, ფრანგული, ესპანური, (ძველი) საგვარეულო სახლია. ბერძნული, პოლონური, ლიტვური და ყველა სხვა ევროპული (და ბევრი აზიური, მათ შორის სპარსული და თუნდაც სანსკრიტი!) ენებია. ძველი რუსეთი!
"რატომ რუსეთი?" – გაიღიმებს მკითხველი, რომელსაც ჯერ არ მოუსწრია წიგნის გაცნობა. სად არის მტკიცებულებები, მაგალითები, არგუმენტები? ისინი არსებობენ - თავის წიგნში "5 სენსაცია" ალექსანდრე დრაგუნკინი ახორციელებს ნამდვილ რევოლუციას მეცნიერებაში და საზოგადოებრივ ცნობიერებაში - ეფუძნება ღრმა სამეცნიერო ანალიზიკონკრეტული ლინგვისტური ფაქტები და რეალობები, პეტერბურგელი ენათმეცნიერი ნათლად აჩვენებს, რომ „ევროპული“ ენები პროტორუსული ენის „ამა თუ იმ ხარისხით „დამახინჯებული“ ვარიანტებია...
ალექსანდრე დრაგუნკინი გვიჩვენებს, რომ "ევროპული" ენობრივი კონსტრუქციებიც კი რუსული კონსტრუქციების ყველაზე ზუსტი "ასლებია", ხოლო "ევროპული" სიტყვები უბრალოდ "შეცვლილი (ან დამახინჯებული!) ვერსიებია" უკვე ადრე "აშენებული" რუსულ ენაში. წმინდა რუსული "კომპონენტები": რუსული პრეფიქსებიდან + რუსული საგვარეულო ფესვებიდან + რუსული სუფიქსები, რომლებიც ხელმისაწვდომია ორიგინალური ფორმით და ასეთი სისრულით მხოლოდ რუსულ ენაზე - და სწორედ ეს მზა "კონსტრუქციები" და "ლექსიკის ბაზა" "დატოვა". ჩვენ, ქმნიან ახალ „ევროპულ“ ენებს და ახალ „ევროპულ“ სიტყვებს.
ხშირად საკმარისია მხოლოდ მიუკერძოებლად შეხედოთ „ევროპულ“ სიტყვებს, რომ ნახოთ მათში წმინდა რუსული საფუძველი/ძირი, მაგალითად: „s-MAL-l“ = „SMALL“, „s-KAT-e“ = „KAT- atsya” , "s-TAR-e" = "TAR-ashchit" "s-TRAP" = "RAG-ka" და ბევრი, ბევრი სხვა.
კიდევ ერთი მაგალითი: სიტყვაში "s-KAZ-at" ნამდვილი ფუძეა ფუძე "-KAZ-", მაგრამ ამ რუსული სიტყვის "ევროპულ" ენებზე გადასვლისას რუსული სიტყვის მხოლოდ ნაწილი იყო შემონახული, მისი " ფრაგმენტი“ - პრეფიქსი და ძირის ნაწილი: „SK-azat“ - „sag-en“ (გერმანული) „sag-a“ (შვედური) „say“ (ინგლისური) და ა.შ.“.
აქ შეიძლება გაჩნდეს კითხვა: მაგრამ რატომ წაართვეს „მათ“ საფუძველი ჩვენგან და არა ჩვენ მათგან? პასუხი ამ შემთხვევაში მარტივი და ცალსახაა: ფაქტია, რომ მხოლოდ რუსულ/სლავურ ენებში წარმოიშვა თავდაპირველი ფესვი „-KAZ-“ სიტყვების მთელი „ბუჩქები“ („პრი-კაზ“, „ u-kaz“, „za-kaz“ და ა.შ.), ხოლო „ევროპულ“ ენებში ფუძის მქონე სიტყვებს „sag-“ არის, თითქოს, „ენობრივი კონტექსტიდან ამოღებული“, არ აქვთ „ბუჩქები“. და მათი "ბაზა" ("sag-") შეიძლება აიხსნას მხოლოდ რუსული სიტყვის გამოყენებით ("SK-azat").
მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის! "5 სენსაციაში", ალექსანდრე დრაგუნკინი უკიდურესად დამაჯერებლად აჩვენებს ისეთი სიტყვების წმინდა რუსულ წარმოშობას, როგორიცაა "ფლორა", "ვაგინა", "ბანკი", "დოლარი", "ფუნტი", "ლირა", "გვირგვინი", "გვინეა". , „PENNY“, სიტყვები „CAESAR“ და „PHARAH“ და კიდევ ე.წ „არაბული“ ნომრები!
წიგნის "5 სენსაცია" უდავო უპირატესობაა ავტორის მეცნიერული გამბედაობა, რომელსაც სურს გაათავისუფლოს საზოგადოებრივი აზრი ხავსიანი "ავტორიტეტების" ჩაგვრისგან მეცნიერებისგან და ცნობილი "ოქსფორდების" და "კემბრიჯების" ხშირად არაკეთილსინდისიერი ჰეგემონიისგან. ... თავის წიგნში ა.დრაგუნკინი იძლევა სენსაციურად დიდ რაოდენობას ამ ცნობილი ინსტიტუტების წარმომადგენლების მიერ რეალური „მეცნიერული ჰაკერების“ შემთხვევების შესახებ. მისი ენციკლოპედიური ცოდნის, საღი აზრის საფუძველზე, ისევე როგორც მრავალი რუსული და უცხოური ლექსიკონისა და ლინგვისტური საცნობარო წიგნების უმტკივნეულო შესწავლის შედეგად, ავტორი ადვილად არღვევს სხვადასხვა (მათ შორის პატივცემული) ფსევდომეცნიერების მცდარ და ანტირუსულ თეორიებს. ის ასწორებს უხეშ შეცდომებს და მცდარ წარმოდგენებს ეტიმოლოგიის ისეთი „ოსტატების“აც კი, როგორებიც არიან, მაგალითად, ვასმერი და ემილ ბენვენისტე.
„კანდიდატი ქალბატონები“ და „მეცნიერი“ მუშები, - ამბობს ალექსანდრე დრაგუნკინი, - რომლებიც იკავებდნენ მეთოდოლოგიურ კლასებს, იმეორებენ იგივე ძველ თეორიებს, რომლებსაც ისინი თავად ქმნიდნენ დოგმების მუდმივი მოსაწყენი „გადახრით“! მეცნიერული მსოფლმხედველობა და ხშირად უბრალოდ არასაკმარისი კომპეტენციიდან გამომდინარე, ისინი მოძრაობენ იმავე გაცვეთილ გზაზე, ახლის შექმნის გარეშე, სტუდენტებზე ფიქრის გარეშე, ჩვენს ქვეყანაზე ფიქრის გარეშე - და მათთვის მთავარი არ არის შექმნის სურვილი. "ახალი რეალობა" ან მონაწილეობა მიიღონ მის შექმნაში, მაგრამ რაც "აგლაია სიდოროვნამ თქვა დეპარტამენტის ბოლო შეხვედრაზე!"
http://dragunkin.ru/index.php?id=91
„თუ ინგლისურიენა არის ღმერთის მუშაობის შედეგი, როგორც გენეტიკოს-სელექციონერი, ეს რუსულიენა არის შედეგი ღვთის სიყვარულით, როგორც შემოქმედ-შემოქმედი!".
ა.დრაგუნკინი.
წინასწარი შერჩევა
ამონაწერი
ამ წიგნიდან
”ჩემთვის სამშობლო არის ის, ვინც მიყვარს,
სხვათა შორის, მე თვითონაც ჩემი სამშობლო ვარ!”
"არ ესროლო რეკლამის განმთავსებელს"
ი. გოლმანი.
* * *
* * *
„ამ წიგნის ერთ-ერთი მთავარი მიზანია
შესავალი მეცნიერებაში
ლინგვისტიკა
უკვე ახალივით
დამოუკიდებელი
ხელსაწყო
ცოდნა
რეალობა და სიმართლე
(მათ შორის ისტორიული!)».
* * *
„პრინციპში, მადლობა უნდა გვქონდესტრადიცია
ინგლისური (და ფრანგული) ყოფნისთვისწერა
სიტყვები იმდენად არქაულია და მან მოგვიტანა ინგლისური სიტყვები ისე, როგორც იყო(= გამოხატული)
მრავალი საუკუნის წინ. ...
ინტერვიუ
ფოტო: იგორ კალაკაუსკასივიკიპედია საკმაოდ ზომიერად საუბრობს მის შესახებ: ”რუსი ფილოლოგი, ინგლისური ენის სახელმძღვანელოების ავტორი, ფსევდომეცნიერული ისტორიული და ლინგვისტური იდეების ავტორი”. მსოფლიო ქსელში შეგიძლიათ იპოვოთ მრავალფეროვანი მოსაზრებები მისი მეთოდოლოგიის შესახებ სხვადასხვა ფორუმზე შეხვდებით როგორც მგზნებარე გულშემატკივრებს, ასევე მათ, ვინც მას შარლატანად თვლის. მე თვითონ მოულოდნელად წავაწყდი განცხადებას, რომ მისი ერთ-ერთი სტუდენტი იყო ვლადიმერ პუტინი ერთ დროს...
ინგლისური ენის გარდა, ჩვენს გმირს, საკუთარი დაშვებით, თავისუფლად შეუძლია ისაუბროს ფრანგულ, გერმანულ, იტალიურ, შვედურ, პოლონურ და ესპანურ ენებზე. ალექსანდრე დრაგუნკინი, ვინ ხარ სინამდვილეში?
გასულ შაბათ-კვირას ფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი ალექსანდრე ნიკოლაევიჩ დრაგუნკინი ტალინში ერთ-ერთ კერძო საგანმანათლებლო დაწესებულებას ეწვია და მასტერკლასი ჩაატარა. ჩვენს სტუმარს მსმენელთა ნაკლებობა არ განუცდია: ორდღიანი ინტენსიური გაკვეთილებით თითქმის ასამდე ადამიანი დაინტერესდა. მასწავლებლის თქმით, ის ელოდა სკეპტიციზმსა და მტრობას, მაგრამ დამსწრე საზოგადოება მას ძალიან მეგობრულად შეხვდა.
"ენა გაიშალე!"
თუ აბსტრაგირდება ყველაფერი, რაც თქვენზე წერია, როგორ დაახასიათებდით თქვენს საქმიანობას?
მე შევთავაზე სწავლა ინგლისური ენასხვადასხვა წესების მიხედვით, ანუ მან შემოგვთავაზა გრამატიკის სწავლების ფუნდამენტურად განსხვავებული მეთოდოლოგია. ეს არ არის მარტივი ან უკეთესი - ის უბრალოდ განსხვავებულია. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უფრო მარტივი აღმოჩნდა, რადგან გამონაკლისი არ არის. თქვენ შეგიძლიათ თქვათ ეს: ის გასაგებია.
მე ვბედავ დავრწმუნდე, რომ ჩემს მოსწავლეებს ესმით, რა უნდა გაკეთდეს ინგლისური ენის შესწავლისას და, რაც მთავარია, ზუსტად რატომ უნდა გაკეთდეს ეს. ჩემს პროფესიულ სლოგანს ერთ ფრაზით შევაჯამებდი: „კორექტული ინგლისური პირველი მიდგომიდან“. ჩემი მასტერკლასი არ არის სასწაულებრივი განკურნება და, რა თქმა უნდა, არ არის დაუფლების საშუალება უცხო ენარამდენიმე დღეში. ეს უბრალოდ ენის მოდუნებაში გეხმარებათ!
"ენას გაიხსნი"? რა ნაცნობია ეს ჩვენთვის!
დიახ, და არა მხოლოდ გასახსნელად, არამედ ისწავლეთ რთული სტრუქტურების აშენება. სიტყვები არის აგური, რომელიც გაერთიანებულია ერთი შენობის სტრუქტურაში. მაგრამ ყველა მათგანი არ არის ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანი. თუმცა, არ მჯერა, რომ მცირე ლექსიკის მქონე ადამიანმა იმ დონეს მიაღწიოს, რაც უფრო მეტი ინგლისური სიტყვა იცის. მთავარია წინადადების სწორი აგებულება. სტრუქტურულად თითქმის იდენტურია გამოთქმები „ბანკიდან სესხი ავიღე“ და „თაროდან ღვეზელი ავიღე“. ა ლექსიკაადამიანს შეუძლია მისი შევსება ჩვეულებრივი ლექსიკონის დახმარებით. დარწმუნებული ვარ, რომ ჩემი მასტერკლასი საშუალებას მისცემს ადამიანებს წავიდნენ ენის გასაუმჯობესებლად ნებისმიერ სხვა კურსზე ან წავიდნენ ამ ენის მშობლიურ ქვეყანაში მის გასაუმჯობესებლად.
თქვენი სახელმძღვანელოები მხოლოდ რუსულ ენაზეა გამოცემული?
რისგან? ის უკვე ხელმისაწვდომია მონღოლურ, უნგრულ, ლიტვურ, სომხურ და თათრულ ენებზე. არც ისე დიდი ხნის წინ, ლატვიის მეცნიერებათა აკადემიის პატრონაჟით, ჩემი ერთ-ერთი სახელმძღვანელო გამოიცა ლატვიურ ენაზე. და მალე სახელმძღვანელო უკრაინულ ენაზე გამოვა - ეს ჩემთვის განსაკუთრებული სიამაყეა. წიგნები არა მხოლოდ გამოდის, ისინი კარგად იყიდება. თქვენ იცით, როგორც ამბობენ, "პროდუქტი არის პროდუქტი!" თუმცა აქ მცირე განმარტებას გავაკეთებ: ჩემი სახელმძღვანელოები უფრო მეტად სჭირდებათ მოზარდებს, რომლებმაც ერთ დროს ინგლისური არ იცოდნენ. მიუხედავად ამისა, ახალგაზრდებმა, განსაკუთრებით ევროპელებმა, საკმაოდ კარგად იციან საერთაშორისო კომუნიკაციის ძირითადი ენის საფუძვლები. ამიტომ, სულაც არ მიკვირს, რომ ტალინში ბოლო მასტერკლასზე ერთ-ერთი სტუმარი 66 წლის მამაკაცი იყო. და, მეჩვენება, ძალიან გამიხარდა.
ესტონური ენა ნორმალურია, მაგრამ თავისი სპეციფიკით
თქვენი პროფესიული ინტერესი მხოლოდ ინგლისურით შემოიფარგლება?
შეიძლება დაგაინტერესოთ, რომ ჩინური ენის სახელმძღვანელო გამოიცა არც ისე დიდი ხნის წინ, რომელიც მთლიანად ჩემს მეთოდოლოგიას ეფუძნება.
მაშ, იქნებ ესტონეთის სახელმძღვანელოც აიღო?
როგორც ფილოლოგი, ძალიან მაინტერესებს ესტონური ენა. და მოხარული ვიქნები, რომ გამოვიყენო ესტონეთის რუსულენოვანი მაცხოვრებლები. არ გამოვრიცხავ, რომ ასეთი სახელმძღვანელო გაჩნდეს. მაგრამ ამისთვის მე თვითონ მჭირდება ესტონური ენის ათვისება. თან წავიღე გასული საუკუნის ბოლოს გამოცემული ესტონეთის რამდენიმე სახელმძღვანელო. მე გადავხედავ მათ ჩემს დასასვენებლად და შევეცდები გავერკვიო. ასე რომ მოთმინება. მაგრამ დარწმუნებით შემიძლია ვთქვა, რომ ხუთასი სიტყვის ლექსიკონი უკვე მზადაა შესადგენი.
და შეგხვედრიათ რაიმე სირთულე?
მე ნამდვილად ვერ ვხედავ რაიმე სირთულეს ესტონური ენის სტრუქტურაში. მაგრამ თქვენ მოგიწევთ უფრო დეტალურად იმუშაოთ გრამატიკის პრეზენტაციაზე. ზოგადად, მე კარგად ვიცნობ თქვენს „ენობრივ“ მდგომარეობას. და მეჩვენება, რომ ქვეყნის რუსულენოვან მოსახლეობას ძალიან ეშინია ესტონური გრამატიკა. მაგრამ, როგორც ფილოლოგს, ამის სულაც არ მეშინია. ეს სირთულეები ძირითადად ფსიქოლოგიურია. თქვენი ლექსიკის გაზრდის სახელმძღვანელო აქ ძალიან სასარგებლო იქნება.
ესტონური ენა აბსოლუტურად ნორმალური ენაა, მაგრამ თავისი სპეციფიკური მახასიათებლებით. მას ასევე აქვს მთელი რიგი უპირატესობები - არ არის სტატიები, ტექსტი იწერება და იკითხება.
ასე რომ, თქვენი შემდეგი ვიზიტისას, მზად იქნებით ესტონური სახელმძღვანელოს წარსადგენად?
ისე, რაც არ უნდა ვეცადო, ოქტომბრის ბოლომდე ვერ მოვასწრებ. ბოლოს და ბოლოს, ერთ თვეში ისევ ტალინში ვაპირებ ჩამოსვლას. ასე რომ - მოგვიანებით გნახავ!
ჩემი კომუნიკაცია ალექსანდრე ნიკოლაევიჩთან შედგა მატარებელში, რომელიც მიგვყავდა სანკტ-პეტერბურგში. ჩემი თანამოსაუბრე ძალიან შეპყრობილ ადამიანად მეჩვენა. ასე იქცევიან ან გენიოსები ან შარლატანები. ამის გასაგებად, ახლა მინდა თავად დავესწრო რუსი ფილოლოგის შემდეგ მასტერკლასს. რა მოხდება, თუ ეს მართლაც რევოლუციაა სწავლებაში?
ასევე წაიკითხეთ...
- ამოცანები ბავშვებისთვის დამატებითი ობიექტის პოვნა
- სსრკ-ს მოსახლეობა წლის მიხედვით: მოსახლეობის აღწერები და დემოგრაფიული პროცესები საკავშირო მოსახლეობის აღწერა 1939 წ.
- სამეტყველო მასალა ხმის P ავტომატიზაციისთვის ბგერის კომბინაციებში -DR-, -TR- შრიფებში, სიტყვებში, წინადადებებში და ლექსებში
- შემდეგი სიტყვების თამაშები განახორციელეთ მეოთხე დამატებითი მიზანი
