„Bolszewizm istnieje jako nurt myśli politycznej i jako partia polityczna od 1903 roku”.

W.I. Lenin opracował projekt Statutu Partii, napisał plan sprawozdania dla zjazdu z działalności organizacji „Iskra” i inne materiały. W.I. Lenin opracował regulamin i porządek dnia zjazdu, projekty uchwał: w sprawie demonstracji, w sprawie pracy wśród chłopów, w sprawie pracy w wojsku, w sprawie stosunku do młodzieży studenckiej.

Drugi Kongres rozpoczął się 17 lipca 1903 roku w Brukseli. Pierwsze spotkanie odbyło się w magazynie na jednym z pracujących przedmieść stolicy Belgii. Jednak z powodu prześladowań ze strony policji prace kongresu przeniesiono do Londynu. Na kongres swoich delegatów wysłało 26 organizacji. Ich skład był niejednorodny. Obok konsekwentnych proletariackich rewolucjonistów w pracach uczestniczyli „ekonomiści”, centryści i inni przedstawiciele oportunizmu. To określiło powagę i intensywność walki, która toczyła się na kongresie w wielu kwestiach. Nenarokov A.P. 1917. Krótka historia, dokumenty, fotografie. M., 1988 s. 101

W.I. Lenin aktywnie uczestniczył w pracach kongresu. Został wybrany wiceprzewodniczącym kongresu oraz członkiem komisji programowej, statutowej i referencyjnej. W protokole zapisano ponad sto trzydzieści jego przemówień i komentarzy. Kongres zatwierdził opracowany przez redakcję „Iskry” projekt Programu Partii, po raz pierwszy w historii międzynarodowego ruchu robotniczego po śmierci K. Marksa i F. Engelsa przyjęto taki rewolucyjny program, w którym walka o Jako główne zadanie klasy robotniczej wysuwano dyktaturę proletariatu. Przyjęty Program podkreślał rolę proletariatu – przywódcy całej masy pracującej i wyzyskiwanej w walce o demokrację i socjalizm oraz określał rolę chłopstwa jako sojusznika klasy robotniczej. W rękopisie pierwszego akapitu projektu Karty Partii Lenin żądał, aby każdy z jej członków aktywnie uczestniczył w walce rewolucyjnej i podporządkował się dyscyplinie jednopartyjnej. W wyborach do centralnych organów partii – Komitetu Centralnego i redakcji Organu Centralnego – większość głosów zdobyli zwolennicy W.I. Lenina. Odtąd zaczęto ich nazywać „bolszewikami”, a ich przeciwników – pozostających w mniejszości oportunistów – „mienszewikami”. I bez wątpienia podążano za Leninem, jako jedynym, niekwestionowanym przywódcą. .. rzadkie pojawienie się człowieka o żelaznej woli, niezłomnej energii, łączącego fanatyczną wiarę w ruch, w sprawę z nie mniejszą wiarą w siebie... Ludwik XIV mógłby powiedzieć: Państwo to ja... Lenin, bez Niezbędne słowa, niezmiennie odczuwano, że partia to on, że jest wolą ruchu skupioną w jednej osobie i zgodnie z nią postąpił”. („Komunista”, 1990. nr 5).

Po zakończeniu Drugiego Kongresu RSDLP (10 sierpnia 1903 r.) W.I. Lenin i jego towarzysze odwiedzili grób Karola Marksa na cmentarzu Highgate. Po klęsce na zjeździe mieńszewicy próbowali wszelkimi sposobami udaremnić jego ustalenia i zdezorganizować pracę partii. Udało im się przejąć kontrolę nad Centralnym Organem Partii – gazetą „Iskra”, KC, wydawnictwami, komunikacją transportową i finansami partii. Próbowali rozszerzyć swoje oportunistyczne wpływy na lokalne organizacje partyjne, z których większość wspierała W.I. Lenina i bolszewików. Bolszewicy stanęli przed pilnym zadaniem zdemaskowania działań mieńszewików, wrogich partii.

Zacięta walka z mienszewikami nie mogła nie wpłynąć na zdrowie W.I. Lenina. Nerwy miał napięte do granic możliwości, cierpiał na bezsenność i był zmartwiony. Ekstremalne przepracowanie zmusiło go do chwilowego odłożenia wszystkich spraw. Razem z N.K. Krupską odpoczywał przez tydzień w Lozannie. W sierpniu 1904 roku w mieście Carouge – na przedmieściach Genewy – odbyło się zebranie 22 bolszewików pod przewodnictwem W.I. Lenina, na którym przyjęto napisany przez niego apel „Do partii” wzywający do walki o natychmiastowe zwołanie III Zjazdu RSDLP, który miał wyprowadzić partię z kryzysu spowodowanego rozłamową, dezorganizującą działalnością mienszewików. Volobuev P.V. Politycy Rosji. M., 1993 s. 46 Ważną rolę w przygotowaniu Zjazdu Trzeciej Partii odegrała gazeta „Naprzód” stworzona przez W.I. Lenina, która wskrzesiła rewolucyjne tradycje leninowskiej „Iskry”. W Genewie ukazał się pierwszy numer gazety „Naprzód”. Na początku grudnia 1904 r. Włodzimierz Iljicz przemawiał w Paryżu i niektórych miastach Szwajcarii z raportem o wewnętrznej sytuacji partyjnej w RSDLP. Pieniądze zebrane z tych występów zostały przeznaczone na wydawanie gazety. Volobuev P.V. Politycy Rosji. M., 1993 s. 47

Zespół autorów. — Zbiór dokumentów i materiałów z serii „”. - M.: Gospolitizdat, 1959 - XX + 851 s.: il. Obraz dobra jakość z warstwą tekstową.Drugi zjazd RSDLP odbył się w dniach 17 (30) lipca - 10 (23) sierpnia 1903. Do 24 lipca (6 sierpnia) pracował w Brukseli, ale policja belgijska zmusiła delegatów do opuszczenia kraju; Kongres przeniósł swoje posiedzenia do Londynu. Łącznie odbyło się 37 spotkań (13 w Brukseli i 24 w Londynie). Na kongresie reprezentowanych było 26 organizacji. Ogółem wzięło w nim udział 43 delegatów z 51 głosami decydującymi (ponieważ wiele komisji nie mogło wysłać wymaganej liczby posłów, niektórzy posłowie mieli dwa mandaty) i 14 delegatów z głosem doradczym, reprezentujących kilka tysięcy członków partii. Zjazd rozpoczął się przemówieniem inauguracyjnym przez G.V. Plechanow.
Konstytucja Kongresu. Wybory do Biura. Ustalenie regulaminu zjazdu i porządku obrad. Sprawozdanie Komitetu Organizacyjnego (OC) - prelegent V.N. Rozanow (Popow); protokół komisji sprawdzającej mandaty i ustalającej skład kongresu - B.A. Ginzburg (Kołcow).
Miejsce Bundu w RSDLP – sprawozdawca Lieber (M.I. Goldman), współsprawozdawca L. Martow (Yu.O. Tsederbaum).
Program imprezy.
Centralny organ partii.
Deleguj raporty.
Organizacja partii (omówienie statutu organizacyjnego partii) – prelegent V.I. Lenina.
Organizacje okręgowe i ogólnokrajowe – sprawozdawca komisji statutowej V.A. Nosków (Glebow).
Oddzielne grupy partii - przemówienie inauguracyjne V.I. Lenina.
Pytanie narodowe.
Walka ekonomiczna i ruch zawodowy.
Świętujemy 1 maja.
Międzynarodowy Kongres Socjalistyczny w Amsterdamie w 1904 r.
Demonstracje i powstania.
Terror.
Wewnętrzne zagadnienia pracy partyjnej:
Stosunek RSDLP do eserowców.
Stosunek RSDLP do rosyjskich ruchów liberalnych.
Wybory Komitetu Centralnego i Rady Redakcyjnej Główny autorytet(CO) partii.
Wybory do Rady Partii.
Procedura ogłaszania decyzji i protokołów kongresu, a także procedura wybierania urzędników i instytucji podejmujących swoje obowiązki G.V. Plechanow i V.I. Lenin został wybrany na wiceprzewodniczącego, przewodniczył szeregowi posiedzeń, zabierał głos w niemal wszystkich sprawach, był członkiem komisji programowych, organizacyjnych i referencyjnych. Nieporozumienia na zjeździe zaczęły się od problemu Bundu. Bundyści domagali się autonomii wewnątrz partii z prawem do kształtowania własnej polityki w sprawie żydowskiej, a także uznania Bundu za jedynego przedstawiciela partii wśród pracujących Żydów. Lenin w imieniu iskrystów organizował przemówienia Martowa i Trockiego, którzy pomimo żydowskiego pochodzenia byli zwolennikami dobrowolnej asymilacji Żydów. Kongres przyjął uchwały Martowa i Trockiego przeciwko autonomii Bundu. Najważniejszą sprawą zjazdu było przyjęcie programu partii; Jej dyskusja trwała 9 spotkań. Latem 1901 r. redakcja „Iskry” i „Zaryi” przystąpiła do przygotowywania projektu programu partii. Zjazdowi przedstawiono projekt, który uwzględniał większość poprawek i uzupełnień Lenina do dwóch projektów programu Plechanowa. Lenin nalegał, aby projekt redakcyjny jasno formułował podstawowe założenia marksizmu dotyczące dyktatury proletariatu (w tej kwestii Plechanow okazywał wahania), hegemonii proletariatu w walce rewolucyjnej oraz podkreślał proletariacki charakter partii i jej kierownictwa rolę w ruchu wyzwoleńczym w Rosji. Lenin napisał część agrarną programu. Walka wewnątrz partii w kwestiach programowych zakończyła się zwycięstwem iskrowców. Kongres zatwierdził program „Iskra”, składający się z dwóch części – programu maksymalnego i programu minimalnego. Program maksymalny mówił o ostatecznym celu partii – organizacji społeczeństwa socjalistycznego i o warunku realizacji tego celu – rewolucji socjalistycznej i dyktaturze proletariatu. Program minimalny obejmował doraźne zadania partii: obalenie autokracji carskiej, utworzenie republiki demokratycznej, wprowadzenie 8-godzinnego dnia pracy, ustanowienie całkowitej równości praw wszystkich narodów, utwierdzenie ich prawo do samostanowienia, zniszczenie resztek pańszczyzny na wsi, zwrot chłopom odebranych im przez obszarników („odcinków”) W trakcie dyskusji nad programem partii doszło do rozłamu między „ Iskrowcy”, „ekonomiści” (którzy sprzeciwiali się włączeniu do programu punktu o dyktaturze proletariatu) i bundowcy. Ale rozłam nastąpił także wśród samych „iskraystów”, co stało się głównym wydarzeniem zjazdu. Rozłam ten powstał w związku ze sprawą, która, jak się wydaje, nie wpływała na żadne zasady – dotyczącą członkostwa w partii. Lenin zaproponował następujące sformułowanie: „Za członka partii uważa się każdego, kto uznaje jej program i wspiera partię zarówno środkami materialnymi, jak i osobistym uczestnictwem w jednej z organizacji partyjnych”. Martow i jego zwolennicy uważali, że członek partii nie może być członkiem organizacji partyjnej, nie może w niej pracować, czyli nie podlegać dyscyplinie partyjnej. Według sformułowania Martowa za członka partii można uznać „każdego, kto akceptuje jej program, wspiera partię środkami materialnymi i zapewnia jej stałą pomoc osobistą pod przewodnictwem jednej z jej organizacji”. Rozbieżność była subtelna. Lenin chciał stworzyć zjednoczoną, bojową, jasno zorganizowaną i zdyscyplinowaną partię proletariacką. Martowici opowiadali się za swobodniejszym stowarzyszaniem się. Ale początkowo nie wydawało się to szczególnie ważne i Martow był nawet gotowy wycofać swoje sformułowanie na rzecz Lenina. Jednak ze względu na konflikty personalne, które pojawiły się jeszcze przed zjazdem w redakcji „Iskry”, walka nasiliła się. Kiedy Kongres przystąpił do głosowania nad Kartą, nie było już mowy o kompromisie. W wyniku głosowania (bundowcy, „ekonomiści”, centryści, „miękcy” iskrami) Kongres większością 28 głosów przeciw, przy 22 i 1 wstrzymującym się przyjął (na III Kongresie) pierwszy paragraf statutu w sformułowaniu Martowa RSDLP (1905) przyjęto leninowskie sformułowanie pierwszego akapitu statutu, które zaczęto powtarzać we wszystkich kolejnych statutach RCP(b)-VKP(b)-KPZR). Wszystkie pozostałe paragrafy statutu zostały przyjęte przez zjazd w sformułowaniu Lenina. Kongres utworzył ośrodki partyjne: Organ Centralny, Komitet Centralny i Radę Partii. Postanowiono wyeliminować nienormalną sytuację za granicą, gdzie istniały dwie organizacje socjaldemokratyczne: mieszcząca się w Iskrze „Zagraniczna Liga Rosyjskiej Rewolucyjnej Socjaldemokracji” i „ekonomista” „Zagraniczny Związek Socjaldemokratów Rosyjskich”. II Kongres uznał Ligę za jedyną zagraniczną organizację RSDLP. Na znak protestu zjazd opuściło 2 przedstawicieli „Unii”. 5 Bundyści odeszli także po tym, jak kongres odmówił przyjęcia Bundu do RSDLP na zasadzie federacji i odrzucił ultimatum Bundu o uznaniu go za jedynego przedstawiciela żydowskich robotników w Rosji. Odejście 7 delegatów ze zjazdu zmieniło układ sił na zjeździe na korzyść zwolenników Lenina. W wyborach do centralnych instytucji partii Lenin i jego zwolennicy odnieśli zdecydowane zwycięstwo. Do redakcji „Iskry” zostali wybrani Lenin, Martow i Plechanow. G.M. został wybrany do Komitetu Centralnego partii. Krzhizhanovsky, F.V. Lengnik (obaj zaocznie) i V.A. Noskov jest delegatem na kongres z głosem doradczym. Wszyscy trzej są zwolennikami Lenina. Wybrano także piątego członka Rady Partii Plechanow (Rada Partii składała się z 5 członków: 2 z redakcji Organu Centralnego, 2 z Komitetu Centralnego, piątego członka wybierał zjazd). Odtąd zwolenników Lenina, którzy uzyskali większość w wyborach centralnych instytucji partii, zaczęto nazywać bolszewikami, a przeciwników Lenina, którzy otrzymali mniejszość, nazywano mienszewikami (nieco ciekawy jest fakt, że w czasach w przyszłości najbardziej autorytatywny mieńszewik – Plechanow – formalnie okazał się w tym głosowaniu bolszewikiem) Lenin napisał projekty większości uchwał przyjętych przez zjazd: w sprawie miejsca Bundu w RSDLP, w sprawie walki ekonomicznej, w sprawie obchodów z dnia 1 maja, o kongresie międzynarodowym, o demonstracjach, o terrorze, o propagandzie, o stosunku do młodzieży studenckiej, o literaturze partyjnej, o sile dystrybucji Zjazd podejmował także decyzje w szeregu kwestii taktycznych: w sprawie stosunku do liberalnej burżuazji, w sprawie stosunku do eserowców, w sprawie walki zawodowej, w sprawie demonstracji itp. Drugi Zjazd RSDLP był punktem zwrotnym w historii Rosyjski i międzynarodowy ruch robotniczy, gdyż jego efektem było utworzenie rewolucyjnej partii marksistowskiej – partii bolszewickiej.

17 (30) lipca 1903 r. rozpoczął się w Brukseli zjazd RSDLP, którego prace kontynuowano następnie w Londynie (do 10 (23) sierpnia).

To było II inny kongres, gdyż o powstaniu partii ogłoszono już na I Zjeździe w 1898 r. Na zjeździe obecnych było 43 delegatów z głosem decydującym z 26 organizacji. Część delegatów dysponowała 2 głosami, zatem liczba głosów decydujących wyniosła 51. Skład kongres była niejednorodna: uczestniczyli w niej zwolennicy „Iskry” (33 głosy), antyiskrowi oportuniści (8 głosów), 10 głosów przypadało na niezdecydowanych centrystów (W.I. Lenin nazwał ich „bagnem”). W porządku obrad zjazdu znalazło się wiele pilnych spraw, z których najważniejszymi było przyjęcie Programu, Statutu oraz wybór władz partii. We wszystkich kwestiach na zjeździe toczyła się zacięta walka pomiędzy konsekwentnymi iskristami skupionymi wokół W.I. Lenina, oportunistami i „miękkimi” iskristami (mieńszewikami).
Wokół stanowiska dyktatury proletariatu wywiązała się gorąca dyskusja. Projekt programu Lenina jasno formułował ostateczny cel walki proletariatu – zwycięstwo rewolucji socjalistycznej. Ustanowienie dyktatury proletariatu uznawano za najważniejszy warunek budowy socjalizmu. To oportuniści sprzeciwiali się dyktaturze proletariatu. Zaprzeczali jej konieczności, powołując się na programy zachodnioeuropejskich partii socjaldemokratycznych, które nie zawierały tego zapisu. Oportuniści argumentowali, że żądanie dyktatury proletariatu jest sprzeczne z zadaniami rewolucji demokratycznej i że włączenie jej do programu odstraszy liberalną burżuazję. Trocki zajął w tej kwestii dwustronne stanowisko, uważając, że o dyktaturze proletariatu można mówić tylko wtedy, gdy proletariat zamieni się w większość narodu.
Lenin zdemaskował wszystkie ataki oportunistów. Udowodnił, że dyktatura proletariatu nie jest sprzeczna z demokracją, ponieważ jest ustanowiona w interesie większości pracującej dla jej całkowitego wyzwolenia społecznego. Kongres odrzucił wszelkie próby zniekształcenia projektu programu „Iskry”.
Spory pojawiały się także przy omawianiu bezpośrednich zadań proletariatu w nadchodzącej rewolucji burżuazyjno-demokratycznej. Projekt Lenina przewidywał obalenie autokracji i utworzenie demokratycznej republiki, wprowadzenie 8-godzinnego dnia pracy, wyeliminowanie wszelkich pozostałości pańszczyzny na wsi i ustanowienie równych praw między narodami.
Tyranizując o nierewolucyjnym charakterze chłopstwa, oportuniści sprzeciwiali się agrarnej części projektu programu, która odzwierciedlała podstawowe żądania chłopów. Zasadniczo byli przeciwni związkowi robotników i chłopów. Oportuniści sprzeciwiali się także programowi Lenina w kwestii narodowej – żądaniu prawa narodów do samostanowienia.
W.I. Lenin udowodnił na zjeździe potrzebę uwzględnienia w programie żądań dotyczących kwestii agrarnych i narodowych: zapewniło to proletariatowi wiarygodnych sojuszników w nadchodzącej rewolucji. W rewolucji burżuazyjno-demokratycznej, argumentował Lenin, sojusznikiem proletariatu byłaby nie tchórzliwa burżuazja, której interesy są ściśle związane z caratem, ale chłopstwo i mas pracujący narodów uciskanych. Tę błyskotliwą przewidywalność Lenina znakomicie potwierdziło doświadczenie dwóch rewolucji burżuazyjno-kemokratycznych w Rosji. Kongres odrzucił także propozycje oportunistów w kwestiach agrarnych i narodowych.
II Kongres RSDLP zatwierdziła program „Iskra”, który składał się z dwóch części: programu maksymalnego i programu minimalnego. Program maksymalny mówił o ostatecznym celu partii – rewolucji socjalistycznej i o najdelikatniejszym środku jej realizacji – ustanowieniu dyktatury proletariatu w Rosji. Program minimalny formułował bezpośrednie zadania polityczne partii - obalenie autokracji i zastąpienie jej republiką demokratyczną, czyli nakreślono program szerokich reform burżuazyjno-demokratycznych w kraju. Przyjęcie rewolucyjnego programu marksistowskiego było ważnym zwycięstwem nurtu leninowskiego.
Na kongresie toczyła się ostra walka o kwestie organizacyjne. Projekt Statutu Lenina określał zasady organizacyjne budowy partii, prawa i obowiązki jej członków. V.I. Lenin bronił utworzenia bojowej, monolitycznej partii rewolucyjnej. Zaproponował pierwsze brzmienie pierwszego akapitu: „Za członka partii uważa się każdego, kto uznaje jej program i wspiera partię zarówno środkami materialnymi, jak i osobistym uczestnictwem w jednej z organizacji partyjnych” (pełny zbiór dzieł. t. 7. s. 256). Wymóg osobistego udziału w pracach partii uniemożliwiał dostęp do partii wszystkim niestabilnym, chwiejnym elementom.
Część „miękkich” iskrystów sprzeciwiała się projektowi leninowskiemu. L. Martov przedstawił własny projekt, który oprócz uznania programu i wsparcia materialnego zapewnił organizacjom partyjnym jedynie „osobistą pomoc”. Takie sformułowanie otworzyło drogę do przenikania do partii elementów nieproletariackich, niestabilnych. Istniało niebezpieczeństwo, że partia proletariacka przekształci się w luźną organizację drobnomieszczańską, niezdolną do przewodzenia walce rewolucyjnej. Oportuniści i centrum („bagno”) dołączyli w głosowaniu do „miękkich” iskrowistów. Sformułowanie Martowa zostało przyjęte niewielką większością głosów. Głosowanie nad pierwszym akapitem Karty ujawniło głęboką, zasadniczą różnicę między leninistami i oportunistami w kwestii tego, jaka powinna być partia rewolucyjnego proletariatu – zjednoczona i bojowa czy niejasna. Oportuniści chwilowo zwyciężyli
W wyborach do Komitetu Centralnego partii zwyciężyli zwolennicy Lenina, którzy od tego czasu otrzymali miano „bolszewików”; ich przeciwników zaczęto nazywać „mienszewikami”.
II Kongres RSDLP miał ogromny zasięg na całym świecie znaczenie historyczne. Powstała marksistowska partia rewolucyjna, kładąca kres wahaniom ideologicznym i rozdrobnieniu organizacyjnemu socjaldemokratów w Rosji. „Bolszewizm” – zauważył W.I. Lenin – „jako nurt myśli politycznej i jako partia polityczna istnieje od roku 1903” (pol. sobr. soch. T. 41. s. 6). Kongres wskazał proletariatowi rosyjskiemu bezpośrednie i ostateczne cele jego walki oraz zidentyfikował jego sojuszników w rewolucji burżuazyjno-demokratycznej.
Kongres był punktem zwrotnym w historii międzynarodowego ruchu robotniczego, tworząc nowy typ partii, który stał się wzorem dla rewolucyjnych marksistów we wszystkich krajach. Z doświadczenia RSDLP rewolucyjni marksiści w innych krajach nauczyli się walczyć z oportunizmem.
Utworzenie nowego typu partii proletariackiej, wolnej od rewizjonizmu i oportunizmu, zasięg ruchu robotniczego i demokratycznego wskazywało, że centrum światowego ruchu rewolucyjnego przeniosło się do Rosji. Proletariat rosyjski pod przewodnictwem rewolucyjnej socjaldemokracji stał się awangardą światowego ruchu rewolucyjnego.

Otwarcie kongresu i porządek obrad

Kongres rozpoczął się przemówieniem inauguracyjnym G.V. Plechanow.

Porządek dnia:

1. Konstytucja Kongresu. Wybory do Biura. Ustalenie regulaminu zjazdu i porządku obrad. Sprawozdanie Komitetu Organizacyjnego (OC) - prelegent V.N. Rozanow (Popow); raport komisji w sprawie sprawdzenia mandatów i ustalenia składu kongresu - B.A. Ginzburg (Kołcow).
2. Miejsce Bundu w RSDLP to sprawozdawca Lieber (M.I. Goldman), współsprawozdawca L. Martow (Yu.O. Tsederbaum).
3. Program imprezy.
4. Centralny organ partii.
5. Deleguj raporty.
6. Organizacja partii (omówienie statutu organizacyjnego partii) – prelegent V.I. Lenina.
7. Organizacje okręgowe i ogólnokrajowe – sprawozdawca komisji statutowej V.A. Nosków (Glebow).
8. Oddzielne grupy partii - przemówienie inauguracyjne V.I. Lenina.
9. Pytanie narodowe.
10. Walka ekonomiczna i ruch zawodowy.
11. Świętujemy 1 maja.
12. Międzynarodowy Kongres Socjalistyczny w Amsterdamie w 1904 r.
13. Demonstracje i powstania.
14. Terror.
15. Wewnętrzne zagadnienia pracy partyjnej:
    1. produkcja propagandowa,
    2. kampania,
    3. produkcja literatury partyjnej,
    4. organizowanie pracy wśród chłopów,
    5. organizacja pracy w wojsku,
    6. organizowanie pracy wśród studentów,
    7. organizowanie pracy wśród sekciarzy.
16. Stosunek RSDLP do eserowców.
17. Stosunek RSDLP do rosyjskich ruchów liberalnych.
18. Wybory Komitetu Centralnego i redakcji organu centralnego (KO) partii.
19. Wybory do Rady Partii.
20. Tryb ogłaszania decyzji i protokołów zjazdu oraz tryb podejmowania przez wybieranych urzędników i instytucji swoich obowiązków. Sprawę statutu partii omawiano w punkcie 6 porządku obrad.

W I. Lenin został wybrany do biura kongresu, przewodniczył wielu posiedzeniom, zabierał głos w niemal wszystkich sprawach, był członkiem komisji programowych, organizacyjnych i referencyjnych.

RSDLP i Bund

Nieporozumienia na kongresie zaczęły się od problemu Bundu. Bundyści domagali się autonomii wewnątrz partii z prawem do kształtowania własnej polityki w sprawie żydowskiej, a także uznania Bundu za jedynego przedstawiciela partii wśród pracujących Żydów. Lenin w imieniu „iskrystów” organizował przemówienia Martowa i Trockiego, którzy sami byli pochodzenia żydowskiego, ale byli zwolennikami dobrowolnej asymilacji Żydów. Kongres przyjął uchwały Martowa i Trockiego przeciwko autonomii Bundu.

Program partyjny i „ekonomiści”

Najważniejszą sprawą zjazdu było przyjęcie programu partii; Jej dyskusja trwała 9 spotkań. Latem 1901 r. redakcja „Iskry” i „Zaryi” przystąpiła do przygotowywania projektu programu partii. Zjazdowi przedstawiono projekt, który uwzględniał większość poprawek i uzupełnień Lenina do dwóch projektów programu Plechanowa. Lenin nalegał, aby projekt redakcyjny jasno formułował podstawowe założenia marksizmu dotyczące dyktatury proletariatu (w tej kwestii Plechanow okazywał wahania), hegemonii proletariatu w walce rewolucyjnej oraz podkreślał proletariacki charakter partii i jej kierownictwa rolę w ruchu wyzwoleńczym w Rosji. Lenin napisał część agrarną programu. Podczas dyskusji nad projektem programu na kongresie wybuchła ostra walka. „Ekonomiści” Akimow (wiceprezydent Machnowiec), Picker (A.S. Martynow) i bundysta Lieber sprzeciwiali się włączeniu do programu punktu o dyktaturze proletariatu, powołując się na brak tego punktu w programach zachodnioeuropejskich socjalistów. partie demokratyczne. L. D. Trocki stwierdził, że wprowadzenie dyktatury proletariatu jest możliwe tylko wtedy, gdy proletariat stanie się większością „narodu” i gdy partia i klasa robotnicza będą „najbliższe identyfikacji”, czyli złączone. Charakteryzując poglądy swoich przeciwników jako reformatorów społecznych, Lenin stwierdził, że „doszli... do rzucenia wyzwania dyktaturze proletariatu...” (tamże, t. 7, s. 271). Lenin ostro sprzeciwił się próbom „ekonomistów” Martynowa i Akimowa przeforsowania szeregu „poprawek” (sam Akimow zaproponował 21) do programu w duchu „teorii spontaniczności” i zaprzeczenia znaczeniu wprowadzenia świadomości socjalistycznej w ruch robotniczy i wiodącą rolę w nim partii rewolucyjnej.

Zasadnicze rozbieżności pojawiły się także podczas dyskusji nad agrarną częścią programu, zwłaszcza w kwestii sojuszu klasy robotniczej i chłopstwa. Lenin nalegał na uznanie chłopstwa za sojusznika proletariatu, rewolucyjne żądanie powrotu „odcięć” uzasadniał zniszczeniem jednej z resztek pańszczyzny i koniecznością zróżnicowania żądań programu agrarnego w czasach burżuazyjnych -rewolucje demokratyczne i socjalistyczne, będące rewizją marksizmu. Walka wewnątrz partii zaostrzyła się także w kwestii narodowej – prawa narodów do samostanowienia. Sprzeciwiali mu się polscy socjaldemokraci i bundowcy. Polscy socjaldemokraci uważali, że na tym punkcie skorzystają polscy nacjonaliści. Bundyści zajęli antymarksistowskie stanowisko w sprawie autonomii kulturowo-narodowej. Walka wewnątrz partii w kwestiach programowych zakończyła się zwycięstwem iskrowców.

Kongres zatwierdził program „Iskra”, składający się z dwóch części – programu maksymalnego i programu minimalnego. Program maksymalny mówił o ostatecznym celu partii – organizacji społeczeństwa socjalistycznego i warunku realizacji tego celu – rewolucji socjalistycznej i dyktaturze proletariatu. Program minimalny obejmował doraźne zadania partii: obalenie autokracji carskiej, utworzenie republiki demokratycznej, wprowadzenie 8-godzinnego dnia pracy, ustanowienie całkowitej równości praw wszystkich narodów, utwierdzenie ich prawo do samostanowienia, zniszczenie resztek pańszczyzny na wsi, zwrot chłopom ziem odebranych im przez właścicieli ziemskich („części”). Następnie żądanie zwrotu „cięć” bolszewicy zastąpili (na III Zjeździe RSDLP) postanowieniem konfiskaty ziemi wszystkich właścicieli ziemskich.

Kongres przyjął program marksistowski, zasadniczo odmienny od programów partii socjaldemokratycznych krajów Europy Zachodniej. Uznawała potrzebę dyktatury proletariatu i stawiała przed sobą zadanie walki o nią. Program położył podwaliny pod strategię i taktykę rewolucyjnej partii proletariatu.

Nieporozumienia „iskraystów” i dyskusja na temat statutu RSDLP

Potem stało się jasne, że nastąpi rozłam między iskristami, ekonomistami i bundystami. Ale rozłam nastąpił także wśród samych „iskraystów”, co stało się głównym wydarzeniem zjazdu.

Rozłam ten zaczął się ujawniać jeszcze przed zjazdem w sprawie, która, jak się wydawało, nie miała wpływu na żadne zasady. W redakcji „Iskry” zasiadało sześć osób – Plechanow, Lenin, Martow, Potresow, Axelrod i Zasulicz. Liczba ta była równa i często w trakcie prac redakcja popadała w impas, gdy dzieliła się na trójki o przeciwstawnych poglądach. Aby praca redakcji była efektywna, Lenin proponował wprowadzenie siódmego - Trockiego, ale Plechanow był temu kategorycznie przeciwny i wówczas Lenin zdecydował się na zmniejszenie liczby redaktorów - wykluczenie Potresowa, Axelroda i Zasulicza ze względu na to, że uważał ich złymi dziennikarzami (Lenin podał przykład, że w 45 numerach „Iskry” Martow napisał 39 artykułów, sam Lenin – 32, Plechanow – 24, natomiast Zasulicz – 6, Akselrod – 4, Potresow – 8). Propozycją tą Lenin wzbudził oskarżenia o dążenie do zdominowania partii.

Podczas omawiania projektu statutu partii, zwłaszcza pierwszego akapitu dotyczącego członkostwa partyjnego, walka na zjeździe stała się szczególnie zacięta. Lenin zaproponował następujące sformułowanie: „Za członka partii uważa się każdego, kto uznaje jej program i wspiera partię zarówno środkami materialnymi, jak i osobistym uczestnictwem w jednej z organizacji partyjnych”. Martow i jego zwolennicy uważali, że członek partii nie może być członkiem organizacji partyjnej, nie może w niej pracować, czyli nie podlegać dyscyplinie partyjnej. Według sformułowania Martowa za członka partii można uznać „każdego, kto akceptuje jej program, wspiera partię środkami materialnymi i zapewnia jej stałą pomoc osobistą pod przewodnictwem jednej z jej organizacji”. Rozbieżność była subtelna. Lenin chciał stworzyć zjednoczoną, bojową, jasno zorganizowaną i zdyscyplinowaną partię proletariacką. Martowici opowiadali się za swobodniejszym stowarzyszaniem się. Ale początkowo nie wydawało się to szczególnie ważne i Martow był nawet gotowy wycofać swoje sformułowanie na rzecz Lenina. Jednak z powodu osobistych konfliktów o redakcję „Iskry” walka nasiliła się. Kiedy Kongres przystąpił do głosowania nad Kartą, nie było już mowy o kompromisie. W wyniku głosowania (bundowcy, „ekonomiści”, centryści, „miękcy” iskrami) Kongres większością 28 głosów przeciw, przy 22 i 1 wstrzymującym się przyjął (na III Kongresie) pierwszy paragraf statutu w sformułowaniu Martowa RSDLP (1905) przyjęto leninowskie sformułowanie pierwszego akapitu statutu, które zaczęto powtarzać we wszystkich kolejnych statutach RCP(b)-VKP(b)-KPZR)

Wszystkie pozostałe paragrafy Karty zostały przyjęte przez Kongres w brzmieniu Lenina. Miał specjalne znaczenie w walce o plan organizacyjny, na podstawie którego powstała, a następnie umocniła się partia marksistowska w Rosji. Kongres utworzył ośrodki partyjne: Organ Centralny, Komitet Centralny i Radę Partii. Postanowiono wyeliminować nienormalną sytuację za granicą, gdzie istniały dwie organizacje socjaldemokratyczne: mieszcząca się w Iskrze „Zagraniczna Liga Rosyjskiej Rewolucyjnej Socjaldemokracji” i „ekonomista” „Zagraniczny Związek Socjaldemokratów Rosyjskich”. II Kongres uznał Ligę za jedyną zagraniczną organizację RSDLP. Na znak protestu zjazd opuściło 2 przedstawicieli „Unii”. 5 Bundyści odeszli także po tym, jak kongres odmówił przyjęcia Bundu do RSDLP na zasadzie federacji i odrzucił ultimatum Bundu o uznaniu go za jedynego przedstawiciela żydowskich robotników w Rosji. Odejście 7 delegatów ze zjazdu zmieniło układ sił na zjeździe na korzyść zwolenników Lenina.

W wyborach centralnych instytucji partii Lenin i jego zwolennicy odnieśli zdecydowane zwycięstwo. Do redakcji „Iskry” zostali wybrani Lenin, Martow i Plechanow. Ale Martov odmówił pracy w redakcji. Do KC partii zostali wybrani G. M. Krzhizhanovsky, F. V. Lengnik (obaj zaocznie) i V. A. Noskov, delegat zjazdu z głosem doradczym. Wszyscy trzej są zwolennikami Lenina. Wybrano także piątego członka Rady Partii Plechanow (Rada Partii składała się z 5 członków: 2 z redakcji Organu Centralnego, 2 z Komitetu Centralnego, piątego członka wybierał zjazd). Odtąd zwolenników Lenina, którzy uzyskali większość w wyborach centralnych instytucji partii, zaczęto nazywać bolszewikami, a przeciwników Lenina, którzy otrzymali mniejszość, nazywano mienszewikami (nieco ciekawy jest fakt, że w czasach w przyszłości najbardziej autorytatywny mienszewik – Plechanow – w tym głosowaniu formalnie okazał się bolszewikiem). Lenin był autorem projektów większości uchwał przyjętych przez zjazd: w sprawie miejsca Bundu w RSDLP, w sprawie walki gospodarczej, w sprawie obchodów 1 maja, w sprawie kongresu międzynarodowego, w sprawie demonstracji, w sprawie terroru, w sprawie propagandy, w sprawie stosunek do młodzieży studenckiej, do literatury partyjnej, do podziału sił. Kongres podjął także decyzje w szeregu kwestii taktycznych: w sprawie stosunku do liberalnej burżuazji, w sprawie stosunku do eserowców, w sprawie walki zawodowej, w sprawie demonstracji itp.

II Kongres miał znaczenie historyczne. Oznaczało to punkt zwrotny w rosyjskim i międzynarodowym ruchu robotniczym. Główny rezultat kongresu: utworzenie w Rosji rewolucyjnej partii marksistowskiej - Partii Bolszewików. „Bolszewizm” – zauważył Lenin – „jako nurt myśli politycznej i jako partia polityczna istnieje od 1903 roku” (tamże, t. 41, s. 6).

Literatura

• Lenin V.I., II Kongres RSDLP. 17 lipca (30) - 10 sierpnia (23), 1903, pełny. kolekcja cit., wyd. 5, tom 7;
• jego, Opowieść o II Zjeździe RSDLP, tamże, t. 8;
• jego, Krok do przodu, dwa kroki do tyłu, w tym samym miejscu;
• KPZR w uchwałach i decyzjach kongresów, konferencji i plenów Komitetu Centralnego, wyd. 7, część 1, M., 1954;
• Historia KPZR, t. 1, M., 1964;
• Drugi Kongres RSDLP. Protokoły // Instytut Marksizmu-Leninizmu przy Komitecie Centralnym KPZR. Protokoły i stenograficzne sprawozdania z kongresów i konferencji Partia komunistyczna związek Radziecki. Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej, M., 1959, 850 s.
• Krupskaya N.K., Wspomnienia Lenina, M., 1957.

W kinie

Spinki do mankietów

• Sprawozdania komitetów socjaldemokratycznych na II Zjazd RSDLP

Władimir Iljicz Uljanow (Lenin)
Pomysły	Leninizm Bolszewizm Czerwony Terror Dyktatura proletariatu Rewolucja socjalistyczna Sytuacja rewolucyjna
Biografia	Gimnazjum w Symbirsku Uniwersytet w Kazaniu Uniwersytet w Petersburgu Pierwsza emigracja II Kongres RSDLP Druga emigracja. Przewóz zapieczętowany. Szef rządu radzieckiego. Śmierć Lenina
Organizacje	Związek Walki Wyzwoleńczej Klasy Robotniczej RSDLP RSDLP (b) RCP (b) Druga Międzynarodowa Międzynarodówka Komunistyczna Czeka GPU
Wydarzenia	Zamach na życie Lenina Wyjazd V. I. Lenina do Kaszyno Tezy kwietniowe
Dzieła Lenina	Kim są „przyjaciele ludu” i jak walczą z socjaldemokratami? „O cechach romantyzmu gospodarczego” Rozwój kapitalizmu w Rosji Co robić? Krok do przodu, dwa kroki do tyłu Organizacja partyjna i literatura partyjna Materializm i empiriokrytyka O prawie narodów do samostanowienia Karol Marks (krótki szkic biograficzny zarysowujący marksizm) Socjalizm i wojna Imperializm jako najwyższy stopień kapitalizmu (esej popularny) Państwo i rewolucja O dwuwładzy Jak organizować konkurencję Wielka inicjatywa Choroba dziecięca „lewicowości” w komunizmie Zadania związków młodzieżowych O podatku żywnościowym Strony z pamiętnika, O współpracy O pogromowym prześladowaniu Żydów O lewicowej dziecinności i małostkowości -burżuazja List do kongresu O naszej rewolucji
Cytaty Lenina	Zwroty Lenina Jest taka impreza! Pójdziemy w drugą stronę
Lenin i kultura	Leninowskie Pomniki Lenina Lenin na znaczkach (emisja żałobna Lenina) Lenin na monetach V.I. Muzeum Lenina – Opowieści Pamięci o Leninie Chata Lenina Pokój Lenina
Po śmierci	Mauzoleum Lenina Anegdoty o Leninie Lenin ma 100 lat Żarówka Iljicza Lista obiektów nazwanych imieniem Lenina Lenin to grzyb
Rodzina Uljanowa	Ilja Nikołajewicz Uljanow Maria Aleksandrowna Uljanow Anna Iljinichna Elizarowa Aleksander Iljicz Uljanow Olga Iljiniczna Uljanow Dmitrij Iljicz Uljanow Maria Iljiniczna Uljanow

Fundacja Wikimedia. 2010.

Drugi Zjazd RSDLP (właściwie zjazd założycielski partii) odbył się w dniach 17 (30) lipca do 10 (23) sierpnia 1903 r.

Kongres rozpoczął swoje prace w Brukseli, następnie delegaci przenieśli się do Londynu.

PIERWSZE SPOTKANIE

Na polecenie Komitetu Organizacyjnego towarzysz Plechanow otwiera Drugi Zwyczajny Zjazd RSDLP następującym przemówieniem:

„Towarzysze! Komitet organizacyjny polecił mi otworzyć II regularny kongres RSDLP. Tłumaczę sobie ten wielki zaszczyt tylko tym, że w moim imieniu Komitet Organizacyjny chciał wyrazić swą koleżeńską sympatię tej grupie weteranów rosyjskiej socjaldemokracji, która dwadzieścia lat temu, w roku 1883, jako pierwsza rozpoczęła propagandę idei socjaldemokratycznych w rosyjskiej literaturze rewolucyjnej. Za to koleżeńskie współczucie w imieniu wszystkich weteranów składam Komitetowi Organizacyjnemu szczerą, koleżeńską wdzięczność. Chcę wierzyć, że przynajmniej niektórym z nas przeznaczona jest jeszcze długa walka pod czerwonym sztandarem, ramię w ramię z nowymi, młodymi, coraz liczniejszymi bojownikami. Sytuacja jest teraz dla naszej partii na tyle korzystna, że ​​każdy z nas, rosyjskich socjaldemokratów, może zawołać, a być może nie raz wykrzykiwał słowami rycerza humanisty: „Fajnie jest żyć w takich czasach!” Cóż, kiedy życie jest zabawą, wtedy nie ma ochoty przenosić się, jak to ujął Herzen, do królestwa mineralno-chemicznego, wtedy chcesz żyć, aby kontynuować walkę; To jest cały sens naszego życia.

Powiedziałem, że sytuacja jest obecnie wyjątkowo korzystna dla naszej partii. Słowa te mogą wydawać się przesadą w obliczu wielu niepokojów, nieporozumień i nieporozumień, które były tak mocno odczuwalne w ciągu ostatnich pięciu lat. Te zaburzenia, nieporozumienia i nieporozumienia były niewątpliwie bardzo duże i godne pożałowania. Nie przeszkodziło to jednak naszej partii stać się – zarówno teoretycznie, jak i praktycznie – partią najsilniejszą ze wszystkich partii rewolucyjnych i opozycyjnych istniejących w Rosji. Pomimo wszystkich naszych różnic i nieporozumień odnieśliśmy już niejedne chwalebne zwycięstwo teoretyczne i odnieśliśmy już wiele znaczących sukcesów praktycznych. Dwadzieścia lat temu byliśmy niczym, teraz jesteśmy już wielką siłą społeczną – mówię to oczywiście mając na myśli skalę rosyjską. Ale siła zobowiązuje. Jesteśmy silni, ale naszą siłę tworzy sprzyjająca nam sytuacja, jest to elementarna siła sytuacji. Musimy dać tej elementarnej sile świadomy wyraz w naszym programie, w naszej taktyce, w naszej organizacji. To jest zadanie naszego kongresu, który, jak widać, ma przed sobą dużo poważnej i trudnej pracy. Jestem jednak przekonany, że to poważne i trudne dzieło zostanie szczęśliwie zakończone i że ten kongres będzie stanowić epokę w historii naszej partii. Byliśmy silni, kongres znacznie zwiększy naszą siłę. Ogłaszam sprawę jako otwartą i proponuję rozpocząć wybór biura.” (Długotrwałe oklaski.)

Po otwarciu kongresu przemówieniem G.V. Plechanowa rozpoczęła się „rutynowa” praca. Kongres wybrał biuro - Plechanow został wybrany na przewodniczącego, Lenin i Pawłowicz zostali wybrani na wiceprzewodniczących, Fomin został wybrany na sekretarza biura. Następnie Kongres zatwierdził listę dziewięciu sekretarzy do prowadzenia protokołu zjazdu i wysłuchał sprawozdania członka Komitetu Organizacyjnego z prac nad zwołaniem kongresu.

Prelegent opowiedział o przygotowaniach do kongresu, zauważył, że w kongresie bierze udział jedynie 27 organizacji i zaproponował uznanie kongresu za legalny.

Za namową przewodniczącego postanowiono przekazać roszczenia dotyczące składu kongresu komisji weryfikującej mandaty.

Skład Kongresu nie był stały przez cały okres jego pracy.
W protokole zjazdu widnieje informacja, że ​​pierwszego dnia pracy było obecnych 48 osób, a w zapisie sekretariatu: „Obecnych jest 41 delegatów (z 51 głosami) i 8 osób z głosem doradczym”. Na drugie spotkanie przybył Egorow (E. Ya. Levin), delegat grupy „Robotnik Południa”, członek Komitetu Organizacyjnego, oraz Goldblat (V. D. Medem), delegat Komisji Zagranicznej Bundu na dziesiątym spotkaniu. Kilku delegatów opuściło zjazd w trakcie prac, odmawiając udziału w nim.

We wszystkich wydaniach protokołów kongresu podany jest następujący skład jego uczestników:

Uwaga: lista zawiera nazwisko delegata zjazdu lub jego pseudonim partyjny oraz nazwisko w nawiasie kwadratowym.

Porządek prac został już przyjęty na drugim spotkaniu 36 głosami do sześciu, przy jednym wstrzymującym się.

PORZĄDEK DNIA KONGRESU

1. Statut kongresu. Wybory do Biura. Ustalenie regulaminu zjazdu i porządku obrad. Sprawozdanie Komitetu Organizacyjnego i wybór komisji w celu ustalenia składu kongresu.
2. Miejsce Bundu w RSDLP.
3. Program imprezy.
4. Organ centralny partii.
5. Deleguj raporty.
6. Organizacja partii.
7. Organizacje okręgowe i ogólnokrajowe.
8. Oddzielne grupy partii.
9. Kwestia narodowa.
10. Walka ekonomiczna i ruch zawodowy.
11. Obchody Pierwszego Maja.
12. Międzynarodowy Kongres Socjalistyczny w Amsterdamie 1904.
13. Demonstracje i powstania.
14. Terror.
15. Wewnętrzne zagadnienia pracy partyjnej:

a) produkcja propagandowa,
b) prowadzenie kampanii,
c) produkcja literatury partyjnej,
d) organizowanie pracy wśród chłopów,
d) organizowanie pracy w wojsku,
f) organizowanie pracy studentów,
g) organizowanie pracy wśród sekciarzy.

16. Stosunek RSDLP do „rewolucjonistów socjalistycznych”.
17. Stosunek RSDLP do rosyjskich ruchów liberalnych.
18. Wybory Komitetu Centralnego i redakcji Organu Centralnego partii.
19. Wybory Rady Partii.
20. Tryb ogłaszania decyzji i protokołów zjazdu oraz tryb podejmowania obowiązków przez wybranych urzędników i instytucje.

Po zatwierdzeniu porządku prac kongresu na drugim posiedzeniu rozpoczęła się i trwała dyskusja nad raportem komisji mandatowej na trzecim spotkanie.

Warto zaznaczyć, że trzecie posiedzenie rozpoczęło się od odczytania (!!!) protokołu pierwszego posiedzenia, wprowadzenia do niego poprawek na wniosek posłów i zatwierdzenia protokołu. I podobna procedura miała miejsce na prawie każdym posiedzeniu kongresu.

NA czwarty Na posiedzeniu zjazdu przystąpiono do dyskusji na temat miejsca BUNDU w partii. Dyskusja na ten temat była kontynuowana o godz piąty, szósty, siódmy spotkania i tylko o godz ósma posiedzeniu postanowiono odłożyć ostateczną decyzję w tej sprawie do czasu rozpatrzenia statutu partii, które rozpoczęło się dopiero o godz czternasty spotkanie.

Rozpatrzenie spraw wyglądało następująco: najpierw posłowie omówili sprawę „w ogóle”, ze sprawozdawcą (lub sprawozdawcami) proponując projekt uchwały, następnie delegaci przekazali swoje propozycje specjalnej komisji, która po kilku spotkaniach, poinformował, jakie projekty uchwał wpłynęły, jakie poprawki zostały pomyślnie zrealizowane, zmniejszono, których brakuje itp. Następnie poddano dyskusji zgłoszone projekty uchwał i poprawki do nich oraz poddano głosowaniu poprawki do poszczególnych uchwał. Okresowo sporządzano sprawozdania komisji mandatowej, a na niektórych posiedzeniach przeznaczano czas na ogłoszenie oświadczeń (replik) poszczególnych posłów (najczęściej wyjaśniających sens ich wypowiedzi lub przedstawiających fakty dotyczące jakiegoś wystąpienia).

W sumie na drugim kongresie odbyło się trzydzieści siedem spotkania

W trakcie prac kongresu podejmowano decyzje (uchwały) kongresu zarówno w sprawach objętych porządkiem prac kongresu – tzw. „główne uchwały„, a także w sprawach „bieżących” zjazdu, np. „W sprawie wyboru komisji recenzującej sprawozdania” czy „W sprawie wyjazdu delegatów polskich ze zjazdu”.

GŁÓWNE POSTANOWIENIA:

O miejscu Bundu w partii
O Centralnym Organie Partii
O organizacjach powiatowych
O organizacjach lokalnych
O pracy wśród sekciarzy
O zeznaniach w śledztwie
O stosunku do liberałów (Starovera)
O stosunku do liberałów (Plekhanov)
O rewolucjonistach socjalistycznych
O demonstracjach
O wrestlingu zawodowym
O pogromach antyżydowskich
O starszych fabrycznych
O inscenizacji propagandy
O podejściu do studentów
O Kongresie w Amsterdamie
O literaturze partyjnej

Gorąco dyskutowane kwestia miejsca BUNDU w partii, następnie programu partii, statutu partii i wyborów władz – redakcji Organu Centralnego (organu centralnego partii, który zatwierdził gazetę „Iskra”) i Komitet Centralny – komitet centralny partii – były szczególnie ostre.

Jednocześnie intensywność namiętności (lub charakter nieporozumień) osiągnęła taki poziom, że kilku delegatów opuściło zjazd, a prawie połowa delegatów nie brała udziału w głosowaniu w wyborach do Komitetu Centralnego Partii!

Warto zauważyć, że po spędzeniu czasu i energii na omówieniu spraw ważnych (a czasem niezbyt ważnych), wiele uchwał zostało przyjętych w ostatnim dniu kongresu bez większej dyskusji. Posłowie byli zmęczeni i zdali sobie sprawę, że istnieją wewnętrzne porozumienia, które pozwolą im blokować sprzeciwy, więc nie ma sensu ich zgłaszać. I nie ma już czasu - nie możesz siedzieć i dyskutować przez całe życie.

Pełny zapis zjazdu liczy około 350 stron; publikacja stenogramu zawierała także uchwały i listę delegatów na zjazd. Część uchwał (lub poszczególnych punktów) z tajnych powodów nie została opublikowana.
W tekście pełnego protokołu znalazły się zarówno prawdziwe nazwiska delegatów, jak i (częściej) ich pseudonimy.

Uwzględniono także porewolucyjne przedruki transkrypcji kongresów Dodatkowe materiały- projekty uchwał, indywidualne notatki (zwykle Lenina), a także uwagi mówiące o stanie przygotowań do zjazdu, ujawniały oportunistyczną rolę mienszewików lub trockistów (w zależności od czasu republiki), a także podstawowe informacje o organizacje, osobistości i wydarzenia wspomniane w przemówieniach i decyzjach.

Podstawowe nieporozumienia, spory polityczne, intrygi, skargi, sprzeczki - co się tam naprawdę wydarzyło? Odpowiedzi należy szukać nie w podręcznikach historii, ale w transkrypcjach kongresu.

Czy na zjeździe zdarzały się intrygi i „spiski”? Był. Lenin nie przeprowadził swojego sformułowania pierwszego paragrafu statutu, ale wykonał swój skład redakcji „Iskry” i KC. Oczywiście delegaci nie tylko wypowiadali się, ale także „konspirowali” w sprawie sposobu głosowania. Ale intryga nie jest najważniejsza. Co ważniejsze, wszyscy delegaci na kongres rozwiązywali twórcze, innowacyjne zadanie stworzenia pierwszej partii w Rosji. Oczywiście w niektórych kwestiach się myliliśmy. Ale to było ponad sto lat temu.

A WSZYSTKIE OBECNE PARTIE MUSZĄ UCZYĆ SIĘ OD RSDLP, ABY NIE UKRYĆ, ALE PUBLIKOWAĆ SWOJE DECYZJE PARTYJNE I POSTĘP SWOICH DYSKUSJI KONGRESOWYCH, WYKAZUJĄC SZCZYT MYŚLI POLITYCZNEJ SWOJEJ PARTII.
Kto to ma, oczywiście. I nie ma potrzeby dotrzymywać tajemnic, nadymać policzków i marszczyć czoło!

Z protokołów II KONGRESU wybraliśmy kilka najbardziej fundamentalnych zagadnień – są to m.in dyskusja na temat PROGRAMU imprezy, statut partii I WYBORY redakcji Organu Centralnego i Komitetu Centralnego.

I oczywiście wszystko prezentujemy ” główne uchwały".

Rozumiejąc, jaką partią była RSDLP, należy zapoznać się z raportami i raportami lokalnych komitetów RSDLP (PRAKTYKA WALKI POLITYCZNEJ), z których staje się jasne, co wydarzyło się nie na kongresie, ale w Petersburgu, Moskwa, Kijów, Woroneż, Tuła...

A także, zapoznając się z przemówieniami delegatów Drugiego Kongresu RSDLP, nie zapomnij porównać ich podejścia, inteligencji, wyznaczania zadań, trzymania się zasad, głębokości lub powierzchowności myślenia, ideologii itp. z przemówieniami naszych obecnych polityków. Historia jest potrzebna nie po to, żeby pisać studenckie eseje, ale po to, żeby nie powtarzać błędów innych, także w budowaniu partii. Członkowie partii narobią bałaganu, a ludzie będą musieli posprzątać bałagan.

Oto kilka prostszych pytań: który z naszych obecnych polityków mógłby wtedy godnie przemawiać przed socjaldemokratami modelu z 1903 roku? Którego z prelegentów kongresu poparłbyś?

A swoją drogą, czy wiecie, że jedna z naszych partii nazywa siebie socjaldemokratyczną? Czy ma ona coś wspólnego z socjaldemokratami z początku ubiegłego wieku?