Federalna Agencja Edukacji

Państwowy Instytut Górnictwa w Petersburgu

ich. G.V. Plechanow

(Uniwersytet Techniczny)

Katedra Nauk Historycznych i Nauk Politycznych

Praca pisemna

Borys Godunow: osobowość, polityk, suweren

Dyscyplina: „Historia narodowa”

Ukończył: student gr.EG-09 _________ /Y.S. Trufanova/

(podpis) (imię i nazwisko)

STOPIEŃ: _____________

Data: __________________

SPRAWDZONY PRZEZ: k.i. SC, profesor nadzwyczajny ________ /FLSewastyanow/

(podpis) (imię i nazwisko)

Sankt Petersburg

Wstęp

Osobowość Borysa Godunowa zawsze interesowała współczesnych, historyków, pisarzy, poetów, artystów i muzyków. Nie ma w tym nic dziwnego, jego los wciąż budzi wiele kontrowersji. Rozpoczynając służbę jako zwykły szlachcic pod rządami Iwana Groźnego, Borys objął stanowisko władcy za słabowitego cara Fiodora Iwanowicza, a następnie został władcą ogromnej potęgi. Wielu historyków jest zgodnych co do jednego: Borys Godunow był niesamowitą osobą, w której dobro i zło w tajemniczy sposób się połączyły. Ale czy jest w nim tyle „zła”, jak się uważa? Różnorodne wypowiedzi mówią o dwoistości rozumienia osobowości Borysa i jego polityki. Materiał historyczny dotyczący jego osobowości jest tak niejednoznaczny i pełen rozmaitych niejasności, że nie da się jednoznacznie i rzetelnie ocenić jego walorów moralnych i politycznych. Życiu Borysa towarzyszyło wiele dramatycznych wydarzeń, zarówno w historii Rosji, jak i w życiu prywatnym, a przede wszystkim nękały go oskarżenia o udział w tragicznej śmierci młodego carewicza Dmitrija w Ugliczu. Liczne oskarżenia pod adresem Godunowa nie zostały jednak przez nikogo udowodnione, natomiast fakt, że wpłynęły one na postawę jego potomków wobec niego, jest faktem.

Kim więc naprawdę był Borys Fiodorowicz Godunow? Jak jego polityka wpłynęła na losy Rosji? Przyjrzyjmy się bliżej jego losom, opiniom współczesnych i różnych historyków na temat jego cech osobistych oraz zmian, jakie wprowadził w polityce wewnętrznej i zagranicznej naszego państwa.

Ogólna charakterystyka osobowości Borysa Godunowa

1. Pochodzenie

Wczorajszy niewolnik, Tatar, zięć Maluty,

Zięć kata sam w głębi serca jest katem,

On zdobędzie koronę i barmy Monomacha...

JAK. Puszkin „Borys Godunow”

Legendy o tatarskim pochodzeniu Godunowa są dobrze znane. Za przodka rodu uważano Tatara Czeta-Murza, który rzekomo przybył do Rosji pod rządami Iwana Kality. O jego istnieniu wzmiankuje jedyne źródło – „Opowieść o Checie”. Należy jednak zauważyć, że w „Opowieści o Checie” jest wiele nieścisłości historycznych i jest mało prawdopodobne, aby informacje uzyskane z tej legendy były godne zaufania. Z informacji, które dotarły do ​​naszych czasów, wynika, że ​​​​przodkowie Borysa Godunowa nie byli ani niewolnikami, ani Tatarami. Pochodzący z Kostromy służyli bojarom na dworze moskiewskim. Niskie oficjalne stanowisko i ignorancja uratowały Godunowa w czasach opriczniny. Tak cenione wcześniej pokrewieństwo z bojarami mogło teraz zrujnować karierę żołnierza. Nieznani szlachcice zostali zapisani do korpusu opriczniny i otrzymali wszelkiego rodzaju przywileje.

Borys Godunow urodził się na krótko przed podbojem Kazania, w 1552 r. Jego ojciec, Fiodor Iwanowicz, był ziemianinem mieszczańskim. Ojciec Borysa i jego brat Dmitry byli współwłaścicielami małej posiadłości w Kostromie. Dlatego po śmierci ojca Borys został przyjęty do rodziny przez wuja. Nie tylko uczucia rodzinne i wczesna śmierć własnych dzieci skłoniły Dmitrija Iwanowicza do wzięcia szczególnego udziału w losach swojego siostrzeńca. Ważne było, aby zapobiec podziałowi ostatniego majątku rodzinnego. Dmitrij Godunow trafił do korpusu opriczniny w momencie jego powstania. Król chciał wyrwać się ze swojego starego środowiska: potrzebował nowych ludzi i otworzył przed nimi drzwi pałacu. Tak więc skromny właściciel ziemski Vyazma został dworzaninem. Sukcesy zawodowe wuja przyniosły korzyści jego siostrzeńcowi Borysowi. V.O. Klyuchevsky napisał, że Borys Godunow nie splamił się służbą w opriczninie i nie poniżył się w oczach społeczeństwa. Ale to nie jest do końca prawda. W rzeczywistości Borys założył kaftan opriczniny, gdy ledwo osiągnął dorosłość.

Przez przypadek (a raczej w wyniku śmierci Naumowa) Dmitrij Godunow zostaje chłopcem Iwana Groźnego. Następnie, otrzymawszy stopień okolnika Dumy, pozostawia swoje poprzednie stanowisko siostrzeńcowi. W normalnych czasach szef wewnętrznej straży pałacowej był postacią niepozorną. W środowisku spisków i egzekucji znalazł się w gronie bliskich doradców króla. Nawet szef opriczniny Maluta Skuratow zabiegał o przyjaźń i ochronę wpływowego strażnika łóżka. Kierując się kalkulacjami politycznymi, wpływowy wódz gwardii poślubił swoją córkę Borysa Godunowa. Skuratowowie i Godunowowie za wszelką cenę starali się związać z rodziną królewską. I udało im się poślubić następcę tronu Fiodora Iwanowicza z Evdokią Saburową (Saburowowie i Godunowowie wywodzą się od Dmitrija Zerna). I chociaż jakiś czas później Evdokia została zesłana do klasztoru, pokrewieństwo z rodziną królewską pozostało - środkowy syn Groznego, Fiodor, poślubił Irinę Godunową, siostrzenicę Dmitrija. Borys Godunow został dworzaninem bliskim carowi. Zajmował bliskie stanowiska i wykonywał polecenia pochodzące od samego władcy, odwiedzał Grozny w jego najbliższym orszaku oraz jako „przyjaciel” na królewskim weselu. W wieku trzydziestu lat Borys otrzymał już stopień bojara i ważne stanowisko „kravchiy”. Wywyższenie jednostek i rodzin poprzez pokrewieństwo z królowymi było zjawiskiem powszechnym w historii Moskwy, ale takie wywyższenie było często kruche. Krewni małżonków Iwanowa zginęli wraz z innymi ofiarami jego krwiożerczości. Sam Borys ze względu na bliskość cara był w niebezpieczeństwie; mówią, że król dotkliwie pobił go laską, gdy Borys stanął w obronie carewicza Iwana, którego zabił jego ojciec. Ale sam car Iwan opłakiwał syna, a potem zaczął okazywać Borysowi jeszcze więcej przychylności niż wcześniej za jego odwagę, która jednak kosztowała go kilka miesięcy choroby. Borys pozostał w jego łaskach aż do śmierci króla.

Nie mając złudzeń co do zdolności Fiodora do sprawowania rządów, pod koniec życia car Iwan Groźny zrobił to samo, co książęta moskiewscy, pozostawiając tron ​​​​swoim młodym spadkobiercom. Syna i rodzinę pozostawił pod opieką wiernych osób, których imiona wymienił w testamencie. Wola Iwana Groźnego zadała śmiertelny cios ambitnym planom Godunowa. Jako najbliżsi krewni Fiodora byli gotowi przejąć stery władzy w swoje ręce. I w tym momencie, gdy pozostał już tylko jeden krok do zrobienia, na ich drodze pojawiła się bariera nie do pokonania, wzniesiona z woli cara Iwana – rady regencyjnej.

1.2. Walka o władzę

Car Iwan IV zmarł w marcu 1584 r. Borysowi brakowało szlachty, aby zajmować wysokie stanowisko. Ostatecznie jednak nominacja na stanowisko koniuszego, przeprowadzona wbrew wyraźnie wyrażonej woli Iwana Groźnego, wprowadziła Godunowa do kręgu władców państwa. Już w pierwsze dwa tygodnie po śmierci Iwana Groźnego wybuchło powstanie przeciwko Bogdanowi Belskiemu, siostrzeńcowi królewskiego kata Skuratowa. Rozeszły się pogłoski, że zamierza wyprowadzić do władzy najmłodszego syna cara Iwana, małego Dmitrija, dlatego wdowę po Iwanie, Marię Nagaję, z półtorarocznym Dmitrijem i wszystkimi jej krewnymi wysłano do Uglicza, który został oddany księcia jako dziedzictwo.

Rozpoczyna się walka o władzę. Powszechną uwagę przyciągnęła niezgoda między Nikitą Romanowem a Mścisławskim. Stając się następcą chorego Romanowa, Godunow ze zdwojoną energią prowadził walkę z Mścisławskim. Starcie zakończyło się dymisją najwybitniejszego członka rady regencyjnej.

W rzeczywistości władza znalazła się w rękach Borysa Godunowa. Udało mu się uwolnić od konkurentów: Mścisławskiego w 1585 roku. został mnichem, N.R. Juriew zmarł w 1586 r., A I.P. Shuisky'ego latem 1586 r Został schwytany, zesłany na wygnanie i zabity podczas próby przeprowadzenia zamachu stanu i wyeliminowania Godunowa.

Zemszczina nie wybaczyła Godunowowi jego opricznińskiej przeszłości. (Śmierć carewicza Dmitrija w Ugliczu także dolała oliwy do ognia). Godunow coraz dotkliwiej odczuwał kruchość swojej pozycji. Wielu uważało Borysa za pracownika tymczasowego. Tymczasem Fiodor Ioannovich był w złym stanie zdrowia. Był chory i prawie umarł w pierwszym roku swego panowania. Borys doskonale rozumiał, że śmierć Fedora doprowadzi do szybkiego upadku jego kariery.

Los Godunowa zdawał się wisieć na włosku. Borys stawał się coraz bardziej zdecydowany szukać zbawienia za granicą. Pod naciskiem ziemszczyny Borys rozwiązał „stwórczą” straż, tracąc tym samym możliwość utrzymania porządku i kontrolowania sytuacji w stolicy. Obóz jego zwolenników topniał na naszych oczach.

1.3. Początek przewoźnika

Droga do tronu dla Godunowa nie była łatwa. W przynależnym mieście Uglicz dorastał następca tronu Dmitrij, syn siódmej żony Iwana Groźnego. 15 maja 1591 roku w niewyjaśnionych okolicznościach książę zmarł. Oficjalne śledztwo prowadził bojar Wasilij Szujski. Przyczyny tego, co się wydarzyło, sprowadzały się do „zaniedbania” Nagikha, w wyniku którego Dmitry przypadkowo dźgnął się nożem podczas zabawy z rówieśnikami. Książę był poważnie chory na epilepsję. Danie takiemu dziecku noża było w rzeczywistości przestępstwem. Kronika oskarża Godunowa o morderstwo Borysa, ponieważ Dmitrij był bezpośrednim następcą tronu i uniemożliwił Borysowi awans na niego, ale ta wersja nie jest oficjalnie poparta niczym. 7 stycznia 1598 roku zmarł Fedor, a męska linia moskiewskiej gałęzi dynastii Ruryk została przerwana. Jedyną bliską następczynią tronu była Maria, córka kuzyna Fiodora. 17 lutego 1598 r. Sobor Zemski wybrał na tron ​​​​Borysa Godunowa. Bliskie relacje przeważyły ​​nad odległymi relacjami potencjalnych pretendentów do tronu. Nie mniej istotny był fakt, że Godunow faktycznie przez długi czas rządził krajem w imieniu Fedora i nie miał zamiaru oddać władzy po jego śmierci.

Borys został koronowany na króla jeszcze wspanialej i uroczyściej niż Teodor, przyjął bowiem przybory Monomacha z rąk ekumenicznego patriarchy. Podczas ślubu Borys powiedział: „Ojcze, wielki patriarcho Hiob! Bóg jest mi świadkiem, że w moim królestwie nie będzie ani sieroty, ani biednego” i potrząsając górną częścią koszuli, powiedział: „Tego ostatniego dam ludowi”. Tak rozpoczęło się jego panowanie, o którym nawet współcześni historycy nie mają jasnej opinii.

W tym artykule postaramy się pokrótce przedstawić historyczny portret Borysa Godunowa. Był na zewnątrz przystojny, mądry, wyrachowany, biegły w słowach i daru perswazji, ale był bardzo samolubny i samolubny. Wszystko, co robił, robił wyłącznie dla własnych interesów, prowadząc do wzbogacenia się, wzmocnienia swojej władzy i awansu rodziny. Ale wymień jednego z największych polityków na świecie, który nie posiada tych cech.

Historyczny portret Borysa Godunowa można uzupełnić innymi cechami. Był bardzo przebiegły i wyrachowany: umiał poczekać, wykorzystać odpowiedni moment, czasem pozostając w cieniu, czasem działając zdecydowanie, aby wykazać się cnotą i wzbudzić zaufanie ludzi. Jego roztropność sprowadzała się do tego, że nigdy nie popełniał pochopnych czynów bez uprzedniego zbadania aktualnej sytuacji.

Borys Godunow oczami współczesnych

Historyczny portret Borysa Godunowa, jak być może każda osoba, ma podwójną cechę. Ma zarówno cechy pozytywne, jak i negatywne. Współcześni zwracali uwagę, że Borys był cnotliwy, ale „cierń zazdrosnej złośliwości” przyćmił tę cechę. Jest to wiara w donosy i oszczerstwa, w wyniku której ucierpiała duża liczba niewinnych ludzi. Wywołało to oburzenie „urzędników” ziemi rosyjskiej, którzy zbuntowali się przeciwko niemu i obalili go.

Ze wspomnień jego współczesnych można także przeczytać, że był wspaniały, przewyższał wszystkich wyglądem i inteligencją, „człowiekiem cudownym i o słodkim języku”, organizował w państwie rosyjskim wiele rzeczy godnych pochwały: nie lubił przekupstwa, walczył z rabunkiem, kradzieżą, ale nie mógł pozbyć się karczmy, był czysty w duszy, miłosierny i lubił obficie jeść.

Historyczny portret Borysa Godunowa, podany przez historyków rosyjskich

Historyk Karamzin N.M. napisał o Borysie Godunowie, że gdyby urodził się w rodzinie monarchów, zostałby najlepszym władcą świata. Według wybitnego historyka, który za władcę kraju uważał jedynie prawowitego autokratę, ci, którzy doszli do władzy poprzez zabicie dziecka, byli skazani na niechlubną śmierć.

A.S. Puszkin, studiując materiały, ujrzał cara w innym świetle; uważał, że tragedia Godunowa polegała na postawie narodu rosyjskiego wobec niego, który się od niego odwrócił. Klyuchevsky V.O., oskarżając go o wiele krwawych zbrodni, przedstawił go jako osobę inteligentną i niewątpliwie utalentowaną, którą współcześni podejrzewali o dwulicowość, ale w rzeczywistości był osobą podstępną i bezduszną.

Sołowiew, traktując go jako tyrana i złoczyńcę, mówił o nim jako o inteligentnym i utalentowanym polityku. Odmiennego zdania był rosyjski S.F. Zaprzeczył udziałowi Borysa Godunowa w zabójstwie carewicza Dmitrija; jego zdaniem był orędownikiem interesów państwa, wyrażającym aspiracje klasy średniej. Uważał, że w historii Rosji nie ma dokumentów mogących świadczyć o jego udziale w dzieciobójstwie. Wszelkie plotki i bezpodstawne oskarżenia oczerniają go w oczach jego potomków. Jak widać, skomponowanie historycznego portretu Borysa Godunowa jest dość trudne.

Pojawienie się na tronie moskiewskim

Dojście Borysa Godunowa do władzy jest pełne tragicznych wydarzeń. Pojawił się na dworze cara Iwana Groźnego jako gwardzista i zrobił szybką karierę. Początkowo był przyjacielem Iwana Groźnego na jego ślubie z Marią Sobakiną, następnie poślubił córkę ulubieńca cara Maluty Skuratowa. Jego siostra Irina została żoną słabego carewicza Fiodora.

Dzięki swojemu charakterowi i powiązaniom rodzinnym z rodziną carską Godunow robi na dworze zawrotną karierę. Po śmierci Iwana Groźnego, który według Anglika D. Horseya został uduszony, zostaje regentem pod władzą słabo myślącego cara. Wielu historyków nie wyklucza możliwości istnienia spisku przeciwko Groznemu. Przy łóżku umierającego mężczyzny byli Borys i B. Belscy.

Regent

Następnie bezpośrednimi pretendentami do tronu zostali cierpiący na demencję carewicz Fiodor oraz młody Dmitrij i jego matka Marta, legalna żona Iwana Groźnego. Uformowały się dwie przeciwstawne strony: z jednej strony Godunow, N. Romanow, książęta I. Milosławski i P. Szujski, z drugiej strony - B. Belski, nauczyciel Dmitrija i bojary Nagije.

Po ogłoszeniu śmierci Iwana Groźnego rozpoczęła się wewnętrzna walka między obiema grupami. Belski próbował zbudzić społeczeństwo Moskwy, ogłaszając, że jeśli na tron ​​​​wybiorą Fiodora Iwanowicza, krajem będą rządzić inni ludzie. Godunow, będąc proaktywnym, wysyła carycę i carewicza Dmitrija z Moskwy do Uglicz, a następnie rozprawi się z Nagimi. Belski, aktywny uczestnik Kłopotów, zostaje uratowany przed śmiercią przez Borysa Godunowa i zesłany na wygnanie.

Półtora roku później, po wysłaniu Milosławskiego do klasztoru, wypędza i zabija Szuiskego i zostaje jedynym regentem pod rządami słabo myślącego cara Fiodora. Godunow był właściwie jedynym władcą przez 13 lat. Po śmierci króla, który według wielu historyków został uduszony, zostaje on królem.

Panowanie cara Borysa

Wraz z wstąpieniem na tron ​​następuje „przeprawa przez Ryurevechi”; historyczny portret Borysa Godunowa został uzupełniony jeszcze jednym akcentem, za który winią go współcześni. Wraz z jego koronacją linia potomków liczących się od Rurikowiczów została przerwana. Według urzędnika Iwana Timofiejewa tylko z tego powodu nadeszła kara Boża i na Rosję nadeszły czasy niepokojów.

Będąc regentem i zasiadając na tronie, Borys Godunow wiele zrobił dla państwa rosyjskiego. Pod jego rządami zbudowano pierwszy system zaopatrzenia w wodę w Moskwie, a budowę fortec rozpoczęto na Dzikim Polu w południowej Rosji. Następnie stały się one następującymi miastami: Samara, Carycyno, Saratów, Woroneż, Liwny, Biełgorod. Na Syberii założono miasto Tomsk. W Moskwie zbudowano nowe fortyfikacje, które umożliwiły odparcie najazdu Khan-Girey.

Za panowania Godunowa miało miejsce zniewolenie chłopów w 1597 r., wydano dekret o „stałych latach”, zgodnie z którym nakazano schwytać i wydać chłopów pańszczyźnianych, którzy uciekli przed upływem 5 lat, właścicielom ziemskim.

Szczególnie wiele zrobiono dla Rosji w polityce zagranicznej. Zawarcie rosyjsko-szwedzkiego traktatu pokojowego umożliwiło powrót do Rosji Koreli, Koporye i Jamu, utraconych w wojnie inflanckiej. Cudzoziemcy przybyli do Rosji, jej władza została wzmocniona.

Wielki głód i śmierć Borysa Godunowa

Dziś młodzi ludzie tworzą historyczny portret Borysa Godunowa w 7. klasie, ale jest mało prawdopodobne, aby w tym wieku można było docenić całą tragedię narodu rosyjskiego w Czas kłopotów, które rozpoczęły się za panowania tego króla, i podają jego obiektywny opis.

Za jego panowania trudna sytuacja w polityce zagranicznej została rozwiązana na korzyść Rosji, rozwinął się handel, zbudowano miasta i pojawiły się pierwsze przedsiębiorstwa przemysłowe. Dlatego trudno oceniać na podstawie tych plotek i spekulacji, donosów zagranicznych agentów zainteresowanych słabą i rozdrobnioną Rosją.

Naród rosyjski odwrócił się od niego, który, wyczerpany wielkim głodem, jaki nawiedził Rosję, trwającym 3 lata (1601-1604) i ciągłymi pogłoskami o okrucieństwach Godunowa, za które Bóg zesłał na Rosję straszliwą karę, uwierzył w to. Godunow nie mógł nic na to poradzić, chociaż pomagał głodującym ludziom na wszelkie możliwe sposoby. Powstanie pod wodzą Khlopoka, pojawienie się Fałszywego Dmitrija - wszystko to razem osłabiło jego siłę.

Nie należy zapominać o Polakach i Szwedach, którzy prowadzili politykę osłabiania Rosji. Trudno zatem podać obiektywny rysopis tego władcy, który zmarł nagle w wieku 53 lat z nieznanej przyczyny. Według raportu ambasady angielskiej jego śmierć była dziwna. Jego żona i syn Fiodor, który po nim objął tron, zostali zabici, jego córka Ksenia została oddana za konkubinę oszustowi Fałszywemu Dmitrijowi, a Rosja pogrążyła się w otchłani straszliwego zamieszania.

Cel lekcji: próba ukazania osobowości B. Godunowa poprzez integrację historii, literatury i sztuki muzycznej.

1. Ujawnij niektóre cechy osobowości B. Godunowa poprzez integrację.
2. Pokaż, jak zmieniała się interpretacja osobowości Borysa Godunowa w różnych epokach historycznych.
3. Pokaż, jak poseł Musorgski odsłania tragedię B. Godunowa w operze „Borys Godunow”.
4. Podkreśl wszechstronność natury ludzkiej w ogóle i związek między przeszłością a teraźniejszością.

Wyposażenie: fonografy z nagraniami opery M.P. Musorgski „Borys Godunow”, tragedia Puszkina „Borys Godunow”, reprodukcje obrazów artystów przedstawiających F.I. Chaliapin w roli B. Godunowa, komputer, odtwarzacz muzyczny, prezentacja na lekcję.

Postęp lekcji

Zadanie: zmotywować dzieci do filozoficznego myślenia o tym, co to znaczy: „Przeszłość jest w teraźniejszości”.

Treść: Chłopaki rozmawiają o tym, jak rozumieją temat lekcji. Nauczyciel prosi dzieci, aby nie tylko zastanowiły się, jak często wydarzenia, sytuacje, problemy z przeszłości powtarzają się ponownie, na nowym poziomie historycznym, ale także zastanowiły się, jak wieloaspektowa może być osobowość jednostki i jak trudne jest to czasami, żeby to zrozumieć. Spróbujemy to zrobić na przykładzie losów Borysa Godunowa.

Cel: pokazanie, jak zmieniała się interpretacja osobowości Borysa Godunowa przez różnych historyków w różnych epokach historycznych.

Nauczyciel pyta dzieci, co wiedzą o B. Godunowie?

Chłopaki pamiętają, że był to car rosyjski, który wstąpił na tron ​​​​nie na zasadzie dziedziczenia, ale był pierwszym wybranym carem, pamiętają los carewicza Dymitra;

Nauczyciel podaje, że losy B. Godunowa przyciągnęły uwagę wielu badaczy, historyków, poczynając od Karamzina, pisarzy i muzyków; wiecie, myślę, tragedia A.S. Puszkina „Borys Godunow”, opera „Borys Godunow” M.P. I ta uwaga nie jest przypadkowa.

Zapoznajmy się z wypowiedziami Borysa Godunowa: (Każdą wypowiedź czyta na głos osobny uczeń - tekst pojawia się na ekranie monitora, patrz poniżej). Aplikacja– prezentacja na lekcję).

1. „Rosja, pozbawiona w nim inteligentnego i troskliwego cara (Borysa), na wiele lat stała się ofiarą nikczemności. Ale imię Godunowa, jednego z najrozsądniejszych władców świata, było i będzie wymawiane przez wieki z obrzydzeniem, na cześć moralnej, niezachwianej sprawiedliwości. Potomność widzi miejsce na czole, splamione krwią niewinnych, św. Demetriusz umierający pod nożem morderców... widzi podłą łapówkę ofiarowaną przez rękę koronowaną oszczercom - donosicielom; widzi system zdrady, oszustwa, obłudy przed ludźmi i Bogiem... Czy to nie on w końcu najbardziej przyczynił się do upokorzenia tronu, zasiadając na nim jako święty morderca?” N. M. Karamzin.

2. „Suwerenny car i wielki książę Podczas swego panowania w państwie rosyjskim Borys Fiodorowicz Godunow zbudował wiele miast i klasztorów oraz dokonał wielu innych chwalebnych rzeczy. Był beztroski i miłosierny w usposobieniu i miłości do biednych. I wielu ludzi zostało nakarmionych darami jego ręki”. Opowieści z kronik rosyjskich z IV – XVII wieku.

3. „Borys, gorliwy strzegący wszelkich statutów kościelnych i regulaminów dekanatu, trzeźwy, wstrzemięźliwy, pracowity, wróg próżnych zabaw i wzór w życiu rodzinnym, mąż, łagodny rodzic, zwłaszcza wobec swego drogiego, ukochanego syna, którego kochał aż do słabości…” N.M.Karamzin.

4. „Zimne prochy zmarłych nie mają orędownika poza naszym sumieniem: wokół starożytnego grobowca panuje cisza!.. A co, jeśli oczerniamy te prochy, jeśli niesprawiedliwie dręczymy pamięć osoby, wierząc fałszywym opiniom przyjętym do kroniki przez bezsens lub wrogość?” …” N.M. Karamzin.

Studenci opowiadają o swoim rozumieniu tych wyrażeń, podkreślając, że nawet ten sam historyk (Karamzin) w jednym przypadku mówi o niewątpliwej winie Godunowa w zamordowaniu carewicza Dymitra, a w innym otwarcie w to wątpi.

Nauczyciel zapoznaje dzieci ze stosunkiem innych historyków do osobowości B. Godunowa. Pisarz i historyk N.M. Karamzin argumentował, że „Godunow mógłby zasłużyć na chwałę jednego z najlepszych władców świata, gdyby urodził się na tronie”. W oczach Karamzina tylko prawowici autokraci byli nosicielami porządku państwowego. Borys uzurpował sobie władzę zabijając ostatniego członka dynastii królewskiej i dlatego sama opatrzność skazała go na śmierć. Sądy szlachetnego historiografa na temat Godunowa nie były zbyt głębokie. A.S. Puszkin nieporównywalnie lepiej rozumiał przeszłość historyczną. Źródła tragedii Godunowa upatrywał w stosunku narodu do władzy. Borys zginął, bo jego własny lud odwrócił się od niego. Chłopi nie wybaczyli mu odwołania starożytnego Dnia Świętego Jerzego, który chronił ich wolność. (Poczynając od V.N. Tatishcheva, wielu historyków uważało Godunowa za twórcę reżimu pańszczyźnianego.) V.O. Klyuchevsky był innego zdania: „...Opinia o ustanowieniu pańszczyzny wśród chłopów należy do naszych historycznych bajek. Wręcz przeciwnie, Borys był gotowy podjąć kroki, które wzmocnią wolność i dobrobyt chłopów”. Klyuchevsky odrzucił oskarżenia Godunowa o wiele krwawych zbrodni jako oszczerstwo. Jasnymi kolorami namalował portret człowieka obdarzonego inteligencją i talentem, lecz zawsze podejrzanego o dwulicowość, oszustwo i bezduszność. Tajemnicza mieszanina dobra i zła – tak widział Borysa. S.F. Płatonow również nie uważał Borysa za inicjatora zniewolenia chłopów. W swojej polityce – argumentował Płatonow – Godunow występował w roli orędownika dobra narodowego, łącząc swój los z interesami klasy średniej. Liczne oskarżenia wobec Borysa nie zostały przez nikogo udowodnione. Ale zszarganili władcę w oczach jego potomków.

Chłopaki dochodzą do wniosku, że historycy w różnym czasie różnie oceniali osobowość i działalność Borysa Godunowa.

Zadanie: Ukazanie stosunku A.S. Puszkina do osobowości B. Godunowa oraz sposobu, w jaki poseł Musorgski odkrywa tragedię B. Godunowa w operze „Borys Godunow”.

Zapoznajmy się z planem A.S. Puszkina i trudnym losem jego dzieła. (Historia studenta.)

Pierwszy uczeń. Puszkin, idąc za Karamzinem, posługiwał się wersją mówiącą o udziale B. Godunowa w zabójstwie Carewicza Dymitra, choć wersję tę później kwestionowało wielu historyków. Ta interpretacja była aktualna dla jego czasów, kiedy przejęcie władzy przez główne postacie historyczne często odbywało się poprzez zabicie prawowitego spadkobiercy. Tragedia Puszkina rysuje szerszy obraz walka polityczna i ruch ludowy w Rosji. Rząd carski reprezentowany przez Mikołaja I próbował zażądać od Puszkina przerobienia tragedii, na co ten odmówił. Tragedia okazała się „zdecydowanie zabroniona”. Puszkin rozumiał, że głównym powodem było to, że głównym problemem jego twórczości był sprzeciw autokraty wobec ludu. Przy tej okazji napisał do P.A. Wiazemskiego: „Żukowski powiedział, że car wybaczy mi tragedię - mało prawdopodobne, moja droga. Choć pisano to w dobrym duchu, nie udało mi się ukryć wszystkich uszu pod czapką świętego głupca, wystają!” W innym miejscu sam Puszkin mówi, że jego tragedia jest „pełna chwalebnych dowcipów i subtelnych aluzji”. Cenzura opóźniła tragedię „Borys Godunow” o 5 lat. Tworząc wizerunek Borysa Godunowa, Puszkin nie zamierzał rysować złoczyńcy od urodzenia. Borys Godunow przyciąga ludzi siłą charakteru, inteligencją i pasją. Aby jednak zdobyć władzę autokraty i ją utrzymać, trzeba być złoczyńcą. Autokrację zapewnia żądza władzy, przebiegłość, okrucieństwo i ucisk mas. Poeta czyni to oczywistym dla całej treści tragedii.

Drugi uczeń. 40 lat później Musorgski zajął się tym spiskiem. MP Musorgski okazał się bardzo uważnym czytelnikiem; jak sam twierdzi, uwielbiał dużo czytać między wierszami. Trafnie uchwycił główny rdzeń dramatyczny, który stanowił podstawę opery: starcie ludu z władzą królewską. Pomysł ten, a także innowacja w dziedzinie języka muzycznego spowodowały, że dyrekcja opery odmówiła wystawienia opery. Tylko dzięki entuzjazmowi aktorów opera została wystawiona na benefisie jednej z aktorek i od razu wywołała ostre kontrowersje.

Posłuchaj monologu Borysa „The Soul Grieves”.

Jakie odcienie stanu umysłu cara Borysa uchwyciłeś?

Uczniowie twierdzą, że słyszeli intonacje wewnętrznego napięcia i ukrytego niepokoju.

Jego słowa są skierowane do wewnątrz, do niego samego, a nie do ludzi, ale są spowodowane tajemną myślą o ludziach. Monolog jest krótki... Im wyraźniej odczuwa się w nim intensywność stanu psychicznego bohatera.” Borys Godunow szczerze stara się „rządzić swoim ludem” mądrze i „w chwale”. Władza zdobyta nielegalnie i w oparciu o przemoc nie może jednak przynieść szczęścia narodowi i upragnionej satysfakcji samemu królowi.

A teraz zobaczymy, jak obraz B. Godunowa objawia się jeszcze pełniej w monologu drugiego aktu „Osiągnąłem najwyższą moc”. Słuchanie fragmentu.

Studenci mówią, że słyszeli albo surową koncentrację w duszy Borysa, albo niepokój i zamieszanie.

Tak, rzeczywiście, zostały tu przekazane smutne refleksje Borysa na temat dręczących go niepowodzeń i wrogiego stosunku ludzi do niego. Tutaj najpełniej ujawnia się głęboka duchowa tragedia króla. W drugim wydaniu, usuwając główny sens polityczny, Musorgski zamienił surowy wygląd Borysa w skruszonego grzesznika i zlitował się nad nim, nadając muzyce monologu ciepły, niemal całkowicie liryczny ton żalu, skruchy, modlitwy i bolesnych cierpienie sumienia. Drugie, główne wydanie, z całą głębią i bogactwem muzyki, z całą plastycznością rzeźbienia, nadaje akcji zupełnie inny... kierunek. Opera staje się osobistym dramatem cara Borysa na romantycznym tle niepokojów społecznych. Wizerunek Borysa odsłania się z największą pełnią i siłą w drugim akcie opery. Wszystko, co najbardziej podstawowe i istotne w muzyce tego aktu, jest mu dedykowane.

Teraz posłuchamy sceny z IV aktu opery „Borys Godunow”. To jest scena w katedrze św. Bazylego. Głównym bohaterem tej sceny jest Święty Błazen. Osoba pozbawiona środków do życia cierpi głęboko, oczekując nieszczęść swojej ojczyzny. Słuchanie sceny z opery.

Jak tu nie być ostrych sporów, gdy Święty Błazen, opowiadając, jak chłopcy ukradli mu grosz, mówi Borysowi w twarz: „Wspaniale jest ich wymordować, tak jak dźgnąłeś Małego Księcia”. Tymi słowami Święty Błazen wyraża Borysowi prawdziwą opinię narodu o nim jako o carze-mordercy. I odmawia modlitwy za Borysa, bo „nie można modlić się za króla Heroda”.

Scena z dzwonkami wibruje głębokim wewnętrznym dramatem, gdy w poruszających się figurach zegara udręczony Borys wyobraża sobie ducha zabitego przez siebie księcia. Porównując koszmarną scenę z tragedii Puszkina i operę, widać z jakim narastającym napięciem przedstawiana jest ta scena w operze. Od Puszkina:

...i kręci mi się w głowie,
A chłopcy mają krwawe oczy...
I cieszę się, że mogę biec, ale nie ma nigdzie...strasznie!
Tak, żałosny jest ten, którego sumienie jest nieczyste.

Na scenie operowej pełne grozy intonacje Borysa i złowieszcze brzmienie orkiestry w widoczny sposób tworzą obraz zamętu i szaleństwa zbrodniczego króla.

Słuchając sceny z kurantami z II aktu, spróbuj zrozumieć złożoność stanu wewnętrznego Borysa, może przeżyjesz to z nim i wtedy zrozumiesz, w jaki sposób się odkupił, jeśli w ogóle taki był. Uczniowie opowiadają, jak się czuli, słuchając muzyki.

Wizerunek Borysa Godunowa został znakomicie ucieleśniony w swoich czasach przez wielkiego rosyjskiego piosenkarza, naszego rodaka, Fiodora Iwanowicza Chaliapina. Są wspomnienia, że ​​kiedy Chaliapin w scenie z kurantami odgrywał rolę Borysa, wskazując róg sceny na ducha zamordowanego księcia, wszyscy widzowie teatru wstali i tam patrzyli.

„Muzyka pokazuje nam, całej ludzkości, co dzieje się w duszy jednego człowieka”. Te słowa D. Szostakowicza wydają się bezpośrednio nawiązywać do wizerunku cara Borysa. Prowadząc przez całą operę ideę potępienia autokracji, Musorgski nie stara się zrobić z samego Godunowa szczupłego złoczyńcy. Wręcz przeciwnie, tworzy obraz, który ma w sobie całą złożoność ludzkiego charakteru i głębię uczuć, wzbudzając sympatię słuchaczy.

Zadanie: dokonać uogólnienia, wniosków na temat lekcji, wyrazić swój stosunek do osobowości Borysa Godunowa.

Treści merytoryczne: uczniowie opowiadają, jak poprzez intonacje fragmentów muzycznych odczuli całą złożoność i sprzeczność stanu wewnętrznego B. Godunowa i dochodzą do wniosku, że Borys odpokutował za swoją winę poprzez ciężkie męki i śmierć. Studenci dochodzą do wniosku, że wydarzenia historyczne końca XVI wieku odzyskały aktualność na początku i w połowie XIX wieku. („Przeszłość jest w teraźniejszości”).

Nauczyciel: Czy zatem tragedia wyrzutów sumienia jest istotna w naszych czasach?

Oświadczenia chłopaków w tej sprawie.

Tak, rzeczywiście, kwestia wyrzutów sumienia nie jest dziś rzadkością. Rzadko zdarza się, aby wyrzuty sumienia były dla człowieka tragedią.

Kończąc naszą dzisiejszą rozmowę, chciałbym zacytować wypowiedź F.I. Chaliapina ze spotkania ze znanym historykiem XIX wieku V.O.

„W opowieści historyka postać cara Borysa została przedstawiona jako niezwykle potężna i interesująca. Słuchałem i szczerze współczułem carowi, który miał ogromną siłę woli i inteligencję, chciał czynić dobro ziemi rosyjskiej i stworzył poddaństwo... Czasami wydawało mi się, że Wasilij Szujski zmartwychwstał i przyznał się do błędu - na próżno zrujnował Godunowa!

Widzicie, jak wieloaspektową i kontrowersyjną osobowością był Borys Godunow. Zgadzam się, że każdy człowiek jest również wieloaspektowy i jak ważne jest, aby ludzie wokół niego go zrozumieli. A wiedza o przeszłości zawsze pomaga lepiej zrozumieć teraźniejszość, ponieważ wydarzenia z przeszłości są czasami istotne w naszych czasach.

2-03-2018, 15:46 |

Borys Fiodorowicz Godunow

Borys Fiodorowicz Godunow to kontrowersyjna postać w historii Rosji. Jego szanse na zasiadanie na tronie państwa moskiewskiego były bardzo nikłe. Oczywiście jego dojście do władzy nie nawiązuje do powiedzenia „od szmat do bogactwa”, ale jednak. Pochodził z bardzo starożytnej rodziny, ale nie do końca zauważalnej wśród innych szlacheckich rodzin książęcych i bojarskich.

Borys Fiodorowicz był człowiekiem, który wiele widział. Nawet warunki na początku jego życia były bardzo trudne. W drodze do władzy, na tron, pokonał wiele przeszkód. Dokonał tego dzięki swojej charyzmie, niezwykłemu umysłowi, a także umiejętności poszukiwania najlepszych rozwiązań w każdej, nawet najbardziej pozornie beznadziejnej sytuacji.

Osobowość Borysa Godunowa

Jak już powiedziano, rodzina Godunowa nie była tak szlachetna, jak na przykład rodzina drugiego wybranego cara - Wasilija Szujskiego. Jednak mimo to nawet w młodości Borysowi udało się doświadczyć wszystkich „rozkoszy” reżimu opriczniny. Można powiedzieć, że był wówczas w centrum wszystkich najważniejszych wydarzeń. Osobowość Borysa Godunowa jest wyjątkowa, ponieważ przetrwawszy ten okres, mógł ostatecznie otrzymać regalia królewskie i czapkę Monomacha.

Prawdopodobnie pomogły mu w tym następujące czynniki:

• Jego własne decyzje i działania;
• Wydarzenia z jego życia osobistego;
• Jego znajomości i powiązania rodzinne.

Czynniki te są typowe dla ówczesnej elity politycznej. Nie każdemu jednak udaje się w pełni wykorzystać np. te same znajomości i powiązania rodzinne. Członkom zarządu bojarskiego lub aparatu administracyjnego nie zawsze udawało się wykorzystać swoje cechy osobiste dla własnej korzyści lub wykorzystać koneksje do rozwoju kariery. Borys Godunow był w stanie to zrobić. Udało mu się, głównie dzięki sprytowi i manewrowi, wykorzystać wszystkie swoje osobiste cechy i powiązania, i ostatecznie znalazł się na szczycie.

Wszystkie utytułowane rody pochodziły od potomków Rurikowicza, Gidemina i Olgerda. Większość szlachty utytułowanej i bez tytułu reprezentowana była przez różne nazwiska szlachty moskiewskiej i twerskiej. Ale nie wszyscy oczywiście byli reprezentowani w Dumie Bojarskiej. Jednak wszystkie porządki polityczne rozwinęły się dopiero niedawno, począwszy od panowania Iwana III, niektóre zostały ujęte w jego Kodeksie Praw.

Warto pamiętać, że Ruś Moskiewska była wówczas monarchią autokratyczną. Ale już pod IwanemIII zmienił się status tak ważnej instytucji politycznej jak Duma Bojarska. Stało się organem reprezentacyjnym utytułowanych i nieutytułowanych bojarów arystokratycznych rodzin szlacheckich. Oparte na tym życie polityczne, jego przestrzeń uległa zmianie i to dość znacząco. Nie było już otwartej konfrontacji między Twerem a Moskwą, nie było konfliktów społecznych. Wszystko to ustabilizowało sytuację polityczną.

Pochodzenie i kariera Borysa Godunowa

Opricznina i jej zasady stały się decydujące, jak później stało się jasne, w karierze Borysa Fiodorowicza Godunowa. Pozwoliła jemu i jego rodzinie wznieść się i zbliżyć do władzy. Aż do około 1574 roku w Dumie nie było ani jednego Godunowa. Pochodzenie Borysa Godunowa, czyli jego rodziny, wywodzi się z tej samej gałęzi, co nazwiska takie jak:

1. Saburow;
2. Vilyaminov-Zernov;

Portret nie istniał jeszcze jako odrębna sztuka, więc prawie niemożliwe jest znalezienie portretu, który przypominałby prawdziwego Borysa Fiodorowicza. Urodził się około 1550-1552. Po wczesnej stracie ojca Borysem i jego młodszą siostrą Iriną zaczął opiekować się wujek Dmitrij Iwanowicz Godunow, który nie był ostatnią osobą, która pomogła Borysowi wspiąć się po szczeblach kariery.

Pierwsza wzmianka o nim pojawia się w szeregach armii opriczniny; pojawia się jako radca prawny w 1567 r. Warto zrozumieć, że w tym czasie ukształtował się już dwór suwerena, w skład którego wchodzili:

1. Stopnie Dumy:
   • Członkowie Dumy Bojarskiej;
   • Urzędnicy wydziałów pałacowych;
2. Moskwa w rankingach:
   • Moskiewska szlachta;
   • Stolnicy to młodzi ludzie obsługujący oficjalne przyjęcia (biesiady, ambasady);
   • Radcy prawni – służyli rodzinie królewskiej (zajmowali się organizowaniem tych, którzy bezpośrednio opiekowali się rodziną królewską).

Godunow był właśnie takim prawnikiem; wówczas wspomniano o nim w latach 1570–1572, gdzie Borys pełnił już funkcję zarządcy carewicza Iwana Iwanowicza Młodego. W tym samym okresie ożenił się z Marią Grigoriewną Belską, córką Malyuty Skuratowa. Malyuta Skuratow był wówczas blisko Borysa, co było korzystne dla samego Borysa.

Zarząd Borysa Godunowa

Panowanie Borysa Godunowa, jego bezpośrednią obecność u władzy, można uznać za lata 1575-76. za cara Iwana IV. Tak się złożyło, że jego małżeństwo z córką Skuratowa, a także małżeństwo jego siostry z Carewiczem Fiodorem Iwanowiczem jesienią 1574 roku, stało się korzystne dla Borysa Fiodorowicza, który należał teraz do najbliższego kręgu przyjaciół cara.

W 1577 roku otrzymał stanowisko kravchiya, czyli odpowiedzialnego za picie władcy podczas posiłków. Zajmował się organizacją produkcji i zakupem napojów. Stanowisko to oznaczało także bezpośrednią komunikację z władcą. W 1580 r. Borys Fiodorowicz ostatecznie został bojarem.

Marzec 1584 - śmierć Iwana IV, który zmarł bardzo szybko, po 5-6 godzinach od pojawienia się oznak choroby. Zaczęli myśleć i decydować, co dalej. Wszyscy Nagi zostali natychmiast wyprowadzeni z Kremla, z wyjątkiem ostatniej żony Marii i syna Dmitrija. Następnie Nagiye zostali mianowani namiestnikami najodleglejszych miast północy i Syberii. Usunięto wielu bliskich współpracowników, a nazwisko Godunowa wcale niczego nie udawało.

Bogdan Belski zaczął odgrywać szczególne miejsce, jednak wybuchło powstanie, które uniemożliwiło mu dojście do władzy. Wielu bojarów zorganizowało sojusz przeciwko Belskiemu, znalazł się w niełasce i wygnany. Następnie walka polityczna trwa. Zawiera dwa ważne wydarzenia:

1. Metropolita błogosławi. 31 maja 1584 roku odbywa się Sobór – ślub;
2. Nieco wcześniej Dmitrij i jego matka zostali wysłani do Uglicza, a ponadto otrzymali pełny personel służby.

Było dwóch trendy polityczne który rościł sobie pretensje do władzy, oczywiście nie w sensie dosłownym. Roszczyli sobie prawo do miejsca obok przyszłego cara, którym najprawdopodobniej będzie Fiodor Iwanowicz. Z jednej strony jest to Borys Godunow, jego wujek i Nikita Zacharyin-Juryjew i reszta, a z drugiej tak znane rodziny bojarów, jak Szuiskowie, Mścisławscy i inni. Od końca maja Godunow zaczął kierować stajniami, co było bardzo ważne i prestiżowe.

Polityka Borysa Godunowa

Walka polityczna trwała do 1587 r. Zwycięstwo Borysa Fiodorowicza zostało osiągnięte dzięki jego sojuszowi z Nikitą Romanowiczem Zacharyinem-Juryjewem. Kiedy Nikita Romanowicz zachorował, Borys obiecał zaopiekować się swoimi dziećmi. Taka współpraca zapewniła Godunowowi wsparcie ze strony dzieci, krewnych i przyjaciół Nikity Zacharyina-Juryjewa.

W 1591 r. doszło do najazdu chana krymskiego. Armia liczyła około 100 tysięcy ludzi. Szwecja również wspierała Chana. Khan dotarł do stolicy i osiadł w Kołomnie. W Gulaj-Gorodzie znajdował się pułk oblężniczy dowodzony przez Borysa Godunowa. Udało mu się odeprzeć ataki chana krymskiego. To zwycięstwo przyniosło Godunowowi niespotykaną chwałę; otrzymał wiele darów. Fiodor Nikiticz Romanow w imieniu cara poinformował Borysa Fiodorowicza, że ​​skarży się na tytuł służącego. To było bardzo zaszczytne; w Rosji było tylko trzech takich ludzi:

• Książę Starodubski;
• Książę Iwan Worotynski;
• Książę Michaił Worotynski.

Polityka Borysa Godunowa była mądra, subtelna i wyrachowana. Tytuł sługi uczynił Godunowa faktycznie zarządcą władcy.

1. Godunow stopniowo odsuwał od władzy wszystkich książąt Shuisky, w szczególności Iwana Pietrowicza, który był w opozycji do Borysa;
2. 1591 - w Ugliczu komisją śledczą kierował Wasilij Szujski, który niedawno wrócił z wygnania. Maria Nagaya została zakonnicą tonsurowaną, a śmierć Dmitrija uznano za przypadkową;
3. W stolicy doszło do kilku dużych pożarów. Ustalono, że były to celowe podpalenia. Godunow wydał rozkaz szybkiego przywrócenia spalonych obszarów, co wykonano.

Za Borysa Fiodorowicza zacieśniły się stosunki z Anglią, zwłaszcza handlowe; z Rzeczpospolitą Obojga Narodów zawarto ważny na 12 lat rozejm. Długi rozejm pozwolił zachować spokój na zachodzie Rusi Moskiewskiej. Po klęsce chana krymskiego uspokoiła się także Szwecja i zawarto z nią pokój. A potem z Chanatem Krymskim. Stosunki Rusi Moskiewskiej z sąsiadami stopniowo się stabilizowały.

Śmierć carewicza Dmitrija w Ugliczu. Maj 1591

Koronacja Borysa Fiodorowicza Godunowa

1595 - wprowadzenie pięcioletniego okresu poszukiwania zbiegłych chłopów. To tylko jeden z kroków w kierunku zniewolenia chłopów. Pięcioletni okres śledztwa nie zniewolił chłopów całkowicie. Dokona się tego dopiero w Kodeksie soborowym z 1649 r. za Aleksieja Michajłowicza. Regulacji tej podlegali jedynie chłopi poborowi, ale nie na przykład ich dzieci. Ponadto śledztwo nie było prowadzone przez państwo, ale przez samego właściciela chłopa.

W 1598 r. w dniach 6-7 stycznia zmarł Fiodor Iwanowicz, nie mieli oni potomków w linii męskiej. Zaczęliśmy się zastanawiać, jak dalej postępować. Przez jakiś czas po śmierci męża Irina rządziła, ale wkrótce zdecydowała się udać do klasztoru. Było to dość powszechne w tamtym okresie. Zgodnie ze zwyczajem uczyniła to dziewiątego dnia.

W połowie lutego odbywało się posiedzenie Soboru Zemskiego, na którym obecni byli głównie przedstawiciele dworu suwerena. Główną decyzją, jaką należało podjąć, był wybór nowego króla. Decyzja Rady została podjęta 17 lutego. Koronacja Borysa Fiodorowicza Godunowa odbyła się we wrześniu 1598 r. Najbardziej aktywny udział w podjęciu tej decyzji miał patriarcha Hiob.

W roku 1598 nastąpił punkt kulminacyjny jego kariery politycznej. Ukoronowanie królestwa stało się szczytem, ​​o który Borys Fiodorowicz zabiegał przez wiele lat. Był gotowy wziąć na siebie ciężar władzy, jednak wydarzyło się wiele okoliczności, które nie pozwoliły mu pozostać na tronie przez długi czas.

Car Borys Godunow

Car Borys Godunow został po raz pierwszy w historii naszego kraju władcą wybranym przez Sobor Zemski. W latach 1599-1600 stał się okresem wzmożonej walki politycznej. Szczytem i zwieńczeniem tej walki była hańba wobec Romanowów, której początki sięgają listopada 1600 roku. Hańbę podsycano różnymi oskarżeniami, w szczególności oskarżano Romanowów o czary i zamiar otrucia rodziny carskiej. Wszyscy Romanowowie popadli w niełaskę. Jednak po dwóch lub trzech latach wielu zaczęto wracać z wygnania.

W latach 1601-1604. Jest to okres katastrofy w sektorze rolniczym. Natychmiast nastąpiła nieurodzaj przez 4 lata z rzędu, co spowodowało głód i powstania. Powstania nie nastąpiły od razu, ale dopiero wtedy, gdy sytuacja już trochę się ustabilizowała.

• Aktywne „handel” rabusiów;
• Powstanie Cholopki – 1602-1603;
• Pierwsze pojawienie się na terenie Rusi Moskiewskiej fałszywego Dmitrija I (Grygorija Otrepiewa).

W takiej sytuacji wiele osób poparło Fałszywego Dmitrija, a nie Borysa Fedorowicza. Fałszywy Dmitrij Miałem ze sobą także polskich żołnierzy. Pojawił się na terytorium kraju w najbardziej dogodnym momencie – w momencie, gdy wielu przedstawicieli różnych warstw społecznych rozczarowało się nowym królem i jego rządami.

Już w 1605 roku doszło do otwartej konfrontacji militarnej pomiędzy Fałszywym Dmitrijem a Borysem Godunowem, w której armia carska nie była w stanie całkowicie pokonać wojsk. Ponadto podczas tych działań wojennych w kwietniu 1605 r. Borys nagle umiera. Syn Fiodora został natychmiast koronowany na króla, ale rządził tylko przez kilka miesięcy. Na początku czerwca podczas powstania w stolicy zginął wraz z matką.

Ciało Borysa zostało zabrane z Katedry Archanioła do innego klasztoru, a później w klasztorze Trójcy Sergiusza zbudowano grób Godunowa. Tak zakończyło się życie i panowanie pierwszego wybranego cara, Borysa Godunowa.

Wideo Borysa Fedorowicza Godunowa

OSOBOWOŚĆ BORYSA GODUNOWA

OSOBOWOŚĆ BORYSA GODUNOWA

Wstęp

Początek drogi

Czas na testy

Prześladowania bojarów

Utworzenie Patriarchatu

Sukcesy polityki zagranicznej

Uglicki dramat

„Uratowane lato”

Sobor Zemski z 1598 r

Udany początek panowania Borysa

Wielki Głód. Upadek Godunowa.

Bibliografia

Wstęp

Osobowość Borysa Godunowa, jego niesłychany awans i tragiczny koniec poruszyły wyobraźnię współczesnych i przyciągnęły uwagę historyków, pisarzy, poetów, artystów i muzyków. Nie ma nic zaskakującego. Ścieżka życia Borys Godunow jest niezwykle niezwykły. Rozpoczynając służbę jako zwykły szlachcic, Borys objął stanowisko władcy pod rządami słabego cara, a następnie został władcą ogromnej potęgi.

W tym czasie Rosja weszła w okres trudnych prób. Poważne klęski żywiołowe osłabiły jego siły wytwórcze na dziesięciolecia. Długa wojna zakończyła sprawę. W kraju panowała nieopisana dewastacja. Po zdobyciu Narwy Rosjanie przez prawie ćwierć wieku byli właścicielami portu morskiego na Bałtyku. Po przegranej wojnie inflanckiej państwo utraciło „nawigację po Narwie” niezbędną dla rozwoju handlu w Europie Zachodniej. Klęska militarna podważyła międzynarodową pozycję Rosji.

Zewnętrzne niepowodzenia zaostrzyły ostry kryzys wewnętrzny. Jego korzenie sięgają stosunków pomiędzy dwiema głównymi klasami społeczeństwa feudalnego – obszarnikami i chłopami. Pod koniec XVI wieku zatriumfowały egoistyczne interesy szlachty. Kajdany pańszczyzny spętały milionowe chłopstwo rosyjskie.

Burza opriczniny oczyściła pole działania wielu szlachcicom. Wśród nich był Borys Godunow. Pierwsze sukcesy zawdzięczał opriczninie. Pomysł Iwana Groźnego podzielił klasę feudalną na dwa rywalizujące ze sobą obozy. Zostawiła po sobie wiele trudnych problemów. Jako władca Godunow stanął z nimi twarzą w twarz.

Życiu Borysa towarzyszyło wiele dramatycznych wydarzeń. W pierwszych latach swego panowania w Ugliczu zmarł Carewicz Dmitrij, ostatni potomek trzystuletniej dynastii moskiewskiej. Tajemniczy sobowtór zmarłego stał się źródłem nieodwracalnych kłopotów dla Godunowa i jego rodziny. Krucha dynastia została wyparta z tronu przez oszusta.

Pisarz i historyk N.M. Karamzin argumentował kiedyś, że Godunow mógłby zdobyć sławę jednego z najlepszych władców na świecie, gdyby urodził się na tronie.

W oczach Karamzina tylko prawowici autokraci byli nosicielami porządku państwowego. Bori uzurpował sobie władzę zabijając ostatniego członka dynastii królewskiej i dlatego sama opatrzność skazała go na śmierć.

Sądy szlachetnego historiografa na temat Godunowa nie były zbyt głębokie. A.S. Puszkin nieporównywalnie lepiej rozumiał przeszłość historyczną. Źródła tragedii Godunowa upatrywał w stosunku narodu do władzy. Borys zginął, bo jego własny lud odwrócił się od niego. Chłopi nie wybaczyli mu odwołania starożytnego Dnia Świętego Jerzego, który chronił ich wolność.

Począwszy od V.N. Tatishcheva, wielu historyków uważało Godunowa za twórcę reżimu pańszczyźnianego. V. O. Klyuchevsky był innego zdania: „... Opinia o ustanowieniu pańszczyzny wśród chłopów należy do naszych historycznych bajek”. Klyuchevsky odrzucił oskarżenia Godunowa o wiele krwawych zbrodni jako oszczerstwo. Jasnymi kolorami namalował portret człowieka obdarzonego inteligencją i talentem, lecz zawsze podejrzanego o dwulicowość, oszustwo i bezduszność. Tajemnicza mieszanina dobra i zła – tak widział Borysa.

S. F. Płatonow poświęcił Godunowowi książkę, która do dziś nie straciła na znaczeniu. Nie uważał też Borysa za inicjatora zniewolenia chłopów. W swojej polityce – argumentował Płatonow – Godunow występował w roli orędownika dobra narodowego, łącząc swój los z interesami klasy średniej. Liczne oskarżenia wobec Borysa nie zostały przez nikogo udowodnione. Ale zszarganili władcę w oczach jego potomków.

Początek drogi

Przodkowie Godunowa to urodzeni mieszkańcy Kostromy, którzy od dawna pełnią funkcję bojarów na dworze moskiewskim. Najstarsza gałąź rodu, Saburowowie, kwitła aż do czasów Iwana Groźnego, natomiast młodsze gałęzie, Godunowowie i Wielianinowowie, uschły i popadły w ruinę. Byli bojarowie Kostromy Godunowowie ostatecznie zostali właścicielami ziemskimi Wiazmy. Wypędzeni z wąskiego kręgu panujących bojarów do kategorii szlachty prowincjonalnej, przestali otrzymywać stopnie dworskie i odpowiedzialne nominacje wojewódzkie.

Borys Godunow urodził się na krótko przed podbojem Kazania, w 1552 r. Jego ojciec, Fiodor Iwanowicz, był ziemianinem mieszczańskim. Kariera Fedora nie była udana. Fedor i jego brat Dmitry byli współwłaścicielami małej posiadłości w Kostromie. Odegrało to szczególną rolę w życiu Borysa. Po śmierci ojca, wujek przyjął go do swojej rodziny. Nie tylko uczucia rodzinne i wczesna śmierć własnych dzieci skłoniły Dmitrija Iwanowicza do wzięcia szczególnego udziału w losach swojego siostrzeńca. Ważne było, aby zapobiec podziałowi ostatniego majątku rodzinnego. Można powiedzieć, że niska oficjalna pozycja i kunszt uratowały Godunowa w czasach, gdy wybuchła burza opricznina. Dmitrij Godunow przeżył wszystkie próby i w momencie jego powstania trafił do korpusu opriczniny. Król starał się wyrwać ze starego środowiska. Potrzebował nowych ludzi i otworzył przed nimi drzwi pałacu. Tak więc skromny właściciel ziemski Vyazma został dworzaninem. Sukcesy zawodowe wuja przyniosły korzyści jego siostrzeńcowi Borysowi.

Dmitrij Godunow nie należał do galaktyki założycieli opriczniny. Pierwszą rangę Dumy otrzymał dzięki przypadkowej okoliczności – nagłej śmierci służącego Naumowa. Godunow objął wolne stanowisko szefa Łóżka Prikaz w czasie, gdy zapełnione były już pierwsze strony historii opriczniny.

Teraz, zachęceni sukcesami cara, bojarowie zażądali całkowitego zniesienia opriczniny. Klasy wyższe klasy feudalnej wyraziły niezadowolenie. Tron zatrząsł się. Iwan na próżno szukał pojednania z Zemszcziną. I tutaj przestraszeni przywódcy opriczniny po raz pierwszy dokonali masowych egzekucji. Fala terroru wyciągnęła na powierzchnię takich poszukiwaczy przygód jak Malyuta Skuratow i Wasilij Gryaznoj. Maluta Skuratow zajmował jeden z najniższych szczebli w hierarchii monastycznej: był wymieniony jako kościelny. Ale sława jego wyczynów rozeszła się po całym kraju. Ostatnimi ofiarami opriczniny byli jej twórcy. Z najwyższych stopni pałacowych przeżył tylko jeden służący Godunow. Związek Skuratowa i Godunowa powstał pod dachem Zakonu Łóżka. Tylko osoba sprawna i wszechobecna, zdolna zapewnić życiu rodziny królewskiej niespotykany luksus, mogła być pościelą. Dmitrij Godunow był całkiem odpowiedni do takiej roli. Car Iwan cenił wygodę domu i nie mógł obejść się bez jego usług. Za ochronę komnat królewskich w nocy odpowiadał porządek łóżkowy. Kierując się kalkulacjami politycznymi, Skuratow poślubił swoją córkę ze swoim siostrzeńcem Dmitrijem Godunowem. Tak więc Borys okazał się zięciem wszechpotężnego wodza gwardii.

V. O. Klyuchevsky napisał kiedyś, że Borys Godunow nie splamił się służbą w opriczninie i nie poniżył się w oczach społeczeństwa. Ale to nie jest do końca prawda. W rzeczywistości Borys założył kaftan opriczniny, gdy ledwo osiągnął dorosłość. Służąc w oddziale wuja, wkrótce otrzymał pierwszy stopień sądowy. Jako radca prawny Borys pełnił obowiązki szambelana na dworze. Niespokojne czasy opriczniny nie sprzyjały edukacji Borysa. Jego młodsi współcześni uważali go za całkowitego analfabetę. Tak czy inaczej, w młodości Borys otrzymał jedynie początki edukacji. Współcześni nie mogli mu wybaczyć słabej znajomości Pisma Świętego. Zatem według standardów XVI wieku Godunow był słabo wykształconym dżentelmenem. Wraz ze zniesieniem opriczniny i śmiercią Maluty życie dworu uległo wielkim zmianom. Nie mogąc utrzymać pokrewieństwa z Carewiczem Iwanem, Godunowowie postanowili osiedlić się na dworze jego młodszego brata, Carewicza Fiodora. Zawierając piąte małżeństwo, car Iwan ogłosił, że zamierza poślubić swojego najmłodszego syna. Dmitrij Godunow pospieszył wziąć sprawy w swoje ręce i nakłonił księcia do swojej siostrzenicy Iriny Godunowej. Wszystkie przywary Fiodora nie miały większego znaczenia w oczach łoża i jego siostrzeńca. Car Iwan, po pokonaniu wyimaginowanego spisku w Dumie „podwórkowej”, zaczął organizować nową opriczninę, która otrzymała nazwę „usat”. Pod koniec życia car prawie całkowicie zaprzestał obsadzania obu dum bojarami. Wyjątek zrobiono dla samych Godunowów. Były właściciel ziemski Vyazma Dmitrij Godunow otrzymał stopień bojara. Jego wieloletnia służba w ramach opriczniny, „dworu” i „przeznaczenia” otrzymała najwyższą ocenę. Trzydziestoletni Borys Godunow nie miał żadnych zasług państwowych, ale car podniósł go do godności bojarów. Car stale powierzał Godunowom opiekę nad najmłodszym synem. Udając się na kampanie wojskowe, zostawił Fedora w bezpiecznym miejscu pod ich nadzorem. Stanowisko Borysa było bardzo zaszczytne, ograniczało jednak pole jego działania do murów pałacu. A Borys pilnie rozumiał tajemnice intrygi pałacowej.

Pod koniec wojny inflanckiej w rodzinie królewskiej miały miejsce wydarzenia, które radykalnie zmieniły losy Godunowów. W listopadzie 1581 roku król pokłócił się ze swoim najstarszym synem i w przypływie złości go pobił. Z powodu strasznego szoku nerwowego i pobicia Carewicz Iwan zachorował i wkrótce zmarł. Śmierć starszego brata otworzyła Fedorowi drogę do tronu. Ta śmierć była niezwykle korzystna dla otoczenia Fedora.

Wola Iwana Groźnego zadała śmiertelny cios ambitnym planom Godunowa. Jako najbliżsi krewni Fiodora przygotowywali się teraz do przejęcia sterów władzy w swoje ręce. Aby zdobyć władzę, pozostał już tylko jeden krok. W tym momencie na ich drodze pojawiła się przeszkoda nie do pokonania, wzniesiona z woli cara Iwana – rada regencyjna. Za życia Iwana Groźnego jego wola miała decydujący wpływ na wydarzenia. Ale wraz z jego śmiercią – a Iwan IV zmarł w marcu 1584 r. – wszystko się zmieniło. Obawiając się niepokojów, rząd próbował ukryć prawdę przed społeczeństwem i ogłaszał, że jest jeszcze nadzieja na odzyskanie sił przez władcę. Jednak pomimo wysiłków władz wieść o śmierci króla nadal rozeszła się po mieście i wywołała niepokój wśród ludności. Strach przed rychłym powstaniem skłonił bojarów do pośpiechu, aby rozwiązać kwestię następcy Iwana Groźnego. W środku nocy złożyli przysięgę następcy tronu, Carewiczowi Fiodorowi. 31 maja 1584 roku stolica uroczyście obchodziła koronację nowego króla. Fiodor został koronowany zgodnie z rangą ślubu cesarzy bizantyjskich. Długa ceremonia go zmęczyła. Nie czekając na koniec koronacji, przekazał czapkę Monomacha bojarowi księciu Mścisławskiemu, a ciężkie złote jabłko („władzę”) Borysowi Godunowowi. Ten nieistotny epizod zszokował obecnych. W dniach koronacji Fiodor podniósł szwagra do rangi koniuszego.